УКРАИНА

Хроника

1 февраля. Черноморский флот России незаконно использует 96 объектов в Крыму, заявила пресс-служба Фонда имущества этой автономной республики.

Сообщается, что в ходе проведенной фондом проверки установлено, что ЧФ незаконно использует 96 объектов, которых нет в приложении к межправительственному украинско-российскому соглашению о распределении имущества флота. Кроме того, по данным фонда, российская сторона в одностороннем порядке "разобрала и списала" 35 объектов в Крыму вопреки тому, что до сих пор не принято общее решение о списании недвижимого имущества, арендуемого ЧФ. По данным фонда, командование ЧФ РФ также передало в субаренду 25 объектов без согласования с украинской стороной.

Обнародованная информация не касается объектов, расположенных в Севастополе, отмечается в сообщении пресс-службы.

1 февраля. Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин не исключает возможности роспуска новоизбранного парламента из-за его недееспособности. Об этом он заявил в интервью украинской газете "Дело". "Если парламент будет разнополюсным, и эти полюсы будут агрессивно настроены друг против друга, думаю, он не в состоянии будет сформировать правительство, не сможет обеспечить функционирование правительства в законодательном плане. Тогда я не исключаю того, что выборы-2006 не будут последними на протяжении ближайших пяти лет", - сказал Литвин. Выборы в Верховную Раду состоятся 26 марта 2006 года. В соответствии со вступившей в силу с 1 января нынешнего года политической реформой, новое правительство будет формировать парламент, а не президент, как ранее. Если в течение 60 дней Рада не сможет этого сделать, то президент имеет право распустить парламент и назначить новые выборы.

1 февраля. Украина находится в состоянии политического кризиса и близка к распаду. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил украинский политолог Сергей Дацюк.

«Политического кризиса таких масштабов в Украине не было за время независимости. Если ситуация не изменится, то Украину ожидает через 2-3 года раскол», – сказал он.

«Это не просто политический кризис, а общий кризис государственности как таковой, – пояснил он, – и заложен он был до избрания Ющенко президентом. Причиной нынешней ситуации является полная зависимость украинских элит от внешних. Одна политическая элита зависит от США, другая от России. Украина же давно не принимает самостоятельно решения. Главные центры принятия решений для Украины – Россия-Европа-США. Украинские элиты не могут составить конкуренции этим центрам».

«Спасением Украины может стать реализация стратегического планирования и управления страной. В противном случае Украину ожидает раскол», – сделал вывод политолог

1 февраля. В Министерстве иностранных дел Украины считают неверными результаты социологических исследований, показывающие, что украинцы негативно относятся к вступлению страны в НАТО. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель главы МИД Украины Владимир Хандогий. «Я не в верю в опросы общественного мнения. Не верю, что именно так обстоит раздел мнения», – сказал он.

По мнению Хандогия, реальный расклад сторонников и противников вступления Украины в НАТО такой: 30% – за, 30% – против и еще 30% не определившихся. Именно последние станут объектом пропаганды МИДа о пользе вступления в НАТО:

 «Думаю, мы сможем объяснить преимущественно членства Украины в НАТО. Нормальный показатель для государства – 60-80 процентов, которые поддержат вступление», – сказал Хандогий.«Без поддержки общества все усилия МИДа будут тщетны», – добавил он. Ранее представители украинского МИД заявили, что рассчитывают на присоединение Украины к Альянсу в 2008 году.

1 февраля. В Крыму может начаться гражданская война, считает лидер крымского молодежного объединения «Прорыв» Алексей Добычин. Об этом он заявил в Москве на пресс-конференции в ИА «Росбалт».

«Гражданская война в Крыму будет, «крымское Косово» нам обеспечено, и нынешняя украинская власть не способна это предотвратить», — сказал Добычин. По его словам, в Крыму активизировалась радикальная исламистская партия Хизб ут Тахир, цель которой — отделение полуострова от Украины и создание Крымской автономии. Их конфликт с украинским националистическим движением УНА-УНСО, по мнению Добычина, неизбежно приведет к гражданской войне. «Исламисты готовят к войне крымских татар, также заинтересованных в создании автономии, и бездействие властей, закрывающих глаза на их экстремистские провокации, способствует разжиганию национальной розни, «последствия могут быть катастрофичными». По его мнению, в случае начала вооруженного конфликта в первую очередь пострадают российские соотечественники, проживающие в Крыму. Говоря о деятельности «Прорыва» и о задачах, стоящих перед молодежным объединением, Добычин подчеркнул, что движение действует в интересах сотен тысяч русскоязычных граждан Крыма и Восточной Украины. «Мы не должны допустить этой войны и сделаем для этого все возможное, но нам приходится бороться за выживание, — сказал Добычин. — Если мы будем бездействовать, нас просто выгонят отсюда (из Крыма) — исламисты, националисты или местные власти». Комментируя проведенную 19 января активистами «Прорыва» акцию по символическому отделению Крыма от Украины, Добычин отметил, что это мероприятие соответствует настроению большинства крымчан. «Данные соцопросов показывают, что русскоязычное население полуострова хочет, чтобы Крым вошел в состав России», — сказал Добычин. Вместе с тем он отметил, что украинские власти ведут антироссийскую политику и не прислушиваются к мнению населения. Добычин не считает, что эта акция могла как-то отразиться на отношениях России и Украины. «Политика умиротворения агрессора никогда ни к чему хорошему не приводила, а наша акция лишь в очередной раз подтвердила двойственность стандартов в украинской политике», — подчеркнул он. В то же время, сообщил Добычин, «Прорыв» ставит перед собой цель способствовать сближению России и Украины. «Мы считаем, что Россия и Украина должны объединиться», — сказал он. Напомним, 19 января текущего года движение «Прорыв» провело на Чонгарском перешейке театрализованное представление «Перекоп перекопать», к ходе которого полуостров был символически отделен от Украины бутафорскими пограничными столбами. Вечером 21 января министр внутренних дел Украины Юрий Лученко принял решение арестовать лидеров движения Алексея Добычина и Александра Дубровского в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 110 УК Украины (посягательства на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Вот уже десять дней Служба безопасности Украины ведет многочасовые допросы членов «Прорыва» и журналистов (в том числе российских), входивших в контакт с активистами молодежного движения. В их квартирах и служебных помещениях проходят обыски. 27 января из симферопольского международного аэропорта был депортирован российский политолог Кирилл Фролов, информировавший российские СМИ о развитии событий вокруг «Прорыва».

2 февраля. Служба безопасности Украины (СБУ) ведет списки иностранных граждан, пребывание которых на территории страны нежелательно.

Об этом пишет в четверг украинская газета «Сегодня» со ссылкой на пресс-службу СБУ. Как сообщила пресс-секретарь службы Марина Остапенко, такой список в СБУ действительно существует, и в него входят «не только граждане РФ, но и многих других государств». По словам Остапенко, «черный список» формируется спецслужбой в соответствии с положениями законов «О Службе безопасности Украины» и «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», а затем передается в Госпогранслужбу. При этом СБУ не обязано уведомлять о запрете на въезд на Украину лицо, внесенное в список.

Комментарии пресс-службы СБУ даны в связи с запретом на въезд в страну российского политолога Кирилла Фролова - руководителя отдела Украины российского института стран СНГ. 27 января его задержали в аэропорту Симферополя и выслали в Россию. Такое решение украинских властей официально было объяснено тем, что Фролов «ранее пропагандировал сепаратистские и автономические настроения среди населения» и его деятельность противоречила «интересам обеспечения безопасности Украины». В Москве расценили выдворение из Украины сотрудника Института стран СНГ как не отвечающее традиционным отношениям дружбы между двумя странами. Об этом говорилось в комментарии департамента информации и печати МИД РФ. «В МИД России подобные действия украинских властей расценивают как не отвечающие традиционным отношениям дружбы и сотрудничества между нашими странами. Особое недоумение вызывает тот факт, что подобные меры были предприняты в отношении ученого», - отмечалось в комментарии. В МИД напомнили, при выдворении Фролова «пограничные службы Украины сослались на распоряжение украинских правоохранительных органов, на основании которого его имя внесено в автоматизированный список лиц, въезд которым на территорию Украины закрыт», - отметили в министерстве. Как заявил официальный представитель украинского МИД Василий Филипчук, комментируя этот инцидент, в МИД Украины нет «черных списков» граждан Российской Федерации, въезд которых в эту страну нежелателен. По его словам, «согласно законодательству Украины и в соответствии с распространенной мировой практикой правоохранительные или судебные органы страны уполномочены самостоятельно принимать решения о запрете въезда на территорию страны граждан других стран без пояснения мотивов такого решения».

2 февраля. Совет безопасности Украины (СБУ) обвинил эксперта Института стран СНГ, пресс-секретаря Союза православных граждан (СПГ) Кирилла Фролова в разжигании межрелигиозной розни в стране. Официальный ответ пресс-службы этого ведомства в связи с депортацией К. Фролова был представлен журналистам на пресс-конференции в РИА «Новости».

В официальном письме пресс-секретаря СБУ Марины Остапченко обосновывается законность депортации, а в числе оснований для высылки Фролова называется «разжигание вражды между верующими различных конфессий» на Украине. «Данное заявление я расцениваю как признание того факта, что украинское государство и его службы безопасности вовлечены в борьбу с канонической Православной Церковью на стороне раскольничьих организаций», - сказал Фролов. Для пресс-секретаря СПГ очевидно, что основанием для такого обвинения является тот мониторинг религиозной ситуации на Украине, который он постоянно проводил в своих статьях. В частности, он много писал о насильственных захватах храмов Украинской Православной Церкви Московского патриархата, о том, что эти захваты, а также невыполнение решений судов о возврате храмов, осуществляются при поддержке властей.

По мнению К.Фролова, это важное свидетельство того, что власть президента Виктора Ющенко, пытаясь создать поместную православную церковь, активно вмешивается в религиозную жизнь. Государство, таким образом, нарушает свободу совести. «Значительная часть православных верующих, принадлежащих к РПЦ, не желает отрываться от нее и выступает против автокефалии», -- отметил выступавший. Он оценил данную ситуацию на Украине как «настоящую гуманитарную катастрофу» и попенял ПАСЕ, которая «применяет двойные стандарты», критикуя Белоруссию, но не замечает «откровенной гуманитарной катастрофы на Украине».

Перспектива церковно-государственных отношений на Украине представляется эксперту весьма мрачной. «Если Ющенко установит авторитарный режим, ситуация со свободой совести резко ухудшится. Власть закрывает глаза на действия тех, кто разжигает религиозную рознь. Захваты храмов примут массовый характер, и эта тенденция очевидна, ведь они захватывают храмы даже сейчас, когда, казалось бы, им это невыгодно перед парламентскими выборами. Это может привести к межконфессиональному конфликту такой тяжести, разрешить который будет невозможно – подобный расколу Русской Церкви в XVII веке. Это очень опасная игра», -- спрогнозировал К. Фролов.

2 февраля. Заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов, высланный 27 января из Симферополя, куда он прибыл для участия в научной конференции и чтения лекций в Таврическом государственном университете, «польщен, что стал врагом номер один» для украинских властей. Таким образом политолог прокомментировал «Росбалту» слова пресс-секретаря главы Службы безопасности Украины Марины Остапенко, заявившей, что причиной депортации Фролова явилась его «деятельность, направленная на пропаганду сепаратистских и автономических настроений среди населения» и инициирование «этноконфессиональной вражды между верующими». «Это паранойя в стиле  НКВД и 1937 года», — заявил Фролов. По его словам, показательно, что украинские власти запретили ему въезд в течение двух лет. «Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк неоднократно заявлял, что Украина вступит в НАТО именно в 2008 году, — пояснил эксперт. — За оставшееся время СБУ намерена активно подавлять инакомыслящих, сторонников политического нейтралитета Украины, противников вступления страны в НАТО».

Фролов отверг обвинения в поддержке сепаратизма и автономизма. К окончательному распаду Украины приведет инициируемая президентом Виктором Ющенко отмена политреформы, в то время как федерализация страны позволит избежать такого развития событий, указал политолог. Поэтому требование федерализации Украины включено в программы Партии регионов и Прогрессивной социалистической партии Украины, добавил он. Что касается возбуждения «этноконфессиональной вражды», то, отметил Фролов, украинские власти могут предъявить подобное обвинение любому православному иерарху, констатирующему широко известные факты, что так называемый Киевский патриархат является раскольнической структурой, а его сторонники практикуют силовые захваты православных храмов. Так, минувшей ночью раскольники захватили храм Украинской Православной церкви Московского патриархата в селе Выкулевка Черновицкой области. «Но церковь не сломить, — констатировал Фролов. — Она выдержала большевистские гонения — выдержит и это».Выдвижение СБУ таких обвинений в его адрес, считает эксперт, означает, что «Служба безопасности Украины вовлечена в конфликт на стороне раскольников и борется с собственным православным народом». «Молчать по этому поводу никто не будет», — заключил Фролов.

2 февраля. АК «Нафтогаз Украины» и «РосУкрЭнерго» создали совместное предприятие ЗАО «Укргаз-Энерго».Предприятие будет зарегистрировано на Украине в самое ближайшее время. Основными направлениями деятельности «Укргаз-Энерго» станут поставка природного газа и других видов энергоресурсов потребителям Украины.В Киеве уже прошло общее собрание участников ЗАО «Укргаз-Энерго». На нем был утвержден устав и наблюдательный совет компании. Председателем наблюдательного совета избран зампред правления ОАО «Газпром» Александр Рязанов.Напомним, 4 января НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» договорились о поставках российского газа на Украину. По соглашению, с 1 января Киев покупает российский газ по цене 95 долл. за тысячу кубометров у компании «РосУкрЭнерго», которая, в свою очередь, покупает его у «Газпрома» за 230 долл. Долгосрочный контракт заключен на 5 лет. Высокая цена российского газа для «РосУкрЭнерго» будет компенсироваться белее низкой стоимостью газа из Средней Азии. При этом транзитная ставка за транзит российского газа в Европу была увеличена с 1,09 до 1,6 долл.

Документы по СП «РосУкрЭнерго» и «Нафтогаз Украины» должны были быть подписаны еще 21 января. Но тогда визит российской делегации в Киев был перенесен на 25 января. В тот день подписание документов также было отложено.

3 февраля. Как сообщает "Новый Регион", руководитель предвыборной кампании "Народного блока Литвина" Игорь Еремеев заявил о том, что 20 тысяч человек во вторник, 7 февраля, будут пикетировать Верховную Раду и требовать от депутатов отмены решения об отставке правительства. По словам Еремеева, некие политические силы несколько дней развозят по западным регионам Украины листовки с информацией о предстоящей акции и предлагают деньги за участие в поездке в Киев. "К членам нашего блока во Львове приходили с подобными предложениями принять участие в акции. Видимо, не знали, что это наши люди" - сообщил Еремеев. По его мнению, за организацией пикета стоят пропрезидентские силы, они же подключают административный ресурс к работе против оппозиционных власти сил. "Я не думаю, что это лично Ющенко, но то, что за всем этим стоят провластные силы, мы уверены" - заявил Игорь Еремеев.

6 февраля. Благотворительный фонд «Возрождение», являющийся украинским филиалом фонда американского миллиардера Джорджа Сороса, вложит 500 тысяч долларов в общественную кампанию «Общественный выбор – 2006». Об этом было заявлено на заседании общественно-политического совета при главе Верховной Рады Украины. Кампания, которую поддержало 21 общественное объединение, будет «мониторить» программы участников выборов в таких социальной сфере. Уже посланы запросы к восьми политическим партиям, имеющим шансы попасть в парламент, относительно их позиций по базовым проблемам. Участники проекта будут проводить разъяснительную компанию среди избирателей и дебаты. После выборов компания проведет мониторинг выполнения предвыборных обещаний.

6 февраля. Рейтинг блока «Народная оппозиция» Натальи Витренко превышает рейтинг Коммунистической партии Украины и Блока Владимира Литвина. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Центр социологических исследований по заказу всеукраинской общественной организации «Демократический выбор».

Согласно им, за Партию Регионов готовы проголосовать 26.3% опрошенных, Блок Юлии Тимошенко поддерживают 18,9% респондентов, блок «Наша Украина» – 10,7%, Социалистическую партию– 9,1%, Блок Наталии Витренко – 6,3%, Коммунистическую партию – 4,2%, Народный блок Литвина – 2,9%. Против всех намереваются проголосовать 3,2% избирателей, еще 6.7% не определились со своим выбором.

Исследование проводилось в период с 24 по 31 января, было опрошено 1809 респондентов.

6 февраля. В Крыму создаются целые проекты, финансируемые из внешних источников, чтобы во время выборов в Верховный Совет полуострова поднять вопрос о выходе из состава Украины. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила лидер партии «Вече» Инна Богословская. По ее данным, в крымский список «Партии Регионов» включает в себя сепаратистов из «Русского блока». «Это поглощение «Партией Регионов» абсолютно пророссийскими силами», – сказала она. Также по данным Богословской, спецслужбы констатируют возвращение бандформирований из России, которые работали в Крыму в 90-е годы. Она утверждает, что российские финансовые источники в Крыму очень велики. Кроме того, считает Богословская, в Крыму сейчас теряет влияние Турция и усиливает влияние Саудовская Аравия. По ее данным, произошла смена имамов в мечетях, теперь здесь проповедуется ваххабизм. «Киев не находит ни времени, ни сил, ни навыков для усиления украинских позиций в Крыму», – заявила Богословская.

6 февраля. Партия Регионов не допустит проведения референдума конституционной реформе. Об этом во время визита в Запорожье заявил лидер партии Виктор Янукович.

«Мы сегодня видим попытки власти, президентской команды, срыва пролитреформы. Мы этого не допустим», - сказал он. Янукович считает, что при Ющенко инициирует референдум для того, чтобы сохранить свои полномочия: «Это желание нынешней власти удержать любой ценой те полномочия, которые сегодня есть у президента», - подчеркнул лидер «Партии Регионов». Как сообщал «Новый Регион», с 1 января на Украине вступили в силу изменения в Конституцию, которые ограничивают полномочия президента и передают часть из них парламенту и премьеру. Ранее президент Виктор Ющенко выступил с критикой политреформы, заявив, что она принесет Украине нестабильность.

8 февраля. В г. Вышгороде Киевской области в помещении ДК "Энергетик" прошла  презентация партии "Свобода", руководимой скандально известным радикальным националистом и русофобом Олегом Тягнибоком. Около месяца назад в СМИ появилось сообщение, что Центральная избирательная комиссия запретила регистрацию партии "Свобода" ввиду несоответствия ее программных положений Конституции Украины, а именно тех ее статей, в которых говорится о насильственном свержении власти и о разжигании межнациональной розни. То, что эта партия назначила свою презентацию, свидетельствует о том, что она прошла регистрацию и вступила на путь предвыборной борьбы. Мало того, привлекла в свои ряды известного артиста Богдана Бенюка, которого любят многочисленные массы зрителей как украиноязычных, так и русскоязычных. Возникает вопрос: многие деятели "Нашей Украины", "БЮТ" и "Поры" призывали ЦИК снять с регистрации блок Натальи Витренко "Народная оппозиция", аргументируя свою позицию явно неубедительными и голословными фактами. Выходит, что за призывы к братскому единению трех славянских народов нужно снимать с регистрации, а за призывы "ризаты жыдив и москалив, як славни патриоты из УПА" - давать зеленую улицу?

7 февраля. Заместитель министра иностранных дел Украины Андрей Веселовский заявляет, что оснований для продления соглашения о временном базировании Черноморского флота России на территории Украины не существует. "У нас, к счастью, есть очень хороший договор, который хвалили все российские политики. Все российские президенты - документ полноценный, обязывающий. Нет никаких юридических оснований думать о том, что он не закончиться в 17-ом году, и, я надеюсь, что так и произойдет", - сказал Веселовский на брифинге во вторник, 7 февраля, комментируя вопрос о возможности пребывания ЧФ РФ на территории Украины после 2017 года. Дипломат подчеркнул, что в 2017 году, когда истекает срок вышеупомянутого соглашения, Черноморский флот России покинет территорию Украины. "Если его (флот) не будут ремонтировать, он потонет сам по себе. Если будут ремонтировать, то он, очевидно, отплывет на другую базу, которую еще РФ не определила", - сказал Андрей Веселовский. Вместе с тем, он категорически исключил возможность того, что договор не будет выполнен. "Договор подписан на 20 лет - с такого-то мая 97 до такого-то мая 2017. Значит раз договора нет - значит нет ни Вооруженных сил, ни военных, ни табличек "украинцам вход воспрещен", - добавил заместитель главы украинского внешнеполитического ведомства.

Также он сообщил, что в 2005 году в Украине начала разрабатываться программа адаптации территорий и объектов, арендуемых Черноморским флотом России в Крыму.

8 февраля. Российская партия «Родина» требует сменить состав работников посольства России на Украине. Об этом заявил лидер «Родины» Дмитрий Рогозин.«Давно нужно провести замены. Сформировать очень грамотное посольство в Киеве», – сказал он. По мнению Рогозина, сегодня Россия проводит недальновидную политику на Украине, а «газовая война» является личным конфликтом президентов Виктора Ющенко и Владимира Путина.«Теперь вдруг разгорается конфликт, подчеркну личный конфликт, между Путиным и Ющенко. И во многом кризис в отношениях по газу вытекает из-за холодного недопонимания, которое возникло между двумя руководителями. Встает вопрос. Надо ли продавать Украине газ по той цене, по которой мы поставляем, например, Белоруссии? Нет, не надо. Нынешняя украинская элита ведет дело к вступлению страны в НАТО, против чего выступает 80% населения, пытается использовать любой конфликт для разжигания антирусской истерии. Другой вопрос, нужно ли было так топорно проводить работу, использовать газовый рычаг для того, чтобы решить проблемы «Газпрома» и настроить против нас миллионы жителей Украины? Конечно, нет. Поэтому, я считаю, что вопрос, связанный с газом, прорывом не является. Решение, которое найдено, не отражает интересы России, на самом деле такого рода решения должны артикулировать не менеджеры «Газпрома» средней руки. А ситуацию комментировал пресс-секретарь, которого вообще никто не знает. Тут должен был выступить руководитель страны и прямо заявить: ребята, идете в НАТО – газ получаете по 230 долларов, не идете, заключаете договор о Едином экономическом пространстве – будет 90, ну не 40 конечно», – говорит Рогозин. По мнению лидера «Родины», для российской геополитики Украина является более важной, чем США или ЕС:«Необходимо покрыть Украину всевозможными фондами. У них там фонды Сороса, а мы бы ответили фондами фОроса или ФорОса. Стали бы воспитывать дружески настроенную элиту по отношению к России, работать с интеллигенцией, поддерживать русские театры, русский язык. Ведь очевидно: Украина гораздо более важная территория в геополитическом смысле для России, чем Америка или Европа. Будет Украина вместе с Россией, Россия вернет себе статус сверхдержавы. Не будет – превратится в большое по территории государство типа Бельгии», – заключил Рогозин.

8 февраля. Президент Польши Лех Качиньский выразил надежду, что Украина вступит в НАТО уже в 2008 году. Об этом глава государства сообщил перед поездкой в США, где будет обсуждаться вопрос расширения Североатлантического альянса. По словам Л.Качиньского, Польша очень заинтересована в расширении НАТО на восток, дабы усилить влияние Запада на Украине. Для этого, по мнению польского президента, восточного соседа надо пригласить и в Евросоюз. Что же касается отношений с Россией, то глава польского государства высказался за их улучшение. При этом он, правда, уточнил, что Москва должна отбросить всякие попытки установить свое влияние в регионе. "Я боюсь, что русским будет сложно это сделать", - передает слова Л.Качиньского агентство АР. Впрочем, президент Польши считает, что сделать это России необходимо. Кроме того, Л.Качиньский заявил, что его страна будет добиваться снижения зависимости от российских энергоресурсов, выступил против действий Кремля в Чеченской республике (по мнению польского президента, они не соответствуют демократическим нормам), а заодно высказался по поводу стремления Владимира Путина выстроить вертикаль власти в России. Выяснилось, что польский президент считает эту затею не самой плохой. "Люди, которые убеждены, что централизация антидемократична, а децентрализация наоборот соответствует демократическим принципам, могут так думать. Однако я не разделяю эту точку зрения. Когда же власть сворачивает оппозицию или действует недемократическими методами в Чечне, то это уже не соответствует основным нормам", - заявил Л.Качиньский.

9 февраля. Председатель политсовета избирательного блока "Наша Украина" Роман Безсмертный не исключает роспуска парламента, если результат парламентских выборов будет неблагоприятным для этого блока. Об этом сообщает УНИАН. Так, отвечая на вопрос: "Если для "Нашей Украины" будет плохой исход выборов, что тогда?", Безсмертный сказал: - Тогда – роспуск парламента. Это конституционное право Президента. А как предложите иначе? Опять – утром одно правительство, вечером — отставка, а на следующий день – новое? Это выйдет не европейское государство, а глупость какая-то.

9 февраля. Президент Украины Виктор Ющенко пообещал, что он, как гарант конституции, «не сделает ни шага в ее нарушении». Ющенко заявил во время ежегодного выступления перед депутатами Верховной Рады. По мнению Ющенко, реформа конституции, вступившая в силу с 1 января 2006 года, не может называться полноценной. «Эти изменения уже демонстрируют ряд проблем, что повлекло парламентско-правительственные политические кризисы». «Поэтому эти изменения — только начало реформы власти», — отметил президент Украины. Он предложил план по проведению реформы, согласно которому следует создать конституционную комиссию представителей политических сил, общественных неправительственных организаций, экспертов — с целью разработать проект новой редакции конституции и вынести его на всеукраинский референдум. Также предлагается разработать и принять ряд законодательных актов, которые будут способствовать эффективной деятельности самой реформы. Среди прочих Ющенко назвал закон «О кабинете министров», «О регламенте ВР» и др. Напомним, что на Украине с 1 января 2006 года вступила в силу политическая реформа, направленная на усиление роли парламента и правительства за счет ограничения полномочий президента. Украина в итоге должна стать не президентско-парламентской, а парламентско-президентской республикой и премьер-министром будет назначаться лидер победившей на выборах в Верховную Раду партии.

Политреформа была одобрена Верховной Радой 8 декабря 2004 года (в момент «оранжевой революции»). Сначала планировалось, что политреформа будет введена с 1 сентября текущего года. Однако до этого времени парламент не принял изменения в конституцию, касающиеся реформирования системы местного самоуправления. Поэтому вступление в силу политреформы было перенесено на начало будущего года. Ющенко уже предпринял несколько попыток отменить политреформу.

9 февраля. Президент Украины Виктор Ющенко считает необходимым преодоление межконфессиональных противоречий в стране и утверждение единой поместной Православной церкви. "Неоспоримой является необходимость преодоления существующих между крупнейшими православными юрисдикциями противоречий и утверждение единой поместной Православной церкви. Ее становление рассматривается в общем контексте развития и утверждение национальной идентичности украинцев", - заявил В.Ющенко, выступая в Верховной Раде. Он отметил, что тема "неестественного разъединения православных Украины" является "наиболее чувствительной для общества". "Учитывая стратегическое значение этого вопроса (становление единой поместной Православной церкви ), государство вправе его активно обсуждать и, не вмешиваясь во внутрицерковные дела, способствовать ее решению", - добавил президент.

9 февраля. Не исключено, что абоненты кабельных сетей Украины вскоре недосчитаются многих привычных телеканалов, вещающих на русском языке, сообщает ИА "Новый Регион - Киев". Произойдет это в том случае, если президент Украины, несмотря на протесты ряда телекомпаний и телекоммуникационных союзов, все же подпишет новую редакцию Закона "О телевидении и радиовещании", принятую Верховной Радой 12 января 2006 г. Тогда право пользования русским языком обретет на Украине имущественный ценз. Принятый Радой закон, за который проголосовали 242 депутата, дает Национальному совету по вопросам телевидения и радиовещания беспрецедентные возможности вмешательства в содержание телепередач и творческий процесс вещательных предприятий, сообщает агентство.

Как отмечают представители украинской телекомпании ТЕТ, новый закон содержит "очевидные признаки антиконституционности в части необходимости 100% звукового дублирования всех фильмов и передач на украинском языке". Специалисты компании также указывают и на явно антирыночное вмешательство в хозяйственную деятельность телекомпаний - например, требование, чтобы с 7 до 23 часов не менее 80% программ были европейского производства, в том числе не менее 50% - украинского.

Согласно новому закону, транслирование по всем телевизионным каналам программ на иных языках кроме украинского будет запрещено.

Посему представители независимых телекомпаний намерены в случае подписания закона В.Ющенко, обращаться к соответствующим международным организациям с просьбой о помощи в проведении экспертизы закона на предмет его соответствия принципам свободы слова, свободы предпринимательства и европейской конвенции о трансграничном вещании.

Впрочем, отмечает "Новый Регион", приватный прием спутникового сигнала властям запретить будет трудно: "Европа засмеет, да и американский дядя заругает". Но это также означает (с учетом тотальной украинизации государственного образования и настойчивых разговоров о "необходимости" дискриминационного налогообложения русскоязычной прессы и книготорговли), что на протяжении ближайших пяти лет право пользования русским языком обретет в Украине имущественный ценз. Это будут семьи, способные покупать пакеты спутниковых программ, русские книги и журналы, создавать и обучать своих детей в частных школах с русским языком преподавания и отправлять их учиться в вузы за пределами страны. Всем же остальным придется слухати ридну мову.

9 февраля. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение рассчитать арендную плату для Черноморского флота Российской Федерации в Крыму по современным стандартам, передает УНИАН.Об этом сегодня на пресс-конференции в Киеве сообщил секретарь СНБО Анатолий Кинах, информируя о результатах вчерашнего заседания СНБО под председательством Президента Украины Виктора Ющенко. Размер за пользование лишь земельными участками ЧФ России в Крыму может составлять минимум 1,8 млрд долларов в год "СНБО четко сформулировала поручение - провести инвентаризацию объектов недвижимости и земельных участков и одновременно, опираясь на современные стандарты, на современные ставки арендной платы, особенно с учетом уникальных как природных, так и других качеств Автономной Республики Крым, сделать необходимые расчеты по размеру арендной платы", - сказал Кинах добавив, что по ходу инвентаризации эти расчеты будут сделаны и соответствующим образом объявлены. "Мы абсолютно поддерживаем предложение Российской Федерации - и это касается не только временного пребывания Черноморского флота на территории Украины, но и других направлений - предложение о переходе на прозрачные, рыночные, равноправные отношения, начиная с энергетического комплекса и другом", - сказал Кинах. Он сообщил, что на вчерашнем заседании СНБО рассмотрела и утвердила директивы для украинской делегации, которая будет вести переговоры в рамках подкомиссии по Черноморскому флоту межгосударственной украинско-российской комиссии Ющенко-Путин 14 февраля в Киеве. По словам Кинаха, эти директивы построены на основе норм международного права, украинского законодательства, обязательств сторон по существующим двусторонним соглашениям, и в целом направлены на защиту украинских интересов в этих вопросах. "И являются обязательными для выполнения", - добавил он. По словам Кинаха, указанные директивы отображают целый ряд проблем, которые необходимо решать в ходе переговоров, в частности четкий механизм инвентаризации объектов недвижимости и имущества, что является основой для дальнейшей работы; необходимость проведения соответствующих расчетов, исходя из рыночных принципов, включая арендную плату на землю и другие объекты; необходимость существенного усиления работы по укреплению безопасности мореходности в акватории Черного и Азовского морей. В отношении последнего Кинах отметил, что Украина как независимое государство ратифицировала практически все международные договоры по безопасности мореходности и несет 100-процентную ответственность за эту безопасность в своих территориальных водах. Относительно инвентаризации объектов Черноморского флота, недвижимости и земельных участков Кинах отметил, что эта задача возложена на Фонд государственного имущества Украины, Государственный комитет по земельным ресурсам, а руководство и контроль соответственно будут осуществлять правительство и СНБО. "Определен порядок инвентаризации, сейчас идут переговоры с российской стороной, чтобы скоординировать действия по всем направлениям, включая доступ на объекты инвентаризации, доступ к архивным материалам и т.д.", - сказал Кинах. При этом он в качестве примера навел расчеты Госкомзема, что в случае использования современных стандартов арендной платы на землю ее сегодняшний размер за пользование земельными участками ЧФ России в Крыму будет составлять минимум 1,8 млрд. долларов в год. Кроме того, по словам Кинаха, определено, что есть большое количество объектов, которые не учтены в базовых соглашениях и дополнениях к ним. Например, по его словам, только в Севастополе первые шаги по инвентаризации земельных участков дали результат, что 148 гектаров земли в этом городе практически нигде не учтены. Также Кинах отметил, что вчерашнее решение СНБО по ЧФ РФ также касалось выполнения требований украинского законодательства по охране окружающей среды, развития социальной инфраструктуры и т.д. На вопрос о сроках пребывания ЧФ России на территории Украины, в частности, после 2017 года, Кинах ответил: "Мы не сомневаемся в выполнении базового соглашения от 28 мая 1997 года о сроке пребывания ЧФ на территории Украины", который, как известно, определен 2017 годом.

"И этот срок мы не подвергаем ревизии", - сказал секретарь СНБО.

Относительно заседания подкомиссии по ЧФ РФ 14 февраля Кинах спрогнозировал, что эти переговоры однозначно будут не простыми, потому что проблемы, которые будут решаться, накапливались многие годы. В то же время, по его словам, украинская сторона настроена на "очень серьезную, кропотливую, но принципиальную и аргументированную работу".

9 февраля. 2006 года, в Донецке отмечалась 88-летняя годовщина Донецко-Криворожской Республики, сообщает пресс-служба Славянской партии.

Славянская партия вместе с соратниками из Блока «За Союз», а также представители общественных организаций — «Донецкая Республика», «Союз рожденных революцией», «Движение за возрождение Донбасса» и др. провели митинг возле памятника Артема.

На митинге выступил председатель Славянской партии Александр Базилюк, подтвердивший, что стратегическим направлением славянского движения остается интеграция Украины, России, Белоруссии и Казахстана, а что касается Донецкого края, то здесь главная задача – федерализация Украины и создание Донецкой Республики.

Александр Базилюк отметил, что раньше мы знали только ГОЛОДОМОР, а теперь мы узнали и ХОЛОДОМОР, причем тысячи погибших на совести В.Ющенко.

Несмотря на 20-ти градусный мороз и ледяной ветер около 70 человек с флагами и факелами составили шествие по улице Артема до площади Ленина, где находится палаточный городок.

10 февраля. Руководитель Секретариата Президента Олег Рыбачук подтверждает намерение Украины относительно перехода на международные стандарты в вопросе стоимости аренды для Черноморского флота России в Крыму. В то же время вице-премьер, министр обороны РФ Сергей Иванов настаивает на прежней цене. "Я подтверждаю, что Украина говорит об очередном шаге в направлении отношений с Россией согласно международным стандартам", - сказал Рыбачук в пятницу, 10 февраля, на традиционном брифинге в Секретариате Президента, отвечая на вопрос об отношении Президента Виктора Ющенко к вопросу переоценки арендной платы для ЧФ РФ в Крыму.

При этом Олег Рыбачук добавил, что украинская сторона, в частности, в вопросе перехода на рыночные цены на газ, много слышала о таком аргументе, как статус рыночной экономики. В этом контексте Рыбачук отметил, что Украина имеет реальные шансы до конца года стать членом всемирной торговой организации, Европейский Союз уже признал Украину как страну с рыночной экономикой и в ближайшее время наше государство получит такой статус от США. Поэтому, по словам Олега Рыбачука, "это абсолютно логичный шаг - иного критерия в двусторонних отношениях, чем международные стандарты, трудно придумать. Я думаю, что это понятная логика, и этой логики придерживается и Президент Украины", - сказал он. Глава Секретариата подтвердил, что на заседании Совета национальной безопасности и обороны 8 февраля о вопросе стоимости аренды ЧФ докладывал председатель Государственного комитета по земельным ресурсам и говорил "очевидные вещи", в частности, о том, что на сегодня Россия платит за арендованную землю приблизительно 10% от реальной цены. "И очень просто и убедительно можно выйти на обоснование именно этой цены", - сказал Олег Рыбачук. Накануне Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение рассчитать арендную плату для Черноморского флота Российской Федерации в Крыму по современным стандартам. Как сообщил секретарь СНБО Анатолий Кинах, по расчетам Госкомзема, в случае использования современных стандартов арендной платы на землю, ее сегодняшний размер за пользование земельными участками ЧФ России в Крыму будет составлять минимум 1,8 млрд долларов в год.

10 февраля. Вице-премьер, министр обороны России Сергей Иванов дал понять журналистам, что Москва не намерена пересматривать размеры арендной платы за присутствие Черноморского флота в Крыму. "В базовом соглашении о разделе бывшего советского Черноморского флота, которое было подписано в 1992 году, четко зафиксировано, что до 2017 года ежегодная стоимость аренды объектов Черноморского флота будет составлять 97 с чем-то млн долларов США", - сказал он в пятницу, 10 февраля, на пресс-конференции в Тармина (Сицилия). "Говорить можно о чем угодно, Украина - свободная страна. Россия, кстати, тоже свободная страна, но существуют юридические обязывающие вещи", - сказал Иванов, комментируя заявление Киева о планах увеличить арендную плату за пребывание в Крыму Черноморского флота.

Он не стал предсказывать возможные итоги заседания российско- украинской комиссии по вопросам Черноморского флота. "14 февраля в Киеве состоится заседание подкомиссии по Черноморскому флоту, которая была образована решением президентов двух стран. Чем она закончится - я не знаю", - сказал он. Как известно, повышая цены на газ для Украины, российские власти мотивировали это необходимостью перехода к рыночным стандартам невзирая на то, что межправительственным договором цена газа для Украины и ставка транзита по украинской территории в страны Европейского Союза были зафиксированы до 2009 года.

10 февраля. Блок партий "Наша Україна" заявляет о распространении 6 февраля в Луцке сторонниками блока Юлии Тимошенко компрометирующих "Нашу Україну" листовок. Об этом на пресс-конференции сообщил заместитель руководителя штаба блока "Нашої України" Николай Катеринчук.

Журналистам была продемонстрирована сама листовка, а также видеозапись, на которой можно увидеть стоящую на улице белую агитационную палатку с большим портретом Тимошенко, в которой женщины раздают всем желающим рекламные материалы БЮТ вместе с листовкой, направленной против "Нашої України".На листовке, выполненной в оранжевых тонах, напечатано: "Наша Украина - это уже не Виктор Ющенко. Голосуя за НСНУ, вы выбираете предателей Майдана".На листовке также указаны фамилии лидера фракции "Наша Україна" в Раде Николая Мартыненко, одного из лидеров НСНУ Романа Безсмертного, членов НСНУ Петра Порошенко, Александра Третьякова, Давида Жвании и члена Партии промышленников и предпринимателей Александра Волкова, которые сопровождаются подписью "Эти люди владеют "Нашей Украиной".По словам Николая Катеринчука, "Наша Україна" расценивает распространение таких материалов как попытку сорвать переговоры о создании коалиции в будущем парламенте. Он отметил, что "Наша Україна" не намерена обращаться ни в суд, ни в Центральную избирательную комиссию в связи с распространением таких материалов. По его словам, для "Нашої України" гораздо важнее восстановление "оранжевой" коалиции.Катеринчук отказался комментировать ход и промежуточные результаты переговоров о создании коалиции, сказав, что БЮТ выступает против участия в переговорах о ее создании блоков "Пора-ПРП" и Костенко-Плюща, тогда как "Наша Україна" выступает за участие этих блоков. По словам Катеринчука, в ходе переговоров будет определено количество участников коалиции - три или пять.Руководитель информационного департамента блока "Наша Україна" Татьяна Мокриди, в свою очередь, отметила, что в четверг, 9 февраля, блок партий обратился к БЮТ с требованием дать конкретный ответ по поводу намерений создать коалицию.Ранее "Наша Україна" предложила БЮТ, Социалистической партии, блоку "ПОРА-ПРП", блоку Костенко и Плюща и БЮТ начать переговоры о создании коалиции в будущем парламенте.

10 февраля. Донецкая областная прокуратура возобновила следствие по делу о возможных фальсификациях при снятии судимостей с лидера Партии регионов Виктора Януковича, передают Українські Новини. Об этом журналистам на пресс-конференции сообщил прокурор Донецкой области Алексей Баганец. "Следствие по делу возобновлено по указанию Генпрокуратуры Украины", - сказал Баганец. Баганец напомнил, что летом 2005 года Донецкая облпрокуратура возбудила уголовное дело по факту подделки документов служебными лицами, но в октябре оно было закрыто из-за отсутствия состава преступления. "Законные основания возбуждения уголовного дела для того, чтобы проверить все эти факты, у нас были. В связи с тем, что прошло много времени, мы не смогли найти сами уголовные дела, где должны быть оригиналы документов", - сказал Баганец. Генеральная прокуратура поручила Донецкой областной прокуратуре расследовать дело о фальсификациях при снятии судимостей с Януковича. Ранее представитель Партии регионов в Центральной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Елена Лукаш заявила, что исключает любую возможность снятия лидера партии Виктора Януковича с предвыборной гонки. Экс-премьер-министр Украины, лидер Партии регионов Янукович в 1968 году в подростковом возрасте был осужден и отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних, а в 1970 году он был осужден повторно. Обе судимости отменены. Руководитель юридического департамента избирательного блока "Наша Украина" Роман Зварич 24 января заявил о возобновлении производства в уголовном деле о подделке документов, которыми были сняты судимости с Януковича.В тот же день министр внутренних дел (по решению ВР - и.о. министра внутренних дел) Юрий Луценко в эфире "5 канала" заявил, что дело об отмене судимостей Януковича однозначно было сфальсифицировано. По его словам, Генеральная прокуратура может обжаловать в Верховном Суде решение об отмене судимостей Януковича, что может лишить его права баллотироваться в парламент.

СНБО решил пересмотреть стоимость базирования ЧФ РФ

10 февраля. Президенты Польши и Соединенных Штатов Лех Качиньский и Джордж Буш обсудили в Вашингтоне вопрос о возможности приема в НАТО Украины. Польша выражает надежду на то, что Украина станет членом Североатлантического альянса до конца 2008 года. Глава польского государства, который впервые побывал с визитом в Вашингтоне, сообщил, что с американским президентом он также обсудил польско-российские отношения, заметно охладевшие после того, как Варшава поддержала "оранжевую революцию" в Украине.Накануне Лех Качиньский заявил, что Польша очень заинтересована в расширении НАТО на восток, дабы усилить влияние Запада в Украине. Для этого, по мнению польского президента, восточного соседа надо пригласить и в Евросоюз. В эти дни в столице Украины Киеве проходит Международная неделя Североатлантического альянса. Как ожидается, в форуме "НАТО и вызовы мировой безопасности" примут участие порядка тысячи экспертов и научных сотрудников военных учебных заведений Украины.

10 февраля. Депутаты из фракции "Регіони України" обратились к главе МВД Юрию Луценко по поводу публичных обвинений в адрес Партии регионов.

На утреннем заседании Верховной Рады первый вице-спикер Адам Мартынюк зачитал запрос Владимира Демехина, Евгения Лапина и Владимира Зубанова к министру внутренних дел по поводу публичных обвинений, обнародованных в адрес кандидатов в народные депутаты от Партии регионов.

Как известно, Юрий Луценко неоднократно заявлял о том, в избирательных списках партий и блоков, по результатам проверки МВД, выявлено много фигурантов уголовных дел. Также глава МВД заявлял, что дело об отмене судимостей лидера Партии регионов Виктора Януковича однозначно было сфальсифицировано. Юрий Луценко 1 февраля сообщил, что милиция передала в прокуратуру материалы о незаконной выдаче в 2004 году Государственным комитетом природных ресурсов Украины под руководством Николая Злочевского лицензий на использование месторождений, чем государству нанесен ущерб в 220 млн гривен. Злочевский был председателем Госкомитета природных ресурсов Украины с декабря 2003 года до февраля 2005 г. На выборах 2002 года был избран в Верховную Раду по списку СДПУ(о). На выборах-2006 является кандидатом в народные депутаты Украины от Партии регионов, номер 110 в списке.

10 февраля. Борис Тарасюк, глава МИДа Украины заявил: «Мы решительно требуем немедленного прекращения своевольных действий Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, в частности у маяка "Херсонесский", которые никоим образом не соответствуют духу и букве базовых соглашений относительно временного пребывания ЧФ РФ на территории Украины».

Он аргументировал это тем, что Конституция запрещает дислокацию на территории Украины иностранных военных баз. Вместе с тем он подчеркнул, что Украина будет, безусловно, выполнять положение Соглашения с 1997 года о временном пребывании Российского Черноморского флота на его территории.Во вторник в Киеве соберется межправительственная подкомиссия по вопросам функционирования российского Черноморского флота и его пребывания на территории Украины в рамках украино-российской межгосударственной комиссии. Кроме того, Тарасюк выразил возмущение инцидентом, который произошел в субботу у ворот маяка "Херсонесский" в Крыму. Он выразил надежду, что он был "досадным недоразумением", и руководство России "разделяет стремление Украины к скорейшему решению всех сложных вопросов". В субботу у ворот маяка проходила уличная акция. Неизвестный в гражданской одежде вырвал флаг Украины из рук одного из участников и сломал его древко. Охрана пропустила этого человека на территорию маяка, подчеркнул Тарасюк. "В это же время на территории маяка был незаконно установлен государственный флаг Российской Федерации, а его территория окружена колючей проволокой", - отметил он. В то же время Тарасюк заявил: "Хотелось бы верить, что этот инцидент - только досадное недоразумение, а не государственная политика".

10 февраля. Ющенко будет иметь дело с Януковичем в новом парламенте Украины, уверен глава секретариата президента Украины Олег Рыбачук. Как передает корреспондент «Росбалта» из Киева, на брифинге для СМИ Рыбачук сообщил, что «президент будет иметь дело с теми политическими силами, которые будут представлены в новом парламенте». «Если партия «Регионы» получит, скажем, 180 депутатских портфелей, то Ющенко будет и должен с ними иметь дело», — отметил он.

Однако, по мнению политика, главный вопрос в том, чего «на самом деле хочет Ющенко». Рыбачук отметил, что «президент хотел бы видеть объединение оранжевых сил в новом парламенте». «Ведь сегодня существует реальность большинства тех политических сил, ценности которых мы уже видели», — пояснил Рыбачук, подразумевая представителей старой власти. «При этом президент имеет право распустить новый парламент, ведь это его конституционное право. Одной из причин может стать неспособность нового парламента сформировать коалицию», — уверен Рыбачук. Партия Регионов Украины под руководством Виктора Януковича по-прежнему имеет относительное большинство потенциальных голосов избирателей.

14 февраля. Руководство Украины считает, что базирующийся в Крыму российский Черноморский флот не является препятствием для вступления страны в НАТО. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук. «Ни в одном документе НАТО такой информации нет. Мы консультировались с коллегами в Альянсе, и они нам дали понять, что Черноморский флот – не препятствие для евроатлантической интеграции Украины», – сказал он. Напомним, что ранее Россия и Украина подписали договор о базировании Черноморского флота в Крыму до 2017 года.

Пойдет ли Ющенко на антиконституционные меры?

Кирилл Фролов

Серьезные предвыборные показатели Партии Регионов серьезно беспокоят оранжевую власть. Ее представители, конечно выдавливают из себя заявления о том, что «если придется, будут и с Януковичем работать». Это декларации, а в реальности  власть готовит поводы для неконституционного развития событий. Мало того, она использует крайне опасную, откровенно тоталитарную лексику. Глава небольшой партии «Виче» г-жа Богословская, которая конечно же, не имеет никаких контактов в силовых структурах Украины,  обвинила Партию Регионов в сговоре с Русской Общиной Крыма с целью отторжения Автономной Республики от Украины. Это «частное мнение» было мгновенно поддержано и.о. премьер-министра Ю. Ехануровым, который заявил в Галиции, в Ивано-Франковске следующее: « Я был в Крыму, я приехал оттуда с большой обеспокоенностью из-за того, что там происходит» Ехануров утверждает, что  сейчас много политических сил Крыма финансируется из-за границы и сегодня  «очень активно работают». «Я помню, что там было два года назад, и, Вы знаете, ситуация изменилась существенно на худшую, и сейчас там мы будем пожинать плохие плоды, и в Севастополе, и в Крыму. И потом будем все с вами, уважаемые патриоты украинские, думать, как нам выходить из ситуации, которая там сложится».

Эти заявления беспрецедентны потому что легальная деятельность политических и общественных организаций русского большинства Крыма расценивается как антигосударственная.  Таким образом, русскому большинству Крыма отказывается в праве осуществлять свои законные политические права через взаимодействие с общеукраинскими политическими партиями, такими как Партия Регионов и ПСПУ. Получается, что антиукраинские настроения в Крыму провоцируют такие политики, как Богословская и Ехануров-если русское большинство не сможет отстаивать свои права в рамках права и украинского государство, то его радикализация будет неизбежной.

Русскому большинству Крыма отказано и в защите религиозных прав. Именно так следует расценивать попытку снять с предвыборной дистанции Блок «За Януковича» в Крыму за пункт предвыборной программы о поддержке канонического Православия. Поддержка Украинской Православной Церкви Московского Патриархата расценивается как «разжигание межрелигиозной розни». И это при том, что с подачи властей боевики раскольнической группы «Киевский Патриархат» постоянно захватывают православные церкви. Последний такой захват произошел в конце января 2006 г. в селе Вытиливка Черновицкой области.

Итак, «оранжевые» не намерены позволить русским и украинцам, выступающим за вековое единство с Россией, реализовать свои законные права. Отмена политреформы, срыв с помощью «Нашей Украины» работы будущего парламента или откровенные и жесткие провокации-все это, похоже, будет предприниматься для свертывания  остатков демократических институтов и установления националистической диктатуры. Не зря Ехануров вещал в Ивано-Франковске, пытаясь опереться на галицийских шовинистов, готовых «огнем и мечом» подавлять «москалей». Такова оранжевая демократия. О том, как осуществляются политические репрессии, свидетельствует заявление Председателя Славянской Партии Украины Александра Базилюка о доведении до самоубийства преподавателя Восточноукраинского университета в Луганске Юлия Федоровского за то, что он исповедовал федералистские убеждения и выступал за права русского большинства Луганщины, историческое имя которой «Славяно-Сербия» запрещено, как и НОвороссия, «оранжевыми демократами»

За Луганскую Республику!

27.01.2006. Славянская партия Украина, 83000 г. Донецк, а/я 3540

Web-сайт http://slavonic.org.ua

( (062) 335-70-64 E-mail:   part@ slavonic.org.ua

В Луганске назначение нового губернатора – Москаля, по времени и по сути, совпало с политическими репрессиями и доведением до самоубийства ни в чем не повинного молодого человека.

19 января 2006 г. чудовищные события разыгрались на кафедре истории и политологии Восточноукраинского университета им. В.Даля, а в центре оказался известный ученый-историк Юлий Федоровский. Очевидно, что оранжевые власти давно охотились за ним. Именно ему инкриминировали взятку, хотя в СИЗО его посадили вместе  с ассистентом той же кафедры – Юрием Смелянским. 

На следующий день Ю.Смелянского выпустили, но он повесился. Можно представить себе, как прессинговали и глумились сотрудники Луганского УБОБ над Федоровским и его ассистентом, если молодой человек с нормальной психикой после этого ада предпочел уйти из жизни.

Что касается взятки, то у нас есть своя точка зрения: если бравый УБОБ доводит человека до самоубийства, то уж взятку он точно подложит!

После гибели Гонгадзе, двойного самоубийства Кравченко и так называемого «Дела Колесникова» наивности в политике быть не должно. Поэтому мы зададим несколько вопросов, на которые оккупанты ответ не дают.

Вопрос № 1. Почему Федоровского содержат в СИЗО? Неужели пустяковая взятка в 460 грн. представляет угрозу для оранжевой власти? Помнится, Березовский дал вождю оранжевой революции взятку в 21 миллион долларов, и никого не посадили.  

Вопрос № 2. Уже 8 дней адвоката не допускают к подзащитному. О чем это говорит? О том, что Луганский УБОБ изувечил Федоровского и не хочет огласки, а кроме того, боится, что после садистских допросов их «пленный» также не захочет жить?  

Мы хорошо знаем Федоровского, как обаятельного и высокоинтеллигентного  человека. Кандидат исторических наук, один из самых ярких историков современной Украины, он никогда не уходил от политических вопросов, и в этом отношении он, безусловно, антипод ярых националистов – Москаля и Гузара, возглавляющих с недавнего времени Луганскую область. 

Вопрос № 3. Сегодня, 27 января, власти обещали выпустить Федоровского, однако этого не случилось. Почему? Мы убеждены, что его избили до неузнаваемости, и бравые УБОБовцы ждут - не дождутся, когда зарубцуются раны у пленников. 

Судя по всему, новый губернатор и его заместитель – недавно присланы в Луганскую область с широкими полномочиями, в частности, с целью зачистки всяких препятствий в период избирательной компании. Видимо, Федоровский – это преграда!

Мы обращаем внимание луганчан на то, что избавиться от оранжевых оккупантов можно единственным способом – созданием Луганской Республики! 

Мы требуем эксгумации тела погибшего ассистента, чтобы провести независимую экспертизу, а также узнать, до какой степени патологии доходят оранжевые отморозки.

Мы обращаемся к России с просьбой отреагировать на преступления против человека и человечности на Украине, поскольку в настоящее время нет такой силы, которая могла бы дать достойный отпор режиму самозванца!

Председатель Славянской партии Александр Базилюк

Две Украины

06.02.2006. Политический класс

Кирилл Фролов

Кампания по выборам в Верховную Раду Украины стартовала. В первую декаду декабря состоялись съезды самых крупных политических сил Украины

Кампания по выборам в Верховную Раду Украины стартовала. В первую декаду декабря состоялись съезды самых крупных политических сил Украины. От исхода избирательного марафона действительно зависит судьба Украины — либо она окончательно станет антироссийским государством, либо народ и элиты Донбасса, Крыма и Новороссии, сформировав свои политические колонны, солидарно выступят на парламентских выборах и повернут этот процесс вспять.

И такой шанс есть. И помогут в этом сами 'оранжевые'. Прошедшие съезды партий 'Наша Украина' и 'Блока Юлии Тимошенко' продемонстрировали внутренний раздрай, публичную борьбу за места в списке, невозможность консолидации. В 'Нашу Украину' вошли неприемлемые для Тимошенко политики, обвиняемые в коррупции, — Петр Порошенко, Александр Третьяков, Николай Мартыненко. Оба съезда так и не смогли утвердить предвыборные списки и должны будут собраться вновь.

Но самое главное — идеологическая ориентация 'Нашей Украины', основу которой составят одноименная партия и 'Конгресс украинских националистов'. Подобного рода ультранационалистический крен делает 'Нашу Украину' абсолютно неприемлемой для Юго-Востока, для русскоязычного населения, для православных граждан, для тех украинцев, что опасаются политических последствий реабилитации нацистов из Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии. Оранжево-коричневый замес 'Нашей Украины' — идеальная мишень для критики. Вопрос в том, сумеет ли воспользоваться этим оппозиция.

Именно такая ситуация сложилась через год после 'оранжевой революции' — государственного переворота, осуществленного при поддержке Вашингтона, Варшавы и Брюсселя, в результате которого к власти пришел Виктор Ющенко. Как известно, во втором туре президентских выборов 21 ноября уверенно победил Виктор Янукович. Однако у него украли победу, не дав вступить в должность. Во многом определили ход событий 'международные посредники' — Хавьер Солана, тогдашний президент Польши Александр Квасьневский, хваставшийся тем, что остановил выдвижение донецких шахтеров в Киев.

Роковую роль сыграло стремление тогдашнего президента Леонида Кучмы сохранить свою власть, выступив в качестве гаранта стабильности в остром внутриполитическом конфликте. Виктор Янукович никогда не был подлинным ставленником Кучмы. Скорее, он был разменной монетой. Януковича (с его уязвимыми местами) выдвигали на пост президента только для того, чтобы дать возможность Кучме выступить примирителем нации. Как максимум сохранить свою власть на возможно долгий срок, как минимум — назначить новые президентские выборы, на которых провести устраивающего его преемника. И ладно бы, перехитри Кучма самого себя. Но он вымостил дорогу к власти Ющенко.

Сыграло роль и то обстоятельство, что у команды Виктора Януковича не имелось запасного плана действий, не был продуман план 'Юго-Восточного Майдана', который мог бы быть значительно более многочисленным — достаточно вспомнить 50-тысячную демонстрацию верующих Московского патриархата в Киеве 18 ноября. Тогда поезда, везшие их из Одессы, Севастополя и Донецка, не смогли вместить и половину желающих.

Россию упрекают в слишком прямолинейном вмешательстве в предвыборный процесс на Украине. Однако Москву следует упрекать в противоположном — в половинчатом и непрофессиональном влиянии. У российских политтехнологов также не было плана действий в ответ на вариант Майдана. Украиной занимались случайные люди, многие из тех, кто отметился на 'украинском фронте', не сразу стали отличать Московский патриархат от Киевского, русинов от бандеровцев, Новороссию от Галиции. Была проиграна и информационная война. Каждый 'оранжевый' чих ретранслировался российскими СМИ, в то время как 'Украина-2', 'синий пояс' остался без должного внимания московской медиакратии. Не была поставлена задача и создания пророссийской фондово-грантовой сети. Значительная часть российской квазиэлиты поддержала Ющенко, что стало немаловажным фактором захвата им власти. Как мы и предсказывали, новая власть стала последовательно проводить политику трансформации Украины в антироссийское государство. Это предполагает разрыв всех нитей, связывающих с Россией. Переписывается история, реабилитируется и героизируется пронацистская ОУН-УПА. Государство проводит последовательную политику разрыва связей Украины с Россией церковной, Украинскую православную церковь отрывают от Московского патриархата. Власть поощряет насильственные действия в этой сфере — Ровенским губернатором назначен организатор православных погромов Василий Червоний. Лишен частоты православный телеканал 'Киевская Русь', ликвидирована программа 'Голос православия' на ТРК 'Эра'.

Проводится драконовская языковая политика. Запрещено судопроизводство на русском языке, в Крыму деловая переписка переведена на украинский. Это немыслимо ни по каким европейским нормам.

В течение всего 2005 года высокопоставленные чиновники Украины, в первую очередь министр иностранных дел Борис Тарасюк, ведут кампанию по выдавливанию Черноморского флота России. Поп-звезды, обслуживавшие 'оранжевую революцию', — Руслана и группа 'Океан Эльзы' брошены на пропаганду вступления Украины в НАТО. Ющенко инициирует создание Балто-Черноморского антироссийского кордона — 'содружества демократического выбора', а спикер Верховной Рады Литвин создает парламентский союз Украины, Польши и Литвы, реконструируя Речь Посполитую, с которой отчаянно боролись запорожские казаки и православные малороссы.

Между тем любое действие рождает противодействие. Нынешняя Украина являет собой конгломерат древнерусских земель и новых территорий, освоенных Россией в ХVIII веке, искусственно согнанных большевиками в Украинскую советскую республику. Такими великорусскими регионами являются Новороссия (пространство от Екатеринослава (Днепропетровска) до Одессы), Донбасс (эти суперрегионы переданы УССР в 1920-е годы, после чего они подверглись насильственной украинизации) и Таврия (Крым), подаренная УССР Хрущевым. Движущей силой 'оранжевой революции' стали галицийские пассионарии, которые с момента провозглашения 'незалежности' заняли ключевые посты в сфере идеологии, образования и СМИ. Секрет их пасионарности прост — у них есть 'руководящая и направляющая сила' — Украинская грекокатолическая церковь.

Как известно, номенклатура Компартии Украины, ставшая у руля созданного Украинского государства, взяла на вооружение идеологию галицийского шовинизма. Феномен Галичины невозможно понять, не разобравшись в феномене униатства.

Под давлением Речи Посполитой в 1596 году киевским православным митрополитом Михаилом Рагозой и еще четырьмя епископами было подписано соглашение о подчинении Западнорусской митрополии Ватикану. Оно предусматривало признание догматики католицизма, но сохраняло за западнорусскими подписантами право на сохранение православной обрядности. Православный народ Западной Руси отверг униатов как предателей. Но и традиционный католицизм не принял их, считая 'недокатоликами' и требуя полной ассимиляции. Таким образом, униатство стало буфером между православно-русским и польско-католическим культурно-цивилизационными типами.

Именно грекокатолический феномен (ни русский, ни поляк — а самостийник, украинец) и находится в основе украинской идентичности, украинской идеи. Грекокатолическая Церковь стала основой и политического украинства. В этом процессе огромную роль сыграл львовский грекокатолический митрополит Андрей Шептицкий, лично финансировавший сепаратистские организации и гуманитарную работу Общества им. Шевченко, деятелей типа Михаила Грушевского. Именно финансовая и политическая мощь Ватикана позволила из микроскопических групп интеллигентов-романтиков создать в XX веке мощное идейное украинское движение.

Однако до 1946 года униаты воспринимались как оккупанты и насильники. Достаточно вспомнить австрийский геноцид 1882 — 1914 годов, когда было уничтожено более 60 тыс. православных русофилов и сочувствующих им галичан. Следует отметить, что до 1920-х годов большинство жителей Галичины тяготело к православию и русофильству, однако ослабленный австрийским террором, а затем антиправославной политикой Польши москвофильский лагерь был добит большевиками.

После подавления советской властью Грекокатолической церкви униатство и украинство обрели мученический ореол и соответственно нравственные дивиденды. В связи с этим необходимо отметить, что Грекокатолическая церковь активно сотрудничала с Гитлером и поэтому частично действия победившей стороны — СССР следует рассматривать в контексте Нюрнбергского процесса над национал-социализмом. Кроме того, несмотря на нынешнюю пропаганду, значительная часть галичан во главе с известным богословом о. Гавриилом Костельником перешла в РПЦ добровольно.

Естественно, легализация Украинской грекокатолической церкви в 1980-е годы была неизбежной. Однако ситуацию, возникшую после печально известной встречи Михаила Горбачева с Папой Иоанном Павлом Вторым, иначе как сдачей всех позиций назвать нельзя. Именно реванш униатства 1989 — 1990 годов во многом предопределил нынешнюю общественно-политическую ситуацию на Украине.

В течение 1989 — 1991 годов в Галиции были захвачены многие сотни православных храмов, в 1990 — 1997 годах в этом регионе было более 600 церковных горячих точек. Захваты производились ОМОНом совместно с униатскими активистами. Массовые избиения православных верующих стали нормой в те годы, сотни людей были покалечены, тысячи избиты. Следует отметить, что в случае государственной поддержки Русской православной церкви результаты противостояния могли бы быть иными. Тогда было возможно 'запереть' воинствующее украинство в пределах Галичины, получить выигрыш во времени и не допустить полного отделения Украины. Однако Русская православная церковь осталась один на один с прекрасно подготовленным противником, имеющим финансовую и политическую поддержку.

Таким образом, у галичан есть пусть ложная, но идея. Именно в преодолении марксистского взгляда на действительность лежит ключ к пониманию их, надеюсь временного, успеха.

Галичанам противостоит Юго-Восток, чья идентичность подорвана атеизацией и кампаниями насильственной украинизации. Однако жесткие действия 'победившей революции' против канонического православия и русского языка, политические репрессии — уголовные дела против 'сепаратистов', посмевших заявить о необходимости федерализации и двуязычия, разбудили спавшие при вялотекущей украинизации эпохи Кучмы элиты Донбасса, Крыма и Новороссии.

Люди, не знавшие, кто они — великороссы или украинцы, — проснулись после 'оранжевой революции' людьми второго сорта, без права на историю (употребление слова 'Новороссия' считается признаком сепаратизма) и стали понимать, что никакого компромисса с 'бандеровцами', которые не успокоятся, пока не превратят всех в себе подобных, быть не может.

'Донецкая' Партия регионов, вместо того чтобы, по прогнозам 'победителей', 'слиться' и отдать свой электорат Юлии Тимошенко или Александру Морозу, вышла на первые места по рейтингам, оставив позади и 'Нашу Украину', и 'Блок Юлии Тимошенко'. Ее подпирает радикально-пророссийская Прогрессивно-социалистическая партия Натальи Витренко. Более чем пассионарная организация. А смысловую и мировоззренческую основу 'православному русско-украинскому антибандеровскому реваншу' дает логично и резко политизирующееся движение православных мирян Украинской православной церкви Московского патриархата, которые объединились в Союз православных граждан Украины во главе с не менее пассионарным, чем Наталья Витренко, Валерием Кауровым.

Первые совместные акции Витренко и Каурова собрали народу намного больше, чем первые антикучмовские акции Юлии Тимошенко в 2001 году. На 'Православно-прогрессивный антимайдан' 20 ноября 2005 года собралось около 30 тысяч человек. Это только начало. А ведь у Витренко и Каурова в отличие от Тимошенко и Ющенко нет мощных инвесторов и политической поддержки США. Мобилизация энергий религиозного и социального протеста на Украине — тот самый термоядерный политический коктейль, без которого нельзя изменить историю.

Действительно, без гиперпассионарного протеста ситуацию не переломить. Сейчас у антироссийских сил и политическая власть, и силовой и информационный ресурсы, поддержка Вашингтонского и Брюссельского ЦК, и, самое главное, власть над умами интеллектуалов и молодежи, так как строители антироссийской униатской Украины имеют идеократический мировоззренческий проект. Именно поэтому изменить ситуацию способна только пассионарная группировка, сравнимая по волевому ресурсу и идейной убежденности с партией большевиков в 1917 году, которая бы рьяно, до мученичества отстаивала идею возвращения 'оранжевой' Украины к истокам Киевской Руси, детища святого Владимира.

Попытки провести федерализацию Украины, вернуть историческое государственное двуязычие, отказаться от принятого в Вашингтоне решения о вхождении Украины в НАТО натолкнутся на упрямое сопротивление тех, кто взял власть в Киеве в результате 'оранжевой революции'. Добиться справедливых целей можно, только обладая убежденностью религиозного человека, верующего в правоту своего идеократического проекта.

В современной истории существуют соответствующие исторические прецеденты: исламская революция в Иране, когда был свергнут прозападный и успешный шахский режим, и народ добровольно избрал путь экономических лишений во имя ценностной религиозной идентичности, 'партия духа' победила 'партию желудка'. Утверждение о том, что православие неспособно к аналогичной мобилизации, не выдерживает критики (достаточно вспомнить огромную роль почти уничтоженной Русской православной церкви в Великой Отечественной войне). Не только политически активные миряне, но и сама Церковь все больше понимает необходимость агрессивного православного миссионерства. Посмотрите, как блаженнейший митрополит Киевский и всея Украины Владимир (Сабодан) встречается с русскими и украинскими рок-музыкантами, благословляет их, вручает церковные награды. Это естественно — когда Церковь изгоняют из школ и СМИ, она идет к думающей молодежи.

Ситуация на Украине радикально изменится тогда, когда православная пассионарность Донбасса, Крыма и Новороссии превзойдет активность галицийских униатов. И ее можно и нужно стимулировать, поддерживая в Церкви Московского патриархата все живое и активное, помогая создавать свою интеллектуальную и политическую элиту. Хотя бы с помощью своей фондово-грантовой сети.

О реальности русского православного реванша свидетельствует откровенная обеспокоенность инвесторов 'оранжевой революции'. 'Наша Украина' наняла пиар-компанию, обслуживавшую Демократическую партию США, Джордж Сорос прибыл в Киев для того, чтобы помирить Ющенко и Тимошенко. Между ними может быть только видимость примирения, но радикализацию Донбасса, Крыма и Новороссии не остановит ничто.

Особенно если Россия, сделав выводы из поражения, начнет реализовывать свои интересы. А это — политическая реформа на Украине, которая затруднит ее трансформацию в антироссийское националистическое авторитарное государство. Это федерализация и выборность губернаторов, которые повернут галицийское завоевание вспять. Это русско-украинское государственное двуязычие. Это сохранение любой ценой церковного единства Украины с Россией. Это солидарность с Украинской православной церковью Московского патриархата и с активными элитами Донбасса, Крыма и Новороссии, содействие их интеллектуальной и политической демаргинализации.

Возвращаясь к теме мобилизации православного ресурса, нельзя не отметить, что его успешное задействование на Украине возможно только при условии эталонных церковно-государственных отношений в России. Ведь миллионы православных на Украине терпят притеснения только из-за того, что не желают отделяться от Московского патриархата, считая Россию центром восточнохристианской цивилизации. Только в системе координат православного мира Россия несет столичные геополитические функции. В любых других геополитических проектах — американском, брюссельском, исламском — Россия либо провинция, либо ее нет вовсе. Между тем помимо Украины и Белоруссии в Греции, Сербии и даже Болгарии существуют влиятельные, но неконсолидированные традиционалистские силы, противостоящие секулярному тоталитаризму Брюсселя. Осознание Россией себя как центра восточнохристианского мира, Третьего Рима требует и нормализации церковно-государственных отношений в РФ, нарушенных деятельностью антицерковного лобби. Нормализация же отношений предусматривает допуск Церкви в школы, СМИ и армию, как это делается в большинстве европейских государств, создание международной Организации Православная конференция с Клубом глав Церквей, государств, парламентов, с гуманитарными и экономическими структурами по аналогии с Организацией Исламская Конференция.

Партия регионов продолжает лидировать в рейтингах социологических опросов

07.02.2006. УРА-информ

Партия регионов продолжает лидировать в рейтингах социологических опросов. Об этом свидетельствует соцопрос, проведенный Фондом "Украина-2000".

Как сообщили в пресс-службе фонда, согласно данным опроса, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за Партию регионов проголосовали бы 27,4% респондентов, за блок Юлии Тимошенко - 16,9%, за "Нашу Украину" - 11,3%, Соцпартию - 7,1%, блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" - 5,7%, "Оппозиционный блок "Не ТАК" - 4,1%, Коммунистическую партию Украины - 3,7% и за Народный блок Литвина - 3,3%. Остальные политические силы набрали меньше 3 процентов. При этом 5,3% опрошенных проголосовали бы против всех и 8,5% - не определились с ответом.

Отвечая на вопрос, собираетесь ли вы принимать участие в голосовании, большая половина опрошенных (65,2%) ответила утвердительно, 27,4 % - пока сомневаются, 4,3% - не намерены идти на избирательный участок и 3,1% - затруднились ответить.

Социологический опрос проводился с 27 января по 3 февраля 2006 года во всех регионах Украины методом индивидуального интервью. Опрошено 2019 респондентов в возрасте от 18 лет в 117 населенных пунктах, включая села, поселки городского типа, малые средние и большие города. Погрешность выборки - 2,3%.

На Украине появилась инициатива до выборов запретить ретрансляцию российских телеканалов

В. Ануров, специально для «Материка»

За то, что российское телевидение рекламирует Партию регионов, а "Нашу Украину" показывает со спины, его могут временно отключить

Российские каналы могут временно запретить в Украине за прямую рекламу Партии регионов в новостях. Так как деятельность некоторых российских каналов противоречит украинскому избирательному законодательству и является вмешательством в процесс выборов. Об этом заявили сегодня члены Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов, сообщает "ЛигаБизнесИнформ.

Демонстрация политической рекламы одной политической силы и откровенная антиреклама другой в прямом эфире новостийной программы иностранного канала - это нарушение действующего избирательного законодательства и вмешательство в избирательный процесс. Так считают члены Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов.

Например, на канале "РТР-планета" в одном из новостийных сюжетов об Украине недавно был продемонстрирован отрывок из предвыборного ролика Партии регионов.

Сюжет был сделан по случаю завтрака В.Януковича с журналистами. Начинался он так: "В штабе Януковича с холодами борются по-своему: на столе - клубника, цветы и микрофоны. Перекусывая печеньем, Виктор Янукович объяснил журналистам, почему в своей победе на выборах он не сомневается". В конце материала был показан отрывок из рекламного ролика ПР.

Перед этим материалом шел сюжет, поводом для которого послужила презентация предвыборной программы НСНУ. Основные действующие лица - Р.Бессмертный, Ю.Ехануров и О.Герасимьюк, которая вела мероприятие, были показаны со спины. О программе партии не было сказано ничего, а голос за кадром, показывавшим кулуарную толчею, где были видны только спины и головы, сказал, что Еханурову испортили настроение журналисты, которые спросили его "о грязи", не объяснив, о чем именно шла речь.

Глава комитета "Равенство возможностей" Александр Чекмышев считает, что было бы целесообразно приостановить деятельность таких иностранных каналов в кабельной сети Украины на время избирательной кампании-2006. Экспертное заключение относительно такой деятельности телеканалов соседних государств будет в ближайшее время направлено для рассмотрения в ЦИК и, возможно, судебные органы.

Украинские власти делают из Партии Регионов « партию исповедников Православия»

10.02.2006. Росбалт

Пытаясь снять «Блок за Януковича» на выборах в Крыму, украинские власти создают Партии Регионов образ  — «партии исповедников и страдальцев за веру». Так прокомментировал «Росбалту» решение крымской избирательной комиссии об отказе в регистрации списка крымского блока «За Януковича», образованного Партией регионов и «Русским блоком», заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Формальным поводом для снятия с парламентских выборов блока «За Януковича» стало наличие в его программе пункта о поддержке канонического православия. Избирком усмотрел в этом «пропаганду межконфессиональной розни». «Это придирка, но придирка символическая», — отметил Кирилл Фролов. По его мнению, она не имеет никакого юридического смысла: «оранжевые» блоки вроде Народного союза «Наша Украина», «ПРП — ПОРа» и т.д. открыто провозглашают необходимость создания на Украине Единой поместной церкви, однако никто не пытается снять их с регистрации. «Противники Партии регионов сели в лужу, — убежден Кирилл Фролов. — Действия крымского избиркома доказывают, что ПР действительно является основным защитником православия, и я верю, что она оправдает эти высокие надежды».

Киев боится колоссального роста рейтинга Партии регионов, подчеркнул завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ. В некоторых областях юго-востока он составляет около 70%, что означает полный провал «оранжевых», которые готовятся отменить политреформу и сорвать выборы в Крыму, указал политолог.

Помимо обжалования решения избиркома в суде Партия регионов имеет полное право организовать мирные акции гражданского протеста, добавил эксперт. Снятие ее с парламентских выборов даже в крымских масштабах «обернется политической могилой для Виктора Ющенко», считает Кирилл Фролов. «Партии регионов следует использовать уникальный шанс — раз власти открыто связали ее имя с каноническим православием, ПР должна стать реальным мировоззренческим альтернативным проектом, который и обеспечит ей победу в масштабах общеукраинских выборов», — констатировал завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ.

Основными пунктами этого проекта должны стать официальное двуязычие Украины, федерализация, поддержка канонического православия, защита политреформы и курс на братские отношения с Россией и Белоруссией, заключил Кирилл Фролов.

Предлог, под которым Партию регионов сняли с предвыборной гонки в Крыму, отнюдь не случаен, пояснил эксперт. Выступая вчера перед Верховной Радой, президент Украины провозгласил, что стратегической целью украинского государства является создание Единой поместной церкви. В обеспечение этой цели днем ранее Ющенко подписал указ о создании Национального совета по культуре и духовности, главой которого стал «одиознейший персонаж, ярый русофоб и украинизатор Николай Жулинский», отметил Кирилл Фролов. Возмущенный этим назначением Союз православных граждан Украины намерен провести акции протеста в шести городах страны, а также потребовать отлучения Жулинского от церкви в случае его крещения, сообщил политолог.

Одновременно украинские власти оказывают «беспрецедентное давление на главу единственной канонической Украинской православной церкви Московского патриархата митрополита Владимира» с целью добиться от него «зачистки» ряда православных иерархов — наиболее последовательных сторонников единства православной церкви. В первую очередь сторонники создания Единой поместной церкви требуют смещения епископа Тульчинского и Брацлавского Ипполита и архиепископа Запорожского Василия, указал Кирилл Фролов, однако одной из основных их целей является митрополит  Одесский и Измаильский Агафангел, возглавляющий список Партии регионов на выборах в Одесский областной совет.

Однако церковь не поддалась этому давлению. На вчерашнем Синоде УПЦ МП было принято решение о торжественном праздновании 60-летия Львовского собора 1946 года, когда униаты во главе с о.  Гавриилом Костельником вернулись в лоно Православной церкви.

Экспертная оценка «Концепции взаимоотношений между Российской Федерацией и Украиной в межпарламентской сфере», разработанной «институтом экономики» и «Институтом проблем интеграции» и депутатом Государственной Думы А. Е. Лебедевым

Кирилл Фролов

Главной отличительной чертой рассматриваемой «Концепции» является ярко выраженный диссонанс между экспертными, лишенными какого бы то ни было политического контекста разработками экономистов, участвовавших в разработке, и ярко выраженной субъективной интерпретацией политических и гуманитарных аспектов российско-украинских отношений.   Такая субъективность, если не сказать, ангажированность, присутствует практически во всех главах «Концепции». Так, в  Главе 1, в контексте проблемы вступления Украины в НАТО,  утверждается, что «для России крайне важно преодолеть это недоверие в отношениях с Западом». Не пояснено, что подразумевается под термином «Запад», процессы поддержки неправительственными организациями США и ЕС «оранжевой революции» названы в «Концепции» «поддержкой демократизации на Украине». Это утверждается вопреки многочисленным фактам политических репрессий, начавшихся как раз в результате «оранжевой революции». Другой пропагандистский тезис  рассматриваемого Документа заточен на «развенчание мифа» о том, что «Сильная Россия заинтересована в слабой Украине». Авторы «Концепции» утверждают, что «сильная Россия заинтересована  как раз в сильном и стабильном партнере на западных границах, поэтому именно для России важен успех украинских реформ и трансформации экономики и политики». Это утверждение делается вопреки очевидным политическим реалиям превращения Украины во враждебное России государство. Эти тенденции не только игнорируются авторами «Концепции»- утверждение о том, что «для России важен успех украинских реформ и трансформации экономики и политики»  невозможно не интерпретировать как призыв к безоговорочной поддержке Ющенко.

Отрицая существующие фундаментальные политические, военные, гуманитарные проблемы между Россией и руководством Украины, авторы «Концепции» предлагают попросту закрыть на них глаза, отказаться «от невыполнимых планов» в российско-украинском сотрудничестве, что означает капитуляцию перед планами интеграции Украины в НАТО и ЕС и отказ от стратегии возвращения Украины в русло российских интересов. Такая постановка вопроса приведет к тому, что на западных границах Россия будет иметь не «сильного и стабильного партнера», а враждебное государство с националистическим режимом, поддерживающее всех оппонентов России.

Авторы «Концепции» отводят Государственной Думе РФ роль проводника своего видения российско-украинских отношений. В тексте просматривается стремление политических заказчиков «Концепции монополизировать тему российско-украинских отношений в ГД. Центрами проведения своей политики они видят Межпарламентскую комиссию по сотрудничеству России и Украины, Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками, группу по связям с Верховной Радой Украины.

В главе 2 «Двустороннее сотрудничество России и Украины в экономической сфере» авторы предлагают с бессодержательной оговоркой «не отказываясь от конечной цели российско-украинской интеграции» согласиться на односторонние уступки Украине в виде создания зоны свободной торговли без полноценного присоединения Киева к ЕЭП.  Авторы полагают, что «Государственная Дума могла бы обеспечить основу для согласования позиций двух стран по созданию зоны свободной торговли в увязке со вступлением в ВТО  через контроль над исполнительной властью России». Это можно интерпретировать как стремление использовать ГД для давления на исполнительную власть РФ в вопросах лоббирования позиций киевской власти по созданию зоны свободной торговли без обязательств по ЕЭП.

Явный апологетический характер по отношению к нынешней киевской власти просматривается даже в экономических статьях «Концепции». В частности, утверждается, что реприватизационные процессы на Украине могут происходить в интересах российского бизнеса. Однако действительности опровергает эти оптимистические заявления. Российский инвестор не был допущен до «Криворожстали», кампании по реприватизации курортного комплекса Крыма как раз были направлены против российских инвесторов.

В тексте создается видимость поддержки газовой политики России, однако затем авторы фактически реабилитируют позицию радикально антироссийских сил, выступивших против газовых договоренностей, подписанных 6 января 2006 года. Авторы открыто критикуют повышение Россией цен на газ, выдвигая абсурдный аргумент, что « самым важным эффектом кризиса, заставляющим говорить о ожидаемых неблагоприятных эффектах для России, а в какой-т о степени для Украины, стала реакция Западной Европы», недовольной тем, что «Россия в принципе может использовать поставки газа как аргумент в геополитическом соперничестве». Авторы полагают, что «обе страны должны срочно объединить свои усилия для восстановления доверия Запада». Насчет Украины сомневаться в том, что она будет апеллировать к Западу, не приходится. Но для России «восстановление доверия Запада» может означать отказ от своих национальных интересов и, учитывая позицию ПАСЕ по Чечне, от суверенитета над частью собственной территории.

Авторы «Концепции» поддерживают создание Газотранспортного консорциума России и Украины только в случае привлечения западноевропейских кампаний, выхолащивая таким образом идею участия ключевого России в контроле над ГТС Украины. Авторы полностью игнорируют отказ украинских властей от создания ГТК.

Касательно перспектив Единого Экономического Пространства авторы выдвигают

Нереалистические концепции совмещения курса Украины на вступление в ЕС и построением полноценного проекта ЕЭП. Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что эти проекты являются разновекторными и потому взаимоисключающими. Позиция руководства Украины в этом вопросе логична с точки зрения его целей - России и ЕЭП - нет, ЕС и НАТО - да.

В подглаве «Взаимоотношения России и Украины в связи с планируемым вступлением Украины в НАТО Госдума вновь позиционируется как «орган контроля над исполнительной властью». В «Концепции» утверждается, что вступление Украины в НАТО вряд ли возможно в ближайшем будущем. В  «Концепции» ничего не сказано о том очевидном факте, что сам процесс вступления или невступления Украины в НАТО зависит от внутриполитической ситуации в стране. Без этой оговорки выводы авторов «Концепции» выглядят как попытка успокоить российскую политическую элиту.  В действительности, в случае монополизации власти «оранжевыми» процесс вступления Украины в НАТО примет стремительный характер и , по словам министра иностранных дел Украины Б. Тарасюка, должен завершиться в 2008 году.

Дальше авторы «Концепции» утверждают, что «вступление Украины в НАТО не увеличит и не уменьшит влияние России». Это утверждение представляется не просто спорным, но опасным с точки зрения безопасности России. Из текста ясно можно понять, что его авторы вообще не видят во вступлении  в НАТО Украины угрозы для России, сводят всю проблему к сотрудничеству ВПК России и Украины, утверждают что сотрудничество ВПК России и Украины можно сохранить даже при вступлении Украины в НАТО путем , в том числе, «интенсивного сотрудничества России и НАто во всех областях». Несмотря на оговорки в тексте, из него можно сделать очевидный вывод, что его авторы не видят во вступлении Украины в НАТО никаких проблем для России. 

Дальше-больше. Говоря о водной границе в Керченском проливе, авторы «Концепции» предлагают Российскому руководству согласиться на вариант прохождения границы по поверхности Азовского моря, предлагаемый украинской стороной и предлагают попросту чудовищную аргументацию: « Следует отметить, что реализация украинского варианта соглашения в России нередко трактуется как угроза именно потому что при  вступлении Украины в НАТО корабли Североатлантического альянса получат возможность вхождения в Азовское море.  В свете отмеченного выше вывода о нулевой вероятности военного конфликта России и НАТО, на наш взгляд, такой вариант не представляет угрозы для безопасности России».

Говоря о проблемах Черноморского флота России в Севастополе, авторы «Концепции» даже здесь продолжают апологетику вступления Украины в НАТО: «Интенсификация переговоров с НАТО в этой области (базирования ЧФ России в Севастополе) позволит, помимо всего прочего, «дисциплинировать» руководство Украины, уже сегодня активно использующего «карту» флота в переговорах с Россией. Однако такие переговоры возможны лишь при отказе России от чрезмерно жесткой официальной негативной оценки возможностей интеграции Украины в евроатлантические структуры» Утверждение о том, что НАТ О поможет сохранить Российский  флот в Севастополе свидетельствует либо о беспредельной наивности авторов «Концепции», либо о нечто худшем. В наивность не очень то вериться, учитывая тот факт, что активный участник и пропагандист «Концепции»  депутат ГД А. Лебедев  являлся офицером СВР России. Далее авторы утверждают пораженческие пропагандистские тезисы о невозможности предотвратить вступление Украины в НАТО и предлагают «учесть опыт российской внешней политики в отношении противодействия вступлению в НАТО стран Центральной и Восточной Европы». Учитывая тот очевидный факт, что этот опыт является провальным, это опыт бегства и сдачи всех позиций страны в регионе, апелляция к нему выглядит попросту провокационной. Далее по тексту начинается откровенная реклама вступления Украины в НАТО: «интеграция Украины в НАТО может рассматриваться и как своеобразный эксперимент по вовлечению крупной постсоветской страны в евроатлантические структуры. Успех Украины на этом пути откроет дальнейшие возможности и для сотрудничества с блоком России»

России предлагается подержать вступление Украины в НАТО: « Избежание нагнетания истерии, пагубной для внешне и внутриполитической обстановки в России. Государственной Думе важно избегать резких высказываний в адрес Украины относительно ее возможного вступления  в НАТО, что может осложнить отношения между нашими странами и негативно сказаться на перспективных направлениях сотрудничества… Политика, направленная непосредственно на противодействие вступления в НАТО (например, сознательное затягивания делемитации границы, предъявление территориальных претензий) представляется нам пагубной как для российско-украинских отношений и особенно для внутрироссийского политического климата, так и малоэффективной» Это –призыв к капитуляции России, к ее окончательному отказу от статуса мировой державы, фактически призыв к отказу от суверенитета России так как вступление Украины в НАТО  станет важнейшей составляющей  к строительству антироссийского санитарного кордона, создаст неразрешимые проблемы для безопасности страны. Все усилия России должны быть брошены на недопущение вступления Украины в НАТО, которое перечеркивает «Большой Договор» между Россией и Украиной.

В принципе, эти пункты полностью выявляют суть рассматриваемой  «Концепции», однако для полноты картины продолжим ее рассмотрение. 

Касаясь гуманитарных проблем, авторы «Концепции» полностью отказываются от принципиальной - правовой и исторической, постановки вопроса о государственном статусе  русского языка на Украине. Авторы предлагают ограничиться «точечными» проектами поддержки русской культуры. Такая концепция представляется очень опасной, стратегически проигрышной, так как низводит русских, являющихся государствообразующим народом Украины, до уровня иностранной диаспоры, не внесшей существенного вклада в культуру и историю Украины. Вместо задачи придания русскому языку государственного статуса авторы предлагают добиваться создания Совета по русскому языку при Президенте или правительстве Украины. Президент Ющенко уже создал Совет по духовности и культуре, который возглавил одиозный противник русской культуры Николай Жулинский. Предлагая взять ответственность за русскую культуру на Украине на российский бизнес, авторы «Концепции» помогают проекту создания «Украины для украинцев» и провоцируют украинские власти на отказ реализации законных прав своих русских и русскоязычных граждан.

Авторы вообще замолчали такую важнейшую проблему, как сохранение церковного единства Украины с Россией в рамках Московского Патриархата. Разрушение этого единства, являющееся целью украинской политики, сделает процесс трансформации Украины в антироссийское государство необратимым, оно будет иметь не менее глубокие негативные последствия, чем вступление Украины в НАТО.

Исходя из вышесказанного, объективно напрашивается вывод, что рассматриваемая «Концепция» направлена не просто на реабилитацию в глазах российской политической элиты антироссийского, по сути, режима на Украине, но и имеет целью добиться от руководства РФ отказа от курса на защиту национальных интересов России на Украине, смириться со вступлением Украины в НАТО и созданием антироссийского «санитарного кордона» на Западе. Таким образом, данная «Концепция» не просто является невыверенным, поверхностным, во многом некомпетентным  документом, но и угрожает национальной безопасности России.