Заливной язык

 13.03.2006,  "Экономические известия"

Наталья Бабанина

 В конце прошлой недели в Запорожье состоялась Международная конференция по вопросам двуязычия. Участники форума развенчивали стереотипы, касающиеся функционирования русского языка в Украине, и анализировали юридические возможности введения двуязычия. Таковых, как оказалось, практически нет.

"Русский язык не стоит воспринимать в качестве троянского коня, с помощью которого Россия пытается воздействовать на Украину"   такими словами открыл конференцию депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Место для ее проведения выбрали "с умыслом". Запорожье   едва ли не самый русскоговорящий город Украины. По этой позиции его обходит разве что Крым (см. "ЭИ"  336). В то же время, в отличие от юга, в языковом вопросе восток страны более толерантен (см. табл.). Зам губернатора Запорожской области Николай Фролов разделил обеспокоенность г-на Затулина стремительной ассимиляцией русскоязычного населения Украины. (Между прочим, г-н Фролов баллотируется в Запорожский облсовет по списку Соцпартии.) Дескать, в ходе переписи 1989 г. русскими назвались более 12 млн. жителей тогда еще УССР, а в 2002 г.   только 8 млн. граждан.

Следует говорить о продолжении процесса мифологизации языковой проблемы, уверена профессор Киевского Национального университета им. Т. Шевченко Людмила Кудрявцева. По ее мнению, существует несколько расхожих языковых мифов. Один из них касается некорректного определения русского как "миноритарного" языка. По словам г-жи Кудрявцевой, русский не является просто языком национального меньшинства. Хоть по данным переписи 2001 г. доля этнических русских в Украине составляла чуть более 17%, родным его считало 88,5% проживающих в Украине греков, 83% евреев, 64% немцев, 62% белорусов, 58% татар и 14% украинцев. По результатам свежего исследования, проведенного центром "Имидж-контроль" (24 февраля-6 марта, опрошено 20 тыс. чел., погрешность 1%), 44% населения Украины дома говорит по-украински, а почти 37%   по-русски. Еще 17% используют в быту сразу два языка. Попытка же квалифицировать русский как язык нацменьшинства позволяет некоторым политикам заявлять о якобы действии в отношении

 русского Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Европейская хартия предписывает государствам уделять больше внимания тем языкам, которые более всего распространены на их территории. К примеру, ратифицировавшая Хартию Германия для 50 тыс. своих этнических датчан открыла 53 национальных учебных заведения, 63 детсада и один интернат. Не стоит забывать и о том, что закон о ратификации Хартии ВР приняла со второго раза. Первый вариант (1999 г.), в котором русскому отводилась роль официального, отклонил Конституционный суд. Во втором (2001 г.) эта позиция была отменена. Однако и эту редакцию до сих пор не имплементировало Министерство иностранных дел. (Возможно, потому, что она не корреспондируется с 22-й статьей Конституции, которая не допускает сужения прав и свобод для функционирования языка.  Авт.). Выходит, любая ссылка на действие в отношении русского языка Хартии   некорректна.

Еще один миф   то, что развитие русского языка в Украине вредит государственному языку. По мнению участников конференции, государственному языку в большей степени "угрожают" украинские чиновники, которым стоило бы активнее поддерживать украинскую литературу, прессу, книгопечатание, кино, театр.

Решение языковых вопросов пророссийски настроенная часть участников форума видит во введении двуязычия (которому должны сопутствовать принятие новых редакций законов о референдуме и о языке) и во внесении соответствующих изменений в Конституцию. Однако осуществить эту юридическую процедуру можно лишь при наличии в будущем парламенте заинтересованного в этом конституционного большинства. А появление такового   маловероятно. Поэтому, по словам г-жи Кудрявцевой, обещания ряда политических партий добиться введения двуязычия   не более чем предвыборные спекуляции.