ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Россия и соотечественники

О деятельности Департамента по работе с соотечественниками за рубежом

Интервью Директора Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России Александра Чепурина РИА «Новости».

08. 03. 2006., РИА «Новости»

-Какое понятие МИД вкладывает в термин «соотечественник»? Должен ли этот человек обладать российским гражданством, или принимается во внимание только его принадлежность к бывшему СССР, или же его желание считать себя россиянином?

-Вы начинаете беседу с очень важного вопроса, вокруг которого уже несколько лет не утихают дискуссии. Действительно, от ответа на него во многом зависит, как нам строить работу с соотечественниками за рубежом, на какие целевые группы ориентироваться, какие нужны ресурсы и т.д.

У нас есть закон 1999 года «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», где предпринята попытка уложить понятие «соотечественник» в юридическую формулу. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, которую возглавляет С.В.Лавров и которая состоит из исключительно авторитетных и компетентных членов, создала специальную рабочую группу во главе с председателем Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками А.А.Кокошиным, которой поручена подготовка изменений и дополнений к упомянутому закону.

Вообще же я бы выделил три момента, определяющих наш подход к вопросу о соотечественниках. Во-первых, речь идет о российских гражданах, постоянно проживающих за рубежом. На учете в консульских учреждениях сегодня состоит около 1,2 млн. таких граждан. С учетом того, что многие поняли важность такой постановки на учет, в том числе на случай чрезвычайной ситуации, утраты документа, это число сегодня больше, чем еще несколько лет назад, тем не менее, оно вбирает где-то 15-20% всех реально постоянно проживающих сограждан, число которых таким образом составляет до 8-10 млн. человек. Эту категорию можно, очевидно, назвать «сограждане за рубежом».

Можно говорить и о другой группе – о выходцах из Российской Федерации – русских, татарах, лезгинах и других, чьи корни находятся в России. Следует отметить, что еще десять-пятнадцать лет назад назывались цифры 35-40 млн. человек. Но часть их в последние пятнадцать лет вернулась в Россию, значительное количество при проведении переписи в странах СНГ последнего времени (например, на Украине) «значилось» в графе титульной нации.

Исходя из этого, российская диаспора сегодня составляет порядка 25-30 млн. человек. Эти люди активно работают на русском культурно-образовательном поле, на них во многом рассчитаны программы Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом. Многие из них не по своей воле оказались «за рубежом», прежде всего, в странах СНГ и Балтии.

Наконец, как я уже говорил, есть Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24 мая 1999 года. Он устанавливает, что «соотечественниками являются лица, родившиеся в одном государстве, проживающие либо проживавшие в нем и обладающие признаками общности языка, религии, культурного наследия, традиций и обычаев, а также потомки указанных лиц по прямой нисходящей линии». В соответствии с этим Законом к соотечественникам относятся следующие категории населения:

- граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации;

- лица, состоявшие в гражданстве СССР, проживающие в государствах, входивших в состав СССР, получившие гражданство этих государств или ставшие лицами без гражданства;

- выходцы (эмигранты) из Российского государства, Российской республики, РСФСР, СССР и Российской Федерации, имевшие соответствующую гражданскую принадлежность и ставшие гражданами иностранного государства либо имеющие вид на жительство или ставшие лицами без гражданства;

- потомки лиц, принадлежащих к вышеуказанным группам, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств.

Что касается Вашего замечания относительно желания считать себя россиянами, то здесь следует процитировать слова Президента России Владимира Путина на первом Всемирном конгрессе соотечественников в 2001 году, которые, на мой взгляд, как нельзя лучше отражают суть дела: «Соотечественник – категория далеко не только юридическая. И уж тем более не вопрос статуса или каких бы там ни было льгот. Это, в первую очередь, вопрос личного выбора. Вопрос самоопределения. Я бы сказал даже точнее – духовного самоопределения».

Другими словами, соотечественники для нас – это люди, проживающие как на постсоветском пространстве, так и в традиционном зарубежье, связанные с Россией этническими, историческими, культурными, языковыми и духовными узами, стремящиеся сохранить свою российскую самобытность и испытывающие потребность в поддержании контактов и сотрудничества с Россией.

-Ваш Департамент был образован относительно недавно. Какие задачи являются первостепенными для Вас на данном этапе?

-Да, наш Департамент самый молодой в МИДе, он начал функционировать с 1 ноября прошлого года, когда был подписан соответствующий приказ Министра, а до этого – распоряжение Президента. Но с самых первых дней от нас потребовали полной отдачи, полного КПД. Это естественно. Учреждение в системе МИД специального подразделения, занимающегося поддержкой россиян за рубежом, на практике отражает приоритетность этой задачи во внешней политике нашей страны. Департамент курирует статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин. Директор департамента является также ответственным секретарем Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, в структуре департамента отдел-секретариат (ПКДСР). Комиссия – это орган, где вырабатывается стратегия наших действий на направлении соотечественников, обсуждаются ключевые практические вопросы, координируется работа различных структур на этом поле, в частности, министерств и ведомств, субъектов федерации, различных организаций, в т.ч. исследовательских, культурных и т.д.

Подчеркну, что стратегическая цель России состоит в том, чтобы соотечественники были полноправными гражданами стран своего проживания, сохраняли при этом свою этнокультурную самобытность, выступали в качестве авторитетного интеллектуального, экономического и духовно-культурного ресурса России в мировой политике. Для этого наш Департамент ведет постоянный мониторинг положения россиян, собирает и анализирует информацию о реализации их прав и законных интересов, при необходимости вносит предложения о действиях с нашей стороны.

Ведется большая работа по поддержке русскоязычного информационного, образовательного, культурного пространства. Для этого на регулярной основе организациям, библиотекам и учебным заведениям соотечественников направляется литература, учебные пособия, кинофильмы. Ведется переподготовка преподавателей русского языка, организуются экскурсии школьников.

-В чем особенности российской диаспоры в странах постсоветского пространства и в дальнем зарубежье?

-Российская диаспора, как я уже отметил, одна из крупнейших в мире. Есть страны, где только русские составляют свыше 20% населения. Это – Казахстан(28%), Латвия(29%), Эстония(29%), Украина(22%). Эти проценты, конечно, ориентировочные, оценочные.

Естественно, российская диаспора неоднородна. Она складывалась из различных волн эмиграции – дореволюционной и послереволюционной, послевоенной и современной. Диаспора неоднородна в социальном, национальном, политическом и культурном отношениях. В иноязычной и инокультурной среде соотечественникам весьма непросто сохранять русский язык и русскую культуру.

В этих условиях ведем дело к сохранению и укреплению широкой сети культурных, языковых, образовательных, экономических, социальных связей с россиянами за рубежом, с теми, кого коротко называют «Русским миром» или, видимо, будет правильнее сказать, - «Российским миром».

-Каковы основные проблемы, с которыми сталкиваются наши соотечественники?

-Из сказанного выше вытекает ответ на этот вопрос. В разных странах и в разных уголках мира и проблемы, и потребности россиян во многом схожи. В подавляющей части мира русскую культуру, русский язык рассматривают как дополнительную яркую черту на большой палитре национальной культуры. Ведь, например, Европа всегда была полиэтнична и поликультурна.

Вопрос имеет и политическую сторону. Гармоничное сосуществование этносов и их культур, возможность их свободного развития на территории одного государства – важное условие стабильности и безопасности, в том числе безопасности человека. И наоборот: подавление или насильственное поглощение языка, культуры национального меньшинства, нарушение его прав и свобод – прямая дорога к дестабилизации обстановки.

К сожалению, мы сталкиваемся с такими явлениями в отношении соотечественников, нашей культуры, языка, образования в некоторых государствах на пространстве бывшего СССР. Требует уточнения терминология, которая используется в отношении соотечественников. Так, термин «русскоязычные» не везде позитивно воспринимается соотечественниками. Здесь видится оттенок некоторой дискриминации. Так часто называют тех, кто не говорит на местном языке. Тем более не подходит термин «русскоговорящие», поскольку здесь речь может идти о любом иностранце, говорящем на русском. При этом порой сложно найти что-то более подходящее.

-Каков бюджет запланирован на 2006 год на работу с соотечественниками?

-С 1995 года работа по линии соотечественников опирается на ресурсы федерального бюджета. За эти годы средства, ежегодно выделяемые на эти цели, выросли. Однако по сравнению с предыдущим годом финансирование осталось практически на прежнем уровне. В 2005 году было выделено 304 млн. рублей. В текущем году на эти цели направляется 323,5 млн. рублей.

Почти 65 процентов этой суммы используется на мероприятия, организуемые и проводимые непосредственно в странах проживания наших соотечественников. Общественным организациям российской диаспоры оплачиваем расходы по проведению конференций, выставок, семинаров и т.д., связанных с памятными датами российской истории и культуры. За счет этих средств появилась возможность поддержать важнейшие очаги русской культуры за рубежом – русские театры, коллективы художественной самодеятельности соотечественников, образовательные учреждения, осуществляющие обучение на русском языке. Молодежные объединения проведут в текущем году фестиваль «Молодежь против террора» в Литве, примут участие в работе форумов молодежных объединений в Москве и Казани, пошлют свои команды в Москву для участия в состязаниях Международного молодежного спортивного фестиваля. Свыше 5000 организаций соотечественников будут подписаны на российские печатные периодические издания. Оказывается поддержка ветеранам и остронуждающимся в материальной поддержке соотечественникам.

Более ста миллионов рублей будут использованы для проведения мероприятий с участием соотечественников в Российской Федерации. Прорабатывается вопрос проведения этой осенью Всемирного конгресса соотечественников. Местом проведения, скорее всего, станет Санкт-Петербург, с учетом того, что предыдущий конгресс проходил в Москве. На него съедутся до 600 представителей российской диаспоры из большинства стран мира.

Для более тысячи учителей русской словесности и начальных классов школ с русским языком обучения на базе ведущих педагогических университетов и институтов нашей страны будут организованы курсы повышения квалификации. Свыше 600 тысяч экземпляров учебников, справочной, энциклопедической и художественной литературы российских издательств пополнят библиотечные фонды образовательных учреждений стран СНГ и Балтии. 2500 молодых соотечественников получат возможность поступить в российские высшие учебные заведения по специальной квоте.

Все это только часть запланированной на год работы. Прорабатывается возможность реализации «пилотного проекта», направленного на распространение апробированных в странах СНГ мероприятий по поддержке соотечественников на страны дальнего зарубежья. Мы рассчитываем «наработать» в 2006 году опыт по взаимодействию с соотечественниками в странах традиционного зарубежья, который позволит существенно расширить географию работы с диаспорой, исходя из того, что работа в дальнем зарубежье не потребует значительных средств.

Большую работу с соотечественниками ведут субъекты Российской Федерации, прежде всего Москва, Санкт-Петербург, Татарстан. Одно из ключевых мест здесь принадлежит Росзарубежцентру. Нам важно тесно сотрудничать, в том числе в плане организации значимых мероприятий, рационально использовать финансовые ресурсы, координировать работу, дополнять друг друга. Эффект от этого может быть гораздо большим, чем видится на первый взгляд, большим, чем простое сложение.

Пока слабо представлены на поле соотечественников неправительственные организации, этот вопрос весьма актуален. «Вне игры» по-крупному остается и бизнес сообщество. Эти вопросы планируется предметно обсудить на одном из ближайших заседаний ПКДСР.

-Как известно, в феврале в МИД России состоялось очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников, возглавляемой Сергеем Лавровым. Какие вопросы вошли в повестку дня?

-ПКДСР одобрила проект Программы работы с соотечественниками, который в ближайшее время будет представлен на утверждение руководства России. В документе ставится цель дать ответ на современные вызовы и потребности россиян за рубежом, сделать их не только получателями нашей поддержки, но в первую очередь партнерами в отстаивании общих интересов. Рассматривались также предложения о созыве второго Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом, имея в виду, что после первого форума уже прошел значительный срок – более четырех лет (октябрь 2001 г.). Затрагивались и различные аспекты положения наших соотечественников в отдельных странах СНГ, в частности, на Украине, в Белоруссии и Молдавии наряду с мерами по их поддержке.

Следующее заседание планируется на конец мая. Будут обсуждены вопросы, касающиеся положения соотечественников в Латвии, Литве и Эстонии, а также координации работы по поддержке соотечественников за рубежом правительственными структурами, субъектами федерации, коммерческими и некоммерческими организациями.

Нам "пятая колонна" не нужна!"

"Политическим элитам стран Балтии уже пора проснуться и увидеть, что Россия сегодня совершенно другая страна. Нам никакие "пятые колонны" не нужны, и все разговоры в Таллине и Риге на сей счет — лишь спекуляции", — говорит известный политолог, профессор Татьяна Полоскова. Недавно она возглавила Управление по работе с соотечественниками в СНГ и Балтии Росзарубежцентра при МИД РФ. В этом новом качестве она и побывала с рабочим визитом в Ригу.

26.02.2006., Информационно-развлекательный портал Даугавпилса

– Татьяна Викторовна, чем занимается ваше Управление в составе Росзарубежцентра? Какие программы поддержки соотечественников вы реализуете?

— Мы сегодня работаем по двум основным направлениям: поддержка в сохранении русской культуры и общественный диалог. Хочу подчеркнуть, что Росзарубежцентр координирует культурные и образовательные связи со всеми российскими соотечественниками за рубежом, то есть это не только, как принято у нас называть, ближнее зарубежье, но и дальнее зарубежье. Так, на осень этого года намечен фестиваль русской культуры в странах Южной Африки, где тоже довольно много выходцев из России и Советского Союза.

По просьбе российских посольств в Латинской Америке мы проведем фестиваль "Русская Латинская Америка". Только в одной Аргентине проживают 500 тысяч славян! Что же касается сотрудничества с ближним зарубежьем, то здесь особое внимание мы уделяем именно странам Балтии.

В ближайшее время будет подписано соглашение между правительством Москвы и Росзарубежцентром о взаимодействии — Росзарубежцентр получит возможность использовать для своих мероприятий Дома Москвы в разных странах. Только что я встретилась с заместителем директора Дома Москвы в Риге А. Невицким, мы обсудили план работы на этот год. Раскрою вам маленький секрет: в ближайшее время в помещении Дома Москвы при нашей поддержке пройдет очень интересная конференция о билингвальном образовании: проблемах и перспективах. Для Латвии тема образования, особенно образования нацменьшинств, очень актуальна… Росзарубежцентр готов оказать помощь Дому Москвы и в организации концерта для ветеранов Великой Отечественной ко Дню Победы.

Надеюсь, что в мае–июне опять–таки в Риге в стенах Московского Дома пройдет фестиваль русской культуры — приедут молодые таланты из СНГ. Это один из наших очень перспективных проектов — поддержка молодых талантливых исполнителей из ближнего зарубежья. Причем эти исполнители не обязательно должны быть русскими или, как сейчас модно говорить, русскоязычными. Главное — чтобы они пропагандировали русскую культуру. Вот недавно мы помогали организовать концерт очень талантливого таджикского молодого певца Фазлиева. Когда он пел русские романсы, люди плакали…

Это и есть наша основная миссия — психологически поддержать соотечественников, показать им, что о них историческая родина не забыла. Культура зачастую становится ключом и к нормализации политических отношений между странами, к улучшению отношений между народами. Недавно в Киеве при участии начальника управления администрации президента РФ Модеста Колерова были организованы Дни России, в концерте участвовали звезды российской и украинской культуры. Зал был переполнен, зрители пели вместе с артистами русские и украинские песни, концерт закончился тем, что все зрители стоя скандировали: "Россия и Украина — вместе!"

Этот концерт стоит всех предвыборных лозунгов, такие концерты заменяют все формальные официозные мероприятия о российско–украинской дружбе. Русская культура прочно укоренилась на постсоветском пространстве, она фактически и позволила сохранить дружеские отношения между нашими народами после распада СССР.

Любое уважающее себя государство хочет, чтобы его соотечественники сохранили культуру, язык и традиции своей родины. Конечно, при этом мы заинтересованы и в том, чтобы наши соотечественники в стране проживания пользовались всем набором универсальных прав человека. Согласно международным и европейским (если речь идет о странах этого континента) нормам. Если права соотечественников соблюдаются, то тогда они могут выполнять функцию моста — культурного, экономического, а иногда и политического — между страной проживания и Россией.

Вместе с Европейским форумом Росзарубежцентр реализует программу "Диалог–центр", которая направлена на сближение элит и общественности России и европейских стран, прежде всего стран Восточной Европы. Недавно в рамках этой программы прошла конференция в Польше. Кстати, в Польше, вы не поверите, русский язык сейчас — второй из иностранных (после английского) по популярности! Открываются даже частные школы, где значительная часть предметов преподается только на русском.

Как бы отдельные политики ни старались привить антироссийские настроения, народ все равно тянется к русскому языку, к русской культуре. Дают о себе знать вековые связи между русским и польским народами, большое значение имеет и экономический фактор — сотни поляков имеют бизнес в России… мы недавно открыли в Варшаве Российский культурный Центр, и он очень востребован в этой стране.

В Ригу я приехала из Таллина, где проходил "Круглый стол" о процессах, происходящих на постсоветском пространстве. Примечательно: мероприятие полностью проигнорировала пресса, выходящая на эстонском языке. Были представлены только русскоязычные СМИ. Конечно, мы проживем и без публикаций в эстонских газетах, но огорчает то, что наши эстонские партнеры не хотят диалога.

— Может, эстонская элита, как и латышская, уже свое мнение о русскоязычной общине окончательно сформировала? Раз мы "пятая колонна", то и говорить с нами не о чем…

–Вообще мне уже смешно слышать все эти разговоры в Балтии о некой "пятой колонне", которую якобы Россия в этих странах формирует. Такое ощущение, что ваши национальные элиты все еще живут представлениями о России периода начала ельцинской эпохи. Россия 1992 года и Россия образца 2006 года — это две разные страны! Россия сегодня переживает невиданный экономический подъем. Я недавно была в Тюмени и посмотрела, какими темпами сегодня развивается Сибирь — просто дух захватывает!

Наша страна обладает гигантским потенциалом — культурным, интеллектуальным, экономическим, информационным, геополитическим. Россия не нуждается ни в каких "пятых колоннах"! Мы сегодня председательствуем в восьмерке самых богатых, самых влиятельных стран мира! Ну зачем нам, скажите, создавать еще какие–то "опорные группы" в маленьких странах Балтии?

Это для малых народов актуально создание каких–то своих групп влияния по типу "пятых колонн". Другое дело, что если культура нашей страны востребована, мы должны это приветствовать и поддерживать. А русская культура во всем мире очень востребована! Вот вам интересный пример. Количество русских в Украине сократилось. Многие себя в условиях данной политической ситуации записывали украинцами, особенно если один из родителей был украинцем. Зато количество русскоязычных в стране, согласно переписи, возросло!

Русский язык был и будет конкурентоспособным. Как сказали мне в Киргизии, американцы уже опутали нашу страну различными фондами, предлагают нам щедрое финансирование, но мы их не хотим, они нам чужие. А вас, россиян, мы хотим видеть здесь! Рискну предположить, что и для большинства латвийцев русская культура ближе заокеанской. В том числе и для вашей правящей элиты.

Москва и соотечественники

Лужков едет в гости к Лукашенко

Мэр столицы встретится с президентом и премьер-министром Белоруссии и примет участие в церемонии закладки фундамента Дома Москвы в Минске.

"Независимая газета", № 44, 06.03.2006

Ольга Мазаева

Делегация правительства Москвы во главе с мэром Юрием Лужковым собирается в Минск. Как сообщил Интерфакс со ссылкой на источник в мэрии, московская делегация посетит столицу Белоруссии 13 марта, за шесть дней до президентских выборов. В программе однодневного визита – встреча Юрия Лужкова с премьер-министром Белоруссии Сергеем Сидорским и президентом Александром Лукашенко, осмотр участков для строительства Дома Москвы в Минске и торгового дома «Москва–Минск». Затем Лужков прочтет лекцию в Белорусском государственном университете, ответит на вопросы преподавателей и студентов. По ее окончании московский градоначальник вручит сувенир университету и подарит ноутбук лучшему студенту. Вечером делегация вернется в Москву.

Насколько хороши отношения Минска и Москвы, можно судить хотя бы по тому, что Лукашенко с Лужковым играют в теннис. «Извините за нескромность, – сказал как-то журналистам Лукашенко на пресс-конференции, – но Ельцин со мной на корте не справляется. Коржаков не справляется. Лужков проиграл три раза. В последний раз с Лужковым мы играли на 5 тысяч тонн сливочного масла».

Мэр Москвы бывает в Минске каждый год, и не будет преувеличением сказать, что отношения Минска и Москвы строятся не на уровне мэрий, а на уровне «правительство Белоруссии – правительство Москвы». В конце 2004 года белорусский Совмин попросил у правительства Москвы кредит на 200 млн. долл. для облегчения расчетов за подорожавший российский газ, и Лужков добро на этот кредит дал. В течение 2005 года российские банки долго думали, как поделить между собой ответственность за кредит белорусам, но договориться не смогли, и с тех пор разговоров о московских дотациях белорусскому бюджету не слышно. Тем не менее Лукашенко наградил Лужкова орденом Дружбы народов за «большой личный вклад в укрепление экономических, научно-технических и культурных связей между Белоруссией и городом Москвой».

СМИ Белоруссии не раз отмечали, что Лужкова с Минском связывают и политические, и экономические, и культурные интересы. Так, мэр Москвы активно участвовал в организации Дней Минска в Москве, во время которых в Россию в больших количествах поставлялась продукция белорусского производства. Теперь в Минске намечается строительство Дома Москвы и торгового дома «Москва–Минск». А пару лет назад при участии Лужкова белорусский музей писателя Янки Купалы смог получить фрагмент лестницы и обстановку номера из гостиницы «Москва», в которой трагически погиб прозаик и поэт.

Стипендии от Лужкова

23.02.2006., Информационно-развлекательный портал Даугавпилса

Вчера в Доме Москвы заместитель руководителя Департамента международных связей города Москвы Анатолий Сорокин вручал дипломы стипендиатов участникам программы "Стипендия мэра Москвы". Программа действует с 1997/1998 учебного года и предназначена для молодых российских соотечественников, живущих в странах Балтии, успешно обучающихся в высших учебных заведениях на русском языке, а также активно участвующих в жизни своего института

Всего в Латвии в программе уже поучаствовали 200 юношей и девушек. В этом году стипендию получили 70 человек из 9 вузов Латвии. Стипендия присуждается два раза в год по итогам учебного семестра и составляет около 750 долларов. Работу по подбору кандидатов, присуждению и выдаче стипендий проводит попечительский совет, в состав которого входят 14 представителей общественных организаций и учебных заведений Латвии, а рекомендует студентов руководство и преподаватели вузов.

Отбор достаточно строгий - претендент на стипендию должен отлично учиться, причем на материальную поддержку Москвы могут рассчитывать только малоимущие студенты. До сих пор эти два критерии были основными при обсуждении кандидатов, но на вчерашнем заседании попечительского совета, которое состоялось непосредственно перед вручением стипендий, речь зашла о введении третьего критерия - необходимости активного участия в общественной жизни русской диаспоры в Латвии.

Как оказалось, некоторые стипендиаты отказываются помогать работе общины, не активны во время различных мероприятий русской диаспоры. "Наше упущение состоит в том, что изначально не была сформулирована и четко объявлена концепция стипендии, - признался координатор программы "Стипендия мэра Москвы" в Латвии Владимир Рыбаков. - Стипендиат мэра Москвы должен "отработать" свою стипендию, активно участвуя в общественной жизни русской диаспоры в Латвии". В ходе обсуждения попечительский совет пришел к выводу, что помимо выписки оценок от кандидатов на стипендию потребуют в будущем подробный отчет об их общественной деятельности.

От легкой атлетики до шашек

В середине февраля в правительстве Москвы прошло очередное заседание межведомственной комиссии по работе с соотечественниками за рубежом, под председательством первого заместителя мэра в правительстве Москвы Людмилы Швецовой. На нем обсуждались два основных вопроса – итоги реализации программы поддержки соотечественников в 2005 году (последнем году действия этой среднесрочной программы; в настоящее время реализуется новая программа на 2006–2008 годы) и планы проведения в июле 2006 года Первого спортивного юношеского фестиваля российских соотечественников зарубежья.

26.02.2006, "Вечерняя Москва", № 32

Лев Фонарев

Итоги 2005 года по сути стали итогами реализации всей первой среднесрочной программы поддержки соотечественников на 2003–2005 годы. Участники заседания были единодушны в том, что хотя «блин» и был первым, он не был «комом» – многочисленные мероприятия программы не только решили некоторые из проблем соотечественников, но и обратили на себя внимание федеральных властей. Последние по различным причинам, главным образом административного характера, уделяли проблемам соотечественников не так уж много внимания. В итоге многие найденные Москвой формы взаимодействия с организациями соотечественников стали образцом для будущей федеральной программы.

В этом смысле предстоящий в июле 2006 года спортивный фестиваль окажется мероприятием, при подготовке которого московские и федеральные структуры, отвечающие за работу с соотечественниками, будут не только работать рука об руку, но и совместно финансировать его. Предусмотрено, что дорогу участникам турниров фестиваля из стран дальнего зарубежья оплатит Москва, а жителям стран СНГ и Балтии – федеральное ведомство.

Идея мэра Москвы о проведении спортивных игр молодых соотечественников весь прошлый год обсуждалась как среди самих соотечественников – в таких авторитетных организациях, как Международный совет российских соотечественников и Международная ассоциация молодежных организаций российских соотечественников, – так и в структурах столичного правительства, сотрудничающих с этими организациями. Сама по себе идея организации таких соревнованийв нынешнем году и место их проведения ни у кого не вызвала сомнений, а вот расхождения выбора видов спорта и принципов представительства были значительные.

В результате многочисленных обсуждений было решено, что соревнования, проводимые впервые, вряд ли могут и должны претендовать на достижение высоких спортивных результатов и руководствоваться исключительно спортивными принципами – в первую очередь они служат делу объединения молодых российских соотечественников, живущих в разных странах. Поэтому из названия исчезло слово «Игры», подчеркивающее родственность этих соревнований с олимпийским движением, и появилось слово «фестиваль».

Он пройдет с 15 по 22 июля 2006 года в Москве на базе спортивно-педагогического колледжа, спорткомплекса «Чертаново» и других спортивных сооружений Москомспорта. В нем будут участвовать молодые спортсмены 1989 года рождения и моложе – всего предполагается, что на Фестиваль приедет около 600 участников из более чем тридцати стран ближнего и дальнего зарубежья. Каждая страна-участник имеет квоту в тридцать спортсменов и их тренеров и три члена официальной делегации. В Положении о проведении фестиваля указано, что «спортсмены должны иметь единую парадную форму с названием (символикой) страны проживания участников».

В этом и особенность предстоящего фестиваля. Хотя все его участники – соотечественники, то есть объединены своими корнями, страной происхождения их родителей, – тем не менее на соревнованиях они будут защищать цвета тех стран, гражданами которых они являются. На этом примере хорошо видна суть всех мероприятий по поддержке соотечественников за рубежом, проводимых столичным правительством – она направлена на улучшение положения как самих соотечественников, так и на укрепление связей стран их проживания с Россией.

В программе фестиваля пока шесть видов спорта, еще один пока находится под вопросом.

Мини-футбол (команды по 7 человек) Предусмотрены соревнования как среди юношей, так и среди девушек. 15 июля состоится жеребьевка отборочных подгрупп, 16–18 июля – игры в подгруппах, 19 июля – четвертьфиналы, 21 июля – полуфиналы, 22 июля – финал и матч за3-е место.

Волейбол (команды по 7 человек) Предусмотрены соревнования как среди юношей и девушек 1990–1993 годов рождения.

Настольный теннис (команды по 4 человека) Программа соревнований состоит из командных соревнований среди юношей (по 2 человека от страны) и среди девушек (по 2 человек от страны).

Шахматы (команды по 2 человека) Будут проведены личные соревнования среди юношей и среди девушек по швейцарской системе в 12 туров.

Шашки (команды по 2 человека) Соревнования проводятся по правилам игры для «русских шашек» (доска 8x8) аналогично шахматному турниру по швейцарской системе.

Легкая атлетика (команды по 6 человек) Соревнования пройдут по правилам международной федерации легкоатлетических ассоциаций среди юношей и девушек 1989 года рождения и моложе по следующим дисциплинам: бег на 100 метров, бег на 800 метров (девушки) и 1500 метров (юноши), прыжки в длину. Все легкоатлетические соревнования пройдут 17 июля.

В настоящее время не решен вопрос о включении в программу фестиваля спортивных танцев.

Организации соотечественников из 38 стран мира, входящие в Международный совет российских соотечественников, уже получили информацию о будущем фестивале. В течение весенних месяцев им предстоит организовать проведение отборочных соревнований. А организацией финальных соревнований займутся члены Оргкомитета фестиваля, в который войдут представители Комитета физической культуры и спорта, Департамента международных связей и Международного совета российских соотечественников.

Бакалавров станет больше

В Узбекистане будет открыт филиал Московского государственного университета.

02.03.2006., ТАШКЕНТ, ВЕСТИ.UZ.

Президент Узбекистана Ислам Каримов подписал постановление «Об организации деятельности филиала Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова в городе Ташкенте».

Как сообщили «Вестям» в пресс-службе Министерства высшего и среднего специального образования республики, основной задачей филиала МГУ станет подготовка высококвалифицированных специалистов «...в соответствии с нормами, принятыми в МГУ имени Ломоносова и общепризнанными международными требованиями, предъявляемыми к качеству высшего образования». По словам представителя Минобразования страны, все это отвечает целям и задачам Национальной программы Узбекистана по подготовке кадров для экономики страны.

Согласно тексту президентского постановления, прием в бакалавриат на 2006 - 2007 учебные годы составляет 80 человек, а в последующие годы - с учетом потребности в кадрах и «...перспектив социально-экономического развития регионов республики». Выдаваемый выпускникам филиала МГУ диплом будет признаваться документом о высшем образовании в Республике Узбекистан.

Обучение в филиале МГУ в Ташкенте будет вести профессорско-преподавательский состав Московского университета. Финансирование деятельности филиала будет осуществляться за счет средств узбекского государственного бюджета в виде государственных грантов, выделяемых Министерству высшего и среднего специального образования республики, а также за счет студентов, поступающих на платно-контрактной основе. Кроме того, среди источников финансирования указаны спонсоры, если при этом они не нарушают законодательство Узбекистана.

Оборудование, литература, мультимедийная продукция, инвентарь и материально-технические ресурсы, ввозимые для полноценного функционирования филиала, освобождаются сроком на 5 лет от уплаты таможенных платежей. Кабинету Министров страны, согласно постановлению Ислама Каримова, поручено принять «...неотложные меры по обеспечению строительства и ввода комплекса зданий под филиал МГУ к началу 2006-2007 учебного года».

До настоящего времени в Узбекистане действовали лишь филиалы Московского государственного университета сервиса и Российской экономической академии им. В. Плеханова.

Русский язык. Образование. Культура.

Помогут ли русскому… референдумы?

Виктор Михайлов

Министерство юстиции Украины уже заявило, что решение референдума о статусе любого языка является незаконным.. Тем ни менее, по республике прокатились волны референдумов, различной формы, с требованием придать русскому языку статус государственного, наравне с украинским.

Почти 80 % от общего числа участников проходящего на Украине SMS-референдума высказались в поддержку русского языка. Об этом 1марта сообщили организаторы акции - лидеры молодежной организации оппозиционной Партии регионов. По их данным участие в референдуме уже приняли 300 тысяч владельцев мобильных телефонов, из которых почти 240 тысяч человек проголосовали «за» придание русскому языку статуса государственного.

«Данные SMS-референдума, - сказал директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, - показали, что число сторонников двуязычия выросло благодаря курсу новой власти на ускоренную украинизацию. Парадокс в том, что власть сделала элитным именно русский язык - сейчас многие состоятельные люди отдают своих детей в частные учебные заведения с преподаванием на русском языке. Основной же массе школьников да и студентов грозит перспектива остаться «безъязыкими», не овладев ни родным русским, ни «державным» украинским», - отметил эксперт.

По мнению социологов, даже промежуточные результаты опроса, который продлится до 17 марта, подтвердили правильность выбора темы.

Напомним, что 22 февраля 2006 года Верховная Рада Автономной Республики Крым большинством голосов постановила провести референдум о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Референдум решено провести 26 марта, одновременно с выборами в парламент Украины, отмечает РИА "Новости".

Министерство юстиции Украины уже заявило, что решение о референдуме является незаконным. "В соответствии с Конституцией, вопрос о предоставлении статуса государственного любому языку не может быть предметом республиканского референдума, - отметили в министерстве. Президент Украины имеет право отменить решение Верховной Рады АРК и обратиться в Конституционный суд Украины относительно законности этого решения".

Между тем ИТАР-ТАСС сообщает об исследовании, которое провел Фонд "Украина-2000". Согласно полученным данным, большинство граждан Украины считают необходимым проведение референдума о статусе русского языка. Опрос был проведен в феврале методом "лицом к лицу" в 118 селах, поселках городского типа, малых, средних и больших городах. Родным украинский язык назвали только 27,3% из 2014 респондентов в возрасте от 18 лет. В то же время 32,3% опрошенных назвали родным языком - русский. Приблизительно такое же количество интервьюированных считают родными оба языка.

Более 70% участников опроса согласны с тем, что на Украине существует языковая проблема, 42,8% опрошенных высказались за всеукраинский референдум. Только 23,1% считают, что русский - это язык национального меньшинства, а государственным может быть лишь украинский. Уравнять в правах оба языка хотят 37,4% опрошенных, еще 32,9% считают, что русский должен получить статус официального языка в тех регионах, где это поддержит население.

Итоги исследования свидетельствуют о злободневности вопроса равноправия украинского и русского языков в государстве. Это мнение подтверждает и Решение Харьковского городского совета «О придании русскому языку статуса регионального», информацию о котором мы публикуем ниже.

Для сведения: по данным управления статистики Харьковской области, русский язык родным считают свыше 65% харьковчан, а свободно им владеют, по данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, более 90% жителей города. В то же время, отмечает "Время Новостей", значительная часть населения Харькова - этнические украинцы. На территории Харьковской области проживает 70,7% украинцев и 25,6% русских.

Первый шаг к федерализации?

В Харькове русский язык получил статус регионального

06.03.2006., Страна.Ru

Анастасия Преображенская

Решение о придании русскому языку статуса регионального было принято в понедельник на заседании Харьковского городского совета. Местные власти пошли на этот шаг, основываясь на Европейской хартии региональных языков, ратифицированной Украиной еще в 1993 году. За принятие данного решения проголосовали 53 депутата из 75, принявших участие в голосовании.

В соответствии с данным постановлением, Харьковский горсовет и его исполнительные органы в своей работе, официальных документах и сообщениях будут использовать два языка - украинский и русский. Кроме того, русский язык будет использоваться наравне с украинским при обращении жителей Харькова в государственные, партийные и гражданские организации.

Президент Киевского международного института социологии Валерий Хмелько в интервью корреспонденту Страны.Ru заявил, что данное решение для него не было большой неожиданностью. "Мы неоднократно проводили исследования по регионам, и я знаю, что большинство населения Харькова хотят, чтобы русский язык был официальным. Такие данные у нас есть. Я думаю, что в Харьковской области это будет воспринято положительно", - заявил Хмелько. Эксперт также отметил, что не исключает, что следом за Харьковом подобные решения могут принять и другие юго-восточные области. По его словам, многое будет зависеть от того, какие позиции получат те или иные партии в местные советах по результатам выборов 2006 года.

Политолог Виктор Небоженко в интервью корреспонденту Страна.Ru также отметил, что следом за Харьковом могут подтянуться и другие города украинского юго-востока, но одобрения центральной власти эти действия не получат. "Это перманентное двуязычие (по некоторым регионам) очень опасно для Украины, потому, что раздел по языковому признаку и по религии практически будет означать для Украины федерализацию. А наше общество сейчас настолько больное, что любая маленькая инфекция может привести к непредсказуемым последствиям. Самый верный путь - принять двуязычие, а не просто отделять и русский и украинский между разными регионами", - заявил Небоженко.

Политолог также сказал, что, по его мнению, решение горсовета может быть отменено каким-либо вышестоящим органом (областным советом Харьковской области или Верховной радой Украины) или будет опротестовано в Генпрокуратуре. "Я не думаю, что центральная власть допустит явочного введения русского языка над украинским. Власть за этим внимательно следит, и для нее это важнее экономических результатов. У центральной власти есть возможность надавить на часть депутатов, у которых есть бизнес, и они изменят свою точку зрения. Кроме того, если процесс легализации русского языка усилится, то венгры в Закарпатье гораздо быстрее легализуют венгерский язык на территории области, чем русский язык в Харькове", - отметил политолог.

Прокомментировать последствия придания русскому языку статуса регионального на территории одной области Страна.Ru попросила и профессионального юриста, народного депутата Украины (Фракция партии промышленников и предпринимателей) Николая Онищука. "Если следовать за Хартией, то, конечно, такое решение Совета возможно, но надо понимать, в каком именно объеме защищаются права лиц, которые компактно проживают в регионе и говорят на этом языке. Надо понимать, что при этом в любом случае речь не идет о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Речь идет о расширении сферы применения русского языка в обращении на территории региона. Думаю, что решение Харьковского горсовета в ближайшие дни будет предметом обстоятельного изучения юристов с целью установить соответствие принятого решения международным обязательствам Украины. Имеется в виду вопрос, может ли быть по смыслу Хартии о языках русский признан региональным языком и является ли он объектом охраны, согласно Хартии", - заявил Онищук.

Депутат также отметил, что "общественное мнение и политические круги Украины на самом деле никогда не выступали против свободного использования русского языка в тех регионах страны, где большинство населения говорит на русском". По его словам, речь в данном случае идет о правовой формализации его использования в рамках государственных институтов и органов местного самоуправления и судебной власти. Именно эти вопросы сейчас будут рассмотрены более обстоятельно. "Поэтому сила Украины как государства - в многообразии, в плюрализме, в умении создать наиболее комфортные условия для своих граждан во всех регионах и частях Украины, и я уверен, что государственная политика будет основывать именно на этом", - отметил депутат.

В Харькове появился второй "родной язык"

9.03.2006., Российская газета

Иванна Горина, Киев

Харьковский городской совет объявил русский язык официальным на своей территории. Из 56 депутатов это предложение поддержали 53 народных избранника. Так восток Украины ответил на попытки притеснения со стороны Киева юга республики. Свое решение харьковчане приняли после того, как украинские власти запретили проведение в Крыму референдума о статусе русского языка.

Как заявил "РГ" мэр Харькова Владимир Шумилкин, в его городе крымский прецедент не повторится, поскольку решение местного парламента абсолютно законно. Согласно социологическим опросам русский считают родным 60 процентов горожан, а 90 процентов постоянно разговаривают на нем.

И хотя на русском в Харькове не будут петь государственный гимн Украины, но на нем станут писать названия улиц и составлять документы. Правда, только те, которые не будут в дальнейшем направлены в Киев.

"Ужасным" решение депутатов назвал только глава областной организации Народного Руха Украины Анатолий Семенченко. Он требует от горсовета обсудить статус "украинской мовы" и заняться ее спасением: в Харькове на украинском языке выходит только одна газета. И такое положение, по мнению руховца, позор.

Ранее городские власти уже дважды проводили референдумы о повышении статуса русского языка. Два года назад за это предложение высказались 83 процента горожан, 10 лет назад - около 80. Однако Верховный суд Украины каждый раз объявлял харьковские инициативы незаконными. Но горсовет отказывался признать эти решения.

В Киеве считают решения харьковского горсовета популистскими и приуроченными к парламентским выборам. Премьер Украины Юрий Ехануров заявил, что в стране не существует проблемы русского языка. Ехануров, по совместительству председатель Чеховского общества, не нашел такой проблемы и в Крыму, где в день парламентских выборов, 26 марта, собирались провести референдум о статусе русского языка. "Крым - территория Украины, но представители местной власти забыли, где они живут", - считает Ехануров. По его мнению, русскоязычные идеи исчезнут после выборов сами собой.

Президент Украины Виктор Ющенко убежден: попытки повысить статус русского языка направлены на раскол Украины. "Бывают разные референдумы. Одни консолидируют нацию, другие разъединяют. Вот о таких референдумах сегодня идет речь. Они юридически проблемные и усиливают антиукраинские настроения", - комментирует ситуацию глава государства. По мнению Ющенко, споры вокруг русского языка - элемент предвыборной борьбы и "предмет спекуляций пятой колонны".

Однако мнение первых лиц Украины не разделяют политики и политологи. Напротив, они все чаще говорят о том, что проблема русского языка серьезно обострилась. Как сообщил директор Европейского института интеграции и развития Дмитрий Выдрин, "проблема существует, пока в стране много носителей русского языка. Конфликт может разрешить вступление на Украине в силу Европейской хартии о языках. Киев ее ратифицировал, но ее положения не выполняет".

"Язык стал политической проблемой. Как только возникает конфликтная ситуация между Украиной и Россией, этот вопрос поднимается, - говорит глава центра "Украинский барометр" Виктор Небоженко. - Двуязычность на Украине стабилизировалась, но в каких формах она законна? С одной стороны, чиновники должны изучать украинскую мову. С другой, русский язык благодаря близкому соседству с Россией всегда будет присутствовать в украинской прессе, культуре и широких массах, которые никогда полностью не перейдут на украинский".

Родная культура вернется в школы

06.03.2006, Вести сегодня

Николай КАБАНОВ

Вчера во фракции ЗаПЧЕЛ в cейме политики и доктора педагогики Яков Плинер и Валерий Бухвалов представили составленный и изданный ими сборник "Основы русской культуры. Программы для классных часов и факультативных занятий". Депутаты уверены, что тираж в 500 экземпляров хотя и скромный, но сможет удовлетворить потребности русских школ в методическом материале. И еще заинтересованным латышам останется!

В сборник вошли 6 альтернативных программ, разработанных педагогами — энтузиастами русской культуры: Еленой Мальцевой, Ириной Огромновой, Александрой Касьян, Светланой Рябовой, Ириной Сердюковой, Ларисой Щукиной, Олегом Пухляком и Ольгой Дергуновой. "В школах Латвии таких материалов до сих пор не было, — подчеркнул Я. Плинер. — Мы взяли на себя работу МОНа, который утверждает, что с интеграцией все обстоит прекрасно, но на деле никак не способствует декларированному в законах Латвии сохранению национальной идентичности учащихся".

"Нужна специальная подготовка учителей, чтобы уроки русской культуры были обязательны. У учителей русской культуры должна быть своя ассоциация, — считает В. Бухвалов. — Для русской школы этот предмет не менее важен, чем курс истории Латвии. Воспитывать человека без принадлежности к общности — значит, воспитывать манкурта!"

— Сегодня русская культура на классных часах и факультативах сведена к фольклору, — продолжает профессиональный педагог и депутат Елгавской думы. — Национальные традиции, разумеется, нужно хранить и приумножать, но ведь культура включает в себя и наивысшие достижения нации в искусстве, науке, религии. И достижения именно РОССИЙСКОЙ нации, вобравшие в себя труды лучших представителей других народов, веками живших на общем географическом, политическом и языковом пространстве.

В отличие от заданных и лобовых решений латышских авторов русские педагоги сопоставляют русскую иконопись и авангард Малевича, Шагала и Кандинского, сочинения святых отцов и поэзию Бродского, фольклорную чертовщину и философию толстовства. Да, широк русский человек, но вот только сужать его не надо! Достаточно уже этим занимались весь XX век.

Отличительной чертой всех программ является деидеологизированность. Но на самом деле осознание трагедии царской семьи и самопожертвования защитников Ленинграда дает на выходе уж никак не меньше этнического самосознания, чем упоминаемые в одной из учебных программ… Алена Апина и Николай Басков. Уж если говорить о современной музыке, то куда более адекватными были бы группы "Алиса" и "Кино"! Думается, не должны проходить программы русской культуры и мимо таких тем, как уникальный опыт России и СССР в освоении космоса — от Циолковского (кстати, самобытного философа) до Королева. Не из латышских же учебников истории узнать нашим детям фамилию Гагарина! И не стоит сторониться кажущихся спорными тем, ведь та же афганская война, которую сейчас однозначно представляют как "преступление тоталитаризма", дала целый небосвод бардов в солдатских бушлатах… А новый конкурс проектов ЗаПЧЕЛ, который финиширует 5 мая, называется "Русская культура в Латвии: преемственность и развитие".

Бесплатно получить сборник учебных программ можно в Риге, на ул. Рупниецибас, 9 (вход со двора), в бюро объединения ЗаПЧЕЛ, 9, 10 и 13 марта с 15 до 18 часов. Справки по телефону 7320290.

Вместе и…

Виктор Михайлов

Большую работу по поддержке и пропаганде русского языка и русской культуры в Узбекистане проводит Представительство Росзарубежцентра совместно с Республиканским русским культурным центром.

Судя по сообщениям сайта Вести.uz., Представительство Росзарубежцентра в Узбекистане, Республиканский русский культурный центр, Галерея изобразительного искусства Узбекистана при поддержке Посольства Российской Федерации организовали выставку «Весна. Женщины. Цветы», посвященная Международному женскому дню 8 Марта, открылась в Галерее изобразительного искусства Узбекистана.

В обширной экспозиции, составленной специалистами галереи изобразительного искусства, представлены живописные работы женщин-художниц Узбекистана Риммы Гаглоевой, Анны Ивановой, Оксаны Залевской, Людмилы Садыковой, Инны Васильевой и других.

А 2 марта в Ташкенте открылся республиканский конкурс по русскому языку и литературе, естественным наукам (математика) для учащихся 10-х классов школ Узбекистана с русским языком обучения. Организаторами конкурса явились: Министерство народного образования Республики Узбекистан, представительство Росзарубежцентра в Узбекистане, Республиканский русский культурный центр и Ташкентское объединение преподавателей русского языка и литературы (ТОПРЯЛ) при поддержке посольства Российской Федерации.

Конкурс проводится в рамках совместных мероприятий по поддержке Государственной общенациональной Программы развития школьного образования Республики Узбекистан на 2004-2009 годы.

Цель конкурса - оказать содействие школам Узбекистана в совершенствовании преподавания и изучения русского языка, литературы и естественных наук на русском языке. В конкурсе принимают участие учащиеся 10-х классов, занявшие первые места в областных олимпиадах по русскому языку и математике. В основу конкурсных испытаний лягут материалы и задания международных олимпиад по русскому языку и литературе, естественным дисциплинам, проводимых в Российской Федерации.

Победители конкурса будут рекомендованы для участия в международных олимпиадах, проводимых в России в 2006 году по русскому языку, литературе и естественным наукам.

Трудно сказать, но возможно совместные действия официальных структур и русских общественных организаций содействовали победе писателя из Узбекистана Сухбата Афлатуни с произведением «Ташкентский роман» в литературном конкурсе СНГ «Русская премия».

Конкурс "Русская премия" был учрежден в 2005 году фондами "Кавказский институт демократии" и "Институт евразийских исследований" для поддержки писателей из Закавказья и Средней Азии, пишущих на русском языке. В жюри "Русской премии", в частности, вошли Чингиз Айтматов (председатель), критик Александр Архангельский, писатель Дмитрий Быков, поэт Бахыт Кенжеев, главный редактор журнала "Дружба народов" Александр Эбаноидзе, критик Борис Кузьминский.

В конце февраля, жюри подвело итоги конкурса и посчитало, что узбек Субхат Афлатуни оказался лучшим хранителем русского языка.

Сухбат Афлатуни (настоящее имя Евгений Абдуллаев) - 35-летний поэт, прозаик родился в 1971 году в Намангане. С 1978 года он живет в Ташкенте. Окончил философский факультет Ташкентского университета. Публиковал стихи и прозу в журналах "Октябрь", "Знамя", "Новая Юность", "Дружба народов", "Арион". Афлатуни является одни из основателей альманаха "Малый шелковый путь", где и публиковались отрывки его романа и стихи. В настоящее время является сотрудником представительства ООН в Ташкенте.

Церемония награждения победителей состоялась 28 февраля, в Москве в здании Президент-отеля. Представляя победителей, Чингиз Айтматов сказал: «Русская премия» рассчитана только на русскоязычных писателей, которые живут за пределами России. Эта премия имеет огромную перспективу». По его данным, на конкурс было представлено 113 работ. И это свидетельствует о новом этапе русской литературы. «Это многообразие отвечает параметрам современной мировой литературы», - подчеркнул Чингиз Айтматов.

Второе и третье места достались Ивану Глаголеву из Казахстана с его произведением «Алма-Атинские истории» и его земляку Николаю Веревочнику с повестью «Человек без имени». Кроме того, спецпризы от оргкомитета, жюри и банка "Русский банкирский дом" получили писатель из Казахстана Бахыт Даулбаев за сборник рассказов "Все начинается с лошади", писательница из Армении Татьяна Мартиросян за роман "Закон маятника" и писатель Валерий Квилория, пишущий под псевдонимом Валерий Грузинов, за сборник рассказов "Тайные письмена".

В церемонии награждения, кроме членов жюри «Русской премии», приняли участие президент фонда "Институт евразийских исследований" Валерий Турсунов, президент фонда "Кавказский институт демократии", управляющий директор ИА REGNUM Борис Соркин, начальник Управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров. Среди гостей церемонии был митрополит Ташкентский и Среднеазиатский Владимир (Иким).

Выступая на церемонии награждения, организаторы и победители конкурса отмечали его значение для поддержки одаренных писателей стран СНГ, для возрождения и развития единого культурного пространства, основой которого является русский язык. Выступавшие подчеркивали, что в данный момент конкурс не имеет аналогов в постсоветских странах.

Масленицу встречай - зиму провожай!

04.03.2006 ., Ташкент, Вести.uz.

Анна Данилина

 Широкая Масленица прошлась по столице Узбекистана. В субботу ее видели в Японском саду, неподалеку от «Узэкспоцентра» - здесь посольством Российской Федерации в Узбекистане, представительством Росзарубежцентра и Республиканским русским культурным центром было организовано театрализованное представление «Русская масленица. Проводы зимы».

Провожали зиму с размахом, по всем правилам, со скоморохами, сыпавшими шутками-прибаутками, с играми и хороводами, и, конечно же, блинами. Как в старину - «Встретим Масленицу хорошенько - сыром, маслом и блином, и румяным пирогом!»

Не обошлось и без главной героини праздника - чучела Масленицы. Под конец празднества чучело под общий восторг было сожжено: зима умерла, да здравствует весна! Ритуальное сжигание чучела Масленицы имеет древний смысл: уничтожение символа зимы было необходимо для воскрешения его силы весной в злаках.

Хозяйкой праздника, встречавшей гостей, стала супруга российского посла Наиля Мухаметшина. Она с удовольствием рассказывала об истоках празднования Масленицы.

- Масленица - исконно русский праздник, сохранившийся с языческих времен. Отмечается в течение недели перед Великим постом. Обычай праздновать масленицу берет свое начало с древнейших времен (греческих и римских вакханалий и сатурналий). Славяне-язычники тоже справляли в этот период весенний праздник - встречу весны и проводы зимы. Хоть праздник и языческий, но он канонизирован, то есть разрешен православной церковью и отмечается накануне Великого поста. Масленица для русских - все равно, что карнавал для итальянцев.

Первоначальный смысл праздников один и тот же: в переводе с итальянского «карнавал» означает «говядина, прощай!», а Масленица в старину называлась Мясопустом. В эту неделю мясо на стол подавать нельзя, пора готовиться к Великому посту.

- Праздник масленицы был связан с культом нарождающегося солнца. Отсюда и традиционные блины. Круглые, горячие, золотистые, они представляют собой как бы миниатюрные изображения нашего светила, - добавляет Наиля Ахтамовна. - Откуда название «масленица»? Одно обоснование таково - в феврале - начале марта начинался отел, и появлялось много молока, а вместе с ним возможность готовить масло.

В народе масленица всегда была веселой порой. Считалось, что тот, кто откажется ее праздновать, будет жить «в горькой беде и худо кончит».

Да, Масленица любима многими поколениями - традиционно с ней связывают проводы зимы, а вместе с тем всего плохого, что поселилось в нашей душе и мешает радоваться жизни.

Самоорганизация. Объединения соотечественников.

Фестивальная мозаика

01.03.2006., ТАШКЕНТ, ВЕСТИ.UZ.

Алина Еланская

 Прошло 5 лет после старта первого Ташкентского фестиваля российской культуры, ставшего традиционным. Инициатором проведения фестиваля был Русский культурный центр г. Ташкента (председатель оргкомитета и общее руководство Теперина М. Н., авторы проекта Борисова С. В. и Маметова Г. У.). Тема проходящего сегодня пятого городского фестиваля «Русь Средневековая - IX-XVI вв.» выбрана не случайно - он посвящен 625-летию Куликовской битвы.

Четко определены цели и задачи фестиваля: интерес к каждой его теме приобщает учащуюся молодежь разных национальностей и возрастов к культуре, истории, обычаем и традициям народов России, тем самым способствуя развитию творческого потенциала у детей и подростков и воспитанию патриотизма на примерах героического прошлого России.

Радует то, как наши дети улавливают дух времени, погружаясь в мир дум, чувств и поступков людей, живших в разные эпохи человеческих цивилизаций, и как проявляются их духовное развитие и талант в представленных ими работах художественно-прикладного искусства или в исполнении вокально-хореографических и литературно-поэтических композиций, предусмотренных в номинациях этого фестиваля.

За прошедшие годы его постоянными участниками стали средние школы №№ 210, 191, 194, 182 (изостудия «Ласточка») и другие. Сформировались творческие вокально-хореографические коллективы «Молодые голоса» и «Милосердие». Выявились талантливые юные художники и поэты, ставшие неоднократно лауреатами Республиканского конкурса «Литературные надежды XXI века», чьи лучшие стихи вошли в поэтические альманахи Общественно-литературного творческого объединения «Истоки» при Союзе писателей Узбекистана.

Мир, согласие, единство - лейтмотив данного фестиваля, прозвучавший в первых двух номинациях - музыкально-танцевальной и изобразительной. Тонко продумано и гармонично исполнено а капелла вокально-иструментальная композиция «Во поле береза стояла» коллективом школы № 191, команда «Красны девицы» школы № 194 порадовала хороводом и исполнением старинных русских песен, учащиеся школы № 30 представили фрагмент русских поседелок «Вечеря». Слушатели Воскресной школы при Свято-Успенском кафедральном соборе Ташкентской и Среднеазиатской епархии выступили с яркой композицией «На поле Куликовом». Лучшим номером этой номинации признано выступление вокально-танцевального ансамбля «Сударушка» № 103 - оригинальна и красочна композиция хоровода в потрясающих костюмах.

В песнях-образах, удивительно где найденных, прелесть музыки тесно слита со словами-обращениями к элементам природы и ко всему живому в ней. Каждый представленный номер - плод фантазии не только педагога-руководителя или одного ребенка, а целого коллектива, и перед нами раскрывается яркая картинка народного гулянья или эмоционально исполненного обряда.

В период подготовки к каждому фестивалю в детях проявляется не просто любопытство, а нечто большее - чувственное прикосновение к истокам культуры, обычаев и нравов русского народа, открытие и понимание многих моментов истории России, судьб поколений и отдельных людей, глубокий интерес к русскому фольклору, дается прекрасная возможность уловить и прочувствовать его емкость и красоту.

Культура Древней Руси не возникла на пустом месте - она была высоко духовна и богата и несла в себе яркие и разнообразные проявления чувственного состояния человека. Основополагающим элементов является народное изобразительное искусство в тесной взаимосвязи с трудовой деятельностью. В номинации «Изобразительное творчество», наряду с элементами быта, были представлены народные ремесла, виды и формы одежды, акварельная живопись.

Представители девяти коллективов продемонстрировали свое мастерство: деревянные поделки различных конфигураций и размеров, используемые в быту, соседствовали с тонкими кружевными изделиями, с вышивкой и ее фрагментами, украшениями из бисера и, конечно же, с куклами в национальной русской одежде – все яркое, нарядное, красочное.

На художественном стенде «Русь Средневековая» особое внимание привлекли акварельные картины двух юных художниц из средней школы № 110 - семиклассниц Рахманкуловой Зарины и Мурадовой Ферузы - это «Последние из волхвов», «У мельницы», «Великая княгиня Ольга», «Святая церковь», «Средневековая зима», «Древний Псков», «Птица Сирин» и другие, в которых запечатлены представления о красоте природы, о достоинствах человека, о добре и справедливости, об архитектурных памятниках той эпохи - суровой мощи крепостных сооружений города Пскова.

Макеты именитых храмов-памятников деревянного и каменного зодчества украсили экспозицию, представленную слушателями Воскресной школы при Свято-Успенском кафедральном соборе. Юным дарованиям в возрасте от 12 до 16 лет удалось сотворить уникальные и масштабные работы – макеты храмов и монастырей, выполненные из содержимого спичечных коробов. Это колокольня Ивана Великого, церковь Покрова на Нерли, она же Покрова Пресвятой Богородицы в двух вариантах, храм Успения, Свято-Успенский кафедральный собор в Ташкенте, храм Кижи, монастырь деревянного зодчества северной Руси (руководитель проекта А. Аксютин).

Стройность макетов этих зданий создано пропорциями, оттого и видны строгость, чистота и естественность – основные элементы и свойства, которые уловили дети при выполнении задуманных творений. Рядом с жостовской, палехской и хохломской росписью деревянных изделий расположены живописные картины «Ангел Господний» (в двух вариантах), «Рождественская ночь», «Святая Троица», выделяется макет птичьего гнезда, фрагменты вышивки русского национального костюма. Самое яркое украшение экспозиции - соломенные фигуры в полный рос домашних животных: собаки, барашка и бычка (руководитель проекта К. Фрагали). Ощущается духовное направление этих работ, вызывая восторг от видения прекрасного.

В произведениях юных художников школы № 30 предстали «Богатыри Святорусские» - храбрые воины Куликовской сечи, в полном облачении и снаряжении стоящие рядом с добрыми и лихими конями. Память об этой битве веками хранится благодарными потомками, она свята и нерушима.

В живописных этюдах изостудии «Ласточка» также присутствуют элементы древнерусского искусства - это «Конь-Огонь», на таком, наверняка, ездил Илья Муромец. Былинные сюжеты в ярком сочетании красок представлены в работах «Родные просторы», «Хохлома», «Подсолнухи», «Дом с мезонином», «Игрища», «Поединок богатыря со змеем» и другие.

Мастерство и смекалка проявлены при изготовлении старинной крестьянской избы с подворьем Влада Яковлева (школа № 194). Художественная акварель «Плачь Ярославны» отличается глубиной чувства и выразительностью образа. В акварелях «Древнерусская одежда» Аллы Ворковой (Мирабадский профколледж легкой промышленности) явно заметен профессионализм.

Интерес к представленной выставке подтверждает – постарались все участники фестиваля: не только исполнители-дети, но и наставники-учителя, которые внесли достойный вклад в творческое развитие молодых дарований. Комментарий работ осуществил известный журналист, член правления Русского культурного центра Ташкента Заводовский Б. Н. Далее состоялся просмотр моделей древнерусской одежды, типичной для разных родовых сословий и местности с полной характеристикой каждого образца.

В заключительном слове председателя жюри фестиваля А. Е. Слонима прозвучало следующее: «Самое важное и существенное на фестивале - это обращение к истокам русской культуры, искреннее и большое желание молодежи научиться у наших предков ценить красоту и гармонию жизни. Фестиваль служит глубинному и всестороннему развитию межнациональных отношений в духе взаимопонимания и культурного обмена. И, самое главное, пожалуй, - на виду творческое начало, погружение в особенности мироощущений той эпохи. Профессиональный уровень работ неоспорим, заметна энергетическая связь времен и поколений. Интерес к древней культуре и искусству всегда обогащает духовный мир человека, особенно в юном возрасте. Ценно то, что дети поднялись на определенную ступень понимания ими окружающего мира, но впереди еще много высот».

А фестиваль продолжается, и интерес к нему не иссякает.

Проблемы диаспоры

Нас ждёт гуманитарная катастрофа!

Открытое письмо общественных организаций ПМР к Президенту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ

09.03.2006., Admin March

Уважаемый Владимир Владимирович!

Общественность Приднестровской Молдавской Республики чрезвычайно обеспокоена развитием ситуации в украинско-приднестровских отношениях, связанных с введением официальным Киевом с 3 марта 2006 года блокадных мер против Приднестровской Молдавской Республики.

Мы, представители национальных диаспор и общественных организаций Приднестровья, осознаем тот факт, что всё это – результат непрекращающихся попыток со стороны руководства Республики Молдова уничтожить ПМР, опорочить наше государство, весь наш народ.

Приднестровский народ – мирный и свободолюбивый народ. В его судьбе сплелись судьбы украинцев, русских, молдаван, болгар, евреев, лиц других национальностей. Благодаря сплоченности нашего населения, мы смогли дать отпор вооруженным нападкам Молдовы в 1992 году. Благодаря этому единству, мы выстояли все последующие годы, когда Молдова продолжала и продолжает нападки на нашу экономику.

Сегодня многонациональный народ Приднестровья переживает тяжкие дни. Руководством Республики Молдова, при соучастии Киева, против нас организована крупномасштабная экономическая блокада, настоящий экономический террор. В результате таких мер, мы будем отрезаны от всего мира, не сможем реализовать производимую в Приднестровье продукцию. Остановятся промышленные предприятия, прекратятся поступления в бюджет, а в связи с этим - выплаты заработных плат, пенсий, пособий. Нам грозит настоящая гуманитарная катастрофа.

Мы понимаем: при помощи такой политики нас вынуждают к объединению с Республикой Молдова. Но возможно ли это? Возможно ли это со страной, ненавидящей Приднестровье, со страной с разоренной экономикой, раздираемой национальными противоречиями, государством, которое организовало против нас кровавую агрессию в 1992 году и до сих пор не признавшем свою вину.

Все это вызывает у нас чувство особой тревоги и обеспокоенности. И мы обращаемся к Вам, уважаемый Владимир Владимирович с призывом о помощи и поддержке.

НЕ ДОПУСТИТЕ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРИДНЕСТРОВЬЯ И ГУМАНИТАРНОЙ КАТАСТРОФЫ!

Как страна-гарант, Россия всегда добивалась четкого соблюдения сторонами ранее достигнутых в ходе переговоров договоренностей. Благодаря России, удалось подписать Московский Меморандум «Об основных принципах отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», который закрепил право нашего народа на самостоятельное экономическое развитие и осуществление внешнеэкономической деятельности. Сегодня это право от нас отобрали.

Украина, выступающая тоже в качестве гаранта молдо-приднестровских переговоров, не смогла устоять перед внешним давлением, открыто встала на сторону молдавской стороны, грубо нарушила один из основополагающих документов переговоров и согласилась на установление экономической блокады Приднестровья. Теперь нас ждет безработица, невыплата зарплат, пенсий и пособий, рост цен на товары первой необходимости.

НАС ЖДЕТ ГУМАНИТАРНАЯ КАТАСТРОФА!

В истории независимого приднестровского государства мы пережили военную агрессию, политическую, дипломатическую, информационную и различные виды экономических блокад со стороны Молдовы и некоторых западных организаций и стран. Но сегодня больно осознавать, что к этому присоединилась и Украина, государство, с которым нас связывают исторические корни, узы дружбы и родства. Осталась одна Россия, на которую мы можем положиться, в которую мы верим.

Многонациональный народ Приднестровья стоял, стоит и будет стоять на защите своих политических, экономических и социальных прав. Мы, как и прежде, верны курсу на самоопределение, построение собственного государства, развитие и укрепление отношений с Россией и братским российским народом.

Председатель Союза Русских общин Приднестровья В.М. Арестов

Председатель Союза молдаван Приднестровья В.А. Тулгара

Председатель Союза украинцев Приднестровья В.И. Проценко

Председатель РОД «Армянская община» Приднестровья Н.С. Сеферьянц

Председатель Республиканского Союза защитников Приднестровья В. В. Вит

Председатель ОД «Боевое братство» Приднестровья В.Ф. Орзул

Председатель Союза офицеров и прапорщиков запаса и в отставке С.А. Зайченко

Председатель Женского движения «Тираспольчанка» В.Т. Корнилова

Украина - недемократическая страна

О том, чего ожидают русины Закарпатья от предстоящих 26 марта 2006 года выборов в Верховную Раду Украины, рассказал в интервью корреспонденту ИА REGNUM председатель Ассоциации русинских организаций "Сойм Подкарпатских Русинов", депутат облсовета Закарпатской области Украины, протоиерей Димитрий Сидор.

23.02.2006., ИА REGNUM

ИА REGNUM: Возлагают ли русины какие-либо надежды на предстоящие выборы в Верховную Раду Украины? Чего вы от них ждете?

-Впервые появилась надежда, что русинский вопрос будет поднят на всеукраинском уровне. Блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" вписал в свою предвыборную программу пункт о признании русинов, как национальности и поддержке нашего требования о самоуправляемой автономии в составе Украины согласно закону "О местном самоуправлении" и результатам референдума в Закарпатье 1 декабря 1991 года.

Помимо этого, ряд партий - СПУ, КПУ, БЮТ - в устной форме пообещали оказать нам поддержку.

ИА REGNUM: Перед каждыми выборами на Украине разные политики дают русинам обещания о том, что признают их права, а потом, придя к власти, забывают о них. Вы не боитесь, что вас опять обманут?

-Это правда. И Кравчук, и Кучма обещали признать права русинов перед выборами, и ни один из них своих обещаний не выполнил. Ющенко тоже заявлял, что "все дети имеют право говорить на языке своих отцов". В США он перед выборами обещал проживающим в Америке русинам, что признает права их закарпатских братьев и, так же не выполнил своих обещаний. Но у него еще есть немного времени для выполнения своих обещаний. В противном случае Ющенко так же, как и его предшественники, отправится на "свалку истории".

Русины Закарпатья сейчас в основном поддерживают блок Тимошенко и блок Витренко. Хотя региональные лидеры практически всех партий и предвыборных блоков в Закарпатье в устной форме заявляли о своей поддержке требований русинов. Даже "Наша Украина" выразила нам поддержку. Но выполнят ли они свои обещания после выборов - вопрос риторический. Главная для нас проблема заключается в том, что, несмотря на все громкие заявления властей, Украина - недемократическая страна.

ИА REGNUM: Что вы намерены предпринять в случае, если вопрос признания русинов после выборов так и останется нерешенным?

-Я не хотел бы сейчас об этом говорить. Очевидно одно - вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким.

ИА REGNUM: Ряд украинских политологов в последнее время активно обсуждает идею федерализации Украины, а некоторые региональные общественные деятели, например в Крыму, видят в этом путь к обретению территориальной самостоятельности в той или иной форме. Как рассматривают эту проблему в Закарпатье?

-К сепаратизму я отношусь отрицательно, потому что никому - ни России, ни Европе, ни Белоруссии, ни Турции - не нужно новое расчленение Украины. В Закарпатье сепаратизма нет. Войдя в 1946 году в состав Украины, русины Закарпатья поняли, что через Украину лежит их путь к единству со всем восточнославянским миром. Поэтому отделение от Украины для нас чревато тем, что нас поглотит какая-нибудь другая европейская страна.

Мы рассматриваем другой вариант. К федерализации Украины мы готовы давно. В Закарпатье условий для автономии и самоуправления существует гораздо больше, чем в любом другом регионе Украины. Осталось только одно - волеизъявление всего народа Закарпатья. То есть необходимо провести референдум по вопросу автономии Закарпатской области, чтобы потом никто не мог обвинить нас в сепаратизме.

Небольшая группа украинских националистов разыгрывает сейчас, за деньги, а не за идеалы, истерию вокруг идеи федерализации Украины, в том смысле, что федеративное устройство приведет к развалу страны. Хочу на это заметить, что здоровая семья не разваливается, жена не уходит от любящего мужа. Так же и государство, которое обеспечивает нормальное существование своим гражданам, не может развалиться. Поэтому PR-технологам из СБУ, которые проплачивают пропагандистские кампании украинских националистов, следовало бы использовать эти средства для консолидации общества и государства.

Что касается Крыма, то у него своя история: Крым подарили Украине в 1954 году...

ИА REGNUM : Но ведь и Закарпатье подарили Украине в 1946-ом...

-Разница тут в том, что Россия подарила Крым Украине и теперь ведет с ней об этом диалог, а русины имели в Закарпатье свое государство - Подкарпатскую Русь, и нас не просто подарили Украине, нас аннексировали, и факт этот до сих пор не признается.

Когда в 1991 году создавалось новое украинское государство, русины искренне верили, что это государство будет демократическим. Прошло 15 лет, а демократической Украины до сих пор так и не существует. Поэтому теперь, если после выборов Украина выразит свою готовность к федерализации, то мы в Закарпатье готовы к ней в первую очередь. Если же Украина посчитает, что она пока еще не готова к федеративному устройству, то пусть хотя бы Верховная Рада проработает мертвый закон "О местном самоуправлении", чтобы он начал, наконец, действовать.

Русины достаточно намучались и натерпелись за свою историю и в составе европейских государств, и в составе СССР, и в составе нынешней Украины. В течение последних 15 лет мы строили вместе с украинцами новое государство, и мы в нем - государствообразующий народ, поскольку за пределами Украины нашего прежнего государства нет. Беда в том, что сознание украинских лидеров так и не доросло до менталитета закарпатцев. Они так и не поняли, что нельзя просто так хоронить целый народ и переписывать его историю.

Автономия необходима Закарпатью не только политически, но и экономически. Нам ближе и выгоднее торговать с Европой, чем, например, с городом Львов, который от нас отделяют 200 километров Карпатских гор. При этом мы выступаем и за добрососедские отношения и тесные связи с Россией. Перед русинами не должен стоять выбор между западным и восточным вектором развития, мы должны развиваться в обоих направлениях. Автономия Закарпатья - это также путь для пробуждения и роста самосознания русинов, для подготовки и воспитания собственных национальных кадров. Опыт самоуправления в рамках Украины может послужить впоследствии базой для более совершенных форм территориального образования.

ИА REGNUM: Отец Димитрий, вы сказали, что если после выборов в Верховную Раду Украины положение русинского населения не изменится, то "вопрос обострится до крайней степени, и противостояние будет еще более жестким". К чему может привести это противостояние?

-Думаю, что в этом случае в Закарпатье возможен "косовский вариант" развития событий, и произойдет это, я подчеркиваю, только по вине властей Украины, которые ведут себя как татаро-монголы. Если украинское руководство и дальше будет отказывать русинам в праве на самоопределение, то такая ситуация возникнет, и тогда я уже не смогу остановить народ.

Сам по себе "косовский прецедент" создал весьма болезненную ситуацию. Ведь Косово исторически принадлежит Сербии. Тем не менее, если Европа пойдет на признание независимости Косово, то, тем самым, она подаст пример и Закарпатью. Юридически мы будем иметь на это право, но я все же надеюсь, что до этого крайнего варианта развития событий дело не дойдет.

Ономастический рецидив: Чапаева - кердык.

В Уральске одним махом решено переименовать сразу 34 улицы. Автор затрагивает животрепещущую тему исторической памяти, которую идеологи суверенного Казахстана упорно проводят вот уже 20 лет, стараясь стереть свидетельства русского присутствия или хотя бы умолить достоинства их предков. Это целенаправленная политика новых режимов на всём постсоветском пространстве, в том числе и Казахстана.

И как бы автор не пытался обелить президента Н.Назарбаева заявляя, что «…глава государства не только так не считает, но и крайне не одобряет ономастический зуд во всех его проявлениях…», но «чёрного козла не отмоешь до бела». Тысячи, если не десятки тысяч, названий улиц населённых пунктов, деревень, городов с русскими названиями (Гурьев, Ермак, Целиноград, Шевченко, Алма – Ата (Верный), Алексеевка, Вишнёвка, Астраханка и т.д.) были стерты с карты государства и канули в небытие при Нурсултане – жёстком диктаторе, без дозволения которого и камень на улице не передвинут.

А что касается Уральска, то здесь можно удивляться молчаливому согласию казаков, так резко заявивших о своей самостоятельности и независимости в начале 90-х годов. При такой «независимости» никто не удивится, если и Уральск переименуют. И проснутся бравые в каком – нибудь Яикмее и скажут друг другу: «Салема сызба!»

07.03.2006., ЦентрАзия

Вячеслав КУЛИКОВ

Депутатов Уральского городского маслихата как прорвало: они единогласно одобрили предложение ономастической комиссии о переименовании сразу трех с лишним десятков улиц областного центра.

Подобным кавалерийским наскоком во времена своего правления не могли похвастаться даже большевики, так что для горожан эти массовые "демократические крестины" стали полной неожиданностью. Хотя как раз "многочисленными обращениями населения" и объяснили местные ономасты свой небывалый запал.

Попробуем разобраться в деталях. Как заявила на сессии заведующая городским отделом культуры и развития языков Алия Раимкулова, новые имена уральским улицам дали шесть Героев Советского Союза, четыре видных ученых, пять исторических личностей, девять общественных деятелей и так далее. Тут, в общем-то, принципиальных возражений нет, однако сразу же возникает вопрос: а зачем, скажем, обижать жителей соседней российской области, переименовывая улицу Волгоградскую? Или к чему выставлять из города признанного интернационалиста и борца против войны Августа Бебеля? А жертву сталинских репрессий комкора Кутякова зачем лишать прописки? Только потому, что он в Гражданскую войну был соратником Чапаева?

Надобно сказать, что городской маслихат предыдущего состава в свое время дальновидно объявил в Уральске нечто вроде моратория на всяческие переименования, чтобы лишний раз не будоражить людей. И все же это не помешало исполнительной власти "разжаловать" центральный проспект имени Ленина не мытьем, так катаньем, лишив его в полночь табличек с именем опального вождя. С этого, собственно, все и началось. А уж когда предыдущий маслихат сложил полномочия, тут у ономастического зуда и случился рецидив.

Не далее как в феврале прошлого года неосторожное высказывание одного ответственного лица о переименовании уже самого Уральска вызвало столь бурную реакцию горожан, что отцы города поспешили заверить общественность, что, мол, все это ложь, галдеж и провокация. Тем не менее в пылу полемики директор областного госархива Вячеслав Иночкин оговорился, что лично он переименовал бы никак не менее пятидесяти улиц Уральска, чьи названия якобы утратили свое историческое предназначение.

Видимо, городские ономасты и депутаты восприняли это неосторожное высказывание архивариуса слишком буквально и достаточно безоглядно.

Народ, мнения которого так и не спросили, пока безмолвствует, поскольку пребывает в счастливом неведении, во что вся эта затея обойдется городской казне и их личной жизни. Ведь одна только новая прописка коснется многих тысяч горожан. А сколько мороки со сменой адресов предстоит целой куче мале юридических лиц! Неужели больше не на что деньги тратить?

Молчат о немалой стоимости затеянной чехарды и депутаты. Правда, неуклюже успокаивают, что в начале и конце каждой переименованной улицы будет установлен стенд с информацией о человеке, чье имя она отныне носит. Более того, оказывается, наряду с новыми названиями на табличках будут какое-то время указываться и прежние названия улиц. Чем не двойные стандарты? А тут еще и мысль, на полном серьезе высказанная одним из депутатов: "Переименование населенных пунктов и улиц - это часть большой государственной задачи".

Между тем достоверно известно, что глава государства не только так не считает, но и крайне не одобряет ономастический зуд во всех его проявлениях.

Источник - Экспресс-К №41 (15699) от 7 марта 2006

Права человека

Должен ли Евросоюз лучше защищать права балтийских русских?

13.03.2006, Вести (Эстония)

Евгения Гаранж,

Уполномоченный по правам человека Совета Европы Альваро Жиль-Роблес шокирован тем, что в Эстонии и Латвии по сей день живут сотни тысяч лиц без гражданства. Именно так он заявил с трибуны Европейского парламента в ответ на вопрос лидеры группы британских консерваторов Томоти Киркхоупа, не следует ли Европейскому союзу лучше защищать балтийских русских.

Уполномоченный привел в пример Таллинну и Риге Литву, в 90-е годы предоставившую своим "некоренным" тот самый вожделенный "нулевой вариант" гражданства. Столь недипломатичную прямоту Альваро Жиль-Роблес смог позволить себе потому, что в конце марта он уходит с поста уполномоченного по правам человека, передавая свои обязанности шведу Томасу Хаммарбергу. Но факт остается фактом — европейское сообщество все более прямолинейно склоняет Эстонию и Латвию решить проблему людей без гражданства, которая с 2004 года стала проблемой всего Евросоюза. За две недели до заявления Роблеса комиссия Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью опубликовала весьма критичный рапорт об Эстонии, насчитав в общей сложности около полутора сотен разновидностей дискриминации.

Реакция Эстонии на рапорт была, понятное дело, бурной и противоречивой. Наше общество никак не может привыкнуть к тому, что наблюдатели Совета Европы следят за местной жизнью чуть ли не с лупой, вылавливая из статистики, СМИ, выступлений официальных лиц и преподнося при случае такие нюансы, о которых мы сами забываем на третий день. Очень уважаемый мною и обычно весьма сдержанный в выражении своих эмоций журналист еженедельника Eesti Ekspress Арго Идеон опубликовал по результатам рапорта комментарий "Выполним на 110 процентов", где посоветовал государству в целях содействия дружбе народов обязать каждого эстонца подружиться хотя бы с одним русским, а каждому русскому завести пару-тройку эстонских приятелей. Государство же могло бы содействовать этому, оплачивая "друзьям" совместные застолья и путешествия — они, как известно, очень сближают. Идея, кстати говоря, очень заманчивая и не вовсе лишенная смысла. Если же полностью отбросить иронию, то наши политики могли бы не уязвляться критикой Совета Европы, а извлечь из нее весьма весомую пользу для себя и других. Во-первых, осмелюсь утверждать, что никакие миллионы, вложенные в обучение "серопаспортников" государственному языку, никакое упрощение процесса ходатайства о гражданстве, никакая интеграция обладателей серых паспортов как класс не уничтожит. Объясняю почему. Среди моих знакомых есть достаточное количество лиц без гражданства — среди них журналист Эстонского телевидения и переводчик с эстонского — получить синий паспорт которым мешает отнюдь не незнание языка или небезупречное прошлое. Просто они не понимают, почему, родившись на этой земле, они должны кому-то доказывать, что достаточно хороши, чтобы считаться ее гражданами.

Я сама оказалась слишком прагматична, чтобы последовать их примеру, поэтому экзамен на гражданство у меня сдан (благо сделать это было несложно) и синий паспорт мною получен. Но и я не могу понять, почему родившийся в Швеции и выросший в Америке депутат Европейского парламента Тоомас Хендрик Ильвес является гражданином Эстонии по рождению и в один прекрасный день, весьма вероятно, станет ее президентом, но этого права изначально лишены сотни людей, так же, как я, родившихся в Эстонии и живших здесь всегда, в хорошие и плохие времена. И пусть не говорят нам, что те же ограничения распространяются на детей иммигрантов во многих других странах. Потому что разница в том, что ни я, ни мои родители, ни их родители никогда не эмигрировали. Они просто жили в своей стране, как и эстонцы, переживая вместе с ней все исторические катаклизмы. И, на мой взгляд, несколько нелогично делать один народ жертвой этих катаклизмов, а другой заставлять за них расплачиваться.

Однажды мой друг-эстонец долго выяснял у меня, какая разница между экзаменом на категорию и экзаменом на гражданство, а, вконец запутавшись, махнул рукой и сказал, что, наверное, в начале 90-х Эстония не дала всем неэстонцам гражданство только по одной причине: тогда все новоявленные граждане кинулись бы голосовать за Сависаара. Ну, положим, в начале 90-х не кинулись бы, не был тогда Железный Эдгар так среди русских популярен, как теперь, но тот факт, что Сависаар вовремя осознал значение "русского ресурса", а остальные политики не любят Сависаара, по местным русским иногда, действительно, рикошетом бьет. Последний пример — когда, метя в Сависаара, эстонская пресса выставила дураками практически всех русских центристов из нового состава Таллиннского горсобрания. Но в любом случае сомнительно, чтобы страх перед Сависааром когда-то определил ситуацию с раздачей гражданства.

Скорее стоит поверить социал-демократу Андресу Таранду, который, став премьер-министром в 1994 году, первым признал: тогда мы надеялись, что они уедут, это была ошибка, они не уехали. С того заявления прошло 12 лет, а ошибка до сих пор не исправлена, хотя теперь уже не только центристы осознали, что в ближайшие годы наиболее активными избирателями будут те самые "натурализованные", именно их голоса будут определять, кому править. Этой медлительности тоже легко найти объяснение. Как показывают опросы, эстонцы не против того, чтобы в упрощенном порядке дать гражданство неэстонцам. Но партия, которая дала бы всем "серопаспортникам" гражданство под давлением постоянной критики со стороны России, потеряла бы значительно большее количество избирателей-эстонцев. Согласиться с аргументами Европейского союза и Совета Европы для эстонского политика куда менее позорно. Господа власть имущие, у вас есть хороший шанс сохранить лицо и пополнить электорат!

В Чечне русским не место. А в Казахстане на мелкие должности русских берут

Руководитель НСО Корпус Дмитрий Румянцев взял интервью у депутата ГосдумыСергея Иванова

, который по делам службы бывал в Чечне и Казахстане.

20.02.2006, НСО Корпус

Сергей Иванов

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Сергей Владимирович, как депутату Госдумы Вам часто приходится ездить по стране и миру?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Да, мне довелось ездить в составе делегации Госдумы в Палестину в качестве наблюдателя на выборах. Был наблюдателем на последних выборах президента Казахстана. Но в основном мои командировки по стране. Недавно был наблюдателем на выборах в Чечне.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Не поделитесь своими наблюдениями? Какой Вы увидели Чечню.

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Чечня — это территория полной разрухи. Несмотря на то, что на её восстановление выделялись и выделяются огромные средства, внешнее впечатление такое, что война закончилась буквально вчера. Много разрушенных зданий, в основном в Грозном. Типичный вид улицы: полусгоревшие остовы домов, на первых этажах которых развернулись какие-то магазинчики, кафешки.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Ну а кто реально сегодня правит в Чечне? Есть там российская власть?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: В Чечне сегодня есть Президент и Парламент, но есть и вооружённые отряды Рамзана Кадырова. Нередко можно видеть картину — идёт человек, одетый в дорогое пальто, по бокам пистолеты, за ним идет группа с автоматами на изготовку. Это типичный облик нынешней власти в Чечне. Причём я бы сказал, что далеко не все чеченцы довольны таким положением вещей. У многих к Кадырову отношение откровенно враждебное. Но сегодня он и его люди реально могут контролировать всю Чечню. Однако нужно понимать, что этот контроль они установили не во имя каких-то российских интересов, а во имя личных интересов.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Какое отношение в современной Чечне к русским?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Я бы сказал — никакого, их там просто нет. Чеченцы сегодня заняты собственными проблемами. Так что федеральные силы варятся как бы в собственном соку. Они конечно стоят на блок-постах, осуществляют какое-то патрулирование, но их в общем не замечают. Поскольку настоящая власть в Чечне в руках у Кадырова, а российские милиционеры приезжают только в командировки, нет оснований полагать, что русские вернутся на прежнее место жительства.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Для чего это нужно Кремлю?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Чечня — это прежде всего тейпы, и ни один из них не признает верховенство одного над другим. Не зря же пожилые чеченцы говорят, что наибольшая стабильность была тогда, когда секретарем ЧИАССР был представитель другой национальности.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: А как Вы прокомментируете слухи о том, что в Чечне Кадыровым подготовлен 12-тысячная бригада быстрого реагирования, которая по первому сигналу готова выдвинуться в Москву?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Вполне вероятно, что такие силы есть, но не думаю, что их можно будет применять в Москве или другом российском городе. Это путь к третьей чеченской.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Ну а Ваши впечатления о Казахстане?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Там весьма любопытная ситуация. Дело в том, что Назарбаев взял курс на модернизацию Казахстана. Но он прекрасно понимает, что его амбициозные прожекты казахи исполнить не могут. Поэтому сегодня от русофобии начала 1990-х в Казахстане нет и следа. Наоборот, русские официально окружены почётом и уважением. Как пример, я общался с одной семьёй, которая в 90-х выехала из Казахстана в Россию. Я просил их: «Почему вы решили вновь вернуться в Казахстан?». В ответ услышал: «Да потому что в России мы ощущаем себя людьми второго сорта. Несколько лет не могли легализоваться, за любую справку чиновники берут с нас взятки. России мы не нужны. А Казахстану, как оказалось, нужны»…

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: То есть высшие руководители России, включая президента, причитают о том, что в России не хватает рабочих рук, а чиновники на местах фактически выживают из России русских людей?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Не выживают, а не принимают. Причём у меня складывается впечатление, что это делается по договорённости с руководителями постсоветских республик, которые нуждаются в квалифицированной рабочей силе. И это, заметьте, идёт на фоне максимального облегчения в Россию притока мигрантов, скажем, из Таджикистана, неконтролируемой миграции из Китая.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: Ну а общий политический климат в Казахстане какой?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Несмотря на то, что Назарбаев активно призывает русских, покинувших Казахстан 5-10 лет тому назад, вернутся, реально Казахстан — это страна для казахов. Да, русский может приехать и устроиться наёмным работником, может открыть небольшой бизнес, типа торговой палатки. Но крупный бизнес, большая политика — это только для казахов.

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: То есть обыкновенный казахский национализм в действии?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: Да, казахский национализм в действии. И при этом никаких стонов международных правозащитников, либо правозащитников из России. Собственно, если бы казахи могли обойтись без русских, они бы и дальше продолжали политику русофобии. Но им нужна квалифицированная рабочая сила. Фактически можно сказать, что казахи цинично говорят русским: «приезжайте к нам, чтобы обслуживать нас, но править вами будем только мы».

ДМИТРИЙ РУМЯНЦЕВ: И русские на это согласны?

СЕРГЕЙ ИВАНОВ: А что им ещё остаётся? Ведь Россия их активно не принимает. Это не какие-то отдельные «перегибы на местах» — это целенаправленная политика российских чиновников по недопущению в Россию русских иммигрантов из бывших республик СССР.

Русским учителям объявляют бойкот

22.02.2006.,«ЛАДИНФОРМ»

В одной из средних школ г. Кокчетава Акмолинской области учителя-казахи не здороваются со своими русскими коллегами. Причина в том, что директор школы (фамилия известна) своим распоряжением обязала всех преподавателей и учеников здороваться только по-казахски. Те, кто здоровается по-русски, попадает в число «неприкасаемых» и вокруг них создаётся атмосфера отчуждения. Учитывая то, что русских учителей в школе меньшинство, вопрос для них стоит так: либо соглашаться на «ритуальные» требования директора, либо увольняться.

Кстати, в подобных случаях так и поступают. Одни мимикрируют, другие увольняются и уезжают в Россию. И мало кто из них жалуется на дискриминацию. Первые бояться остаться без куска хлеба, а вторые – вынужденные «эмигранты» - в своей новой жизни стараются поскорее забыть прошлое. Благо, что Москва вспомнила, наконец, о соотечественниках в «ближнем зарубежье» и оценила экономическую выгоду от их переезда в РФ.

Между тем, в северных областях преобладает русское население, и конституционный статус русского языка, употребляемого в государственных органах власти «наравне» с казахским языком никто пока не отменял. Но число русских в учреждениях и органах государственного управления год от года продолжает уменьшаться, поскольку «официальность» русского языка на практике игнорируется.

Объективные эксперты утверждают, что до сих пор казахский язык не стал функционально «полноценным общественным языком» и не может полностью заменить русский язык. Тем не менее, признанный таковым законодательно, он стал орудием пропаганды в идеологии казахского этноцентризма. Сегодня в Казахстане на ниве «продвижения государственного языка» кормятся орды чиновников и другого люда, использующего «языковую политику» для устранения конкурентов из русской среды.

По сведениям представителей русских организаций, в связи с введением в северных областях в делопроизводство казахского языка, фактов «добровольного увольнения» стало значительно больше. Чтобы выдавить с работы «нетитульного», не надо прилагать каких-либо усилий. Достаточно (под прессингом гражданской и служебной ущербности) обязать его выучить казахский язык, а затем предоставить его «естественному» ходу событий. Один из таких вариантов «естественного хода событий» и был продемонстрирован школьным директором.

Практика жалоб в суды и прокуратуру эффекта не даёт. Как заявил член Президиума РСД «Лад» Пётр Кузьменко: «Это стена непробиваемая. Мы все эти годы старались остановить миграцию, надеялись, что казахи переболеют национализмом. Но теперь, когда видишь эту корпоративную русофобию, начинаешь думать, а не приступить ли нам к «плановой эвакуации из Казахстана? Если русских здесь не хотят признавать полноправными гражданами, пусть сюда приходят китайцы. Как говорится, «свято место пусто не бывает».

Демография. Миграция. Гражданство.

России требуется миллион трудовых мигрантов

04.03.2006., ЦентрАзия

России "в настоящее время требуются около 1 миллиона новых трудовых мигрантов". Об этом сообщила на пресс-конференции "Сезон трудовой миграции-2006: сезон перемен?" заместитель начальника управления по внешней миграции Федеральной миграционной службы России Наталья Власова.

Она объяснила потребность страны в иностранной рабочей силе "сокращением численности трудоспособного населения России, вредными и опасными условиями труда и низкой заработной платой чернорабочих".

Участвовавший в пресс-конференции исполнительный директор Международной организации труда Кари Тапиола отметил, что "современное общество нуждается в мигрантах, их количество будет расти, и наша задача сделать процесс миграции с социальной и экономической стороны более благоприятным, мигрант должен иметь те же права, что и граждане той страны, где он трудится".

С ним согласен директор департамента международного сотрудничества координационного совета организаций работодателей России Александр Полуэктов. Он заявил, что в России необходимо законодательным путем бороться за то, чтобы мигранты получали равную с россиянами зарплату и "социальный пакет".

Н.Власова проинформировала журналистов о планах работы ФМС в 2006 г, подчеркнув, что "приоритетом остается борьба с нелегальными мигрантами" с тем, чтобы вывести их с "теневого" рынка рабочей силы. Успехом 2005 г стал эксперимент по легализации незаконных трудовых мигрантов - "мини-амнистия". "В ходе операции, в которой участвовали 400 предприятий из 10 регионов РФ, были легализованы 7,4 тысяч мигрантов", - отметила она.

"Мы выявляли работодателей, которые незаконно привлекали иностранных работников, к ним приезжали сотрудники налоговой инспекции и Роструда и на месте предлагали оформить все необходимые для легальной работы документы," - сообщила Н.Власова.

По данным ФМС, сейчас в России находятся около 500 тысяч легальных и, по разным данным, от 5 до 14 миллионов нелегальных мигрантов.

Пресс-конференция была организована в рамках заключительного этапа проекта МОТ "Борьба с торговлей людьми и ее последствиями в форме принудительного труда в странах Центральной Азии и Российской Федерации", проводимый совместно с представителями правительств, работодателей и профсоюзов из России, Таджикистана и Кыргызстана.

Источник – МОТ, 28 февраля 2006

Вымираем?

Виктор Михайлов

В настоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых злободневных социально-экономических проблем, затрагивающих интересы национальной безопасности. За последние 10 лет численность населения России сократилась на 9 млн человек и ежегодно сокращается примерно на 900 тыс.

Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, со ссылкой на очередной доклад Федеральной службы государственной статистики, численность постоянного населения России (с учетом миграционных процессов) за 2005 г сократилась на 735,5 тыс человек и на 1 января 2006 г составляла 142,7 млн человек.

В России в течение 2005 г родились 1 млн 460,1 тыс человек, а умерли 2 млн 303,1 тыс человек. Это соответственно на 42,4 тыс человек меньше и на 7,7 тыс человек больше по сравнению с показателями предыдущего года. Таким образом, естественная убыль (разница между числом умерших и родившихся) составила 843 тыс человек. В 2004 году этот показатель составил 792,9 тыс человек.

В 78 субъектах Федерации в 2005 г отмечалось снижение числа родившихся, в 47 субъектах РФ - увеличение числа умерших. В целом по стране превышение умерших над родившимися составило 1,6 раза, причем в 23 субъектах РФ оно достигало 2-2,8 раза.

Естественный прирост населения в 2005 г зафиксирован только в 16 субъектах РФ.

Российская семья стала традиционно однодетной - 67 проц. от всех семей с детьми. Общая численность детей за последние 10 лет сократилась почти на 8 млн.

С каждым годом растет число неполных семей. В них воспитывается сейчас более 760 тыс детей, и в 92% случаев ребенка воспитывает одна мать.

И вот сенсационное сообщение – «Вымирание России можно остановить!». Сообщает нам об этом Лада Федорова, в одноимённой статье, публикуемой ниже. Она пишет о том, что разработан проект доктрины по выводу страны из демографического кризиса. Население России до 2050 г. может возрасти до 200 млн человек, то есть увеличиться более чем на 50 млн. Что такое сенсационное заявление сделали разработчики проекта «Демографической доктрины России», обнародованного для всеобщего обсуждения в начале этого года. Ключевая мысль документа, подготовленного Институтом мирового развития: катастрофическое сокращение численности населения России – это не данность, с которой, как считают некоторые известные демографы, надо смириться, а опасный процесс, который можно остановить.

Вымирание России можно остановить

12.01.2006., RBC daily, Отдел общества

Лада Федорова

Пока общество и чиновники не осознают этого, реальных мер, препятствующих уменьшению абсолютной численности населения в России, так и не будет разработано. Проект уже вызвал массу критики со стороны большинства специалистов, которые считают основную часть его тезисов пустыми декларациями, реализация которых невозможна. Однако разработчиков доктрины этот факт не огорчает, поскольку, как считают они, их главная цель – помочь обществу понять реальную опасность сложившейся в стране ситуации.

«Сегодня Россия по численности населения стоит на седьмом месте в мире, располагая при этом самой большой территорией, – сказал RBC daily руководитель группы разработчиков доктрины, секретарь Коалиции демографического развития Юрий Крупнов. – В условиях бескомпромиссной борьбы за природные ресурсы (до 42% всех мировых запасов сосредоточено в РФ) долговременное самостоятельное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно. Дальнейшее бездействие населения страны и ее руководства означает признание демографической катастрофы как нормы и практическое утверждение курса на вымирание и гибель России».

Согласно тексту доктрины, выход из демографического кризиса возможен только при двух ключевых условиях. Первое – это прекращение существования страны преимущественно за счет сырьевых ресурсов, второе – увеличение численности населения должно идти в основном за счет принятия мер по снижению уровня смертности и увеличения уровня рождаемости, а не посредством стимуляции миграционного притока. «Что касается первого условия, то при сохранении сырьевого пути развития России просто не надо больше, чем 70-80 млн человек, – отмечает Юрий Крупнов. – Выполнение второго условия обязательно для сохранения самобытности России, развития собственного человеческого потенциала, что обеспечит рост коренного населения страны в долгосрочном периоде».

Оппоненты авторов доктрины считают, что предложенные ими меры, которые должны способствовать росту населения страны за счет внутренних ресурсов, в большинстве своем общеизвестны. «Никто не будет спорить, что необходимо обеспечить достойный уровень жизни россиян, что молодым семьям нужно жилье и материальная поддержка при рождении ребенка, что надо пропагандировать семейные ценности и модель трехдетной семьи, – сказал RBC daily Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – Никаких принципиально новых мер авторы документа предложить не смогли».

Правда, некоторые традиционные меры разработчики доктрины представили все-таки в модифицированном виде. Так, например, жилищная проблема, по их мнению, должна решаться в принципиально ином ключе. «Урбанизация страны способствует снижению потребности у семей в многодетности, – говорит Юрий Крупнов, – поэтому мы предлагаем усадебную урбанизацию, то есть строительство малоэтажных домов со значительными прилегающими территориями». Весьма смело предлагается решить и проблему финансовой поддержки семей. «Четверть доходов от продажи сырья должна напрямую идти в специальный Фонд будущего – на именные счета каждого российского ребенка от 0 до 25 лет и на текущее обеспечение перспективности и безопасности детства, – говорит г-н Крупнов. – Достаточно указать, что только сверхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений составляет сегодня не менее 30-40 млрд долл. ежегодно. Так как число супружеских пар в РФ в настоящее время равно примерно 35 млн (включая состоящих в гражданском браке), получается, что до 30 тыс. руб. ежегодно может идти на поддержку собственных или приемных детей у каждой супружеской пары». Есть и еще одно новшество, которого до сих пор никто открыто не предлагал. «Основные силы и средства надо направить на поддержку регионов, в которых наблюдается наибольшая убыль населения, – считает руководитель группы разработчиков. – Поддержать надо Центральный регион России и Дальний Восток».

Однако в Центре демографических исследований экономического факультета МГУ считают, что, несмотря на рациональное зерно, которое есть в большинстве заявленных тезисов, на деле они – пустая декларация, лозунг, не более того. «Чтобы тот или иной документ рассматривать серьезно, необходимо доказать целесообразность предлагаемых в нем мер, – считает Валерий Елизаров. – Этот документ содержит красивые, но исключительно популистские декларации. Чего только стоит цель достичь численности населения России 200 млн человек к 2050 г. Обосновать эту цифру невозможно: а почему не заявить 300-400 млн?»

По мнению г-на Елизарова, на период до 2050 г. вполне обоснованно можно говорить только о сокращении темпов убыли населения. «Действительно, исправить нынешнюю демографическую ситуацию в России возможно, здесь я согласен с авторами документа, – отмечает он. – Однако при грамотной политике и принятии действенных комплексных мер по снижению уровня смертности и повышению уровня рождаемости в этот период можно лишь сократить масштаб убыли российского населения. Вполне возможно снизить ежегодную смертность с 2 млн 300 тыс. до 2 млн человек и повысить рождаемость на 200-300 тыс. детей. В итоге убыль населения может сократиться на 30-50%. И это будет грандиозный результат». В целом же, по мнению Валерия Елизарова, вряд ли к предложенному документу серьезно отнесутся и специалисты, и чиновники, поскольку написан он «непрофессионально».

В Минздравсоцразвития эту точку зрения подтвердили. «Нам также прислали брошюру с доктриной. Безусловно, интересных, достойных внимания моментов в ней немало, – сказал RBC daily специалист министерства. – Однако уровень подачи материала, проработанность оставляют желать лучшего, поэтому брать ее за основу для подготовки государственного документа мы не будем. Тем более что сегодня наши специалисты совершенствуют уже существующую с 2001 г. «Концепцию демографического развития России», новая версия которой будет, надеюсь, обнародована в первой половине этого года».

Впрочем, по мнению многих демографов и социологов, и готовящийся документ Минздрава эффективностью отличаться не будет, а станет очередной отпиской на поручение президента разработать эффективную демографическую концепцию. По словам директора Центра демографии и экологии ИНХ РАН Анатолия Вишневского, происходит это потому, что подобные государственные документы разрабатываются полукелейно, а в идеале к их обсуждению должны быть привлечены не только несколько альтернативных групп специалистов, но и как можно более широкие слои общества. Именно вовлечение в обсуждение проблемы самых широких масс населения и ставили своей целью создатели доктрины, поскольку от госструктур такой инициативы, по их мнению, дождаться было нереально. «Мы ожидали шквал критики на появление нашего проекта демографической доктрины, потому что сами понимаем – он нуждается в кардинальной доработке, – заключает Юрий Крупнов. – Однако наша главная цель состоит в том, чтобы стимулировать процесс общенациональной дискуссии (сейчас доктрина представлена для обсуждения в Интернете) по поиску путей решения демографической проблемы. А чтобы обсуждение и анализ предлагаемых мер было систематизировано, необходимо создать при президенте РФ комиссию по демографическому развитию, которая будет заниматься всем комплексом проблем, а не только вопросами иммиграции и привлечения трудовых ресурсов». Сейчас это предложение рассматривается главой государства.

Горечь толерантности

2006 год. Москва - столица России. В погоне за очередным фактом «толерантности», городская комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме принимает решение об установке памятника почившему президенту Азербайджана. Но, говоря о дружбе народов, почему-то забывает о проявлении «дружеских чувств» азербайджанцев к русскому народу и России. Почему - то забывают о том, что власти Азербайджана, совсем недавно, в Ленкоранском районе Азербайджана, уничтожили русское воинское кладбище, на котором в 1796 - 1840 годах были похоронены: казачий атаман Антон Головатый, полковник Колчак, адмирал граф Апраксин, капитан 1 ранга Алейников и многие другие защитники России. Надгробия были увезены в неизвестном направлении, а могилы наших воинов сравняли с землей при помощи бульдозера. Но есть ли дело до этого чиновникам данной комиссии? Впрочем, может дружба действительно и установлена неплохая у членов комиссии с «азербайджанской» диаспорой? Но при чем тогда жители Первопрестольной? Или они должны быть заложниками толерантности наших чиновников?

6.3.2006., Русская Цивилизация

Александр Пестов

Толерантность... По докладам чиновникам и сообщением многих СМИ странным образом получается, что толерантность русского народа не должна ограничиваться только самоуничижением, но и должна приветствовать нарушения действующего законодательства России. А как же иначе, когда дело касается вопросов нелегальной иммиграции, то бишь незаконного пребывания граждан других государств на территории России? Учат наше общество толерантности, учат... А оно, нет да и скажет свое слово супротив нелегальных иммигрантов. Ну не хочет наше общество вписывается в рамки толерантности по западным образцам, не так ли?

В ноябре 2005 года, по результатам телефонного опроса, в котором приняло участие 7500 москвичей, исследовательская группа ЦИРКОН опубликовала тематический информационный бюллетень. Выяснилось, что одним из наиболее популярных требований москвичей является требование депортации нелегальных мигрантов из Москвы. Его поддерживают 59% москвичей, и только 25% выступают против.

Правда, здесь не совсем понятно, или исследовательская группа что-то перепутала в своих выводах, либо действительно некоторые, казалось бы, законопослушные граждане России так недальновидны. Кто эти - 25 % особо «толерантных» москвичей, кто не возражает против нарушения законодательства в отношении незаконного пребывания на территории Российской Федерации нелегальных иммигрантов? Является ли ярким представителем этих 25 процентов – «образцовая» бабушка, сдающая свою комнату очередному нелегальному иммигранту, в которой он сношает, под ее молчаливое согласие, ее одиннадцатилетнюю внучку? Или может среди них есть тот самый следователь, который проводил первый опрос 15-летней москвички, изнасилованной двумя иммигрантами из Афганистана, и вынудил ее мать написать отказ от заявления дочери об изнасиловании? ЦИРКОН об этом умалчивает.

Действительно, незаконные иммигранты на территории России являют нам несовершенство миграционной политики нашего государства и прямую угрозу для здоровья и жизни наших соотечественников. Незаконная работа иммигрантов в России и вывоз денег за ее пределы относится к сфере экономических преступлений. Но это не самое страшное явление нашей жизни, которое несут нам нелегалы. Хотя бесспорно, учитывая размеры вывозимого капитала каждой диаспорой, не заплатив ни копейки налогов, многие иммигранты оставят без пенсий наших и без того нищих пенсионеров, а наших детей без новых детских садов и школ. Более насущной проблемой, чем экономические преступления, для наших соотечественников является волна преступности со стороны нелегальных иммигрантов, которая сегодня выплескивается на наши улицы. Разбои, убийства, изнасилования и кражи - сколько можно было бы предупредить преступлений, если был бы поставлен заслон нелегальной иммиграции?

А ведь эта проблема весьма актуальна не только для жителей Первопрестольной. На всей территории России, от Калининграда до Владивостока, наши соотечественники пожинают плоды безграмотной миграционной политики. В далеком от столицы Владивостоке гражданин Китая совершил убийство гражданина России только за то, что наш соотечественник высказал свое мнение о низком качестве хозяйственного ножа, которыми гражданин Китая торговал на одном из Владивостокских рынков. «Судебным следствием установлено, что Жань Чжундюнь стал браниться, утверждая, что нож хороший, бросился за С., ударил в спину тем же ножом и убил его. После чего скрылся», - говорится в сообщении Прокуратуры. В этом году миграционная «дальновидность» российских властей аукнулась горем и еще одной дальневосточной семье. Правоохранительными органами г. Хабаровска был задержан 20-летний гражданин Китая, который подозревается в том, что он нанес 17 ножевых ранений девушке, которая возвращалась домой вечером 9 января 2006 года. Задержанный на допросе рассказал, что он попросил у девушки телефон, чтобы позвонить, но та отказалась дать мобильник и якобы оскорбила его. При задержании у гражданина КНР была обнаружена сумочка и паспорт на имя погибшей. Ее мобильный телефон он уже успел продать своим соотечественникам. В ходе предварительного следствия установлено, что задержанный четыре года незаконно проживал в России вместе с родителями и торговал на местном рынке. Эти два случая от сотен других отличаются тем, что иммигранты были изобличены в своих преступлениях. А сколько тех, кто свершив преступления, продолжил спокойно жить в гостеприимной России или скрылся на своей Родине?

Хотелось бы упомянуть и об однобокости большинства СМИ при освещении событий связанных с вопросами национальных отношений. Наверное многие помнят, какой широкий резонанс был вызван в деле о нападении на таджикскую семью и убийстве таджикской девочки в г.Санкт-Петербурге. Многие СМИ нагнетая обстановку не постеснялись притянуть за уши так называемый «скинхедский» след, хотя в прокуратуре отметили, что принадлежность обвиняемых к экстремистским молодежным движениям подтверждения не нашла. Посмотрите на обилие государственных чинов, которые отозвались на это происшествие. Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев взял данное дело под особый контроль, полпред президента в Северо-западном федеральном округе Илья Клебанов отдал указания силовым структурам СЗФО. Губернатор города Валентина Матвиенко, на заседании правительства Санкт-Петербурга, выразила негодование по поводу совершенного преступления и взяла раскрытие убийства под особый контроль. В Петербурге произошла трагедия? Безусловно...

Но почему же никто из полпредов Президента, губернаторов, или хотя бы высших чинов Министерства внутренних дел России не обратил внимание на убийство в Подмосковье девятилетнего мальчика, совершенное в середине 2005 года 20-летним гражданином Таджикистана? По данным следствия, убийство было совершено с корыстными целями: злоумышленник похитил все содержимое ранца мальчика и сотовый телефон. Или данное убийство меньшая трагедия только потому, что иммигрантом был убит русский мальчик? Почему особое внимание не было приковано к совершенному 26-летним уроженцем Азербайджана изнасилованию и убийству, произошедшему в тот же период времени, 18-летней первокурсницы МГУ - Анны Борисовой? Или к дерзкому убийству 23-летнего русского юноши из семьи военных, выпускника экономического факультета МГУ, Михаила Медвецкого, совершенному кавказцами неподалеку от Кремля? Почему???

А вспомните трагедию, произошедшую в Петербурге в ночь на 1 января 2005 года. Тогда шестеро молодых кавказцев убили Дмитрия Нелюбина, олимпийского, семикратного чемпиона мира по велоспорту. После этой трагедии Димин отец высказал следующее мнение корреспонденту одной из газет: "Любой национализм, кроме русского, в нашей стране имеет презумпцию невиновности. Почему, когда убивают таджикскую девочку, все СМИ кричат о русском фашизме, министр внутренних дел берет это дело под личный контроль, вся милиция города стоит на ушах, а когда кавказцы убивают большого русского спортсмена - все делают вид, что ничего не произошло? Такое ощущение, что ваши коллеги привыкли к тому, что никакого другого национализма, кроме русского, не бывает, и просто не знают, как освещать это событие. Им проще извратить факты под привычную схему, чем сообщить правду. Фактически по отношению к русским в России используются двойные стандарты - после убийства моего сына я понял это со всей очевидностью». Может, был прав отец убитого?

А в середине января 2005 года, не в Петербурге, а в Москве, не таджикская, а 15-летняя русская москвичка Катя возвращалась домой. В районе пр. Шокальского напротив дома номер 34 резко притормозила красная девятка, в которой находилось двое очередных незаконных иммигранта. Угрожая ножом они силой затащили Катю в машину, пригрозив: «Пикнешь, убьем». В своей квартире преступники жестоко изнасиловали девочку. Насильниками оказались иммигрантами из Афганистана. Один из них работает на пресловутом Черкизовском рынке, где держит несколько торговых точек. Кто-нибудь из государственных «мужей» отреагировал на данное злодеяние эпатажными заявлениями? Или, может быть, представители отечественных СМИ наконец-то задумались над вопросом национальных отношений, над бездарной государственной политикой в области миграционного регулирования? Конечно же, нет... Ведь для них это просто одна из русских девочек, которую обесчестили мигранты. Для нас - сестра, дочь, внучка. Не толерантная знаете ли история...

Сколько их таких не толерантных горьких историй в России? Москвичка, мать троих детей, выбросилась в окно, спасаясь от грузинских уголовников, которые пытали её утюгом... Или известие о том что, на западе Москвы трое несовершеннолетних школьниц, одной из которых исполнилось только 11 лет, были изнасилованы в подъездах очередных нелегалом - 17-летним злодеем? Или история о кровавой резне в одном из торговых центров Москвы, устроенной 19-летним чеченцем, в результате которой пятеро охранников получили тяжелые колото-резаные раны? Или может быть разбойное нападение совершенное очередным иммигрантом с Кавказа, который избил беременную на 8-м месяце женщину и отнял у нее сумку? Нет? Спит совесть, убаюканная мифами однобокой толерантности? Молчим?

Конечно же, куда там до описаний столь частных преступлений со стороны нелегальных африканцев, кавказцев и китайцев и прочих незаконных иммигрантов. Наверное интересней обвинять в фашизме и расизме внуков помнящих цвет медалей своих дедов. Но, касаясь очередной красивой истории о том, как влюбленный в русскую культуру непрошеный «гость» получил по физиономии от злобных русских ребят, оглянитесь вокруг и, может, поймете от куда идут такие уроки не толерантности. Может быть, они исходят от пьяного африканца, шатающегося при свете дня по городскому парку и желающего тут же вступить в половой контакт, для чего непременно надо ощупать все мягкие места каждой проходящей мимо русской девушки. Или быть может от тех африканских студентов из питерских ВУЗ-ов, которые отличились нападениями на прохожих возле ночного клуба «Гавана»? В частности нападению данных африканцев подвергся и молодой человек, который встречал из клуба свою девушку. Но в тот раз прохожие оказались менее толерантны, и прибывший наряд милиции задержал нецензурно выражающихся, угрожающих прохожим пневматическим пистолетом, а под конец и устроивших драку африканцев.