Демография. Миграция. Гражданство.

России требуется миллион трудовых мигрантов

04.03.2006., ЦентрАзия

России "в настоящее время требуются около 1 миллиона новых трудовых мигрантов". Об этом сообщила на пресс-конференции "Сезон трудовой миграции-2006: сезон перемен?" заместитель начальника управления по внешней миграции Федеральной миграционной службы России Наталья Власова.

Она объяснила потребность страны в иностранной рабочей силе "сокращением численности трудоспособного населения России, вредными и опасными условиями труда и низкой заработной платой чернорабочих".

Участвовавший в пресс-конференции исполнительный директор Международной организации труда Кари Тапиола отметил, что "современное общество нуждается в мигрантах, их количество будет расти, и наша задача сделать процесс миграции с социальной и экономической стороны более благоприятным, мигрант должен иметь те же права, что и граждане той страны, где он трудится".

С ним согласен директор департамента международного сотрудничества координационного совета организаций работодателей России Александр Полуэктов. Он заявил, что в России необходимо законодательным путем бороться за то, чтобы мигранты получали равную с россиянами зарплату и "социальный пакет".

Н.Власова проинформировала журналистов о планах работы ФМС в 2006 г, подчеркнув, что "приоритетом остается борьба с нелегальными мигрантами" с тем, чтобы вывести их с "теневого" рынка рабочей силы. Успехом 2005 г стал эксперимент по легализации незаконных трудовых мигрантов - "мини-амнистия". "В ходе операции, в которой участвовали 400 предприятий из 10 регионов РФ, были легализованы 7,4 тысяч мигрантов", - отметила она.

"Мы выявляли работодателей, которые незаконно привлекали иностранных работников, к ним приезжали сотрудники налоговой инспекции и Роструда и на месте предлагали оформить все необходимые для легальной работы документы," - сообщила Н.Власова.

По данным ФМС, сейчас в России находятся около 500 тысяч легальных и, по разным данным, от 5 до 14 миллионов нелегальных мигрантов.

Пресс-конференция была организована в рамках заключительного этапа проекта МОТ "Борьба с торговлей людьми и ее последствиями в форме принудительного труда в странах Центральной Азии и Российской Федерации", проводимый совместно с представителями правительств, работодателей и профсоюзов из России, Таджикистана и Кыргызстана.

Источник – МОТ, 28 февраля 2006

Вымираем?

Виктор Михайлов

В настоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых злободневных социально-экономических проблем, затрагивающих интересы национальной безопасности. За последние 10 лет численность населения России сократилась на 9 млн человек и ежегодно сокращается примерно на 900 тыс.

Как сообщает ПРАЙМ-ТАСС, со ссылкой на очередной доклад Федеральной службы государственной статистики, численность постоянного населения России (с учетом миграционных процессов) за 2005 г сократилась на 735,5 тыс человек и на 1 января 2006 г составляла 142,7 млн человек.

В России в течение 2005 г родились 1 млн 460,1 тыс человек, а умерли 2 млн 303,1 тыс человек. Это соответственно на 42,4 тыс человек меньше и на 7,7 тыс человек больше по сравнению с показателями предыдущего года. Таким образом, естественная убыль (разница между числом умерших и родившихся) составила 843 тыс человек. В 2004 году этот показатель составил 792,9 тыс человек.

В 78 субъектах Федерации в 2005 г отмечалось снижение числа родившихся, в 47 субъектах РФ - увеличение числа умерших. В целом по стране превышение умерших над родившимися составило 1,6 раза, причем в 23 субъектах РФ оно достигало 2-2,8 раза.

Естественный прирост населения в 2005 г зафиксирован только в 16 субъектах РФ.

Российская семья стала традиционно однодетной - 67 проц. от всех семей с детьми. Общая численность детей за последние 10 лет сократилась почти на 8 млн.

С каждым годом растет число неполных семей. В них воспитывается сейчас более 760 тыс детей, и в 92% случаев ребенка воспитывает одна мать.

И вот сенсационное сообщение – «Вымирание России можно остановить!». Сообщает нам об этом Лада Федорова, в одноимённой статье, публикуемой ниже. Она пишет о том, что разработан проект доктрины по выводу страны из демографического кризиса. Население России до 2050 г. может возрасти до 200 млн человек, то есть увеличиться более чем на 50 млн. Что такое сенсационное заявление сделали разработчики проекта «Демографической доктрины России», обнародованного для всеобщего обсуждения в начале этого года. Ключевая мысль документа, подготовленного Институтом мирового развития: катастрофическое сокращение численности населения России – это не данность, с которой, как считают некоторые известные демографы, надо смириться, а опасный процесс, который можно остановить.

Вымирание России можно остановить

12.01.2006., RBC daily, Отдел общества

Лада Федорова

Пока общество и чиновники не осознают этого, реальных мер, препятствующих уменьшению абсолютной численности населения в России, так и не будет разработано. Проект уже вызвал массу критики со стороны большинства специалистов, которые считают основную часть его тезисов пустыми декларациями, реализация которых невозможна. Однако разработчиков доктрины этот факт не огорчает, поскольку, как считают они, их главная цель – помочь обществу понять реальную опасность сложившейся в стране ситуации.

«Сегодня Россия по численности населения стоит на седьмом месте в мире, располагая при этом самой большой территорией, – сказал RBC daily руководитель группы разработчиков доктрины, секретарь Коалиции демографического развития Юрий Крупнов. – В условиях бескомпромиссной борьбы за природные ресурсы (до 42% всех мировых запасов сосредоточено в РФ) долговременное самостоятельное существование гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно. Дальнейшее бездействие населения страны и ее руководства означает признание демографической катастрофы как нормы и практическое утверждение курса на вымирание и гибель России».

Согласно тексту доктрины, выход из демографического кризиса возможен только при двух ключевых условиях. Первое – это прекращение существования страны преимущественно за счет сырьевых ресурсов, второе – увеличение численности населения должно идти в основном за счет принятия мер по снижению уровня смертности и увеличения уровня рождаемости, а не посредством стимуляции миграционного притока. «Что касается первого условия, то при сохранении сырьевого пути развития России просто не надо больше, чем 70-80 млн человек, – отмечает Юрий Крупнов. – Выполнение второго условия обязательно для сохранения самобытности России, развития собственного человеческого потенциала, что обеспечит рост коренного населения страны в долгосрочном периоде».

Оппоненты авторов доктрины считают, что предложенные ими меры, которые должны способствовать росту населения страны за счет внутренних ресурсов, в большинстве своем общеизвестны. «Никто не будет спорить, что необходимо обеспечить достойный уровень жизни россиян, что молодым семьям нужно жилье и материальная поддержка при рождении ребенка, что надо пропагандировать семейные ценности и модель трехдетной семьи, – сказал RBC daily Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ Валерий Елизаров. – Никаких принципиально новых мер авторы документа предложить не смогли».

Правда, некоторые традиционные меры разработчики доктрины представили все-таки в модифицированном виде. Так, например, жилищная проблема, по их мнению, должна решаться в принципиально ином ключе. «Урбанизация страны способствует снижению потребности у семей в многодетности, – говорит Юрий Крупнов, – поэтому мы предлагаем усадебную урбанизацию, то есть строительство малоэтажных домов со значительными прилегающими территориями». Весьма смело предлагается решить и проблему финансовой поддержки семей. «Четверть доходов от продажи сырья должна напрямую идти в специальный Фонд будущего – на именные счета каждого российского ребенка от 0 до 25 лет и на текущее обеспечение перспективности и безопасности детства, – говорит г-н Крупнов. – Достаточно указать, что только сверхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений составляет сегодня не менее 30-40 млрд долл. ежегодно. Так как число супружеских пар в РФ в настоящее время равно примерно 35 млн (включая состоящих в гражданском браке), получается, что до 30 тыс. руб. ежегодно может идти на поддержку собственных или приемных детей у каждой супружеской пары». Есть и еще одно новшество, которого до сих пор никто открыто не предлагал. «Основные силы и средства надо направить на поддержку регионов, в которых наблюдается наибольшая убыль населения, – считает руководитель группы разработчиков. – Поддержать надо Центральный регион России и Дальний Восток».

Однако в Центре демографических исследований экономического факультета МГУ считают, что, несмотря на рациональное зерно, которое есть в большинстве заявленных тезисов, на деле они – пустая декларация, лозунг, не более того. «Чтобы тот или иной документ рассматривать серьезно, необходимо доказать целесообразность предлагаемых в нем мер, – считает Валерий Елизаров. – Этот документ содержит красивые, но исключительно популистские декларации. Чего только стоит цель достичь численности населения России 200 млн человек к 2050 г. Обосновать эту цифру невозможно: а почему не заявить 300-400 млн?»

По мнению г-на Елизарова, на период до 2050 г. вполне обоснованно можно говорить только о сокращении темпов убыли населения. «Действительно, исправить нынешнюю демографическую ситуацию в России возможно, здесь я согласен с авторами документа, – отмечает он. – Однако при грамотной политике и принятии действенных комплексных мер по снижению уровня смертности и повышению уровня рождаемости в этот период можно лишь сократить масштаб убыли российского населения. Вполне возможно снизить ежегодную смертность с 2 млн 300 тыс. до 2 млн человек и повысить рождаемость на 200-300 тыс. детей. В итоге убыль населения может сократиться на 30-50%. И это будет грандиозный результат». В целом же, по мнению Валерия Елизарова, вряд ли к предложенному документу серьезно отнесутся и специалисты, и чиновники, поскольку написан он «непрофессионально».

В Минздравсоцразвития эту точку зрения подтвердили. «Нам также прислали брошюру с доктриной. Безусловно, интересных, достойных внимания моментов в ней немало, – сказал RBC daily специалист министерства. – Однако уровень подачи материала, проработанность оставляют желать лучшего, поэтому брать ее за основу для подготовки государственного документа мы не будем. Тем более что сегодня наши специалисты совершенствуют уже существующую с 2001 г. «Концепцию демографического развития России», новая версия которой будет, надеюсь, обнародована в первой половине этого года».

Впрочем, по мнению многих демографов и социологов, и готовящийся документ Минздрава эффективностью отличаться не будет, а станет очередной отпиской на поручение президента разработать эффективную демографическую концепцию. По словам директора Центра демографии и экологии ИНХ РАН Анатолия Вишневского, происходит это потому, что подобные государственные документы разрабатываются полукелейно, а в идеале к их обсуждению должны быть привлечены не только несколько альтернативных групп специалистов, но и как можно более широкие слои общества. Именно вовлечение в обсуждение проблемы самых широких масс населения и ставили своей целью создатели доктрины, поскольку от госструктур такой инициативы, по их мнению, дождаться было нереально. «Мы ожидали шквал критики на появление нашего проекта демографической доктрины, потому что сами понимаем – он нуждается в кардинальной доработке, – заключает Юрий Крупнов. – Однако наша главная цель состоит в том, чтобы стимулировать процесс общенациональной дискуссии (сейчас доктрина представлена для обсуждения в Интернете) по поиску путей решения демографической проблемы. А чтобы обсуждение и анализ предлагаемых мер было систематизировано, необходимо создать при президенте РФ комиссию по демографическому развитию, которая будет заниматься всем комплексом проблем, а не только вопросами иммиграции и привлечения трудовых ресурсов». Сейчас это предложение рассматривается главой государства.

Горечь толерантности

2006 год. Москва - столица России. В погоне за очередным фактом «толерантности», городская комиссия по монументальному искусству при Мосгордуме принимает решение об установке памятника почившему президенту Азербайджана. Но, говоря о дружбе народов, почему-то забывает о проявлении «дружеских чувств» азербайджанцев к русскому народу и России. Почему - то забывают о том, что власти Азербайджана, совсем недавно, в Ленкоранском районе Азербайджана, уничтожили русское воинское кладбище, на котором в 1796 - 1840 годах были похоронены: казачий атаман Антон Головатый, полковник Колчак, адмирал граф Апраксин, капитан 1 ранга Алейников и многие другие защитники России. Надгробия были увезены в неизвестном направлении, а могилы наших воинов сравняли с землей при помощи бульдозера. Но есть ли дело до этого чиновникам данной комиссии? Впрочем, может дружба действительно и установлена неплохая у членов комиссии с «азербайджанской» диаспорой? Но при чем тогда жители Первопрестольной? Или они должны быть заложниками толерантности наших чиновников?

6.3.2006., Русская Цивилизация

Александр Пестов

Толерантность... По докладам чиновникам и сообщением многих СМИ странным образом получается, что толерантность русского народа не должна ограничиваться только самоуничижением, но и должна приветствовать нарушения действующего законодательства России. А как же иначе, когда дело касается вопросов нелегальной иммиграции, то бишь незаконного пребывания граждан других государств на территории России? Учат наше общество толерантности, учат... А оно, нет да и скажет свое слово супротив нелегальных иммигрантов. Ну не хочет наше общество вписывается в рамки толерантности по западным образцам, не так ли?

В ноябре 2005 года, по результатам телефонного опроса, в котором приняло участие 7500 москвичей, исследовательская группа ЦИРКОН опубликовала тематический информационный бюллетень. Выяснилось, что одним из наиболее популярных требований москвичей является требование депортации нелегальных мигрантов из Москвы. Его поддерживают 59% москвичей, и только 25% выступают против.

Правда, здесь не совсем понятно, или исследовательская группа что-то перепутала в своих выводах, либо действительно некоторые, казалось бы, законопослушные граждане России так недальновидны. Кто эти - 25 % особо «толерантных» москвичей, кто не возражает против нарушения законодательства в отношении незаконного пребывания на территории Российской Федерации нелегальных иммигрантов? Является ли ярким представителем этих 25 процентов – «образцовая» бабушка, сдающая свою комнату очередному нелегальному иммигранту, в которой он сношает, под ее молчаливое согласие, ее одиннадцатилетнюю внучку? Или может среди них есть тот самый следователь, который проводил первый опрос 15-летней москвички, изнасилованной двумя иммигрантами из Афганистана, и вынудил ее мать написать отказ от заявления дочери об изнасиловании? ЦИРКОН об этом умалчивает.

Действительно, незаконные иммигранты на территории России являют нам несовершенство миграционной политики нашего государства и прямую угрозу для здоровья и жизни наших соотечественников. Незаконная работа иммигрантов в России и вывоз денег за ее пределы относится к сфере экономических преступлений. Но это не самое страшное явление нашей жизни, которое несут нам нелегалы. Хотя бесспорно, учитывая размеры вывозимого капитала каждой диаспорой, не заплатив ни копейки налогов, многие иммигранты оставят без пенсий наших и без того нищих пенсионеров, а наших детей без новых детских садов и школ. Более насущной проблемой, чем экономические преступления, для наших соотечественников является волна преступности со стороны нелегальных иммигрантов, которая сегодня выплескивается на наши улицы. Разбои, убийства, изнасилования и кражи - сколько можно было бы предупредить преступлений, если был бы поставлен заслон нелегальной иммиграции?

А ведь эта проблема весьма актуальна не только для жителей Первопрестольной. На всей территории России, от Калининграда до Владивостока, наши соотечественники пожинают плоды безграмотной миграционной политики. В далеком от столицы Владивостоке гражданин Китая совершил убийство гражданина России только за то, что наш соотечественник высказал свое мнение о низком качестве хозяйственного ножа, которыми гражданин Китая торговал на одном из Владивостокских рынков. «Судебным следствием установлено, что Жань Чжундюнь стал браниться, утверждая, что нож хороший, бросился за С., ударил в спину тем же ножом и убил его. После чего скрылся», - говорится в сообщении Прокуратуры. В этом году миграционная «дальновидность» российских властей аукнулась горем и еще одной дальневосточной семье. Правоохранительными органами г. Хабаровска был задержан 20-летний гражданин Китая, который подозревается в том, что он нанес 17 ножевых ранений девушке, которая возвращалась домой вечером 9 января 2006 года. Задержанный на допросе рассказал, что он попросил у девушки телефон, чтобы позвонить, но та отказалась дать мобильник и якобы оскорбила его. При задержании у гражданина КНР была обнаружена сумочка и паспорт на имя погибшей. Ее мобильный телефон он уже успел продать своим соотечественникам. В ходе предварительного следствия установлено, что задержанный четыре года незаконно проживал в России вместе с родителями и торговал на местном рынке. Эти два случая от сотен других отличаются тем, что иммигранты были изобличены в своих преступлениях. А сколько тех, кто свершив преступления, продолжил спокойно жить в гостеприимной России или скрылся на своей Родине?

Хотелось бы упомянуть и об однобокости большинства СМИ при освещении событий связанных с вопросами национальных отношений. Наверное многие помнят, какой широкий резонанс был вызван в деле о нападении на таджикскую семью и убийстве таджикской девочки в г.Санкт-Петербурге. Многие СМИ нагнетая обстановку не постеснялись притянуть за уши так называемый «скинхедский» след, хотя в прокуратуре отметили, что принадлежность обвиняемых к экстремистским молодежным движениям подтверждения не нашла. Посмотрите на обилие государственных чинов, которые отозвались на это происшествие. Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев взял данное дело под особый контроль, полпред президента в Северо-западном федеральном округе Илья Клебанов отдал указания силовым структурам СЗФО. Губернатор города Валентина Матвиенко, на заседании правительства Санкт-Петербурга, выразила негодование по поводу совершенного преступления и взяла раскрытие убийства под особый контроль. В Петербурге произошла трагедия? Безусловно...

Но почему же никто из полпредов Президента, губернаторов, или хотя бы высших чинов Министерства внутренних дел России не обратил внимание на убийство в Подмосковье девятилетнего мальчика, совершенное в середине 2005 года 20-летним гражданином Таджикистана? По данным следствия, убийство было совершено с корыстными целями: злоумышленник похитил все содержимое ранца мальчика и сотовый телефон. Или данное убийство меньшая трагедия только потому, что иммигрантом был убит русский мальчик? Почему особое внимание не было приковано к совершенному 26-летним уроженцем Азербайджана изнасилованию и убийству, произошедшему в тот же период времени, 18-летней первокурсницы МГУ - Анны Борисовой? Или к дерзкому убийству 23-летнего русского юноши из семьи военных, выпускника экономического факультета МГУ, Михаила Медвецкого, совершенному кавказцами неподалеку от Кремля? Почему???

А вспомните трагедию, произошедшую в Петербурге в ночь на 1 января 2005 года. Тогда шестеро молодых кавказцев убили Дмитрия Нелюбина, олимпийского, семикратного чемпиона мира по велоспорту. После этой трагедии Димин отец высказал следующее мнение корреспонденту одной из газет: "Любой национализм, кроме русского, в нашей стране имеет презумпцию невиновности. Почему, когда убивают таджикскую девочку, все СМИ кричат о русском фашизме, министр внутренних дел берет это дело под личный контроль, вся милиция города стоит на ушах, а когда кавказцы убивают большого русского спортсмена - все делают вид, что ничего не произошло? Такое ощущение, что ваши коллеги привыкли к тому, что никакого другого национализма, кроме русского, не бывает, и просто не знают, как освещать это событие. Им проще извратить факты под привычную схему, чем сообщить правду. Фактически по отношению к русским в России используются двойные стандарты - после убийства моего сына я понял это со всей очевидностью». Может, был прав отец убитого?

А в середине января 2005 года, не в Петербурге, а в Москве, не таджикская, а 15-летняя русская москвичка Катя возвращалась домой. В районе пр. Шокальского напротив дома номер 34 резко притормозила красная девятка, в которой находилось двое очередных незаконных иммигранта. Угрожая ножом они силой затащили Катю в машину, пригрозив: «Пикнешь, убьем». В своей квартире преступники жестоко изнасиловали девочку. Насильниками оказались иммигрантами из Афганистана. Один из них работает на пресловутом Черкизовском рынке, где держит несколько торговых точек. Кто-нибудь из государственных «мужей» отреагировал на данное злодеяние эпатажными заявлениями? Или, может быть, представители отечественных СМИ наконец-то задумались над вопросом национальных отношений, над бездарной государственной политикой в области миграционного регулирования? Конечно же, нет... Ведь для них это просто одна из русских девочек, которую обесчестили мигранты. Для нас - сестра, дочь, внучка. Не толерантная знаете ли история...

Сколько их таких не толерантных горьких историй в России? Москвичка, мать троих детей, выбросилась в окно, спасаясь от грузинских уголовников, которые пытали её утюгом... Или известие о том что, на западе Москвы трое несовершеннолетних школьниц, одной из которых исполнилось только 11 лет, были изнасилованы в подъездах очередных нелегалом - 17-летним злодеем? Или история о кровавой резне в одном из торговых центров Москвы, устроенной 19-летним чеченцем, в результате которой пятеро охранников получили тяжелые колото-резаные раны? Или может быть разбойное нападение совершенное очередным иммигрантом с Кавказа, который избил беременную на 8-м месяце женщину и отнял у нее сумку? Нет? Спит совесть, убаюканная мифами однобокой толерантности? Молчим?

Конечно же, куда там до описаний столь частных преступлений со стороны нелегальных африканцев, кавказцев и китайцев и прочих незаконных иммигрантов. Наверное интересней обвинять в фашизме и расизме внуков помнящих цвет медалей своих дедов. Но, касаясь очередной красивой истории о том, как влюбленный в русскую культуру непрошеный «гость» получил по физиономии от злобных русских ребят, оглянитесь вокруг и, может, поймете от куда идут такие уроки не толерантности. Может быть, они исходят от пьяного африканца, шатающегося при свете дня по городскому парку и желающего тут же вступить в половой контакт, для чего непременно надо ощупать все мягкие места каждой проходящей мимо русской девушки. Или быть может от тех африканских студентов из питерских ВУЗ-ов, которые отличились нападениями на прохожих возле ночного клуба «Гавана»? В частности нападению данных африканцев подвергся и молодой человек, который встречал из клуба свою девушку. Но в тот раз прохожие оказались менее толерантны, и прибывший наряд милиции задержал нецензурно выражающихся, угрожающих прохожим пневматическим пистолетом, а под конец и устроивших драку африканцев.