УКРАИНА

Хроника

28 февраля. В московском Информационном Центре АНТИНАТО прошла пресс-конференция председателя Союза Православных Граждан Украины (СПГУ) Валерия Каурова, на которой были освещены вопросы противостояния Украинской Православной Церкви и оранжевой власти. Темой пресс-конференции было объявлено «Вступление Украины в НАТО и создание «Единой поместной церкви» как ключевые аспекты превращения Украины в антироссийское государство». Валерий Кауров рассказал представителям прессы и общественных организаций о гонениях на Православие и православных граждан Украины. Он привел множество фактов захвата церквей и поругания ценностей православных граждан униатами и государственными чиновниками Украины. Среди них - нападение боевиков «Киевского Патриархата» Единой Поместной Церкви на крестный ход в г. Острог Ровенской области в конце января 2006 года, захват храма в селе Вытиливка Черновицкой области на Рождество в 2006 году. По мнению СПГУ, президент Украины Виктор Ющенко создает мощный репрессивный аппарат с целью насильственного отрыва УПЦ от Московского Патриархата, создав т.н. «Национальный совет по духовности и культуре», который возглавил одиозный русофоб Николай Жулинский. Также В. Ющенко насильственно вмешивается в дела церкви, объявив государственным приоритетом создание «Украинской поместной церкви».

Валерий Кауров сообщил журналистам и общественным деятелям об объявлении Союзом Православных Граждан Украины православной миссионерской мобилизации, с целью противостояния разрушению канонического Православия на Украине. Также В.Кауров рассказал и о планах совместной работы по созданию «Антиоранжевой коалиции», совместной с «Партией Регионов» и блоком «Народная Оппозиция» в Верховной Раде. В.Кауров отметил, что многое зависит и от России. По его мнению, миллионы верующих на Украине идут на подвиг ради того, чтобы остаться вместе с Московским Патриархатом. Миллионы этих друзей России воспринимают антицерковные кампании в российских СМИ как удар в спину. Россия, по мнению В.Каурова, чтобы быть привлекательной для миллионов этих людей, должна стать страной эталонных государственно-церковных отношений, назло антицерковному лобби, оранжевой «пятой колонне», разрушающей Российскую государственность. Отвечая на вопросы журналистов, В.Кауров подчеркнул необходимость совместных усилий всех здравомыслящих людей, граждан Украины и России, для недопущения проведения в жизнь окончательных антинародных планов оранжевого руководства Украины, отдельно отметив некомпетентность и безответственность многих государственных чиновников Украины.

28 февраля. Во время визита в Киев президент Польши Лех Качинский намерен обсудить вопросы уменьшения зависимости Украины от российских энергоресурсов. Об этом сообщает американское издание Ukrainian Journal. «Именно сейчас в Европе формируется сильная тенденция в понимании необходимости борьбы за энергетическую безопасность», – сказал Качинский в своем интервью, – «Никаких сомнений в том, что я буду обсуждать эту проблему в Киеве».Качинский также прокомментировал недавнее российско-украинское «газовое противостояние»:

«Вы знаете, я даже не уверен, что россияне приняли бы такое решение, если бы знали о последствиях, которые оно повлечет за собой», – заметил он, добавив, что будет также обсуждаться поставка Каспийской нефти через Одессу-Броды в Польшу через Украину.

Качинский отметил, что участие Украины в европейским энергетических проектах значительно увеличит шансы страны на быстрое присоединение к НАТО и Европейскому союзу.

1 марта. Весной 2006 года ожидается подписание учредительных документов о преобразовании ГУАМ в полномасштабную международную организацию. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил пресс-секретарь МИД Украины Василий Филипчук.

По его словам, документы планируется подписать во время следующего заседания ГУАМ на высшем уровне. Как сообщал «Новый Регион», ранее министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк заявил о планируемом расширении ГУАМ.«Со следующего года, когда Украина будет председательствовать в ГУАМ, окончательно оформится новая международная организация. Мы можем также прогнозировать, что к квартету государств могут присоединиться и другие страны региона. Во всяком случае, мы сейчас работаем над этим», – сказал Тарасюк.Ранее Тарасюк заявлял, что с точки зрения Украины, ГУАМ является международным союзом, и войти в него смогут не только бывшие советские республики, но и страны, находящиеся вне постсоветского пространства.

Среди возможных кандидатов – Польша, Румыния и Литва.

По версии российского экспертного сообщества, геополитическая задача ГУАМ, сформулированная в недрах дипломатического ведомства США, состоит в создании «санитарного кордона» между Россией и Европой. Напомним, что союз ГУАМ (название дано по первым буквам государств-участников – Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) образовался в ходе саммита глав государств Европейского союза в Страсбурге 10-11 октября 1997 г.

3 марта. Религиозные организации не должны участвовать в избирательных кампаниях, так как это не только противоречит закону, но и подрывает их авторитет, считает президент Украины Виктор Ющенко. Он провел встречу с членами Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, сообщает пресс-служба главы государства. На встрече обсуждались вопросы межконфессионального согласия, единства украинского общества, а также недопустимость использования в политической агитации авторитета религиозных организаций. В.Ющенко также считает, что "участие религиозных организаций в избирательной агитации противоречит нормам украинского законодательства и внутренним церковным установкам"."Такая деятельность приводит только к одному - к потере общественного авторитета", - сказал президент, выступив за "установление прозрачных и открытых взаимоотношений с религиозными организациями".Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций - совещательно-консультативный орган создан в 1996 году. В его состав входят руководители 17 крупнейших религиозных организаций Украины, представляющих около 95% религиозной сети страны.

3 марта. Около 200 человек приняли участие в пикетировании городского совета Ялты с требованием не допустить выделения земельного участка для строительства греко-католического храма. Собравшиеся держали символику Союза православных граждан Украины, организации «Прорыв», а также лозунги «Нет экспансии униатства на крымской земле!». Как сообщил «Новому Региону» член ялтинской организации СПГУ Геннадий Бакшинский, православные требуют от депутатов не выделять землю для строительства униатского храма в спальном районе Ялты на улице Крупской. Православные считают строительство греко-католического храма в Крыму свидетельством экспансии униатов на юго-восточные регионы Украины. «В Ялте есть католический костел, где они совершают служения, их мало, и у них есть место, где молиться. В то же время, по воскресеньям православные храмы Ялты не вмещают всех желающих, а на строительство новых нам не выделяют землю», – сказал Бакшинский. Как сообщал «Новый Регион», ранее в Ялте прошла церемония закладки первого униатского храма в Ялте. Выступая перед собравшимися, экзарх Одесско-Крымский Украинской Греко-Католической Церкви Василий заявил, что «80 процентов украинцев, живущих в Ялте, посещают православные храмы, поскольку украинских храмов в Ялте нет».

Это заявление греко-католического священника вызвало протест со стороны Православной Церкви: «Достопочтенный «экзарх» наверное не знает о религиозных процессах в регионе и своим высказываниями показывает, что будущий храм строят с нескрываемыми прозелитическими целями, – подчеркнули в пресс-службе Украинской Православной Церкви. – Главный греко-католик юга Украины не забыл еще раз подчеркнуть профанацию униатами основоположной роли Православия в Таврии. Именно Православная Церковь на протяжении веков (в случае жителей эллинских государств можно уверенно сказать, что тогда еще и унии не было в помине) опекала души христиан на полуострове – украинцев, русских, греков, болгар и многих других народностей. А из слов «униатского специалиста» вытекает, что православные храмы в Ялте должны посещать разве что турки и крымские татары».

3 марта. В Украинском доме в Киеве прошел форум «Угроза неофашизма Украине: реалии и тенденции», который проводился ветеранскими и историческими организациями Киева. В зале присутствовали представители посольств Киргизии, Хорватии, Белоруссии, Кубы, России, Словакии, а также члены украинских политических партий. По мнению большинства выступавших, нынешняя власть на Украине «является неофашистской»:«Оранжевый» неофашизм, который укрепился на Украине, не собирается покидать занятый плацдарм. Его задача – разрыв связей с Россией, вступление в НАТО. Компрадорский капитал, и «оранжевый», и «бело-голубой», будет верно служить Западу против наших ближайших соседей – Белоруссии и России», – заявил с трибуны вице-спикер Верховной Рады Адам Мартынюк. «Неофашизм может прийти к нам и в лице лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока, и в элегантном женском образе на высоком каблучке», – добавил депутат Верховной Рады коммунист Олег Цыбенко, после чего в зале раздались аплодисменты. По итогам форума был принят меморандум, в котором предусматривается создание антифашистского Комитета, а также утвержден манифест. В проекте манифеста говорится, что деятельность ОУН-УПА необходимо признать преступными, требуется не допустить реабилитации ветеранов ОУН-УПА, запретить деятельность радикальных организаций – наследников ОУН.

6 марта. Представителям местной власти в Крыму необходимо напомнить, что полуостров является территорией Украины. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил премьер-министр Украины Юрий Ехануров. «Крым – это территория Украины, но складывается впечатление, что представители местной власти забыли, где они находятся. Им необходимо напомнить, что Крым – это часть территории Украины», – сказал он. «Украина по Крыму работает очень плохо. По сравнению с тем, какие средства тратят на Крым другие страны, привлекая население на свою сторону», – добавил Ехануров. При этом глава правительства сообщил, что украинские министры будут посещать Крым каждую неделю:«Некоторые министры годами не бывают в Крыму, поэтому не знают реальной ситуации. Поэтому мы установили, что теперь еженедельно кто-то из правительства будет работать в Крым», – заверил Ехануров. Глава Кабмина также прокомментировал решение Верховного Совета Крыма о проведении референдума по статусу русского языка. Ехануров напомнил, что недавно посещал полуостров, и во время визита не заметил проблем, которые испытывают русскоязычные жители Крыма: «Относительно проблемы русского языка я заявляю: в Крыму проблемы русского языка нет. Я был в Севастополе, Симферополе и совершенно не заметил проблемы русского языка. Возможно, есть проблемы с украинским. А вот с русским никаких нет. Я уверен, что проблемы закончатся после 26 марта», – заключил Ехануров.

6 марта. На первой сессии Верховного Совета Крыма после выборов, которая состоится в мае 2006 года, депутатам будет предложен проект новой Конституции Автономии. Об этому сообщили в пресс-службе блока Натальи Витренко «Народная оппозиция».В проекте Конституции предусмотрено исключительно право Верховного Совета Крыма формировать правительство. Таким образом, будет отменено вмешательство в этот процесс президента Украины. Кроме того, по новой Конституции, Киев не сможет отменять или приостанавливать решения Верховного Совета Крыма или правительства Автономии: это будет возможно только по решению Конституционного суда. Новая Конституция предполагает, что решение о допуске иностранных военных на территорию полуострова может приниматься только на всекрымском референдуме. В Конституции записано, что все нормативно-правовые документы Украины, от законов до решений Конституционного суда Украины, будут переведены на русский и крымско-татарский языки. Проект предполагает, что крымчане, поступающие в ВУЗы на территории Украины, будут сдавать вступительные экзамены на русском языке. Как и в случае судебного процесса на территории Украины по заявлению жителя АРК, весь судебный процесс обязан вестись на русском языке.«Чтобы исключить возможность пересмотра утверждения новой Конституции Крыма, мы обязуемся, сразу после выборов в парламент, инициировать и провести Всекрымский Референдум, на котором подтвердить волю жителей Крыма», – сообщили в пресс-службе Блока Витренко.

6 марта. Вопросы отношений Украины и Евросоюза обсудили во время телефонного разговора Президент Украины Виктор Ющенко и Генеральный секретарь Совета ЕС - Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Хавьер Солана. Как сообщила пресс-служба главы государства, стороны также подвели итоги недавнего заседания Украина-Тройка ЕС, состоявшегося в Киеве 3 марта. В.Ющенко и Х.Солана выразили удовлетворение результатами встречи. Кроме того, речь шла о внутренней политической ситуации в Украине. Глава государства заверил, что парламентские выборы, которые пройдут в марте 2006 года, будут проведены в соответствии с принципами ОБСЕ и что украинская сторона готова обеспечить все условия работы для иностранных наблюдателей. Собеседники также уделили внимание сотрудничеству в вопросах региональной безопасности и энергетической политики. Говоря о XX годовщине Чернобыльской катастрофы, В.Ющенко подчеркнул, что хочет привлечь к этой дате внимание мировой общественности, чтобы вместе с международными партнерами преодолеть последствия трагедии.

6 марта. Министерство юстиции Украины считает незаконным решение Верховной Рады Крыма о проведении 26 марта в Крыму консультативного референдума по вопросу предоставления русскому языку статуса второго государственного языка. В частности, в Минюсте отмечают, что, учитывая Закон Украины "О всеукраинском и местном референдумах", принятие решения Автономной Республикой Крым относительно предоставления статуса государственного любому языку не может быть предметом республиканского (Автономной Республики Крым) референдума. Кроме того, отмечают в Минюсте, согласно с действующим законодательством, к предмету ведения Автономной Республики Крым не отнесен ни один вопрос, связанный с компетенцией Автономной Республики решать, - путем нормативной регуляции - вопрос статуса языков."Из этого следует, что принятие решения по вопросу относительно предоставления статуса государственного любому из языков не может быть предметом назначенного Верховной Радой Автономной Республики Крым консультативного референдума, потому что такой предмет ни Конституцией Украины, ни законами Украины не отнесен к веданию Автономной Республики Крым", - говорится в сообщении Минюста.

Минюст отмечает, что ввиду того, что решение ВР Крыма о проведении референдума нарушает Конституцию и Законы Украины "возникла юридическая ситуация, при которой есть юридические основания для применения положений части второй статьи 137 Конституции Украины, где предусмотрено: "По мотивам несоответствия нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым Конституции Украины и Законам Украины Президент Украины может остановить действие настоящих нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым с одновременным обращением в Конституционный Суд Украины относительно их конституционности".

6 марта. Русский язык получил статус регионального на территории Харькова. Такое решение было сегодня принято большинством депутатов Харьковского горсовета. Как сообщили в пресс-службе горсовета, теперь законодательный орган местной власти и его исполнительные органы в своей работе, а также в официальных документах будут использовать наряду с государственным украинским языком и русский язык, как региональный. По словам Харьковского городского головы Владимира Шумилкина, в Харькове никогда не "ущемлялись никакие языки, и сегодня городской совет подтверждает это юридически". "После ратификации Верховной Радой Европейской хартии региональных языков в конце прошлого года, наши специалисты изучили все и подготовили соответствующие документы. Все наши шаги мы отработали исключительно в пределах действующего законодательства. На сегодняшний день есть действующая нормативная база, пользуясь которой мы можем полностью решить этот вопрос", - сказал В.Шумилкин. Как сообщает ЛІГАБізнесІнформ, согласно информации Главного управления статистики в Харьковской области, свыше 65% харьковчан считают русский язык родным, а 91,5% - свободно им владеют (по данным Всеукраинской переписи населения 2001 года).Напомним, подобное решение Харьковский горсовет уже принимал - почти 10 лет назад.

7 марта. Украина и Россия смогут подписать протокол на 2007г. в сфере поставок газа после выборов в Верховную раду, сообщил на пресс-конференции премьер-министр Юрий Ехануров. "Я думаю, что это будет немного позже, после того, как завершатся выборы, но все равно мы будем их подписывать", - сказал глава правительства. При этом он обвинил ряд политических сил на Украине в создании напряженной ситуации вокруг переговоров с РФ, что и привело к затягиванию подписания газового протокола. По его словам, проекты соответствующих документов уже готовы. Он считает, что вместе с протоколом на 2007г. необходимо подписать такой же документ на 2006г. Премьер напомнил, что украинско-российские газовые протоколы должны подписываться до 1 июля каждого года на следующий год.

7 марта. Окружные и участковые избирательные комиссии по выборам народных депутатов в Луганской области действительно недоукомплектованы и действительно главной причиной этого является отзыв членов комиссий их партийными руководителями. Заместитель губернатора Александр Меженский отказался называть партии, которые применяют эту технологию, хотя и не отрицал, что среди них преобладают партии власти: "Поймите и меня, я же представитель этой власти. Даже Ярослав Давидович отказывается называть эти партии, чтобы избежать обвинений в предвзятости".Между тем, подобная технология вполне может сорвать выборы в Луганской области. Формальной причиной для этого станет именно отсутствие кворума в комиссиях. Кроме того, избиратели, которых призывают проверять наличие своих данных в списках, как правило, не могут этого сделать - либо участки закрыты, либо там нет должного количества членов комиссии, которые могли бы принять решение о внесении избирателя в список. В Луганской области на выборах будет работать около 20 тыс. иностранных наблюдателей. Как пояснила зам. начальника управления внутренней политики Ольга Бойко, такое большое количество иностранных гостей связано с пристальным вниманием зарубежных стран к процессам демократизации Украины. Наблюдатели смогут присутствовать на избирательных участках на всех стадиях голосования и подсчета голосов, главное - чтобы они не мешали избирателям свободно и тайно изъявлять свою волю.

7 марта. Заместитель руководителя избирательного штаба Блока "Наша Украина", экс-министр юстиции Роман Зварич считает, что в Партии регионов назревает конфликт. "Заявления Тараса Чорновила о том, что Партия регионов будет поддерживать кандидатуру Рината Ахметова на должность премьера, является только подтверждением уже давно известной информации, - сказал Зварич. - Ведь все уже давно знают, что не Виктор Янукович, а Ринат Ахметов является настоящим лидером Партии регионов"."Ринат Ахметов известен не как успешный политик с четко выраженным политическими взглядами, а как успешный бизнесмен, - подчеркнул Зварич. - А из этого можно сделать вывод, что Партия регионов построена не по политическому принципу, как должны строиться все политические партии, а по кланово-олигархическому принципу структурирования своей группировки", передает "Главред". "Учитывая все это, становится понятным, что в Партии регионов назревает конфликт между двумя ключевыми фигурами, - добавил Зварыч. - Ведь неслучайно представитель первой пятерки списка этой партии откровенно говорит о том, что ее лидером является Ринат Ахметов, а не Виктор Янукович".

7 марта. Патриарх Константинопольский Варфоломей заявил, что уполномочил министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка "координировать взаимоотношения между православными Церквами". В свою очередь Б.Тарасюк, слова которого приводит украинская служба Би-Би-Си, сказал журналистам в Стамбуле, что ожидает "решения проблем" от "самих православных верующих и их лидеров на Украине и в России". По словам министра, Варфоломей I озабочен "проблемой раскола православных верующих на Украине и хочет единства Украинской православной церкви".На Украине, наряду с объединяющей большинство верующих Украинской православной церковью Московского патриархата, существуют также не признанные в православном мире Киевский патриархат и Украинская автокефальная православная церковь. В опубликованном в феврале докладе президента Виктора Ющенко Верховной Раде "О внутреннем и внешнем положении Украины в 2005 году" одним из государственных приоритетов в области "развития конфессиональной среды" названо "конституирование Украинской поместной православной церкви", что в числе других шагов ускорит "реальную интеграцию Украины в круг народов объединенной Европы на основе демократических ценностей".С этой целью рекомендовано "способствовать, не вмешиваясь во внутренние дела церквей, налаживанию конструктивного диалога между православными юрисдикциями Украины и разрешению противоречий между ними".Накануне визита Б.Тарасюка в Турцию Союз православных граждан Украины заявил, что министр "намеревается совершить еще одну попытку втянуть Константинопольского патриарха в аферу с признанием раскольнической организации "Киевский патриархат", и призвал его "прекратить политические интриги в отношении канонического Православия".

7 марта. Экс-губенатор Харьковской области, член Партии регионов рассказал журналистам некоторые подробности одного из своих визитов в генеральную прокуратуру. Кушнарев сообщил, что его просили «сдать» лидера Партии регионов Виктора Януковича. «Это было в марте, – сказал Кушнарев. – Следователь генпрокуратуры пригласил меня побеседовать и уточнить детали следствия, неофициально пригласил». По словам Кушнарева, следователь попросил его приехать без сопровождения. «Меня ознакомили с экспертизой, которая свидетельствовала о том, что я виновен», – отметил Кушнарев. (Речь идет о деле по сепаратизму – ред.). Экс-губенатор Харьковской области мог обвиняться по статье 110 Уголовного Кодекса Украины, пункту 2-му, который предусматривает 5 лет лишения свободы. Но Кушнареву, по его словам, преложили дать следователю показанию против Виктора Януковича. Дескать, он лично был инициатором съезда в Северодонецке. Если Кушнарев это сделает, ему пообещали помочь уехать за границу.«Я их послал на известные три буквы…», – сказал Кушнарев. Причем отметил, что разговаривали с ним заместитель генерального прокурора и человек, по словам которого стало понятно, что он из СНБО.

7 марта. Президиум Верховного Совета Крыма утвердил обращение к парламенту Украины. В обращении содержатся необходимые, по мнению властей Крыма, предложения по обеспечению прав всех без исключения избирателей полуострова. В настоящее время в списках крымских избирателей, составленных на украинском языке, выявляется множество искаженных фамилий, имен и отчеств. "Все это может привести к тому, что значительное число избирателей в автономии не смогут реализовать свои конституционные избирательные права", - говорится в обращении. Президиум предлагает внести изменения в Закон Украины "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов, сельских, поселковых, городских голов" с тем, чтобы разрешить избирателям обращаться в участковую избирательную комиссию и суд в день выборов по вопросам уточнения и внесения изменений в списки избирателей, а участковым избиркомам - вносить такие изменения и уточнения в день выборов. На заседании президиума Крымского парламента прозвучало предостережение по адресу "оранжевого" председателя Совета министров Крыма Анатолия Бурдюгова о том, что возможна его отставка за срыв подготовки к республиканскому референдуму по статусу русского языка, намеченному на день выборов 26 марта."Часть постановления парламента о проведении референдума уже выполняется, кроме части, касающейся финансирования. Совмин автономии уже 14 дней не исполняет свои обязанности. Предлагаю 11 марта заслушать Бурдюгова на внеочередном заседании президиума Верховного Совета и, если необходимо, инициировать вопрос о его отставке. Этот разгул "оранжевой демократии" давно пора прекратить", - заявил на заседании депутат Олег Родивилов. Как отметили члены президиума, председатель крымского избиркома Алексей Кондратенко тоже не предпринял никаких шагов по подготовке к референдуму. Когда на заседании возникли возражения со стороны представителей "оранжевой" власти по проведению референдума, первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма Василий Киселев заявил следующее: "Делайте запросы, какие вам нужны. Но так мы можем далеко зайти. Я могу поставить вопрос и подвергнуть сомнению референдум 91-го года о независимости Украины. Потому что тогда не было всеукраинской комиссии по проведению референдума... "На заседании президиума высказывалось предположение, что, возможно, 15 марта состоится внеочередное заседание крымского парламента, посвященное проблеме референдума. Но, как было сказано, скорее всего, несколько раньше, 10 марта, будет проведено республиканское совещание с участием крымского избиркома, глав городов и районов автономии, а также местных силовиков. Речь пойдет о содействии избиркому Крыма в организации и проведении выборов депутатов Верховного Совета Крыма и местного референдума с целью обеспечения конституционных прав граждан.

7 марта. Согласно прогнозу президента Украины Виктора Ющенко, коалиция демократических сил получит на следующих выборах 60% мест в Верховной Раде.

«Сегодня не стоит вопрос о реванше. Надо сделать две арифметические операции, чтобы понять, что не эта тема актуальна для Украины. Сегодня для Украины актуальная тема - как сформировать модель коалиции, или хотя бы приближения друг к другу тех сил, которые имеют 60% доверия», - сказал Ющенко.  По его словам, ответственность за проведение честных выборов лежит на представителях всех уровней власти. «Власть понимает, что подготовка эффективных, понятных, четких выборов - это наша ответственность. Это не только ответственность ЦИК - это прежде всего ответственность власти», - сказал глава украинского государства.

9 марта. Русский язык не имеет никакого отношения к Европейской Хартии региональных языков, которую ранее ратифицировала Верховная Рада Украины. Об этом журналистам заявил заместитель главы МИД Украины Владимир Огрызко. «Русский язык не имеет никакого отношения к Европейской Хартии, Хартия не набрала силы. Проблема состоит не в защите русского, а в защите украинского», - сказал Огрызко. Следует напомнить, что Европейская Хартия направлена на защиту и содействие развитию исторических языков, которые находятся в положении меньшинства, относительно государственных или официальных языков соответствующей страны, или которые находятся под риском исчезновения.

В 2003 году парламент Украины ратифицировал Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств. В сентябре 2005 года украинская сторона передала ратификационную грамоту на хранение генеральному секретарю Совета Европы. Положения Хартии должны применяться к языкам таких национальных меньшинств Украины: белорусского, болгарского, гагаузского, греческого, еврейского, крымско-татарского, молдавского, немецкого, польского, русского, румынского, словацкого и венгерского.

9 марта. В Совете Федерации считают, что отмена Соединенными Штатами Америки поправки Джексона-Веника в отношении Украины является исключительно политическим шагом, не связанным с экономикой. "Отмена поправки в отношении Украины, а не России является со стороны США шагом неадекватным, и Вашингтон использует экономическую меру как политический рычаг, демонстрируя двойные стандарты", - сказал в четверг глава комитета по Конституционному законодательству верхней палаты парламента Юрий Шарандин. При этом он подчеркнул, что Россия давно признана страной с рыночной экономикой, в то время как Украина получила этот статус совсем недавно. Накануне палата представителей США приняла законопроект об отмене действия поправки Джексона-Вэника в отношении Украины, однако эта поправка продолжает формально действовать в отношении РФ и ряда других стран. В свою очередь другой сенатор, глава комитета по экономической политике Оганес Оганян считает, что отмена поправки открывает доступ Украине к более современным технологиям и дает ей возможность пользоваться всеми преимуществами свободной торговли с США. "Это касается и поставок металлургической продукции по проведению различных антидемпинговых расследований, которые Украина теперь может инициировать в отношении собственных поставок. Одним словом, Украина получает целый ряд преимуществ для коммерческой торговли", - подчеркнул Оганян. В то же время, по его мнению, отмена поправки является для Украины "зеленым светом" на пути вступления в ВТО. "В случае, если Украина станет раньше, чем наша страна, членом ВТО, то у нас могут возникнуть проблемы с таким переговорщиком, как Украина, которая начнет выдвигать неприемлемые для нашей страны требования", - полагает Оганян. В частности, речь может пойти о поставках в нашу страну сельскохозяйственной и животноводческой продукции из Украины, а также о расширении сбыта украинскими компаниями своих товаров."Украина в этом случае также может потребовать либерализации цен на энергоносители и будет требовать также предоставления для себя более выгодных торговых и экономических условий", - отметил сенатор. Тем не менее, он надеется, что здравый смысл возобладает, и Россия станет раньше Украины членом ВТО. "Есть и большие надежды, что этот процесс уже в этом году может быть завершен", - сказал Оганян.

9 марта. Конгресс США 8 марта проголосовал в отношении Украины за отмену поправки Джексона-Вэника, которая была введена еще в 1974 году в качестве давления на Советский Союз и предусматривает, в частности, что товары, импортируемые США из стран с нерыночной экономикой, попадают под действие дискриминационных тарифов и налогов. Президент Украины Ющенко выразил американцам благодарность и уверенность в том, что благодаря отмене поправки Джексона скоро последуют позитивные изменения в украинской экономике. Но ряд украинских политиков отмечают, что экономическая отдача от этого акта будет невелика, а отменой поправки в США решили отблагодарить новое руководство Украины за проведенную "оранжевую" революцию. Вот что сказал по этому поводу корреспонденту ИА REGNUM председатель Союза православных граждан Украины, кандидат в депутаты в Верховную Раду Украины от «Блока Наталии Витренко «Народная оппозиция» Валерий Кауров: «Понятно, что отмена поправки Джексона-Вэника произошла в поддержку режима Ющенко. В США ему подыграли, потому что реально отмена этой поправки Украине ничего не дает. Никто украинских товаров в Америке не ждет. Это чисто политическое решение, потому и принято оно в канун выборов. И теперь это будет раскручиваться как «главная победа» «оранжевого» режима. Если во внутренней политике Украины в качестве победы своего режима «оранжевые» выставляют «Криворожсталь», то во внешней политике своей победой режим Ющенко будет представлять, несомненно, отмену этой поправки». В беседе с корреспондентом ИА REGNUM крымский политолог Владимир Джаралла заявил следующее: «Отмена поправки Джексона-Вэника в отношении Украины является важнейшим свидетельством того, что американская поддержка «оранжевой» власти носит не только словесный характер. К тому же это произошло раньше, чем в отношении России. Тем самым сделан важнейший шаг вступления Украины в ВТО. Причем, украинская элита лелеет надежду на то, что это вступление произойдет раньше России. В худшем варианте – одновременно с ней. Если это произойдет раньше, то Украина сможет диктовать свои условия России, взяв реванш за экономическое «давление».

9 марта. Скандалом завершилось заседание российских и украинских политологов, на котором присутствовал заместитель главы Министерства иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Чиновник назвал российских политических экспертов «пещерными шовинистами» и наотрез отказался общаться с ними на русском языке. Поводом для резких высказываний Огрызко стало выступление российского политолога Сергея Маркова:«Украина до тех пор не будет считаться демократической страной, пока русский язык не получит статус второго государственного», – сказал Марков, после чего принялся комментировать деятельность нынешнего главы МИД Украины Бориса Тарасюка .«Таких людей как Тарасюк логично назвать русофобами, потому что они ненавидят Россию больше, чем любят Украину», – подчеркнул Марков.«Это – пещерный шовинизм!» – тут же по-украински вступился за своего шефа Огрызко. Украинского чиновника сразу попросили перейти на русский язык, однако Огрызко наотрез отказался: «Многие российские политологи не считают украинский язык языком и называют его «суржиком», я думаю, что суржик здесь все поймут», – сказал представитель МИД Украины. Слова чиновника вызвали удивление даже у украинских политологов, которые присутствовали на заседании: «Извините, а вы с англичанами тоже говорите на украинском?» – спросил Огрызко украинский политолог Владимир Малинкович.«Иногда да», – по-украински ответил Огрызко и попытался продолжить свое выступление.«Отношениям Украины и России мешают мифы. Первый – о едином культурном пространстве между Украиной и Россией. Второе – миф об особых отношения с бывшими союзными республиками. Третий – миф об особой цивилизационной роли России. Также мешает назидательный тон со стороны России. Больше не будет так, что кто-то будет сюда приезжать и диктовать, а здесь будут записывать», – вещал Огрызко.

«Я немедленно требую переводчика!» – на этот раз украинского чиновника прервал православный миссионер Андрей Кураев. В роли переводчика решил выступить руководитель украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. В результате выступление Огрызко, каждую фразу которого переводили на русский, заняло около получаса. Окончание речи украинского дипломата киевские журналисты встретили аплодисментами.

9 марта. Хозяйственный суд Крыма приступил к рассмотрению иска прокурора автономии о признании незаконным постановления крымского парламента о проведении республиканского референдума о придании русскому языку статуса второго государственного, сообщили в четверг в пресс-службе прокуратуры Крыма. В ходе подготовки к судебному рассмотрению дела с целью обеспечения административного иска хозсуд Крыма приостановил действие принятого 22 февраля постановления Верховного совета автономии "О назначении республиканского (местного) консультативного референдума по инициативе граждан Украины, постоянно проживающих в Автономной Республике Крым". Это решение суда направлено в парламент Крыма и является обязательным для исполнения. Кроме того, в пресс-службе крымской прокуратуры напомнили, что 7 марта ЦИК Украины разъяснил, что участковые комиссии по выборам народных депутатов Украины, депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских голов не могут исполнять полномочия участковых избирательных комиссий по республиканскому (местному) консультативному референдуму. Об этом сообщает "Интерфакс".

10 марта. СБ Украины обсуждал вопросы, как убрать ЧФ из Крыма Телекомпания НТВ сообщила, что в Совете безопасности Украины планировалось проведение массовых акций у баз Черноморского флота, с целью сделать невозможным пребывание его в Крыму. А именно, сообщает телеканал, такие планы обсуждались на заседании 8 февраля, хотя, по официальным заявлениям, на заседании поднимались вопросы делимитации континентального шельфа, исключительных экономических зон между Украиной и Румынией в Черном море. Украинский парламентарий Нестор Шуфрич направил запрос генпрокурору страны и в СБ Украины с требованием разъяснить «планы враждебных действий против России».

«Святая Русь» и Речь Посполитая» схлестнулись на Украине

Кирилл Фролов

До выборов в Верховную Раду Украины осталось 10 дней. Нет ни одной политической силы, которая отрицала бы их, без преувеличения, всемирно- историческое значение. Как и много веков назад на Киевской Руси «Святая Русь» схлестнулась с «Речью Посполитой». Действительно, борются две веры, два мировоззрения. Как и полагается, «Речь Посполитая» действует вполне по иезуитски. У нее свои методы работы с «русским медведем». Главное правило- навести тень на плетень, запутать, внести пресловутый «дуализм» в сознание. Нас пытаются убедить в том, что «пророссиийские силы на Украине- это миф» и поэтому надо идти на уступки оранжевым. Взамен, якобы, Ющенко отсрочит вступление в НАТО. Перейдем от   частного к глобальному - нас пытаются убедить в том, что «Украина ушла на всегда»,  «необходимо оставить имперские амбиции» и , конечно же, отказаться от принципиальных положений российской политики- демократизации и федерализации Украины, государственного русско-украинского двуязычия и церковного единства в лоне Московского Патриархата. 

Это-призыв к исторической капитуляции. ГДР и ФРГ десятилетия были враждебными государствами, но общенемецкое сознание и политическая воля элиты привели к воссоединению.

Такую же капитуляции предлагают восточноукраинским элитам, в первую очередь- Партии Регионов. С одной стороны, ее соблазняют  коалицией с Ющенко, предлагая отречение от политического крыла, выступающего за двуязычие и федерализм, с другой, эти же соблазнители откровенно мухлюют со списками избирателей в Донбассе, чтобы максимально снизить результат Партии Регионов на выборах в ВР. В этом контексте можно двусмысленно интерпретировать заявления  Тараса Черновила, который публично выступил против блокирования Партии Регионов с Партией Витренко и коммунистами в будущей Верховной Раде. Он обрушился с ярлыками на ПСПУ, обвиняя ее в «коммунистических пережитках». Интересно, какие «коммунистические пережитки» у Союза Православных Граждан Украины, входящего в блок Витренко?

Податься на предложения заключить альянс с Ющенко  означает для партии Януковича политическое самоубийство. Это потеря и лица, и электората и власти. Расчет «оранжевых» прост –сорвать планы антиоранжевой коалиции, поманив ПР, самим получить 225 плюс один голос и создать свое правительство без Партии Регионов. А донецких бизнесменов, если они решат сдать пророссийских политиков, будет ожидать новая волна реприватизации и репрессий- кто же будет считаться с теми, кто сдает своих?

Но для того, чтобы антиоранжевая коалиция состоялась, ПСПУ должна пройти в Верховную Раду

Лексика оранжевой власти

13.03.2006. ПРАВДА.com.ua,

Луценко пообещал, что Янукович не навяжет свои "паханские" замашки

Министр внутренних дел Юрий Луценко опровергает упреки Партии Регионов относительно применения админресрса со стороны милиции на выборах.

Комментируя разгром оппозиционных палаток партии Регионов в Донецкой области, который якобы совершили представители "Нашей Украины", он отмтеил, что оппозиция "хочет из этого сделать повод для воплей про админресурс и политические репрессии".

"Этого они не дождутся. Мы будем спокойно обеспечивать права граждан на агитацию и на выборы, но никаких репрессий, никакого админресурса со стороны МВД применено не будет", - сказал Луценко на пресс-конференции в понедельник.

При этом Луценко вспомнил свою поездку с лидером Соцпартии Александром Морозом в Черновицкую область перед первым туром президентских выборов.

"Ночь, едем через перевал, на каждом километре от Черновцов в Новоселицы висит 32 единоправильные бигморди. Под каждой стоит машина и охраняет эту бигморду. Вы еще не забыли эту агитацию и этот админресурс?", - обратился он к журналистам.

"Так вот, такого больше не будет, но и единоправильная бигморда не навяжет стране свои паханские замашки", - заверил он.

Фролов: Россия не должна допустить антироссийский проект на Украине

03.03.2006. Росбалт

Главный интерес России на Украине состоит в недопущении реализации проекта Украины как антироссийского государства. Об этом «Росбалту» сообщил заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов. «Великороссы и малороссы многие века были единым народом, — напомнил эксперт. — Россияне не могут относиться к украинцам так же, как к немцам, датчанам, шведам и представителям многих других национальностей, с которыми мы никогда не были единым народом». «Украинский проект» — проект отречения нынешней Украины от собственной восточнославянской идентичности, проект смены веры, берущий свое начало в проекте унии, — разъяснил Кирилл Фролов. — Это идея отрицания нашей общей веры, общей судьбы, собственной культуры». Реализуемый сейчас украинскими властями проект построения антироссийского государства является, таким образом, не только антирусским, но и антиукраинским, считает политолог.

Всемерное препятствование такому развитию событий «гораздо важнее ложно понятых экономических интересов России — они уступают по значимости геополитическим и геостратегическим интересам страны», подчеркнул завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ. Ключевыми условиями, выполнение которых не позволит превратить Украину в антироссийское государство, являются невступление ее в НАТО, федерализация, государственный статус русского языка, церковное единство в лоне Московского патриархата, убежден Кирилл Фролов. «К сожалению, многие в России не понимают важности мировоззренческих, цивилизационных факторов, — указал он. — Зачастую у нас бытует экономический детерминизм или прямой «оранжевый» лоббизм». Идеологом первого направления эксперт назвал заместителя председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Александра Лебедева, второго — основателя Института национальной стратегии политолога Станислава Белковского.

Нынешняя предвыборная кампания на Украине, указал Фролов, «черно-белая — все очень конкретно». «Мы видим, что перечисленным требованиям удовлетворяют программы лишь двух партий — Партии регионов Виктора Януковича и Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко, — заключил политолог. — Все ясно».

Поствыборное развитие российско-украинских отношений, считает он, зависит от нескольких факторов. Президент Украины Виктор Ющенко, по всей видимости, будет пытаться сохранить свою власть путем отмены ограничивающей ее политреформы и результатов выборов в Верховную Раду, а также путем срыва ее работы, считает Кирилл Фролов. В итоге на Украине установится тоталитарный антироссийский режим, прогнозирует эксперт. «Это очень тревожная тенденция, — подчеркнул он. — Но построить антироссийское государство на Украине можно только тоталитарными методами».

Примером реализации такого подхода эксперт назвал противодействие Киева прямому избранию мэра Севастополя. «Киев превращается в беспрецедентный по накалу антироссийский центр, но Ющенко сам подрывает свою легитимность, и реакция Крыма, Донбасса, Новороссии на такое развитие событий будет очень жесткой, — полагает Кирилл Фролов. — Они дадут достойный отпор попыткам установления диктатуры». Если же Ющенко не пойдет на отмену политреформы, а Партия регионов совместно с другими пророссийскими силами сумеет сформировать в Верховной раде антиоранжевое большинство, Украина вернется к ситуации, имевшей место до президентских выборов 2004 года — балансу между востоком и западом, часто меняющимся коалициям и правительствам, уверен завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ. «Однако теперь политические силы юго-востока Украины будут играть гораздо большую роль и больше не дадут «оранжевым» навязывать свои правила игры», — убежден политолог.

Что касается роли Крыма в развитии российско-украинских отношениях, то, указал эксперт, «главное богатство Крыма — 70% проживающих там российских соотечественников». «Крым — сакральное начало нашей истории, и мы ни при каких обстоятельствах не можем от него отказаться, — напомнил Кирилл Фролов. — Через сформировавшийся перед выборами союз Партии регионов и Русской общины Крыма можно легально отстаивать интересы наших соотечественников, но вряд ли нам дадут это сделать».

Опасность состоит в том, что, не желая терять власть, «оранжевые» «пойдут и на косовский вариант развития ситуации в Крыму», отметил завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ. России необходимо не допустить развития такого сценария, не идти ни на какие уступки в базирования Черноморского флота РФ в Крыму, считает политолог. «ЧФ РФ должен находиться в Севастополе ныне, присно и во веки веков», — заключил Кирилл Фролов.

Заявление Донецкого областного отделения Партии регионов

Пресс-служба Донецкого областного отделения Партии регионов распространила заявление ДОО ПР, в котором говорится о готовящемся властью срыве выборов на юго-востоке страны. Текст заявления приводится ниже...

"Заявление лидера Партии регионов Виктора Януковича на IX съезде партии относительно срыва выборов в Юго-Восточных областях Украины и массовых фальсификаций на Западе страны получило широкий резонанс и самые неожиданные подтверждения.

Наиболее яркими и показательными свидетельствами тому, что сценарий срыва голосования и фальсификации его итогов не только существует, но и планомерно реализуется действующей властью, являются не слова, заявления и указы, а факты. Они таковы:

1. Изменение границ и численности избирательных округов. В западных и центральных областях Украины, где наиболее сильна поддержка провластных политических сил, число избирательных округов увеличено. В результате средняя численность избирателей в этих округах значительно уменьшилась. Это сделано для максимального облегчения работы избирательных комиссий по манипуляции итогами голосования. В юго-восточных областях Украины, где наибольшей поддержкой населения пользуются оппозиционные силы, ситуация прямо противоположная: число избирательных округов сокращено, а средняя численность избирателей в этих округах значительно увеличена. Это сделано, чтобы максимально затруднить, как сам процесс голосования, так и работу избирательных комиссий по подведению итогов выборов.

2. Формирование списков избирателей проводилось органами МВД и Центральной избирательной комиссией Украины, полностью подконтрольными действующей власти. В результате списки избирателей сформированы так, что миллионы граждан Украины, в большинстве своем проживающие именно в юго-восточных областях страны, либо вовсе не попали в избирательные списки, либо их персональные данные искажены так, что это не дает им возможности участвовать в избирательном процессе.

3. Формирование избирательных комиссий проведено так, что их значительная часть - опять-таки, прежде всего в юго-восточных областях Украины, недееспособны. Во многом это происходит из-за высокой текучести кадров со стороны представителей политических сил провластной ориентации - НСНУ, БЮТ, ПРП-ПОРА, СПУ. Кадровая неукомплектованность избирательных комиссий на местах, отсутствие условий для их нормальной работы - прямое следствие халатности отношения к выборному процессу со стороны Правительства и Центральной избирательной комиссии, а также прямой повод к срыву выборов под "благовидным" предлогом.

4. Одно из самых ярких подтверждений нарастающему административному давлению на участников избирательного процесса - добровольное снятие с участия в выборах политической партии "Новая сила". Главным мотивом такого шага называется нежелание этой политической силы участвовать в реализации планов власти по масштабной фальсификации во время проведения выборов. Власть обещала этой партии необходимые для попадания в Верховную Раду 3% голосов избирателей. Но эти голоса партия "Новая сила" должна была получить в проблемных для власти регионах путем манипуляций. Проблемные для власти регионы - это Юго-Восток Украины, где проживает большинство избирателей страны. Партия "Новая сила" нашла в себе мужество отказаться от участия в запланированном действующей властью фарсе.

5. Последним шагом в деле отстранения избирателей Юго-Востока Украины от участия в выборах, является открытое письмо Донецкого отделения НСНУ, о якобы имеющих место фальсификациях списков избирателей Донецкой области.

Все это - не разрозненные события, а звенья одной цепи, призванной удушить волю украинского народа в интересах кучки политических авантюристов. Все эти действия - суть повторение сценария, реализованного в 2004 году, лейтмотивом которого является обвинение оппонентов в том, что делают сами помаранчевые политические силы - в тотальном нарушении законодательства, фальсификациях, саботаже избирательного процесса. Разница только в одном - тогда это делалось ради захвата власти, сегодня - ради ее сохранения любыми средствами, поскольку интересы страны, интересы народа Украины меньше всего волнуют нынешнюю власть. За год помаранчевого кошмара народ Украины смог на своем горьком опыте убедиться, чего стоит нынешняя власть. И это ее страшно пугает. Поэтому со стороны власти делается все, чтобы не дать народу Украины выразить свою волю и прекратить издевательство над страной.

Партия регионов призывает всех своих сторонников, всех, кому небезразлична судьба своей Родины, своих детей и внуков - не обращайте внимания на провокации, приходите на избирательные участки, проверяйте себя в избирательных списках, требуйте их уточнения и восстановления своих прав избирателя, если они тем или иным образом нарушены. Это законное право каждого из нас, и это самое страшное оружие против демагогов и фальсификаторов.

Не дайте украсть свой голос! Не дайте себя обмануть!"

Архиепископ Митрофан: Украинскую Церковь беспокоят действия Константинопольского Патриархата

07.03.2006. Новый Регион (Киев)

Михаил Рябов

– Украинская «оранжевая» власть продолжает попытки ослабления Православной Церкви Московского Патриархата. По некоторым данным, чиновники ведут переговоры с Константинопольским Патриархатом с целью создания на Украине структур, которые смогут организовать начало оттока прихожан из канонической Украинской Церкви. На днях министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк посетил Турцию и встретился с Константинопольским Патриархом Варфоломеем. После этого некоторые СМИ сообщили, что Патриарх благословил Тарасюка на участие в объединении украинского Православия. «Новый Регион» попросил прокомментировать ситуацию Архиепископа Митрофана, управляющего делами Украинской Православной Церкви Московского Патриархата.

Архиепископ Митрофан: Известие о благословении министра Тарасюка вряд ли соответствует действительности: Патриарх не может давать государственному чиновнику благословление на вмешательство во внутрицерковные дела.

Напомню, что делегации государственных чиновников уже неоднократно ездили к Патриарху Варфоломею с просьбой или лично вмешаться в разрешение этой ситуации, или другим образом воздействовать на ситуацию в Украине».

Сегодня многие политики, начиная от президента, заявляют о необходимости преодоления раскола украинского Православия и создания единой поместной Церкви.

Здесь нужно констатировать: это сугубо внутреннее дело Церкви. Разделение православных на Украине дестабилизирует общественную обстановку в стране. Но решение этого вопроса – в компетенции Церкви, которая здесь должна руководствоваться церковными правилами и канонами.

Те политики, которые предпринимают какие-то шаги, нарушают каноны. Недопустимо, если политики вмешиваются в этот процесс. Это принесет вред.

«Новый Регион»: За последние месяцы СМИ неоднократно сообщали о том, что Константинопольский Патриархат проявляет интерес к Украине и даже планирует открыть здесь подворья. Располагает ли Украинская Церковь такими данными?

А.М.: Действительно, была речь об открытии подворий. Но это было все неофициально. Это была инициатива государственных чиновников на уровне Секретариата президента Украины, которые это инициировали. Якобы поддержал эту инициативу и сам президент Украины, однако никаких официальных сообщений из Константинополя не было. Поэтому эти закулисные переговоры, закулисные сделки мы не можем расценивать как официальную позицию Константинополя.

Константинополь выбрал позицию молчания. Они ничего не опровергают и ничего не подтверждают. Поэтому трудно говорить, насколько это серьезно.

«Н.Р.»: Известно, что представители Константинопольского Патриархата присутствовали на съездах раскольнических УАПЦ и «киевского патриархата». Это была частная инициатива отдельных священников?

А.М.: Это были представители Украинской Православной Церкви в Америке, которую возглавляет архиепископ Всеволод Майданский. Однако никакой официальной позиции Константинополя на эту тему не существует. Нет никаких ответов ни по заявлениям, которые здесь делает его представитель, ни ответов на запросы, которые делала Московская Патриархия Константинопольскому Патриарху.

«Н.Р.»: Вас беспокоит такая ситуация?

А.М.: Нас она не может не беспокоить, поскольку эти поездки представителей Константинопольского Патриархата на Украину совершаются за спиной предстоятеля самой большой канонической Украинской Православной Церкви. Это не может не вызывать тревоги. Константинополю нужно действовать открыто, если он взял на себя миссию объединить Православие на Украине. Его политика должна быть прозрачной, а позиция – известна верующему народу.

«Н.Р.»: Как вы считаете, на Украине возможно повторение прибалтийского сценария, когда существует Церковь Московского Патриархата и Константинопольского Патриархата?

А.М.: Судя по визитам и высказываниям представителей Константинопольского Патриархата, этот вариант сегодня возможен на Украине. Однако мы заявляем, что такой сценарий еще больше дестабилизирует обстановку.

«Киевский патриархат» никогда не пойдет под юрисдикцию Константинополя, они желают только безоговорочного признания.

Учреждение каких-то структур, которые будут подчиняться Константинопольскому Патриархату, возможно. Но сам Константинополь находится в очень сложной ситуации, и я сомневаюсь, что он будет делать какие-то шаги в этом направлении.

«Н.Р.»: Украинская Православная Церковь возобновила переговоры с УАПЦ. Какие здесь перспективы?

А.М.: Действительно, на последнем Синоде Украинской Православной Церкви было решение о возобновлении диалога с представителями УАПЦ. Этот диалог был начат в 1995 году, затем в результате внутреннего раскола автокефалов он прекратился. Теперь руководство УАПЦ направило письмо митрополиту Владимиру с просьбой продолжить деятельность комиссии, которая занималась переговорным процессом.

Пока что еще встреч не было. Мы ждем, чтобы в стране угасла предвыборная ситуация, тогда уже будем приступать к более конкретной работе.

«Н.Р.»: Кстати, о политической ситуации. Известно, что вы представляли Украинскую Православную Церковь на встрече глав конфессий с президентом Виктором Ющенко. Какие у вас впечатления от встречи?

А.М.: Президент просил, чтобы религиозные организации не давали себя втягивать в этот политический процесс. Наша Церковь определила свое отношение: мы не вмешиваемся ни в какие политические торги. Самое главное: люди должны иметь возможность выразить свои гражданские взгляды, вместе с тем, не нарушив единство Церкви.

«Н.Р.»: Говоря о единстве Церкви, следует вспомнить недавнее заявление архиепископа Черкасского Сафрония, который высказался в поддержку независимости Украинской Церкви от Московского Патриархата. Странно, но никакой реакции на его слова со стороны предстоятеля УПЦ не последовало…

А.М.: Это было личное мнение правящего Архиерея Черкасской епархии. Каждый имеет право выражать свое мнение, но это не является мнением всей Церкви. Ситуация в различных епархиях неоднозначная.

«Н.Р.»: Возвращаясь к вашей встрече с президентом. Во время прошлых выборов именно Церковь Московского Патриархата обвиняли в участии в президентской кампании. Сторонники «оранжевых» заявляли, что после выборов доверие к Церкви Московского Патриархата подорвано.

А.М.: Это мнение тех, кто хотел, чтобы так было. На самом деле, авторитет нашей Церкви возрос, особенно в свете последних событий, происходящих в стране. Мы не лишились ни одного прихода, люди не переходят из нашей Церкви в другие. Церковь осталась и в количественном, и в качественном отношении такой же, как и была до выборов.

Что касается заявлений «оранжевых» о том, что якобы наша Церковь принимала активное участие в поддержке их оппонентов, нужно сказать, что на Майдане были верующие и нашей Церкви. Более того, там даже была часовня. Поэтому у нас люди имеют различные политические взгляды, мы на них не влияем и не имеем на это право.

Нужно сказать, что Греко-католическая Церковь, и «киевский патриархат» активно участвовали в предвыборной кампании, но сейчас об этом не говорят. Если говорит о нарушениях, то они не имели права выступать на Майдане перед людьми, потому что это – своего рода агитация.

Если вы сегодня посмотрите, то по телевидению глава украинского раскольнического «киевского патриархата» активно участвует в съездах партий и различных блоков, благословляет их – это та же предвыборная агитация.

А Греко-католическая Церковь? Ректор Львовской богословской академии получил награду от президента только за то, что он вместе со студентами принимал участие в «оранжевой революции». Это ли не агитация?

«Н.Р.»: Известно, что на встрече с Виктором Ющенко вы также обсуждали положение епархий в Западных областях Украины. Какова там сейчас ситуация?

А.М.: После «оранжевой революции» ситуация в этом регионе, которая была и до того напряженной, стала еще более напряженной. И ранее там не выделялись земельные участки для строительства наших храмов, невозможно даже было приобрести собственность, чтобы организовать приход.

Сегодня действия некоторых губернаторов способствует тому, что ситуация становится напряженной. Во-первых, это требование поочередных богослужений с греко-католиками и «киевским патриархатом», почему-то в храмах только нашей Церкви. Почему-то мы должны делиться храмами, которые по решениям суда уже принадлежат нашим общинам.

«Н.Р.»: Кстати, было ведь решение парламента относительно губернатора Ровенской области Василия Червония, которого Верховная Рада рекомендовала президенту уволить за нарушение прав верующих. Как выдумаете, почему Червоний до сих пор занимает место губернатора?

А.М.: Мне трудно сказать. Это – один из вопросов, над которым можно только поразмышлять.

В борьбе за русский язык

07.03.2006. Km.ru

Марина Долина

На Украине проживают почти 20 миллионов русскоязычных граждан. Они составляют порядка 40% населения страны. Однако политический курс президента Ющенко их права и свободы последовательно ущемляет путем сокращения русскоязычных школ, значительного сокращения вузов, обучение в которых ведется на русском языке. И, наконец, в сентябре на украинский язык была переведена и вся судебная система. Бесспорно, такое решение лишает русскоговорящих граждан Украины полноценной судебной защиты. Новая инициатива Харьковских городских властей позволит в скором будущем прекратить хотя бы в этом городе притеснения русских. Для этого ему присвоят статус регионального.

В преддверии парламентских выборов страсти на Украине накаляются. Одним из острейших вопросов становится статус русского языка – родного для миллионов украинцев. Попытки оппозиционных партий придать этому языку статус второго государственного неизменно встречают яростное сопротивление властей. Новый виток противостояния украинского народа и официального Киева ожидается после 6 марта, когда в Харькове состоится сессия горсовета, где будет рассмотрен вопрос о придании  русскому языку статуса регионального. Согласно Европейской хартии региональных языков на территориях компактного проживания различных национальных групп допускается предоставлять определенный статус их родным языкам. В Харькове около 63% жителей, согласно переписи 2001 года,  считают русский родным языком. Они сталкиваются с серьезными проблемами при получении образования, а также при обращении в органы местного самоуправления, суды и другие официальные инстанции. «С моей точки зрения, такое решение снимет все проблемы и спекуляции на почве языков в городе Харькове», - подчеркнул харьковский городской голова Владимир Шумилкин.

Прокомментировал эту ситуацию Кирилл Фролов, заведующий  отделом  Украины Института стран СНГ.

- Какова вероятность, что решение о придании русскому языку статуса регионального будет принято и вступит в силу в Харькове?

- Думаю, такое решение будет принято, так как проблема стоит на Украине очень остро. Однако на 99% после этого шага последует яростная атака на харьковчан представителей украинской правящей партии, которая постарается всеми возможными способами это решение отменить. Ведь тогда по Украине прокатится цепная реакция с требованием узаконить русский язык и в других регионах страны.

Достаточно вспомнить поражающие своим цинизмом высказывания заместителя руководителя госсекретаря Украины Анатолия Матвиенко о том, что никаких проблем у русскоязычных граждан нет. Тогда как человек, не владеющий украинским в совершенстве, то есть не способный грамотно писать по-украински и давать показания на этом языке, не может на Украине даже обратиться в суд, так как судопроизводство там ведется исключительно на украинском. Это ли не ущемление русскоязычного населения?

Протестные настроения активно прослеживаются во всех городах «русского пояса» - прежде всего на юго-востоке страны. Надо напомнить, что о необходимости использования русского языка в Донецкой, Запорожской, Одесской, Луганской и нескольких других областях уже заявили главы этих областей. Однако несложно догадаться, что реакция официального Киева была достаточно жесткой,  и окончательное решение Конституционный суд страны пока не вынес. После ожесточенных дискуссий на тему проведения референдума в Крыму по поводу придания русскому языку статуса официального харьковская инициатива однозначно очень испугает и разгневает Киев.

- Как отразится это будущее «сражение за русский язык» на рейтингах правящей и оппозиционной партий?

- Правящий режим стремится к построению националистического государства и откровенно ущемляет демократические права своих граждан. Чем более яростными будут нападки на русский язык, тем выше подскочит рейтинг оппозиционной Партии регионов. Благодаря этому конфликту оппозиционные силы смогут получить на выборах дополнительно несколько миллионов голосов.

Русский стал официальным языком в Харькове

07.03.2006. Km.ru

Юрий Филатов, Василий Ваньков

Согласно опросу, проведенному год назад Киевским международным институтом социологии по заказу Центра стратегического планирования, 58,1% респондентов были согласны с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским. 36,9% респондентов в ходе опроса не согласились с этим.

На востоке Украины 93% респондентов считают необходимым предоставить русскому языку статус государственного и лишь 6% опрошенных не согласны с этим. На юге страны идею представления русскому статуса государственного языка поддержали 80% населения (16% - против). В центре Украины 44% опрошенных согласны с утверждением русского как государственного языка при 48% - против. Даже на западе Украины эту идею поддержали 18% респондентов (76% - против).

Городской совет Харькова придал русскому языку статус регионального. Отныне во втором по величине городе Украины русский сможет использоваться в качестве языка официального общения: наравне с украинским языком на нем будет вестись местное делопроизводство, двуязычными станут указатели улиц.

Такой шаг харьковских властей носил во многом вынужденный характер. По данным мэрии, примерно 65% харьковчан считают российский язык родным, а свободно владеют им и вовсе около 90% горожан. А вот знанием украинского языка те же местные чиновники похвастаться как раз не могут. В результате официальные документы, которые до сих пор составляются только на украинском, пестрят многочисленными ошибками.

Принимая решение, идущее фактически вразрез с политикой федеральной власти на «украинизацию» всех сторон жизни, харьковский горсовет опирался на Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств, которая была ратифицирована Украиной еще в 2003 году. Но, одобрив тогда этот документ, в Киеве не торопились отослать ратификационные грамоты в Совет Европы. Сделано это было только в самом конце прошлого года, что и дало сейчас харьковским властям «козыри в руки».

Официальный Киев пока никак не отреагировал на решение харьковского горсовета. При этом дополнительную пикантность ситуации придает то обстоятельство, что его глава Владимир Шумилкин (поддержавший, разумеется, решение харьковских депутатов) известен своими симпатиями как раз к Виктору Ющенко. Но объективная логика жизни, видимо, иногда бывает сильнее политических пристрастий.

Впрочем, секретарь харьковского горсовета Марк Воронов не исключает возможности обжалования решения горсовета в судах. Ведь хотя юридических оснований для его отмены вроде бы нет, уж очень оно противоречит официальной линии «оранжевой» власти Украины. Раздосадованной вдобавок и недавним намерением крымских парламентариев провести референдум по приданию русскому языку статуса государственного в этом регионе Украины. «Мы готовы к этому (возможному судебному обжалованию – KM.RU) и будем доказывать свою правоту», - говорит Марк Воронов.

Корреспондент KM.RU попросил прокомментировать решение харьковских властей председателя Русской общины Украины Константина Шурова.

- Как вы оцениваете этот харьковский прецедент?

- Безусловно, это первая успешная попытка на Украине, когда на региональном уровне сами граждане голосуют за то, чтобы русский язык стал одним из двух официальных. Его новый статус даст возможность русскоязычному населению города использовать родной язык в делопроизводстве, в переписке с местной властью. По сути дела, референдум является первой пробой тех положений, которые заложены в Европейской хартии региональных языков. И все же это - полумера. Ведь данный международно-правовой акт не решает, например, всех проблем с получением образования на русском языке, как среднего, так и высшего. Не обеспечивает комплексную защиту всех прав русских и русскоязычных граждан, для которых русский язык является родным. Тем не менее, это шаг вперед. И неизвестно, насколько далеко русскоязычная Украина сможет продвинуться в своем противостоянии с «оранжевыми» властями. Его очередной виток на подходе и связан с попыткой режима оспорить правомочность проведения консультационного референдума о русском языке, который был объявлен, но был опротестован со стороны Министерства юстиции. Украинский Минюст пытается зацепиться за аргумент, что закон о языке якобы относится к сфере действия Конституции и может регулироваться только высшим законодательным органом власти - Верховной Радой. Однако в 1999 году - и об этом в России мало кто знает - Конституционным Судом Украины было принято решение, по которому русскоязычным гражданам Украины отказывалось в праве получать высшее образование на родном языке. Если около 70% граждан страны считают русский язык родным, то в целях обеспечения стабильности в стране государство должно действовать в интересах большинства, а не меньшинства. Таким образом, жесткое противостояние с центральной властью на языковом и информационном фронте продолжается. И это не предвыборный пиар-ход. А насущная потребность, когда граждане, для которых русский язык является родным, пытаются в момент избирательной кампании каким-то образом привлечь внимание как и будущей законодательной, так и исполнительной власти к тем проблемам, которые на протяжении уже 15 лет не решаются. Дальнейшее промедление приведет к еще более печальным последствиям. Поскольку человек, не получивший образования на русском языке, – это полуфабрикат на рынке труда. Более того, русский язык является родным для граждан Украины, которые проживают на Востоке Украины, т.е. в тех регионах, которые на своих плечах держат всю экономику страны. Парадоксальная ситуация: люди, создающие львиную долю внутреннего валового продукта, лишены права пользоваться родным языком в полном объеме, т.е. по сути дела поражены в правах.

- Какой путь вы расцениваете как наиболее перспективный: распространение «харьковского прецедента» на другие регионы или борьбу за права русского языка на общефедеральном уровне?

- Двигаться нужно по двум направлениям одновременно. Нельзя отказываться ни от того, ни от другого способа распространения русского языка. Хотя, безусловно, мы, русскоязычные граждане Украины, не можем довольствоваться ситуацией, когда русский язык, на котором говорит около 70% населения, будет иметь статус регионального наравне с каким-нибудь гагаузским. Хотя и это является шагом вперед. Однако если мы будем отказываться от регионального признания русского языка, мы будем ждать того самого «журавля в небе» вместо «синицы в руке». Так что одно другому не мешает. В будущем мы все равно добьемся, чтобы русский язык был признан в качестве государственного, чтобы это было прописано в верховном законе Украины.

Ющенко боится услышать мнение украинцев о НАТО до выборов

07.03.2006. Km.ru

Юрий Филатов, Василий Ваньков

Проведение референдума о вступлении Украины в НАТО является инициативой «снизу». Центральная избирательная комиссия Украины дала социал-демократической партии Украины СДПУ(о) согласие на регистрацию инициативных групп по проведению референдума о вступлении страны в НАТО и Единое экономическое пространство. ЦИК постановил, что необходимые для проведения референдума подписи 3 млн граждан Украины из двух третей областей страны должны быть собраны до 1 марта 2006 года. Если подписи будут собраны, то референдум может состояться уже в мае-июне 2006 года. Документы о регистрации инициативных групп по сбору подписей СДПУ(о) передала в ЦИК еще 24 ноября 2005 года, передает «Интерфакс».

Заручившись поддержкой администрации США, Виктор Ющенко в своем выступлении перед студентами Киевского национального университета имени Тараса Шевченко заявил о том, что в принципе не возражает против проведения референдума о вступлении Украины в НАТО и Евросоюз. Однако он подчеркнул, что считает «авантюрой» поднимать этот вопрос до предстоящих в марте парламентских выборов. По его мнению, этим вопросом не стоит «спекулировать до выборов». Как известно, 21 апреля 2005 года Украина и НАТО начали Интенсифицированный диалог по членству Украины в Альянсе и необходимым для этого реформам.

Решение президента Ющенко вынести на всенародный референдум вопрос о вступлении Украины в НАТО в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

— Не является ли обещание властей Украины попыткой убрать этот болезненный для всего общества вопрос из предвыборной повестки дня с тем, чтобы снова вернуться к нему сразу после окончания выборов?

— Думаю, дело не в том, что Ющенко пытается несколько успокоить общественное мнение накануне выборов и обещает не вступать в НАТО без согласия большинства населения. В первую очередь я объясняю это эйфорией, которую испытывает «оранжевый режим» после отмены поправки Джэксона-Веника. Вашингтон ясно дает понять, что окажет полную поддержку Ющенко в подготовке и проведении кампании по включению этой страны в орбиту геополитического влияния США. То есть теперь на американские средства украинцам будут в преддверии референдума усиленно «промывать мозги», убеждая их в необходимости такого шага.

Ющенко окрылен и всерьез полагает, что с помощью пропагандисткой машины и «студенческого братства», как это было на Майдане, он выиграет этот референдум. А когда большинство граждан выскажет на референдуме «нет» вхождению своей страны в Североатлантический альянс, Госдеп закроет глаза на прямую фальсификацию результатов голосования. Таким образом, «оранжевые власти» получили «отмашку» на то, что теперь они могут действовать без оглядки на международное общественное мнение. И это очень тревожный звонок, потому что завтра Ющенко начнет отменять референдум о статусе русского языка в Крыму или же не признает результаты этих выборов, если они его не устроят. И никаких санкций со стороны «цивилизованного Запада» не последует. Наоборот, его будут всячески поощрять. Кампания в СМИ по вступлению Украины в НАТО уже запущена.

Буквально сегодня в Независимой газете появилась статья о том, что уход Черноморского флота из Севастополя неизбежен. Якобы Россия уже смирилась и начинает оборудовать военно-морскую базу в Новороссийске. Таким образом, российское общественное мнение приучается к мысли о неизбежности вывода российского черноморского флота из Украины.

Также его приучают к мысли о том, что после вступления Украины в ВТО (еще одна подачка США Ющенко за его верноподданническую лояльность) Украина получит рычаг давления на Россию. Теперь уже якобы не только наша страна может оказывать давление путем повышения экспортных тарифов, но и Украина тоже. Это все дешевые политические трюки и давление.

Вообще, фактор ВТО виртуален. Россия останется великой экономической державой и без него, а Украина ей не станет, даже вступив в эту организацию. Наоборот, это будет полный крах остатков ее высокотехнологичной промышленности и сельского хозяйства. А вступление в НАТО «добьет» украинский оборонно-промышленный комплекс. Ющенко просто нагло обманывает свой народ.

У России, в свою очередь, имеются реальные, а не виртуальные рычаги политического влияния на ситуацию на Украине. Сейчас наша страна должна просто устроить небольшой «холодный душ» Киеву и сбить с него спесь по поводу обретения вашингтонской «крыши» в виде вступления в ВТО и НАТО. Мы можем, например, еще раз поговорить с Ющенко о цене на газ. А также необходимо твердо заявить, что Черноморский флот останется в Севастополе «и ныне, и присно, и во веки веков…», а не только до 2017 года.

Кроме того, настала пора нам вынуть самый главный козырь - напомнить Украине о том, что, вступая в НАТО, она нарушает подписанный Договор о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве. Кроме того, украинские власти нарушают его своими заявлениями о том, что на Украине «нет проблем с русским языком». Если Россия хочет выйти из этого договора, то поводов для этого сейчас больше чем достаточно.

Напомню, что для вступления любой страны в НАТО необходимо разрешить все территориальные проблемы с приграничными государствами. Выход из Договора означает отказ от признания Крыма и Севастополя в качестве территории, находящейся под юрисдикцией Киева. В конце концов, Россия еще не задействовала «православный фактор».

Я считаю, что сейчас оппозиционные партии Украины должны вспомнить и актуализировать предупреждение митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла о том, что Совет Европы принял поправки о гомофобии, согласно которым в Европейском Союзе человек, который публично критикует гомосексуализм, является преступником и подлежит уголовному преследованию.

Виктор Янукович должен сформулировать этот вопрос так: «Сограждане, вы хотите, чтобы любого нормального мужика сажали за решетку за то, что он не приемлет и нелицеприятно высказывается об извращенцах?!». Я думаю, после этого количество желающих вступить в ЕС резко сократиться. Я думаю, что многое зависит от оппозиции в том смысле, что надо использовать в своей предвыборной кампании такие «подарки», которые ей «дарит» ЕС.

— Какие последствия будет иметь вступление Украины в НАТО для украинского социума и для России?

— Украина сразу же превратится в антироссийское государство. Противники объединения с Россией говорят: тогда украинские хлопцы будут воевать в Чечне. Но ведь если Украина вступит в НАТО, то те же самые украинские парни попадут на военные базы альянса и будут нацеливать крылатые ракеты на своих родственников, которые живут в России. Конечно, каких-то отморозков всегда можно найти, но для подавляющего большинства общества это категорически неприемлемо.

Общерусский язык- святыня России и  Украины

Доклад Кирилла Фролова на конференции «Демократический опыт решения вопросов о государственных языках и проблема русского языка на Украине»

1. Русский язык на Юго-Востоке Украины

Мы находимся в Запорожье, историческое имя которого-Александровск, на земле Новороссии. «Оранжевые», да вообще украинские шовинисты, видят в самом этом слове признак пресловутого «сепаратизма». Со слов главы пресс-службы СБУ Остапенко именно из-за употребления этих терминов мне запретили въезд на Украину. Между тем, для нормального человека такие термины, как Новороссия, являются объединяющими для России и Украины. Эти земли заселялись людьми, говорившими на русском и только на русском языке.

Что такое Донбасс?  Это земли Луганской области, исторически относившиеся к территории войска Донского, и, собственно, Донбасса, освоенного российскими промышленниками и дававшего приют гонимым православным народам и именовавшимся потому «Новой Грецией» и «Славяно- Сербией». Эти земли не имели никакого отношения к исторической Малороссии, они были переданы УССР большевиками. Тогда же, в 1920- е годы  большевиками была проведена  первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий

Что такое Новороссия? Это территория Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей, колонизованных императрицей Екатериной Великой  и именовавшихся Новороссией, были присоединены к Украине большевистским режимом волюнтаристским путем.  Екатерина Великая считала, что столица Российской империи  должна быть в Екатеринославе или Херсоне. В Одессе  был создан Новороссийский государственный университет.  В 1920- е годы  большевиками была проведена  первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий.

Что такое Таврия? Это Крымский полуостров, воссоединенной с Россией этим же выдающимся государственным деятелем, и переданный  врагом Русской Церкви и Исторической России Хрущевым в состав УССР.

Что такое Слобожанщина, откуда начался Харьков?  Слободской край, Харьковщина был основан в 17 веке московскими властями как территория для западнорусских беженцев от польского  геноцида. 

Политика большевиков была продолжена   властями независимой Украины, грубо попирающей стандарты международного права, отказывающей русскому языку в праве на государственный статус, запрещающей даже историческое наименование наших Земель-имена Новороссия, Таврия, Славяно-Сербия де-факто запрещены к употреблению. Русский язык запрещен даже в Луганской области-родине его великого исследователя Владимира Даля!

Русский язык на землях Малороссии –нынешней центральной Украины

Русский литературный язык был кодифицирован на нынешних землях Украины, именовавшейся тогда Малороссией, ее исконными жителями. Об этом свидетельствуют многочисленные памятники русского литературного языка, созданные во Львове и Киеве. Первые русские словари и грамматики были созданы именно там.

В результате воссоединения 1654 года уроженцы Киева и Львова, начиная с XVIII века, сделались хозяевами положения на церковном, научном и литературном  поприще России.

Более чем  красноречиво участие Северо- и особенно Юго-Западной Руси в создании общерусского литературного, "книжного" языка. Смело можно сказать, что участие это - преобладающее: грамматика, лексика, орфография и первые церковно-славянские и русские словари созданы во Львове, Киеве и Вильне.

 Какова же была языковая ситуация в середине ХУП в. в Юго-Западной Руси? Она обрисована в грамматике Иоанна Ужевича (1643 г.). В ней описывается "Lingua sacra” или “словенороссийский язык”  (так именовался церковно- словянский) - высокий книжный язык, язык богослужения и богословия, lingua slavonica или  “проста мова”, она же –«российская беседа общая»-гражданский, светский литературный и деловой русский язык, и “lingua popularis” - диалектная речь. (Б. А.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).В Киеве в 1627 г. "протосингел от Иерусалимского патриаршего престола и архитипограф Российския церкви" ученый монах, подлинный энциклопедист того времени Памва Берында издает первый русский толковый словарь "Лексикон словенороссийский или слов объяснение". В нем "руская" речь (в послесловии к Киевской Постной Триоди 1627 г. Берында называет "просто мову” "российской беседой общей"), противопоставляется народным диалектам - "волынской" и "литовской" мове.» Кодификация "словенороссийского" языка была произведена в основном в Киеве, Львове и Вильне. "Грамматика" Мелетия Смотрицкого стала учебником церковно-славянского языка для всей Русской Церкви буквально на века. Выдающийся русский филолог Борис Успенский утверждает, что именно киевская «Проста мова" стала основой общерусского литературного языка:  "...Действительно, "проста мова" не оказала почти никакого влияния на современный украинский и белорусский литературный языки... Однако, на историю русского литературного языка "просто мова" как компонент юго-западнорусской языковой ситуации оказала весьма существенное влияние. Достаточно указать, что если сегодня мы говорим об антитезе "русского" и "церковнославянского" языков, то мы следуем именно югозападнорусской, а не великорусской традиции...   • Это связано с тем, что условно называется иногда "третьим юнославянским влиянием", т.е. влиянием книжной традиции Юго-Западной Руси на великорусскую книжную традицию в ХУП в.: во второй половине ХУП вежа это влияние приобретает характер массовой экспансии югозападнорусской культуры на великорусскую территорию" (Б. А.Успенский "Краткий очерк истории русского литературного языка (Х1-Х1Х в.в.) М, 1994).

Нынешний гражданский русский алфавит также имеет малороссийское происхождение:        "Говорят, что Петр Великий гражданскую печать выдумал, а, оказывается, он, просто-напросто, заимствовал ее у галичан у прочих малорусов, которые употребляли ее еще в ХУ1 в. Заголовки многих грамот и статутов, виденные мною в Ставропигии, начерчены  чисто нашими гражданскими буквами, а текст, писанный в ХУ1 в. - очевидный прототип нашей скорописи и наших прописки елисоветинских и екатерининских времен". ("Галичина и Молдавия. Путевые письма Василия Кельсиева, С-Петерб., 1868).

Что касается диалектов-"волынской", "литовской" и многих других «мов», то о "целесообразности" создания на их основе местных литературных языков лучше всего сказал замечательный галицко-русский историк Денис Зубрицкий в своем письме к М.А.Максимовичу: "...Ваши мне сообщенные основательные и со систематической точностью изданные сочинения - откуда идет русская земля, и исследование о русском языке   читал я с величайшим любопытством и вниманием. Вы опровергли сильным словом мечтательные утверждения писателей и выдумки как о происхождении народа, так и о русском языке, которые мне всегда не нравились... Что касается до наречий русского языка, то их бесчетное число) внимательный наблюдатель, странствуя по русской земле, найдет почти в каждом округе, даже в каждой деревне, хотя и неприметное различие в произношении, изречении, прозодии, даже в употреблении слов, и весьма естественно. По исчислению г-на Шмидель Litterarisce Anreiger 1882 г. есть 1 14 наречий немецких столь одно от другого расстоящих, что немец друг друга никогда не разумеет, но язык есть всегда немецкий, и невзирая на сие, ученые немцы в Риге, Берлине, Вене и даже в Страсбурге употребляют в книгах и общежитии лучших обществ одно словесное наречие. Я бы желал, чтобы и русские тем примером пользовались..." (Путями истории, Т.Г. Изд. Карпато-русского литературного общества, Нью-Йорк, 1977).

Противники русско-украинского двуязычия оправдывают репрессивную политику в отношении русского языка тем, что, Россия, якобы, проводила политику подавления украинской культуры. Между тем, даже такие идеологи украинофильства, как Николай Костомаров, считали иначе:  "Пока польское восстание не встревожило умов и сердец на Руси... самое стремление к развитию, малороссийского языка и литературы не только никого не пугало признаками разложения государства, но и самими великороссами принималось с братской любовью" (Н. Ульянов, "Происхождение украинского сепаратизма", М. 1996).

Все это дало повод известному русскому философу Николаю Трубецкому утверждать, что "та культура, которая со времен Петра живет и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской, украинской культуры"

2. Русский язык на Подкарпатской Руси

На территории нынешней Закарпатской области в 1918-39 г.г. согласно Сен- Жерменскому договору была образована Карпаторусская республика, бывшая частью Чехословацкой федерации . Несмотря на то, что Прага не выполняла всех своих политических обязательств в отношении Ужгорода, русский язык был государственным, выходило более 200 газет и журналов на русском языке. Согласно референдуму 1939 г., 82% жителей Подкарпатской Руси выступили за государственность русского языка.

После Великой Отечественной Войны большевики начали насильственную украинизацию Подкарпатской Руси, уничтожили ее государственность, навязали украинский язык

Следовательно, русский язык на Украине является коренным, автохтонным, а не иностранным. Это –не язык национального меньшинства, а полноценный государственный язык для Украины, в выработке которого она принимала паритетное с Россией участие.  Политику уничтожения русского языка проводят как раз те силы, которые пытаются лишить Киевскую Русь ее исторической идентичности и вырвать ее из православной цивилизации. Следовательно, называть их «украинским националистами, патриотами, по меньшей мере некорректно. Вспомним, как были в концентрационных лагерях, таких как Талергоф, было уничтожено более 60 тысяч Галицких москвофилов, боровшихся за Православие и русский язык. Их уничтожали по доносам «украинизаторов», предтеч нынешних «оравнжевых»

В заключение приведу диагноз, поставленный "самостийничеству" одним из серьезных исследователей этого феномена русским историком Н.Ульяновым: "Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души...Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует (по причине ярко выраженного национального духовного и физического облика), то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями" (Костомаров), потом двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами...И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины" (Происхождение украинского сепаратизма. - М., 1996).

Кандидаты от НСНУ — фигуранты уголовных дел (СПИСОК)

13.03.2006. УРА-Информ,

Информированный источник в Центральном аппарате МВД Украины сообщил о срочном поручении министра Юрия Луценко руководителям областных управлений МВД относительно предоставления исчерпывающей информации о результатах оперативно-разыскных действий относительно кандидатов в народные депутаты Украины от блока "Наша Украина", а также других лиц — представителей оранжевой команды Виктора Ющенко.

Предоставляем первые материалы, которые легли в секретное досье Ю. Луценко.

Балога Виктор Иванович Министр по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы.

28 марта 2002 г. по материалам УБОП прокуратурой Закарпатской области возбуждено уголовное дело по ст. 354 ч.2 КК по факту злоупотребления властью и служебным положением относительно прежнего председателя Мукачевского горсовета Балоги В.И., который с группой лиц с целью корыстной заинтересованности на протяжении 1997-98 гг. незаконно в интересах других лиц вывели из государственной собственности и приватизировали железнодорожные пути к нефтяному терминалу в Мукачевском районе, чем причинили государству материальных убытков на общую сумму 700 тыс. грн.

24 июня 2002 г. по материалам УБОП прокуратурой Закарпатской области возбуждено уголовное дело по признаку преступлений, предусмотренных ст. 21 ч.2, 211 ч.2 и 364 ч.2 УК по фактам нарушений законодательства о бюджетной системе Украины, издания нормативно-правовых или предписывающих актов, которые изменяют доходы и расходы бюджета вопреки установленному законом порядку. Злоупотребляя властью и служебным положением, прежний председатель Мукачевского горисполкома В. Балога с группой лиц за счет бюджетных средств незаконно использовали 124 тыс. грн на реконструкцию административного дома и ремонт котельных общества с ограниченной ответственностью "Мукачевская швейная фабрика", чем г причинили осударству материальные убытки на указанную сумму.

Червоний Василий Михайлович  Глава Ривненской облгосадминистрации.

30 октября 2000 г. по ст. 206 ч.2 УК возбуждены уголовные дела по факту хулиганских действий и по факту нанесения В. Червонием телесных повреждений 8 сотрудникам милиции.

27 августа 2001 г. УМВД в Ривненской области возбуждено дело по признаку преступления, предусмотренного ч.2 ст. 82 УК. Установлено, что В. Червоний, применив физическую силу относительно эксперта-криминалиста Ривненского УВД старшего лейтенанта милиции Гайдука О.Г., открыто завладел видеокамерой стоимостью 4941 грн.

Жовтяк Евгений Дмитриевич Глава Киевской облгосадминистрации.

Е. Жовтяку через подставное лицо принадлежит ДП "Фоззи". 22 января 2003 года старшим прокурором отдела Генпрокуратуры Украины было возбуждено уголовное дело по признаку преступления, предусмотренного ст. 207 ч.3, ст. 212 ч.1 УК, по факту уклонение от уплаты налогов служебными лицами ДП "Фоззи".

Кроме того АО "Фоззи" в 1998 г. не оплачена часть налогов на прибыль и на добавленную стоимость. Таким образом, в действиях служебных лиц АО видится наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК.

Джемилев Мустафа  Избирательный блок "Наша Украина" № 45.

Через Фонд "Крым", президентом которого является Джемилев, и банк "Имдат" у государства было фактически украдено почти 1 млн. долл., который направлялся на помощь крымскотатарским семьям, которые самостоятельно строят себе жилье. Также с М. Джемилевым связывают деятельность бандформирования крымских татар "Имдат", которое контролирует коммерческую деятельность татар в Крыму.

Матвиенко Анатолий Сергеевич Избирательный блок "Наша Украина" № 12.

Будучи главой Винницкой облгосадминистрации, А. Матвиенко лоббировал интересы предприятия "Поділля-спирт" относительно получения кредита суммой 2,1 млн грн в Винницком областном управлении Сбербанка, часть которого (1 млн 820 тыс.) по указанию А. Матвиенко была перечислена на счет ФК "Нива". В дальнейшем спирт, купленный предприятием "Поділля-спирт", под видом экспорта в Румынию и Молдову был реализован противозаконным путем.

В 2002 г. А. Матвиенко получил средства на проведение предвыборной кампании от директора фирмы "Айва" Винницкой области Ю. Броды, которому он способствовал в противозаконном возмещении НДС и укрытии доходов от налогообложения. Материалы дела относительно фирмы "Айва" были направлены в Винницкий суд.

Полянчич Михаил Михайлович Избирательный блок "Наша Украина" № 42.

Правоохранительными органами зафиксированы факты относительно злоупотребления служебным положением Полянчича М. М. во время его пребывания на должности заместителя председателя ГАК "Хлеб Украины". В результате СБУ г. Киева возбудила дело по ст. 165 УК.

Гуменюк Олег Иванович Избирательный блок "Наша Украина" № 67.

В 2000 г., работая председателем наблюдательного совета ОАО "Тернопильхлиб", он получил кредитные средства в размере 600 тыс. грн, которые проконвертировал, а часть перечислил в Италию для приобретения технологической линии хлебопекарной промышленности. На время оформления кредита имущество хлебозавода находилось в налоговой закладной и не могло на законных основаниях оформляться в закладную банка.

Гуменюк и его коммерческая структура "Заграва Экспо" незаконно завладели рядом хлебопекарных предприятий Западной Украины, в частности, Тернопольским, Хмельницким, Ивано-Франковским хлебозаводами, а также Белогорским комбинатом хлебопродуктов Хмельницкой области.

Степанов Геннадий Сергеевич Избирательный блок "Наша Украина" № 68.

Заместитель Генерального директора ООО "Мегабуд-XXI". Против Г. Степанова возбуждено уголовное дело за мошенничество с финансовыми ресурсами в сумме 39,5 млн грн по ст. 222 ч.2 УК.

Сокирко Николай Васильевич Избирательный блок "Наша Украина" № 75.

13 марта 2000 г. Н. Сокирко был осужден Ямпильским районным судом Винницкой области по ст. ст. 19, 42, 44, 165, ч.1, 172, ч.1 УК к одному году исправительных работ.

Круць Николай Федорович Избирательный блок "Наша Украина" № 79.

Как основатель ЗАО "Интеллект", в сговоре с другими соучредителями, М. Круць провел оценку стоимости объектов промышленности и в нарушение ст. 40 Закона Украины "О хозяйственных обществах" на общих собраниях акционеров ОАО добился принятия решения о присоединении ЗАО "Интеллект" к ОАО "Ивано-Франковскцемент", чем повлек существенные убытки ОАО. В результате проведенной незаконной эмиссии простых именных акций ОАО, Круць стал владельцем 39,8% уставного фонда.

15 августа 2002 года прокуратурой Ивано-Франковской области возбуждено по этому случаю уголовное дело по ст. 165 ч.2 УК.

Скомаровский Владимир Владимирович Избирательный блок "Наша Украина" № 126.

1 апреля 1999 г. В. Скомаровский был арестован УСБУ Винницкой области, ему было предъявлено обвинение по ст. ст. 19, 70, 194, ч.2 УК. 10 августа 2002 г. против В. Скомаровского было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.263 УК за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Устенко Александр Андреевич Избирательный блок "Наша Украина" № 133.

За время, когда О. Устенко был ректором Академии народного хозяйства, он принимал абитуриентов на учебу за взятки в размере от 500 до 2 тыс. долл. США. Кроме того, он активно скупал недвижимость под видом расширения академии. Так, были приобретены корпуса оборонного предприятия "Луч". По данному факту 28 февраля 2002 г. по ст. 364 УК было возбуждено уголовное дело.

Чабанов Александр Иванович Крымский список "Народного Союза "Наша Украина" № 7.

Лицо, связанное с крымской ОПГ "Сейлем". Старый товарищ "оранжевого" олигарха Е. Червоненко. 10 лет назад А. Чабанов переехал в Ялту из Владивостока, где он осуществил ряд финансовых махинаций и был осужден на 6 лет лишения свободы.