10 марта в Запорожье состоялась Международная конференция «Демократический опыт решения вопроса о государственных языках и проблемы русского языка на Украине». Конференция была организована одним из крупнейших промышленных предприятий Украины - компанией «Мотор Сич», специализирующейся на производстве двигателей для авиационной промышленности. «Мотор Сич» - русско-украинская, по сути, компания - крайне заинтересована в экономических связях с Россией, а Запорожье, в свою очередь, - русскоязычный город, практически полностью поддерживающий В.Януковича и Партию регионов. Выступая на этой конференции, Константин Затулин рассказал о европейском опыте решения проблемы языка. По нормам международного права, 8% населения достаточно, чтобы оно претендовало на государственный статус своего языка. Положительный опыт решения этого вопроса имеет место в Бельгии, Швейцарии, Финляндии и других странах. Однако новая украинская государственность предпочитает решать языковую проблему путем сокращения русского населения. При этом методы подобного сокращения (насильственная запись русских украинцами, изменение фамилий, как, например, переименование Скворцовых в Шпаков) являются вопиющим нарушением всех писаных и неписаных норм. Если при переписи 1989 года русскими на Украине назвали 17 млн человек, то по данным последней переписи их было уже 12 млн, что, конечно же, все равно составляет не менее 20% населения Украины. Однако «оранжевые» чиновники обещают сократить число русских к следующей переписи уже до 8 млн человек.

Считанные дни отделяют Украину от выборов в Верховную Раду, региональные и местные органы власти. В каком состоянии подходит украинское общество к этому судьбоносному для него выбору? Корреспонденты KM.RU продолжают серию опросов участников и наблюдателей этих событий.

Наш очередной собеседник – депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин, следящий за развитием политической ситуации на Украине из Киева.

- Какие впечатления оставляет предвыборный Киев?

- Мои ощущения связаны не только с тем, что я прибыл в Киев накануне. Я бываю на Украине с интервалом раз в неделю. К финишу избирательной кампании киевляне подходят уставшими и разочарованными. И это характерно именно для Киева, сыгравшего полтора года назад решающую роль в политической борьбе на Украине. Сегодня у киевлян нет повода для радости. Тем не менее, далеко не все из них готовы признаться в неправильном выборе, сделанном в конце 2004-го. Хотя общая неудовлетворенность налицо.

- Перед своим отъездом в Киев вы заявили прессе о готовящихся «оранжевой» властью фальсификациях. Насколько они реальны?

- Чрезвычайно реальны. Поскольку, разумно оценивая свои шансы, «оранжевая» власть понимает: радости результаты выборов ей не принесут. Понимая это и разбираясь в политической географии Украины, «оранжевые» проводят следующую стратегию. В отношении Востока и Юга Украины, где их позиции слабы, они делают все, чтобы отбить охоту у избирателей идти на выборы. Что же касается Запада, то там, наоборот, явка на выборы стимулируется. Исходя из этой стратегии тасуются избирательные округа. На Западе они измельчаются, а на Востоке и Юге – укрупняются. При этом теряются целые кварталы. В Севастополе, например, есть избирательный участок, где «потерялось» сразу 96 домов вместе со всеми их обитателями. Это первое. Во-вторых, около миллиона паспортов граждан Западной Украины, уехавших на заработки в Европу и Россию, находятся в распоряжении местных властей. И это тот ресурс, который партия власти - «Наша Украина» - может использовать для подтасовки результатов голосования.

- Как вы оцениваете деятельность российского посла Виктора Черномырдина?

Константин Затулин

- Я только что сделал депутатский запрос в адрес министра иностранных дел России по поводу деятельности г-на Черномырдина на Украине. Запрос связан с конкретным фактом, который трудно будет отрицать. Речь идет о посещении г-ном Черномырдиным предвыборного мероприятия, проведенного Народно-демократической партией Украины и его крымским «филиалом» - блоком Куницына. Этот блок, кстати, проигнорировал заседание Верховного Совета Крыма по вопросу референдума о статусе русского языка в Крыму, тем самым показав свое отношение к этой проблеме.

Меня вообще удивляет, что г-н Черномырдин, так «удачно» поработавший на дипломатической ниве в Югославии, а потом и на Украине во времена ее президентских выборов 2004 года, до сих пор продолжает свою деятельность в качестве посла России на Украине. Если бы он думал о развитии политического диалога не только с представителями украинской власти – а он преимущественно этим и занимается, – а видел бы свою задачу как политическую, то он бы выполнял ту задачу, которая ставилась перед ним президентом. И, между прочим, депутатами Госдумы, которые в свое время давали согласие на назначение г-на Черномырдина послом России на Украине. Т.е. при сохранении определенных отношений с властями страны пребывания он должен был поддерживать диалог и с основными оппозиционными силами Украины. С той же Партией регионов, с которой, кстати, сотрудничает партия «Единая Россия». Но г-н Черномырдин – большой начальник, который не снисходит до украинской оппозиции. Зато посещает предвыборные акции каких-то карликовых партий. Выходит, г-н Черномырдин или не разбирается в происходящем на Украине, или исходит из каких-то иных интересов.

[Версия для печати]