БЕЛОРУССИЯ

Хроника

13 марта. Руководство российской столицы предложило построить в Белоруссии Дом Москвы. Это, по словам мэра Москвы Юрия Лужкова, будет служить укреплению деловых и межчеловеческих контактов, без которых вообще не мыслимо существование ни России, ни Беларуси. Юрий Лужков на встрече с президентом Белоруссии Александром Лукашенко подчеркнул, что возведение Дома Москвы будет способствовать координации и решению организационных вопросов по увеличению взаимной торговли и расширению сотрудничества Москвы и Белоруссии в таких сферах, как промышленность и высокие технологии. Мэр российской столицы также проинформировал Лукашенко о том, что в ближайшее время стороны намерены наладить сотрудничество в инвестиционной сфере.

14 марта. В Мстиславском районе правоохранительными органами был задержан автомобиль, перевозивший из Смоленска 65 тысяч экземпляров поддельной газеты «Беларусь сегодня». Сопровождал тираж заместитель Партии БНФ Алесь Михалевич.

15 марта. Премьер-министр РБ Сергей Сидорский возглавил белорусскую часть Совета делового сотрудничества Белоруссии и Москвы.

15 марта. Глава Хельсинкской комиссии Конгресса США сенатор Сэм Браунбек осудил аресты сторонников и доверенных лиц кандидата в президенты Александра Милинкевича, а также белорусских и украинских участников встречи с Милинкевичем.

15 марта. Президент Александр Лукашенко заявил, что руководство республики не допустит дестабилизации ситуации в Белоруссии силами извне накануне и в период проведения президентских выборов.

15 марта. Двум польским наблюдателям от ОБСЕ было отказано во въезде в Белоруссию для наблюдения за ходом президентских выборов.

15 марта. Во втором промежуточном отчете наблюдателей от СНГ было подчеркнуто, что Центризбирком РБ, равно как и территориальные избирательные комиссии и органы исполнительной власти, «приняли соответствующие меры для надлежащего обеспечения условий проведения предвыборной агитации в ходе кампании по выборам президента». Эксперты от Содружества отметили, что период предвыборной агитации проходит в целом в соответствии с требованиями Избирательного кодекса республики. Вместе с тем наблюдатели констатировали, что некоторые кандидаты в президенты в ходе публичных выступлений допустили некорректные отзывы о других претендентах.

15 марта. Президент Белоруссии Александр Лукашенко поставил задачу перед правительством в ближайшие пять лет на 25% сократить зависимость от России по поставкам энергоносителей.

16 марта. РУП "Белспецконтракт" начал реализацию техники и имущества Вооруженных сил РБ.

16 марта. Председатель КГБ Белоруссии Степан Сухоренко заявил, что в стране во время президентских выборов готовится попытка силового захвата власти. КГБ удалось установить, что непосредственное отношение к этому имеют некоторые граждане Грузии. Министр внутренних дел РБ Владимир Наумов пообещал, что правоохранительные органы дадут правовую оценку таким действиям кандидатов в президенты, которые нарушают закон и порядок.

16 марта. В Белоруссии начали работу краткосрочные международные наблюдатели от СНГ - около 400 человек.

16 марта. Еврокомиссар по внешним связям и европейской политике соседства Бенита Ферреро Вальднер осудила имевшее место задержание лидеров белорусской оппозиции. Подобным акциям нет места при проведении свободных и справедливых выборов", - подчеркивается в заявлении.

16 марта. Генеральный прокурор Белоруссии Петр Миклашевич санкционировал применение силы в отношении участников незаконной акции протеста оппозиции в день выборов.

16 марта. Председатель правления Национального банка Беларуси Петр Прокопович доложил президенту о том, что золотой запас республики составляет 25 тонн, а объем золотовалютных резервов - 1 миллиард 553 миллиона долларов США.

16 марта. Министерство иностранных дел Белоруссии заявило, что польская сторона не обеспечивает безопасность и нормальное функционирование загранпредставительств Белоруссии в Польше.

16 марта. Президентские выборы в Белоруссии не могут быть квалифицированы как демократические, заявил генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис. В Белоруссии, по словам Дэвиса, не существует ни подлинной свободы слова, ни свободы ассоциаций, а политические оппоненты действующего президента регулярно подвергаются грубым притеснениям.

17 марта. Президент США Джордж Буш передал в конгресс сведения о личном состоянии и доходах президента РБ Александра Лукашенко и членов его правительства.

17 марта. МВД Грузии опровергло обвинения в адрес грузинской стороны со стороны главы КГБ Белоруссии в том, что в Грузии готовились террористические акты в день выборов белорусского президента.

17 марта. Комиссия Общественной палаты России по международному сотрудничеству и общественной дипломатии решила направить своих представителей в Белоруссию для участия в наблюдении за президентскими выборами. В связи с появлением данных о готовящихся в Белоруссии несанкционированных массовых акциях комиссия Общественной палаты призвала государственные органы и все политические силы Белоруссии к сдержанности и соблюдению законности.

17 марта. В министерстве иностранных дел Белоруссии заявили, что шокированы заявлением действующего председателя ОБСЕ, который дает оценки выборам в РБ, даже не дожидаясь выводов миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ.

18 марта. В интервью газете  "Зюддойче Цайтунг" министр иностранных дел Белоруссии Сергей Мартынов заявил, что Минск выступает за глубокую интеграцию с Россией, но независимость и суверенитет не могут быть предметом переговоров с РФ. Союз Белоруссии с Россией, по убеждению Мартынова, не служит цели слияния двух стран.

19 марта. В Белоруссии завершились выборы президента республики. Явка избирателей составила более 92%.

20 марта. Комиссар ЕС по внешним связям Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что, судя по последним событиям, введение новых санкций против Белоруссии вполне вероятно. Никаких экономических мер в отношении Белоруссии, как можно понять из заявления комиссара, вводиться не будет.

20 марта. США не признали результатов президентских выборов в Белоруссии. Вашингтон поддержал идею о проведении в республике перевыборов.

20 марта. Депутаты парламентских комиссий по европейским делам стран Прибалтики и Польши выразили сожаление по поводу ухудшения ситуации и нарушения прав человека в Белоруссии.

20 марта. Председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ, специальный координатор наблюдателей ОБСЕ на выборах в Белоруссии Элси Хастингс выразил мнение, что состоявшиеся президентские выборы не соответствовали необходимым международным стандартам свободных и справедливых выборов.

20 марта. МИД Литвы выразил озабоченность связи с тем, как проводились президентские выборы в Белоруссии. Сами выборы, как сказано в заявлении, проходили в атмосфере устрашения, не обеспечивая свободу печати и равные права всем кандидатам, не были демократичными и свободными.

20 марта. У посольства Белоруссии в Варшаве прошла акция в поддержку оппозиции Белоруссии. Участники скандировали «Менск-Варшава, агульная справа» и требовали аннулировать результаты президентских выборов, которые, по их мнению, были сфальсифицированы.

20 марта. Мировое сообщество, по мнению  вице-спикера российской Государственной Думы Владимира Пехтина, должно уважать выбор белорусского народа, который в подавляющем большинстве проголосовал за кандидатуру действующего президента Александра Лукашенко. Пехтин отметил, что выборы в Белоруссии прошли на высоком демократическом уровне и, несмотря на беспрецедентное внешнее давление, они состоялись.

20 марта. Международные наблюдатели от Содружества Независимых Государств заявили, что выборы президента Республики Белоруссия, состоявшиеся 19 марта 2006 года, проведены в соответствии с нормами действующего в стране избирательного законодательства и прошли при высокой активности избирателей. Наблюдатели от СНГ признали президентские выборы свободными, открытыми и транспарентными.

20 марта. На имя Александра Лукашенко поздравительную телеграмму направил президент России Владимир Путин. В телеграмме, в частности, говорится: "Итоги состоявшихся выборов свидетельствуют о доверии избирателей к проводимому Вами курсу и дальнейшее обеспечение роста благосостояния белорусского народа. Россия и Белоруссия связаны прочными узами дружбы. Мы активно работаем над развитием многопланового интеграционного взаимодействия, углублением отношений по всем направлениям сотрудничества". Путин высказал убеждение в том, что "благодаря совместным усилиям, мы сможем реально продвинуться по пути союзного строительства, обеспечить поступательное демократическое развитие наших стран". Президент России пожелал Лукашенко "успехов на посту главы государства, а всему братскому белорусскому народу - мира и процветания".

20 марта. Президент Белоруссии подписал указ "О реализации принципа свободы транзита в Республике Беларусь". Данный документ регулирует вопросы, связанные с транзитным перемещением товаров и транспортных средств через таможенную территорию Белоруссии. Указом учтены особенности транзита в условиях отсутствия таможенного контроля на белорусско-российской границе (с учетом соглашения о таможенном союзе между Россией и Белоруссией от 6 января 1995 г.).

20 марта. Продолжился несанкционированный митинг белорусской оппозиции на Октябрьской площади Минска.

21 марта. Легитимность результатов президентских выборов в Белоруссии не вызывает сомнений, заявил МИД России. Есть все основания считать, что выборы президента Белоруссии прошли в соответствии с общепризнанными стандартами, и легитимность их результатов не вызывает сомнения - говорится в заявлении министерства иностранных дел России.

21 марта. Председатель Государственной Думы России Борис Грызлов исключил возможность проведения в Белоруссии повторных выборов. Грызлов подчеркнул, что в России признают итоги президентских выборов в Белоруссии.

21 марта. Премьер-министр Польши Казимеж Марцинкевич заявил, что Польша и впредь будет делать все, чтобы Белоруссия стала демократической и свободной страной, а прошедшие в Белоруссии президентские выборы Марцинкевич назвал недемократическими.

22 марта. Президент РБ  подписал указ, которым внес дополнения и изменения в устав Военной академии РБ. В Военной академии в 2006 г. должен быть создан факультет Генерального штаба Вооруженных сил РБ. На этом факультете начнется подготовка военных кадров оперативно-стратегического звена и повышение уровня подготовленности должностных лиц государственных органов и других организаций в области военной безопасности и обороны государства.

22 марта. В заявлении министерства иностранных дел Белоруссии деятельность миссии наблюдения ОБСЕ была названа инструментом озвучивания заранее сформулированных по указанию извне вердиктов. Белорусская сторона не согласна с предварительными заключениями и выводами миссии ОБСЕ по наблюдению за президентскими выборами в республике. Они, по мнению Минска, искажают реальность и не учитывают открытый и демократичный характер избирательного процесса в Белоруссии.

22 марта. Первые плановые полеты на учебно-тренировочных самолетах Л-39, закупленных на Украине, прошли в Лиде, в 206-й штурмовой авиационной базе ВВС и войск ПВО Белоруссии.

22 марта. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга заявила, что изменить ситуацию в Беларуси, не применяя военные средства, очень трудно, и широкомасштабные экономические санкции сказались бы не на политической элите республики, а на белорусском народе.

22 марта. Премьер-министр Канады Стивен Харпер осудил выборы в Белоруссии, назвав их несвободными и несправедливыми.

23 марта. Центральная избирательная комиссия Белоруссии отклонила жалобу экс-кандидата в президенты Александра Козулина и общественного объединения "Белорусский республиканский клуб избирателей" о признании выборов президента в целом по республике недействительными. Центризбирком РБ отказал в удовлетворении жалобы Белорусского Хельсинского комитета о признании президентских выборов недействительными. Центризбирком Беларуси на также принял решение отказать инициативной группе экс-кандидата в президенты Александра Милинкевича в требовании признать выборы недействительными.

25 марта. Постоянный комитет Парламентской ассамблеи НАТО и глава ПА ОБСЕ Пьер Лелюш приняли заявление, в котором решительно осудили «недопустимые условия проведения президентских выборов» в Белоруссии.

25 марта. Около двух с половиной тысяч оппозиционно настроенных граждан Белоруссии пытались пройти на Октябрьскую площадь Минска, чтобы провести несанкционированный митинг. Органам охраны правопорядка в течение 45 минут без применения физической силы удалось их рассредоточить, после чего они перешли в сквер Янки Купалы, где провели несанкционированный митинг. Милиция этому не препятствовала и в их действия не вмешивалась. Часть граждан отправилась к приемнику-распределителю на улицу Окрестина, чтобы захватить его и освободить ранее задержанных в ходе уличных беспорядков. Когда органы охраны правопорядка попытались остановить двигавшуюся толпу, в сотрудников милиции полетели бутылки и другие предметы, а также произошел взрыв неустановленного взрывного устройства. Милиция произвела ряд задержаний наиболее активных участников беспорядков.

26 марта. Государственный департамент ветеринарной медицины Украины ввел временный запрет на ввоз мяса и мясопродуктов из Белоруссии.

26 марта. Глава МИД Австрии Урсула Плассник назвала Белоруссию "печальным исключением" в демократической Европе.

26 марта. Министры иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и России Сергей Лавров обсудили по телефону ситуацию в Белоруссии.

27 марта. Бывший посол Польши в Белоруссии Мариуш Машкевич был осужден судом Ленинского района Минска на 15 суток административного ареста.

27 марта. МИД Польши принял решение о временной приостановке функционирования Генерального консульства в Гродно, «в связи с действиями белорусских властей, приведшим к невозможности исполнения польскими дипломатами в Гродно консульских функций».

 27 марта. Российского политолога Андрея Суздальцева лишили вида на жительство в Белоруссии. Политолог получил официальное извещение о депортации, согласно которому ему будет запрещен въезд в республику в течение 5 лет.

27 марта. Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин имел беседу с временным поверенным в делах РБ в России Валерием Садохо. Лукин выразил озабоченность в связи с имевшими место в Минске фактами задержания правоохранительными органами РБ группы российских граждан.

27 марта. Руководитель отдела специальных проектов Первого канала российского телевидения Павел Шеремет был освобожден.

27 марта. Ветеринарные службы Белоруссии начали вакцинацию домашней птицы против птичьего гриппа.

27 марта. У дипломатических представительств США, Литвы, Польши и Франции в Минске прошли мирные пикеты протеста белорусской молодежи.

27 марта. Прошедшие выборы президента Белоруссии еще больше отдалили ее от Европейского сообщества - об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Рене ван дер Линден.

28 марта. В Минске были приговорены к административным мерам наказания 293 участника акции протеста оппозиции.

28 марта. Организация «Международная амнистия" начала сбор подписей под петицией с призывом освободить задержанных в Минске демонстрантов. Правозащитники призвали белорусские власти соблюдать международные стандарты прав человека во время политических акций.

1 апреля. Тонировка стекол автомобилей официально запрещена в Белоруссии. Запрещается тонировка ветровых и лобового стекол, только передние боковые стекла могут быть затонированы на 70%.

Итоги выборов президента РБ

Отдел Белоруссии Института стран СНГ

С 14 по 19 марта 2006 года в Белоруссии состоялись выборы президента. По данным Центральной комиссии РБ по проведению выборов и организации республиканских референдумов, 83% избирателей поддержало кандидата Александра Григорьевича Лукашенко. Действующий глава государства, если доверять цифрам Центризбиркома, впервые получил столь внушительную поддержку граждан республики и был в третий раз официально объявлен избранным президентом Республики Белоруссия. Соперники Лукашенко не смогли составить ему достойную конкуренцию и значительно отстали от лидера: за Александра Милинкевича отдали свои голоса 6,1% избирателей, за Сергея Гайдукевича - 3,5%, за Александра Козулина - 2,2%.

Никогда ранее на выборах в независимой Белоруссии явка избирателей не была столь высокой, в голосовании приняло участие 6 630 653 избирателя, что составило 92,9%. Рекордным было и количество избирателей, проголосовавших досрочно – почти 30%. Белорусские власти подчеркнули, что президентские выборы прошли в полном соответствии с конституцией и национальным законодательством, а у избирателей был реальный выбор между различными политическими программами.

Более всего Александра Лукашенко поддержали в Гомельской области, где он получил 90,3% голосов избирателей. А вот в столице республики ему отдали свои голоса только 70,7% избирателей.

Итоги президентских выборов в Белоруссии не явились какой-либо неожиданностью ни для белорусских граждан, причем независимо от их политических пристрастий, ни для международного сообщества. Процедура выборов соответствовала демократической практике и общепризнанным стандартам. Многочисленные внутренние и международные наблюдатели, прежде всего наблюдатели от стран Содружества и России, признали президентские выборы свободными, открытыми и транспарентными. Легитимность результатов президентских выборов в Белоруссии подтвердил МИД России.

Тем не менее, Белый дом поспешил заявить, что «США не признают итоги президентских выборов в Белоруссии и поддерживают призыв оппозиции к проведению повторных выборов». Схожую позицию обозначили Евросоюз, представители парламентских ассамблей НАТО и ОБСЕ, другие международные организации. Особое рвение в опровержении официальных результатов президентских выборов в Белоруссии продемонстрировали наблюдатели от Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) и Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Правда, в число своих долгосрочных наблюдателей ОБСЕ намеренно не включила представителей России.

Александр Лукашенко на пресс-конференции сразу после выборов подчеркнул, что такого беспрецедентного внешнего давления и агрессивного «антинародного» поведения оппозиции новейшая история Белоруссии еще не знала. Это давление извне и изнутри, по мнению президента, способствовало тому, что был получен такой «ошеломляющий» результат, когда абсолютное большинство поддержало политический курс построения государства для народа.

«Единый» кандидат от оппозиции Александр Милинкевич, как и ожидалось, отверг данные Центризбиркома, которые расценил как «незаконный захват власти». Милинкевич заявил о том, что Александр Лукашенко вообще не имел права участвовать в этих выборах по белорусскому законодательству. Кроме того, не был легитимным референдум 2004 года о продлении президентских полномочий. Был озвучен Милинкевичем и тезис о необходимости проведения повторных выборов.

В декларации народа Республики Беларусь, зачитанной другим проигравшим оппозиционером Александром Козулиным, первым требованием было признать, что избирательная кампания по выборам президента прошла с многочисленными нарушениями законодательства, игнорированием прав наблюдателей. Официальные результаты выборов, как указывалось в этом документе, являются плодом массовых фальсификаций во время голосования и подсчета голосов. Кроме того, были названы и два основных виновника срыва «свободных и демократических выборов» - президент Александр Лукашенко и председатель Центризбиркома Лидия Ермошина.

Собственно, подобная реакция со стороны оппозиционных кандидатов удивления не вызывает. Интересно другое – оппозиция предложила на период проведения повторных выборов исполнение обязанностей президента поручить премьер-министру Сергею Сидорскому. Помимо раскола правящей элиты оппозиция уповает и на расширение связи с гражданским обществом. В рядах структурной оппозиции созрела идея проведения «конгресса сторонников перемен», на котором его участники должны дать оценку нелегитимности избирательной кампании и потребовать проведения в Белоруссии второго тура голосования либо новых президентских выборов.

Внешне успех Александра Лукашенко выглядит очень внушительно, но в ходе избирательной кампании проявились те подспудные явления белорусской жизни, которые не должны расхолаживать ни белорусскую власть, ни  часть российской политической элиты, выступающей за дальнейшее развитие союзных отношений с Белоруссией. С одной стороны оппозиция потерпела серьезное поражение, так как не смогла не то, чтобы добиться второго тура президентских выборов, но даже не сумела получить официального и общественного признания, сколько-либо убедительного процента голосов избирателей отданных за ее кандидатов.

Но все же стоит отметить, что в течение длительного предвыборного марафона, который фактически продолжался не менее года, лидеры оппозиции сумели решить целый ряд вопросов организационно-технического характера. Если ранее, несмотря на многочисленные попытки объединения, оппозиция в целом представляла собой пестрый конгломерат многочисленных, но небольших организаций с крайне амбициозными лидерами во главе, которых объединяла только стойкая  неприязнь к Александру Лукашенко, русскому языку и России, то сейчас сложилась более монолитная и гибкая оппозиционная структура.

Оппозиция не стала менее антирусской и антироссийской, она стала более организованной и, что важно подчеркнуть, более изощренной. Это проявилось, в первую очередь, в том, что оппозиционные кандидаты в своих выступлениях на публике старались касаться только социально-экономических проблем и «этических» сторон деятельности белорусской власти,  старательно замалчивая свое отношение к государственному двуязычию и союзу с Россией. Хотя анализ деятельности Милинкевича и Козулина, а также персональный состав их ближайшего окружения однозначно свидетельствует, что их потенциальный успех на выборах означал бы сдвиг Белоруссии в сторону Запада.

Лидеры оппозиции не скрывают своих намерений уже в ближайшее время попытаться ввергнуть Белоруссию в политическую нестабильность. К примеру, лидер БНФ Винцук Вечерка не без самодовольства заявил, что политический процесс не заканчивается, у оппозиции имеется общенациональная структура, и первый «более-менее острый кризис абсолютно неизбежно приведет» нынешнюю власть к падению. И к этим угрозам стоит отнестись с должным вниманием, так как, по крайней мере, финансирование проекта по свержению режима Александра Лукашенко и отрыва Белоруссии от России будет продолжаться.

В начале марта заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дэниэл Фрид, выступая в Вашингтоне в Центре стратегических и международных исследований, заявил, что американская администрация уже выделила на нужды белорусской оппозиции 12 миллионов долларов. При этом он подчеркнул, что подобные объемы финансирования сохранятся и в дальнейшем. Генеральный секретарь Совета Евросоюза  Хавьер Солана также поведал общественности, что ЕС через т.н. Европейскую инициативу по демократизации и правам человека уже направил 2 миллиона евро «для диалога с оппозиционными силами Белоруссии».

Работа определенных сил Запада по отчуждению белорусских граждан от  президента все же начинает постепенно приносить свои плоды. Конечно, итог выборов весьма убедителен. Но настораживает другое - на предвыборные встречи с Александром Милинкевичем приходило довольно много людей, причем даже в таких восточных пророссийских городах как Гомель, Витебск, Речица. Трудно предположить, что жители этих городов в ущерб своим коренным интересам вдруг превратились в пропольских националистов. По всей видимости,  не последнюю роль в этом случае играли политически неопределенные протестные настроения и неистребимая вера части электората в возможность простых решений непростых вопросов.

На этих встречах Милинкевич подчеркнуто говорил на русском языке, обещал, что в случае его прихода к власти отношения с Россией будут только улучшаться, но при этом Белоруссия станет частью Евросоюза.  Следует сказать, что все эти  заявления кандидата в президенты  ложились на благодатную почту, ведь в течение последних лет официальная пропаганда  «все уши прожужжала» гражданам республики о «европейскости» белорусов и о том, что Белоруссия является «сердцем» этой самой пресловутой Европы. Александр Милинкевич просто грамотно использовал «почву», подготовленную незадачливыми идеологами белорусской власти.

Во время всей предвыборной гонки большинство встреч  Александра Милинкевича с избирателями, как в Минске, так и в регионах сопровождались проведением несанкционированных уличных мероприятий.  Это способствовало мобилизации и смотру радикальных сил оппозиции, проверке их готовности в условленное время отправиться в Минск для участия в «революционных» событиях.

Заинтересованность в дестабилизации обстановки в Белоруссии неоднократно выказывали США, Евросоюз и, конечно, Польша, проявляющая все большую нетерпимость не только к нынешней белорусской власти, но и к самой возможности построения реального белорусско-российского государства. Варшава не просто высказывает недовольство курсом Александра Лукашенко, а занимается прямым подстрекательством к мятежу и массовым беспорядкам.  Например, за несколько дней до начала голосования председатель делегации Европарламента по отношениям с Белоруссией польский евродепутат Богдан Клих заявил, что неблагоприятный для оппозиции результат избирательной кампании может стать началом новой революции.

Отдельные польские политические деятели попытались непосредственно поучаствовать в этой самой «революции». За подобную активность в Минске был задержан польский депутат Ярослав Ягело, что вызвало бурю возмущения со стороны председателя сейма Польши Марека Юрека. Ну, а президент Польши Лев Качинский, выступая по польскому телевидению, в свою очередь крайне отрицательно оценив итоги белорусских выборов, фактически дал понять, что Польша и в дальнейшем намерена вмешиваться во внутренние дела Белоруссии.

Когда на нескольких дней после 19 марта на Октябрьской площади Минска раскинулось некое жалкое подобие киевского «майдана»,  протестующих «революционеров»  посетили послы 11 государств ЕС, в том числе, Соединенного Королевства, Франции, Германии и Италии. Посол СК Брайан Беннет заявил, что посланники пришли выразить им свою поддержку, так как, по его словам, Европа также не удовлетворена исходом голосования, как и протестующие на площади.

Следует подчеркнуть, что в ходе всех несанкционированных акций оппозиции белорусские силы правопорядка вели себя мягко и чрезвычайно корректно. И только тогда, когда в ходе массового мероприятия 25 марта (оппозицией отмечался т.н. День воли) во главе с бывшим кандидатом в президенты Александром Козулиным толпа в несколько сот человек направилась брать штурмом приемник-изолятор, где содержались осужденные на 15 суток хулиганствующие  оппозиционеры, милиция в соответствии с законом применила силу и рассеяла демонстрантов.

В целом, сейчас в Белоруссии наблюдается объективное противостояние относительно небольшой группы либерально настроенной общественности, выступающей за демократические реформы, и не склонной к каким-либо радикальным преобразованиям президентской администрацией. В еще большей степени такое противостояние характерно для части студенчества и молодежи, т.е. в наиболее активном социальном слое, в среде людей, всегда нетерпимых к любым формам административного произвола. Оппозиционные партии улавливают и в какой-то мере отражают эти протестные настроения, пытаются построить на них свою политическую игру. Ведь для крайне слабой белорусской оппозиции после выборов важнее всего сохраниться, удержать от распада собственные структуры.

Можно не сомневаться, что оппозиция при поддержке США, Евросоюза и Польши пойдет «в народ», вербуя в свои ряды новых бойцов для будущих уличных столкновений. С другой стороны, будут прилагаться усилия по размыванию монолита властной вертикали с помощью западных  фондов и других финансовых институтов.

Президент Александр Лукашенко исходит из представления об отличии исторического пути Белоруссии и всего остального мира, отстаивает уникальность и преимущества «белорусской модели», которая якобы уже сама по себе гарантирует устойчивое развитие. Высшие управленцы республики явно не понимают, что силами только государственного аппарата невозможно постоянно обеспечивать экономический рост, прогресс в социальной сфере. Белорусский лидер, как представляется, сейчас остро  нуждается в структурированной общественной поддержке, в опоре на политические партии созданные снизу, инициативой масс, которых нет пока на политическом поле республики.

Огромное внимание в Минске уделяется укреплению государственного суверенитета. Однако в современную эпоху наиболее успешные государства сознательно идут на ограничение суверенитета и «сверху» (наднациональными органами и международными институтами), и «снизу» (неправительственными организациями, региональными структурами). В экономике, политике и других сферах развитых стран государство уже не выступает в роли традиционного монополиста. В Белоруссии, наоборот, власть противится размыванию суверенитета, стремится к усилению своего влияния на хозяйственную и политическую жизнь, к ужесточению контроля социальной и культурной сферы.

При этом в основном руководством республики задействуется фактор мобилизации кадровых и материальных ресурсов, в том числе под лозунгом национального оборончества, что действительно на каком-то этапе дает очевидный эффект. Однако мобилизационная стратегия не только имеет свой предел, но и таит в себе угрозу внутренней и внешней изоляции, трансформации властного режима в диктаторский. Такая политика президентской администрации не отвечает основным тенденциям современного мирового развития – глобализации, прозрачности границ, повышению коммуникативности, дифференциации, интеграции и демократизации. Станет ли в дальнейшем мириться с такой политикой и государственным устройством белорусское общество, население страны, расположенной в восточной части Центральной Европы?

Следует признать, что увеличению масштабности социального протеста невольно могут способствовать глава государства и его окружение, которые словно не понимают, что сегодня, консервируя ряд абсолютно устаревших политических и экономических конструкций, они льют воду на мельницу общественного недовольства. Правящий класс республики упорно демонстрирует свою неспособность идти в ногу со временем, осознать насущность экономических, либеральных реформ. Тем самым не малочисленная и слабая группа разношерстной оппозиции, а сам властный режим объективно может выступить  катализатором потенциальных социально-политических потрясений.

Победа на выборах не решила всех проблем Лукашенко

21.03.2006. РИА Новости

Татьяна Становая

В Белоруссии подводят итоги выборов. Как и ожидалось, в первом туре победил действующий президент Александр Лукашенко. Оппозиция по официальным данным набрала в сумме около 7% голосов избирателей. Однако, несмотря на кажущееся абсолютное поражение единого демократического кандидата Александра Милинкевича, а также несостоятельность «цветного сценария», на данный момент можно констатировать, что президентская кампания принесла дивиденды всем ее прямым и косвенным участникам.

В первую очередь победил, конечно, Александр Лукашенко. Однако эта победа далеко не столь однозначна. Главным «конкурентом» действующего президента был Запад, который открыто раздавал авансы доверия оппозиции и «благословлял» «цветной сценарий ». Главной мишенью – «оранжевые технологии». Во многом именно из-за внешнего давления, оказываемого на режим Лукашенко, были предприняты неоднозначные с точки зрения демократических принципов меры: многие доверенные лица оппозиционных кандидатов были арестованы, закрывались оппозиционные СМИ, международные наблюдатели были «просеяны», а КГБ провело кампанию по устрашению, заранее объявив всех протестующих потенциальными террористами. Вызывает вопросы и сама процедура голосования: около 30% избирателей проголосовали досрочно, что значительно снижает возможности для контроля.

Тем не менее, заранее было известно (это подтверждали все без исключения социологические службы), что Лукашенко имеет большинство и останется президентом. Возникает вопрос: зачем белорусскому президенту понадобились столь жесткие меры, дающие Западу дополнительный повод для обвинений главы Белоруссии в недемократичности? Ответ, на самом деле, прост: Лукашенко необходимо было во чтобы то ни стало не допустить ситуации, при которой могли быть запущены «цветные технологии». «Спусковым» механизмом для таких технологий на белорусских выборах мог оказаться такой результат первого тура, который давал бы оппозиции возможность надеяться на второй тур. Иными словами, Лукашенко не мог допустить ситуации, при которой он набирает даже 60%: разрыв между 50% и результатом действующего президента должен был составлять более 20%. Белорусскому президенту нужна была безусловная победа, и он ее добился. Как ни парадоксально, но без давления Запада, выборы могли пройти более свободно, хотя и результат был бы, возможно, не столь впечатляющим.

Победила в своем роде и оппозиция. До начала выборного цикла в Белоруссии реальная оппозиция в стране была аморфна, несостоятельна, рейтинг Милинкевича составлял 1%, а конкуренция между лидерами была весьма высокой. Оппозиция сумела консолидироваться (хотя и не до конца), заявить о себе. Теперь, после проведения президентских выборов уже никто не может сказать, что в Белоруссии нет оппозиции. Более того, Александр Милинкевич и Александр Козулин сумели сразу после окончания голосования вывести на улицы несколько тысяч человек (по разным данным от 2 до 20 тыс), то есть продемонстрировали способность к мобилизации свои сторонников: до выборов в это мало кто верил.

Не оправдались и жесткие сценарии развития событий. Перед выборами считалось, что у белорусской власти есть два варианта действий. Первый – максимально жесткий и направленный против любых массовых акций после завершения выборов с перспективой столкновения с правоохранительными органами. Второй – позволить оппозиции выйти на улицы, не вмешиваясь в ход ее массовых акций. В данном случае расчет был на то, что борьба за второй тур «захлебнется» и уже сейчас можно говорить, что такие ожидания оправдались. Но, несмотря на это, ближайшие дни станут для сторонников оппозиции испытанием, которое покажет, насколько они верят в возможности своих кумиров.

Победителем можно назвать и Запад: он получил достаточно много новых аргументов для того, чтобы критиковать режим Лукашенко. ЕС сегодня не исключил вероятности введения санкций в отношении Белоруссии. Надо признать, что ни Запад, ни оппозиция не верили в возможность «революции». Однако задачи и тех, и других расходились. Западу было важно найти новые подтверждения для ужесточения своего отношения к Лукашенко в ситуации невозможности плюрализировать его власть изнутри.

Таким образом, получается, что по большому счету выборы принесли «положительные новости» для всех его непосредственных или косвенных участников. Однако это одновременно означает сразу несколько неприятных для Лукашенко тенденций: во-первых, будет расти напряженность между Белоруссией и Западом. Во-вторых, к предстоящим в 2008 году парламентским выборам оппозиция подойдет более подготовленной. В-третьих, Александру Лукашенко будет уже гораздо сложнее искать поддержки в России. Это связано с несколькими причинами. Первая причина – нежелание белорусского президента идти на встречу Москве в вопросе построения Союзного государства. Кстати стоит отметить, что и на этих выборах белорусскому лидеру было гораздо труднее, чем раньше: спекулировать союзными отношениями без реальных поступков становится все сложнее, а лозунг «стабильности» к следующим выборам может стать менее привлекательным. Вторая причина – ужесточение режима Лукашенко, заставляющее Москву дистанцироваться и выстраивать отношения уже не столько с «батькой» сколько с «братским народом». Третья причина – в 2008 году Россия сама окажется в непростом выборном цикле, и спасение Лукашенко окажется далеко не приоритетной задачей Кремля. Исходя из всего этого, нынешнему президенту Белоруссии следует подумать о преемнике, который бы сумел и понравится Москве и не раздражать Запад.

Узок ли круг минских революционеров?

21.03.2006. Р/с «Маяк»

Выборы в Белоруссии закончились полной победой Александра Лукашенко. Теперь эксперты размышляют о том, что же дальше. О том, какие плюсы и какие минусы итогов выборов, рассуждает научный редактор журнала "Эксперт" Александр Привалов.

Большинство населения Белоруссии поддержало Лукашенко. Я не уверен, что это самое большинство действительно составило 82,6%, как сообщают официальные данные белорусского Центризбиркома. Мне почему-то кажется, что это немножко завышенная цифра, но это неважно. Бесспорно, что Лукашенко избран большинством.

Об этих выборах, если угодно, можно говорить отдельно. А если говорить о перспективах, они не очень хороши. Белоруссия сейчас проголосовала именно за стабильность, насколько я понимаю. Похоже на то, что значительное большинство населения Белоруссии готово смириться с тем, что существенного роста благосостояния у них не будет, в обмен на твердую уверенность, что не будет существенного падения. Это вполне человеческий выбор. Его не надо ни хвалить, ни осуждать, надо это понять.

Насколько это надолго? Думаю, что не очень надолго, потому что не миновать рано или поздно разбираться во взаимоотношениях экономических между Россией и Белоруссией. И когда это разбирательство произойдет, по-видимому, базовые условия хозяйствования в Белоруссии несколько поменяются. По-видимому, не миновать отхода от вот этого консервирования жестко регулятивного стиля экономического просто потому, что для того, чтобы так жестко регулировать, надо иметь запас ресурсов. Этот запас будет истончаться. Рано или поздно - думаю, что скорее рано, чем поздно - эта модель будет меняться.

Дело ведь еще вот в чем. Эти выборы, бесспорно, выиграл Лукашенко, но он (опять же это взгляд со стороны, изнутри, может быть, казалось иначе) слишком старался их выиграть, слишком старался нагнать страху насчет возможных провокаций, терактов и всего такого прочего. Его избирательные структуры слишком сильно нажали. В свободной стране не бывает явки 94% базовым законом мироздания. И сам тот факт, что он так старался, что так тревожился за исход выборов, против цифр, которые оказались итогом, играет в обратную сторону. Таким образом, он показал некую неуверенность в будущем. А то, что он в течение, по меньшей мере, 10 лет ведет постоянную борьбу с Россией насчет того, что объединяться или не объединяться, ну какое-то время он сможет так играть, но ведь это же кончится.

В ожидании часа «Х»

16.03.2006. Белорусская военная газета

Владимир Кожевников

Когда сотрудники таможни изъяли для досмотра ноутбук словацкого гостя господина Ярабика, то их взору предстало немало интересного: программы поддержки белорусских молодежных незарегистрированных политических организаций, сметы расходов на их содержание, финансовые отчеты расходования денег, которые пошли на нужды молодых радикалов, списки активистов. Эта любопытная информация плюс заявления некоторых зарубежных политиков, а также материалы дознания, появившиеся при знакомстве с доморощенными «революционерами», позволяли сделать безошибочный вывод: западные спецслужбы вплотную приступили к реализации стратегической цели – попытке кардинального изменения действующей в нашей стране системы власти.

Для подготовки латентного государственного переворота задействованы известные международные некоммерческие организации. Правда, они – всего лишь прикрытие. В действительности же среди «демократических» западных «учителей» много бывших и действующих сотрудников спецслужб.

Работа с белорусской молодежью – важнейшая часть плана, который спецслужбы разработали для свержения неугодного элитам западных держав Президента Беларуси. Подобные планы они уже успешно “обкатали” в Сербии и Грузии, в Украине и Киргизии… Понимают: создать радикальные и экстремистские молодежные группы – значит сформировать благоприятные условия для очередной «цветной», на этот раз «синей» и якобы совсем «ненасильственной», революции.

Повод для переворота – президентские выборы. А план таков: в лагери радикальной оппозиции отбирают молодых «революционеров». Их натаскивают, муштруют, из них формируют боевые группы для ведения активной фазы информационной войны. Обученные агенты распространяют листовки, проводят агитационную кампанию «от двери к двери».

Цель номер один – сформировать в спокойном белорусском обществе, особенно среди молодежи, протестные настроения, сагитировать народ за «единого» кандидата от «демократических» сил. Вторая задача – создать видимость так называемого «независимого» наблюдения за выборами. Для этого тоже нужны послушные и проворные люди из оппозиционной молодежи. Внешне все должно выглядеть пристойно, чтобы не понял народ, как под демократическим прикрытием зарубежные политтехнологи при участии спецслужб готовят в Беларуси захват власти.

Не план, а просто музыка, не правда ли? Она уже звучала и в Белграде, и в Тбилиси, и в Киеве, и в Бишкеке… Завершающий ее аккорд – уличные акции в связи с «фальсификацией итогов голосования». Но для этого требуются исполнители. Чтобы их было много, чтобы они были послушны, дружны, энергичны и азартны. На кого, как не на молодежь, возложить эту роль? 

Одна из созданных западными спецслужбами экстремистских группировок в Беларуси, самая многочисленная, так и называется -- «Молодой фронт». Формально исповедует идеи «умеренного национализма». Образована в структуре Белорусского народного фронта. Цель, которую продекларировали младофронтовцы, звучит вызывающе – борьба с существующей «нелегитимной, диктаторской и оккупационной» властью. Организации этих «борцов» действуют в Минске, Гродно, Витебске и других городах. Но «хозяева», щедро спонсирующие радикалов, поставили перед собой задачу охватить такими ячейками всю республику.

Младофронтовцы активно участвуют в массовых уличных акциях оппозиции, собирают по поручению ее вождей подписи, распространяют пропагандистскую литературу, ездят на зарубежные семинары. Субсидирует такие мероприятия в основном правительство США, а проходят они под патронажем иностранных специальных служб.

Возраст членов «Молодого фронта» от 14 (рядовые члены) до 25 лет (руководители). В основном это старшеклассники и студенты. Участники организации готовы к несанкционированным действиям, среди них есть такие, которые умеют «заводить» толпу.

Белорусская молодежь, впрочем, как и любая другая, неоднородна по убеждениям. Но, пожалуй, всем молодым, в той или иной степени свойствен дух противоречия. Этим-то и пользуются политтехнологи, ловцы человеческих душ. Ловко спекулируя на национальных, патриотических, религиозных чувствах, они формируют у своих подопечных определенные политические убеждения. Делают это с помощью всякого рода активистов, координаторов, лидеров. Радикальные молодежные организации имеют, как правило, многоступенчатую иерархию.

Чтобы завоевать авторитет внутри группировки, лидеры используют самые разные приемы, вплоть до уголовной бравады. «Украл, выпил – в тюрьму… Романтика!» – говаривал известный киногерой. Для лидеров политизированных оппозиционных группировок сесть на 15 суток в камеру с хулиганами не только не зазорно, а, наоборот, почетно и романтично. На то они и радикалы. Административный арест для них – способ стать популярными, а поведение или выходка, повлекшие такой арест, – пример для подражания. Ведь в случае ареста на них тотчас надевают терновые венцы «мучеников», «борцов за свободу», «героев».

Один из лидеров «Молодого фронта» некий Павел Северинец не раз получал предупреждения и подвергался административному наказанию за нарушения общественного порядка. Но всякий раз шел на эти нарушения сознательно. Или, проще говоря, наотрез отказывался подчиняться общепринятым правилам поведения и нормативным актам – такую вот этот человек избрал линию для своей, как он полагал, политической карьеры.

В результате очередного митинга, который организовал и возглавил Северинец на средства западных спонсоров, в центре Минска молодежь вышла на проезжую часть проспекта, возникла опасная ситуация, сообщение общественного транспорта было прервано на 21 минуту. К счастью для окружающих, в результате приговора суда – два года принудительных работ – этот «политик» был вынужден приостановить свою бурную деятельность. Но в «Молодом фронте» «кукловоды» быстро нашли ему замену.

Случай этот типичен и для деятельности других молодежных радикально-политических объединений.

Обучать белорусских студентов и школьников «революционному делу» западные «доброжелатели» стремятся на живых примерах, устраивают им встречи с молодчиками из организаций «Кмара» (Грузия), «Национальный альянс», «Пора» (Украина), «Отпор» (Сербия).

Чем ближе президентские выборы, тем более рьяно стремятся дирижеры «синей» белорусской революции объединить разрозненные группировки, мирят воинствующих националистов с русскоговорящим большинством, католическую молодежь с православной. Основной же стержень их агитационных усилий – внушить любым способом: вот этот политик – ваш общий враг, этот – общий друг. Ведь на площади и левые, и правые – все по сценарию должны выкрикивать одни и те же лозунги.

Начиная с 2001 года, скандальную известность своими хулиганскими акциями приобретает крайне радикальное формирование «Зубр». Особенно его участники «отличились» тем, что обезобразили антипрезидентскими надписями стены свежеотремонтированных подземных переходов и зданий, чем вызвали справедливое негодование привыкших к чистоте и порядку жителей нескольких белорусских городов. Возраст «зубров» – от 13 до 25 лет. Оппозиционеры используют их в качестве «рабочей силы» – за подачку в виде банки немецкого пива, эти подручные оппозиционеров собирают подписи, раздают листовки, оскверняют государственный флаг, ходят на флеш-мобы, завязывают на деревьях ленточки, нарезанные из старых штанов.

Неудивительно что, когда в прошлом году вспыхнул грузино-белорусский скандал, связанный с задержанием в Минске наскольких грузинских хулиганов, оказавшихся членами радикальной организации «Кмара», в новостях фигурировал и «Зубр». Это к ним молодые грузины приехали делиться опытом.

Политизированный «Молодой фронт» сформировал отряд боевиков, который стали называть «спортивно-патриотическая организация «Край». В «уставе» «Края» содержатся рекомендации по подбору кандидатов в члены организации, формам и методам проверки рекрутируемых, раскрыты возможные признаки причастности их к агентуре спецслужб, расписаны функциональные обязанности руководителей групп и способы конспирации. Приоритеты – «выявление, морально-психологическое, а также физическое воздействие на антибелорусские элементы», «сбор информации о потенциальных противниках», «контроль за деятельностью местных органов власти».

Летом участники «Края» живут в палатках, обучаются приемам рукопашного боя, участвуют в «турах на выживание». Структура имеет общехристианскую ориентацию – ее члены периодически участвуют во встречах с православными, католическими и униатскими священнослужителями.

Организацию эту определяют как крайне радикальную, маоистско-троцкистско-анархистского толка. Этнический состав – белорусы и русские. Инструкторы имеют опыт участия в боевых действиях в Афганистане, Карабахе, Чечне, готовы участвовать в процессе политического насилия. В 1999 году боевики «Края» устроили в Гродно факельный марш, который закончился стычкой с силами МВД. Тесно связаны с неонацистскими организациями Германии, группами «Белый легион», «Белорусская партия свободы».

«Белый легион» делает ставку на молодежь, участвующую в оппозиционных акциях. «Легионеры» принимают присягу и получают соответствующий знак, на котором выгравировано: «Гордость и честь». Деятельность организации сводится к участию практически во всех уличных акциях оппозиции и распространению листовок. «Белый легион» не исключает вооруженных методов борьбы.

Наиболее дерзко группы “легиона” проявили себя совместно с боевиками украинской организации УНА-УНСО – развязали столкновения с силами правопорядка в Минске. Члены “легиона” выполняют функции главной ударной силы при прорыве кордонов милиции, столкновениях с сотрудниками правоохранительных органов, организуют провокации и подают личный пример. Отличаются агрессивностью, военно-спортивной и психологической подготовкой, знанием тактики действий милиции. На массовых мероприятиях закрывают лица зелеными платками, в колоннах идут цепью, взявшись за руки. Стремятся вовлечь в организацию новых членов из военнослужащих, сотрудников силовых ведомств.

Незарегистрированные молодежные объединения в Беларуси подразделяют, как правило, на два основных типа – радикально-политические и националистическо-экстремистские. «Молодой фронт», «Зубр» относятся к первым. И главная их цель – смена власти. Ко вторым относят аполитичные структуры националистического, анархистского, антиглобалистского толка и даже футбольных фанатов, которые отстаивают интересы в уличных акциях нередко путем противозаконных действий.

Вместе с тем есть и такие организации, которые сочетают в себе как те, так и другие качества. Например, пользующаяся недоброй славой так называемая «Белорусская партия свободы».

Впрочем, никакая это не партия, а малочисленная подпольная молодежная организация профашистского толка. Создана в 1994 году. Ее участникам от 16 до 20 лет.

Представление о том, что это за структура, дают программные высказывания ее лидера некоего Сергея Высоцкого, которые пестрят такими перлами: «освобождение от российской неволи», то есть выход из Союза с Россией, «Союз Беларуси и России – компромисс с дьяволом». Александр Лукашенко соответственно – «прислужник дьявола». Досталось и всем белорусам – они, по мнению этих фанатиков, «виновны перед Богом за лояльность к оккупантам», то есть россиянам. «Партия» взывает: «Родина в крови и слезах кричит о помощи» и призывает белорусов «вернуться на Божеский путь». Но главный кумир «партийцев», конечно же, не Всевышний, а белорусские послевоенные бандиты, которых народ называл «лесными братьями».

Перед всенародными мероприятиями, такими как выборы или референдумы, эта лесная «партия» на время прекращает свои идейные споры о виновности за «лояльность к оккупантам» и участвует в совместных с оппозицией акциях. А когда выборы прекращаются, «братья-партийцы» вновь пытаются пикетировать посольство Российской Федерации, выступая против «геноцида» чеченского народа.

Антирусская и антироссийская риторика «партийцев» настолько откровенна, что, когда в Москве на станции метро «Белорусская-Кольцевая» был совершен теракт и некий «доброжелатель» разослал по электронной почте сообщение, что это дело рук членов «Белорусской партии свободы», никто не удивился. Правда, это сообщение не подтвердилось.

Крайний радикализм верхушки «партийцев» привел к тому, что структура раскололась, в результате чего образовался так называемый «Правый альянс», который возглавляет все тот же Сергей Высоцкий. На предстоящих президентских выборах «альянс» будет поддерживать «единого» кандидата Александра Милинкевича.

Альянс обозначил свои цели: будет «вести работу в наиболее перспективных социальных группах. Во-первых, это молодежь (потенциал молодежи многократно превосходит потенциал старшего поколения). Нельзя обходить стороной и белорусских спортсменов с военными».

Вот уже девять лет у всех на слуху некая «Белорусская освободительная армия», которая с некоторых пор стала называть себя «национально-освободительной». Стала известна в результате анонимных писем, в которых приписывала себе теракты. В ряде случаев расследование показывало, что сообщения были ложными, «армия» либо присваивала себе чужие «подвиги», либо называла терактами случайные аварии. Это обстоятельство повлекло версии о том, что под именем «армии» действует психически больной человек. Или несколько таковых. Но как бы там ни было, а «послужной список» у «армейцев» время от времени продолжает пополняться, что не может не вызывать тревоги. Тем более что их деяния всегда политически окрашены.

На счету «армии» взрывы на газопроводе Торжок -- Минск -- Ивацевичи в районе Узды, обстрел российского посольства в Минске, взрыв на газокомпрессорной станции около деревни Крупки. Затем взрывы в зданиях судов Советского района в Минске, Минского района и Заславля якобы «с целью предупреждения прислужников режима Лукашенко». Однажды в информационную компанию “БелаПАН” позвонил неизвестный и сообщил, что в Минске в помещениях двух продовольственных магазинов «Продсервис» находится несколько килограммов ртути. Проведенная там проверка действительно обнаружила две закрытые банки с 500 граммами ртути в каждой.

В Стокгольме арестован некий Д.Семенов, который через забор облил бензином и поджег автомобиль на территории посольства Российской Федерации. Во время допроса в полиции арестованный заявил, что поджог был совершен им в знак протеста против политики Беларуси, из которой он бежал, и попросил убежища в Швеции. Ответственность за инцидент взяло на себя «шведское отделение «Белорусской освободительной армии». В распространенном им заявлении содержался призыв к руководству РФ «не оказывать прямой финансовой поддержки Президенту Беларуси».

В 2005 году в редакции газет пришли электронные письма с заявлением о формировании на этот раз «Белорусской национально-освободительной армии». И сообщения о том, что многие административные здания и участки железнодорожных путей заминированы. Правда, никаких следов зарядных устройств не обнаружили. А вскоре в центре Витебска прогремели два взрыва. В обоих случаях взрывное устройство (типа пивной банки) было «напичкано» гайками-шурупами и спрятано в цветочной клумбе. Ранено около 50 человек.

Поскольку большинство из таких группировок претендует на репутацию «боевых», организованных и «законспирированных» формирований, их деятельность нередко принимает демонстративно противозаконный характер и реально угрожает общественной безопасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Сейчас уже ни для кого не секрет, что для поддержки оппозиционных политических партий нашей страны, «независимых» средств массовой информации и общественных организаций только США и ряд западных стран выделяют миллионы долларов. Западное сообщество не скрывает, что намерено повторить в нашей стране «украинский сценарий» и поддерживает лидеров, которые ориентируются на методы «уличной демократии», то есть на дестабилизацию обстановки, чреватую непредсказуемыми последствиями.

Как сообщается в пресс-релизе КГБ, наиболее активно молодежные радикальные и экстремистские организации финансируют фонд «Национальный вклад в демократию», Международный республиканский институт, Национальный демократический институт, фонд «Открытое общество» (США), Институт демократии в Восточной Европе (США, Польша), Европейская комиссия ТАСИС, Вестминстерский фонд за демократию (Великобритания), Фонд имени Ф.Эберта (Германия), Фонд имени С.Батория, Восточноевропейский демократический центр (Польша).

Поддержка радикалов и экстремистов – прямая угроза безопасности нашей страны. И, пожалуй, нет ничего предосудительного в том, что власти в интересах граждан Беларуси будут самым решительным, жестким образом пресекать все попытки дестабилизировать ситуацию. Печальный опыт государств, ощутивших на себе деструктивное влияние якобы «демократических» революций, показывает правоту выбранного нашей страной курса.

У нас всем плевать на законы – как сказал Президент, так и будет

21.03.2006. Главред

Бывший спикер беларусского парламента (2000-2003) и президент Национальной Академии Наук Беларуси (1997-2000), академик Александр Войтович математически предсказывает крах режима Лукашенко в течение ближайших пяти лет.

- Некоторые украинские политики уверяют, что в Беларуси сохранилась социальная и экономическая стабильность еще с советского времени. Как бы Вы прокомментировали такое мнение?

- Это миф! Я сам по специальности физик, занимался динамикой нелинейных систем. К таким системам относятся и экономическая, социальная система общества. Поэтому могу вам сказать: система, в которой все связи жестко оговорены и установлены узкие пределы отклонений каждого показателя – это устойчивая, стабильная система. Но она не приспособлена к изменениям. Она не может эволюционировать в меняющемся мире. Вот почему загнулась советская система: она отстала от мира, и то же самое можно сказать о Беларуси.

Что касается разговоров об экономических достижениях, это тоже миф. Темпы роста беларусской экономики хуже, чем у всех ее соседей, в том числе и Украины. Об этом свидетельствуют статистические данные Программы развития ООН о валовом внутреннем продукте Беларуси и индексе покупательной способности населения за последние 5 лет. При этом учтите, что эти показатели искусственно завышаются: например, ВВП у нас считают не по объему реализации товаров, а по объему производства, в то время как некачественный или ненужный товар, произведенный в излишке, портится на складах. Не говорю уже о том, что седьмая часть белорусской экономики живет на российских дотациях, которые и выдаются за «цифры экономического роста».

Средняя продолжительность жизни людей падает. Еще один показатель – интенсивная миграция: вне родины живут примерно 10 миллионов беларусов. Даже украинцев, живущих за рубежом, около 7 миллионов, а население Беларуси гораздо меньше украинского. Люди не хотят возвращаться домой! И это реальные, объективные данные.

- В случае смены власти в Беларуси, не боитесь ли вы такого разрушения промышленности, всплеска преступности, «дикого капитализма», которые были характерны для постсоветской России и Украины?

- Естественно, если на смену Лукашенко придет еще один дурак – а на Всебелорусском собрании наш Президент говорил, указывая себе в грудь: “здоровый дурак!”; когда он отвлекается от написанного, то говорит черт знает что, ну и Бог ему судья – обвальные процессы только активизируются. Но ведь можно выбрать стране умного руководителя.

В странах с переходной экономикой накоплен большой опыт становления, который можно использовать, не допуская разворовывания народных богатств и разгула преступности. Например, в Словении продуманная, постепенная, поэтапная политика приватизации не позволила развалить промышленность. Переход к рыночной экономике совсем не означает, что мы должны завтра передать в частные руки Полоцкий нефтеперерабатывающий завод, или МАЗ, или тракторный завод. Надо просто позволить гражданам вкладывать частные капиталы в дело и не отбирать у них под разными предлогами практически всю прибыль.

А людей, ведущих себя по-бандитски, и без смены власти на улицах современной Беларуси более чем достаточно. Разве что кроме татуировок на костяшках пальцев они, как правило, носят удостоверения “компетентных органов” во внутренних карманах своей спортивной одежды. И не думайте, что в Беларуси нет олигархов: кто тогда сам Лукашенко? Я считаю, что он такой олигарх, которому нет примера ни в одной стране.

Приведу один пример. В советское время в Беларуси на складах хранилось вооружение для 5 армий и 22 дивизий нашего фронта, в том числе 4 тысячи танков и запчасти к ним. Все это продано! Теперешний танк стоит примерно миллион долларов. Допустим, те танки по 500 тысяч продавались. Я спрашиваю у министра обороны – теперь бывшего, конечно: вот, говорю, продавали вы танки, что с деньгами? Тот говорит: от 10 до 30 процентов оставались для армии, потому что надо вооружение модернизировать, зарплаты платить. А остальное они перечисляли на специальный счет. Что это за счет, министр обороны не знает. Тогда я спрашиваю у премьер-министра: поступали деньги, вырученные от продажи оружия, в бюджет? Тот отвечает: ни доллара, все деньги поступают на личный счет Лукашенко. И Александр Григорьевич потом был вынужден в этом признаться на одном из совещаний. Правда, он сказал, что, дескать, не для себя эти деньги тратит. Но все равно, получается, что Президент незаконно и единолично распоряжается десятками миллиардов бюджетных денег! И там же еще не только танки продавались, но и другое вооружение, амуниция.

- Вы тоже были при власти. Не чувствуете своей вины за свои действия или бездействие, результатом которых является нынешняя ситуация в стране?

- Во-первых, я был президентом Академии Наук, человеком совершенно аполитичным. Занимался наукой, инновационными проектами – и все. Когда мне предложили баллотироваться в Совет Республики, я согласился. Считал, что приходит к концу второй срок президенства Лукашенко, а значит – скоро конец его правления, и, видя бессилие почти всех политиков поправить ситуацию в стране, я был уверен, что это по плечу только новым, не связанным с политикой профессионалам, хотя бы и ученым. Я достаточно подготовлен – сказал себе – я могу этим заниматься.

Но, во-вторых, я скоро увидел, после первого года работы в парламенте, как ошибался, думая, что после избрания смогу что-то изменить, сделать. Я увидел, что система государственной власти не позволяет даже спикеру что-либо серьезное предпринять по своей инциативе. Так она устроена, эта система: все рычаги влияния в руках у Президента. А значит, чтобы что-то поменять, надо менять именно Президента. И когда я публично заявил, что продление срока президенства Лукашенко еще на пятилетку будет очень большой бедой для страны, то меня уже через неделю Лукашенко незаконно “выпер” из Совета Республики.

В-третьих, я работал в законодательной власти. Разве моя вина в том, что у нас исполнительная власть пользуется законами только для ущемления несогласных, а сама их не соблюдает? Скажем, нынешний Президент должен был уйти в отставку на время избирательной кампании, но он продолжал исполнять свои обязанности – и ни один беларусский суд не посмеет дать правовую оценку его действиям. А оппозиционных политиков задерживали десятками, практически каждый день незадолго до выборов, и всех под надуманными предлогами, с помощью юридического крючкотворства. Так что закон у нас, фигурально выражаясь, для Юпитера не писан, только для быков... Поверьте, у нас всем плевать на законы: как сказал Лукашенко, так и будет.

- Почему оппозиция в Беларуси не может вывести на акции протеста больше, чем две-три тысячи людей, максимум два-три десятка тысяч, когда событие очень важное?

- Причина – разобщенность оппозиции. Эти политики допускают в свою команду только людей, состоящих в партиях. Они выталкивают беспартийных, сочувствующих, из-за этого теряют поддержку людей. А большинство авторитетных противников режима Лукашенко не состоят в партиях. Поэтому сейчас я вижу нашу задачу в том, чтобы создать здоровую оппозиционную команду, в которой беспартийные смогут занять достойное место.

- Сейчас официальная пропаганда в Беларуси настраивает жителей против США, Европы. Чем это объяснить?

- Это политика Лукашенко – напугать народ тем, будто враги кругом. Для него и Россия враг, когда требует платить по долгам, а что уж говорить про Украину – даже в ваш День Независимости государственные каналы не стеснялись поливать вашу страну грязью! Все из страха перед тем, что соседние народы как-то повлияют на белорусов, чтобы не было перемен. И он опирается прежде всего на пенсионеров, потому что они уже не думают о будущем, им достаточно только получать свою пенсию, чтобы они были довольны властью.

- Как относится к нынешней власти белорусская молодежь?

- Судите сами, если всех студентов заставляют голосовать «правильно», угрозой выселить из общежития, не поставить зачет, не допустить к экзамену. Так и собирали среди них подписи за Лукашенко. Говорили: хочешь сдать сессию – подпишись! Целые коллективы студентов, учителей, врачей, военных, пограничников, госслужащих голосовали перед бдительным оком начальства. Так и удается обеспечить победу действующего Президента в первом туре.

- Какое состояние науки в Беларуси?

- Вы задали больной вопрос: плохое состояние. Без цифр не обойдусь. У нас за последние три года государственное финансирование науки составляет 0,6% ВВП. Для сравнения: хотя у вас тоже проблемы с финансированием науки, все же Украина выделяет ученым 1,2% ВВП – в два раза больше, аналогичный показатель в России. К тому же, каждый год у нас уменьшается количество ученых на тысячу жителей: сейчас всего 17,5 исследователей на 10 000 населения. Если бы вы зашли в наши лаборатории, то увидели бы, насколько там разбитое и старое оборудование. После 90-го года практически ничего не прибавилось. Новой литературы в библиотеках практически нету, спасает только интернет. Кроме того, нашим ученым труднее работать, чем в Украине или в России, поскольку очень ограничены зарубежные гранты на науку из-за международной самоизоляции Беларуси. Например, категорически запрещается брать гранты из США и ЕС. Спасают только личные контакты с зарубежными учеными: например, двое моих сотрудников ежегодно ездят на стажировку к господину профессору Балдакини в Риме и через два месяца привозят оттуда столько денег, сколько у нас ученый зарабатывает за год. Но налаживать международные контакты при нынешней внешней политике власти даже ученым очень сложно: Беларусь с той же Италией на государственном уровне не осуществляет никаких программ научного сотрудничества.

- А как в Беларуси с коррупцией? Говорят, «бацька» прижал взяточников...

- Хочу вам напомнить, что по результатам международных исследований мы с Украиной находимся на одном уровне в рейтинге коррумпированности. Но главный коррупционер, конечно, сам Александр Лукашенко. Я уже говорил, что у нас законодательство трансформировано под одного человека. Приведу еще один пример. По закону, взяточников у нас судят: садят в тюрьму, взыскивают нанесенный материальный ущерб. А Лукашенко придумал другой закон и провел его через Палату представителей: теперь, если поймают человека, присвоившего какие-либо средства или получившего взятку – Президент имеет право остановить следствие или судебный процесс в отношении этого коррупционера, если он вернет украденное. А кому вернет – неясно: Лукашенке или государству. Хотя этот закон противоречит Конституции – ведь виновным человека признает только суд, а взыскивая с него средства, Президент как бы признает его вину – все проворовавшиеся спешат перевести добычу на президентский счет, после чего спокойно продолжают управлять страной из все тех же высоких кресел.

- Нынешняя власть всеми силами укрепляет такое впечатление, что в реформах беларусский народ не нуждается. Долго ли еще она сможет поддерживать нынешний порядок вещей в Беларуси?

- Кроме желания нынешнего руководства оставаться у «кормушки», есть объективная ситуация. Основные материальные фонды как в промышленности, так и в социальной сфере устарели, очень изношены, обновлять их только за счет внутренних ресурсов страны невозможно. Это главная проблема, которую, думаю, Лукашенко понимает. У вас уже был Алчевск, и в Беларуси подобную трагедию оттянут ненадолго – коммунальное хозяйство здесь так же плачевно. А под устаревшее производство в машиностроении все труднее добиваться российских дотаций. Кризис назревает быстро, он обусловлен тем, что экономическая и политическая изоляция Беларуси мешает нам получать необходимые инвестиции в будущее. И люди в Беларуси хорошо знают, кто стопорит все входы и выходы. Поэтому я прогнозирую, что Лукашенко не останется Президентом еще эти пять лет – ему придется уступить власть раньше.

Восточный фронт дал трещину:

13.03.2006. БелГазета

Андрей Подвицкий

Беларусь проигрывает торговую войну с Россией

Если о качестве белорусско-российских отношений судить по сухим цифрам торгового баланса Беларуси, то наши страны находятся в состоянии торговой войны. На передовой линии фронта - товарный обмен между Москвой и РБ. Мы потеряли 49,7% торгового оборота с российской столицей, самым динамично растущим и богатым рынком России.

В целом в 2005г. в стоимостном выражении торговый оборот между Беларусью и Россией сократился на 10,7%, в физическом выражении объем экспорта упал на 10,9%, импорта - на 12,9%. Дружба с Юрием Лужковым, российскими военными, КПРФ и думским филиалом Кремля под руководством Грызлова оказалась полезной для ТЭК и монополистов, но контрпродуктивной для большинства производителей и малого бизнеса обеих стран.

Из десяти основных товарных позиций экспорта Беларуси в Россию падение зафиксировано по всем десяти.

В 2004г. случился взрывной рост экспорта нефтепродуктов, но в 2005г. российский рынок съежился так же быстро, как развился в предыдущие 12 месяцев. Объем поставок в стоимостном выражении сократился на 74%. Такая неустойчивость является следствием законодательной свистопляски и отсутствия стабильных правил игры на данном сегменте рынка.

Второй товарной группой по скорости падения является текстиль и изделия из него. Белорусский легпром продал в Россию на 18,7% меньше в стоимостном выражении, чем в 2004г. Следом по темпам падения идут товары химпрома и недрагоценные металлы. По этим товарным группам темпы падения импорта в Беларусь были существенно выше: по химической отрасли - 23,8%, по недрагоценным металлам - 27,9%. Торговые отношения между РБ и РФ далеки от декларируемой устойчивости и предсказуемости. Они находятся в сильной зависимости от политических решений властей, а те, очевидно, не приветствуют режима свободной торговли между нашими странами.

Среди других белорусских товаров, к которым охладели россияне, отметим обувь (сокращение экспорта на 30,3%), запчасти для автомобилей и тракторов (на 27,5%), телевизоры (на 24,5%). Беларусь также существенно сократила объем закупаемых в России комплектующих для автомобилей и тракторов (в 2,6 раза), электрических аккумуляторов (в 11 раз), проводов изолированных и кабелей (в 2,1 раза), пластмасс и изделий из них (на 42,7%), бумаги и картона (на 30,7%), черных металлов и изделий из них (на 21,9%).

2005г. был удачным для белорусских экспортеров мяса: в стоимостном и физическом объеме вырос экспорт свежей и мороженой говядины, свинины и колбас. Однако экспорт мяса домашней птицы сократился. Хорошо сработали производители молока. Экспорт разных молочных продуктов в стоимостном выражении вырос на 30-35%. Россияне купили больше нашего сыра и творога, сахара и даже консервированной рыбы. На фоне резкого увеличения экспорта сахара (на 28,9% в физическом выражении, 31% - в стоимостном) явно неудачным получился год для производителей шоколада (сокращение экспорта на 36,2% в стоимостном выражении) и кондитерских изделий (падение на 28,6%).

Не стал звездным 2005г. для белорусских лесопереработчиков. Экспорт необработанных лесоматериалов сократился на 31,2%. Упали объемы поставок ДВП, ДСП и деревянных стройматериалов. На 12,6% в стоимостном выражении сократились поставки мебели.

Пострадали лидеры белорусской промышленности. Несмотря на то, что экспорт холодильников в физическом выражении вырос на 2,6 тыс. (до 683,7 тыс.), в стоимостном объеме он сократился на 13,2%. Провал по экспорту телевизоров отмечен как в физических объемах поставок, так и в стоимостном выражении: продано на 65,8 тыс. шт. меньше, что привело к падению выручки на 24,5%.

Растет конкуренция на рынке чулочно-носочной продукции. Физические объемы экспорта и по этой товарной позиции упали (на 7%). По кожаной обуви ситуация еще более критическая: в физическом выражении экспорт упал на 17,6%, в стоимостном - на 27,6%. Внимательно анализируя торговый баланс между Россией и Беларусью последних лет, очень трудно найти товарные позиции (газ и нефть не в счет), которые имели бы устойчивую тенденцию к росту.

2005г. резко активизировал процесс структурных изменений в торговых отношениях между Беларусью и Россией. Так, доля минеральных продуктов в импорте Беларуси из России увеличилась с 40,6% в 2004г. до 54,9% в 2005г. Одновременно резко сокращается доля других товаров: машин и оборудования (с 2,5% в 2004 г. до 7,7% в 2005 г.), недрагоценных металлов и изделий из них (с 16,4% до 13%), готовых пищевых продуктов (с 3,8% до 3,3%), текстиля (с 2,6% до 1,5%). Беларусь отгораживается от России практически по всем товарным фронтам, требуя при этом сохранить для нее внутрироссийские цены на газ и чрезвычайно выгодные схемы переработки нефти. Такое поведение едва ли можно назвать партнерским. Поскольку в 2005г. ясности в нефтегазовых потоках и ценах на них больше не стало, можно предположить, что структурная революция в торговле между РБ и РФ 2005г. не является последней.

Беларусь еще ждет самый неприятный момент выяснения отношений, когда Россия разовьет на своей территории производство товаров, непосредственно конкурирующих с продукцией крупных белорусских предприятий (трактора, грузовые автомобили, холодильники, телевизоры). Тогда в рамках ВТО и подписанных двухсторонних договоров она будет требовать предоставить ей равный доступ на белорусский рынок. С учетом значительно меньшей налоговой нагрузки, более низких цен на энергоресурсы и использования современных технологий Россия станет самым грозным конкурентом для белорусских предприятий.

Энергетический наркотик России заметно расслабил белорусских производителей, чему способствовал и протекционизм правительства. Директорат концентрировал усилия не на капитализации предприятий, снижении издержек, а на выполнении валовых прогнозных показателей. В условиях мягкой монетарной и фискальной политики сделать это было гораздо легче, чем модернизировать основной капитал и найти способ выйти на рынки богатых стран.

Кризис торговли с Россией наверняка обернется общим кризисом внешней торговли страны и, как следствие, рецессией реального сектора Беларуси. До сих пор львиная доля экспорта потребительских товаров приходится на Россию. По мясу и мясным продуктам - свыше 98%, по молоку и молочным продуктам - 97,7%, по сахару - 100%, по лекарственным средствам - 61,8%, по обоям - 73,5%, по обуви - 88%, по холодильникам - 81%, по металлообрабатывающим станкам - 63%, по телевизорам - 65%, по тракторам - 39%, по седельным тягачам - 76%, по мебели - 70%.

Власти настолько увлеклись обсуждением конституционного акта и единой валюты, что не заметили реального охлаждения торговых и общеэкономических отношений между странами. Негативные тренды в белорусско-российской торговле, которые усилились в 2005г., наверняка будут аукаться Беларуси всю третью пятилетку.

Белоруссия не реагирует на давление

Интервью министра иностранных дел Белоруссии С.Мартынова немецкой газете "Зюддойче Цайтунг"(18 марта 2006).

- Несколько дней тому назад Президент Александр Лукашенко заявил о готовности к диалогу с ЕС и США. Не ожидается ли, что после выборов отношения наоборот ухудшатся?

- Заявление Президента не случайно. Оно отражает нашу неизменную позицию в отношении ЕС и США. Мы полагаем, что политика, проводившаяся ранее этими странами, близорука и неправильна. И не потому, что она нам не нравится, а потому, что она является неэффективной.

- Что вы предлагаете?

- У ЕС и США есть две альтернативы после президентских выборов: либо они продолжают проводить такую политику или даже ее ужесточают. Но это не принесет никаких результатов, поскольку наша страна не поддается давлению. Либо они переосмысливают эту политику и делают ее более реалистичной. США и ЕС придется в течение пяти лет иметь дело со страной, руководимой президентом, который будет избран в воскресенье. Вы предпочтете пять лет сотрудничества или будете дальше продолжать делать вид, будто игнорируете достаточно крупную страну в центре Европы? Страну, которая является важной с точки зрения транзита и обеспечения энергоресурсами Европы. Я полагаю, что это было бы не очень разумно.

- Предвыборная кампания сопровождалась многочисленными арестами. Вас не удивляет жесткая реакция Запада в этой связи?

- Я не удивлен, так как оценка выборов Западом была предопределена заранее. Здесь речь идет о предрассудке. В ходе данной избирательной кампании не было арестов по каким-либо другим причинам, нежели нарушение общественного порядка и законодательства. Нигде, в том числе и здесь, люди не освобождены от обязанности соблюдать законы. Даже в том случае, если они являются кандидатами в президенты или их помощниками. Европейский Союз постоянно настаивает на обеспечении законности и правопорядка. У нас в стране обеспечиваются законность и правопорядок.

- Что вы можете сказать в отношении критики о неравных условиях избирательной кампании?

- У людей есть доступ к независимой и оппозиционной прессе. Они располагают возможностью широкого доступа к телевидению, и не только к белорусскому государственному телевидению, но и таким телеканалам как Евроньюс, Би-Би-Си и Си-Эн-Эн. Кроме того, они имеют возможность принимать российское телевидение, которое не всегда очень дружелюбно относится к Беларуси. У людей есть беспрепятственный доступ в Интернет. И, разумеется, люди видят жизнь вокруг себя. Они видят, что позитивного было сделано Правительством.

- Не опасаетесь ли Вы экономических санкций после выборов?

- Опасаться – не совсем верное слово. Экономические санкции и санкции вообще являются неэффективными. Это подтверждается мировой практикой. Они никогда не могут решить проблемы. Так стоит ли еще раз пытаться это делать? Экономические санкции в первую очередь скажутся на людях. 44% нашего экспорта идет в Европейский Союз. Часть доходов практически каждой белорусской семьи зарабатывается на рынках ЕС. Если ЕС хочет навредить людям в Беларуси, то он может принимать такое решение, но тогда ему придется выслушать, что люди думают о нем.

- Вас не смущает, что федеральный канцлер Ангела Меркель принимала оппозиционного кандидата в президенты Александра Милинкевича?

- Это неправильно, когда какое-то государство отдает предпочтение тому или иному кандидату в другом государстве. Это – вмешательство во внутренние дела. Но из-за этого мы не станем объявлять войну Германии.

- Как будут выстраиваться отношения дальше?

- Наши отношения имеют важное значение. Во-первых, свой отпечаток накладывает трагическое прошлое. Во второй мировой войне мы потеряли треть населения. Эти люди были принесены в жертву борьбе против германских нацистов. Но у белорусов нет реминисценций в отношении германского народа либо германского правительства. Мы разделяем эти понятия. Но мы ожидаем, что чувства белорусского народа будут уважать в Германии.

Во-вторых, присутствует экономическая составляющая. После России Германия является нашим крупнейшим торговым партнером. Мы экспортируем в Германию около тысячи различных наименований продукции. Федеративная Республика Германия выступает в качестве важного кредитора Беларуси. Это – улица с двусторонним движением, так как за счет кредитов финансируются поставки германского оборудования.

В-третьих, Германия оказывает значительную гуманитарную помощь. Я хотел бы поблагодарить всех граждан Германии, которые в меру своих сил помогают жертвам чернобыльской катастрофы в Беларуси. Мы полагаем, что можем сотрудничать во всех названных областях, а также в других сферах.

- Беларусь создает Союз с Россией. Не таит ли это в перспективе опасности для ее независимости?

- Нет. С первого дня построения Союза наша позиция была таковой: мы выступаем за глубокую интеграцию, но независимость и суверенитет не могут быть предметом переговоров. Данный Союз не служит цели слияния двух стран.