УКРАИНА

Хроника

18 апреля. В Верховном Совете Крыма будут представлены восемь партий и избирательных блоков. Об этом говорится в решении Избирательной комиссии Автономной Республики Крым об итогах выборов в полуостровной парламент, которое было принято во вторник вечером. Буквально за час до этого Симферопольская территориальная избирательная комиссия, наконец, смогла собрать кворум и принять решение о результатах выборов в крымский парламент на территории столицы автономии. После получения последнего регионального протокола Избирком Крыма постановил, что 100 депутатских мандатов между собой поделят: Блок «За Януковича!» – 44 мандата (32,55%), Партия «Союз» – 10 депутатских мест (7,63%), Блок Куницына – 10 мест в парламенте (7,56%), Компартия Украины – 9 мандатов (6,55%), РУХ (под юридической «крышей которого баллотировались кандидаты от меджлиса – нелегального татарского парламента) – 8 мест (6,26%), Блок Юлии Тимошенко – 8 мандатов (6,03%), Блок Наталии Витренко – 7 депутатских «корочек» (4,97%), и блок «Не ТаК!» – 4 мандата (3,09%).Впрочем, в Верховном Совете могла бы быть и девятая фракция – «Против всех». За этого «субъекта выборов» проголосовали более трех процентов крымчан. Напомним, сегодня днем сторонники Януковича и блока «Не ТаК!» провели пикет под стенами прокуратуры автономии. Пикетчики потребовали от правоохранителей принять меры к тем членам Симферопольской ТИК, которые почти месяц саботировали заседание комиссии, не позволяя ей принять решение о результатах выборов. Организаторы пикета пообещали, что если комиссия не соберет кворум и сегодня, вывести людей на многотысячный митинг и перекрыть дороги в Симферополе. Как сообщалось, во вторник, 11 апреля, центральный районный суд Симферополя признал противоправной бездеятельность избирательной комиссии АР Крым по установлению и обнародованию результатов выборов в депутаты Верховной Рады Крыма. Ранее 7 из 15 членов избирательной комиссии Крыма заявили о существенных нарушениях избирательного законодательства и признаках массовых фальсификациях на выборах Верховного Совета Крыма и считают необходимым признать выборы недействительными.

19 апреля. Севастопольский горсовет принял решение придать русскому языку статус регионального на территории города — за это решение на сессии горсовета в среду проголосовали 68 из 70 депутатов, присутствовавших на заседании. «Признать, что русский язык на территории города Севастополь является региональным, требующим охраны и развития способами, которые не препятствуют развитию государственного украинского языка», — говорится в решении горсовета.

Депутаты горсовета предложили государственным учреждениям, органам местного самоуправления, предприятиям и организациям всех форм собственности применять русский язык. Решение вступает в силу после опубликования в газете «Севастопольские известия». Накануне аналогичное решение па статусу русского языка принял Луганский областной совет.

19 апреля. И.о. премьер-министра Украины Юрий Ехануров встретился с первым заместителем советника по вопросам национальной безопасности, помощником президента США Джеком Краучем. Во время встречи речь шла о текущей политической ситуации в Украине, сроках формирования и конфигурации парламентско-правительской коалиции, а также о перспективах украинско-американского взаимодействия на приоритетных направлениях. Как сообщает ЛИГАБизнесИнформ со ссылкой на пресс-службу Кабинета Министров Украины, и.о. премьер-министра, в частности, подчеркнул, что «усилия нынешнего правительства направлены на обеспечение процесса стабильного развития в стране в послевыборный период». Говоря о создании коалиции в украинском политикуме, Ехануров отметил, что «как можно скорее начать работу нового правительства должно стать приоритетом для всех политических сил, которые руководствуются принципами демократии и конструктивизма». При этом он выразил уверенность, что «новое правительство будет продолжать курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию».И.о. руководителя правительства также подчеркнул важность дальнейшей активизации диалога с США в топливной отрасли в контексте обеспечения энергетической независимости Украины. При этом и.о. премьера обратил внимание собеседника на новые перспективы двустороннего сотрудничества в энергетической сфере, которые открываются с принятием правительством в марте в этого года новой Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года. По словам Еханурова, «ее главные компоненты - энергосбережение и энергоэффективность, модернизация больших предприятий, альтернативные источники энергии, приоритетное развитие угольной и урановой промышленности, диверсификация путей снабжения энергоносителей».

19 апреля. На Украине в системе образования не нарушаются права русскоязычных граждан. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил министр образования Украины Станислав Николаенко. «Я не знаю случаев в Украине, где бы мы насильно закрывали русские школы и насильно открывали где-либо украинские школы», – сказал он. По словам министра, в Киеве «за последние 10 лет сеть украинских школ не менялась». «Если сегодня появляется соответствующее количество родителей, не меньше 30, органы Управления образования открывают соответствующий класс», – заверил Николаенко. Министр утверждает, что для учеников, которые хотят учиться на русском языке, работает «горячая линия» по телефону 279-14-46.В то же время, Николаенко считает, что в Крыму недостаточно развита сеть украинских школ. По его данным, этнические украинцы составляют 23-24% населения полуострова, однако в украинских школах имеет возможность обучаться только 3-4% крымских школьников. Как сообщал «Новый Регион», ранее глава Украинской академии русистики Александр Олейников заявил, что в настоящий момент в Киеве, где проживает 500 тысяч этнических русских, не осталось ни одного русского детского сада и функционируют только 8 школ с русским языком обучения.

20 апреля. Россия должна признать Голодомор на Украине 1932-33 годов геноцидом украинского народа, потому что Голодомор является преступлением советской власти, которое должно быть осуждено. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк. «Мы – страны, прошлое которых в СССР. Такие Голодоморы, как 1932-33 , 1946-47 годов – это преступления советской власти, которые должны быть признаны», – сказал он.

«В формате СНГ этот вопрос еще не поднимался. Его постановка полностью оправдана, хотя Россия относится к этому вопросу без энтузиазма», – добавил Тарасюк. При этом министр уточнил, что признание геноцида украинцев не будет единственной инициативой, которую он озвучит завтра.«Про них вы узнаете завтра», – пообещал глава внешнеполитического ведомства Украины, передает корреспондент «Нового Региона».Как сообщал «Новый Регион», на совете министров стран-участниц СНГ, который состоится в Москве 21 апреля, Украина намерена поставить вопрос о признании геноцидом против украинцев Голодомор 1932-1933 годов. Против термина «геноцид» выступает Россия. Ранее российский президент Владимир Путин признал Голодомор национальной трагедией украинского народа, однако сделал акцент на том, что от голода страдали и в других частях СССР

20 апреля. В Севастополе группа экспертов НАТО вместе с офицерами командования украинского флота согласовывают сегодня вопросы подготовки и участия кораблей ВМС Украины в антитеррористической операции НАТО „Активные усилия”. Как сообщает пресс-центр командования ВМС Украины, планируется обсудить вопросы обмена информацией с Контактным пунктом Украины, организации материально-технического обеспечения кораблей ВМС Украины в Средиземном море, правила, по которым будут действовать досмотровые партии, переоборудования кораблей в соответствии с экологическими стандартами Европейского Союза. По информации УРА-Информ, группа экспертов, которую возглавляет начальник одного из управлений командования морского компонента Объединенных ВМС НАТО “Юг” капитан 1-го ранга Съерд БОТ ознакомится с инфраструктурой Контактного пункта Украины в операции „Активные усилия” и побывает на борту фрегата „Гетман Сагайдачный”. Как отметил начальник штаба – первый заместитель командующего ВМС Вооруженных Сил Украины контр-адмирал Игорь Кабаненко, Украина присоединилась к антитеррористической операции „Активные усилия”, и Военно-морские силы должны отправить корабли на боевую службу в Средиземное море всесторонне обеспеченными, а экипажи - способными действовать по стандартам Североатлантического альянса. Первым украинским кораблем, который будет выполнять задачи в составе объединенных сил, принимающих участие в антитеррористической операции НАТО „Активные усилия”, определен корвет „Луцк”.

21 апреля. Губернатор Луганской области Геннадий Москаль написал заявление на имя премьер-министра Украины и президента Украины об освобождении от должности председателя Луганской облгосадминистрации. Официальная формулировка - в связи с переходом на другую работу. Об этом сообщили в пресс-службе Луганской ОГА. Кабинетом министров Украины уже подготовлены все необходимые документы и представления об увольнении Геннадия Москаля, которые переданы в Секретариат президента. «Выражаю благодарность всем, кто плодотворно сотрудничал со мной на просторах Луганщины, членам команды и всем работникам Луганской облгосадминистрации, от четкой и слаженной работы которых зависела результативность действий местной исполнительной власти. Благодарю также всех жителей Луганщины, которые поддерживали меня в стремлении улучшить жизни жителей и экономику региона», – сказал на прощание Геннадий Москаль. Сейчас Москаль находится в отпуске в Черновицкой области. Он пообещал, что обязательно возвратится на Луганщину на представление следующего председателя областной государственной администрации. Напомним, Геннадий Москаль был назначен председателем Луганской ОГА 18 ноября 2005 года. Ранее он занимал должность заместителя министра внутренних дел Украины. На выборах-2006 Москаль возглавлял избирательный список блока "Наша Украина" в Луганский облсовет, но "Наша Украина" не преодолела 3-процентного барьера.

21 апреля. Городская территориальная избирательная комиссия крымской столицы признала победителем выборов мэра Симферополя Геннадия Бабенко.

За соответствующее решение проголосовали 8 из 11 присутствовавших на заседании членов избиркома. Согласно протоколу голосования, Бабенко набрал 41 тысячу 986 голосов, Юрий Коломийцев – 25 тысяч 910 голосов, Леонид Савенко – 20 тысяч 116 голосов, Валерий Кучеренко – 15 тысяч 954 голоса, Александр Гресс – 11 тысяч 366 голосов. Также члены горизбиркома назначили первую сессию Симферопольского горсовета. Она пройдет 3 мая, передают «Украинские новости». Напомним, провести подсчет голосов и объявить нового градоначальника Симферопольский горизбирком обязал Апелляционный суд республики, который рассматривал жалобу Геннадия Бабенко на решение ТИК о признании выборов недействительными. Суд принял решение в пользу истца. Тем временем кандидат, добившийся отмены мэрских выборов, Александр Гресс заявил, что муниципальная власть в крымской столице может оказаться в руках руководителя, легитимность которого весьма сомнительна с точки зрения закона и с точки зрения жителей города. Решение Апелляционного суда Крыма ведет лишь к затягиванию процесса повторных выборов мэра Симферополя, считает Гресс.

24 апреля. Украину ожидает либо диктатура, либо распад государства. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил экс-спикер Верховной Рады Владимир Литвин, комментируя последние решения горсоветов Луганска, Харькова и Севастополя о предоставлении русскому языку статуса регионального. «Такие решения – это результат того, как у нас осуществлялась языковая политика. Такие решения будут напоминать цепную реакцию, и это говорит об усиливающейся тенденции расползания страны», – сказал Литвин.«Украину ожидает или распад, или установление диктатуры. Первое – более вероятное, поскольку пока что не просматривается диктатор. Все будет зависеть, насколько президент сможет удержать инициативу в своих руках», – добавил он. По мнению Литвина, на Украине в ближайшее время невозможно достичь компромисс относительно вступления в НАТО, статуса русского языка, а также реабилитации участников ОУН-УПА. «Уверен, что коалиция «Нашей Украины» и Партии Регионов внесла бы некоторую стабильность в парламент, но на некоторое время уменьшила бы рейтинг этих сил. Возникает вопрос: как они будут согласовывать вопросы ОУН-УПА, НАТО, русского языка? Хотя сегодня понятно, что это была политическая риторика, и они никогда не реализуют эти обещания», – уверен Литвин.«В будущем будет политика Кучмы в худшем ее варианте. Эти силы будут заигрывать как с НАТО, так и с Европой. Но нужно учитывать, что копия всегда хуже оригинала», – добавил экс-спикер.

24 апреля. Виктор Ющенко заявил, что «На встрече членов НАТО в Софии госсекретарь США Кондолиза Райс попытается заручиться поддержкой других партнеров в отношении присоединения Украины к плану действий по членству в НАТО, являющемуся ключевым этапом, предшествующим приглашению в члены альянса», – сообщает газета Financial Times,- «США намерены обеспечить вступление Украины в НАТО до завершения президентского срока Джорджа Буша в 2008 году» – такую информацию изданию передал «высокопоставленный дипломат, представляющий Североатлантический альянс». «США хотели бы, чтобы Украина присоединилась к плану действий по членству в НАТО к сентябрю и совершенно точно – до саммита НАТО в Риге в ноябре. Это даст этой стране возможность стать членом НАТО до того, как Джордж Буш покинет свой пост в начале 2009 года». По данным Financial Times, после недавнего раунда по расширению альянса «с подачи господина Буша НАТО планирует второй саммит, который пройдет в 2008 году и будет посвящен расширению альянса».

О том, что «сигналы о расширении НАТО», в том числе и в отношении Украины, будут сделаны альянсом в ходе саммита в Риге в ноябре, днем ранее подтвердил и генеральный секретарь НАТО Яаап де Хооп Схеффер. Как сообщает «Интерфакс», на пресс-конференции в Брюсселе во вторник генсек альянса отметил, что в Софии 27–28 апреля в ходе неформальной встречи министров иностранных дел стран – членов НАТО обсуждение вопроса расширения только начнется. «А Рига даст сигналы о расширении», – заявил Яаап де Хооп Схеффер. По его словам, «страны, которые имеют намерения стать членами НАТО, ожидают сигналов от альянса в Риге». История вхождения Украины в НАТО насчитывает не один год. Предыдущие президенты страны не раз заявляли о необходимости присоединения к альянсу. Однако новый виток история получила год назад, когда в Брюсселе Виктор Ющенко заявил, что Украина готова присоединиться к плану действий по членству в НАТО. В апреле 2005-го Украина и НАТО начали интенсифицированный диалог по членству Украины в альянсе и необходимым для этого реформам. Тогда же украинские чиновники заявили, что рассчитывают на вступление в НАТО уже в 2008 году.

Глава миссии Украины при НАТО, посол Константин Морозов вчера заявил, что уверен в положительном решении НАТО о присоединении Украины к плану по приобретению членства в течение нынешнего года. «Мы рассчитываем, что это произойдет в этом году, и с сентября Украина должна приступить к первому циклу выполнения плана», – отметил посол Украины в НАТО.

24 апреля. Православная Церковь подвергла критике контакты Виктора Ющенко с Михаилом «Филаретом» Денисенко, главой непризнанного в православном мире «киевского патриархата». Об этом говорится в заявлении пресс-службы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, текстом которого располагает «Новый Регион». «В Православных Церквах за связь с раскольниками полагается суровое наказание», – говорится в документе. Поводом для заявления стало сообщение украинских СМИ о том, что Виктор Ющенко «исповедался и причащался» во Владимирском соборе у Михаила Денисенко.«Как известно, Филарет за церковные преступления был не только лишен священнического сана, но и отлучен от Церкви (анафематствован). Законность отлучения М. Денисенко (Филарета) признают не только все Поместные Церкви Мирового Православия, но и Римско-Католическая Церковь. Недавно Священный Синод Элладской Церкви придал Церковному суду своего клирика за общение с филаретовским расколом в Украине», – напомнили в пресс-службе УПЦ.

26 апреля. В мае (когда начнет работать новоизбранный парламент - УНИАН) Партия регионов объединит всю Украину, и решающее слово в этом скажут Юг и Восток Украины, заявил сегодня на митинге в Луганске лидер Партии регионов Виктор Янукович. Как передает УНИАН, В.Янукович заявил, что в жизни Украины сейчас начинается новый этап, и Партия регионов возьмет на себя ответственность за формирование власти и не отступит от принципов, с которыми шла на выборы. Янукович заявил луганчанам, что скоро они «увидят, кто будет править в их доме». По словам члена Партии регионов Тараса Чорновила, его партия на Юге и Востоке победила и в местных советах, и в ближайшее время будет утверждать состав исполнительной власти, и тогда, по его словам, не будут править на Востоке и Юге люди, «присланные из Киева». Он заявил, что Партия регионов не допустит, чтобы жителей Востока и Юга «снова предали». По его убеждению, в ближайшее время в Украине будут честный президент, правительство и парламент.

26 апреля. В Киеве решением Национального украинского совета по вопросам телерадиовещания была прекращена трансляция российского телеканала РТР-Планета - единственного канала бесплатно вещающего на русском языке для телезрителей Украины. Объяснения, которые дают такому решению официальные лица в Киеве, сводятся к тому, что Украина начинает сейчас готовится к переходу на цифровой формат телевещания и, дескать, поэтому возникла необходимость упразднить технологию обеспечения трансляции телеканала, который в будущий формат не укладывается. Однако, по мнению политического обозревателя радиостанции "Голос России" Виктора Самарина, истинная причина запрета трансляции РТР–Планета в Киеве - гораздо проще и гораздо тревожнее.

Обратите внимание: переход на цифровое вещание на Украине намечается лишь к 2015-му году. Почти за 10 лет до этого, прямо скажем, пока что гипотетического мероприятия, такого рода «зачистка» информационного поля выглядит, согласитесь, надуманной. А если учесть, что, по мнению многих специалистов-телевещателей, при нынешнем состоянии украинского телевидения процесс его перехода на цифровое вещание займет еще больше времени – доводы Национального украинского совета по телерадиовещанию касательно прекращения трансляции РТР- Планета - попросту, как говорится, «шиты белыми нитками». К тому же, резонно задать вопрос: а что, разве все собственные украинские телекомпании и все иностранные телевещатели, транслируемые на Украине, уже работают в цифровом формате? Конечно же, картина абсолютно иная. Но под ударом оказался именно русскоязычный телеканал. Лично я убежден, что такое решение – это очередная попытка выдавливания с Украины русского языка. Несомненно, тут сыграл свою роль и вполне очевидный политиканский настрой «запретителей» русскоязычного телеканала. Таким способом они явно рассчитывают минимизировать доступ русскоязычной части украинского населения к информации из России, к мнению россиян о событиях в мире, Европе, да и в самой Украине. Кстати, по данным последних опросов, в Киеве по-русски до сих пор говорят более двух третей жителей этого города.

Представители украинских властей, изображая из себя при всем при этом, так сказать, «святую невинность», уверяют, что, якобы, «никаких неудобств желающие смотреть российские телепрограммы испытывать не будут», потому, дескать, что они «смогут воспользоваться услугами коммерческого телевидения». Но такое «пояснение» иначе как циничным не назовешь. Ведь канал РТР – Планета входил в так называемый «социальный телевизионный пакет» на Украине. То есть был бесплатным для своих телезрителей. А услуги коммерческих телеканалов, как известно, не по карману большинству украинских русскоязычных семей. Это их интересы попраны, это их желания проигнорированы. Характерно, что все это происходит на фоне борьбы в защиту русского языка и в самой украинской столице, и во многих регионах Украины. Только что, к примеру, Печерский районный суд Киева разрешил Луганскому областному совету рассмотреть на сессии вопрос о статусе русского языка на территории области. Депутаты полны решимости утвердить для русского языка на луганщине статус регионального. Аналогичное решение уже принято Харьковским городским советом депутатов. И такие решения полностью соответствуют «Европейской хартии о региональных языках и языках национальных меньшинств». А вот решение Национального украинского совета по телерадиовещанию о прекращении трансляции на Украине телеканала РТР–Планета соответствует разве что только амбициям русофобствующих националистов, усугубляя и без того напряженную атмосферу в стране.

28 апреля. Базы Черноморского флота РФ в Крыму не будут помехой для вступления Украины в ряды Североатлантического альянса. Об этом, как пишет в четверг "Украинская правда", заявил в Софии представитель генсекретаря Альянса Джеймс Аппатурай. По его словам, "все 26 стран-членов НАТО поддерживают евроатлантическую интеграцию Украины не только политически, но и практически". "И вопрос базы в Севастополе не остановит это", – подчеркнул представитель Альянса.

Аппатурай также сообщил, что в пятницу министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк на неформальной встрече со своими коллегами из стран-членов Альянса должен проинформировать о политической ситуации в Украине и создании парламентской коалиции. Кроме того, ожидается проведение дискуссии относительно интенсифицированного диалога, соглашение о котором было подписано между Украиной и НАТО в Вильнюсе в прошлом году. Будет также обсуждены вопросы участия Украины в операциях НАТО, в том числе в Афганистане.

Представитель генсека сообщил, что во время следующего саммита стран-членов НАТО, который состоится в Риге в ноябре этого года, Украине могут быть даны сигналы относительно дальнейших перспектив, в том числе Плана действий по членству в НАТО.

Как уже сообщалось, в марте президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о создании межведомственной комиссии по подготовке к вступлению страны в НАТО. Ранее заявлялось, что Украина намерена вступить в НАТО в 2008 году. При этом, по словам Ющенко, перед тем, как Украине будет предложено вступить в Североатлантический блок и НАТО, нужно будет провести общенародные референдумы по этим вопросам.

28 апреля. С сегодняшнего дня победившая на украинских парламентских выборах Партия регионов начинала переговорный процесс о создании парламентской коалиции, сообщает официальный партийный сайт со ссылкой на слова председателя партии Виктора Януковича. Согласно этой информации, Политсовет Партии регионов решил инициировать подготовку коалиционного соглашения и дальнейшее его представление для рассмотрения и принятия всеми партиями и блоками, представленными в Верховной Раде Украины нового созыва. Такая политика мотивирована тем, разъясняет ForUm, что главной целью текущего этапа Партия Януковича считает создание коалиционного большинства, способного сформировать дееспособное и компетентное правительство, которое в тесном сотрудничестве с парламентом сможет преодолеть кризисные явления.

При этом лидер Партии регионов В.Янукович считает наиболее оптимальной создание в будущем парламенте коалиции с "Нашей Украиной".

"Я не скрываю, что на наш взгляд, формирования коалиции с "Нашей Украиной" позволит решить много проблемных вопросов, которые возникли в государстве", - отметил он на пресс-конференции.

При этом он отметил, что с 1 января на Украине вступила в силу политреформа, а значит именно коалиция и правительство должны нести ответственность за экономическое состояние в стране.

"После выборов президент должен был позвать к себе ответственных за выборы от "Нашей Украины" и сказать им: "Ребята, вы проиграли и вы должны это признать", - сказал Янукович. "И есть партия, которая победила на выборах и набрала больше трети голосов избирателей", - добавил Янукович, намекая на возможность создания коалиции с "Нашей Украиной".

Вместе с тем лидер Партии регионов скептически отнесся к возможности создания коалиции. Нашей Украины, БЮТ и СПУ, напомнив, что такая коалиция уже была и последствия ее всем памятны.

Есть компромисс и есть компромисс

Кирилл Фролов

Некоторые шаги  первых лиц власти и оппозиции на Украине позволяют сделать вывод о том, будет создана коалиция из «Нашей Украины» и Партии Регионов. Разговоры о возбуждении Генпрокуратурой уголовного дела против одного из лидеров «Блока Юлии Тимошенко  Александра Турчинова – тому доказательство и доказательство крутое, оно попахивает превращением БЮТ в коллективного Ходорковского». Реакцию Ющенко можно понять- «железная Юля» - самая серьезная для него угроза. О необходимости  альянса с Партией Регионов Ющенко недвусмысленно заявил, находясь в Риге. Виктор Янукович то же заявил в отношении «Нашей Украины».  Эти встречные заявления стали предметом дискуссий и политических версий. Возникают самые неожиданные версий компромиссов между НУ и ПР. В качестве кандидата на пост премьера называется фигура главы «Индустриального союза Донбасса» Сергея Таруты- донецкого миллиардера, поддерживавшего Ющенко и резко критикующего газовые соглашения с Россией.

Согласие на эту фигуру означало бы оплеуху Партии Регионов как партии–победительнице, заявившей о том, что у нее есть только один кандидат на пост премьера- Виктор Янукович.

Настораживают и параметры компромисса. Партия Регионов претендует только на экономические посты. Получается, что идеология, образование, язык, религия, СМИ, внешняя и внутренняя политика останутся у «Нашей Украины». Это нивелирует все экономические достижение ПР - политические дивиденды от экономических успехов соберет «Наша Украина», выдаст их за свои, а ключевые пункты программы Партии Регионов-то, за что за нее голосовали - за русский язык, федерализацию Украины и невступление в НАТО, останутся невыполненными. Это подорвет электоральную базу ПР, что поможет «оранжевым» от нее избавиться, как Ельцин, использовав, избавился от Руцкого. Поэтому для Партии Регионов отстаивание своих базовых программных пунктов гуманитарной политики является и условием сохранения экономических завоеваний «донецких». Таким образом, Партия Регионов не может оставить без внимания судьбу гуманитарных постов в Кабитнете Министров.

Гуманитарная ситуация на Украине обострена и нарастающим конфликтом между канонической Украинской Православной Церковью Московского Патриархата и В. Ющенко, которая может закончится не просто его отлучением, но и применением соответствующего пункта Социальной Концепции РПЦ, согласно которому, в случае, если  действия власти смущают совесть верующих, Церковь может  отказать в доверии такой власти и призвать верующих к мирному гражданскому неповиновению. В течение всех пасхальных торжеств Ющенко демонстративно выступал против канонической Церкви – то раздавал Благодатный Огонь, привезенный из Иерусалима вне и вопреки позиции Церкви, лидерам раскольнических и сектантских группировок, то на само Пасхальное богослужение отправился к главе раскольнического «Киевского Патриархата» Филарету Денисенко. После Пасхи появилась информация о закрытии Ближних Пещер Киево-Печерской Лавры  «на ремонт», что может стать началом изгнания канонической Церкви из этой великой святыни Православия. Именно так была изгнана община из киевского храма  Спаса на Берестове, того самого, где похоронен Юрий Долгорукий - тоже «закрыли на реставрацию».

Еще один регион Украины вернул русскому языку официальный статус

21.04.2006. Ура-информ

Луганский областной совет принял решение о придании русскому языку статуса регионального.

Как пишет во вторник "Украинская правда", решение было принято единогласно 112 депутатами. По данным Главного управления статистики в Луганской области более 90 процентов жителей считают русский язык родным и свободно им владеют. Теперь Луганский областной совет и его исполнительный аппарат в своей работе и в официальных документах, сообщениях, объявлениях смогут использовать наряду с украинским языком и русский. Органам исполнительной государственной власти и местного самоуправления будет предложено обеспечить право граждан обращаться в любые государственные, партийные, общественные организации, предприятия и учреждения как на украинском, так и на русском языке. Это же касается и судопроизводства.

Вопрос о русском языке служит водоразделом, отделяющим украинские прозападные силы от пророссийских. Одним из главных камней преткновения он стал во время прошедших выборов в Верховную Раду и надо отметить, что нынешняя украинская власть сделала все, чтобы обострить его до предела. Чего стоит хотя бы граничащий с маразмом перевод русских фамилий на украинский язык, директивная украинизация всего судопроизводства - в том числе в русскоговорящих областях где не только граждане, но и судьи не владеют "державной мовой" или насильственная украинизация теле и радио эфира в частности недавний запрет в Киеве на трансляцию в кабельной сети российского телеканала РТР-Планета.

Растущее раздражение населения "русской Украины" пока выливается в голосование против "оранжевых" во время выборов всех уровней и попытках остановить насильственную украинизацию на региональном уровне. Для примера в Донецкой области ющенковская "Наша Украина" не смогла преодолеть трехпроцентный барьер в большинстве городов и районов области, похожая ситуация в Крыму, Луганской, Харьковской и др. русскоговорящих областях. Решение о предоставлении русскому языку статуса регионального ранее приняли депутаты Харьковского городского совета и планируют принять депутаты Крыма.

"Оранжевые" в Киеве как могут сопротивляются восстановлению прав русского языка. В их распоряжении областные госадминистрации - губернаторы назначаются президентом Украины, и послушные суды и прокуратура. На прошлой неделе Печерский районный суд Киева удовлетворил иск главы администрации Луганской области Геннадия Москаля и запретил местному законодательному собранию рассматривать вопрос о придании русскому языку статуса регионального. Однако после этого сам Москаль получив вотум недоверия подал прошение об отставке, и Луганский облсовет вернулся к вопросу о языке. Похожий запрет был наложен на проведение консультативного(!) референдума о статусе русского языка в Крыму, что по заявлению депутатов крымского парламента, не остановит их - вопрос о статусе родного для большинства крымчан русского языка планируется рассмотреть в ближайшее время

Ющенко готов сделать из Крыма Косово

24.04.2006.  KM.RU

Андрей Крымзин

Факты: Крымские татары (кры?мцы) — народ, проживающий в Крыму. Говорят на языке, который относится к тюркской группе языков. Выделяются 3 диалекта: северный (степной), средний и южный (в соответствии с прошлым расселением крымских татар); последний испытал сильное влияние турецкого языка. Проживают в основном в Крыму (около 260 тыс.) а также в Турции, Болгарии, Румынии, Узбекистане, России. Крымско-татарская диаспора в Турции весьма многочисленна. Подавляющее большинство крымских татар — мусульмане-сунниты, принадлежат к ханафитскому мазхабу. Уже в ближайшее время Крым может стать украинским Косово. К этому есть все предпосылки. Уникальность Крыма как государственного образования в составе Украины заключается в том, что это единственная территория, где властью официально признано абсолютное большинство русских. Но это только пока. С каждым годом отношение к русскоязычным жителям Крыма меняется. Как ни странно, очистить полуостров от русских призывает этническое меньшинство – крымские татары.

Политику использования «татарского» противовеса русскоязычному населению активно использует ющенковское правительство, которое заинтересовано в уменьшении влияния русских в регионе. Однако недальновидные попытки украинских чиновников решить мнимую «проблему» «засилья» русских в Крыму могут обернуться для самой Украины необратимыми последствиями. Конфликт татар с представителями русского этноса, населяющими Крым, зреет последние 15 лет, с тех пор, как в начале 90-х представители этого некогда депортированного народа начали возвращаться на свою историческую родину. Сначала татары селились небольшими группами преимущественно в Бахчисарае. Однако, поддерживаемая украинскими властями, миграция татар постоянно росла. За первые годы возвращения было трудоустроено более 60% крымских татар, пенсионерам выплачивали надбавки к пенсии, открыли специальные факультеты в вузах и национальные татарские школы. Ободренные столь радушным приемом, татары начали все активнее осваивать Крым. На сегодняшний день, вернулось уже 250 000 крымских татар, в этом году украинские власти планируют расселить еще 100 000. Такими темпами, через 5 лет крымские татары могут составить 40% полуострова.  

Уже сегодня лозунги «Крым – для крымских татар» и «Русские – убирайтесь вон» можно услышать не только в отдаленных уголках полуострова, но и на улицах традиционно близкого к России Севастополя. Как утверждают жители Крыма, в их адрес не раз поступали предложения скорейшего отбытия на «большую землю» в Россию. Незарегистрированная, но очень влиятельная объединительная структура крымских татар – меджлис находит себе союзников, уже за пределами Украины. Представители крымских татар регулярно участвуют в разных форумах и конференциях общетюркского характера. Представители меджлиса активно налаживают связи с Турцией. Официальная Анкара не раз напоминала о крымских татарах, якобы перебравшихся в Турцию во время русско-турецких войн. По данным турецких исследователей, таких наберется по всей Турции 2-3 миллиона человек, и они тоже не прочь вернуться в Крым. Такое массовое переселение окончательно сместит баланс в Черноморском регионе.

Кроме меджлиса, крымских татар активно «просвещают» и «образовывают» радикальные исламистские организации, в частности, запрещенная на территории многих стран «Хизб-ут-Тахрир». Ее представители появились в Крыму около трех лет назад, и с тех пор успешно вербуют себе сторонников среди татарской молодежи. Что самое поразительное, деятельность радикальных исламистов ни кем не скрывается, а муфтий Крыма открыто заявляет, что на полуострове существуют около 30 ваххабитских групп. Эти группы проводят учения по ведению боевых действий в городских условиях, причем готовят их турецкие, иорданские, марокканские и чеченские инструкторы. По информации газеты «Известия», «Хизб-ут-Тахрир» получает мощную финансовую поддержку Саудовской Аравии, Омана и, конечно Турции.

Преступное попустительство украинских властей деятельности террористических организаций на территории Крыма, как и стимулирование заселения полуострова агрессивно настроенными татарами, представляются хорошо продуманными мерами, которые используют «оранжевые» для выдавливания русских из их собственного региона. Разлагающийся режим Ющенко пытается тем самым выполнить геополитический заказ Запада и внести существенный этнический дисбаланс для получения серьезных политических изменений в Крыму. Население полуострова оказывается в информационной блокаде, власти Украины не гнушаются глушить российские теле- и радиосигналы, лишая крымчан возможности получать адекватную и правдивую информацию с родины. К сожалению, ющенковцы быстро забыли о принадлежности Украины к России. Проамериканским пропагандистам, работающим на Украине, не удалось заставить жителей Крыма чувствовать себя «украинцами». Теперь они пытаются решить «проблему» более радикальным способом – сгенерировать на территории солнечного полуострова страшное подобие Косова. Но они даже не представляют, как такая недальновидная политика может развязать на Украине гражданскую войну.

«Оранжевое правосудие» помогло Ющенко обокрасть свой народ

27.04.2006. Km.ru

Факты: Говоря о своих следующих действиях после отказа Высшего арбитражного суда признать результаты выборов в Верховную Раду недействительными, лидер бока «Народная оппозиция» Наталья Витренко ответила так: "Это будет наше обращение в Европейский суд". В свою очередь другой представитель "Народной оппозиции" Юрий Кармазин, комментируя решение суда, сказал, что ему "стыдно за этих судей". Он подчеркнул, что его блок "не признает ни это решение, ни этот суд, ни эту власть".

Как стало известно во вторник вечером, Высший административный суд Украины отклонил объединенный иск украинской оппозиции к Центризбиркому о признании неправомерными действий ЦИК по установлению результатов парламентских выборов. По мнению судей, в действиях ЦИК факты нарушения избирательного законодательства, а также прямая фальсификация результатов выборов не обнаружены. В частности, указывается, что цифры, представленные в протоколах ЦИК, полностью соответствуют данным, поступившим из территориальных избирательных комиссий.  Напомним, оппозиционному блоку Натальи Витренко не хватило всего 0,07%, для того, чтобы преодолеть 3% барьер и попасть в Раду. Принятое судом решение позволяет опубликовать и, тем самым, узаконить результаты выборов, согласно которым в Верховную Раду прошли пять политических объединений - Партия регионов (лидер Виктор Янукович), Блок Юлии Тимошенко, "Наша Украина" (лидер Виктор Ющенко), Социалистическая и Коммунистическая партии. 

Решение Высшего арбитражного суда Украины в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Почему суд не внял доводам истцов?

- Отрицательного решения Высшего арбитражного суда Украины по объединенному иску и следовало ожидать. Наталья Витренко «оранжевым» в парламенте совершенно не нужна. В то же время, они сами не понимают, что совершили роковую ошибку, не допустив «Народную оппозицию» в парламент. Им не следует рассчитывать, что сама Витренко и такие ее соратники, как председатель Союза православных граждан Украины Валерий Кауров, опустят руки, закроют «политическую лавочку» и разойдутся по домам. Все будет с точностью до наоборот. Не пустив блок Витренко в парламент, они радикализовали «Народную оппозицию». И поскольку партия Натальи Витренко имеет очень серьезные позиции в местных советах юго-востока Украины, именно эта политическая сила выступит локомотивом федерализации. То, что Народная оппозиция набрала необходимые для прохождения в Раду 3%, сомнений не вызывает. Допущенная по отношению к блоку несправедливость, только поднимет его активность в Донбассе, в Крыму и в Малороссии. Достаточно вспомнить о том, что «оранжевые» (украв у Януковича победу на президентских выборах) на каждом углу кричали о том, что он теперь «политический труп». А следующие выборы показали, что   ослаб  как раз Ющенко, а Партия регионов уверенно побеждает на парламентских выборах. С Витренко произойдет ровно то же самое. Сколько бы ни говорили, что она «сойдет на нет», все будет с точностью до наоборот. И скоро она превратится в такую фигуру, что Тимошенко по сравнению с ней покажется ходячим пацифизмом. Причем, раскол Украины на пророссийский юго-восток и запад будет лишь усиливаться, поскольку те силы, доминирующие в местных советах этих регионов не получили своего представительства на общеукраинском уровне. Что, в свою очередь, приведет к их радикализации. Более того, Ющенко даже не пытается извлечь уроки из тех ошибок, которые привели к его поражению на выборах. Он по-прежнему считает, что «в Крыму нет проблем в русским языком, а есть проблемы с украинским». Кроме того, Ющенко опять заявил о необходимости создания «Единой поместной церкви». Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк продолжает шантажировать Россию требованием признать «голодомор», хотя мы прекрасно знаем, что он был устроен украинскими большевиками. Теми самыми, которые проводили политику насильственной украинизации русского народа, проживавшего на огромных территориях от Краснодара до Новороссии, Донбасса и исторической Малороссии. Это был самый настоящий геноцид русского народа и мы вправе теперь потребовать от идейных продолжателей украинских большевиков в лице Ющенко покаяться за содеянное. Тот же Тарасюк подготовил скандальную целевую программу по вступлению Украины в НАТО. Чтобы  последняя «помогала» «оранжевым» охранять российско-украинскую границу.

- Стоит ли Наталье Витренко обращаться в ангажированный Европейский суд или стоит сосредоточиться на других формах борьбы?

- На мой взгляд, одно другому не мешает. «Оранжевые» теперь говорят - «даже пророссийская оппозиция пользуется европейскими институтами для борьбы за свои права, так же как и мы в свое время». Однако, это утверждение не выдерживает никакой критики. Дело в том, что «оранжисты» никогда не были демократами. Мы видим, как они сейчас вместе с галицийскими шовинистами подавляют русскую культуру и язык. Попирают церковь большинства - каноническую православную церковь Московского патриархата. Таким образом, «оранжевая идеология» и демократия - это две несовместимые вещи. Подлинно демократическими силами на Украине сейчас являются именно пророссийские партии и блоки, а не действующий режим. Потому что, если на Украине будет демократия, то русский язык (как язык большинства) сразу будет признан государственным, а сама Украина никогда не вступит в НАТО и сохранит союзнические отношения с Россией. Это и будет подлинная демократия, потому что этого желает подавляющее большинство украинцев. Если Наталья Витренко в своей политической деятельности будет сочетать такие средства как уличные акции и аппеляцию к  международному общественному мнению, это будет правильная тактика. Хотя я не питаю абсолютно никаких иллюзий насчет Европейского суда. И тем не менее, протест подавать надо. Надо биться до конца и при этом развивать инициативу Донбасса, Крыма и Новороссии, где будет сосредоточена активность блока Витренко. Для того, чтобы действия блока были эффективны, он должен опереться на таких политиков как лидер Союза православных граждан Валерий Кауров, который создал в своем одесском регионе более чем дееспособную систему гражданского действия, собирающую тысячи людей и имеющую разветвленную организационную сеть. Я считаю, именно он должен стать куратором партии по новороссийскому региону. Потому что именно здесь в местных советах Наталья Витренко имеет большие депутатские фракции. А Валерий Кауров может стать фигурой, объединяющей все антиоранжевые силы. И самое главное, он пользуется поддержкой православной церкви Московского патриархата. А это огромный духовный, идеологический и организационный ресурс. 

Решение о коалиции принято?

29.04.2006. УкрИнформБюро

Процесс пошел? Управляемый?

В результате «сложившихся обстоятельств», есть сведения, что договоренность о создании коалиции между «Нашей Украиной» и Партией Регионов уже достигнута. Как сообщают хорошо информированные источники, последнее слово должен был сказать президент. Именно он, как оказалось, не хотел доводить «до греха», уговаривая Юлию Тимошенко «поступиться принципами» (премьерским креслом) для объединения помаранчевых сил. К счастью, не получилось. И после «отмашки», данной Ющенко из Латвии, «процесс пошел».

Напомним, пребывая в Риге, украинский президент заявил, что если Украина хочет стабильности, то необходимо «учитывать существование такой политической силы, как Партия регионов, которая набрала треть голосов избирателей на выборах». И не надо, добавил Ющенко, спекулировать нашими противоречиями…

Также «высокими договаривающимися сторонами» одобрена кандидатура нового премьер-министра. Им оказался не Юрий Ехануров (не исключено, что именно понимание близкой отставки спровоцировало сегодняшнюю истерику премьера), но и не Виктор Янукович. На этот пост будет назначена компромиссная фигура. В качестве «технического премьера» обе договаривающиеся стороны готовы выдвинуть председателя совета директоров ИСД Сергея Таруту.

Напомним, Сергей Тарута – один из трех украинских миллиардеров (Ахметов, Пинчук, Тарута), входящий в список журнала «Forbs» под скромным 507-м номером, а ИСД – одна из немногих «восточных» (точнее – донецких) коммерческих структур, поддержавших (в том числе финансово) помаранчевую команду. Несмотря на финансирование фонда Екатерины Ющенко «Украина – 3000», говорить об особой близости к нынешней власти не приходится – слишком запутанные отношения сейчас у всех со всеми. Поэтому можем констатировать лишь факты, а не домыслы или слухи. А факты таковы, что Тарута – действительно может возглавить правительство. При этом Партия Регионов будет контролировать экономический блок…

Чем привлекательна фигура Таруты для нашеукраинцев и регионалов? Прежде всего – не ярко выраженной ПОЛИТИЧЕСКОЙ ориентацией. Большинство (подавляющее большинство) населения не знает, в чьей команде «играет» владелец ИСД. Таким образом, и ПР, и НУ может рассказывать своим избирателям, что, пойдя на компромисс, они все-таки поставили «своего» премьера. И этим немного поправить возможные потери от обвинений в «предательстве» своих избирателей…

Ну что ж – родилась сенсация? Или это – очередная провокация в виде «утечки» из Секретариата президента? Да, на провокацию ОЧЕНЬ похоже, ибо информация эта решает несколько важных задач. Среди которых не только очередной удар «по нервам» Юлии Тимошенко, но и мессидж – еще есть время одуматься…

Хотя вполне может оказаться и правдой. Во всяком случае, нам достоверно известно, что «теневой руководитель» Партии Регионов рассматривал возможность (и обсуждал с представителями президента) назначения на должность премьер-министра Сергея Тигипко. Однако эта кандидатура не подошла президентскому окружению именно из-за близости к экс-премьеру Виктору Януковичу.

Сергей Тарута: Единственное, что я могу делать для Ющенко — это говорить правду

19.01.2006. KMnews

Продолжение интервью с владельцем и руководителем "Индустриального союза Донбасса" Сергеем Тарутой.

– Сегодня вы выступаете резко против газовых соглашений. Если бы месяц назад вы знали, что все так произойдет с газом – вы бы пошли баллотироваться в парламент?

– Надеюсь, что мой голос будет услышан и без депутатской трибуны.

– Как-то в минувшем марте вы признались, что на выборах 2004 года поддерживали Ющенко. Что, давали деньги?

– Необязательно поддержка лежит только в этой сфере. Мы денег не платили. Говорят: "Вы раскладываете в разные корзины…". Мы реально занимаемся привлечением инвестиций в Украину, развиваем бизнес, улучшаем общий инвестиционный климат и в этом видим свою миссию помощи.

– А чем же вы помогали Ющенко на выборах–2004?

– Своим голосом.

– Ну, и я тогда тоже помогал наравне с вами?!

– Безусловно! Но и Ющенко также несет перед вами ответственность, потому что там иваш голос. Президент сегодня принадлежит не себе, а народу. И он не должен занимать такую позицию: уезжать после Нового года, когда газовый вопрос не решен, быть в стороне от переговорного процесса. Потому что этот конфликт затронул каждого гражданина. Даже меня бабушка–соседка спрашивает: "А как там газ?" Это была проблема номер один для нации. И Ющенко должен был стать во главе, и слушать не только одну предвзятую сторону.

Говорить эти слова я имею возможность, потому что результаты выборов 2004 года были правильные. Мы получили доступ к реальной демократии.

– Сложно в Донецке было поддерживать другого кандидата, а не Януковича?

– Моя позиция была за европейский выбор. И когда начались события в Киеве, возникла угроза финансового доверия ко всей стране, и нужен был гражданский выбор. То, что было сделано на том этапе, было правильно. А то, что сейчас делает руководство страны в газовом вопросе – вопиющий дилетантизм!

– Впереди следующие выборы, и премьер будет определен в парламенте. Кому вы больше доверяете – Тимошенко, Еханурову или Януковичу?

– Если я назову кого–то одного, вы сразу скажите, что я этому человеку симпатизирую. Сегодня я бы расставил по рангу, кто больше всех отстаивает национальные интересы в сфере энергетики. Пока здесь можно отметить только Тимошенко.

Хотя у меня были очень жесткие полемики с Юлией Владимировной, когда она была премьером, и касались они железнодорожных тарифов. У нее было искаженное представление об этой проблеме. Возможно, надо было повышать, но не такими методами. Могу сказать, что некоторые ее поступки я не оправдываю.

Некоторые вещи ей не позволяли делать, против некоторых ее идей делали специально все, чтобы они не реализовались. Могу оценить, что при устаревшей конструкции властных отношений – любой премьер может оказаться неэффективным.

...И неправильно будет сводить число претендентов на пост премьера только к этим трем фамилиям. Может возникнуть какая–то консолидированная кандидатура.

МЫ ВЛОЖИЛИ В ПРОЕКТ БАТУРИН 10 МИЛЛИОНОВ

– Вас считают одним из наиболее приближенных к Ющенко крупнейших предпринимателей…

– Но, тем не менее, если он не прав – я ведь его критикую?!

– Как это случилось, как вы познакомились?

– Мы познакомились на духовной основе, благодаря ныне покойному коллекционеру Сергею Николаевичу Платонову. У него с Ющенко сложились давние хорошие отношения. И в 2004 году я познакомились с Виктором Андреевичем у Платонова дома.

– Правда, что Ющенко заразил вас любовью к трипольской культуре и скифскому золоту?

– Ну, приобщил к коллекционированию меня Сергей Николаевич (Платонов). Когда говоришь об искусстве, больше понимаешь истоки человечества.

– После смерти Платонова в каком состоянии находится эта коллекция?

– Она надлежащим образом зарегистрирована... Надеемся, что в будущем будет музей. Если первым будет готов "Арсенал" – выставим там, чтобы был доступ для всех желающих. Мы же это не для украшения квартир делаем, а чтобы государство не растеряло святыни! Болью Сергея Николаевича было то, что культурные ценности – достояние Украины! – вывозится за рубеж.

– Во сколько оценивается эта коллекция?

– Я помогал создавать коллекцию не из–за коммерческого интереса. Сергей Николаевич (Платонов) и равнодушного заразит любовью к Триполью. Изначально мной двигало желание просто помочь прекрасному человеку! А позже я сам втянулся – как и каждый, у кого есть близкий друг, с такой высокой духовной национальной идеей.

– Вас не пугает, что черная археология процветает в том числе и благодаря вам?

– Это – избитый аргумент. Мы не организуем никаких экспедиций. Платонов отвечал всегда так: "…покажите мне равнозначную коллекцию "белых археологов"?

Те предметы, которые нами приобретаются, уже имеют долгую историю нахождения на территории Украины и России. Например, многое к нам поступает из коллекций наследников участников экспедиций, которые оставили это у себя дома. Жизнь изменилось, а мы еще живем по старым законам времен СССР. Что ж все же лучше — вывезти это за рубеж или чтобы оно осталось достоянием для Украины?

– Существует еще один проект, в котором фигурирует ваша фамилия – воссоздание гетьманского дворца в Батурине. Каково наше участие там?

– Все обязательства по программе 2005 года выполнены. Мы вложили в Батурин 10 миллионов.

– А какой был общий бюджет вложений на 2005 год для всех участников?

– Всего 36 миллионов. Но давайте об этом не говорить, потому что я это делаю не для того, чтобы пиариться... У нас много общественных проектов, я это делаю для своей души. Также, как и мой партнер по бизнесу.

– Однако вы покрыли почти треть всех необходимых затрат Батурина! Говорят, что вы это делаете, чтобы понравиться президенту?

– Абсолютно нет! Единственное, что я могу делать для президента — это говорить правду о происходящем в стране. Мне важно было другое – чтобы эта стройка не остановилась, и мы смогли с вами увидеть восстановленную историческую жемчужину.

АХМЕТОВ НИКОГДА НЕ БЫЛ АКЦИОНЕРОМ "ИНДУСТРИАЛЬНОГО СОЮЗА ДОНБАССА"

– Во сколько вы вообще оценивали свои активы?

– Ясмогу ответить на ваш вопрос через месяц, когда будет готов наш аудит за 2005 год. Мы его готовим в рамках наших планов по выходу на рынок первичного размещения акций (IPO). Для этого надо иметь как минимум три года аудированного консолидированного баланса.

– Мне приходилось слышать, что Ахметов тоже хочет размещать акции на IPO?

– Я не знаю, кто из крупных бизнес-групп Украины выполнит требования по наличию аудита консолидированного баланса.

– Как делятся доли в "Индустриальном союзе Донбасса", между кем и в каких пропорциях?

– На сегодняшний день в ИСД два акционера – фирмы "Визави" и "Азовимтекс". И маленькая доля еще у одной компании.

– Лет 5–6 назад считалось, что ИСД и Ахметов как–то связаны. Почему все так думали?

– В истории "Индустриального союза Донбасса" никогда не было Ахметова как акционера компании. Да, мы были партнерами по некоторым предприятиям — по Азовстали, по Харцызскому трубному заводу и по Алчевскому меткомбинату. А потом мы сделали SWOP (обмен) на другие активы.

Изначально ИСД – украинская компания, никаких офшорных структур не было, у нас достаточно прозрачное начало и акционеры ИСД не менялись.

У нас были совместные бизнесы с Ахметовым в равных долях, но он более известен в Донбассе, а мы всегда были в тени.

– С чего вы начинали в бизнесе?

– Я? С огорода.

– В каком смысле?

– У родителей был огород... Мы с братьями работали на этом огороде, зарабатывали себе на учебу, помогали родителям.

– А стартовый капитал?

– То, что заложила семья – трудолюбие. Затем бесценный опыт работы на "Азовстали" – путь от мастера и до заместителя директора. А потом создали фирму – мы занимались продажей для ведущих зарубежных трейдеров металла. У нас, собственно, не было квот на металл, мы осуществляли только комиссионные услуги.

19 декабря мы отпраздновали десять лет со дня основания "Индустриального союза Донбасса". А начинался ИСД с уставного капитала в 126 тысяч гривен и огромного напряжения усилий десятков менеджеров. Акционеры первые пять лет редко заканчивали работу раньше трех часов ночи, а выходные были исключением – до десяти вечера.

– Почему вы не ходили на встречу Ющенко с олигархами, которая была прошлой осенью на Банковой?

– В это время я должен был быть в другом месте. И я не считал целесообразным проводить эту встречу. Что было там достигнуто? Имеем только критические стрелы…

– Ну, было показано, что президент подал руку бизнесу…

– Каким образом? За столом можно встретиться десятки раз. Есть легитимные механизмы, которые необходимо воплощать в жизнь и помогать развитию бизнеса. А не декларировать, что бизнес живет отдельно, а власть отдельно.

Это был изначально неправильный постулат, к тому же неисполненный. Нигде бизнес и власть отдельно не существуют. Это два гармонично переплетенных взаимодополняющих организма.

– Но когда власть и бизнес срастаются – это коррупция…

– Когда представители бизнеса используют власть в корыстных целях – это грешно и действительно требует наказания. Власть обязана содействовать бизнесу на внешних рынках, вводить демпфирующие механизмы при излишней активности внешнего капитала.

Те, кто сидели тогда на Банковой за столом — они ведь очень разные по идеологии. Но на сегодня все заинтересованы, чтобы капитализация нашей страны росла. Не нужно опасаться крупных бизнесменов во власти. Просто нужно найти механизм, чтобы они туда приходили не из–за корысти.

– Вы разочарованы в Ющенко?

– Я, как и многие,разочарован в итоговых результатах. Ведь мы имели колоссальную возможность сделать прорыв, и к этому все были готовы – были готовы инвестиционные фонды, банки, Европа. Не надо было только ее шокировать и пугать, что мы завтра будем в Евросоюзе. Кстати, надо разобраться, почему у нас по евроинтеграции практически нулевой результат.

Много из запланированного не реализовано потому, что во власти не было людей, которые могли бы это воплощать в жизнь. Не надо было люстрировать профессионалов, какой они окраски — голубой, оранжевой...

Кто может аргументированно обвинить Гайдука, что он хоть один раз лоббировал свой бизнес? Наоборот, компания сознательно покинула те ниши угольного, газового бизнеса, где она успешно работала многие годы.

P.S. Поскольку Сергей Тарута опаздывал на самолет, а также на момент разговора не были получены все финансовые результаты ИСД за минувший год, он пообещал в феврале дать еще одно интервью, посвященное отдельно бизнес-тематике.

"Украинская Правда", www.pravda.com.ua

Ющенко не может быть допущен к таинствам Православной Церкви

27.04.2006. From –ua.com

В Украине разразился новый религиозный скандал: Президент Украины прослушал всенощную не в канонической православной церкви, а во Владимирском соборе, принадлежащем непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата. Кроме того, накануне при поддержке Виктора Андреевича в Украину был доставлен Благодатный огонь из Иерусалима. Во встрече участвовали представители УПЦ (КП), Украинской автокефальной православной церкви и греко-католической. Каноническая Украинская Православная Церковь отказалась от этого мероприятия, заявив, что Благодатный огонь был доставлен в Украину чиновниками, не получавшими на то благословения.

Чтобы выяснить подробности произошедшего, их причины и последствия, редакция From-UA обратилась за комментариями к лидеру Союза православных граждан Украины Валерию Каурову.

– Валерий Владимирович, как Вы расцениваете акцию по доставке в Украину Благодатного огня из Иерусалима при поддержке В. Ющенко?

– Как попытку проведения политики так называемой "единой поместной церкви". А также как попытку увести мнение общественности в сторону от тех проблем, которые возникли: грядущих различных экономических кризисов, внутрикоалиционных проблем, из-за которых они никак не могут создать свою коалицию. Это попытка отвлечь народ от насущных вещей и переключить внимание на образ этакого Президента-миротворца, который привез Благодатный огонь и пытается все церкви помирить. То есть соединить несоединимое и выставить себя в роли отца нации.

Это говорит о глубоком заблуждении В. Ющенко и непонимании природы канонической церкви. Непонимании того, что никогда ни в каком соборе с раскольниками каноническая церковь участвовать не будет.

Именно поэтому затея с раздачей огня была обречена на провал. В ней не принимала участия крупнейшая конфессия Украины, которая суммарно превышает количество приходов, которые сегодня имеют греко-католики, «филаретовцы» и автокефалы.

– А почему, как Вы считаете, Президент В. Ющенко для празднования Пасхи выбрал Владимирский собор (Киевский патриархат), а не Киево-Печерскую Лавру (Московский патриархат), как это было раньше?

– Президент Ющенко сказал, что впервые в Украину был привезен Благодатный огонь. Возможно, это впервые для него. На самом деле Благодатный огонь верующие получают регулярно, каждый год, по внутрицерковным связям. Так было и в этом году. Вместе с приветсвием иерусалимского Патриарха нам был передан Благодатный огонь, который прибыл сначала в Москву, рейсом из Иерусалима, а затем в Киево-Печерскую Лавру.

В. Ющенко взял себе право раздачи Благодатного огня, не посоветовавшись со священноначалием, не получив на то никакого благословения. Естественно, его раздражило, что представители канонической Украинской православной церкви не были на пресловутой кощунственной раздаче огня. Она происходила с большим нарушением церковных канонов. Мы видели, что журналисты во время этой процедуры подходили прямо через Царские врата.

Это все происходило не только в пику канонической православной церкви. Ведь и согласно своим убеждениям В. Ющенко поддерживает Филарета, который был на раздаче огня. Вот он и пошел на службу во Владимирский собор. Но он зашел еще дальше – он причастился у Филарета. После этого, по церковным канонам, Виктору Ющенко, чтобы получить какие-либо таинства в нашей церкви, надо принести глубокое покаяние. Это последняя черта для человека, который впал в раскол. Можно ходить в храм, присматриваться, думать, размышлять. Но если уже человек принимает там таинство, после этого он считается нарушившим церковные каноны и без глубокого покаяния к таинствам канонической церкви допущен быть не может.

Тем более, что буквально за две-три недели до Великого Поста он соборовался в Киево-Печерской Лавре. А перед соборованием нужна обязательная исповедь. И он исповедовался – его исповедовал священник Киево-Печерской Лавры.

Теперь, поступив таким образом, В. Ющенко показал, как он относится к религии. Он говорит, что верующий, а на самом деле неразборчив и не понимает, что творит.

– Многие склонны считать, что в этих странных действиях вина не В. Ющенко, а его окружения. А Вы как считаете?

– Его окружение присутствовало на раздаче Благодатного огня, было на всенощной службе во Владимирском соборе Филарета. Правда, это окружение воздержалось от причащения, ведь Ю. Ехануров себя идентифицирует как прихожанин УПЦ (МП). То, что они присутствовали там и не посетили Лавру, говорит о том, какое влияние имеет Президент на окружение, которое не способно подсказать, что Виктор Андреевич делает большую ошибку.

Мне кажется, эти люди тоже спекулируют на вопросах веры и так же неразборчивы, как и сам Виктор Ющенко. Они выполняют ту же программу: заказ Запада на расчленение Русской православной церкви, ее ослабление, отрыв от нее Украинской православной церкви, чтобы уменьшить геополитическое влияние России.

Естественно, таким путем «оранжевая власть» ничего не добьется. Это приведет лишь к серьезному религиозному конфликту, последствия которого даже трудно предположить. Но однозначно – они будут очень тяжелы для Украины.

– И последнее: как Вы относитесь к новому мэру Киева, прихожанину некоей «церкви нового типа»?

– Это глубокая трагедия всего украинского народа. В матери городов русских, где находится уникальное собрание мощей святых угодников, вдруг выбирают мэром представителя неохаризматической, крайне опасной тоталитарной секты. Это говорит о крайнем духовном обнищании. Это говорит о том, что политика государства направлена на ослабление исконных традиций, на ослабление церкви, которая была во все века.

Постоянные нападки власти на православную церковь, в том числе и через СМИ, привели к тому, что народ дезориентировался, не знает, кому верить. И теперь отдал свои голоса за неохаризмата. Это трагедия. Думаю, что в духовном плане и для Украины, и для Киева это будет иметь тяжелые последствия. Гнев Божий может пролиться на нашу страну.

Александр Солженицын: "Сбережение народа - высшая изо всех наших государственных задач"

29.04.2006. Московские Новости

Виталий Третьяков

Не часто, если не сказать совсем редко, в последнее время дает интервью Александр Солженицын. И совсем с неохотой комментирует он текущие политические проблемы. Между тем, когда при согласии, а когда и при несогласии с ним, знать его мнение именно по этим конкретным, но не совсем сиюминутным проблемам лично мне очень хотелось. Вот почему при первой возможности, узнав, что у писателя и мыслителя, я бы сказал, патриарха русской литературы и общественной мысли, образовался краткосрочный перерыв в его текущей работе, я направил Александру Исаевичу немалый, числом в 16, список вопросов, надеясь получить ответы хотя бы на половину из них. Вопросы мои ушли в Троице-Лыково 17 апреля, а ровно через неделю вернулись с ответами.

Поскольку интервью состоялось в письменной форме, при публикации его я оставляю и соответствующие атрибуты письменного общения.

Александр Исаевич ответил на 15 из 16 моих вопросов, проигнорировав, предупредив меня, один, на который особенно я хотел бы получить ответ именно от него. Оценил ли он этот вопрос как излишне конъюнктурный или, напротив, счёл, что вопрос этот слишком важен, а потому ответ на него должен быть фундаментальным и, следовательно заслуживающим отдельного пространства и еще не пришедшего для его обнародования времени, я не знаю. Но уверен, что мыслящей публике было бы интересно и небесполезно узнать, на какой именно вопрос не ответил Солженицын, да не считаю возможным разгласить этот небольшой секрет. Надеюсь, однако, что рано или поздно Александр Исаевич выскажется и по этой, вызывающей много и серьезных дискуссий, и поверхностных кривотолков, теме.

После сего предуведомления и предлагаю читателям познакомиться с ответами Александра СОЛЖЕНИЦЫНА на мои вопросы.

- Александр Исаевич, каково Ваше общее впечатление о развитии России в последние годы? Я имею в виду период правления президента Путина в сравнении с временами Горбачёва и Ельцина.

- При Горбачёве было отброшено само понятие и сознание государственности. (Отсюда его многочисленные капитуляции и безоглядные уступки во внешней политике, принесшие ему столь шумные похвалы на Западе.) При Ельцине по сути та же линия была продолжена, но ещё отягощена безмерным имущественным ограблением России, её национального достояния, а также беспрепятствием и потакательством государственному хаосу. При Путине, не сразу, стали предприниматься обратные усилия спасения проваленной государственности. Правда, некоторые из этих попыток сначала носили характер скорее косметический, затем стали проявляться чётче. Внешняя политика, при учёте нашего состояния и возможностей, ведётся разумно и всё более дальновидно. Но по тяжести доставшегося от предшественников наследства ещё многое и многое в России не вытащено из упадка. Общее состояние народной жизни остаётся тяжёлым и неупорядоченным.

- В последние месяцы чрезвычайная политическая и иная активность развернулась вокруг так называемых приоритетных национальных проектов, к каковым отнесены модернизация образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства и сельского хозяйства. Как Вы относитесь к этим проектам? Правильно ли они выбраны? Может быть, Вы бы иначе расставили приоритеты или выбрали иные сферы приложения государственной активности?

- Когда корабль имеет 99 пробоин - при самом лучшем желании невозможно починить их сразу все. По сути все они имеют право быть "общенациональными проектами". Все избранные - да, важны неотложно. А что касается сельского хозяйства и уничтоженной деревни (о чём недавно энергично напомнил правительству Ю.М. Лужков), уже не первое десятилетие выжигаемой и уничтожаемой деревни, - то здесь и крайняя необходимость: мы не только втягиваемся в голодную зависимость, но и теряем права на занятые нашей страной земельные пространства.

- Естественно предположить, что, как минимум, Вы бы добавили к таким проектам тот, что обозначаете императивом "сбережения народа", то есть проект демографический. В свое время я позволил себе усилить вашу формулу "сбережения", заменив ее на "умножение народа". Какие самые неотложные, оперативно-тактические, а равно и стратегические действия необходимо предпринять ввиду обострения проблемы в буквальном смысле слова вымирания России вообще и русских в частности?

- Да! "Сбережение народа" - и в самой численности его, и в физическом и нравственном здоровьи - высшая изо всех наших государственных задач. "Умножение" народа? Да, от нынешнего упадка оно и есть сбережение. (В частности, в отношении 25 миллионов наших соотечественников, отрубленных от России очумелым беловежским сговором, - наше законодательство безответственно и истерически металось, противореча и само себе.) Все меры по поднятию общенародного жизненного уровня - в бытовом, пищевом, медицинском, образовательном и моральном отношениях - и суть действия по сбережению народа. К этой цели должна быть настроена вся атмосфера жизни в стране.

- Практически все согласны с тем, что в России необходимо выстроить систему современного демократического политического управления. Однако по какой-то причине (по какой, на Ваш взгляд?) полноценные политические партии плохо произрастают на нашей почве. Из-за этого главным партстроителем выступает Кремль, то есть государственная власть. Итак, могут ли создаться полноценные политические партии в России? А если нет или если на это потребуется слишком много времени, то как же быть с российской демократией?

- Партии плохо у нас растут потому, что они неестественная для нас форма. Сегодняшние наши партии только препятствуют развитию демократии. (Я неоднократно писал и говорил, что осуждаю саму идею "политических партий" как форму "коллективного эгоизма" за счёт других, "прочих". Напомню классическое изречение Троцкого: "Никакая партия ничего не стоит, если она не имеет целью захват власти".) Здоровое демократическое устройство может терпеливо вырасти только снизу, от локальных объединений местного значения - и поступенчатой связью друг с другом, а далее и поступенчатыми выборами. Только так ведущими станут интересы разумные и всеобщие - производственные, профессиональные, природоохранные, культурные, образовательные и другие подобные. Это - очень трудный путь, ибо будет встречать бюрократические преграды на многих уровнях. Но и за суматохой межпартийной борьбы - мирное будущее мне никак не прорисовывается. Демократию, начатую с действенных местных самоуправлений и поступенчато поднятую до Верховного Земского Собора, я считаю наиболее здоровой для России - и наиболее верной её традиционному духу.

- И второй вопрос в этой связи. На мой взгляд, Россия приступила к строительству демократической политической системы в крайне неудачный момент, а именно тогда, когда взятая за образец западная демократия оказалась в глубочайшем институциональном и содержательном кризисе. И что же нам теперь делать?

- Да, мы действовали по самому бездумному обезьянству. И - да: нынешняя западная демократия в серьёзном кризисе, и ещё не предугадать, как она будет из него выходить.

Для нас же правильный путь - не калькировать образцы, а, не отходя от демократических принципов, заниматься физическим и нравственным благосостоянием народа.

- Митрополит Кирилл предложил дополнить институт политических и гражданских прав и свобод институтом моральной ответственности, с тем чтобы только в их сочетании российские граждане и российское государство проявляли свою повседневную и политическую активность. Как вы относитесь к этому предложению?

- Митрополит Кирилл на Х Народном Соборе справедливо указал, что "реализация свобод не должна угрожать существованию Отечества, ни оскорблять религиозные и национальные чувства". Что святыни - это ценности никак не ниже "прав человека".

Безграничные "права человека" - это как раз то, что уже было у нашего пещерного предка: ничто ему не запрещало отнять мясную добычу у соседа или прикончить его дубиной. Оттого и понадобились каждому обществу власти и правящий слой. В ходе веков именно за ними и сохранялись "права", а у основной массы ограничивались. От века Просвещения мы многотысячно слышим о "правах человека", и в ряде стран они широко осуществлены, не везде в рамках нравственности. Однако: что-то не призывают нас защищать "обязанности человека". Да даже призывать к самоограничению считается нелепым и смешным. А между тем: только самоограничение, самостеснение даёт нравственный и надёжный выход из любых конфликтов.

- Очевиден моральный кризис нашего общества, проявляющийся то ли в отсутствие всяких моральных норм, то ли в одновременном наличии разных моралей. Где выход из этой коллизии? Что должно делать государство - насаждать единую мораль? Какую?

- Государственная власть в своих действиях ещё ответственней, чем рядовые граждане, обязана соблюдать моральные рамки. Это может служить показательным образцом, но не формой насильственного установления. Здесь вижу выход только в сознательном самоограничении людей, и особенно тех, кто берётся направлять общественное мнение.

- Все больше активистов российской политики заявляют о себе как о консерваторах (или либеральных консерваторах), правда, слабо представляя, что это такое, и уж точно не умея это сформулировать. Вы явно не либерал. И, конечно, не социалист. Следовательно, консерватор. Что такое, на Ваш взгляд, современный (именно современный) русский консерватизм?

- Я считаю консерватизмом - стремление сохранять и отстаивать лучшие, добрые и разумные традиции, оправдавшие себя в многовековом народном действовании. Консерватизм, дающий сейчас ростки в России, зародился и стал укрепляться скорее как естественный ответ на безоглядную распущенность. Он обнадёживает, но выглядит ещё как бы "пробным", не разработанным по отношению к конкретной современности.

- В связи с известными эксцессами активизировались разговоры о русском национализме, ксенофобии русских и о перспективах (или даже реальности) русского фашизма. Каков Ваш взгляд на эту проблему теоретически и практически?

- Ксенофобия исторически не была свойством русских, иначе не устояла бы империя из 120 наций. А словом "фашизм" у нас кидаются безответственно как удобным бранным словом, чтобы не дать встать русскому самосознанию. Но германский национал-социализм основывался на самопревознесении германской нации (вскормленном задолго и до Гитлера) - такого упрёка не бросишь нынешнему униженному и вымирающему русскому народу.

Подавить великороссов в пользу других российских наций - была одна из центральных, настойчивых идей Ленина - и он твёрдо провёл её в форме "ленинской национальной политики". Она была устойчиво продолжена и при Сталине, несмотря на его лицемерные поздние заявления. (А в нашей сегодняшней конституции слово "русские" вообще отсутствует!) За десятилетия это всё накопилось горечью в русском сознании.

А с обрушением всех социальных гарантий, но зато наступлением эры "свободы выражения" - уродливо, искажённо, опасным образом проявились нынешние агрессивные выходки, нападения и убийства, совершаемые непросвещённой молодёжью. Да, нужны безколебные властные меры для пресечения этих диких нападений и убийств, угрожающих самому нашему обществу. И необходимо - для общего нашего оздоровления - ясно исследовать и всерьёз заняться причинами, истоками этих агрессивных настроений.

- Наблюдаем ли мы все-таки реальный "конфликт цивилизаций" (христианской и исламской)? Умерло ли христианство на Западе, как считают многие, и это конфликт между религиозным и секулярным обществами? Что в этой ситуации делать России?

- Мировой конфликт наиболее точно определить как: Третий Мир против Золотого Миллиарда. Это - всечеловеческое, общеисторическое негодование и требование бедности к богатству. (Саудовская Аравия и т.п. не составляют принципиального исключения, они лишь используют зарвавшуюся секулярность Запада как удобную мишень. Эта торжествующая секулярность и вызывает наибольшее негодование в мусульманских странах. Россия же на наших глазах освобождается от нее, к тому же вряд ли может быть отнесена к "золотому миллиарду".)

Теорией "конфликта цивилизаций" прикрывается суть: пропастное различие в благосостоянии населения Земли.

Даже и при несомненном всемирном ослаблении христианского влияния и при боевом напоре исламизма - на достигнутом ныне уровне общего сознания не вижу возможности возникновения религиозных войн в масштабе планеты или континентов.

Россия во всяком случае не должна быть втянута в какие-либо глобальные конфликты.

- Предвидите ли Вы исламизацию обыденной и политической жизни в России? Если да, то эта перспектива вас обнадеживает или пугает?

- Российское мусульманство в Чечне, Дагестане теперь использовано в яростных формах; в других мусульманских областях оно активно, но устойчиво. Политика нынешней российской власти - мирного и уважительного сосуществования с исламом - безусловно верна. Однако при нынешнем физическом вымирании русского народа, конечно, есть перспектива замены русской культуры на пространстве России другими религиями и культурами (в том числе и китайской). Это - горький для нас процесс, но он совершается.

- Лично я считаю, что если три главных субъекта евроатлантической (христианской) цивилизации, а именно Североамериканский Союз, (Западно) Европейский Союз и Восточноевропейский (Российский) Союз (или США, СШЕ и Соединенные Штаты России), не заключат стратегический союз между собой (с надгосударственными органами), то наша цивилизация рано или поздно исчезнет. В чем вы видите спасение евроатлантической цивилизации, если она в нем нуждается?

- Увы. Всемирный политический процесс никак не движется в желаемом вами направлении. Соединённые Штаты размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Таково фактическое положение в Боснии уже 9 лет, в Косово и в Афганистане - по 5 лет, в Ираке пока 3, но там затянется надолго. Действия НАТО и отдельные действия США различаются малосущественно. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат - на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка "цветных" революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов - в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Нет, присоединение России к такому евроатлантическому альянсу, который ведёт пропаганду и насильственное внедрение в разные части планеты идеологии и форм сегодняшней западной демократии - привело бы не к расширению, а к упадку христианской цивилизации.

- На мой взгляд, мир все стремительней сдвигается в сторону неоавторитаризма (возможно, это реакция на тотальный либерализм). Согласны ли Вы с этим? Как Вы к этой проблеме относитесь?

- "Тотальный либерализм", как Вы удачно выразились, в мировом масштабе безусловно износился, истощился, сроки его истекают. Ему на смену придут какие-то другие формы общественного и государственного сознания. Но я не рискну предсказать их суть и формы.

- Каково Ваше отношение к тому, что происходит на Украине? В этой связи - каково Ваше отношение к проблеме разделенности русской нации (самой большой разделенной нации в современной Европе)? Должна ли Россия, пусть не политически, а хотя бы интеллектуально, ставить вопрос о воссоединении русских и русских земель в случае очевидного увода Украины украинской элитой в Евросоюз и особенно в НАТО?

- Происходящее на Украине, ещё от фальшиво-построенной формулировки для референдума 1991-го года (я уже об этом писал и говорил), составляет мою постоянную горечь и боль. Фанатическое подавление и преследование русского языка (который в прошлых опросах был признан своим основным более чем 60% населения Украины) является просто зверской мерой, да и направленной против культурной перспективы самой Украины. Огромные просторы, никогда не относившиеся к исторической Украине, как Новороссия, Крым и весь Юго-Восточный край, насильственно втиснуты в состав нынешнего украинского государства и в его политику жадно желаемого вступления в НАТО. За всё время Ельцина ни одна его встреча с украинскими президентами не обошлась без капитуляций и уступок с его стороны. Изживание Черноморского флота из Севастополя (никогда и при Хрущёве не уступленного УССР) является низменным злостным надругательством над всей русской историей XIX и ХХ веков.

При всех этих условиях Россия ни в какой форме не смеет равнодушно предать многомиллионное русское население на Украине, отречься от нашего единства с ним.

- Умирают ли русский язык и русская литература - в том смысле, что никогда уже им не достичь, а тем более не превзойти образцов (даже не вершин) XIX и XX веков?

- Несмотря на нынешнее безоглядное засорение русского языка легкомысленным жаргоном и наплыв англо-американской лексики (имею в виду не естественное использование технической терминологии, а модные, комически важные перехваты) - я твёрдо верю, что русский язык не пошатнётся и не даст себя безвозвратно засорить - пока будет существовать на Земле хоть остаток русского народа.

То же отношу и к русской литературе. Несмотря на обильное замусоривание, она сохраняет ясную и совестливую основу и ещё подарит нам образцы, поддерживающие наш дух и сознание.

Апрельские тезисы- вновь о детской болезни левизны

27.04.2006. ПРАВАЯ. РУ (www.pravaya.ru)

Кирилл Фролов

Чем правее,  тем глупее, чем левее, тем подлее

Иван Ильин

Учиться, учиться и учиться

В. И. Ульянов

Законы политических и  информационных войн  очевидны. Дискредитация весомых политических лидеров, отстаивающих национальные интересы России и русского народа, осуществляется как «слева» - со стороны явных политических оппонентов, так и справа, со стороны тех, кто пытается выглядеть святее Папы Римского. Естественно, любой системный политик, как бы он не хотел идеального варианта развития событий, вынужден считаться с реальностью, маневрировать, где-то идти на компромиссы. Реальная политика-это не только лозунги и заклинания, но и многочасовое сидение на «Круглых столах», умение выступать на которых – большое искусство. Естественно, ни один из этих людей не отказывается  от своих принципов и идеалов- возраст не тот. Однако эти очевидные факты не останавливают «революционеров справа». Так Александр Солженицын для либералов и русофобов «русский фашист, мракобес», для «правых революционеров»- «агент ЦРУ, разрушавший СССР». Русская Православная Церковь- для либертарианцев «оплот мракобесия и великодержавного шовинизма», для маргинальных этнонационалистов –«жидовская секта, навязанная русскому народу». Православные миссионеры, такие как митрополит Кирилл или о. Андрей Кураев для либералов « националисты-мракобесы», для «сверхправославных» радикалов- «предатели Православия»

Невозможно не отметить закономерности- сначала, как правило, идет атака «слева», с либерально-западнических позиций, затем она захлебывается, ибо пораженческие  настроения нынче в России не в моде. И тогда начинается «суперпатриотический» залп. Зачастую вторые  залпы  инспирируются теми, кто готовит первые, путем перевода либеральных идей на патриотический язык или  «работы с патриотическим электоратом», игре на эмоциях, на действительных ошибках тех или иных политиков, общественных и религиозных деятелей.

Либерально – пораженческая кампания против Константина Затулина и Института Стран  СНГ , инициированная сторонником вхождения Украины в НАТО Александром Лебедевым, захлебнулась. Тогда Затулина обвиняли в «украинофобии» и поддержке крымских и донецких «сепаратистов». Поэтому удара «справа» следовало  ожидать. И он появился на ИА «Новый Регион» и «Регнум».  Затулина теперь обвинили в сдаче Крыма, назвали его «врагом русского народа и русской идеи». Эта ценная мысль принадлежит лидеру «Народного фронта Севастополь-Крым-Россия» Станиславу Компанийцу. Доказательством этого более чем ответственного обвинения Компаниец считает сотрудничество Затулина с Партией Регионов и Русской Общиной Крыма. Причем характеристика  Компанийцем Партии Регионов  полностью совпадает с «оранжевой»- «донецкие олигархические  группы и т.д». Партия Регионов – конечно, не партия святых, но это мощная политическая сила ( а не «политический банкрот», как утверждает Компаниец), она ставит вопросы о федерализации и двуязычии Украины, следовательно, бороться надо не против нее, а за нее.  Другой член «Фронта» «Глава Русской Общины Керчи» Александр Ткаченко только и занимался тем, что боролся с главой Русской Общины Крыма Сергеем Цековым, голословно обвиняя его в  «предательстве русских» как раз за то, что Цеков вступил в альянс с Партией Регионов, в результапте чего провел в Верховный Совет Крыма группу последовательных сторонников пророссийского выбора. Таким образом, объективно Ткаченко работал на «оранжевых». Создается впечатление, что эта позиция направлена на добровольную маргинализацию русского большинства Крыма, сосредоточение только на нелегальных методах борьбы. Итог- пара водометов и арестов, и конец русскому движению. Так что же  Компаниец удивляется, что подобные методы названы Затулиным провокационными?

Но совсем неожиданной была эмоциональная реакция лидера «Прорыва» Алексея Добычина по поводу «мальчишества» (так Директор Института Стран СНГ был вынужден охарактеризовать действия «Прорыва» в украинском телеэфире). Резкость высказываний Алексей можно понять – «Прорыв» травит СБУ, он не вылезает из судов.  Но он должен отдавать  себе отчет в  последствиях того, если бы депутат правящей российской партии «Единая Россия» Константин Затулин заявил бы «да, я поддерживаю акцию по отделению Крыма от Украины»! Почему тогда Президента Путина не обвинить в « выдаче лицензий на отстрел русских патриотов» по той причине, что он как глава государства заявляет о целостности Украины?

Взвешенный политик  должен адекватно воспринимать, когда от него дистанцируются – Священноначалие РПЦ время от времени дистанцируется от Союза Православных Граждан и никто не обвиняет епископат в «предательстве Православия». Каждый понимает свои задачи.

Не могу и согласиться с противопоставлением защиты православных храмов и «сидением на круглых столах». Пока нам, православному сообществу, гордится особенно нечем. Да, мы отбили несколько храмов, и в этом заслуги «Прорыва» никто не умаляет. Но коли уж вопрос возник, пусть он станет поводом для серьезного разговора о том, в каком состоянии находится православное общественное движение. Некоторые локальные победы одержаны. Но ведь сотни храмов продолжают оставаться захваченными! Мы так и не остановили перевоз униатского центра и Львова в Киев, имеющего огромное символическое значение-это символ подчинения Исторической Малороссии и «матери городов русских»-Киева униатской Галиции. Если бы у нас все было нормально, сектант Черновицкий никогда бы не стал мэром Киева!  Прочему люди уходят в раскол и унию? Потому что раскольники и униаты ведут активную наступательную миссионерскую деятельность, создают и продвигают свою медийную и политическую элиту, формируют общественное мнение и интерпретируют историю. А мы провели хотя бы одну научную конференцию на тему «Историческая правда и «мазепинская пропаганда»?  Если бы у канонического Православия была создана своя медийно-политическая система, ни то что храмы были бы возвращены, но и оранжевой революции могло не произойти. Мы-Церковь большинства, но разве у нас есть хоть одно конкурентоспособное общенациональное издание?  Разве мы, ПРАВОСЛАВНОЕ БОЛЬШИНСТВО,  сами не виноваты в том, что захватывают храмы и поносят Церковь. Попробуй обидь иудейское или мусульманское меньшинства, захвати мечеть или синагогу! Чем мы хуже? То, что задача политической самоорганизации русского православного большинства не решена-позор и оправданию этому нет. И на этом фоне гордиться локальными успехами? Недаром Церковь учит, что главными грехами являются тщеславие и гордыня. На этом лукавый ловит людей- несомненно, критики Затулина справа, как правило,  не враги и не провокаторы. Это наши православные, русские, нормальные пассионарии и отрекаться от них никто не собирается. О таких говорят «свят, но неискусен».  Таких людей легко использовать «втемную». Это пишу я, как человек, которого постоянно искушают тем, что говорят «тебя здесь не ценят», «брось этих чинуш, ты достоин большего», уходи от них… Куда? В оппозицию ко всему миру? Стать «террористом Иваном Помидоровым»?

Или все банальнее? Вот  Компаниец противопоставляет «предателю» Затулину «истинно русского человека» Дмитрия Олеговича Рогозина. Того самого, что бегал в оранжевом шарфе по Майдану. Глава молодежной «Родины» Олег Бондаренко гордится тем, что на последних парламентских выборах работал вместе с «гениальным» Белковским на русофобский блок «Пора- ПРП»! Очевидно, что в связи со смертью либерально-пораженческой идеологии «бархатная революция» в России будет осуществляться под знаменами «национал-оранжизма» и , соответственно, борьба ведется и за русское население, отданное Ельциным и либералами на откуп новым антироссийским этнократическим режимам. 

Таким образом, демаргинализация русского движения является архиважной задачей! В ответ на национал- оранжизм необходим альянс государства, Церкви, и ставка на русскую диаспору. Необходимо отказаться от внутренних войн в лагере сторонников Исторической России, можно поучиться и у противников- те же «оранжевые», критикуя друг друга, воздерживаются от крайних выражений типа «враг Украины» и т.п.  И этот процесс может быть успешен только на православной основе, ибо именно Церковь учит «быть верными до смерти», но «мудрыми как змии », призывает судить по плодам, предупреждает, что зло было бы мгновенно разоблачено, если бы волки не рядились в одежды овечьи. Священное Писание также предупреждает «гениальных политтехнологов» и «великих комбинаторов» о том, что «лучше бы не рождаться тому, кто соблазнит одного из малых сих».

Православные русские люди действительно должны обрести достоинство и мудрость, стать творцами и субъектами истории и политики, а не поддаваться на дешевые «разводки»