Апрельские тезисы- вновь о детской болезни левизны

27.04.2006. ПРАВАЯ. РУ (www.pravaya.ru)

Кирилл Фролов

Чем правее,  тем глупее, чем левее, тем подлее

Иван Ильин

Учиться, учиться и учиться

В. И. Ульянов

Законы политических и  информационных войн  очевидны. Дискредитация весомых политических лидеров, отстаивающих национальные интересы России и русского народа, осуществляется как «слева» - со стороны явных политических оппонентов, так и справа, со стороны тех, кто пытается выглядеть святее Папы Римского. Естественно, любой системный политик, как бы он не хотел идеального варианта развития событий, вынужден считаться с реальностью, маневрировать, где-то идти на компромиссы. Реальная политика-это не только лозунги и заклинания, но и многочасовое сидение на «Круглых столах», умение выступать на которых – большое искусство. Естественно, ни один из этих людей не отказывается  от своих принципов и идеалов- возраст не тот. Однако эти очевидные факты не останавливают «революционеров справа». Так Александр Солженицын для либералов и русофобов «русский фашист, мракобес», для «правых революционеров»- «агент ЦРУ, разрушавший СССР». Русская Православная Церковь- для либертарианцев «оплот мракобесия и великодержавного шовинизма», для маргинальных этнонационалистов –«жидовская секта, навязанная русскому народу». Православные миссионеры, такие как митрополит Кирилл или о. Андрей Кураев для либералов « националисты-мракобесы», для «сверхправославных» радикалов- «предатели Православия»

Невозможно не отметить закономерности- сначала, как правило, идет атака «слева», с либерально-западнических позиций, затем она захлебывается, ибо пораженческие  настроения нынче в России не в моде. И тогда начинается «суперпатриотический» залп. Зачастую вторые  залпы  инспирируются теми, кто готовит первые, путем перевода либеральных идей на патриотический язык или  «работы с патриотическим электоратом», игре на эмоциях, на действительных ошибках тех или иных политиков, общественных и религиозных деятелей.

Либерально – пораженческая кампания против Константина Затулина и Института Стран  СНГ , инициированная сторонником вхождения Украины в НАТО Александром Лебедевым, захлебнулась. Тогда Затулина обвиняли в «украинофобии» и поддержке крымских и донецких «сепаратистов». Поэтому удара «справа» следовало  ожидать. И он появился на ИА «Новый Регион» и «Регнум».  Затулина теперь обвинили в сдаче Крыма, назвали его «врагом русского народа и русской идеи». Эта ценная мысль принадлежит лидеру «Народного фронта Севастополь-Крым-Россия» Станиславу Компанийцу. Доказательством этого более чем ответственного обвинения Компаниец считает сотрудничество Затулина с Партией Регионов и Русской Общиной Крыма. Причем характеристика  Компанийцем Партии Регионов  полностью совпадает с «оранжевой»- «донецкие олигархические  группы и т.д». Партия Регионов – конечно, не партия святых, но это мощная политическая сила ( а не «политический банкрот», как утверждает Компаниец), она ставит вопросы о федерализации и двуязычии Украины, следовательно, бороться надо не против нее, а за нее.  Другой член «Фронта» «Глава Русской Общины Керчи» Александр Ткаченко только и занимался тем, что боролся с главой Русской Общины Крыма Сергеем Цековым, голословно обвиняя его в  «предательстве русских» как раз за то, что Цеков вступил в альянс с Партией Регионов, в результапте чего провел в Верховный Совет Крыма группу последовательных сторонников пророссийского выбора. Таким образом, объективно Ткаченко работал на «оранжевых». Создается впечатление, что эта позиция направлена на добровольную маргинализацию русского большинства Крыма, сосредоточение только на нелегальных методах борьбы. Итог- пара водометов и арестов, и конец русскому движению. Так что же  Компаниец удивляется, что подобные методы названы Затулиным провокационными?

Но совсем неожиданной была эмоциональная реакция лидера «Прорыва» Алексея Добычина по поводу «мальчишества» (так Директор Института Стран СНГ был вынужден охарактеризовать действия «Прорыва» в украинском телеэфире). Резкость высказываний Алексей можно понять – «Прорыв» травит СБУ, он не вылезает из судов.  Но он должен отдавать  себе отчет в  последствиях того, если бы депутат правящей российской партии «Единая Россия» Константин Затулин заявил бы «да, я поддерживаю акцию по отделению Крыма от Украины»! Почему тогда Президента Путина не обвинить в « выдаче лицензий на отстрел русских патриотов» по той причине, что он как глава государства заявляет о целостности Украины?

Взвешенный политик  должен адекватно воспринимать, когда от него дистанцируются – Священноначалие РПЦ время от времени дистанцируется от Союза Православных Граждан и никто не обвиняет епископат в «предательстве Православия». Каждый понимает свои задачи.

Не могу и согласиться с противопоставлением защиты православных храмов и «сидением на круглых столах». Пока нам, православному сообществу, гордится особенно нечем. Да, мы отбили несколько храмов, и в этом заслуги «Прорыва» никто не умаляет. Но коли уж вопрос возник, пусть он станет поводом для серьезного разговора о том, в каком состоянии находится православное общественное движение. Некоторые локальные победы одержаны. Но ведь сотни храмов продолжают оставаться захваченными! Мы так и не остановили перевоз униатского центра и Львова в Киев, имеющего огромное символическое значение-это символ подчинения Исторической Малороссии и «матери городов русских»-Киева униатской Галиции. Если бы у нас все было нормально, сектант Черновицкий никогда бы не стал мэром Киева!  Прочему люди уходят в раскол и унию? Потому что раскольники и униаты ведут активную наступательную миссионерскую деятельность, создают и продвигают свою медийную и политическую элиту, формируют общественное мнение и интерпретируют историю. А мы провели хотя бы одну научную конференцию на тему «Историческая правда и «мазепинская пропаганда»?  Если бы у канонического Православия была создана своя медийно-политическая система, ни то что храмы были бы возвращены, но и оранжевой революции могло не произойти. Мы-Церковь большинства, но разве у нас есть хоть одно конкурентоспособное общенациональное издание?  Разве мы, ПРАВОСЛАВНОЕ БОЛЬШИНСТВО,  сами не виноваты в том, что захватывают храмы и поносят Церковь. Попробуй обидь иудейское или мусульманское меньшинства, захвати мечеть или синагогу! Чем мы хуже? То, что задача политической самоорганизации русского православного большинства не решена-позор и оправданию этому нет. И на этом фоне гордиться локальными успехами? Недаром Церковь учит, что главными грехами являются тщеславие и гордыня. На этом лукавый ловит людей- несомненно, критики Затулина справа, как правило,  не враги и не провокаторы. Это наши православные, русские, нормальные пассионарии и отрекаться от них никто не собирается. О таких говорят «свят, но неискусен».  Таких людей легко использовать «втемную». Это пишу я, как человек, которого постоянно искушают тем, что говорят «тебя здесь не ценят», «брось этих чинуш, ты достоин большего», уходи от них… Куда? В оппозицию ко всему миру? Стать «террористом Иваном Помидоровым»?

Или все банальнее? Вот  Компаниец противопоставляет «предателю» Затулину «истинно русского человека» Дмитрия Олеговича Рогозина. Того самого, что бегал в оранжевом шарфе по Майдану. Глава молодежной «Родины» Олег Бондаренко гордится тем, что на последних парламентских выборах работал вместе с «гениальным» Белковским на русофобский блок «Пора- ПРП»! Очевидно, что в связи со смертью либерально-пораженческой идеологии «бархатная революция» в России будет осуществляться под знаменами «национал-оранжизма» и , соответственно, борьба ведется и за русское население, отданное Ельциным и либералами на откуп новым антироссийским этнократическим режимам. 

Таким образом, демаргинализация русского движения является архиважной задачей! В ответ на национал- оранжизм необходим альянс государства, Церкви, и ставка на русскую диаспору. Необходимо отказаться от внутренних войн в лагере сторонников Исторической России, можно поучиться и у противников- те же «оранжевые», критикуя друг друга, воздерживаются от крайних выражений типа «враг Украины» и т.п.  И этот процесс может быть успешен только на православной основе, ибо именно Церковь учит «быть верными до смерти», но «мудрыми как змии », призывает судить по плодам, предупреждает, что зло было бы мгновенно разоблачено, если бы волки не рядились в одежды овечьи. Священное Писание также предупреждает «гениальных политтехнологов» и «великих комбинаторов» о том, что «лучше бы не рождаться тому, кто соблазнит одного из малых сих».

Православные русские люди действительно должны обрести достоинство и мудрость, стать творцами и субъектами истории и политики, а не поддаваться на дешевые «разводки»