Вчера Служба безопасности Украины (СБУ) распространила информацию о том, что "в интересах государственной безопасности" в страну запрещен въезд депутату российской государственной думы, главе комитета по сотрудничеству между украинским и российским парламентами Константину Затулину. Причиной запрета стали "предпосылки для совершения противоправных проявлений". Сам господин Затулин сообщил Ъ, что не понимает такую формулировку, и пообещал "разобраться с украинскими дипломатами на международном уровне".

О том, что Константина Затулина не пускают на Украину, вчера заявила пресс-секретарь главы СБУ Марина Остапенко. Госпожа Остапенко сообщила, что въезд господину Затулину "закрыт на основании закона Украины о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства в интересах обеспечения безопасности Украины". Уточняя причины запрета, пресс-секретарь сказала, что, по данным СБУ, "деятельность Константина Затулина создает предпосылки для совершения противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и разжигание межнациональной вражды".

Возможно, въезд на Украину для господина Затулина был закрыт на основании информации о его причастности к акциям протеста против высадки военнослужащих США в Крыму. Напомним, что 2 июня состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), на котором на СБУ и МВД была возложена задача по поиску "иностранцев, принимающих участие в акциях протеста на территории Украины" (см. вчерашний Ъ). "Граждане этих стран будут депортированы с территории Украины, а после рассмотрения вопроса в МИДе они будут признаны персонами нон грата",– заявил тогда исполняющий обязанности секретаря СНБО Владимир Горбулин.

По словам самого Константина Затулина, официально о запрете въезда на территорию Украины он предупрежден не был и узнал о нем только вчера. По его мнению, заявление СБУ было сделано для его устрашения, а также для устрашения его коллег в преддверии заседания Верховной рады 7 июня (на этом заседании будет обсуждаться проект закона, который должен легитимизировать проведение учений американских военных в Крыму).

Константин Затулин был объявлен персоной нон грата на Украине еще в 1996 году из-за его заявления о том, что Севастополь и Крым являются частью России. Тогда господин Затулин в качестве председателя комитета госдумы по делам СНГ разорвал на парламентском заседании государственный флаг Украины, после чего Министерство иностранных дел отправило в Москву ноту протеста, а самому Затулину – официальное заявление об объявлении его персоной нон грата сроком на пять лет. По указанию внешнеполитического ведомства руководство Госкомграницы Украины приняло решение: пересекать границу Украины господин Затулин лишен права до 28 июля 2001 года. Однако 25 августа 1998 года советник мэра Москвы Константин Затулин направился в Севастополь по устному приглашению командующего Черноморским флотом России. Господин Затулин был остановлен украинскими пограничниками на КПП паромной переправы в Керчи. Он находился на заднем сидении старых "Жигулей", водитель которых клялся дежурному по КПП, что его пассажир – лишь однофамилец "того Затулина". Когда же обман раскрылся, Константин Затулин пересел в иномарку и уехал обратно в сторону России.

Господин Затулин сообщил Ъ, что последний раз находился на Украине в прошлый четверг: "Я ездил в Крым, поскольку мне было важно узнать, в чем заключаются претензии Крыма к НАТО". После поездки он сделал вывод, что действующая украинская власть "сама посягает на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". Впрочем, свой личный взгляд на проблему НАТО в Крыму господин Затулин не считает поводом для запрещения въезда на территорию государства: "У нас (в России.–Ъ) людям, облеченным доверием избирателей, в визите не отказывают – независимо от их политических убеждений". Депутат госдумы также признался, что формулировка обвинения в "создании предпосылок для совершения (кем-то другим) противоправных проявлений" остается для него непонятной. Самого себя опасным для Украины господин Затулин не считает. Зато планирует "разбираться" с украинскими дипломатами на международном уровне: "Эта тема должна найти отражение в работе госдумы России и Совета Европы".

[Версия для печати]

Письмо Главному редактору газеты «Коммерсантъ-Украина» А.В. Гоголеву

Уважаемый Андрей Владимирович!

В Вашей газете («Коммерсантъ-Украина» № 93 (212) от 6 июня 2006 года) в статье под заголовком «Российскому депутату запретили въезд на Украину» (авторы – Матвей Никитин и Елена Головко) допущен ряд утверждений, которые не соответствуют действительности и порочат мои честь и достоинство, наносят значительный ущерб для моей деловой и политической репутации.

Выражаю сожаление по поводу допущенных журналистами Вашей газеты неточностей и откровенной лжи. Тем более досадно, что я никогда не отказывал в комментариях Вашей газете, а один из авторов этой заметки, интервьюировавший меня в процессе ее подготовки, мог проверить у меня лично все интересующие детали. Авторы предпочли воспользоваться непроверенными данными и слухами.

Хочу сохранить не только свою, но и Вашу высокую деловую репутацию и поэтому прошу предоставить мне возможность для опровержения, опубликовав прилагаемое мной заявление в Вашей газете. В случае отказа в предоставлении мне права на опровержение ложных материалов мне ничего не останется, как отстаивать свои честь и достоинство в суде.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

директор Института стран СНГ

К.Ф. Затулин

[Версия для печати]

Как из меня лепят «врага народа» на Украине

Ознакомившись с публикацией Матвея Никитина и Елены Головко, опубликованной в газете «Коммерсант Украины» от № 93 (212) от 6 июня 2006 года под заголовком «Российскому депутату запретили въезд на Украину», я открыл немало новых сведений о себе. Не знаю, какими слухами пользовались авторы этой статьи, но узнавать себя в нарисованном портрете категорически отказываюсь.

К примеру, авторы статьи утверждают, что в 1996 году я уже был объявлен персоной нон грата на Украине и МИД Украины выслал мне по этому поводу официальное заявление. На самом деле, после того, как мои полномочия депутата Государственной Думы первого созыва закончились, в феврале 1996 года, МИД Украины вручил не мне, а нашему посольству в Киеве ноту. В ней утверждалось, что мои посещения полуострова «возбуждают русское население Крыма» и мне запрещается в дальнейшем его посещать. Каких-то конкретных примеров моего неправильного поведения, а тем более ссылок на нарушенные мной украинские законы в документе не содержалось. Что интересно, в нем не содержалось и запрета на посещение всей остальной части Украины – творцы не заметили, как сами, своей рукой, отделили для меня Крым от Украины. Много позже я узнал, что абсурдная нота МИДа Украины, тут же опротестованная нашим внешнеполитическим ведомством, была порождена во исполнение секретного решения Правительства Евгения Марчука, который сводил со мной счеты за попытку защитить от произвола Юрия Мешкова и депутатов Республики Крым. С течением времени, когда острота в этом вопросе спала, запрет на мои поездки в Крым тихо умер. Ни покаяний, ни извинений не было: мне не в чем было каяться, а Кучма, озабоченный акцией «Украина без Кучмы», великодушно простил мне все, что сам же причинил.

Как видим, украинская сторона никогда, - ни в 1996 г., ни сейчас, - не удосуживалась поставить меня в известность о своих обвинениях лично и напрямую. Я знаком с обвинениями в свой адрес понаслышке. Могу только отметить, что соответствующая практика в отношении меня на Украине прогрессирует. Если раньше не «пущали» только в Крым, то теперь боятся за всю Украину – как бы я ее не соблазнил. Теперь, в отличие от прежде, ссылаются на статьи закона о правовом положении иностранцев, применимые разве что к Джеймсу Бонду и Мате Хари.

Абсолютной ложью является утверждение о том, что я, дескать, в 1996 г. «в качестве председателя комитета Госдумы по делам СНГ разорвал на парламентском заседании государственный флаг Украины». Во-первых, в 1996 г. я не был депутатом Госдумы. Во-вторых, я никогда не рвал ничьих флагов. На моей памяти в 1993-1995 гг. в Госдуме был единственный инцидент с украинским флагом, когда в апреле 1995 г. его рвал депутат Николай Лысенко. За это я и мои коллеги по Первой Государственной Думе лишили его слова на месяц (к слову, полная победа в соревновании по уничтожению соседских флагов осталась за народными депутатами Украины. По-моему, наши цвета им нравятся больше, чем свои). Интересно, что в российском выпуске «Коммерсанта» от 6 июня с.г. про мое мнимое участие в соревновании с флагами не говорится ничего: очевидно, что это вранье из раза в раз повторяют исключительно для украинской аудитории.

Я никогда не пытался проникнуть на украинскую территорию в парике, с фальшивой бородой или подложными документами. Смешно было читать о том, как я забился на заднее сиденье старых «Жигулей» в 1998 г., пока мой водитель пытался обмануть бдительного Карацупу на керченском КПП. На самом деле, меня – под своей фамилией, по своему паспорту, хотя и в шортах, - просто не пустили присоединиться к московской делегации, прибывавшей в Севастополь на открытие детской гимназии, построенной на московские деньги. Три часа решали - пускать или нет, а потом пытались заставить купить обратный билет на паром. Не вышло, пришлось раскошеливаться самим.

Хочу, чтобы и авторы статьи, и читатели «Коммерсанта» знали: я абсолютно законопослушный гражданин, который не нарушал, не нарушает и не собирается нарушать законов посещаемых мною стран, в том числе Украины. На самом деле, причины нападок против меня и кучмовской, и нынешней «оранжевой» власти одни и те же – официальный Киев как не терпел инакомыслия, так и не терпит его. Любое мнение, не совпадающее с мнением действующей власти в Киеве, воспринимается в штыки.

Я утверждаю, что я ни на йоту не преступил законов Украины, не вмешивался во внутренние дела вашей страны. Из неофициальных пояснений пресс-службы СБУ я понимаю, что мне вменяется в вину участие в митинге в Феодосии, который уже не первый день там проходит. Но согласно украинскому законодательству, нет никаких ограничений для участия иностранных граждан в законных митингах. Законность или незаконность данного мероприятия может определять только местная власть, дающая разрешение на проведение уличных акций. Феодосийская власть, насколько мне известно, санкционировала данную акцию, а значит она законна. Ни министр иностранных дел, ни СБУ не вправе подвергать сомнению действия Феодосийского горсовета в данном отношении.

Как вы понимаете, я не участвовал в других акциях, которые можно было бы определить как незаконные. Я не пикетировал НАТОвцев, я не ложился на дорогу под машины, перевозящие иностранную военную технику, я не призывал к антиконституционным действиям граждан Украины. Мало того, прежде чем 1 июня заехать на два часа в Феодосию, я встретился с Геннадием Москалем, представляющего в Крыму президента Украины, и, поставив его в известность о цели своей поездки, не услышал ничего против.

Желание «оранжевой» власти заткнуть мне рот уже не раз озвучивалось различными ее представителями. Еще в прошлом году депутат от «Нашей Украины» М. Ратушный требовал объявить меня персоной нон грата только на основании того, что я провел пресс-конференцию недалеко от здания Верховной Рады. Затем министр иностранных дел Б. Тарасюк несколько раз в телеэфире открыто обозначал свое желание лишить права на въезд на украинскую территорию неугодных ему российских политиков, называя при этом мою фамилию. Поздравляю

Б. Тарасюка, В. Огрызко и А. Бутейко с исполнением мечты.

Но ведь еще не вечер.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,

член Комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации с Верховной Радой Украины

К.Ф. Затулин

6 июня 2006 г.

[Версия для печати]

Уточнение «Коммерсантъ-Украина»

8 июня 2006, «Коммерсантъ-Украина»

Примечание редакции Бюллетеня

Как видите, в газете «Коммерсант-Украина» свели все опровержение ложной информации к нескольким строчкам в нижнем «дальнем» углу полосы…

[Версия для печати]