В ЗЕРКАЛЕ СМИ

В Симферополь для переговоров с участниками антинатовских выступлений прибыли К.Затулин и Ю.Квицинский

02.06.2006, Финмаркет

В Симферополь для переговоров с участниками антинатовских выступлений прибыли сегодня член комитета ГД РФ по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками Константин Затулин и первый заместитель председателя комитета ГД РФ по международным делам Юлий Квицинский. Об этом в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" сообщил сам К.Затулин. По его словам, депутаты "провели встречу с новым руководством Верховного совета республики Крым", а также "с постоянным представителем президента Украины в Крыму генералом Геннадием Москалем".

К.Затулин отметил, что поездка депутатами предпринята в связи с тем, что "беспокойство по поводу ситуации в Феодосии возрастает". Он также отметил, что увеличивается и "потенциал протестующих", так как появились опасения того, что "оружие, которое с территории морского порта в Феодосии начинает постепенно перемещаться, может попасть в руки экстремистов".

К.Затулин также сообщил, что самолет со 115 американскими пехотинцами приземлился вчера в аэропорту Симферополя. По его словам, пехотинцев сразу посадили в автобус и отправили в Феодосию.

Ранее поступали сообщения о том, что в Симферополе, как и в Феодосии, сегодня проходят антинатовские выступления. В частности, в четверг была предпринята попытка заблокировать работу аэропорта Симферополя.

Затулин летит в Крым посмотреть на антинатовские акции

01.06.06 12:50

© 2006, «Новый Регион – Крым»

Симферополь, Июнь 01 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Сегодня в Симферополь прибывают официальные представители Госдумы России Константин Затулин («Единая Россия») и зампред думского комитета по международным делам Юлий Квицинский (КПРФ). Об этом «Новому Региону» сообщили в Институте стран СНГ.

Депутаты планируют встретиться с председателем парламента Крыма Анатолием Гриценко и посетить Феодосию, где пятые сутки продолжается блокирование порта, в котором было выгружено оружие и техника НАТО.

Сразу после прилета в Симферополь, в 15:10 представители Госдумы планируют дать пресс-конференцию в VIP-зале аэропорта.

Константин Затулин: Решения по Крыму Госдума не принимала. Основанием этой шумихи является недоразумение

Информационный сервер Партии Регионов:

01.06.2006, 13:11

Несколько дней подряд средства массовой информации нашей страны обсуждали инициирование Госдумой России запроса к российскому правительству относительно возможности присоединения Крыма к составу Российской Федерации. Это решение парламента России вызвало недоумение и возмущение у наших соотечественников.

Что же за документ был принят депутатами Госдумы? С этим вопросом корреспондент Информационного сервера Партии регионов обратился к депутату Государственной Думы России, директору Института стран СНГ, главе межпарламентского комитета по сотрудничеству Федерального Собрания России и Верховной Рады Украины Константину Затулину.

«Хочу заметить, что шумиха развернулась не только в украинских средствах массовой информации, но и в государственных органах, в частности в министерстве иностранных дел Украины, ряд политических сил также выступили со своими заявлениями о якобы пресловутом решении Госдумы с требованием возвратить Крым России. Основанием этой шумихи является недоразумение. Депутаты Государственной Думы не голосовали за это решения, поскольку речь всего лишь шла о рутинном протокольном поручении, автором которого явился депутат от ЛДПР господин Курьянович.

Действительно, в этом протокольном поручении со ссылкой на окончание в 2007 году строка действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной ставится вопрос о необходимости изыскать пути к возвращению Крыма на основе Кучук-Кайнарджийского договора 1774 года.

Я хочу проинформировать средства массовой информации о том, что, во-первых, статус этого поручения, не является решением Государственной Думы. Тем более решением, за которое голосовали бы депутаты. Стенограмма Государственной Думы по этому поводу говорит о том, что председательствующий может быть недостаточно знаком с самим текстом, представленным господином Курьяновичем, просто с голоса перечислил все поручения, а их было сделано около полутора десятка, и без голосования, как это принято в таких случаях, это поручения прошло.

По поручению председателя Государственной Думы в этой ситуации разобрались, и, разобравшись, это поручение отозвано. Мотивом отзыва является тот факт, что депутат Курьянович очень много напутал в своем собственном поручении.

Названый Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве не заканчивается в 2007, а заканчивается в 2009 году. Статья 39 Договора говорит о том, что он вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. Депутата подвело то обстоятельство, что Договор был подписан в 1997, а обмен такими грамотами состоялся 1 апреля 1999 года. Из этого следует, что повода для самого запроса у депутата Курьяновича не было. Срок, когда надо будет принимать решение о продлении или не продлении договора на очередной десятилетний период наступит в октябре 2008 года, в то время, когда нынешний состав Государственной Думы уже закончит свои полномочия».

Информационный сервер Партии регионов

Документальні запити російських посадовців щодо закінчення російсько-української угоди стосовно Криму відкликані

5 канал

Час [2006-06-01 21:00]

СТУДІЯ: Документальні запити, які почали робити урядові депутати російської Держдуми щодо закінчення російсько-української угоди стосовно Криму ними ж і відкликані. Причина – банальна. З’ясувалося, що депутат Держдуми Росії від фракції ЛДПР, ініціюючи запит, помилився. Про це заявив в Сімферополі депутат Державної Думи Росії, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін. Він прибув до Криму вивчати ситуацію в Феодосії, щоб потім доповісти про це керівникам російського парламенту. Пан Затулін підкреслив, що при перевірці тексту доручення виявили помилки, зокрема щодо того, що термін дії нині чинної угоди між Росією та Україною про взаємовизнання кордонів закінчується не найближчими місяцями, а лише у 2009 році.

СИНХРОН: Константін ЗАТУЛІН, депутат Державної Думи РФ: "Всякие запросы по этому поводу, которые начали осуществляться, были отозваны сегодня по письму председателя комитета по делам СНГ Андрея Кокошина. И было это сделано именно потому, что внимательный анализ текста, который представлен был депутатом Куриновичем, говорит о том, что он ошибся".

Госдума отозвала запросы о присоединении Крыма к России

02.06, 2006,Корреспондент.Net

Депутат Государственной думы России Константин Затулин заявляет, что запросы по поводу возможности присоединения Крыма к России отозваны.

Причиной отозвания запросов российский депутат назвал ошибку, обнаруженную при проверке текста поручения о направлении запросов. Ошибку допустил депутат Госдумы России от фракции ЛДПР, инициировавший запросы к российскому правительству относительно Крыма, передает УНИАН.

В частности, как отмечает "5 канал", ошибка заключается в том, что срок действия ныне действующего договора между Россией и Украиной о взаимопризнании границ заканчивается не в ближайшие месяцы, а лишь в 2009 году. Потому все документальные запросы, которые начали делать в связи с поручением, сейчас прекращены.

"Всякие запросы по этому поводу, которые появлялись, - они отозваны сегодня по письму председателя Комитета по делам СНГ, потому что внимательный анализ документа, который был представлен депутатом Куьяновичем, показал, что он ошибся", - сказал Константин Затулин.

В конце прошлой недели Госдума России решила, что запросит в правительстве этой страны информацию о мерах по возвращению полуострова Крым в состав Российской Федерации. В Министерстве иностранных дел Украины считают провокацией запрос Госдумы РФ к правительству России о возможности присоединения Крыма к РФ согласно договору 1774 года. "Мы не считаем нужным комментировать подобную провокацию", - заявил 30 мая руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук.

Блок партий "Наша Україна" выступил с осуждением "историко-популистских манипуляций" Государственной думы относительно статуса Автономной Республики Крым. Также Госдуму осудила и Коммунистическая партия Украины.

Кроме того, Украинская республиканская партия "Собор" называет инициативы Госдумы "правовым цинизмом". В то же время Партия регионов выразила убеждение в том, что подобного рода политические декларации вызывают недоумение и ничего хорошего в укрепление добрососедских отношений между Украиной и Россией принести не могут.

Запросы Госдумы РФ о присоединении Крыма к России отозваны

УНИАН

Запросы Государственной думы Российской Федерации по поводу возможности присоединения Крыма к России сегодня отозваны. Об этом сообщил в Симферополе депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН, сообщает “5 канал”.

Причиной отозвания запросов К.ЗАТУЛИН назвал ошибку, обнаруженную при проверке текста поручения о направлении запросов. Ошибку допустил депутат Госдумы России от фракции ЛДПР, инициировавший запросы к российскому правительству относительно Крыма.

В частности, ошибка заключается в том, что срок действия ныне действующего договора между Россией и Украиной о взаимопризнании границ заканчивается не в ближайшие месяцы, а лишь в 2009 году. Потому все документальные запросы, которые начали делать в связи с поручением, сейчас прекращены.

«Всякие запросы по этому поводу, которые появлялись, - они отзваны сегодня по письму председателя Комитета по делам СНГ, потому что внимательный анализ документа, который был представлен депутатом Курьяновичем, показал, что он ошибся», - сказал К.ЗАТУЛИН.

Как сообщал УНИАН, 26 мая депутаты Госдумы РФ решили затребовать в правительстве России информацию относительно дальнейшей судьбы полуострова Крым.

Палата, в частности, дала протокольное поручение комитетам по международным делам и по делам СНГ и связям с соотечественниками затребовать информацию в правительстве РФ о предпринимаемых шагах относительно возвращения полуострова Крым в состав России в связи с окончанием в 2007 году двустороннего договора с Украиной о ее признании Россией в существующих границах, в связи с чем до 30 ноября этого года необходимо заявить о непродлении данного договора и возвращении полуострова Крым в состав РФ в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором 1774 года.

В Министерстве иностранных дел Украины считают провокацией запрос Госдумы РФ к правительству России о возможности присоединения Крыма к РФ согласно договору 1774 года.

«Мы не считаем нужным комментировать подобную провокацию», - заявил 30 мая руководитель пресс-службы МИД Украины Василий ФИЛИПЧУК.

Глазастый Затулин: мы видели Косово и теперь видим Крым

01.06.06 19:09

© 2006, «Новый Регион – Крым»

Симферополь, Июнь 01 (Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Украинская власть в компании с НАТО намеренно разогревает и без того непростую внутреннюю ситуацию в Крыму, чтобы довести ее до косовской «температуры». Такое мнение на пресс-конференции в Симферополе высказал депутат Госдумы России Константин Затулин, приехавший сегодня на полуостров со своим коллегой – запредом думского комитета по международным связям Юлием Квицинским, чтобы на месте ознакомиться с конфликтом, который вызвало прибытие грузов и военнослужащих НАТО в автономию.

«В Крыму и без того сложилась непростая внутриполитическая ситуация. Не преодолены серьезные противоречия, связанные с 15-ю годами не очень правильной национальной политики, когда одна (крымскотатарская, – ред.) группа населения использовалась, как рычаг давления на другую, более многочисленную группу крымчан. И при этом теперь сюда в большом количестве завозится оружие! Конечно, в России это многих беспокоит и к нам обращаются с вопросами избиратели. Поэтому мы приехали в Крым, чтобы понять, что тут происходит», – отметил Затулин.

Он также обратил внимание журналистов на график учений «Си Бриз-2006», который, по его мнению, составлен так, чтобы усилить внутреннее напряжение в автономии: «Все предыдущие маневры «Си Бриз» проходили в море. Во всяком случае, в Крыму раньше не возводили долговременных сооружений, как сейчас, и военнослужащие НАТО не участвовали в сухопутных маневрах. В лучшем случае, проводились командно-штабные учения, которые предусматривают участие ограниченного числа офицеров и не обязательно вооруженных. Сейчас же маневры в Феодосии, это только начало боевого сезона обострений, которые я не исключаю. Учения споланированы так, чтобы втянуть в конфликт и Севастополь. 30 июня в День ВМФ России украинская сторона по решению Ющенко впервые не будет участвовать в совместном параде. Зато, именно в этот день и в тех местах, где должны для парада выстраиваться корабли Черноморского флота, в рамках «Си Бриз» запланированы какие-то подводные работы. Затем в Севастополе проведут еще и фестиваль ВМС стран, участвующих в маневрах. То есть, делается все, чтобы втянуть натовцев в эту непростую севастопольскую «коммунальную кухню». И при известном настрое большинства севастопольцев может случиться всякое. Зачем это делается?!»

«Мы не хотим, чтобы Крым превратился в Косово. Мы знаем, как это делается, мы все это наблюдали. Сейчас речь уже идет о полной независимости этого края, который всегда был частью Сербии. И уж точно, что там останется после оформления независимости – крупнейшая в Европе американская военная база», – добавил Затулин.

Крим протестує проти НАТО

ТРК Украина

Події [2006-06-01 21:00]

СТУДІЯ: У студії – Юрій СУГАК. Крим протестує проти НАТО. Зараз, як передають наші кореспонденти з Криму, там відбуваються масові акції протесту проти присутності НАТО на півострові. Сьогодні до аеропорту Сімферополя прибув літак НАТО з морськими піхотинцями на борту. Їх зустріли автобуси, але мітингуючи перекрили їм рух. Антинатовські протести в Україні поширюються. До мітингуючих у Феодосії приєднуються жителі інших регіонів. Протягом дня до мітингарів приєдналися делегації з Донецька, Дніпропетровська, Запоріжжя, Одеси та Миколаєва. Акції протесту викликані появою в порту Феодосії кораблів з військовим вантажем Північноатлантичного альянсу. Мобільні групи так званого "народного ополчення" блокують всі входи та виходи в порт. Сьогодні в Феодосії відбувся антинатовський мітинг, на який прибув один з лідерів українських комуністів Леонід Грач та депутати російської Держдуми. На їхню думку, поява американського військового корабля та літака – це не просто свавілля і нехтування українського закону з боку як американців, так і вищої влади, але це є початок реального процесу вторгнення в українську державу альянсу НАТО. А Крим використовують як територію для військово-політичних маніпуляцій.

СИНХРОН: Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми Росії, директор інституту країн СНД: "То есть он уже приземлился и военнослужащие, насколько меня проинформировали, направились на Старокрымский полигон. Это следующая порция американских военнослужащих, которые демонстративно продолжают прибывать для участия в этих манёврах. Это нас беспокоит в Государственной Думе. Мы не хотим, чтобы Крым превращался во второе Косово. Мы знаем, что в Крыму есть попытка разыграть национальную роль и национальную карту и поэтому мы очень озабочены тем, чтобы всё это оружие не попало в чужие руки, не попало в какие-то руки. Мы не хотим, чтобы сегодня Крым становился игрушкой какой-то геополитики".

СИНХРОН: НЕ ТИТРОВАНО. "Власть, которая пытается править государством, попирает гражданские права, попирает конституционные основы государства Украины, игнорирует национальную безопасность Украины и по-другому ложится под американцев. Народу нечего не остаётся делать, как самому себя защищать. Мы всё сделаем для того, чтобы пост-фактумом, последним числом в парламенте Украины не был принят закон, дающий право "янкам" прибывать здесь в Крыму".

РЕПОРТАЖ: У відповідь на акції протесту, надійшли обіцянки НАТО. Альянс запевняє, що не планує розміщувати в Україні свої військові бази. Про це повідомив представник НАТО Джеймс Апаттурає. За його словами, військові навчання в Криму, навколо яких виник феодосійський скандал, до НАТО не мають ніякого відношення. А доставлений в Україну вантаж в межах двосторонніх відносин України та США.

Константин Затулин: Решения по Крыму Госдума не принимала. Основанием этой шумихи является недоразумение

Росбалт-Украина:

КИЕВ, 1 июня. Несколько дней подряд средства массовой информации нашей страны обсуждали инициирование Госдумой России запроса к российскому правительству относительно возможности присоединения Крыма к составу Российской Федерации. Это решение парламента России вызвало недоумение и возмущение у наших соотечественников.

Что же за документ был принят депутатами Госдумы? С этим вопросом корреспондент Информационного сервера Партии регионов обратился к депутату Государственной Думы России, директору Института стран СНГ, главе межпарламентского комитета по сотрудничеству Федерального Собрания России и Верховной Рады Украины Константину Затулину.

«Хочу заметить, что шумиха развернулась не только в украинских средствах массовой информации, но и в государственных органах, в частности в министерстве иностранных дел Украины, ряд политических сил также выступили со своими заявлениями о якобы пресловутом решении Госдумы с требованием возвратить Крым России. Основанием этой шумихи является недоразумение. Депутаты Государственной Думы не голосовали за это решения, поскольку речь всего лишь шла о рутинном протокольном поручении, автором которого явился депутат от ЛДПР господин Курьянович.

Действительно, в этом протокольном поручении со ссылкой на окончание в 2007 году строка действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной ставится вопрос о необходимости изыскать пути к возвращению Крыма на основе Кучук-Кайнарджийского договора 1774 года.

Я хочу проинформировать средства массовой информации о том, что, во-первых, статус этого поручения, не является решением Государственной Думы. Тем более решением, за которое голосовали бы депутаты. Стенограмма Государственной Думы по этому поводу говорит о том, что председательствующий может быть недостаточно знаком с самим текстом, представленным господином Курьяновичем, просто с голоса перечислил все поручения, а их было сделано около полутора десятка, и без голосования, как это принято в таких случаях, это поручения прошло.

По поручению председателя Государственной Думы в этой ситуации разобрались, и, разобравшись, это поручение отозвано. Мотивом отзыва является тот факт, что депутат Курьянович очень много напутал в своем собственном поручении.

Названый Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве не заканчивается в 2007, а заканчивается в 2009 году. Статья 39 Договора говорит о том, что он вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. Депутата подвело то обстоятельство, что Договор был подписан в 1997, а обмен такими грамотами состоялся 1 апреля 1999 года. Из этого следует, что повода для самого запроса у депутата Курьяновича не было. Срок, когда надо будет принимать решение о продлении или не продлении договора на очередной десятилетний период наступит в октябре 2008 года, в то время, когда нынешний состав Государственной Думы уже закончит свои полномочия».

Пока "Прорыв" держали в милиции, военнослужащих НАТО вывезли из аэропорта "Симферополь"

02.06.06, REGNUM

Активисты крымской молодежной организации "Прорыв" встретили сегодня, 1 июня, в аэропорту Симферополя самолет НАТО. Как стало известно корреспонденту ИА REGNUM, украинские диспетчеры и летчики на всем протяжении воздушного коридора полета натовского самолета сообщали друзьям, в какой аэропорт Крыма направляется транспортное воздушное судно, вылетевшее из Нидерландов. Сначала активисты "Прорыва" со знаменами и плакатами перекрыли трассу, идущую из аэропорта в Симферополь, но тут же вмешалась милиция и разблокировала дорогу. Тогда участники акции вошли в здание аэровокзала в поиске возможного терминала, по которому должны были бы выйти НАТОвцы.

Самолет со 150 военнослужащими НАТО приземлился в аэропорту "Симферополь" около 17 часов по московскому времени. Активисты "Прорыва" попытались перекрыть дорогу к гостевому домику, где обычно принимают важных гостей. Сочувствующие работники порта подсказали, что заокеанских гостей могут вывести по техническому выходу - молодежь тут же хотела встать широкой шеренгой, чтобы контролировать одновременно технический выезд и выход из VIP-зала. Но когда парни с повязками "Прорыва" стали переходить проезжую часть, начальник мимферопольской милиции и дежурный линейного отдела милиции аэропорта немедленно потребовали от руководителей акции зайти в дежурную часть для составления протокола.

Пока часть пикетчиков оказалась в милиции, где стали долго составлять протокол, а поредевшая часть "Прорыва" ориентировалась на местности, прошло 10 минут. За это время открылись технические ворота и автобусы с НАТОвцами, освобожденными из-за блокады "Прорывом" от таможенного контроля, стали выезжать на автобусах за ворота.

В это же самое время в соседнем здании аэропорта прибывший сюда депутат Государственной думы России Константин Затулин со своим коллегой давал пресс-конференцию. Все эти события снимали телеоператоры нескольких телеканалов России, но люди в штатском специально вставали вплотную спиной перед объективами их камер. Когда же этих людей операторы стали оттаскивать за воротник, они стали представляться работниками Совета безопасности Украины.

Во время выезда НАТОвцев по рации прозвучало требование к ГАИ подготовить Керченскую трассу, на которой находятся и Старо-Крымский военный полигон, на котором должны строить военную базу, и санаторий, в котором разместили первую партию военнослужащих, и Феодосийский порт, где заблокировано НАТОвское вооружение, доставленное морем. "Прорыв" немедленно сообщил о выезде НАТОвских солдат своим активистам, которые вместе с казаками, Союзом православных граждан и другими организациями держат 5-й день блокаду Феодосийского порта - те немедленно выставили пикет на Керченской автотрассе.

Однако еще до этого казакам и православным пришлось дополнительно выставлять пикеты не только на въезде на Старо-Крымский полигон, но и вокруг него, так как сегодня туда в обход блокады, по окружным деревням, стали подъезжать автофургоны с военным оборудованием. Молдавский фургон пришел, например, из Румынии.

Американские военные специалисты, прибывшие в Крым в обстановке секретности, прямо с летного поля уехали в неизвестном направлении

01.06.2006, ИТАР-ТАСС.

Американские военные специалисты, прибывшие сегодня на самолете в Крым в обстановке секретности, прямо с летного поля уехали в неизвестном направлении. Активисты севастопольского патриотического объединения "Прорыв" узнав о том, что ожидается прибытие 150 американцев, приехали в Симферопольский аэропорт и встали в пикет у международного терминала. Руководителю "Прорыва" Надежде Поляковой правоохранительные органы разъяснили - какие законы Украины организация нарушает своими акциями. Одновременно группа украинских журналистов завязала с пикетчиками дискуссию о "неправомерности" развернувшегося в Крыму движения против пребывания натовских подразделений на территории полуострова. Именно в это время прилетевших незваных гостей прямо с самолета усадили в крытые грузовые машины и увезли. Сейчас активисты "Прорыва" безуспешно пытаются отыскать их следы.  Происходящее в Крыму - "это тщательно спланированная акция, чтобы дестабилизировать ситуацию на полуострове, - сказал журналистам в Симферопольском аэропорту прилетевший сегодня в автономную республику депутат Госдумы Константин Затулин. -  Акцию осуществляют политики, которые хотят втянуть Украину в НАТО вопреки протесту большинства населения страны". Депутат намерен детально разобраться в сложившейся ситуации и, если потребуется, проинформировать о ней российскую Госдуму.

Затулин успокоил: Крым Россия начнет отбирать не в 2007, а только в 2009 году

Рупор

В частности, коментируя ситуацию вокруг поручения Думы Правительству РФ о возможности присоединения Крыма к составу Российской Федерации после окончания действия Договора о Дружбе, Константин Затулин сказал: "Названый Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве не заканчивается в 2007, а заканчивается в 2009 году. Статья 39 Договора говорит о том, что он вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. Депутата подвело то обстоятельство, что Договор был подписан в 1997, а обмен такими грамотами состоялся 1 апреля 1999 года. Из этого следует, что повода для самого запроса у депутата Курьяновича не было. Срок, когда надо будет принимать решение о продлении или не продлении договора на очередной десятилетний период наступит в октябре 2008 года, в то время, когда нынешний состав Государственной Думы уже закончит свои полномочия!

Россия будет дружить с Украиной еще минимум два года

Подробности , 01.06.2006

Отозван протокольный запрос Государственной Думы России в адрес правительства относительно возможности непродления договора о дружбе, сотрудничестве, и партнерстве между Украиной и Россией в связи с окончанием 10-летнего срока.

Об этом в четверг, 1 июня в интервью журналистам в аэропорту Симферополя заявил депутат Госдумы, директор института стран СНГ Константин Затулин.

"Все запросы по этому поводу, которые начали осуществляться, были отозваны сегодня, в четверг, по письму председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрея Кокошина и было это сделано именно потому, что внимательный анализ текста, представленного депутатам от ЛДПР Курьяновичем, говорит о том, что он ошибся прежде всего в том вопросе как срок действия договора от 1997 года", - сказал депутат.

Он пояснил, что статья 39 данного договора говорит о том, что документ вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами, а этот обмен состоялся 1 апреля 1999 года и таким образом срок действия договора заканчивается не в 2007 году, а в 2009 году. По процедуре, за полгода до окончания этого срока необходимо произвести обмен письмами между Украиной и Россией относительно продления действия этого договора.

Затулин отметил, что этот срок истекает не позднее 30 октября 2008 года. Он напомнил, что срок полномочий нынешней Госдумы РФ заканчивается в декабре 2007 года и, по мнению депутата, по всей вероятности этот вопрос уже будет обсуждаться депутатами будущего парламента.

Как сообщалось, по инициативе депутатов ЛДПР был направлен запрос правительству относительно намерений правительства России продлевать договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной. Парламентарии предлагали не продлевать договор.

Константин Затулин не исключает столкновений в Крыму в случае проведения маневров «Си Бриз-2006»

02-06-2006 , Контекст-Медиа

Директор Института стран СНГ (Москва), депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин заявляет, что Россия весьма обеспокоена выгрузкой в феодосийском порту с корабля НАТО имущества, предназначенного для проведения военных учений «Си Бриз-2006»

Об этом Константин Затулин сообщил на пресс-конференции в Симферополе 1 июня.

По словам Кнстантина Затулина, отличие международных учений «Си Бриз» этого года в том, что ранее маневры проводились в море, и на территории Крыма «никаких долговременных или временных сооружений не возводилось». По словам Константина Затулина, выгрузка имущества с корабля НАТО, а также прилет в Крым американских солдат свидетельствует, что ряд политических сил Украины втягивают страну в Североатлантический альянс.

— Причем делают это вопреки воле населения, особенно населения Крыма, — заявил Константин Затулин. — То, что сейчас происходит в Феодосии — это начало боевого сезона, всякого рода столкновений и обострений, которые совсем не исключены.

По словам директора Института стран СНГ, маневры «Си Бриз-2006» проводятся таким образом, чтобы втянуть в конфликт Севастополь, так как их проведение вероятнее всего совпадет с праздником Военно-Морского Флота России. По словам депутата Госдумы, «зная известные настроения» севастопольцев по отношению к НАТО, не исключено возникновение конфликтов в городе.

— В бухты Севастополя тянут корабли НАТО, чтобы порождать напряженность, — отметил Константин Затулин. — Я очень обеспокоен, что бок о бок будут находиться разные военнослужащие. Зачем это делается? Почему не развести маневры во времени?

По словам Константина Затулина, в Крыму он планирует встретиться с Председателем Верховной Рады АРК Анатолием Гриценко и Постоянным Представителем Президента Украины в Крыму Геннадием Москалем, чтобы обсудить ситуацию. Кроме того, Константин Затулин намерен побывать в Феодосии, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией. Затем директор Института стран СНГ на заседании Госдумы РФ 7 июня выступит с докладом об обстановке в Автономной Республике Крым в связи с проведением учений «Си Бриз-2006».

27 мая в Феодосию прибыло американское транспортное судно «Adventure», которое привезло технику и строительные материалы, предназначенные для усовершенствования учебно-тренировочной базы Старокрымского полигона Военно-Морских Сил Украины. По информации пресс-центра командования ВМС Вооруженных Сил Украины, соответствующая договоренность была достигнута между Украиной и США в 2005 году в рамках реализации программы «Партнерство во имя мира». Планируется, что украинско-американскими силами на Старокрымском полигоне будут построены несколько ангаров для проживания личного состава участников международных миротворческих учений «Си Бриз — 2006».

27 мая активисты пророссийских организаций выставили у порта города пикет, препятствуя разгрузке в местном порту кораблей США, считая, что НАТО хочет построить в Крыму свою военную базу

«Власть Украины неадекватно реагирует на придание русскому языку статуса регионального»

02-06-2006 , Контекст-Медиа

Директор Института стран СНГ (Москва), депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин считает, что украинская власть неадекватно реагирует на решения ряда советов придать русскому языку статус регионального

Об этом Константин Затулин сообщил на пресс-конференции в Симферополе 1 июня.

— Мы знаем, что советы депутатов принимают решения о русском языке, мы знаем о решениях и в Севастополе, и в Ялте, и мы знаем, что реакция у власти на эти решения крайне неадекватная — вплоть до науськивания на избранных депутатов правоохранительных органов и прокуратуры, — заявил Константин Затулин.

По его словам, подобное поведение украинских властей не соответствует Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. В этой связи, по словам Константина Затулина, не исключено, что на ближайшем заседании «комиссии Путин-Ющенко» российская сторона поставит вопрос о развитии русского языка в Украине.

— Постановка этого вопроса в межгосударственном плане для нас очевидна, — заявил директор Института стран СНГ.

Ялтинский городской совет готовит проект решения о придании русскому языку статуса регионального. Решение о придании русскому языку статуса регионального принял Севастопольский горсовет. Подобные решения были приняты в Харькове, Луганске, Донецке, Днепропетровске и Николаеве.

По поручению Генерального прокурора Украины Александра Медведько прокуратурами Севастополя, Луганской и Харьковской областей проведены проверки законности принятия местными советами решений о признании русского языка региональным, и по результатам проверок данные решения признаны противоречащими действующему законодательству Украины. Прокуроры Севастополя и указанных областей внесли протесты на решения о придании русскому языку статуса регионального.

Крым не хочет в НАТО

05.06.06, «Время новостей»

Светлана Степаненко

Ющенко одобрил многонациональные учения

Виктор Ющенко, невзирая на семидневные антинатовские акции протеста в Крыму, дал добро на проведение на Украине международных учений «Си Бриз-2006» и «Тугой узел-2006» с участием 40 стран. В указе от 3 июня президент ссылается на то, что совет нацбезопасности и обороны (СНБО) подтвердил необходимость проведения маневров. Ющенко уверен, что на ближайшем заседании Рада, единственный госорган, уполномоченный давать разрешение на допуск иностранных войск на территорию страны, поддержит его решение. Но в феврале парламент запретил проводить в 2006 году многонациональные учения.

Партия регионов, Прогрессивная соцпартия и Компартия Украины расценили попытки властей провести маневры, несмотря на запрет Рады, как прямое нарушение законодательства. К тому же вчера стали известны подробности учений - это будет инсценировка вторжения сил альянса в Крым для подавления неких сепаратистов. В Крыму демонстранты еще 27 мая пикетировали Феодосийский порт, не давая разгрузить американское транспортное судно «Эдвантидж». Пикетчики уверены, что судно доставило материалы для строительства натовской базы в Крыму. Американцы же и украинские власти утверждают, что «Эдвантидж» привез материалы для строительства учебных помещений на период учений «Си Бриз-2006».

В своем указе Ющенко обязал службу безопасности, МВД и пограничников выдворить за пределы страны иностранцев, принимавших участие в антинатовских митингах. В их числе были и россияне, подтвердил СМИ и.о. секретаря совета нацбезопасности и обороны Владимир Горбулин. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк в связи с крымскими событиями вспомнил о «печально известном своими антиукраинскими заявлениями г-не Затулине». (Константин Затулин -- депутат Думы, директор Института стран СНГ. -- Ред.). Если факты подстрекательства будут доказаны, то провинившихся иностранцев «депортируют с территории Украины, а после рассмотрения вопроса в МИДе -- признают персонами нон-грата», пообещал глава МИД Украины.

Грядут разборки с крымскими органами власти, объявившими подведомственные им территории зонами, свободными от НАТО. Президент поручил генпрокуратуре оценить действия горсоветов (Феодосийского и Николаевского), превысивших свои законодательные полномочия.

Глава украинского центра политологических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что «указ президента -- попытка разрешить кризис в Крыму и сохранить международную репутацию Украины. Но один этот документ проблемы не решает». В интервью «Времени новостей» эксперт заметил, что «Рада должна принять закон, который бы разрешал проведение международных учений, иначе на правовых противоречиях будет играть оппозиция». «Самый важный вопрос -- обеспечит ли Киев управляемость в органах власти на местах». «Центру брошен вызов. От того, наведет ли власть порядок, зависит сохранение контроля над ситуацией в стране», -- сказал г-н Фесенко "Времени новостей".

К.Затулин опровергает сведения о якобы запрете на его въезд в Украину  

05.062006, Финмаркет

Член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин утверждает, что не поехал в Крым в понедельник, как предполагал, из-за работы над проектом обращения к парламенту Украины по ситуации вокруг военных НАТО в Крыму. Об этом К.Затулин заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Что касается сообщений, что К.Затулину якобы запрещен въезд на Украину, депутат заметил: "Я не пробовал туда попасть, поэтому лишен возможности сказать, попал бы или нет".

"Сегодня я не полетел в Крым, как предполагал, просто потому, что считаю, что есть необходимость перед заседанием Госдумы 7 июня предложить проект обращения к депутатам Верховной Рады Украины. Сейчас над этим проектом ведется работа", - пояснил К.Затулин. Он отметил, что в Крым вылетели несколько депутатов из Киева и из Москвы.

По словам К.Затулина, в минувшую пятницу глава МИД Украины Борис Тарасюк в эфире канала "1+1" сделал "провокационное заявление: на вопрос, кого имеют в виду, когда говорят о депортации и объявлении персона нон грата иностранных граждан, особенно россиян, Тарасюк назвал только мою фамилию".

Ранее в пятницу секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины заявил, что граждане некоторых иностранных государств, в том числе России, принимали участие в акциях в Крыму, нарушая украинское законодательство, и в будущем могут быть депортированы с территории Украины и признаны персона нон грата. "Как я понимаю, Тарасюк назвал мою фамилию в связи с тем, что это рассматривается", - сказал К.Затулин.

При этом К.Затулин затруднился сказать, есть ли связь между заявлениями Б.Тарасюка в отношении него и запретом на въезд в Москву внештатного советника министра иностранных дел Украины Сергея Евтушенко.

Украина запретила въезд на свою территорию депутату Госдумы Затулину

05.06.2006, РИА-Новости

Украина запретила въезд на свою территорию депутату Госдумы, директору Института стран СНГ Константину Затулину, собиравшемуся в понедельник вылететь в Крым.

Руководитель пресс-службы украинского МИД Василий Филипчук сказал РИА Новости, что въезд на Украину Затулину отныне запрещен, но отказался уточнить причины такого решения.

В свою очередь, Затулин сообщил РИА Новости, что украинские власти "обвинили его в создании неких предпосылок для совершения противоправных действий".

Депутат возмущен этим и считает, что с такой формулировкой "можно обвинить кого угодно".

"Это первый случай в истории межпарламентских отношений и межгосударственных отношений России и Украины, когда действующему депутату запрещается въезд. Хотя это не первый случай, когда въезд запрещается мне", - сказал РИА Новости Затулин.

По словам депутата, его не пустили в Крым в 1996 году. "Тогда я не был депутатом, и тогда, как и сейчас, обвинения были притянуты за уши", - сказал депутат.

Затулин сообщил, что сейчас готовит проект обращения Госдумы к депутатам Верховной Рады Украины.

"В документе мы призываем своих украинских коллег особое внимание обратить на происходящее в Крыму, поскольку там много наших соотечественников и туристов. Все то, что сейчас там происходит создает проблемы, которые могут потребовать вмешательства со стороны парламентариев Украины", - сказал депутат.

По его словам, проект обращения может быть рассмотрен Думой 7 июня.

"Вопрос о запрете мне въезда на Украину будет обсуждаться на заседании Госдумы, во всяком случае, руководители некоторых фракций мне звонили и собираются по собственной инициативе сделать это", - сказал депутат.

В Крыму в последнее время проходят массовые антинатовские акции протеста в преддверии проведения на Украине многонациональных военных учений. По данным украинских властей, участие в них принимают и иностранцы. Президент Виктор Ющенко в субботу потребовал выдворить из страны и не пускать в нее впредь всех иностранных граждан, участвовавших в акицях протеста.

Затулин неоднократно критически высказывался в адрес нынешнего руководства Украины и проводимой им политики.

Новый скандал между Россией и Украиной

05.06.2006, «Эхо Москвы»

Сегодня стало известно, что в эти выходные Служба безопасности Украины запретила въезд в страну депутату Госдумы, директору Института стран СНГ Константину Затулину.

Новый скандал между Россией и Украиной. Сегодня стало известно, что в эти выходные Служба безопасности Украины запретила въезд в страну депутату Госдумы, директору Института стран СНГ Константину Затулину.

Напомним, что Затулин на днях побывал в Крыму, где уже несколько дней проходят антинатовские митинги.

"Это обычная мировая практика, – добавила Остапенко. – Каждая страна защищает свою безопасность и мир и спокойствие на своей территории". В то же время сам Константин Затулин к решению СБУ Украины относится спокойно и намерен и впредь посещать это государство.

Член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин утверждает, что не поехал в Крым в понедельник, как предполагал, из-за работы над проектом обращения к парламенту Украины по ситуации вокруг военных НАТО в Крыму. Об этом К.Затулин заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Что касается сообщений, что К.Затулину якобы запрещен въезд на Украину, депутат заметил: "Я не пробовал туда попасть, поэтому лишен возможности сказать, попал бы или нет".

"Сегодня я не полетел в Крым, как предполагал, просто потому, что считаю, что

есть необходимость перед заседанием Госдумы 7 июня предложить проект обращения к депутатам Верховной Рады Украины. Сейчас над этим проектом ведется работа", - пояснил К.Затулин. Он отметил, что в Крым вылетели несколько депутатов из Киева и из Москвы. По словам К.Затулина, в минувшую пятницу глава МИД Украины Борис Тарасюк в эфире канала "1+1" сделал "провокационное заявление: на вопрос, кого имеют в виду, когда говорят о депортации и объявлении персона нон грата иностранных граждан, особенно россиян, Тарасюк назвал только мою фамилию". Ранее в пятницу секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины заявил, что граждане некоторых иностранных государств, в том числе России,принимали участие в акциях в Крыму, нарушая украинское законодательство, и в будущем могут быть депортированы с территории Украины и признаны персона нон грата. "Как я понимаю, Тарасюк назвал мою фамилию в связи с тем, что это рассматривается", - сказал К.Затулин.

При этом он заявил: "Я отрицаю его обвинения и по существу, и по форме", заметив, что Б.Тарасюк "пытается свои личные счеты превратить вмежгосударственные". "Это в определенной степени честь для меня, когда люди, заведомые русофобы, выделяют меня среди других депутатов Госдумы как объект своей ненависти или своей фобии", - сказал он. При этом он добавил: "Я приезжаю на Украину, собираюсь и дальше приезжать, как и в Крым".

К.Затулин затруднился сказать, есть ли связь между заявлениями Б.Тарасюка в отношении него и запретом на въезд в Москву внештатного советника министра иностранных дел Украины Сергея Евтушенко. Кстати, Затулин собирался сегодня в Крым, однако отменил эту поездку. Впрочем, он утверждает, что решил не ехать из-за работы над проектом обращения к парламенту Украины по ситуации вокруг военных НАТО, а не по какой-то другой причине.

Источники агентства ИНТЕРФАКС на Украине не исключают, что Москва уже сделала шаги в ответ на запрет на въезд Константина Затулина. В московском аэропорту Шереметьево сегодня утром был задержан внештатный советник министра иностранных дел Украины, исполнительный директор Института евроатлантического сотрудничества Сергей Евтушенко. Ему было сказано, что его въезд в Россию нежелателен. Евтушенко уже вернулся в Киев и заявил, что в Россию его не пустили по политическим мотивам.

В московском аэропорту Шереметьево сегодня утром был задержан внештатный советник министра иностранных дел Украины и исполнительный директор нститута Евроатлантического сотрудничества Сергей Евтушенко. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил сам Сергей Евтушенко. В течение часа пограничники проверяли документы, затем сообщили, что во въезде в РФ отказано, письменные объяснения даны не были, - сказал советник МИД Украины.

Сергей Евтушенко предполагает, что "существуют списки иностранцев, приезд которых в Россию не желателен по политическим мотивам". По его словам, целью нынешнего визита является обсуждение совместных проектов в области неправительственных организаций. Российские власти, считает Сергей Евтушенко, могут опасаться распространения идей оранжевой революции и демократии. Он напомнил, что недавно похожим образом ему отказали во въезде в республику Беларусь. В настоящее время решается вопрос, каким рейсом Сергею Евтушенко лететь обратно.

Стоит напомнить, что Сергей Евтушенко уже неоднократно бывал задержан и депортирован из ряда стран, в том числе из Азербайджана и Белоруссии. Тем временем МИД Украины направил в Москву ноту с просьбой объяснить, почему Сергею Евтушенко отказано во въезде в Россию.

Антинатовские акции в Крыму "во многом мотивированы еще не закончившейся борьбой за будущее правительство" Украины, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" советник президента Украины Виктора Ющенко Борис Немцов. "Очевидно, сейчас доминирует политическая составляющая происходящего, потому что идет битва за правительство Украины, и в ход пускаются разные средства", - заметил советник В.Ющенко. По его мнению, Партия регионов В.Януковича, которая "добивается включения Януковича и других в состав коалиционного правительства, демонстрирует свою активность". "Правительство формируется парламентом, Янукович набрал 32 процента, имеет самую большую фракцию, но еще не известно, чем закончатся переговоры с Ющенко и другими участниками политического процесса", - заметил Б Немцов. В любом случае, очевидно, что большинство граждан Украины против вступления страны в НАТО, поэтому, "так или иначе, перед руководством стоит ясная задача: хотите в НАТО - убедите собственный народ, что это надо делать", заметил Б Немцов. "Пока большинство граждан страны против, никаких решений по вступлению быть не может. Ющенко, да и на Западе это всем понятно", - добавил он. Б.Немцов коснулся также запрета Украины на въезд на свою территорию депутата Госдумы Константина Затулина. По мнению Б.Немцова, это неудивительно, учитывая, что К.Затулин "постоянно оскорбляет Украину, говорит, что это не государство, что это часть России, требует аннексировать территории". Подобные "провокационные высказывания" лишь "укрепляют позиции украинских националистов, которые активно используют их, чтобы сказать, что Россия - враг", заметил Б Немцов.

НАТО поделило Украину

05.06.2006, Дни.ру

На Украине не стихает накал страстей вокруг событий, вызванных стремлением властей сделать страну членом НАТО. Сложившаяся ситуация также мешает подписанию коалиционного соглашения в Верховной Раде.

На Украине не стихает накал страстей вокруг событий, вызванных стремлением властей сделать страну членом НАТО. Сложившаяся ситуация также мешает подписанию коалиционного соглашения в Верховной Раде.

Как сообщил представитель пропрезидентского блока "Наша Украина", рабочая группа уже практически завершила работу над проектом коалиционного соглашения между фракциями, однако "остаются несогласованными некоторые принципиальные позиции". Речь, в частности, "идет о темпах и процедуре интеграции Украины в евроатлантические структуры". Свои внутриполитические неудачи "оранжевые" пытаются объяснить действиями своих политических соперников и давлением из-за рубежа.

Так, камнем преткновения для сторонников Ющенко стала несговорчивость Партии регионов, которая категорически против присоединения Украины к Североатлантическому альянсу. "Наша Украина" в ответ обвинила партию Виктора Януковича в попытке расколоть страну и "бросить Украину в огонь общественной конфронтации".

Поддерживая Партию регионов, с обращением к Верховной Раде выступил Донецкий областной совет, который настаивает на проведении Всеукраинского референдума по вопросу о вхождении Украины в НАТО. По мнению донецких депутатов, сегодня органы государственной власти принимают решения о членстве Украины в НАТО без учета мнения народа Украины, сообщает ИТАР-ТАСС.

Кроме того, Партия регионов и коммунисты, уже заявили, что не допустят постановки вопроса о проведении учений "Sea Breeze - 2006" на голосование в Раде до тех пор, пока прокуратура выяснит, что было контейнерах, вскрытых в порту Феодосии. Как сообщают "Вести.ру", несколько контейнеров с корабля НАТО оказались вскрыты, а груз, содержавшийся в них исчез. Депутаты выразили обеспокоенность в связи с этой "детективной" историей, потому что, как они объясняют, в контейнерах могло находиться все, что угодно.

Тем временем украинские власти усмотрели в выступлениях населения Крыма против прибытия американских военнослужащих российский след, отмечает "Интерфакс". В "Нашей Украине" опасаются, что события на полуострове могут повредить международному имиджу Киева и его интересам.

Помимо заявлений, украинские власти перешли к конкретным шагам. В частности, Служба безопасности Украины отказала во въезде в страну члену комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину. В свою очередь, Госдума в ближайшее время намерена обсудить проект обращения к парламенту Украины в связи с акциями протеста в Крыму.

Затулин: Тарасюк и СБУ сознательно разжигают конфликт в отношениях Украины и РФ

05.06.2006, Корреспондент

Служба безопасности Украины и лично министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк сознательно разжигают конфликт в украинско-российских отношениях, передает УНИАН.Такое мнение высказал депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин, комментируя решение СБУ, которым ему запрещен въезд в Украину.

"Я обвиняю господина Тарасюка и исполнителей другого ранга в СБУ в том, что они сознательно разжигают конфликт в Крыму и разжигают конфликт в российско-украинских отношениях. То, что они сейчас делают, они делают именно потому, что сознательно хотят отвести от себя обвинения", считает депутат Думы.

По убеждению Затулина, в инциденте в Крыму украинская власть пытается переложить ответственность на других.

"В нашем случае на Россию, руку которой Тарасюк всегда видит у себя под кроватью. В данном случае рукой Москвы он пытается использовать меня. Я ему весьма признателен за паблисити, но все-таки буду настаивать, чтобы этому была дана определенная оценка на самом высоком уровне в России, наша реакция формируется, это будет реакция по линии Министерства иностранных дел", - пообещал Затулин.

Российский депутат также отметил, что "это беспрецедентный случай, первый, за время существования независимых Украины и России, когда действующий депутат был бы объявлен невъездным в страну". Затулин напомнил, что ранее его уже объявляли невъездным в Автономную Республику Крым, это было сделано при премьерстве Евгения Марчука и президентстве Леонида Кучмы в 1996 году.

"Но в тот момент я не был депутатом. Сейчас я - депутат, лицо, имеющее определенный, в том числе дипломатический, статус", - добавил Затулин.

По его словам, решение СБУ о запрете ему въезда в Украину - "это нарушение всех обязательств и правил диалога между странами, демократических норм, и к тому же это просто смешно. Как я понимаю, они решились так грубо соврать, "обвинив меня в создании предпосылок для противоправных действий", чтобы отвести обвинения от собственных ошибок", предполагает Затулин.

Отдельно российский депутат остановился на роли Тарасюка, его влиянии на отношения двух стран: "Борис Тарасюк предоставил на последних выборах в Крыму места Народного руха Украины в распоряжение крымско-татарского меджлиса. То, что крымско-татарский меджлис сегодня выступает в роли экстремистской силы, делает заявления, направленные против России, участвует в хулиганских действиях в Крыму, означает ли это, что господин Тарасюк создал предпосылки для противоправных действий, например, блокадой всяких трасс, маршем крымских татар? Судя по всему, означает".

По мнению Затулина, именно деятельность нынешних руководителей, отвечающих за внешнюю политику и оборону Украины, привела к противостоянию в Крыму.

"Все эти пребывания в Крыму американцев незаконны с точки зрения украинского законодательства. Разрешение на пребывание американцев у Верховной Рады только пробуют спросить, а уже сегодня отдельные политики Украины призывают обрушить репрессии на головы местных депутатов, которые выступают против пребывания на территории Крыма иностранных войск, и которые лучше знают законы Украины, более законопослушны, чем руководство этой страны", - делает вывод российский депутат.

Он также провел параллель между пребыванием ЧФ РФ в Крыму и военнослужащими США: "Когда речь заходит о нашем Черноморском флоте, то его пребывание в Украине довольно строго оговорено разного рода соглашениями, ратифицированными парламентом Украины. Ничего подобного нет в отношении десанта американских военнослужащих".

Выступление в Феодосии

Затулин подтвердил, что побывал в Крыму 1 июня и принял участие в митинге протеста против проведения учений под эгидой НАТО в Феодосии.

Российский депутат уточнил, что "прилетал вместе с коллегой, в сопровождении Генерального консула РФ, встретился с руководством автономии и с Постоянным представителем Президента Украины в Крыму, генералом Геннадием Москалем, получил от него благословение на поездку в Феодосию, он сказал, что не будет мне препятствовать".

"Тем более, что мотивы моего визита понятны: мы обеспокоены происходящим, хотим встретиться, хотим услышать из первых уст, в чем претензии тех, кто там пикетирует. На митинге, который шел к тому моменту, как мы появились в Феодосии, говорилось о любви к России", - рассказал Затулин.

"Неужели я настолько трусоват, что из-за страха к Тарасюку (министру иностранных дел Украины Борису Тарасюку - Корр.net) буду поворачиваться спиной к людям, которые криками выражают свое желание дружить с Россией?… Они в Феодосии даже приняли резолюцию, приглашающую россиян на курортный сезон в Крым. Элементарное уважение к этим людям требовало, чтобы мы в свою очередь поблагодарили их за чувства к России", - пояснил Затулин.

Относительно акций протеста в Крыму против пребывания военнослужащих США на территории Крыма российский депутат пояснил свою позицию: "Мы несколько раз подчеркивали и на встречах, и в кабинетах, что инцидент с американскими военнослужащими - это внутреннее дело Украины, но оно, безусловно, нас затрагивает".

"Затрагивает, потому что крымчане апеллируют к нам довольно часто, потому что Россия и Украина состоят в договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве", - добавил Затулин.

"Наша обязанность как партнеров заявлять о проблемах, которые в наших странах возникают. Я, например, собираюсь в ближайшую среду принять соответствующее обращение к парламентариям Украины, заостряя внимание на опасности возможной дестабилизации в Крыму", - проинформировал российский депутат.

Затулин обвиняет Тарасюка и СБУ в разжигании конфликта с Россией

05.06.2006, proUA.com

Служба безопасности Украины и лично министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк сознательно разжигают конфликт в украинско-российских отношениях. Такое мнение высказал депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин, комментируя решение СБУ, которым ему был запрещен въезд в Украину, в интервью УНИАН.

«Я обвиняю господина Тарасюка и исполнителей другого ранга в СБУ в том, что они сознательно разжигают конфликт в Крыму и разжигают конфликт в российско-украинских отношениях. То, что они в настоящий момент делают, они делают именно потому, что сознательно хотят отвести от себя обвинения», считает депутат Думы.

Затулин убежден, что в инциденте в Крыму украинские власти пытаются переложить ответственность на других. «В нашем случае на Россию, руку которой Тарасюк всегда видит у себя под кроватью. В данном случае рукой Москвы он пытается сделать меня. Я ему весьма благодарен за паблисити, но все же буду настаивать, чтобы этому была дана определенная оценка на высшем уровне в России, наша реакция формируется, это будет реакция по линии Министерства иностранных дел», пообещал Затулин.

Российский депутат также отметил, что «это беспрецедентный случай, первый за время существования независимых Украины и России, когда действующий депутат был объявлен невъездным в страну». Затулин напомнил, что раньше его уже объявляли невъездным в Автономную Республику Крым, это было сделано в период премьерства Евгения Марчука и президентства Леонида Кучмы в 1996 году. «Но в тот момент я не был депутатом. В настоящий момент я – депутат, лицо, которое имеет определенный, в частности дипломатический, статус», - заметил Затулин.

По его словам, решение СБУ о запрещении ему въезда в Украину – «это нарушение всех обязательств и правил диалога между странами, демократических норм, и к тому же это просто смешно. Как я понимаю, они отважились так грубо солгать, «обвинив меня в создании предпосылок для противоправных действий», чтобы отвести обвинение от собственных ошибок», считает Затулин.

Отдельно российский депутат остановился на роли Тарасюка, его влиянии на отношения двух стран: «Борис Тарасюк предоставил на последних выборах в Крыму места Народного руха Украины в распоряжение крымскотатарского меджлиса. То, что крымскотатарский меджлис сегодня выступает в роли экстремистской силы, делает заявления, направленные против России, принимает участие в хулиганских действиях в Крыму, означает ли это, что господин ТАРАСЮК создал предпосылки для противоправных действий, например блокадой различных трасс, маршем крымских татар? Судя по всему, значит».

По мнению Затулина, именно деятельность нынешних руководителей, которые отвечают за внешнюю политику и оборону Украины, привела к противостоянию в Крыму. «Все эти пребывания в Крыму американцев незаконны с точки зрения украинского законодательства. Разрешение на пребывание американцев у Верховной Рады только пробуют испросить, а уже сегодня отдельные политики Украины призывают обрушить репрессии на головы местных депутатов, которые выступают против пребывания на территории Крыма иностранных войск и которые лучше знают законы Украины, более законопослушны, чем руководство этой страны», подчеркивает российский депутат.

Он также провел параллель между пребыванием ЧФ РФ в Крыму и военнослужащими США: «Когда речь идет о нашем Черноморском флоте, то его пребывание в Украине достаточно строго обусловлено разного рода соглашениями, ратифицированными парламентом Украины. Ничего подобного нет в отношении десанта американских военнослужащих».

Киев и Москва обменялись невъездными

06.06.2006, «Дело»

Дмитрий БОНДАРЕНКО

Вчера стало известно, что 3 июня СБУ запретила въезд на территорию страны депутату Госдумы России Константину Затулину. А в понедельник утром в московском аэропорту «Шереметьево» пограничники не пустили в страну Сергея Евтушенко, внештатного советника украинского министра иностранных дел. ...

Пресс-секретарь МИД Украины Василий Филипчук сообщил, что МИД Украины направил МИДу России ноту с требованием объяснить недопущение Евтушенко в Россию.

Накануне Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение депортировать граждан, которые принимали участие в антинатовских акциях в Крыму. «Деятельность Затулина создает предпосылки противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, разжиганием межнациональной розни», — объяснила запрет на въезд Затулина в Украину пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. Сам Затулин, отвечая на вопрос, был ли он участником антинатовских протестов в Крыму, сказал, что «вообще был в Феодосии два часа».

Против возможных депортаций россиян с территории Украины выступил председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. «Конституция Украины не предусматривает никаких ограничений на участие иностранцев в массовых шествиях и демонстрациях на территории Украины», — считает он. Косачев сообщил «ДЕЛУ», что если российских граждан все же будут депортировать, он «не исключает достаточно жесткую реакцию России».

Как сообщила Остапенко, сейчас о массовой депортации россиян речь не идет. «Пока что можно говорить только о Затулине», — сказала она.

В то же время, депутат Феодосийского горсовета Борис Степанов (являющийся атаманом казачества Феодосийского региона. — «ДЕЛО») утверждает, что россиян среди участников антинатовских выступлений нет. «У нас есть казаки из Одессы, на шевроне которых написано «Россия», — отметил депутат. — Это означает, что они, будучи гражданами Украины, как казаки принадлежат к Кубанскому войску — они принимали на Кубани присягу».

Шуфрич вступился за Затулина

06.06.06, «Главред»

Нестор Шуфрич с трибуны Верховного Совета Крыма обратился к Виктору Ющенко отменить «позорище» Украины - указ о признании персонами нон грата граждан России, которые якобы принимали участие в акциях протеста в Феодосии по поводу учений в Крыму. Об этом «Главреду» сообщила пресс-служба Шуфрича.

«Во-первых, это не прерогатива Ющенко, а исключительно полномочия службы безопасности Украины, которая должна принимать решения о признании персонами нон грата конкретных лиц с конкретными фамилиями, а не граждан иностранных государств в целом», – считает он.

Шуфрич также посоветовал Ющенко не уподобляться в этом плане Лукашенко, который депортировал активистов «ПОРЫ».

Как сообщал вчера «Главред», депутату Государственной думы России, директору Института стран СНГ, главе комитета по сотрудничеству между украинским и российским парламентами Константину Затулину запрещен въезд в Украину.

Украинского общественного деятеля не пустили в Россию

06.06.06, «Коммерсант»

Матвей Никитин

Вчера из московского международного аэропорта Шереметьево был депортирован прилетевший туда из Киева внештатный советник министра иностранных дел Украины, исполнительный директор Института евроатлантического сотрудничества Сергей Евтушенко. Как сообщил господин Евтушенко, российские пограничники не объяснили причину депортации, заявив лишь, что его приезд в Россию нежелателен.

Сергей Евтушенко прибыл в Москву вчера утром по приглашению членов Народно-демократического союза – организации, которую возглавляет бывший российский премьер, а ныне оппозиционный политик Михаил Касьянов. Целью визита, который господин Евтушенко совершал в качестве исполнительного директора Института евроатлантического сотрудничества, было обсуждение взаимоотношений "на уровне общественных организаций". Кроме того, по словам самого Сергея Евтушенко, планировалось обсудить нынешнюю политическую ситуацию, в частности – отношения между Украиной и Россией. Кроме того, господин Евтушенко собирался пригласить на конференцию, запланированную на осень нынешнего года в Киеве, руководство Народно-демократического союза. Корреспондента Ъ он заверил, что в Москве не собирался принимать участие в каких-либо публичных или политических мероприятиях.

Встречу Сергея Евтушенко с общественными организациями сорвали сотрудники российской пограничной службы. Они задержали общественного деятеля в аэропорту, а затем ближайшим рейсом отправили назад в Киев. "Меня посадили на борт украинского самолета и вручили пилоту акт о моей депортации",– рассказал господин Евтушенко. По его словам, объясняя причину депортации, пограничники сказали только: "Ваш приезд в Россию нежелателен". Ознакомившись уже по пути на родину с актом о депортации, господин Евтушенко обнаружил в документе ту же формулировку. Сотрудники отдельного отряда пограничного контроля "Москва" аэропорта Шереметьево сказали корреспонденту Ъ, что информацию относительно частных лиц разглашать не уполномочены.

Сергей Евтушенко уже не впервые задерживается при попытке пересечь государственную границу. 15 сентября 2005 года азербайджанские пограничники и сотрудники министерства нацбезопасности задержали его в бакинском аэропорту им. Гейдара Алиева при въезде в страну вместе с членом политсовета партии "Пора" гражданином Эстонии Андреем Поповым. Господа Евтушенко и Попов были приглашены в Баку для участия в работе международной конференции "Азербайджан и Белоруссия на постсоветском пространстве на втором этапе демократизации". Власти Азербайджана расценили приезд иностранных делегатов на международную конференцию как угрозу для страны. 2 марта 2006 года Сергей Евтушенко вместе с другими руководителями "Поры" задерживался в Белоруссии сотрудниками управления КГБ по борьбе с терроризмом. Они были депортированы из-за того, что их пребывание в республике "нежелательно".

В Министерстве иностранных дел Украины корреспонденту Ъ сказали, что Сергея Евтушенко на территорию России действительно не пустили, данный факт зафиксирован и "подробности инцидента выясняются". Сотрудники ведомства также сообщили, что говорить о реакции официального Киева "еще рано". Сам же внештатный советник министра иностранных дел уверен, что МИД "будет требовать объяснений".

В беседе с корреспондентом Ъ господин Евтушенко заявил, что истинной причины депортации не знает, но расценивает инцидент "как сугубо политический" и ставит "в ряд провокаций вроде событий в Феодосии" (см. вчерашний Ъ). Сам факт запрета Сергей Евтушенко считает безосновательным: "Законов я не нарушал, а сотрудничество контрэлит, по-моему, никем не было запрещено".

Также вчера в некоторых СМИ появилась информация о том, что запрет на въезд в Москву Сергея Евтушенко мог стать ответной реакцией российской стороны на санкции в отношении депутата российской госдумы Константина Затулина (см. материал на этой же странице). Однако сам господин Евтушенко заявил, что связи между ним и господином Затулиным "быть не может": "Он (Константин Затулин.–Ъ) действующий политик и занимается публичной политической деятельностью, я же выступаю от лица общественных организаций".

Протесты против НАТО в Крыму могут координировать из Москвы

06.06.06, «Радио свобода»

В Крыму вторую неделю продолжаются акции протеста против сотрудничества Украины с НАТО

Руководство парламента Крыма призвало президента Украины Виктора Ющенко отменить запланированные на середину июля в Крыму украино-американские учения «Морской бриз – 2006». В Крыму вторую неделю продолжаются акции протеста противников сотрудничества Украины с НАТО, и этот конфликт перелился и в Киев, и в Москву. В минувшую субботу депутату Государственной Думы России Константину Затулину был запрещен въезд на Украину за участие в антинатовских демонстрациях, а накануне в московском аэропорту «Шереметьево» пограничники не пустили на территорию России члена украинской партии «Пора» Сергея Евтушенко. Министерство иностранных дел Украины требует разъяснений.

Между тем, центром антинатовских акций протеста в Крыму остается площадь перед портом Феодосии. Несколько сот демонстрантов блокируют вывоз из порта доставленной ранее техники и оборудования для предстоящих маневров. Пикеты выставлены и у феодосийского санатория Министерства обороны Украины. Здесь разместились около 300 военнослужащих резервного состава американской армии. Они прибыли в Крым для подготовки к очередным военно-морским учениям.

Украино-американские маневры «Морской бриз» при участии стран Черноморского региона и Европы проводятся в Крыму с 1997 года. Восемь лет назад в них принимала участия и Россия. Однако в этот раз пророссийские партии и движения устроили в автономии массовые протесты. Настаивая на незаконности пребывания военнослужащих НАТО, пикетчики требуют, чтобы они покинули полуостров. Немало украинских политиков убеждены, что протесты в Крыму координируются Москвой. Так считает депутат Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко, политолог Владимир Полохало.

«Партия регионов, Коммунистическая партия, некоторые маргинальные партии, которые получили места на уровне местных советов, например, Блок Натальи Витренко, весьма подозрительно синхронно высказывают почти тождественные тексты и политические послания с российскими политиками. У меня нет достоверных данных, что где-то российский штаб планирует эти акции и так далее. Но есть знаковые фигуры, например, господин Затулин и еще некоторые его коллеги, который по существу как бы взял на себя функции своеобразных пресс-секретарей московской геополитики в отношении постсоветского пространства и Украины, в частности. Они не столько свою точку зрения высказывают, а точку зрения российского истеблишмента», - говорит политолог.

На минувшей неделе депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин на митингах и пресс-конференциях в Крыму активно осуждал сближение Киева с НАТО. По его словам, проведение этих маневров и другие шаги, например, план действий по вступлению в НАТО, «используется определенной политической силой на Украине для того, чтобы втянуть Украину как можно быстрее в НАТО, вопреки воле большинства населения».

Как показывают опросы общественного мнения, пока только около 40% украинцев поддерживают вступление страны в НАТО. Президент Ющенко пообещал, что этот вопрос будет вынесен на референдум. Через пять месяцев Украина может присоединиться к последнему документу на пути вступления в северный альянс - плану действий относительно членства. Такие перспективы вызывают недовольство Кремля, апеллирующего к своим союзникам на Украине - Партии регионов, коммунистам и Блоку Натальи Витренко, считают некоторые политологи. На прозвучавшие в Крыму призывы Затулина к продолжению акций протеста уже отреагировали в Киеве.

Российскому политику, объявленному 10 лет назад за антиукраинские высказывания персоной нон-грата, снова запрещен въезд на Украину. Кроме того, правоохранительным органам дано указание депортировать с полуострова россиян и других иностранцев, участвующих в антинатовских акциях.

Политолог Владимир Полохало видит в активизации антинатовского движения на Украине и попытки расколоть «оранжевую коалицию», соглашение о создании которой Блок Юлии Тимошенко, «Наша Украина» и социалисты могут подписать 7 июня.

«Не случайно накануне создания коалиции именно тема становится НАТО основной, - говорит он. - И те, кто будет эту тему обыгрывать на парламенте, естественно, ставят своей целью не столько вступление, невступление, сближение, несближение с НАТО, сколько не допустить создания "оранжевой коалиции". Это та политическая ловушка для некоторых представителей "оранжевой коалиции", которые представляют сегодня Партия регионов и ее политтехнологи».

Партия регионов считает, что ее союз с «Нашей Украиной» все еще вероятен и обращает внимание на тот факт, что вступление Украины в НАТО противоречит программным принципам социалистов. Впрочем, Владимир Полохало убежден, что вынесение вопроса о НАТО на референдум - компромисс, который устроит Соцпартию: «Социалисты вполне могут согласиться, тем более что речь не идет о НАТО сегодня, речь даже не идет о НАТО завтра. А коалиция создается сегодня. Для населения Украины, включая восточные и южные регионы, 15-й или 20-й приоритет по вопросам общественного мнения. Это во многом виртуальная проблема для населения, для граждан. Но эту виртуальную проблему сегодня пытаются использовать как основной инструмент давления».

Тем временем, в ответ на просьбу президента Виктора Ющенко к парламенту с просьбой дать согласие на проведение военно-морских учений в Крыму на ближайшем заседании в среду, лидер социалистов Александр Мороз уже призвал депутатов отложить вопрос о маневрах до формирования руководящих органов и комитетов Верховной Рады.

Кокошин: Основания запрета на въезд Затулину на Украину выглядят "полностью неубедительными"

06.06.06, ИА REGNUM

"Сообщение о том, что депутату Госдумы Константину Затулину (фракция "Единая Россия") Совет Безопасности Украины запретил въезд на территорию Украины - вызывает самую негативную реакцию у депутатов", - заявил корреспонденту ИА REGNUM глава Комитета нижней палаты российского парламента по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин. По его словам, такого рода решение, безусловно, наносит ущерб российско-украинским отношениям. "Полностью неубедительными выглядят основания этого запрета, озвученные официальными лицами Украины", - сказал Кокошин.

«Сбылась голубая мечта господина Тарасюка»

06.06.2006, Время новостей

Петр Искендеров

«Сбылась голубая мечта господина Тарасюка» версия для печати Служба безопасности Украины (СБУ) объявила депутата Госдумы России, директора Института стран СНГ Константина Затулина персоной нон грата. Его обвинили в «разжигании межнациональной розни» с «посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Газета «Время новостей» обратилась с вопросами к Константину ЗАТУЛИНУ.

-- Сбылась голубая мечта господина Тарасюка (глава МИД Украины. -- Ред.). «Оранжевые» власти Украины, запутавшись в собственных законах и грубо нарушая их, ведь они даже не запросили Верховную раду по поводу присутствия на украинской территории войск НАТО, пытаются бросить тень на Россию. Я провел в Крыму несколько часов, встречался там с депутатами, с главой города Феодосия, с руководством автономии, с представителем президента Ющенко в Крыму Геннадием Москалем. Он получил от меня полное представление о целях моей поездки, никак ей не препятствовал и посчитал нужным подчеркнуть, что не видит оснований чинить мне какие-либо препятствия. Это понадобилось для нагнетания страстей в преддверии 7 июня, когда Верховной раде придется решать вопрос о допуске натовских военных на территорию Украины. Власть в своем флирте с НАТО зашла дальше, чем могла себе позволить. Она откровенно отрицает необходимость референдума по вопросу о членстве страны в Североатлантическом альянсе. Виктор Ющенко когда-то утверждал, что без референдума Украина в НАТО не вступит. А Борис Тарасюк несколько дней назад на Парламентской ассамблее НАТО заявил, что референдум желателен, но уже не обязателен.

Меня также пытаются обвинить в разжигании межнациональной вражды. Но претензии следовало бы адресовать г-ну Тарасюку. Являясь главой украинского Руха, он включил в предвыборный список своей организации представителей меджлиса крымских татар --- русофобской, экстремистской организации, официально не зарегистрированной на Украине. Так она получила возможность провести нескольких своих кандидатов в Верховный совет Крымской автономии. Это произошло в Крыму, где быть русофобом -- значит выступать против большинства населения. Так кто же разжигает межнациональную рознь на Украине -- я или Тарасюк?

-- Вы собираетесь вновь отправиться на Украину?

-- Безусловно. Но для начала придется выяснить все обстоятельства нынешнего дела. Я думаю, что буду выяснять их не один, а вместе со всем государством Российская Федерация. В 1996 году меня уже объявляли невъездным в Крым. Но тогда я не был депутатом. Сейчас меня объявили невъездным на всю Украину, а я являюсь депутатом и членом комиссии по сотрудничеству парламентов России и Украины. Такого еще не было. Мы не запрещали ни г-ну Тарасюку, ни другим подобным русофобам приезжать в Россию.

Ошибка президента

06.06.2006, Время новостей

Светлана Степаненко

Крым отделился от Киева в вопросе о НАТО

Версия для печати Ситуация в Крыму обостряется. Несмотря на указ президента Ющенко, предписывающий начать подготовку к учениям «Си Бриз-2006» и «Тугой узел-2006», президиум крымского парламента вчера заявил о нецелесообразности их проведения. Крымские политики призвали президента приостановить взаимодействие минобороны со структурами США и НАТО до тех пор, пока решение не примет Рада -- единственный орган, который имеет полномочия разрешать допуск иностранных войск на территорию Украины. Кстати, на учениях будет отрабатываться сценарий подавления в Крыму сепаратистов.

Президент Виктор Ющенко явно поторопился с согласием на учения до нового рассмотрения вопроса в Раде. Сейчас представители президентского блока «Наша Украина» напоминают, что военные учения в Крыму в международном формате проводились ежегодно с 1997 года. Лишь в феврале 2006 года Рада отказалась дать согласие на маневры, так как депутаты накануне парламентских выборов 26 марта хотели угодить избирателям. Сотрудничество с западным военным блоком НАТО поддерживает меньше половины украинцев, а членство в организации -- только треть.

Скандал начался с того, что американское торговое судно «Эдвантидж» попыталось разгрузить в Феодосийском порту строительные блоки и технику, предназначенную для проведения учений, а в аэропорту Симферополя высадились около сотни военных американских инженеров. Организаторами акций являются Компартия Украины, Партия регионов, прогрессивная Соцпартия Украины.

Киев не в состоянии остановить маховик антинатовских демонстраций. Вчера Леонид Грач, лидер крымской региональной организации Компартии Украины, заявил «Времени новостей», что «акции протеста будут иметь бессрочный характер», то есть «до полной победы над теми, кто намеревается разрушить единство славянского мира и подготовить плацдарм для наступления на Россию». Акцию против сближения с НАТО г-н Грач обещает превратить в «начало национально-освободительной войны против американской власти, засевшей на Банковой улице (на ней находится администрация президента. -- Ред.)».

Вчера президентский блок «Наша Украина» обвинил Россию в поощрении сил, спровоцировавших обострение ситуации в Крыму. Служба безопасности Украины (СБУ) запретила въезд на Украину депутату Госдумы, главе комитета по сотрудничеству между украинским и российским парламентом Константину Затулину. Он принимал участие в демонстрациях в Феодосии. В пресс-службе МИД Украины «Времени новостей» подтвердили, что «список лиц, которые нежелательны для посещения Украины», не исчерпывается одним Затулиным. Однако весь список нам не огласили. «После расследования перечень таких лиц составляет служба безопасности, а не МИД», -- пояснил «ВН» Василий Филипчук, глава пресс-службы МИД Украины.

«Не думаю, что нужно винить Россию. В крымской ситуации виновата власть, -- заявил в интервью «ВН» украинский политолог Владимир Малинкович. -- Минобороны принимает иностранные военные грузы без разрешения Рады, то есть нарушает закон. Это и спровоцировало демонстрации. Чтобы успокоить общественное мнение, власть должна вернуться в правовое поле». По мнению эксперта, есть два варианта решения проблемы -- "либо прекратить выходящее за рамки закона сотрудничество с США и НАТО, либо добиться позитивного решения Рады на ближайшем заседании". Если же Киев будет действовать в обход законодательства, то «это вызовет серьезное напряжение не только в Крыму, но и во всей стране».

Обмен персонами нон грата

06.06.2006, «Эхо Москвы»

Россия не хочет видеть украинского дипломата, Украина – российского Депутата Геннадий Савченко

Вчера Служба безопасности Украины сообщила о том, что персоной нон грата объявляется депутат российской Госдумы Константин Затулин. Его деятельность, как заявила пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко, "создает предпосылки для совершения противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, разжигание межнациональной вражды".

То, что Затулин может подвергнуться санкциям со стороны украинских властей, стало ясно еще в пятницу. Тогда в эфире украинского телеканала "1+1" глава украинского МИДа Борис Тарасюк обвинил думца в причастности к организации бурных антиамериканских протестов в Крыму и назвал его не иначе как "печально известный господин Затулин". Тем не менее ни в МИДе, ни в СБУ в пятницу "Газете" не подтверждали, что депутата планируют подвергнуть санкциям. Одновременно сам Затулин не скрывал, что в понедельник собирается посетить Крым. По его словам, осуществить это намерение ему помешала работа над проектом обращения к парламенту Украины в связи с протестами против американо-украинских учений. Текст этого документа готовится в комитете Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, в который входит Затулин. Депутат заявил "Газете", что отрицает выдвинутые против него обвинения и считает действия украинских властей "возмутительными и беспрецедентными". "Никогда ни одному из действующих депутатов украинской Верховной рады не было запрета на въезд в Россию", - напомнил Затулин. Он надеется, что действия украинских властей получат "соответствующую оценку нашего руководства".

Инциденту с думцем предшествовала высылка из России вчера утром внештатного советника украинского МИДа Сергея Евтушенко. Он прилетел в аэропорт Шереметьево в качестве заместителя руководителя партии "Пора" по приглашению члена президиума политсовета Народно-демократического союза Ивана Старикова. "Мы работаем над созданием совместной группы экспертов по земельной реформе и энергосбережению. А в ФСБ, видно, решили, что мы собираемся совместно устраивать революцию", - сказал Стариков "Газете". В пресс-службе СБУ "Газете" заявили, что нет никакой связи между объявлением персоной нон грата Затулина и депортацией Евтушенко. Однако источник "Газеты" в МИД Украины утверждает, что такая связь есть и санкция против Затулина - это украинский ответ России. Более того, по словам источника, существует черный список кандидатов в персоны нон грата. Якобы в него включены разные деятели, в том числе думский депутат от ЛДПР Николай Курьянович - вроде бы за то, что в эфире украинского телевидения он заявил, что украинского языка нет в природе.

Сам Евтушенко считает, что сравнивать его с Затулиным нельзя: он-де не пытался организовывать массовые беспорядки. Вчера украинское внешнеполитическое ведомство направило ноту протеста в адрес российских коллег. Ответ на эту ноту будет готов сегодня. Пока же на Смоленской площади отказываются от каких-либо комментариев.

О чем говорят

06.06.2006, «Российская газета»

Иванна Горина

В УКРАИНСКОЙ Верховной раде заседают суеверные депутаты. Это выяснилось после того, как все парламентарии, независимо от их политической ориентации и партийной принадлежности, отказались заседать во вторник 6 июня.

Дата 6.6.06,объединившая три шестерки, показалась им опасной. В итоге заседание Верховной рады было перенесено на седьмое число.

Оранжевая парламентская пропрезидентская коалиция, о создании которой говорили "Наша Украина", социалисты и Блок Юлии Тимошенко, столкнулась с "принципиальными позициями" ее участников. Коалиционный договор составлен, но не подписан. Не удается согласовать пять процентов вопросов, среди которых такие важные, как отношения Киева с НАТО и признание ветеранами Второй мировой войны бандеровцев из Украинской повстанческой армии. Всего таких спорных вопросов оказалось 15. Главный из них - кто же станет премьером. Тимошенковцы и социалисты предлагают кандидатуру Юлии со словами: "Если при ней будет хуже, то это - желание народа. Он любит Юлию, отдал ей на выборах голоса и кредит доверия". Но президент Украины объявил, что не внесет на рассмотрение парламента кандидатуру премьера до тех пор, пока Верховная рада не утвердит список судей Конституционного суда и не разблокирует его работу.

Однопартийцы главы государства из "Нашей Украины" призывают Блок Тимошенко и социалистов не обращать внимания на антинатовские выступления в Крыму. В парламенте распространен текст указа Ющенко, разрешающего проведение украинско-натовских учений без одобрения Верховной рады.

Седьмого июня заседание Рады обещает стать весьма жарким. На нем коммунисты намерены поставить вопрос об импичменте Ющенко. По их мнению, сближение Киева с НАТО противоречит национальным интересам. Чтобы начать процедуру импичмента, коммунистам нужно набрать 300 депутатских голосов, а для этого - получить поддержку Партии регионов, Блока Тимошенко и социалистов. Если с первыми проблем не предвидится, то вторые и третьи действуют исходя из того, согласится ли президент на Юлю-премьера. Главный украинский политический вопрос формулируется сегодня так: "Сохранит ли Ющенко свой пост ценой назначения Тимошенко?"

Кстати

Украина запретила въезд на свою территорию депутату Госдумы России, директору Института стран СНГ Константину Затулину. Тот собирался в понедельник вылететь в Крым. Руководитель пресс-службы украинского МИД Василий Филипчук заявил, что въезд на Украину Затулину отныне запрещен, но отказался уточнить причины такого решения. В свою очередь, Затулин предположил, что обвинения в его адрес в создании неких предпосылок для совершения противоправных действий на территории Крыма и стали главной причиной решения Киева.

Въезд запрещен

06.06.2006, «День»

Сергей Солодкий

Украина и Россия обменялись 'невъездными'

Между Украиной и Россией, похоже, наметилась война 'черных списков'. Вчера стало известно о двух невъездных гражданах с обеих сторон. В Россию не пустили внештатного советника министра иностранных дел Украины, исполнительного директора института Евроатлантического сотрудничества Сергея Евтушенко. Вчера же стало известно о том, что Украина запретила въезд депутату Госдумы РФ Константину Затулину. Правда, адекватными эти два шага вряд ли назовешь. Причины объявления персоной нон грата российского парламентария - не секрет. В то же время никто в Москве не дал объяснений по поводу 'невъездного' статуса украинского эксперта.

По словам пресс-секретаря Службы безопасности Украины Марины Остапенко, въезд К.Затулину был запрещен в интересах обеспечения национальной безопасности. 'Его деятельность создает условия для совершения противоправных проявлений, связанных с посяганиями на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и разжигание межнациональной вражды', - сказала пресс-секретарь. По сообщениям СМИ, он принимал участие в акциях протеста в Крыму против разгрузки в торговом порту Феодосии американского грузового судна.

Не исключено, что Россия из своих источников знала о решении украинских властей не впускать впредь К.Затулина, а поэтому решила нанести упредительный удар, запретив въезд для украинского гражданина. Вчера Сергей ЕВТУШЕНКО дал 'Дню' свой комментарий относительно произошедшего в Москве.

- Я убежден, что Россия преследовала прежде всего политические цели, прибегая к такому шагу, - отметил С. Евтушенко. - Если говорить проще, то Россия боится каких-либо намеков на экспорт оранжевой революции из Украины. Как говорили наши грузинские друзья, все то, что имеет немного больше свободы, в России запрещено к въезду. Это касается молдовских и грузинских вин, наших сыров и молока. Теперь дошла очередь до представителей политических сил, общественных организаций, которые сотрудничают с российскими 'контрэлитами'. Я действительно был намерен побывать в РФ по приглашению руководства Народно-демократического союза Михаила Касьянова. В Москве я планировал провести переговоры по сотрудничеству на уровне аналитических центров, проведения конференций. Поэтому мне совсем не понятно запрещение въезда. Такой же инцидент со мной уже произошел в начале марта в Минске. Мне кажется, что это является звеном одной цепи, поскольку Беларусь и Россия являются союзными государствами. Очевидно, в России существуют списки, согласно которым не допускаются иностранные политики, общественные деятели. Но так действуют недемократические режимы, которые неуверенны в своей легитимности. Самое грустное то, что в этой стране вскоре пройдет саммит демократических государств 'восьмерки'. Заслуживает ли Россия статуса демократической страны?

Такая провокация со стороны российской власти стоит в одном ряду с событиями в Феодосии, когда три бабки с метлами останавливают натовские корабли, а этими беспорядками руководят ребята на джипах, которые просто стоят за углом. Хотя именно этого не замечают российские СМИ.

Мне известно, что МИД Украины обратился к своим коллегам в России за разъяснениями. Очень важно получить объяснение, информацию о причинах ситуации - в связи с чем было отказано во въезде гражданину Украины, который публично не критиковал российскую власть, не принимал участия в несанкционированных мероприятиях, не нарушал общественный порядок, как это можно, например, сказать о господине Затулине. Мне только сказали: нежелательный для въезда на территорию РФ.

«Они хотят клещами затащить Украину в евроатлантические институты, и тем самым как бы спасти ее от России…»

06.06.06, «МиК»

6 июня состоится внеочередное пленарное заседание первой сессии Верховной Рады АРК. На повестку дня вынесена ситуация в Автономной Республике Крым, сложившаяся в связи с подготовкой многонациональных военных учений «Си-Бриз-2006», передает УНИАН. Инициировал экстренное заседание Верховной Рады крымский парламент.  «Президиум ВС Крыма выражает серьезную озабоченность обострением общественно-политической ситуации в автономии, причиной которого являются непродуманные действия Министерства обороны Украины по выгрузке в морском порту города Феодосии груза военного назначения США, а так же прибытие в аэропорт Симферополя большой группы американских военнослужащих», — цитирует текст документа «Новый Регион». Кроме того, Президиум отметил, что власти республики не были своевременно поставлены в известность о сроках и планах учений, «что является нарушением конституционных принципов отношений органов государственной власти и органов власти автономии».

«Совет национальной безопасности и обороны, Министерство иностранных дел и Министерство обороны Украины с большим опозданием реагируют на сообщения средств массовой информации по этому поводу, лишая тем самым граждан, политические партии и общественные организации, органы власти государства и АРК, органы местного самоуправления полной и достоверной информации о предстоящих событиях», — отмечают авторы заявления.

Президиум крымского парламента обратился к президенту Ющенко с предложением приостановить сотрудничество с американскими военными в Крыму до рассмотрения Верховной Радой вопроса о допуске на территорию Украины подразделения иностранной армии, что предусмотрено Конституцией и законодательством страны. Одновременно Президиум ВС Крыма обратился к украинскому парламенту с просьбой рассмотреть данный вопрос во внеочередном порядке, «поскольку его затягивание может привести к дальнейшей эскалации акций протеста, что поставит под угрозу сохранение общественного порядка в Крыму».

Верховная Рада Украины намерена рассмотреть этот вопрос 7 июня. А президент страны Виктор Ющенко приказал Совету национальной безопасности и обороны выяснить, какие иностранные силы спровоцировали антинатовские протесты в Крыму. Акцию «Территория без НАТО» президент Украины и Совет нацбезопасности и обороны Украины оценили как незаконную, а действия органов местной власти такими, что превышают отведенные им полномочия, сообщает НТН.  3 июня глава государства подписал указ, которым ввел в действие решение Совбеза "О подготовке к проведению многонациональных военных учений «Си Бриз — 2006» и «Тугой узел — 2006». Президент направил этот законопроект в Верховную Раду для внеочередного рассмотрения как неотложный, сообщает ИТАР-ТАСС. Однако шансов на то, что он будет одобрен, крайне мало. «То, что сделали в Крыму министр обороны и министр иностранных дел, а также, к сожалению, втянули в это президента, — это угроза суверенитету. Мы так это оцениваем. Допущены неконституционные действия. Это грубейшие нарушения Конституции» — заявил один из лидеров Социалистической партии в Верховной Раде, депутат Иосиф Винский . Поэтому фракция социалистов, входящая в оранжевую коалицию, не будет голосовать за проведение учений НАТО в Крыму. «Я не знаю, о чем думает Министерство обороны. У нашей партии по таким голосованиям на сегодняшний день нет никаких обязательств», — подчеркнул Винский.

Без социалистов пропрезидентский блок «Наша Украина» и блок Юлии Тимошенко не сможет набрать необходимые 226 голосов из 450, отмечают наблюдатели. Против законопроекта «О подготовке к проведению многонациональных военных учений „Си Бриз — 2006“ и „Тугой узел — 2006“ кроме социалистов,  будут голосовать коммунисты и Партия регионов.

Ожидающие начала учений американцы находятся в одном из санаториев Феодосии, вокруг которого продолжаются пикеты против пребывания иностранных войск в Крыму. Чтобы не скучать, американские военные строители обратились к мэру Феодосии с предложением построить для школьников спортивную площадку или футбольное поле, сообщила „Главреду“ пресс-служба Минобороны.  „Своими действиями американцы показывают, что действительно прибыли сюда строить, а не отдыхать“, — отметил заместитель начальника Генерального штаба ВС Украины вице-адмирал Игорь Князь, комментируя газете „Народная армия“ события вокруг прибытия в порт Феодосия груза с инженерной техникой и строительными материалами и американскими резервистами инженерных и строительных специальностей. Мэр Феодосии на предложение американцев ответил согласием. Однако бессменный пикет продолжает стоять на площади у главных ворот морского порта Феодосии. Как сообщили в штабе гражданского антинатовского сопротивления, акция протеста против незаконного присутствия американских солдат продолжится до решения Верховной Рады Украины. И, судя по всему, неясность исхода событий побудила некоторых организаторов учений с украинской стороны поумерить свой пыл. Так, заместитель главкома военно-морских сил Украины Илья Чалый, который якобы ранее назвал Россию врагом номер один, пытался опровергнуть приписываемые ему заявления о врагах Украины. В прямом эфире одного из украинских телеканалов Чалый заявил, что не называл Россию врагом Украины. Однако депутат Феодосийского горсовета Леонид Ермуракий, участник этого прямого эфира, подтвердил факт этого скандального заявлений контр-адмирала. В частности, он сообщил „Маяку“:  „Нас собирали — всех руководителей партий, организаций, общественных движений, и  зам. командующего Черноморского флота Украины Чалый Илья Михайлович, сказал, что НАТО помогает провести учения, даже готово оказывать материальную помощь. А враг номер один для украинского народа, для Украины это есть русское начало — Россия“.

Директор Центра сравнительных политических исследований Борис Шмелев, комментируя радио „Маяк“ ситуацию вокруг антинатовских акций протеста в Крыму, отметил: „Я думаю, что истину надо искать в той политической ситуации, которая сложилась в последнее время на Украине, и в том внешнеполитическом и внутриполитическом курсе, который проводит нынешнее украинское руководство“. Эксперт считает, что, то, что сейчас происходит в Крыму, „в первую очередь в Феодосии“, это лишь повод для того, „чтобы давно вызревавшее недовольство, возмущение жителей Восточной Украины вылилось в открытые демонстрации протеста“. „И мне кажется, что, собственно говоря, они выступают не только и не столько даже против НАТО, против учений НАТО, сколько именно против этой политики“, — считает эксперт.

„Их, граждан Украины, проживающих в Крыму, возмущает то, что не считаются с их интересами, что ущемляются их законные права, что не признается их право использовать русский язык, — продолжил Шмелев. — И их еще больше возмущает тот внешнеполитический курс, который ориентирован фактически на конфронтацию с Россией, на разрыв отношений с Россией. И с этой точки зрения они пытаются добиться такого положения, чтобы их интересы были учтены“.

А между тем, некоторые наблюдатели усматривают за разгорающимся в Крыму конфликтом российский интерес, далеко простирающийся за пределы Украины.  »В том, что за крымскими протестами стоит Москва, наблюдатели не сомневаются — слишком уж большую стратегическую ценность с точки зрения той самой «босфорской стратегии» представляет собой этот полуостров — комментирует ситуацию азербайджанское «Эхо». — Однако, несмотря на явное желание оказать крымским сепаратистам по крайней мере моральную поддержку, в России, судя по всему, исподволь готовятся к тому, что рано или поздно российскому Черноморскому флоту со своей главной базы в Севастополе придется уходить. А вот ответы на вопрос «куда» порой оказываются весьма неожиданными. До сих пор Москва заявляла лишь о строительстве двух пунктов базирования ЧФ в районе Новороссийска. В самом деле, Цемесская бухта — объект достаточно подходящий, Новороссийск — порт известный. Однако с некоторых пор в СМИ, в частности, в газете «Коммерсант», весьма активно обсуждается идея перебазирования ЧМФ…на Ближний Восток. Точнее, в сирийские порты Тартус и Латакия. Тартус может быть преобразован в военно-морскую базу, где по мере вывода из Севастополя будут базироваться на постоянной основе боевые корабли Черноморского флота, которым предстоит нести службу в Средиземном море. Одновременно Москва начала работы по расширению порта в Латакии.

Это может свидетельствовать о том, что Россия рассматривает Сирию в качестве плацдарма для усиления своего влияния на Ближнем Востоке. База в Тартусе и строящийся причал в Латакии потребуются для обеспечения действий боевых кораблей Черноморского, а в перспективе и Северного флотов. О развертывании работ по углублению дна в сирийском порту Тартус, где еще с советских времен располагается пункт материально-технического обеспечения российского военно-морского флота, сообщил старший советник по экономическим вопросам при посольстве РФ в Сирии Владимир Зимин. После завершения дноуглубительных работ Тартус сможет принимать любые боевые корабли ЧФ. В результате пункт МТО может получить статус пункта базирования флота, а затем и военно-морской базы Черноморского флота.

Существование таких планов подтвердили на условиях анонимности источники «Коммерсанта» в Минобороны и Главном штабе ВМФ. По их словам, в течение ближайших трех лет Москва собирается сформировать из боевых кораблей во главе с флагманом ЧФ ракетным крейсером «Москва» эскадру, которая будет действовать в Средиземном море на постоянной основе, принимая участие в совместных со странами НАТО антитеррористических военно-морских учениях «Активные усилия» (!). Как пояснил источник в Главном штабе ВМФ, создание в Тартусе полноценной военно-морской базы должно помочь России в размещении выводимых из Севастополя боевых кораблей и судов обеспечения. По мнению источника в Минобороны, наличие у России базы в Средиземноморье позволит Москве не только укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, но и заодно обеспечить безопасность Сирии.

Без сомнения, создание новых баз ВМФ в Сирии — это серьезная информация к размышлению, почему экономика РФ захлебывается в нефтедолларах, но вот на финансирование социальных программ денег по-прежнему нет: как и в семидесятые годы, прибыль от нефтяной коммерции «съедает» все тот же ВПК.

Как уверены многие наблюдатели, на первый взгляд, появление у российского флота баз в Сирии заметно меняет расстановку сил в регионе. Латакия и Тартус — это уже к западу от Босфора, и базирующиеся там корабли могут действовать в Средиземном море «в отрыве» от Севастополя и Новороссийска. Теоретически подключение Северного флота к сирийским базам позволило бы усилить их независимость от традиционной инфраструктуры в черноморском «аквариуме с форточкой»…если бы североморцам не приходилось сначала выбираться со своих баз, затем идти через Атлантику, а потом проходить пролив Гибралтар, тоже находящийся под контролем НАТО. Словом, в случае глобального противостояния с НАТО базы в Сирии — это заведомая ловушка «Порт-Артура», отрезанная от своих баз. В конце концов, Тартус и Латакия — это не остров Диего-Гарсия, находящийся посреди «международных вод», и заменить базу на своей территории она не сможет…если, конечно, Москва действительно ищет замену Севастополю, а не пытается под шумок разговоров о «бездомном флоте» усилить свое военное присутствие в новом регионе…

Вопрос, однако, в другом. В то время как российские СМИ публикуют утечки об усилении инфраструктуры российского ВМФ в Сирии, Москва — явно в рамках «босфорской стратегии» — пытается поставить под вопрос принадлежность Крыма Украине и т.д., дипломаты и представители экономических ведомств РФ старательно «налаживают отношения» в Турции. И, по всей видимости, всерьез рассчитывают на то, что в Анкаре не заметят явного усиления «босфорской стратегии» в российской политике, заключает «Эхо».

А между тем, в минувшую субботу крымский конфликт реально переместился в дипломатическую сферу. Служба безопасности Украины (СБУ) распространила информацию о том, что «в интересах государственной безопасности» в страну запрещен въезд депутату российской государственной думы, главе комитета по сотрудничеству между украинским и российским парламентами Константину Затулину. Как пояснила пресс-секретарь главы СБУ Марина Остапенко, въезд господину Затулину «закрыт на основании закона Украины о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства в интересах обеспечения безопасности Украины». Уточняя причины запрета, пресс-секретарь сказала, что, по данным СБУ, «деятельность Константина Затулина создает предпосылки для совершения противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины и разжигание межнациональной вражды», сообщает «Коммерсант-Украина». Сам господин Затулин сообщил Ъ, что не понимает такую формулировку, и пообещал «разобраться с украинскими дипломатами на международном уровне».  

Издание напоминает, что Константин Затулин был объявлен персоной нон грата на Украине еще в 1996 году из-за его заявления о том, что Севастополь и Крым являются частью России. Тогда господин Затулин в качестве председателя комитета Госдумы по делам СНГ разорвал на парламентском заседании государственный флаг Украины, после чего Министерство иностранных дел отправило в Москву ноту протеста, а самому Затулину — официальное заявление об объявлении его персоной нон грата сроком на пять лет…

5 июня Москва аналогичным образом поступила с украинским политиком. Из международного аэропорта Шереметьево был депортирован прилетевший туда утром 5 июня из Киева внештатный советник министра иностранных дел Украины, исполнительный директор Института евроатлантического сотрудничества Сергей Евтушенко. По его словам, российские пограничники не объяснили ему причину депортации, заявив лишь, что его приезд в Россию нежелателен. Как отмечает «Коммерсант-Украина», Сергей Евтушенко прибыл в Москву по приглашению членов Народно-демократического союза — организации, которую возглавляет бывший российский премьер, а ныне оппозиционный политик Михаил Касьянов. Целью визита, который господин Евтушенко совершал в качестве исполнительного директора Института евроатлантического сотрудничества, было обсуждение взаимоотношений «на уровне общественных организаций». Кроме того, по словам Евтушенко, планировалось обсудить нынешнюю политическую ситуацию, в частности — отношения между Украиной и Россией…

Не удивительно, что свою лепту в конфликт между двумя странами внес и «Газпром», сообщив, что цена на газ, поставляемый в Украину, вырастет с 95 долл. за 1 тыс. куб. м до 200 долл. «Пока никаких окончательных договоренностей нет, но у Украины есть возможность снизить цену за счет создания СП с „Газпромом“, на баланс которого будет переведена газотранспортная система страны (ГТС)», — сообщил источник в «Газпроме». Независимые аналитики полагают, что официальный Киев не пойдет на такое предложение и ускорит модернизацию промышленности и жилищно-коммунального сектора, отмечает «РБК-Украина». Издание также приводит слова президента Путина, сказанные им в субботу на встрече с руководителями информационных агентств стран «G8». «Наши западные друзья поддержали оранжевые события в Украине. То, что там сейчас происходит, мы прекрасно видим — в стране много проблем. Если вы поддерживаете это — платите. Почему мы должны платить?» — ответил Путин на вопрос руководителя немецкого агентства ДПА Мальты фон Троту. По словам президента РФ, Россия на протяжении многих лет ежегодно субсидировала экономику Украины на сумму 3–5 млрд. долл. «Почему потребители в Германии должны платить 250 долларов за тысячу кубометров газа, а Украина — 50 долларов? Если вы хотите делать подарки, оплатите их», — добавил В. Путин.

Чем может закончиться углубляющееся противостояние между огромной частью населения Украины и властью, отстаивающей курс страны на евроатлантическую интеграцию? Удастся ли им договориться и кому, в результате, придется пойти на компромисс? Может ли быть вообще найден выход из этой коллизии или серьезная политическая дестабилизация в Украине неизбежна? Эти вопросы МиК задал Дмитрию Суслову, заместителю директора Совета по внешней и оборонной политике по исследованиям:

- Мне кажется, что в украинских событиях, безусловно, проявился факт разделенности Украины и факт разделенности украинского общества, и наличие пропасти между большей частью украинского общества и украинской политической элитой, которая представлена, в основном, выходцами из Западной Украины, приверженцами жесткой ориентации интеграции Украины в евроатлантические системы и организации.

В то же время, события в Крыму — несмотря на то, что  в этих событиях, безусловно, есть элемент регулируемости и направляемости, и я не исключаю, что в крымских событиях есть так называемый факт «руки Москвы» с учетом традиционно сильных  связей между крымской элитой и российскими политическими кругами — показывают, что если бы не было этих базовых настроений среди населения, никакое направление событий, и никакая пропаганда, и никакие политтехнологи не могли бы сделать то, что произошло в Феодосии и распространяется по всему Крыму.

То есть, элемент направляемости из пророссийских украинских политических кругов и элемент направляемости из России действительно попал в благоприятную почву. И поэтому мы видим те результаты, которые мы видим.

Это означает, что курс на интеграцию Украину в НАТО, который принят украинской политической элитой, может при его реализации столкнуться с весьма неоднозначными последствиями, которые, кстати, ни украинская политическая элита, ни Запад до конца не осознают.

Официально  Соединенные Штаты заявляют, что интеграция Украины в НАТО может быть возможна только тогда, когда в стране сформируется национальный консенсус по поводу этого, и когда будут сняты все противоречия Украины с соседними государствами, и здесь, естественно, подразумевается Россия. Но это официальная позиция, и действительно именно так НАТО расширялось на страны Центрально-Восточной Европы и в меньшей степени, Балтии. Но со стороны Балтии эта ситуация — де-факто, и хотя де-юре вопросы остаются, но де-факто эти вопросы решены.

Однако, на деле западная и, в частности, американская стратегия в отношении Украины иная. На деле они не хотят дожидаться формирования общенационального консенсуса и наоборот, хотят идти от обратного. Они хотят, чтобы вступление  Украины в НАТО стало толчком для формирования этого консенсуса. Иными словами, они хотят клещами затащить Украину — пользуясь нынешней ситуацией и приходом к власти исключительно прозападной группировки — в евроатлантические институты, и тем самым как бы спасти ее от России. И уже после этого, поскольку для них (Запада) стоит знак равенства между западными институтами и экономическим ростом, стабилизацией и благоденствием, позитивные последствия вступления Украины в НАТО проявятся и они как раз и сформируют общенациональный консенсус, после чего Украина будет превращаться в нормальное европейское государство.

Но как раз события в Феодосии показывают, что ничего из этого не получится. Наоборот, вступление Украины в НАТО породит в украинском обществе величайший раскол по старой разделительной линии между Западом и Юго-востоком страны. Также вступление Украины в НАТО серьезнейшим образом актуализирует открытую границу между Россией и Украиной. И проблема заключается не только в том, чтобы демаркировать границу, которой сегодня нет: выстроить столбы, прорыть рвы и натянуть колючую проволоку. Это означает, что придется разрушить множественные переплетающиеся сети семейных отношений, связи между селами, деревнями, городами, часть которых находится на российской территории, а часть — на украинской. Ведь понятное дело, что все это как бы формирует одну общность,  люди там испокон веков живут вместе, общаются, женятся, работают и т.д. И разрушить все это — будет, конечно, означать колоссальную дестабилизацию для самой Украины, прежде всего.

Кроме того, для Юга-востока Украины колоссальный дестабилизирующий импульс будет проистекать из самого осознания факта того, что они уже отделены от России раз и навсегда. И вот как раз события в Крыму показывают, что украинское общество на Юге и на Востоке к этому не готово. Они по-прежнему хотят идентифицировать себя если не частью Российской Федерации, то, по крайней мере, тесным союзником Российской Федерации. И они не хотят ездить в Россию по визам, они не хотят преодолевать все эти пограничные процедуры и т.д.

Как будет поступать в этой связи украинское руководство, пока для меня остается загадкой. И пока, конечно же, украинское руководство считает, что это все провокация. И, несмотря на то, что глупо бы было утверждать, что никакой провокации нет, конечно же, и я это уже отметил, в протекающих там сегодня процессах есть элемент направляемости из Москвы — но, тем не менее, очень сложно будет украинской политической элите доказать населению Крыма и Юго-востока Украины, что решить вот эти философские проблемы будет просто. Ведь речь идет об идентификационно-психологических проблемах причастности к некой общности с Россией или отдельности от нее.

Кроме того, стабилизации политической системы в Украине пока нет. Достаточного экономического роста после прихода к власти оранжевой коалиции тоже пока нет, борьба с коррупцией провисает. То есть, фактически нет никаких плюсов, которыми бы власть могла увлечь за собой население, нет привлекательности вот этой прозападной модели. А поэтому, конечно же, ситуация очень сложная, и, несмотря на то, что элемент направляемости присутствует, события в Феодосии и в Крыму очень симптоматичны.

Тарас Черновол: МИД взял на себя жесткие обязательства перед НАТО

05.06.2006

Ситуацию, связанную с объявлением персоной нон-грата на Украине депутата российской Государственной Думы Константина Затулина, корреспонденту "Нового Региона" прокомментировал народный депутат Украины Тарас Черновол.

Как вы думаете, из-за чего это произошло, каковы истинные мотивы запретить Затулину въезд на территорию страны?

Я оцениваю это просто как элементарную дикость и отсутствие какой-либо дипломатической политики министерства иностранных дел, а также полную политическую ангажированность МИДа.

Причем, ангажированность не под какими-то конкретными странами, а исключительно под натовскую тематику, поскольку, как мне кажется, МИД взял на себя жесткие обязательства перед НАТО.

С юридической точки зрения Затулин приехал в соседнюю страну, представлял свою позицию, и очевидно, что он не совершал тех действий, которые могут рассматриваться как организацию какого-нибудь государственного переворота, или подрыва обороноспособности страны.

Выставить пикеты - это была инициатива украинских граждан, которые борются против учений и разгрузки материалов для этих учений.

Он, как депутат другой страны, приехал в Крым как наблюдатель.

Да, к Затулину раньше были претензии по ряду его высказываний, но это были вещи, которые укладывались в русло обычной полемики.

В данном случае, то, что происходит - лишнее доказательство того, что правая рука не знает того, что делает левая. У нас президент заявляет, о том, что нужно сглаживать противоречия, которые возникли в отношениях с Россией, а МИД идет на шаги, которые никак дружественными назвать нельзя.

Это происходит не в первый раз, мы будем послезавтра на заседании Верховной Рады очень жестко ставить вопрос о снятии с поста министра иностранных дел.

Дело Затулина, будет одним из вопросов, главное же в повестке дня - антиконституционная политика министерства в целом.

Вы будете каким-нибудь образом помогать Константину Затулину?

Да, безусловно, это будут жесткие заявления к президенту с требованием отмены решения о присвоении статуса персоны нон-грата. И мы намерены использовать все возможные внутриполитические действия, которые только можно применить в Верховной раде.

Вы видите логику в действиях МИДа? Очевидно, что если социалисты не будут голосовать за проведение учений НАТО в Крыму, то "Нашей Украине" и Блоку Юлии Тимошенко не "протащить" разрешение на проведение учений через Верхоную Раду? Это просто очередной виток конфронтации с Россией?

Тут уже идет конфронтация со всеми. Руководство страны прямо, вразрез с Конституцией заявляет, что учения состоятся при любой погоде.

Митингующих будут разгонять, министерство иностранных дел, армия, спецназ, еще кто-нибудь.

Хотят создать очередную напряженность в стране, вызвать очередную волну возмущения. Я поражаюсь нашему президенту. Как только у него есть самая минимальная возможность сделать какую-то ошибку, наш президент и все его окружение ее совершают. Ну, президент, это понятно, он вообще не вникает в суть дел, он никогда законов не читал, но все другие-то читали...

У нас очень много дел прошли, абсолютно лишенных любой логики.

Объявление Константина Затулина персоной нон-грата на Украине - "серьезный недружественный акт": МИД РФ

06.06.06, «Регнум»

Министерство иностранных дел Российской Федерации выразило недоумение в связи с запретом на въезд на территорию Украины депутата Государственной Думы Константина Затулина, а также других российских граждан. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МИД РФ, Посольство России в Киеве запросило у украинского МИД соответствующие официальные разъяснения. Если указанная информация о запрете на въезд на Украину депутата Государственной думы подтвердится, МИД России будет расценивать это как серьезный недружественный акт по отношению к депутату Государственной думы России, известному политологу, стороннику развития подлинно дружественных связей между Россией и Украиной.

"Нам казалось, - говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства, - что плюрализм мнений, свобода их сопоставления стали приживаться в украинском обществе, способствуя укреплению в нем демократических традиций. Видимо, это еще пока дело будущего".

Жители Крыма выступают против украинско-американских учений «Си Бриз – 2006»

06.06.06, Народное радио

Николай Холявченко

Продолжаются выступления жителей Крыма против украинско-американских учений «Си Бриз – 2006». В Феодосии продолжается блокада порта, куда на днях на американском корабле была доставлена тяжёлая техника НАТО. Ситуацию в беседе с обозревателем «Народного радио» Николаем Холявченко комментирует директор Института стран СНГ, член российско-украинской межпарламентской комиссии Константин Затулин.

– Константин Фёдорович, не впервые проводятся такие учения в Крыму, но почему-то именно на сей раз они вызвали огромный ажиотаж среди жителей этого полуострова. Только ли тем это вызвано, что Верховная рада не приняла еще соответствующего решения?

– Это вызвано глубоким политическим кризисом, который на Украине не смягчается, а напротив развёртывается. Власти не продемонстрировали желания учесть мнение оппозиции даже в таких судьбоносных для страны вопросах как, например, членство или не членство в НАТО, в едином экономическом пространстве и т.д. Сегодня они публично заявляют о том, что для них вопрос о членстве Украины в НАТО решён, хотя большинство населения туда совсем не стремится. Несколько недель назад министр иностранных дел Тарасюк, выступая в Парламентской ассамблее НАТО, заявил, что хотя референдум и желателен для вступления в НАТО, но они проводить его не будут, а несогласных убедят потом, после вступления в этот блок. То есть он явно бросил вызов большинству населения.

То же самое, только в еще более вызывающей форме, произошло сейчас в связи с пребыванием американских военнослужащих в Крыму. Ведь для того, чтобы они были туда допущены, по Конституции Украины, необходимо решение Верховной рады Украины. Но к ней по этому поводу никто не обращался. И поэтому те люди, которые заявляют о своём протесте, безусловно, более законопослушные граждане Украины, чем президент, министр иностранных дел и т.д.

Эти учения действительно проводятся уже не первый год. Проходят они, как правило, на море и прямого соприкосновения с населением практически не имеют, хотя протесты выражались и прежде. Сейчас речь идёт о выгрузке экипировки, строительных мощностей. Особенно крымчан задело наличие там строительных кранов, что позволяет говорить о том, что НАТО и Америка собираются обосновываться тут всерьёз и надолго. В этом вся разница, и эту разницу люди, которые сегодня выступают против этого, чувствуют.

Что касается властей Украины, то они закусили удила и потеряли головы. Иначе я просто не могу понять, как они могут делать такие ляпы, как отсутствие формального запроса в Верховную раду ещё до наступления волнений.

– Не может ли стремление «оранжевого» руководства Украины под «зонтик» НАТО вызвать гражданскую войну, ведь там живут миллионы не просто русскоязычных, а русских людей?

– Мне бы не хотелось думать об этом, но то, что раскол углубляется, для меня очевидно.

Госдума рассмотрит в среду проект обращения к Верховной Раде Украины в связи с ситуацией в Крыму

06.06.2006, РИА «Новости»

Госдума рассмотрит в среду проект обращения кВерховной Раде Украины в связи с ситуацией в Крыму. Об этом РИА Новости сообщил член комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин.

Он пояснил, что в настоящее время пока нет окончательного текста

обращения, этот документ готовится.

Обращение депутатов Госдумы к депутатам Рады связано с угрозой

российско-украинским отношениям в связи с дестабилизацией ситуации в

Крыму, сказал Затулин.

Ответ официального представителя МИД России М.Л.Камынина на вопрос СМИ относительно информации о запрете на въезд на территорию Украины депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина

995-06-06-2006

Вопрос: В СМИ, со ссылкой на пресс-секретаря СБУ Украины, появилась информация о запрете на въезд на территорию Украины депутата Государственной Думы К.Ф.Затулина, а также других российских граждан. Как Вы это прокомментируете?

Ответ: В МИД России в недоумении от этого заявления. Посольство России в Киеве запросило у украинского МИД соответствующие официальные разъяснения. Если указанная информация о запрете на въезд на Украину депутата Государственной Думы подтвердится, то мы будем расценивать это как серьезный недружественный акт по отношению к депутату Государственной Думы России, известному политологу, стороннику развития подлинно дружественных связей между Россией и Украиной.

Нам казалось, что плюрализм мнений, свобода их сопоставления стали приживаться в украинском обществе, способствуя укреплению в нем демократических традиций. Видимо, это еще пока дело будущего.

Посольство РФ в Киеве запросило в МИД Украины разъяснений запрета на въезд российского депутата Затулина

06.06.06, NEWSru.com

Официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил, что если информация о запрете въезда на Украину депутату Госдумы Константину Затулину официально подтвердится, действия Киева будут рассматриваться как серьезный недружественный шаг.

Комментируя распространенные в СМИ высказывания пресс-секретаря Совета безопасности Украины по поводу запрета въезда в страну Затулину, Камынин сказал, что МИД России в недоумении от этого заявления, передает "Интерфакс".

"Если указанная информация о запрете на въезд на Украину депутата Госдумы подтвердится, мы будем расценивать это как серьезный недружественный акт по отношению к депутату Госдумы, известному политологу, стороннику развития подлинно дружественных связей между Россией и Украиной", - подчеркнул Камынин.

Он сообщил, что посольство РФ в Киеве запросило в украинском МИД официальных разъяснений. "Нам казалось, что плюрализм мнений, свобода их сопоставления стали приживаться в украинском обществе, способствуя укреплению в нем демократических традиций. Видимо, это еще пока дело будущего", - подчеркнул официальный представитель МИД РФ.

Ранее, комментируя принятое накануне Советом безопасности Украины решение внести имя депутата Госдумы Константина Затулина в списки лиц, которым запрещено въезжать на Украину, руководитель пресс-службы МИД Василий Филипчук заявил, что это решение является законным. "Это решение законно", - сказал он РИА "Новости".

На заседании СНБО Украины 2 июня звучали заявления о том, что граждане некоторых иностранных государств, в том числе России, принимали участие в блокировании украинских транспортных путей и некоторых других акциях в Крыму, что является нарушением украинского законодательства и вмешательством во внутренние дела Украины.

"Принято решение рассмотреть эти моменты, и если такие факты будут признаны, граждане этих стран будут депортированы с территории Украины, а после рассмотрения вопроса в МИД, они будут признаны персона нон грата", - сказал и. о. секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимир Горбулин.

По словам Филипчука, решение украинской спецслужбы "не было неожиданным". Российский депутат "дестабилизировал ситуацию в Украине, предвзято выражался в адрес украинского государства и ставил под сомнение принадлежность Крыма Украине", - сказал Филипчук.

"Затулин грубо нарушал законодательство Украины о статусе иностранцев и совершал действия, которые противоречат интересам обеспечения безопасности Украины", - заявил украинский дипломат.

Напомним, директору Института стран СНГ Константину Затулину был запрещен въезд на Украину из-за нарушений украинского законодательства в ходе организации и проведения акций в Крыму.

В ответ на эту акцию в РФ не пустили внештатного советника МИД Украины, исполнительного директора института Евроатлантического сотрудничества Сергея Евтушенко. В понедельник МИД Украины официально подтвердил тот факт, что его не пустили в Россию.

"Гражданин Украины Евтушенко был вынужден отбыть на Украину после того, как в аэропорту "Шереметьево-1" его не пустили в Россию", - сообщил руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук. По его словам, дело находится на особом контроле МИД Украины и посольства Украины в РФ.

Ранее сам Евтушенко сообщил, что в понедельник утром он был задержан в аэропорту "Шереметьево" – ему отказали во въезде и отправили обратно. По словам Евтушенко, пограничники сказали, что его приезд в Россию нежелателен.

Сергею Евтушенко, который помимо прочего является еще и активистом партии "Пора", которая принимала активное участие в "оранжевой революции", не привыкать к проблемам за границей. В сентябре 2005 года, в столице Азербайджана Баку, куда он прибыл по приглашению руководства азербайджанской оппозиционной партии "Мусават" ("Равенство"), Евтушенко был задержан сотрудниками правоохранительных органов и депортирован на Украину.

Сергей Караганов: на Украине сильно желание валить все на Россию

06.06.06,Новый Регион

Россия не занимается организацией акций протеста против учений НАТО в Крыму, так как их истинными инициаторами являются украинские чиновники. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил российский политолог Сергей Караганов.

«Учения в Крыму – целиком внутренний вопрос Украины. В Украине, к сожалению, очень сильно постоянное желание валить все свои проблемы на Россию. Я думаю, что проблему создал кто-то в украинском правительстве, благодаря тому, что не выполняет собственные законы», – сказал он.

Караганов также уверен, что Россия не предпринимает никаких попыток пересмотреть статус Крыма:

«Никаких крымских инициатив со стороны России я пока не видел. Это было обращение одного депутата», – говорит политолог.

По мнению эксперта, объявление депутата Госдумы Константина Затулина персоной нон-грата на Украине свидетельствует о нервозности украинской элиты.

«Я расцениваю это как прискорбное явление и демонстрацию непонятной нервозности наших украинских друзей», – подчеркнул Караганов.

«Я знаю немало достойных людей, которые, например, являются персонами нон-грата в Белоруссии. Ими может гордиться Россия», – добавил он.

Эксперт допускает, что Россия может также запретить въезд на территорию страны некоторым украинским политикам, однако надеется, что этого не произойдет.

«Это возможно и является практикой в дипломатической сфере, не политической. Но я надеюсь, что Россия до такой мелочи не дойдет», – заключил Караганов.

МИД Украины подтвердил, что К.Затулину запрещен въезд в республику.

06.06.2006, РБК

Первый заместитель главы МИД Украины Антон Бутейко подтвердил информацию о том, что депутату Госдумы Константину Затулину был запрещен въезд на территорию страны. "МИД не отвечает за вопросы, связанные с решением признать тех или иных лиц нежелательными для посещения Украины, однако у меня есть информация о том, что в отношении этого лица такое решение есть", - сказал А.Бутейко. Он отметил, что действия К.Затулина не были корректными по отношению к украинскому государству. По словам дипломата, во время его нынешнего визита в Россию российские телеканалы показывали репортажи, в которых "это лицо распространяло абсурдную информацию об одном из высших лиц Украины".

Напомним, что ранее сегодня официальный представитель Министерства мностранных дел России Михаил Камынин заявил, что если информация о запрете на въезд на Украину К.Затулина подтвердится, то МИД РФ будет расценивать это как "серьезный недружественный акт по отношению к депутату Государственной думы России, известному политологу, стороннику развития подлинно дружественных связей между Россией и Украиной". Комментируя появившиеся в СМИ со ссылкой на пресс-секретаря СБУ Украины сообщения о запрете на въезд на территорию Украины К.Затулину и ряду других граждан России, М.Камынин сказал, что в российском внешнеполитическом ведомстве "в недоумении от этого заявления". Посольство России в Киеве уже запросило у украинского МИД соответствующие официальные разъяснения.

По словам М.Камынина, "казалось, что плюрализм мнений, свобода их сопоставления стали приживаться в украинском обществе, способствуя укреплению в нем демократических традиций. Видимо, это еще пока дело будущего".

«Оранжевые власти» побоялись приезда депутата ГД

07.06.2006, KMnews

Василий Ваньков

Факты:

Не дожидаясь принятия Госдумой официального обращения к Верховной Раде Украины, российский МИД стал первым органом власти страны, который адекватно отреагировал на враждебный демарш «мандариновых» властей в адрес России. Как сообщают российские информагентства, вскоре после того, как стало известно о решении СБУ Украины отказать депутату ГД Константину Затулину в праве въезда на территорию Украины, в московском аэропорту «Шереметьево» был задержан внештатный советник министра иностранных дел Украины, исполнительный директор института Евроатлантического сотрудничества Сергей Евтушенко, который «зарекомендовал себя» как один из самых воинствующих русофобов в украинском истеблишменте.

Как стало известно, вчера Служба безопасности Украины запретила въезд на территорию страны депутату Госдумы России, директору Института стран СНГ Константину Затулину. Руководитель пресс-службы украинского МИД Василий Филипчук отказался уточнить причины такого решения. В свою очередь Константин Затулин сказал, что украинские власти «обвинили его в создании неких предпосылок для совершения противоправных действий». Таким образом, по его мнению, власти Украины создают опасный прецедент, когда они смогут использовать любую, даже самую невразумительную и туманную формулировку для выдворения российских граждан с территории Украины.  

Решение украинских властей, запретивших члену Комитета ГД РФ по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками въезд на территорию страны, в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал сам Константин Затулин.

- Почему «оранжевые» так боятся вашего появления на Украине?

 - Я думаю, что они просто пытаются переложить ответственность за происходящий сейчас крах авторитета центральных властей на Украине на мифические происки и т.н. «руку Москвы». Этот курс был официально провозглашен в пятницу на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины. Люди, которые приняли решение не пускать меня на Украину, грубо нарушили конституцию и законы этой страны (и должны будут ответить за это перед парламентом), впустив на ее территорию американских военнослужащих и вооружение без соответствующей санкции Верховной Рады Украины (как этого требуют ее законы). Вот почему сегодня они громче всех кричат «Держи вора!». Они хотят переключить внимание общественного мнения на Украине на поиск внешних ее врагов. По уже сложившейся традиции, врагов находят в России. Именно таков контекст решения службы национальной безопасности Украины, о котором я вчера узнал по сообщениям информагентств во второй половине дня, еще находясь в Москве. Кроме того, есть и другие основания не пускать меня на Украину. В первую очередь это касается отношения ко мне такой персоны, как Борис Тарасюк (министр иностранных дел Украины – KM.RU). Так что принятое решение отчасти является и еще сведением личных счетов со мной. Я никогда не скрывал своего критического мнения о Министерстве иностранных дел Украины. Считаю, что если бы в действиях украинских спецслужб была хоть какая-то логика, они должны были бы немедленно представить президенту Ющенко предложение по освобождению Тарасюка от занимаемой должности или даже по его аресту (как раз за те грехи, в которых пытаются обвинить меня). Официально в сообщении службы безопасности Украины говорится о том, что мой въезд запрещен, потому что мое присутствие в этой стране «создает предпосылки для противоправных действий, связанных с территориальной целостностью и разжиганием межнациональной розни на Украине». По всем этим пунктам главным обвиняемым является как раз Тарасюк. Именно он, вопреки желаниям подавляющего большинства населения Украины, тянет ее в НАТО. Выступая на крупных международных форумах (например, несколько дней назад на парламентской ассамблее НАТО), он даже не скрывает, что не собирается спрашивать у украинского народа, хочет он в НАТО или нет. Если раньше Ющенко хотя бы соглашался на проведение референдума по этому вопросу, то Тарасюк считает, что и референдума не надо. А всем, кто не согласен со вступлением Украины в НАТО, он объяснит все прелести пребывания в этой организации, но только когда уже Украина вступит в нее. Тарасюк говорит об этом публично. Естественно, это возмущает тех, кто не согласен с такой политикой. Кроме того, украинский министр иностранных дел имеет «вторую профессию». Он возглавляет Рух Украины, который на выборах в Крыму предоставил свой список для кандидатов от «меджлиса крымско-татарского народа». И на всех дорогах Украины висели большие билборды, на которых он пожимает руку лидеру меджлиса Мустафе Джамилеву, с надписью: «Мы друзей не меняем». Так вот, эти самые «друзья» Тарасюка за многие годы так и не сочли необходимым привести уставные цели своей деятельности в соответствие с законами Украины: меджлис не является официально зарегистрированной организацией. А министр иностранных дел страны, охваченный правовым нигилизмом, сотрудничает с организацией, которая является экстремистской. Именно она виновна в том межнациональном напряжении, которое существует в Крыму. Тарасюк предоставляет им возможность участвовать в политике, потому что меджлис не мог бы участвовать в политической деятельности, не пройдя в Верховный Совет Крыма по списку зарегистрированной партии, такой, например, как Рух Украины. Представляете,  если бы министр иностранных дел России Сергей Лавров в свободное от работы время возглавлял бы какую-то украинофобскую организацию?! И после того, как он днем рассказывает о значимости российско-украинских отношений, вечером он ходил бы пикетировать украинское посольство. Было бы интересно, каким образом Украина смогла бы сотрудничать с таким министром, возможны были бы вообще какие-либо обсуждения и переговоры! Вот Тарасюк сегодня и является таким маргинальным политическим деятелем, который старается привить приобретенные атлантические взгляды всей внешней политике Украины. Вот кто на самом деле виновен в разжигании межнациональной вражды. Я же, который пытается примирить Россию и Украину, говорящий о том, что к мнению населения в Крыму нужно относиться деликатно и осторожно, уважать права населения и не создавать поводов для таких конфликтов, как тот, что происходит на наших глазах, видите ли, оказываюсь его виновником. А господин Тарасюк, который продуцирует конфликты и, возбужденный мнимыми «происками России», без конца пиарится по этому поводу, оказывается ни при чем. Так кто из нас должен быть невъездным на Украину?!

- Должна ли последовать какая-то реакция на этот враждебный демарш с российской стороны?

- Должна и последует. Я бы сейчас не хотел предвосхищать эту реакцию, но завтра Государственная Дума планирует принять обращение к парламентариям Украины. Проект этого документа в настоящее время подготовлен. И он касается не только моего случая. Последние заявления представителей «оранжевых властей» о том, что чуть ли не все граждане России должны быть немедленно выдворены с территории Украины, не могут не вызывать возмущения со стороны российских депутатов. Не понятно, каким образом украинские власти собираются проводить в Крыму курортный сезон. У меня складывается такое впечатление, что им все равно, что произойдет с Крымом, его людьми и их благосостоянием. Они относятся к Крыму как к захваченной колониальной территории. И действуют по принципу «чем хуже в Крыму, тем лучше для Украины». Тем самым «оранжевые» сами подталкивают людей, проживающих в Крыму, к изменению их позиции по поводу дальнейшего нахождения полуострова в составе Украины.

- Каким образом, на ваш взгляд, сложится завтрашнее голосование в Верховной Раде по законопроекту о пребывании иностранных войск на территории Украины?

- Мой опыт изучения ситуации на Украине говорит о том, что в этой стране в принципе все возможно. Однако, судя по раскладу сил в Верховной Раде по этому вопросу сейчас, данный закон не может быть принят. Хотя бы потому, что фракция Соцпартии устами одного из своих руководителей Иосифа Винского (который, кстати, является сторонником «оранжевой коалиции» в партии) заявила о том, что она ни при каких обстоятельствах не будет голосовать за это решение. И это не говоря уже о Партии регионов и коммунистах. Таким образом, сейчас никак не складывается на Украине «домик» из желающих поселиться в НАТО.

МИД Украины под влиянием 666

07.06.2006, ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ

Катерина Лабецкая

Состоявшийся вчера в Москве 25-й раунд российско-украинских переговоров по азово-керченской проблематике закончился безрезультатно. Россияне не подписали итоговый протокол, поскольку МИД России счел "неприемлемым" намерение украинской стороны пересмотреть подписанный президентами обеих стран и ратифицированный договор от 24 декабря 2003 года. Этот документ регулирует сотрудничество в азово-керченской акватории, которую определяет как "исторически внутренние воды обоих государств". Продолжение переговоров по определению границ на спорном водном пространстве возможно только после поступления по дипломатическим каналам "официальных разъяснений украинской стороны". Глава украинской делегации, первый замглавы МИД Украины Антон Бутейко счел "абсолютно неадекватной реакцию" России, а неудачу связал с мистическим числом вчерашнего дня 666, после чего "все войдет в колею". Украинские и российские дипломаты обсудили и проблемы, связанные с НАТО и Евросоюзом. Переговоры Антон Бутейко назвал "очень полезными" и "исключительно откровенными". "Развитие отношений по формуле НАТО-Украина-Россия -- ответ на вызовы, несомые глобализацией", -- резюмировал дипломат.

Натовская тема стала главной и на вчерашней пресс-конференции Антона Бутейко в посольстве Украины в Москве. Дипломат заверил, что будущее членство Украины в НАТО "не несет угрозу России", а на вопрос "Времени новостей" о судьбе нашего Черноморского флота в случае вступления Украины в НАТО твердо заявил, что Киев "соблюдает свои международные договоры", так что базирование флота сохранится до 2017 года. А вот антинатовских настроений и проблемных зон на Украине г-н Бутейко "не видит" и считает разговоры об этом "некорректными": все дело в отсутствии на Украине "надлежащей разъяснительной работы среди населения". Ответ на вопрос "ВН" о целесообразности проведения референдума о членстве Украины в НАТО был невнятный, мол, этого не требует ни НАТО, ни законодательство Украины, "достаточно решения парламента". Дипломат не согласился с "ВН", что Украина не соответствует критериям альянса, сказав, что уже в этом году страна присоединится к "Плану по подготовке к членству в НАТО".

Украинский дипломат отказался назвать нашей газете фамилии россиян, которым, как на днях депутату Константину Затулину, будет запрещен въезд на Украину. Бутейко подчеркнул, что списки составляет не МИД, а специальные службы, но признал, что и он лично вносил в него имена.

Корнилов: Россия отомстит за Затулина

07.06.06, Комментарии

- Затулину не в первый раз запрещают въезд на какие-то части территории Украины. Его объявляли персоной нон грата в Крыму, что было юридическим нонсенсом. Нонсенсом является и нынешнее решение, не имеющее под собой абсолютно никаких оснований, - заявил УРА-Информ директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, комментируя информацию о том, что Служба безопасности Украины запретила въезд в Украину депутату Госдумы России, председателю Комитета по сотрудничеству между украинским и российским парламентами Константину Затулину.

- Ведь в чем сейчас СБУ, устами своего спикера госпожи Остапенко, обвиняет господина Затулина? Единственное нарушение, судя по тому, что было озвучено вчера (а никто же официальных решений не видел и вряд ли увидит), - это его участие в антинатовском митинге в Феодосии. Вы меня простите, но ни один Закон Украины не запрещает участие иностранцев в законном митинге. В законности митинга никто не сомневается, поскольку разрешение на его проведение давал Феодосийский городской совет. В пикетированиях, в перекрытиях дорог Затулин участия не принимал. Он не ложился под танки… Я думаю, что это и в страшном сне не приснится, даже госпоже Остапенко.

В чем еще он виноват? В том, что высказывал своем мнение? Ну так, извините меня, он имеет на это право. В конце концов, его спрашивают об этом мнении. Что же, для того, чтобы его не депортировали и не признавали персоной нон грата, надо врать или молчать? - отметил Владимир Корнилов.

Политолог уверен, что на уровне Государственной Думы России и МИДа России будут озвучены протесты в отношении решения СБУ.

- Но, я думаю, что этот статус персоны нон грата будет снят как незаконный. В конце концов, по закону, на который ссылается госпожа Остапенко, есть право человека, которому запрещают въезд в Украину, в судебном порядке оспорить это решение. Конечно, будет использован и этот вариант. Хотя, еще раз повторюсь, в статусе дипломатическом - депутата Госдумы - Затулин имеет основания рассчитывать на поддержку МИДа России или высших органов власти России. Если же Украина и дальше будет препятствовать въезду Затулина, то Россия имеет право на адекватные меры. Смело заявить кандидатов на объявление персонами нон грата в России в лице каких-нибудь заместителей министра иностранных дел, пророчивших распад России, думаю, будет достаточно, - резюмировал директор украинского филиала Института стран СНГ.

Затулин обвиняет Тарасюка и СБУ в разжигании конфликта с Россией

proua.com (Россия)

Служба безопасности Украины и лично министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк сознательно разжигают конфликт в украинско-российских отношениях. Такое мнение высказал депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин, комментируя решение СБУ, которым ему был запрещен въезд в Украину, в интервью УНИАН.

«Я обвиняю господина Тарасюка и исполнителей другого ранга в СБУ в том, что они сознательно разжигают конфликт в Крыму и разжигают конфликт в российско-украинских отношениях. То, что они в настоящий момент делают, они делают именно потому, что сознательно хотят отвести от себя обвинения», считает депутат Думы.

Затулин убежден, что в инциденте в Крыму украинские власти пытаются переложить ответственность на других. «В нашем случае на Россию, руку которой Тарасюк всегда видит у себя под кроватью. В данном случае рукой Москвы он пытается сделать меня. Я ему весьма благодарен за паблисити, но все же буду настаивать, чтобы этому была дана определенная оценка на высшем уровне в России, наша реакция формируется, это будет реакция по линии Министерства иностранных дел», пообещал Затулин.

Российский депутат также отметил, что «это беспрецедентный случай, первый за время существования независимых Украины и России, когда действующий депутат был объявлен невъездным в страну». Затулин напомнил, что раньше его уже объявляли невъездным в Автономную Республику Крым, это было сделано в период премьерства Евгения Марчука и президентства Леонида Кучмы в 1996 году. «Но в тот момент я не был депутатом. В настоящий момент я – депутат, лицо, которое имеет определенный, в частности дипломатический, статус», - заметил Затулин.

По его словам, решение СБУ о запрещении ему въезда в Украину – «это нарушение всех обязательств и правил диалога между странами, демократических норм, и к тому же это просто смешно. Как я понимаю, они отважились так грубо солгать, «обвинив меня в создании предпосылок для противоправных действий», чтобы отвести обвинение от собственных ошибок», считает Затулин.

Отдельно российский депутат остановился на роли Тарасюка, его влиянии на отношения двух стран: «Борис Тарасюк предоставил на последних выборах в Крыму места Народного руха Украины в распоряжение крымскотатарского меджлиса. То, что крымскотатарский меджлис сегодня выступает в роли экстремистской силы, делает заявления, направленные против России, принимает участие в хулиганских действиях в Крыму, означает ли это, что господин ТАРАСЮК создал предпосылки для противоправных действий, например блокадой различных трасс, маршем крымских татар? Судя по всему, значит».

По мнению Затулина, именно деятельность нынешних руководителей, которые отвечают за внешнюю политику и оборону Украины, привела к противостоянию в Крыму. «Все эти пребывания в Крыму американцев незаконны с точки зрения украинского законодательства. Разрешение на пребывание американцев у Верховной Рады только пробуют испросить, а уже сегодня отдельные политики Украины призывают обрушить репрессии на головы местных депутатов, которые выступают против пребывания на территории Крыма иностранных войск и которые лучше знают законы Украины, более законопослушны, чем руководство этой страны», подчеркивает российский депутат.

Он также провел параллель между пребыванием ЧФ РФ в Крыму и военнослужащими США: «Когда речь идет о нашем Черноморском флоте, то его пребывание в Украине достаточно строго обусловлено разного рода соглашениями, ратифицированными парламентом Украины. Ничего подобного нет в отношении десанта американских военнослужащих».

Константин Затулин: «Русский язык не угрожает независимости Украины»

6.06.2006, «Крымская правда»

Юлия ВЕРБИЦКАЯ.

Прерывать и перебивать директора Института стран СНГ, депутата Госдумы Константина Затулина мне было неудобно. Как результат – тщательно сочинённые сложноподчинённые предложения. Смотреть в глаза известному эксперту в сфере российско-украинских отношений также не получилось – мы общались поздно вечером, в машине, по пути из Феодосии. Так что голос Константина Фёдоровича приобрёл дополнительную смысловую нагрузку. У меня было ощущение, будто я слушаю радио: ни слов-паразитов, ни грубых, но жизненных выражений, только медленная речь с элементами нарциссизма, барским тембром и продуманными для будущих читателей в Киеве раздражителями.

Даже если Затулин будет просто молчать, у представителей украинского политикума всё равно на него будет аллергическая реакция. А уж если он выступит на митинге,  в Киеве это тут же расценят, как вмешательство во внутренние дела Украины…

- Константин Фёдорович, как вы думаете, раскол Украины – это страшилка или нет? Ваши прогнозы по поводу будущего Украины как государства?

- В те времена, когда Хрущёв дарил Крым УССР, он, наверное, никоим образом не мог себе представить, что Россия и Украина станут отдельными государствами. Такого в мыслях не было и у большинства жителей Советского Союза. Но на памяти нашего поколения распад СССР…

- А вам сколько лет?

- Мне 48. И это научило нас считать, что нет ничего невозможного. На наших глазах распались Югославия и Чехословакия. Поэтому сегодня я бы следовал принципу «никогда не говори никогда». Территориальная целостность Украины зависит от способности и желания людей, которые живут на Украине, сохранить эту целостность. Если в результате своеобразного политического процесса к власти приходят люди, которые игнорируют интересы значительной части Украины (а я считаю Юг и Восток солью Украины, потому как Юго-Восток вносит главный вклад в то, что сегодня называется государством Украина), то это становится почвой для очень далеко идущих размышлений о судьбе Украины и её частей. Сегодня Украина, как никогда, стоит перед испытанием: поскольку действующая власть, пришедшая в результате довольно сомнительной оранжевой революции, не продемонстрировала способности объединять страну, напротив, она, чем дальше, тем больше идёт по пути углубления этого раскола. Вот мы с вами беседуем в момент, когда решается судьба парламентской коалиции. Но ведь речь идёт не просто о делении мест в парламенте, как в Европе – эта вполне нормальная для любой устойчивой демократии процедура на Украине приобретает опасные формы. Украинская оппозиция носит ярко выраженный территориальный характер, так же как и власть - власть одной части Украины над другой частью Украины, оппозиция одной части Украины к другой части Украины. Вот в этом потенциальный риск для целостности страны. И если власть не мудра, а она явно не мудра, то эти риски возрастают.

Скажите, как можно расценивать то, что было только что сказано министром образования Украины Николаенко по поводу решений областных и городских Советов о предоставлении  русскому языку статуса регионального, что «эти депутаты хотят жить в грязи»? Господин Николаенко оскорбил всех русских людей и на Украине, и в России.

- Вы же прекрасно понимаете, чем оно было обусловлено: есть мнение, что если русский язык будет государственным, то Украина как государство автоматически перестанет существовать.

- Это глупости. Хочу заметить, что исторически существуют государства, в которых говорят на одном и том же языке и при этом никто не подозревает их в том, что завтра они неминуемо сольются. Говорят же люди на сербском языке в Хорватии, Сербии,  Македонии, Боснии и Герцеговине, и, как выяснилось, это, к сожалению,  не только не мешает им спорить, но и даже воевать между собой. В Англии и США говорят на одном языке, хотя США выдержали очень серьёзную борьбу за свою независимость от Англии.

- Многие говорят, что украинский язык – единственная причина для разъединения Украины и России.

- Причины для разъединения могут быть разные: эгоистические устремления элит, поиски  лучшей доли, иллюзии о том, что быть отдельно лучше, чем вместе.

- Тогда чем объясняется такая страстная реакция украинских властей?

- Примитивным представлением о государственности Украины. На мой взгляд, в качестве упрёка идеологам так называемого украинского возрождения следует поставить примитивный и предвзятый взгляд на сегодняшние задачи украинского государства. Русский язык не угрожает независимости Украины. Наоборот, он создаёт условия для консолидации внутри страны, для исчезновения предмета споров и обид. Русский язык открывает молодому поколению на Украине возможность приобщиться к запасам знаний, накопленным на русском языке. За годы работы в сфере российско-украинских отношений я пришёл к определённым выводам, и их очень трудно опровергнуть. Во-первых, я считаю важным для России, чтобы Украина была по-настоящему демократической страной - только демократия выводит массы русскоязычного населения на авансцену. Во-вторых, русский язык – абсолютный приоритет в наших интересах на Украине. Украина будет и независимой, и суверенной с русским языком общения, но она не может быть антироссийским государством с русским языком общения. Третий важный момент - религиозно-культурная общность России и Украины: единство российских и украинских православных в лоне Московского патриархата – главное условие того, что любые конфликты между Россией и Украиной не закончатся резнёй, как в Югославии.

- А чем, по-вашему, такой примитивизм обусловлен?

- Прежде всего, здесь я вынужден с вами согласиться, слабостью аргументации и слабостью позиции украинской власти. Вместо того, чтобы подойти к проблеме спокойно и взвешенно, они бьют в барабаны – на майдане, в Министерстве образования, всё равно где. Пытаются противопоставить Шевченко Пушкину. Это то, чем сегодня развлекаются деятели «Просвиты» и подобных организаций, имеющих влияние на умы в правительстве Украины и даже, как я понимаю, на президента - он воспитан в этом же духе.

- Некоторые психологи утверждают, что оранжевая революция победила только потому, что украинская молодёжь выбрала западные ценности, а не российские.

- Это, как минимум, преувеличение. Сегодня молодёжь на Украине и в России недостаточно востребована в политической жизни и на самом деле не решает так много, как ей приписывают. За молодёжь пытаются спрятаться люди, которые реализовали проект цивилизационного отрыва Украины от России. И в этом плане молодёжь просто подставляют. Я не убеждён, что молодёжь настолько потеряна для идеи российско-украинского сотрудничества. Я знаю другую молодёжь – в юго-восточных регионах Украины гордятся своей принадлежностью к Русскому миру.

- Но их тоже соблазняет идея европейскости. Нет?

- Молодёжь воспринимает западных кумиров в мире музыки или моды, но при этом верит в общность судеб России и Украины, в русскую культуру и в её будущее.

- А что вы как политик, который защищает интересы русскоязычного населения Украины, считаете за все эти годы своей личной заслугой? За что вам не стыдно?

- Мне за многое стыдно. Стыдно за то, что в 1994 году я, будучи довольно молодым, но достаточно весомым политиком в российской табели о рангах (я был председателем  комитета ГД по делам СНГ), внёс свою лепту в то, чтобы тогдашняя крымская власть – Мешков и Цеков - на президентских выборах бросились поддерживать Кучму. А взамен не выставили каких-либо условий.

- А Кучма, как всегда, обманул…

- Да, но я, как и они, считал, что идеи союза с Россией на Украине в состоянии одержать победу в общеукраин­ском масштабе. Гораздо логичнее было бы поведение Крыма в 1994 году, как Татарстана в 1993-м. Если помните, Татарстан не голосовал за Конституцию РФ, пока не урегулировал свои взаимоотношения с Россией с помощью федеративного договора.

- А за что вам не стыдно?

- Мне не стыдно, я думаю, за одно. Я - как капитан Гаттерас в известном романе Жюля Верна, который всю свою жизнь стремился к Северному полюсу. Где бы он ни находился, он всегда шёл на север. Меня можно во многом упрекнуть, но я всегда шёл и иду в одном направлении – к тому полюсу, где, надеюсь, ещё при моей жизни сойдутся встречные потоки - со стороны Крыма и со стороны России. Это моя мечта, и я ей предан. На пути к этой мечте много препятствий, если хотите, иногда кажется, что весь мир против этого. Если мы были такими глупыми, что в своё время потеряли Крым, за который отдали миллионы жизней, то сегодня должны понимать, что надо быть умными и не хвататься раньше времени за ружьё или чернила. Надо терпеть, пока не свершится суд истории и возникнут условия, чтобы мы были вместе – с Крымом, Юго-Востоком Украины, со всеми, кто по-настоящему любит Россию.

- Как вы прокомментируете назначение Сергея Куницына на пост главы Севастополя?

- Вот и расставлены все точки над i в споре о подлинном содержании той политической силы, которую возглавляет Сергей Куницын, о том, что он собой представляет и кому молится. Когда перед парламентским выборами мы с ним спорили в «Росбалте», он усиленно втирал очки российской аудитории: дескать, является самым что ни на есть главным другом России в Крыму. И тогда у него вырвалось признание, что он - крымский эгоист. Я бы выразился поточнее – просто эгоист. Это обычный политикан, использующий в политических целях лозунги, которые пользуются поддержкой у населения. Он пророссийский или же проукраинский, когда ему выгодно - свежа память о том, как он бегал по Тузле в камуфляжной форме. Он назначен главой СГГА, потому что сегодня линия украинской власти  - найти таких исполнителей в Крыму и в Севастополе, которые были бы способны создать перманентный конфликт, чтобы не допустить к реальным рычагам власти население полуострова. Сергей Куницын – продукт крымской политической жизни. Все эти годы Киев душил в Крыму самостоятельную политическую инициативу. Местная элита стала извилистой и цепкой - она держится за свои интересы, готова менять свои принципы, лишь бы остаться на поверхности и ускользнуть от прессинга Киева. Я убеждён, что Куницын сейчас себя проявит во всей красе. Хочу подчеркнуть: мы можем и будем работать со всеми, даже с крымскими татарами, даже с Куницыным, если это необходимо. Но верить фальшивым признаниям в любви при этом необязательно.

- Реакция на нынешний состав крым­ского парламента – дежа вю. Не дискредитируют ли русскую идею в Крыму во второй раз и окончательно?

- Это зависит не только от Крыма, но и от внешнего контекста и поведения России, ясного представления России о своих целях и интересах в Крыму. Можно во многом упрекать Юрия Мешкова, и это будет справедливо, но я считаю, что мешковский период сознательно демонизируется – это одна из целей украинской власти. Время Мешкова – это время надежд, стихийного пророссийского движения. Это пророссийское движение не было поддержано в России. Россия тогда была далека от осознания своих интересов в Крыму – ничем, кроме ссылки сюда страдавшего своим величием Сабурова, она похвалиться не могла. Но это время прошло.

Я не хочу просто так отдавать на поругание критикам 1994 год. Крым  тогда пытался встать на ноги. С того времени  у меня возникли устойчивые политические связи с крымчанами и Крымом. Я не жалею, что сыграл определённую роль в судьбе Юрия Мешкова после его свержения: решил вопрос о его выезде в Россию, добился выделения  ему квартиры в Москве, взял на работу в свой институт. К сожалению, очень скоро выяснилось, что вместе с должностью Мешков потерял жизненную энергию. Мы давно уже не встречаемся. К тому времени относится и моё знакомство с Сергеем Цековым. Сегодня на полуострове  есть разного рода политические лидеры, которые считают свои долгом не только критиковать Цекова, что, наверное, полезно любому политику, но и пытаются его обвинять «в предательстве идеалов». Но что-то я не помню никого из них рядом с Цековым в 94-95 годах. Зато я хорошо помню, как в 1995 году Сергей Цеков, будучи спикером, вынужден был один выдерживать натиск украинской власти. И на вопрос, неужели вы хотите, чтобы Крым был вместе с Россией, которая ведёт войну в Чечне, он ответил, что Крым всегда будет вместе с любой Россией. Я бы хотел посмотреть на сегодняшних крымских политиков - по каким кустам бы они прятались, если бы оказались в таком положении? Если по адресу сегодняшнего руководства автономии будет обоснованная критика, то у меня, как и у многих людей в России, она будет встречать понимание. И мы будем по-дружески, подчёркиваю, по-дружески убеждать крымских коллег. Но только, если для этого будут основания.

- На Украине появилась политическая идиома: по газу Россия хочет дружить по мировым ценам, а по флоту, опираясь на основной договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

- Вопросы газа – это экономические вопросы. Они носят очень серьёзный характер, и от состояния этой экономики зависит многое в нашей политике. Но если быть объективными – есть основания для пересмотра газовых соглашений: есть рынок, на котором торгуют ресурсами, и с рыночной точки зрения газовые цены подвержены объективным изменениям, как и нефтяные.

Что такое Севастополь и какова природа соглашений по Черноморскому флоту и его пребыванию на Украине? Это – компромисс. Но не компромисс: мы вам газ, а вы нам взамен – Севастополь.  Компромисс был такой: мы вам – признание юрисдикции над Крымом и Севастополем, а вы нам в обмен – стоянки для флота. Вот каков был компромисс. Компромисс выразился в том, что мы здесь, в России, по существу задушили дискуссию о принадлежности Севастополя и о обстоятельствах нахождения Крыма в Украине.

Если уж говорить конкретно о Севастополе, это ведь абсолютный факт, что  город абсолютно не передавался Украине и просто в своё время был забыт, как пальто на вешалке. В 90-е годы вопрос о Севастополе стал возникать в России, но властью поддержан не был. И был подсунут компромисс, не слишком выгодный для России. Точнее сказать, это был не компромисс, а существенная уступка России. Я был против этих соглашений. Я настаивал на факте признания  Севастополя украинским городом в обмен на аренду всего Севастополя на длительный срок, за символическую плату. Хотя в вопросах оплаты можно было бы поторговаться. Заметьте, аренду не каких-то объектов и причалов, а всего города Севастополя. Аренда - это признание собственности: тот, кто арендует, тем самым признаёт, что это не его собственность. То есть это был бы компромисс с  российской стороны и достаточно знаковый. А с украинской стороны компромисс заключался бы в согласии на то, чтобы отдать весь город в аренду Россий­ской Федерации.

Уверен, что тогда бы не возникало проблем между городом и флотом, не возникало бы сегодняшних проблем с полнотой городского самоуправления и свобод горожан. В России были бы заинтересованы продемонстрировать, что арендованный ею Севастополь способен жить и развиваться быстрыми темпами, что там соблюдаются все права и свободы многонационального населения. Из одного только желания подтвердить российское уважение украинской стороне украинский язык был бы намного более распространён в Севастополе. Как известно, сейчас крымско-севастопольское население уклоняется от изучения украинского языка из протестных соображений.

Итак, между газовыми соглашениями и пребыванием Черноморского флота в Севастополе нет прямой связи. Связь есть между Черноморским флотом и принадлежностью Крыма и Севастополя Украине. Если соглашения разрушаются, то открывается «ящик Пандоры» под названием «территориальный спор». Мы вновь возвращаемся к обсуждению судьбы города и флота, который создал этот город. Этот город не существовал, пока не появился этот флот. В Севастополе зарыто в землю или растворено в воздухе очень многое из того, что бесконечно волнует наш ум и душу.

Разговоры «сколько это стоит» притянуты за уши. Если вернуться к формальной стороне дела, то военными базами на рынке не торгуют, в отличие от газа, на базы нет никаких оптовых цен. Военные базы всегда и везде являются предметом военно-политиче­ских договорённостей. Поэтому газовые соглашения – экономическая сфера, а соглашения по флоту – это военно-политическая договорённость, которую можно измерить в деньгах только один раз – когда она заключается.

- Сразу после выборов говорили, что во избежание обострения наших двусторонних отношений в новом правительстве не будет представлен Борис Тарасюк. Будет ли Россия ставить условия невключения нынешнего главы МИДа в новый кабинет?

- Публично нет. А непубличным является общее в России мнение о Тарасюке. Оно достаточно ясное. Это человек, который был советским дипломатом и служил отечеству, которое тогда было другим. С момента  распада Советского Союза он постепенно превратился в отъявленного атлантиста. Тарасюк – автор очень многих маленьких и больших кризисов в российско-украинских отношениях во время своего прежнего и нынешнего пребывания на посту главы МИДа. Министерство опустилось до того, что прямо руководило действиями каких-то бурсаков или студентов, которые занимались провокациями против Черноморского флота, захватами маяков, пикетированиями и т.д. МИД просто находился на связи с этими студентами. Ну как в этой ситуации у нас может быть благожелательное отношение к главе МИДа?

Тарасюк сделал несколько примирительных заявлений сейчас, когда решается его судьба как министра. Он теперь хочет выглядеть человеком сбалансированным. Но сбалансированными политиками ни он, ни его заместители не  являются. Это евроатлантисты и русофобы, и периодически из уст у них вырывается что-то замечательное.  Например, у господина Бутейко, который берётся философствовать о распаде всяких империй. Я думаю, что ему нужно все свои суждения просто изложить на бумаге, положить в конверт, написать «в Вашингтон» и послать туда, где есть желающие познакомиться с его взглядами на империи и на всё остальное. Но он-то говорил про Россию.

Люди, которые сегодня руководят украинским
МИДом, - это люди очень односторонние, в силу этого предвзятые, неспособные на реальный полновесный анализ интересов Украины. Это в первую очередь партийные и околопартийные функционеры. Я в предвыборный период повсюду в Крыму встречал огромные билборды, где Борис Тарасюк пожимает руку Джемилёву под лозунгом «Мы друзей не меняем». Это в связи с тем, что Народный рух на крымских выборах предоставил свой бренд для полулегального крымскотатарского меджлиса.

Насколько свободен будет в своей профессиональной деятельности Сергей Лавров, министр иностранных дел России, если он одновременно по совместительству будет возглавлять какую-нибудь украинофобскую организацию? В рабочее время будет говорить о значении украинско-российских отношений, а вечером будет ходить пикетировать украин­ское посольство? Серьёзно это или нет - вести дела с таким министром?

- Как повлияет на российско-украинские отношения создание широкой коалиции?

- Оранжевая коалиция просто пытается удержать ускользающую власть из рук революционеров, победивших в 2004 году. Она не продемонстрировала желание слушать оппонента. И ясно, что эта коалиция именно на Украине носит разрушительный характер, потому что в отличие от других государств, где нет проблемы политического раскола по региональному признаку, на Украине эта проблема есть.

Оппозиция тут - это не просто оппозиция. Она по своим политическим возможностям - правящая политическая сила на Востоке и Юге Украины, и если бы губернаторов избирали, это стало бы совершенно очевидно. Власть не хочет идти на компромисс, который бы объединял, а не разъединял Украину.

Оранжевая коалиция, на мой взгляд, разъединяет страну и усугубляет политический кризис. Большая коалиция для нас в России может быть гораздо более неудобна. С оранжевой довольно просто, мы видим её цели, мы знаем, что она вдохновляется поддержкой Соединенных Штатов, и мы понимаем, что можем разговаривать с её представителями совершенно свободно на прагматическом языке. И ничего не делать такого, что может потребоваться в случае с большой коалицией, то есть не идти на немотивированные уступки,  что-то за хорошие глазки просто так «списывать».

Что касается большой коалиции, то тут всё гораздо сложнее, нужно было бы понять, каков будет конечный вектор, к чему в конце концов она придёт, какие будут её взгляды по основным вопросам, которые нас беспокоят. Тут больше вопросов, чем ответов. Но есть одно преимущество, которое в случае, если большая коалиция состоится, не отнимешь. Широкая коалиция продемонстрирует, что Украина - единое государство, что голос  Восточной и Южной Украины учтён.

Затулин подаст в суд на Совбез Украины

07.06.2006, Newsinfo

Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин (фракция "Единая Россия") оспорит в суде решение Совета безопасности Украины о запрете его въезда на территорию страны. Об этом он заявил на пресс-конференции в Москве в среду.

"Мои адвокаты обратились в суды на Украине и, в частности, в Шевченковский суд, где расположен Совет безопасности Украины", - сказал Затулин. Однако суд пока не принял иск чиновника, поскольку для этого нет оснований. По словам Затулина, никаких официальных бумаг по поводу запрета на въезд ему представлено не было.

Депутат Затулин заявил, что оспорит в суде запрет на въезд в Украину

07.06.2006, «Интерфакс»

Член комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин (фракция "Единая Россия") заявил, что намерен оспорить в судебном порядке запрет на его въезд в Украину.

"Мои адвокаты обратились к суды на Украине и, в частности, в Шевченковский суд, где расположен Совет безопасности Украины", - сообщил К.Затулин на пресс-конференции в Москве в среду.

Между тем, сообщил он, несмотря на обнародованное в прессе решение Совета безопасности Украины о запрете его въезда на территорию страны, никаких официальных бумаг ему представлено не было, и поэтому пока суд не может принять его иск.

Константин Затулин: Я не исключаю территориальных претензий России к Украине

07.06.2006, RUpor

Леся Соловчук

«Вы меня с кем-то путаете», - заявил в адрес украинского МИДа депутат Госдумы Константин Затулин в ответ на информацию о запрете на его въезд на территорию Украины. Это решение Затулин будет оспаривать в суде, принципиально украинском. По его мнению, «черные списки невъездных россиян» может завести обе страны к территориальным претензиям. Об этом и другом в эксклюзивном интервью RUpor`y Константина Затулина.

Зачислите в свой список всю Госдуму

Лично вы будете оспаривать свое право на въезд в Украину?

Россия уже выдала первую реакцию на этот шаг. Министерство иностранных дел заявило по моему поводу свою оценку, и сейчас готовит дальнейшие свои действия. Также Государственная Дума сегодня приняла обращение к депутатам Верховной Рады Украины. Это обращение посвящено плановому вовлечению Украины в НАТО, а также ситуации в Крыму. Но в этом обращении содержатся прямые слова в отношении того, что исполнительная власть Украины пытается переложить ответственность и заняться поиском своих врагов в России. Что она пытается обвинить в дестабилизации обстановки в Крыму российских граждан, и даже депутатов Госдумы. Мы категорически возражаем против этого и намекаем на то, что эти меры, безусловно, не останутся без ответа. И если эта практика будет продолжена и расширена, естественно, со стороны Российской Федерации будут приняты меры аналогичного свойства.

Вы намекаете на то, что российский МИД может предпринять зеркальные действия в адрес украинских депутатов, либо министров?

Я не фанат черных списков. Но, в конце концов, здесь может оказаться такая ситуация, что у нас просто не останется другого выбора. Я лично всегда считал, что на чужую дурь не надо реагировать таким же образом. Есть другие способы и методы. Я не исключаю, что некоторым украинцам может быть въезд заказан. Но то, что МИД будет отстаивать права граждан Российской Федерации – в этом его конституционная обязанность. Я со своей стороны тоже буду предпринимать шаги в суде против Украины в том числе.

Фамилия Жириновского была названа второй после вашей. Хотя его цитаты в адрес Украины намного жестче - и что такой страны не существует, и украинский язык – смесь польского и русского. Вам не обидно?

Мои цитаты в Украине всегда выносят в первую строку, даже впереди такого оратора и демагога, как Владимир Вольфович. Именно потому, что моя позиция является с правовой точки зрения хорошо проработанной. Нынешние руководители украинского МИДа не в состоянии со мной спорить. Вы могли это пронаблюдать хотя бы на «5 канале». У меня были там ссоры с господином Бутейко. На него в тот момент жалко было смотреть.

Думаю, они злятся, потому что не могут спорить. Я могу соглашаться с Жириновским по каким-то вопросам, но абсолютно не обязательно, что наши позиции полностью совпадают. Я, например, никогда не заявлял, что не существует Украины. Никогда не заявлял, что не существует украинского языка.

Если у вас такой подход к российским депутатам – тогда всех нас зачислите: всех, кто голосовал, например, за сегодняшние обращение. Это 435 депутатов, один воздержался, никто против не голосовал.

Недопуск украинского общественного деятеля на территорию России можно считать отместкой Киеву за Затулина?

Здесь, на мой взгляд, все, что связано с господином Евтушенко, притянуто за уши. Евтушенко – это мелкий статист в этой игре. Он-то как раз и был направлен в Москву для того, чтобы возникла ситуация размена. Меня больше огорчает то, что мой знакомый, член Союза правых сил Иван Стариков, я не знаю – вольно или невольно – оказался тоже замешан в эту провокацию. Потому что направлял приглашение Евтушенко, заведомо невъездному человеку в Россию. Естушенко уже выгоняли из Белоруссии, высылали из Азербайджана – да-да, того самого Азербайджана, с которым Украина состоит в ГУАМ. Так что это персонаж вполне понятный. К тому же он абсолютно не является адекватной фигурой для сравнения. Он не депутат, не дипломат, вообще не обладатель никакого дипломатического иммунитета.

Какие фамилии могут состоять в списке «крымских» правонарушителей, кроме Затулина и Жириновского?

Мне кажется, сейчас просто составляются списки людей, чьи речи не нравятся центральной власти Украины. Но ведь кому-то в Украине речи нравятся, а кому-то нет. Украина - не едина. У меня, например, есть много друзей и единомышленников в Украине. И я абсолютно никогда не слышал в свой адрес рекламаций.

Что касается списка – то при таком представлении о демократии, которое существует у представителей оранжевых властей, при таком представлении законности, я ничему не удивляюсь. Видите ли, понятие демократии в Киеве звучит странно. Даже не на примере со мной, а, например, на примере сегодняшних событий в Верховной Раде. При проведении пленарного заседания был нарушен регламент, была нарушена Конституция Украины. Но это было совершенно спокойно поддержано депутатами, представляющими провластные силы. С другой стороны, когда депутаты Партии регионов и коммунисты пытались провести в зале собрание, им отключили микрофоны на том основании, что собрание не является конституционным.

То же самое можно сказать и про эту злосчастную практику составления черных списков.

И все же вас обвиняют в создании оснований для противоправных действий. Что вы на это скажете?

А что такое противоправные действия? Я не участвовал в возведении препятствий на пути натовских сил. Я не ложился под машины. Я ничего не пикетировал. Я всего-навсего два часа был в Феодосии и был свидетелем происходящего. А также выступил на митинге по приглашению участвующих. К тому же митинг был законным, имеет все разрешения, да и вообще происходит в Феодосии не один день. Насколько я понимаю, иностранцам в Украине, как и в России, не запрещено участвовать в законных акциях. Я вижу, что в моем случае речь идет о сведении личных счетов, связанных с недовольством моей критикой властей Украины. Но я власть России тоже периодически критикую. Ничего страшного – переживают.

Люди в Крыму мне жалуются

Международные учения под эгидой НАТО в Украине проводятся с 1997 года. Почему такая буря?

Об этом надо спросить тех, кто выступает. Я могу только вам пересказать то, как мне это объясняют в Крыму. В отличие от предыдущих случаев, в этот раз никто даже и не думал спрашивать разрешение Верховной Рады. Более того, когда в прошлом году спрашивали разрешение, ВРУ прошлого состава запрещала всякие учения. Во-вторых, эти учения с участием натовских сил впервые проводятся на наземной части территории. Ранее учения проводились либо в морской акватории (то есть не было прямого столкновения между кораблями и населением), либо какие-то командно-штабные игры в рамках учений, которые не требуют вооруженных людей. Сейчас, как мы знаем, в порту Феодосии складировано оружие, строительная техника. Кто-то говорит даже об отравляющих и взрывчатых веществах. Так что нынешние учения качественно иные.

Но самое главное: нынешняя власть Украины не делает секрета не только из желания втянуть Украину в НАТО (она это провозгласила своим курсом), она еще и регулярно заявляет, что она и спрашивать своих людей по этому поводу не будет. Хотя на первых порах идею референдума по этому вопросу признавал президент Ющенко.

Заметьте – это уже внутреннее дело Украины…

Я это замечаю. Но считаю, что надо спросить по этому поводу у людей. Люди в Крыму мне жалуются.

Министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что в учениях "Sea Breeze-2006" должен принять участие и Черноморский флот РФ. Вы против?

Я ничего не могу сказать по этому поводу. Во всяком случае, я знаю, что ЧФ в Крыму находится на основании соглашения, узаконенного парламентом Украины. Я задаю вопрос, который больше всего будоражит страсти – пребывание военных в Украине, несмотря на то, что они собирались благо и добро принести Украине, оно узаконено или нет? Простой вопрос. Но люди, которые допустили грубую ошибку, взволновали значительную часть населения, не желают исправлять ошибок. Напротив, они и дальше продолжают волновать, при этом обвиняя других в своих ошибках. Кто своей глупостью и предвзятостью создал повод для волнений в Крыму?

По-вашему, как далеко может зайти нынешнее противостояние между Украиной и Россией? В заявлениях российских политиков все чаще звучат намеки, что может быть пересмотрен Большой договор о дружбе. Это возможно?

Договор все больше становится мертвым документом. Это правда. Заметьте, на прошлой неделе я специально объяснил гражданам Украины, что вся шумиха вокруг якобы поручения Госдумы отобрать Крым у Украины является высосанной из пальца. Сегодня, чтобы поставить точку в этом вопросе, именно Жириновский выступил и попросил на пленарном заседании считать это поручение отозванным.

Что же касается договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, он действует не до 2007, а до 2009-го. Но при этом говорю и другое. Это формально он действует до 2009, а по существу, он уже сейчас брошен в топку. И брошен теми, кто сегодня развлекается в Киеве. В частности, это господин министр Тарасюк, другие его коллеги, а иной раз и сам президент.

Я думаю, что у нас найдутся комментаторы цитат Ющенко, что «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». Президент, когда произносил эти слова, должен был понимать, какое впечатление это произведет в России. Равно как и министр образования Украины Николаенко, когда говорил о том, что решение о придании русскому языку статуса регионального, принимаются депутатами, которые хотят валяться в грязи, и что вообще восточные регионы Украины – это дикость. Теперь скажите, кто раскалывает Украину – я, который считает, что украинский язык должен быть государственным, но не понимает, почему русскому в этом отказывают. Или Николаенко, который обливает грязью людей, которые считают русский своим родным. Или президент, который решил не к месту процитировать неназванного российского классика.

Будет ли вмешиваться Россия в языковую ситуацию в Украине, если, скажем, Конституционный Суд отметил все местные решения по статусу языка.

Есть официальная позиция, есть мнение общественности. Есть разные срезы влияния. Официальная Россия, безусловно, не будет вооружать партизанские отряды для борьбы с украинской властью. Россия с сочувствием относится (и не может по-другому), когда в соседней стране ведется борьба за естественное человеческое право говорить на родном языке. А что - Россия должна сказать: нам наплевать на это? Не дождетесь.

Наоборот, мы всячески будем обращать внимание на то, что сегодняшняя позиция Украины является не просто одиозной. Она является грубым вызовом демократии. Демократия – это не только голосование за Ющенко на Майдане. Демократия – это еще и признание прав человека на его естественные права, в том числе и на язык. Это гораздо важнее, чем вопрос, кто у вас президент – Ющенко или Янукович. А то, что касается последствия это упрямства, на мой взгляд, это один из случаев, когда люди, которые подобным образом хотят послужить своей стране, ее же и разваливают.

Если даже считать запрос в Госдуме эмоциональным, правовые основания для российских амбиций о присоединении Крыма есть?

Основания следующие. Есть историческое прошлое, которое никоим образом нельзя перечеркнуть. Вот это историческое прошлое говорит о том, что были серьезные нарушения при принятии решения о присоединении Крыма к Украине. Но вопрос этот уже в новой России, к сожалению, был решен в пользу того, чтобы признать статус-кво линии границ. Об этом и сказано в договоре о дружбе, который был ратифицирован в 1999 году. Я выступал против этого и считаю, что договор на самом деле не создает нам достаточных гарантий для дружбы. Но я как законопослушный человек принял это решение. Договор при этом был подписан в определенном контексте, исходя из определенного понимания. Если этот контекст разрушается, тут возможно всякое, в том числе и возвращение к вопросам, которые, казалось бы, в истории были решены.

Это возможно, потому что Украина уходит от того, что она обещала – прежде всего, быть внеблоковой страной, будет сотрудничать и дружить с Россией. Извините, какие могут быть претензии к тому, что мы начинаем пересматривать свои собственные позиции. Как далеко это зайдет, коснется ли территориальных претензий – тяжело сказать.

Можно сказать, что Крым находится в подвешенном состоянии?

Его подвесили в это состояние те, кто сегодня руководят Украиной.

Заявление фракции Партии регионов в Верховной Раде Украины по поводу незаконного объявления персоной нон грата депутата Государственной Думы Российской Федерации К.Ф. Затулина

07.06.2006

Фракция Партии регионов в Верховной Раде Украины выражает протест в связи с последними действиями Службы Безопасности Украины и Министерства иностранных дел в отношении видного российского политика Константина Затулина.

3 июня пресс-служба СБУ заявила о том, что известный депутат Государственной Думы РФ, член Комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации с Верховной Радой Украины Константин Затулин объявлен персоной нон грата в Украине. Это же заявление 5 июня подтвердил пресс-секретарь МИД Украины В. Филипчук. Пояснения официальных лиц причин такого шага по отношению к российскому политику сводятся к тому, что он принял участие в антиНАТОвском митинге в Феодосии, чем якобы нарушил законы Украины.

Фракция Партии регионов считает данный шаг украинских властей абсолютно неадекватным и незаконным. Согласно Закону Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», граждане иностранных держав, находящиеся на территории Украины, имеют те же права, что и украинские граждане. Конституцией Украины им так же, как и гражданам нашей страны, гарантировано право на участие в любых митингах, уличных шествиях и демонстрациях, если таковые проводятся в рамках закона. Правомерность проведения демонстрации определяют местные органы власти, в данном случае – Феодосийский городской совет, санкционировавший проведение митинга, в котором принимал участие депутат Государственной Думы РФ. И только суд, а не СБУ или МИД, вправе признавать уличную акцию незаконной. Таким образом, г-н Затулин, находившийся в Украине на легальных основаниях, принял участие в легальной акции. Единственное логическое объяснение подобным действиям украинских чиновников – это мнение, неугодное правящей верхушке. Но критика действующей власти не является преступлением и не может служить основанием для преследований!Это методы, применяемые в странах с диктаторским режимом правления.

Принципы демократического общества требуют от государства уважения права на инакомыслие. Фракция Партии регионов, отстаивая это право, настаивает на том, чтобы СБУ отменила свое незаконное решение, предоставила депутатам Верховной Рады объяснения по поводу факта преследования инакомыслия, принесла свои извинения Константину Затулину, Госдуме РФ и мировой общественности. Мы также требуем привлечь к ответственности лиц, которые преступили закон в отношении прав и свобод Константина Затулина как человека и гражданина.

Партия регионов требует пустить Затулина в Украину

09.06.2006, «Интерфакс-Украина»

Фракция Партии регионов требует от Службы безопасности Украины отменить решение об объявлении персоной нон грата депутата Государственной думы России Константина Затулина.

Об этом говорится в заявлении фракции.

"Мы также требуем привлечь к ответственности лиц, которые преступили закон в отношении прав и свобод Константина Затулина как человека и гражданина", - отмечается в заявлении.

Фракция Партии регионов требует от СБУ принести "свои извинения Константину Затулину, Госдуме РФ и мировой общественности" и предоставить депутатам Верховной Рады объяснения по поводу преследования инакомыслия.

Фракция Партии регионов считает объявление персоной нон грата Затулина "абсолютно неадекватным и незаконным" шагом. Как отмечается в заявлении, согласно закону Украины "О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства", граждане иностранных государств, находящиеся на территории Украины, имеют те же права, что и украинские граждане. Конституцией Украины им гарантировано право на участие в любых митингах, уличных шествиях и демонстрациях, если таковые проводятся в рамках закона. По мнению фракции, только суд, а не СБУ или МИД вправе признать митинг, в котором участвовал Затулин незаконным. В заявлении также подчеркивается, что критика действующей украинской власти, с которой выступил Затулин, "не является преступлением и не может служить основанием для преследований".

Как ранее сообщалось, СБУ 3 июня запретила въезд в Украину Затулину в интересах обеспечения безопасности Украины.

Партия регионов уверена, что Россия не причастна к антинатовским пикетам в Феодосии

09.06.2006, Контекст-Медиа

Народный депутат Украины, член президиума политсовета Партии регионов Евгений Кушнарев считает необоснованными заявления представителей пропрезидентских сил о причастности России к акциям в Феодосии против проведения в Крыму украинско-американских учений «Си Бриз-2006»

Об этом Евгений Кушнарев заявил на брифинге в Симферополе 8 июня.

— Искать виновных в России, когда наша власть грубейшим образом нарушает Конституцию и законы — это абсолютная глупость, это из серии, когда на воре шапка горит, — заявил член президиума политсовета Партии регионов. — Наша власть пытается отвести от себя вину — всем это понятно и очевидно.

Евгений Кушнарев назвал «продолжением глупости» украинской власти запрет въезжать в Украину лидеру Либерально-демократической партии России, вице-спикеру Госдумы Российской Федерации Владимиру Жириновскому и директору Института стран СНГ, депутату Госдумы Константину Затулину.

— Следующие глупые действия власти — запрет на въезд в Украину известным российским политическим деятелям и парламентариям, — заявил нардеп. — Одна глупость рождает другую.

Ранее пропрезидентская партия «Народный Союз «Наша Украина» заявила, что ситуация вокруг проведения в Крыму международных учений «Си Бриз-2006» умышленно нагнетается пророссийскими политическими силами.

Затем Министерство иностранных дел Украины заявило, что российские политики Владимир Жириновский и Константин Затулин обостряют общественно-политическую ситуацию в Крыму, и запретило им въезд на территорию украинского государства.

27 мая в Феодосию прибыло американское транспортное судно «Advantage», которое привезло технику и строительные материалы, предназначенные для усовершенствования учебно-тренировочной базы Старокрымского полигона Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины. По информации пресс-центра командования ВМС Украины, соответствующая договоренность была достигнута между Украиной и США в 2005 году в рамках реализации программы «Партнерство во имя мира». Планировалось, что украинско-американскими силами на Старокрымском полигоне будут построены несколько ангаров для проживания личного состава участников международных миротворческих учений «Си Бриз-2006».

27 мая представители пророссийских политических сил выставили у Феодосийского порта пикет, заявляя, что НАТО хочет построить в Крыму свою военную базу.

Крымские сезоны

09.06.06, «Московские новости»

Людмила Бутузова

Мечта Украины - завоевать крымскую "душу". России хочется быть поближе к крымскому "телу"

Вдоль дороги Симферополь - Ялта на одну рекламу элитного отеля приходится примерно пять щитов с изуродованными ликами украинских политиков. Сразу ясно - недавно прошли выборы, и народ ими недоволен.

Душа и тело

Выборы - это всегда стресс. Тем более в Крыму, который, по определению бывшего спикера здешнего парламента и большого друга Москвы Леонида Грача, "телом принадлежит Украине, а душой - России". В ответственный политический момент велик искус переломить ситуацию. Так и было: Украина пыталась залезть в крымскую "душу", Россия подбиралась поближе к "телу".

В борьбе "за передел" невосполнимые потери понесла украинская мова. В ответ на свою насильственную украинизацию Крым еще больше полюбил русский язык и назло Киеву голосовал за Януковича.

Россия поставила на фаворита предвыборной гонки, впервые изменив своему протеже - коммунисту Леониду Грачу. Грач в обмен на поддержку обещал российскому капиталу "рассчитаться" крымской собственностью, в частности, санаторно-курортными объектами. Но теперь уже очевидно, что российский капитал, а за ним и российские политики обещания Грача воспринимали слишком серьезно. Подтвердить права собственности удалось всего на восемь туристических и санаторных комплексов из 174, которые имела в Крыму Российская Федерация до распада СССР. За остальное Грач "рассчитался" идеологическими акциями к революционным датам и своими фото в окружении пионеров.

Ожидается, что теперь, с приходом к власти в Крыму прагматичных сторонников Януковича, Россия в гораздо большей мере удовлетворит на полуострове свои экономические интересы.

Недвижимость для патриота

Простым россиянам предлагают это сделать прямо в поезде "Москва - Симферополь". С Джанкоя по вагонам ходят маклеры, наперебой расхваливая выставленную на продажу недвижимость. Выбор велик - от виллы в Никитском ботаническом саду за $300 000 до скромной хатки под Севастополем с видом на Черноморский флот РФ.

- Берите, не пожалеете, - настаивал на хатке маклер Борис Маркович. - Будете жить под охраной родины всего за четырнадцать тысяч долларов.

Избушка на фотографии выглядела хуже летнего домика в подмосковной деревне Черная Грязь, но, похоже, не она и ценилась, а российский корабль с орудием, направленным прямо в огород.

Корреспондент "МН" засомневалась, что такое счастье продлится долго: по условиям соглашения между Украиной и Россией наши корабли должны быть выведены к 2017 году.

- Вы еще скажите, что в Крым придет НАТО, - возмутился Борис Маркович. - Никогда! Лично я первый буду против.

После столь серьезного довода хаткой под прицелом орудия заинтересовался солидный пассажир с верхней полки. За час торга цена упала до 10 000 у.е. Оба участника остались довольны: хитрый маклер сбагрил неходовую недвижимость, а патриотично настроенный россиянин получил в собственность кусочек крымской земли.

Пассажиры - из тех, кто целый год копит на недельный отдых в Крыму, откровенно завидовали покупке. Москвичи побогаче, имеющие на побережье квартиру, приобретенную в середине 90-х, когда недвижимость здесь стоила, по столичным меркам, копейки, качали головами: под боком у военной базы не отдых, а сплошная политика.

Головная боль

Это так. Но Севастополь никогда и не был курортом. Это наша крепость, где русский дух чувствуется сильнее, чем на остальной части полуострова. В самой атмосфере есть что-то такое, от чего самые толерантные люди начинают ставить в вину Украине то, что именно ей полвека назад Никита Хрущев "подарил" Севастополь и Крым.

Счастливая "правопреемница" в последнее время и сама немало потрудилась над чувствами россиян, слишком уж настырно выпихивая из Черного моря наш флот, чтобы освободить место для кораблей НАТО. На прошедших выборах Севастополь дал новой украинской власти адекватный ответ: блок Виктора Ющенко набрал здесь жалких полтора процента.

Город русской славы зациклен на неприязни к Киеву. Во-первых, считается вопиющей несправедливостью, что Севастополь - единственный из всех городов Крыма - лишен возможности выбирать себе мэра, его назначает президент Украины. Во-вторых, из Киева все время идут раздражающие сигналы, будто кому-то неймется проверить на крепость нервы российских моряков. Вот додумались обозвать Севастополь гордостью украинского туризма якобы потому, что в Севастопольскую бухту теперь заходят иностранные суда. Ну и что? Идея не прижилась, с судов "по старинке" приветствуют российский флот, даже не подозревая, что приветствовать положено украинский.

Явно не от доброго здравия кому-то в Киеве пришло в голову превратить севастопольскую набережную в аналог Променад дез Англе в Ницце. Какой "променад", если в городе по полгода нет горячей воды, фасады домов с шестидесятых годов не знали ремонта, а центральную улицу Ленина приводят в порядок только по большим праздникам.

Разговор по-нашему

Но зато и приступы украинизации, которые периодически накатывают на город, длятся недолго. Вывески на мове висят от силы неделю, гривну люди упорно называют рублем, а российский триколор полощется практически на каждом здании. Разве что прокуратура украшена национальным флагом, хотя повестки пишет по-русски.

- У севастопольцев ко всему украинскому иммунитет, - усмехается депутат Сергей Круглов, намекая на очередной демарш в отношении Украины, предпринятый Севастопольским горсоветом. 26 апреля на первой сессии депутаты-януковцы приняли своим подавляющим большинством решение о придании русскому языку регионального статуса. На территории Севастополя русский язык становится равноправным государственной мове.

В Киеве отреагировали нервно, за посягательство на государственную целостность Украины грозят судом. Хотя "оранжевым" властям, которые почитают демократию как Священное писание, известно, что для 98 процентов севастопольского населения русский язык - родной, и люди всего лишь отстаивают свое право на удобное для них общение.

- Новые политики все равно когда-нибудь поумнеют, - рассудительно говорит капитан второго ранга Виктор Костюшко. - Ведь конфронтация - хуже головной боли. Кучма, например, это понимал. При нем тоже всякое было, но в итоге флоты мирились, а борьба между Киевом и Москвой за влияние над нашими умами носила экономический характер.

С ностальгией вспоминая о Кучме, Севастополь наносит Ющенко новую рану. Не успеют, допустим, сдать под ключ дом для военно-служащих российского ЧФ, заложенный по указу Путина, как из Киева едут "закладывать камень" под дом для военно-служащих ВМС Украины. Только переведут две школы на украинский язык, как тут же в Севастополе открывается филиал МГУ для русскоязычных студентов.

В последние годы доброта Москвы пошла на убыль, и Севастополь перестал ощущать за своей спиной мощь родного государства. Сразу из всех щелей повылезли самозваные сторонники "крымской независимости" типа молодежного "Прорыва", который с помощью лопат "отделяет" полуостров от Украины или в костюмах туземцев скачет на потухших украинских маяках, предрекая проходящим судам морской хаос, если под напором Киева потухнут и русские маяки. Еще одна общественная организация призывает граждан подавать судебные иски "для восстановления исторической правды и возврата Крыма под юрисдикцию России". Однако охотников мало. Люди понимают, что щемящий патриотизм в душе - это одно, а политическая заваруха на полуострове, напичканном военной техникой, - совсем другое. Как охладить слишком горячие головы, корреспонденту "МН" рассказывали в Севастопольском совете ветеранов.

- Пороть надо, - сказал старый боцман Григорий Кузьмич. - Это же молодежь, им лишь бы себя показать. Но здесь любая выходка - все равно что политическая провокация. У меня у самого два таких внука-оболтуса. Я им устроил "крымский передел" - неделю сесть не могли.

Дедушек с ремнем, видать, на всех не хватает. Некоторыми ретивыми патриотами занялась прокуратура.

По мнению депутата Госдумы Константина Затулина, чей вклад в развитие цивилизованных отношений между Россией и Украиной по крымскому вопросу высоко ценят на полуострове, политические забавы "молодых активистов" начинают приобретать для России характер медвежьей услуги.

Священный отпускник

Курортный Крым и вовсе в ужасе. Раскачивать лодку накануне сезона - все равно что проносить деньги мимо кармана.

- Нам это надо? - спрашивает корреспондента "МН" замглавы Ялтинской горадминистрации Вячеслав Чирков. - В прошлом году Ялте подгадила "оранжевая революция", потеряли из-за нее 14 000 российских клиентов. Сейчас вместо того, чтобы собирать чемоданы, москвичи названивают: "А какая у вас политическая обстановка?"

В мэрии обижаются, что и Россия "подгаживает" Крыму, то обнаруживая на Украине "птичий грипп", то объявляя таможенную войну украинскому салу. Перепуганные россияне едут в Турцию.

Для завлекаловки в российские СМИ запущен слух, будто на Крымское побережье валом повалили иностранцы из дальнего зарубежья. Корреспондент "МН" это тоже заметила. В первомайские праздники, просто зверские по холодам, на Ялтинской набережной мужественно загорала пара немцев, укутавшись в спальные мешки. А в один из дней к порту на несколько часов причалили престарелые японцы. У одной японы-мамы при виде крымской красоты даже глаза округлились. Японы-папы были в восхищении от массандровского вина. Выпили, и вечером их пароход взял курс на Стамбул.

Так что, как ни крути, а отпускник из ближнего российского зарубежья - основная статья дохода на крымских берегах.

К открытию курортного сезона в Крым приехало даже больше россиян, чем ожидалось. Заполнить расплодившиеся на побережье отели "люкс", мини-гостиницы и квартиры "под ключ" нашими силами, конечно, не удалось, но какое же это сладостное чувство для сердца скромного россиянина, когда тебя со всех сторон зазывают скидками, бесплатными завтраками за счет заведения и дружеской беседой с хозяином на любую интеллектуальную тему. В отеле "Бристоль", например, к борьбе за клиента подключили даже авторитет президента Рузвельта, отдав под его музей целый номер по соседству с ночным клубом. Устоять перед "Бристолем" невозможно, особенно если есть возможность заплатить за сутки 100 долларов.

Если нет, то за божеские 20-30 долларов в сутки можно снять дом или квартиру и приятно удивиться, что это вовсе не курятник, куда в прежние времена штабелями селили наших курортников. Теперь россияне вкусили комфорта на чужих берегах и никаких снисхождений Крыму не делают.

Родные вы наши

езобразий со светом и водой, которые раньше отпугивали туристов от Ялты, стараниями мэра Сергея Брайко давно нет. Когда в прошлом году "оранжевая" власть под надуманным предлогом отстранила Брайко от должности, ялтинцы вышли на улицу. Со страху, что при новом ставленнике опять придется возвращаться в пещерный век. Но коммуналка развалиться не успела, на выборах в марте Ялта вновь проголосовала за хозяйственного Брайко. Он сейчас взывает к совести торгашей, чтобы обуздать цены на продукты питания, и зачищает набережную от назойливых фотографов, которые чуть не силой обряжают отдыхающих в имперские костюмы для памятной съемки. Справиться с этой напастью удалось всего один раз - к визиту Владимира Путина трехлетней давности. А другой высокий гость - Виктор Янукович, наоборот, уважает столпотворение на набережной. Перед выборами фотографировался с разодетыми в кринолины ялтинками и даже сам примерял "царский" камзол. А потом демократично отобедал с народом в скромном кафе. Правда, теперь к этому кафе не подступишься - из-за престижа цены стали ломовыми.

А вот почему они поднялись на квартиры с видом на кучи предвыборного мусора, непонятно.

- А ты в ту сторону не гляди, - захлопотала хозяйка Варя, заметив, что меня повело от крымской политики и сделка на проживание может сорваться. - Вид из окна напротив гораздо лучше.

Я и впрямь засмотрелась. Внизу вплотную к дому стояли иномарки под упреждающим объявлением: "Машины под окном не ставить. Штраф - лопатой по стеклу". Затаив дыхание, мы с хозяйкой ждали, когда же кого-нибудь оштрафуют. Минут через сорок подкрался мужчина, врезал московскому "Мерседесу" лопатой в лоб и дал деру.

- Сейчас пейзаж очистится,- прокомментировала Варя. - Люди сразу понимают, когда с ними вот так, по-человечески.

И я тоже поняла, что нас, русских, не разделишь никакими границами.

Время собирать камни

Когда это прочувствуешь, уже как должное воспринимаются наглухо перегороженные заборами пляжи и стихийные бои граждан против коварного захвата какой-нибудь общественной бани под очередную дачу.

В одном бою, в Кореизе, корреспондент "МН" поучаствовала лично, пытаясь прорваться с моря в поселок тем же путем, который ей показали местные два часа назад. Но за это время на пути выросла будка с охранником. К счастью, выяснилось, что землю застолбил соотечественник из Самары, и меня пропустили с миром.

Рассказывают, что в Гурзуфе умудрились продать смотровую площадку, с которой можно было любоваться морем. На массандровском пляже на месте общественного туалета какой-то нахал возвел роскошный особняк, к кромке прибоя не добраться.

Самое интересное, что ни один властный орган в Крыму не знает, сколько "самостроя" появилось за последнее время, кто его хозяин и какой доход он имеет от своей предпринимательской деятельности. По данным Госземинспекции республики, общая площадь самовольно захваченных земельных участков в Крыму составляет 28 тысяч гектаров. Вы будете смеяться, но общая сумма штрафов за эту "самоволку" составила 60 гривен. Такое либеральное законодательство.

Новая Верховная рада Украины на несколько месяцев наложила мораторий на бесконтрольную раздачу земли в Крыму. Потом вроде бы будет пересмотр спорных моментов и долгожданная приватизация. Простые граждане ничего хорошего от этого не ждут: все лакомые куски уже прихвачены киевской и крымской знатью.

К слову, большое заблуждение считать, что Крым потерян для России. По экспертным оценкам местного союза промышленников и предпринимателей, более половины бесценной прибрежной земли и столько же объектов недвижимости на южном берегу Крыма принадлежит российским гражданам. Самый известный - депутат Госдумы Александр Лебедев. Большинство предпочитают не афишировать свои имена, скупая землю и объекты через подставных лиц.

Российская рыба помельче, завладевшая в Крыму несколькими сотками земли или "сиротскими дачками", уверена, что опасаться нечего: Украина-де наверняка по типу нашей Госдумы объявит захватчикам "дачную амнистию".

- Деловые люди всегда договорятся, - убеждал корреспондента питерский предприниматель Дмитрий, неформальным способом "усыновивший" дачу Буденного на территории бывшего российского санатория "Морской прибой". - А что, кому-то было бы лучше, если бы объект совсем развалился? Грех было не подобрать.

Практически во всех пансионатах, принадлежащих нашим бизнесменам, отдыхающих бесплатно излечивают белым и красным вином по подзабытому в Крыму методу князя Голицына. Украинские владельцы жадноваты на такую услугу.

- Да ничего, нормально,- заверил усыновитель маршальской "дачурки" Дмитрий. - Я, например, даже хронический алкоголизм лечу. Пол-Москвы уже исцелилось.

Это, конечно, не значит, что теперь все россияне рванут лечиться вином на украинский полуостров. Кто-то наверняка останется исцеляться водкой у себя в России.

ДОСЬЕ МН

Бюджет Черноморского флота РФ - 5 млрд. рублей. Налоговые отчисления формируют 60% бюджета г. Севастополя и 50% его Пенсионного фонда. Флот предоставляет три тысячи рабочих мест гражданам Украины.

СПРАВКА

В Крыму 630 здравниц. Из них 209 - собственность Украины, в т.ч. 9 курортных комплексов Министерства обороны СССР и 24 санатория ВЦСПС, переданных республике по межправительственному соглашению 1993 г. 160 объектов принадлежат Крымской автономии. Ежегодно Крым посещают около 500 000 "организованных" отдыхающих и свыше 1 млн. "дикарей". Более половины из них - граждане России.

Причины запрета въезда в Украину некоторых российских политиков неясны - посол РФ на Украине

07.06.2006, «Интерфакс»

Посол РФ на Украине Виктор Черномырдин заявляет, что ему не понятны действия украинских властей, направленные на запрет посещения Украины ряда российских политиков.

"Мне не понятны действия украинских властей, которые запрещают некоторым российским политикам посещать эту страну. Я не понимаю, чем опасен для Украины Константин Затулин или Владимир Жириновский", - сказал "Интерфаксу" в среду В.Черномырдин.

По его мнению, "если есть основания для подобных действий, то необходимо четко разъяснить причины запрета и объяснить, какую опасность представляют российские политики для Украины".

Затулин: Я подам на Тарасюка в суд

07.06.2006, Форум

Депутат Госдумы Российской Федерации, директор института стран СНГ Константин Затулин намерен подать в суд на министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка.

Об этом Затулин заявил во время прямого телефонного включения из Москвы на пресс-конференции в агентстве «УНИАН».

“Я считаю необходимым говорить о том, что я лично подам в суд на министра иностранных дел Бориса Тарасюка, который в своей речи на телеканале 1+1 в прошлую пятницу неоднократно меня оскорбил и это будет суд в защиту моей чести и достоинства”, - сказал Затулин.

По его словам, “вслед за господином Тарасюком может последовать и его подчиненный господин Филипчук (Василий Филипчук - начальник пресс-службы МИД Украины – ред.), который в развернутой форме принялся охаивать меня и возглавляемый мною институт”.

По мнению Затулина, “деятельность Тарасюка и его руководства” привела к тому, что Договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией существует формально, “а по сути мертв”.

Затулин сообщил, что его адвокаты изучают украинское законодательство с тем, чтобы опротестовать решение СБУ о запрете на его въезд в Украину. “Мы будем пытаться опротестовывать решения прежде всего в украинских судах”, - сказал Затулин.

Он также отметил, что категорически отвергает “всякие измышления на свой счет”. “Безусловно, я не считаю себя виноватым, безусловно я считаю это произволом, я считаю, что проходимая глупость создавать “черные списки” для политиков России или Украины”, - сказал он.

Он сообщил, что никакого официального документа о том, что ему запрещен въезд в Украину он не получал и это препятствует его обращению в суд.

Затулин также отметил, что он хотел бы чтобы российские туристы приехали отдыхать в Крым. “Чтобы тут не происходило на политической сцене, я бы хотел, чтобы российские туристы приехали в Крым в этом году, чтобы не сорвался курортный сезон”, - сказал он.

По его мнению, МИД РФ направит ноту украинской стороне “с выражением удивления и несогласия “в связи со сложившейся ситуацией.

Затулин отметил, что Украина и Россия являются членами разных международных организаций и “мы перенесем этот разговор туда, в частности в ПАСЕ”. “Наша делегация получила такое поручение”, - добавил он.

Затулин также спрогнозировал, что, если Украина вступит в НАТО, то Договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами будет денонсирован.

Ранее ForUm сообщал, что депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявляет о необоснованности озвученных пресс-секретарем главы Службы безопасности Украины причин для запрета ему въезда в страну.

"Я полностью отрицаю основания запрета на въезд в страну. Это свидетельство того, что власть, которая 1,5 года назад пришла на призывах к демократии, полностью отрицает голос народа и на примере событий в Крыму полностью теряет самообладание", -заявил в понедельник Затулин.

Он сказал, что это беспрецедентный случай, "тогда как никогда ни одному из действующих депутатов украинской Рады не было запрета на въезд в Россию".

Директор института сказал, что такие действия украинских властей должны найти свое отражение в нотах российского МИД. "Как депутат Госдумы я владею дипломатическим паспортом, и эта ситуация должна получить соответствующую реакцию нашего руководства", - сказал Затулин.

Депутат подчеркнул, что использует все возможные способы для того, чтобы доказать необоснованность запрета ему на въезд на территорию Украины.

Вместе с тем он сказал: "Не хотел бы преувеличивать значение события, но считаю его возмутительным".

Служба безопасности Украины в минувшую субботу запретила Константину Затулину въезд в страну "в интересах обеспечения безопасности Украины.

"Въезд закрыт на основании закона Украины о правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства в интересах обеспечения безопасности Украины", - сообщила в понедельник пресс- секретарь главы СБУ Марина Остапенко.

"Деятельность Затулина создает предпосылки для совершения противоправных проявлений, связанных с посягательством на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, разжигание межнациональной вражды", - сказала Остапенко.

Россия намекнула, что будет мстить за Жириновского

08.06.2006, ПРАВДА,com.ua

Посол России в Украине Виктор Черномырдин заявляет, что ему не понятны действия украинских властей, направленные на запрет посещения Украины ряда российских политиков.

Об этом он заявил в среду, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Мне не понятны действия украинских властей, которые запрещают некоторым российским политикам посещать эту страну. Я не понимаю, чем опасен для Украины Затулин или Жириновский", - отметил он.

По его мнению, "если есть основания для подобных действий, то необходимо четко разъяснить причины запрета и объяснить, какую опасность представляют российские политики для Украины".

Кроме того, касаясь возможности вступления Украины в НАТО, Черномырдин подчеркнул: "Конечно, это дело суверенного государства - вступать или не вступать в НАТО, но Украина не должна при этом забывать об отношениях с Россией".

"Сегодня Украина для России - стратегический партнер, но может ли оставаться так после вступления Украины в НАТО? Думаю, что отношения претерпят изменения", - сказал посол.

В то же время МИД России надеется на отмену запрета въезда на территорию Украины Жириновскому.

В частности, МИД России направил МИД Украины ноту в связи с указанными действиями украинской стороны, сообщает Обком со ссылкой на Украинские новости.

"Ожидаем, что украинские власти тщательно взвесят последствия указанных действий и изменят свое решение. Надеемся, что России не придется применять подобные меры по отношению к депутатам Верховной Рады", - добавили с российской стороны.

Как известно, Украина запретила въезд на свою территорию российским депутатам Константину Затулину и Владимиру Жириновскому.

Ранее МИД заявил, что запрет въезда Затулина в Украину объясняется поддержкой им акции протеста против проведения международных военных учений в Крыму.

В то же время въезд Жириновского запрещен "за высказывания, которые унижают государственное достоинство Украины".

Жирик и Ко ответили за Крым

Газета по-киевски

Назвать фамилии остальных «невхожденцев» в СБУ почему-то отказались. «Газете…» пришлось по собственным каналам узнавать этих «героев»

Депутаты Госдумы таки доигрались – за антиНАТОвские высказывания десяток парламентариев попросили с Украины. Поразительно, но факт «нон-грата» наряду с представителями КПРФ и ЛДПР заслужил и Затулин – член «Единой России», «партии власти».

Владимир Жириновский. «...Крым должен войти в состав Турции или вернуться к России, но он никак не может относиться к территории Украины» – это высказывание вице-спикера Госдумы России стало последней каплей, чтобы СБУ объявило Владимира Вольфовича персоной нон-грата. Ранее Жириновский не раз заявлял, что украинские чиновники понесут «уголовную ответственность за то, что творят сегодня в Украине». По словам лидера ЛДПР, президент Виктор Ющенко и его подчиненные предстанут «перед будущим трибуналом, связанным с незаконным провозглашением независимости и приглашение иностранных войск в Крым».

Константин Затулин. «Мне «пришили» участие в пикетах в Крыму. Я там был всего два часа и даже не выступал! Сейчас мои адвокаты готовят иск против Бориса Тарасюка о защите мои чести и достоинства», – озвучил «Газете…» свою версию директор Института СНГ и представитель «Единой России» Константин Затулин. А ранее он себя не сдерживал: «Все эти пребывания в Крыму американцев незаконны с точки зрения украинского законодательства. Разрешение на пребывание американцев у Верховной Рады только пробуют спросить, а уже сегодня отдельные политики Украины призывают обрушить репрессии на головы местных депутатов, которые выступают против пребывания на территории Крыма иностранных войск и которые лучше знают законы Украины, более законопослушны, чем руководство этой страны».

Ну, как после такого не выгнать?!

Юлий Квицинский. Депутат Госдумы, коммунист Юлий Квицинский, который прибыл в Крым вместе с Затулиным, также мог попасть в список персон нон грата. Ему, по версии «Газеты…», могли предъявить обвинение в разжигании межнациональной розни и участии в антиНАТОвских акциях в Крыму на пару с Затулиным. Источники «Газеты…» сообщили, что Квицинский встречался с лидером крымских коммунистов Леонидом Грачом, и якобы координировал действия протестантов в Феодосии.

Кирилл Фролов: Заведующего отделом Украины Института стран СНГ (основатель – Константин Затулин), политолога и пресс-секретаря Союза Православных Граждан уже высылали из Украины в январе 2006 года. Причина – его крайне нелестные высказывания о представителях украинской власти и призывы к отделению Крыма от территории Украины и разжигание межконфенсионной розни. Источники говорят, что Фролова объявили персоной нон грата «в нагрузку» к его шефу Затулину.

Владимир Романенко. Романенко – первый заместитель директора Института стран СНГ. Активный противник присоединения Украины к НАТО. Хотя лично не присутствовал на полуострове во время начала акций протеста, все же его, как говорят источники, решили «изолировать» по примеру Фролова – «на всякий пожарный».

Алексей Добычин. Лидер молодежного движения «Прорыв», известного своими акциями («Остров Крым») по отделению Крыма от Украины. Последняя акция – пикет в Симферополе против высадки в аэропорту города самолета НАТО с американскими пехотинцами на борту. 3 июня против Добычина и соратников Службой безопасности возбуждено уголовное дело из-за участия в антиНАТОвских акциях.

Еще пять кандидатов на выдворение из страны – члены молодежной организации ЛДПР, участвовавшие в акциях протеста в Феодосии.

Их услышат и из Москвы

Яна Сергеева, Киев

Жириновского и Затулина больше не пустят на Украину

Служба безопасности Украины (СБУ) вчера объявила персоной нон грата вице-спикера российской Госдумы Владимира Жириновского. Киев уже второй раз за последние дни прибегает к столь жесткой мере воздействия на оппонентов из России. В минувшую пятницу здесь так же поступили с директором Института стран СНГ депутатом Госдумы Константином Затулиным. Оба политика обвиняются во вмешательстве во внутренние дела Украины.

Первый заместитель министра иностранных дел Украины Антон Бутейко, комментируя вчерашнее решение СБУ, заявил «НИ», что «те, кто плюет на наш стол, будут выброшены из Украины». Надо сказать, что у самого г-на Бутейко давняя история взаимоотношений с Владимиром Жириновским.

Еще в конце марта на одном из телевизионных ток-шоу Владимир Вольфович назвал украинского дипломата «шпионом ЦРУ», и Бутейко пообещал запустить все механизмы, дабы запретить Жириновскому приезжать на Украину. Через несколько дней украинский министр иностранных дел Борис Тарасюк заявил, что «мы в министерстве обязательно проанализируем пленку с записью его выступлений, однако то, что мне известно, тянет на криминальную ответственность, направленную против территориальной целостности и суверенитета Украины». Однако тогда решение принято не было. Возможно, МИД не хотел усугублять и без того сложные отношения с Москвой. По-видимому, последней каплей стал инициированный ЛДПР запрос Госдумы к правительству относительно возможности присоединения Крыма к России согласно российско-турецкому Кучук-Кайнаджирскому мирному договору 1774 года. Правда, официальный Киев оставил за собой право не расшифровывать свое решение по Жириновскому.

«Российскими провокаторами» назвал Затулина и Жириновского народный депутат Украины, заместитель главы Комитета по иностранным делам Верховной рады прошлого созыва Сергей Бычков. По оперативной информации, как утверждает депутат, финансирование акций протеста в Крыму происходит из России, из различных российских организаций: «В частности, через затулинский Институт стран СНГ».

«Жириновский и Затулин работают в разных стилях, однако уже неоднократно давали повод для официальной реакции на их заявления по Украине. Однако они – скорее проблема Москвы, а не Киева», – заявил «НИ» ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины Александр Дергачев. По его мнению, серия решений по этим российским политикам не внесет ничего рационального в развитие отношений, поскольку для того, чтобы эпатировать публику и разжигать вражду, не обязательно приезжать на Украину. «Украинские сторонники Жириновского и Затулина услышат своих кумиров и из России», – подытожил эксперт.

10 лет Институту стран СНГ

15 июня 2006 г., правая.ру

Сегодня — 15 июня – в конференц-зале Мэрии Москвы прошла конференция на тему "Вчера и завтра. Сотрудничество и борьба на постсоветском пространстве", приуроченная к десятилетию образования Института стран СНГ.

На мероприятии присутствовали заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин, руководитель департамента внешних связей администрации президента России Модест Колеров, представители властных структур Армении, Абхазии, Южной Осетии и других стран, представители экспертного сообщества – В.Третьяков, А.Мигранян, К.Фролов и другие.

В речах выступающих основной мыслью было то, что период неэффективной внешней политики России практически закончен. Причем, за эти прошедшие годы Институт стран СНГ был, по-сути, единственной структурой, которая адекватно и успешно занималась вопросами территорий, которые были потеряны Россией после распада Союза, а также помогал решать проблемы русского населения, оставшегося на этих территориях.

И в этом безусловная заслуга создателя Института и его бессменного руководителя – Константина Затулина. В его адрес прозвучали поздравления от президентов Армении, Южной Осетии, Абхазии, представителей руководства Крыма.

Открыл же череду поздравлений заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата епископ Егорьевский Марк. Он передал Затулину поздравления от Патриарха Алексия II.

В своем послании Патриарх высоко оценивает "достойный уровень научной компетентности" сотрудников Института и их активность в деле созидания "мирного и справедливого общественного уклада на пространстве Содружества, в Европе и мире".

Также от имени Его Святейшества епископ Марк вручил в дар Институту икону Владимирской Божией Матери.

Парламент Абхазии поздравил коллектив Института стран СНГ с десятилетием

15 июня 2006 г., ИА REGNUM

Парламент Абхазии поздравил коллектив Института стран СНГ с десятилетием. "В Абхазии высоко ценят многолетние усилия и вклад Вашего учреждения в процессы стабилизации и мира на постсоветском пространстве, в интеграцию и укрепление дружбы братских народов некогда единой, сильной страны". Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом говорится в письме на имя директора Института Константина Затулина.

"Дорогой Константин Федорович, без преувеличения можно сказать, что каждый гражданин Абхазии может выразить Вам свое уважение и признательность за все, что Вы делаете для нашего народа. Мы бережно храним Ваше личное отношение ко всему, что связано с Абхазией, ее прошлым, настоящим и будущим, традициями и культурой абхазского народа, его сегодняшними проблемами и достижениями", - отмечается в поздравлении. Депутаты парламента пожелали коллективу Института стран СНГ "новых идей и открытий, широкой дороги к самым недосягаемым вершинам научных, политических и творческих свершений, здоровья, мира и благополучия".

К. Затулин обвиняет В. Ющенко в попытках внести раскол среди православных верующих

15.06.2006, Патриархия.ru

Президент Украины Виктор Ющенко, призывая к созданию в стране единой поместной Церкви, вносит раскол в души верующих, заявил директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

«Тезис о "едином", "соборном" православии Украины — просто подмена, в духе Оруэлла, прямого призыва к расколу с православными верующими России. Неужели после развала плана воссоздания единого экономического пространства Вам, светскому человеку, так неймется таким образом вписать свое имя в тысячелетнюю историю Церкви?» — говорится в открытом письме политолога украинскому лидеру, которое цитирует «Интерфакс».

К.Затулин также спросил у президента, почему тот решил «начать с православия», а не взяться за объединение протестантов с католиками или, например, за создание «единой протестантской церкви» на Украине». При этом депутат отметил, что на Украине, как и в России, «теперь множество церквей и сект протестантского толка».

«Почему бы Европе вновь не вернуться в Средневековье? Почему бы, в конце концов, и русским с украинцами не разрезать последнюю пуповину, при любых конфликтах удерживающую их от повторения "братских сербо-хорватских отношений?» — пишет автор, имея в виду каноническое единство Православной Церкви на территории России и Украины.

Научный, но боевой авангард

15.06.06, «Московские новости»

Андрей Советов

В четверг, 15 июня, в Москве прошли юбилейные научные чтения, посвященные десятилетию Института стран СНГ, бессменным руководителем которого является депутат Государственной думы Константин Затулин. На юбилейные чтения съехались эксперты со всего постсоветского пространства, включая и представителей Абхазии, Южной Осетии и Карабаха.

Институт стран СНГ - уникальная неправительственная исследовательская организация. Она долгое время оставалась фактически единственным научным центром России по данной тематике, к тому же центром, жестко и принципиально отстаивающим свое понимание национальных интересов РФ на постсоветском пространстве, даже если это понимание противоречило постоянно колебавшейся в 90-е годы линии Кремля и МИДа в этом вопросе. В какой-то мере деятельность института и личная активность его главы Константина Затулина компенсировала провалы российской внешней политики того периода на постсоветском пространстве и способствовала постоянному привлечению внимания к стратегическому отступлению Москвы в конкуренции за зону своих жизненных интересов.

С началом президентства Владимира Путина это отступление было приостановлено, а затем Москва перешла к отвоевыванию утраченных позиций. И странным образом эти позиции часто оказывались именно там, куда указывали аналитические доклады Института СНГ.

Торжественно, но скромно отмеченный юбилей института оставил свой след не только в виде докладов, но и специального памятного знака (на фото), в котором символически объединены римская цифра Х и Андреевский крест.

Украинцы продолжат "привыкать" к НАТО

15.06.2006, «Утро.ру»

Юрий Котенок

Директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы Константин Затулин, объявленный официальным Киевом "персоной нон грата", в эксклюзивном интервью "Yтру" объяснил, чем было вызвано обострение обстановки в Крыму, и обрисовал варианты возможных коалиций в Киеве.

"Yтро": Константин Федорович, руководимому вами Институту стран СНГ сегодня исполняется 10 лет. Чем дальше – тем громче звучат голоса о том, что у Содружества большие проблемы, что этот формат изживает себя. Так что же представляет собой ближайшее окружение России сегодня?

Константин Затулин: Наш институт был создан в 1996 г., и в декабре того же года провел в Минске конференцию, посвященную распаду СССР. Существует или нет СНГ, или существует не так, как хотелось бы многим, – сегодня эти вопросы в центре нашего внимания. При этом Институт стран СНГ не является исключительно научным учреждением, не имеющим практического выхода на политическую среду и принимаемые решения. И его активность не оставляет равнодушными как друзей, так и недругов. Лишний раз убедиться в последнем можно было совсем недавно, когда руководство Украины решило возложить на меня и других сотрудников института ответственность за собственные провалы с втягиванием Украины в НАТО в связи с событиями в Крыму. За два месяца до меня заведующий отделом Украины нашего института Кирилл Фролов и мой первый заместитель Владимир Романенко были объявлены украинскими властями "невъездными". Я расцениваю это как своего рода признание того влияния, которое мы имеем на умы в Украине.

Наш институт по типу близок к научной организации, которая пытается влиять на политику России, исходя из представлений о том, что хорошо для государства. Мы видим, что изменения в СНГ значительны, но не произошло ничего из того, чего нельзя было предвидеть. Нельзя было не предвидеть, что будет происходить размежевание государств, которые прежде составляли Советский Союз. Еще в 1997 г. в докладе "СНГ: начало или конец истории" мы предупреждали, что только активная политика России, которая должна действовать жестко и прагматично, исходя из правильного понимания своих национальных интересов, может предотвратить дальнейшую эрозию и распад СНГ, а в будущем, быть может, и самой Российской Федерации. Эти тенденции, безусловно, проявили себя за 10 лет. Страны СНГ продолжили растаскивать по разным квартирам, и ГУАМ – яркий этому пример. Но удалось затормозить распад России и той части СНГ, которая ориентировалась на нее.

Сегодня мы вовлечены в очень жесткую конкуренцию на постсоветском пространстве с западными странами, прежде всего с США. Она усиливается и переходит в агрессивные формы. А неопределенность России в отношении факта продвижения НАТО на восток только вдохновляет наших конкурентов. Пора понять окончательно: если мы в состоянии отстаивать свои интересы, это нужно делать и никого не вводить в заблуждение ни у нас, ни за рубежом.

Мы настаиваем на активной российской политике в странах ближнего зарубежья, понимая, что "свято место пусто не бывает". Есть региональные и мировые центры и силы, которые рассматривают СНГ как территорию продвижения своих интересов. Россия не заинтересована сегодня выступать в роли младшего партнера США в борьбе с Китаем или Китая в борьбе со Штатами. Перспектива такого рода не исключена в дальнейшем, но сегодня роль союзника в новой Антанте для России была бы разрушительной. Поэтому Россия должна вести гибкую политику, очерчивая зону своего влияния и балансируя при этом между США и Китаем. Сегодня по факту в делах СНГ у нас с США скорее соперничество, чем сотрудничество, а с Китаем – скорее сотрудничество. Хотя целый ряд вопросов в рамках СНГ вообще не интересует Китай. Американцев же интересует абсолютно все, они везде пытаются навязать свой стиль.

"Y": Наиболее масштабное столкновение интересов наблюдается на Украине. Как можно в целом охарактеризовать процессы, происходящие сейчас в республике?

К.З.: Украина является – и всегда являлась – наиболее важной для России страной на всем постсоветском пространстве. Россия в течение долгого времени пыталась склонить ее на свою сторону, доказать, что при добрых отношениях Украина получит больше, чем при конфронтации и конкуренции. В 2004 г. из-за неверной ставки, сделанной в Москве на уходящего Кучму, наша борьба временно потерпела поражение. Подлинный смысл "оранжевой" революции состоял в том, чтобы оторвать Украину от России, разрушить прежнее цивилизационное пространство, а вовсе не в пришествии на украинскую землю демократии, что и показали дальнейшие события. Углубляющийся кризис стал закономерным итогом авантюрного курса новых украинских властей на отрыв от России.

"Y": Попытка высадки и обустройства морской пехоты США в Крыму выглядела, скорее, как небольшая провокация, устроенная для изучения ответной реакции. Чем, на ваш взгляд, может закончиться игра "Ющенко – НАТО"?

К.З.: Американцы попали в достаточно щекотливую ситуацию. Я убежден, что их дезориентировали, обманули. Другое дело, что они сами обманываться рады. Надеюсь, вся эта история заставит их более внимательно проанализировать происходящее на Украине.

Основной виновник происходящего – украинское руководство. Его прегрешение даже не в том, что оно собиралось разрешить проведение маневров. Возмущение населения (а со вступлением страны в НАТО не согласно большинство украинцев) связано с тем, что "оранжевая" власть стремится успеть довести курс на вступление в альянс до необратимой точки. Общая цель украинской власти и американских стратегов очевидна – как можно быстрее втянуть Украину в НАТО. В отличие от ЕС, который считает деньги, НАТО – военно-политический блок, для которого вхождение Украины является чрезвычайно важной задачей, ибо это позволит диктовать условия России.

Незадолго до событий в Крыму министр иностранных дел Украины Тарасюк, находясь на парламентской ассамблее НАТО, вещал о том, что хотя референдум и считается желательным для вступления страны в НАТО, в нем нет необходимости. А всем несогласным Тарасюк объяснит, зачем это нужно, но только после вступления в альянс. Ющенко в начале пути еще успокаивал общественность, обещая советоваться с народом по этому поводу. Но его дальнейшие шаги доказали, что он пытается не допустить референдума о членстве Украины в НАТО. Теряющая авторитет "оранжевая" власть надеется использовать Североатлантический альянс как своего рода "полицейского": чтобы подавить оппозицию, переварить "регионы-диссиденты" – восток, юг Украины, Крым.

"Y": Попытки заставить Украину "привыкнуть" к НАТО будут продолжены?

К.З.: Безусловно.

"Y": Уже не только в Симферополе, но и в Киеве предупреждают, что антинатовские выступления начнутся по всей стране.

К.З.: Я этого не исключаю. Но отношение к НАТО тоже разделило Украину. На западе страны, если быть объективным, НАТО уже давно присутствует. Скажем, западноукраинский Яворивский полигон фактически арендуется для проведения учений военнослужащими НАТО. На Западной Украине это не вызывает протестов. Именно потому, что там смотрят на Запад, а на востоке Украины – на Восток, умножаются риски для территориальной целостности украинского государства. В связи с этим у России имеются серьезные основания для беспокойства.

"Y": Ряд украинских и российских военных экспертов заявили о том, что специалисты США с санкции Киева уже планируют районы размещения элементов американской системы ПРО на Украине. Если Россия будет вынуждена принимать ответные меры, к чему это в итоге может привести?

К.З.: В настоящий момент у меня нет уверенности в том, что планы втягивания Украины в НАТО приняли необратимый характер. Думаю, нервные жесты "оранжевых" властей свидетельствуют об их слабости, о том, что они уже не справляется с ситуацией. Это стало очевидно и НАТО, иначе они бы не вывели свои войска.

"Y": Нормальная работа Верховной рады невозможна. "Оранжевая" коалиция невозможна. Как будут развиваться события в рамках противостояния власти и оппозиции и непосредственно в стане "оранжевых" с примкнувшим к ним Морозом?

К.З.: "Оранжевые" не могут договориться по определению. Сторонники Ющенко потерпели унизительное поражение на выборах не только от Януковича, но и, прежде всего, в своем "оранжевом" лагере – отдали пальму первенства Тимошенко. Ее приход означает для Ющенко уход на второй план, вторые роли. Поведение Тимошенко не оставляет сомнений: она будет делать все для того, чтобы пост президента потерял всякое значение с момента ее назначения премьером. Ющенко борется за свое личное политическое существование. Сегодня он, при всех своих слабостях и трудностях, – знаковое лицо, с которым ведут переговоры лидеры Запада, России. Завтра он перестанет быть таковым, если на первые роли выдвинется энергичный премьер Тимошенко. Поэтому я с самого начала был настроен скептически относительно создания "оранжевой" коалиции.

Другие варианты можно пересчитать по пальцам. Первый – создание так называемой "большой" коалиции "Янукович – Ющенко". Коалиции крайне противоречивой, в рамках которой будут продолжаться столкновения по принципиальным вопросам, но которая, по крайней мере на первых порах, продемонстрирует, что худой мир лучше доброй ссоры и как-то сгладит углубляющийся раскол. Не ликвидирует, но хотя бы закамуфлирует на какое-то время. Это объединение не только двух политиков, но и двух частей Украины. Второй вариант подразумевает переход Соцпартии в сторону "Регионов" и формирование коалиции на основе СПУ – Партия регионов – коммунисты. Этот вариант активно не обсуждается, но теоретически не исключен. ПР и СПУ могут делать взаимные уступки: Мороз, благодаря поддержке "Регионов", может оказаться на вожделенном для него месте спикера, а Янукович – в кресле премьера. Нельзя исключать и вариант союза Януковича и Тимошенко, который тоже дает большинство в парламенте. Этот вариант на сегодня менее всего реалистичен, но не исключен теоретически еще и потому, что, по большому счету, Тимошенко - политик достаточно прагматичный и не готова ставить идеи выше своих интересов. И, наконец, последний сценарий – роспуск Верховной рады. Я не думаю, что сегодня политические силы и сам президент готовы к такому стрессу. Роспуск Рады означает углубление кризиса на Украине и еще большие шансы оппозиции на этот раз без всяких довесков взять большинство в парламенте. Вот и все возможные варианты: парламентская колода тасуется не до бесконечности.

Украина вступила в период, когда она должна определиться. Оппозиция "оранжевым" росла на наших глазах количественно и качественно. В начале 2005 г. Партия регионов оказалась в оппозиции, не будучи готовой к этому. Теперь она закалилась, прошла через преследования, вернула свои рейтинги, доказав, что способна справляться с трудностями. Мы можем и должны рассматривать Партию регионов не как пророссийскую, а как украинскую политическую силу, которая стремится к определенным отношениям с Россией, но при этом не хочет и не будет разрывать отношения с Западом, и которая занимает позицию неприятия в отношении вступления в НАТО. На нынешнем этапе Партия регионов выражает интересы большинства населения востока и юга Украины и сильна этой поддержкой. В ПР понимают, что при двусмысленном поведении лишатся значительной части этой поддержки.

"Y": Выходит, для Ющенко союз с Януковичем гораздо более выгоден, чем с Тимошенко?

К.З.: Да, за одним только исключением. Ющенко боролся с Януковичем. Персонально лично для него это серьезнейшее испытание. Его спонсоры, вдохновители, те, кто поддерживал его на Западе, могут частично или полностью от него отвернуться. На самом деле, Ющенко боится и Тимошенко, и Януковича. Это естественно, поскольку третье место его партии на выборах говорит о слабости его авторитета в стране.

"Y": А что вы можете сказать о лидере СПУ?

К.З.: Мороз находится на политической сцене дольше всех остальных лидеров фракций и партий. Как мне кажется, он понимает, что ему необходим определенный успех для восстановления своих позиций. При всех дарованиях Мороза и его влиянии в центральных областях Украины, он теряет голоса от выборов к выборам. Сегодня он озабочен политическим выживанием своей партии. Мороз понимает, что для конституционной основы выживания ему важно занять место спикера. Он имеет вкус к парламентской работе больше, чем кто бы то ни было, включая лидеров Партии регионов, которые больше тяготеют к работе правительства. С этой точки зрения его претензии обоснованны. Другое дело, что своим поведением в ходе "оранжевой" революции он доказал: "своя рубашка" для него всегда ближе к телу. На тот момент он, как гибкий политик, пристроился к "оранжевой" коалиции и благодаря этому смог провести часть своих сторонников в правительство, занял комфортные политические позиции. Мороза подвело то, что при всем его уме и тактике результаты правления "оранжевых" на Украине не вырубишь топором. Отсвет их политических и экономических провалов пал на СПУ, поэтому она получила существенно меньше голосов, чем рассчитывала. Но Мороз не тот политик, который навсегда привязал себя к лагерю "оранжевых". Он может вести себя по-разному. Примерно так вели себя атаманы на Украине в годы Гражданской войны.

"Y": Спасибо за беседу.