Натовский саммит в Риге дал массу информационных поводов для комментариев и экспертному сообществу, и политикам, и журналистам. Нетрудно догадаться, что нас больше всего заинтересовало не обсуждение перспектив Афганистана и не показательный инцидент с журналистами "кремлёвского пула", а выступление президента США Джорджа Буша. Точнее, его так называемые сигналы Украине и Грузии.

Прокомментировать эти откровенные намёки мы попросили директора Института стран СНГ, депутата Госдумы России Константина ЗАТУЛИНА:

- Отдаю должное президенту США: он подсказывает самым большим тугодумам - Грузии и Украине, в каком направлении надо двигаться. Честно говоря, я не наблюдал такой назойливости и настойчивости с российской стороны с начала 90-х - мы не заталкиваем те или иные государства в какие-то союзы или альянсы, к которым имеем отношение.

Я так думаю, что поощрять нынешнее грузинское руководство к вступлению в НАТО в принципе не нужно - оно само туда рвётся. Просто грехи не пускают. Родовые травмы: Абхазия, Южная Осетия. Вот они и чрезвычайно раздражены тем, что проблемы, которые сами же и породили, сегодня являются препятствием.

Что касается Украины, то, конечно, были определённые различия в том, как президент Джордж Буш характеризовал ситуацию в Грузии и на Украине. Он вынужден был сделать такие симптоматичные оговорки, как "если Украина захочет". Но очевидно и то, что приз под названием Украина - чрезвычайно лакомый для НАТО, и альянс действительно готов закрыть глаза на многие несовпадения между практикой вступления в военный блок других государств и Украины. При этом НАТО, как мы это уже выяснили, не имеет никакого прямого отношения к тем экономическим союзам, которые кажутся политикам Украины вожделенной целью. Вступление в НАТО не является пропуском в ЕС, вопреки тому, что по этому поводу говорят сторонники такого вступления на Украине.

Ясно, что вопрос о вступлении в НАТО Украины и Грузии - сугубо внутреннее дело этих стран и её граждан. Ясно, что сугубо внутреннее дело России - извлекать из этого свои выводы, и мы их извлекаем.
Я считаю, что по ряду причин ни Украина, ни Грузия в ближайшее время членами НАТО не станут. А усилия американского госдепартамента, который не может этого не понимать, направлены на то, чтобы всё время держать политические элиты этих стран на коротком поводке. Всё время манить перспективой, намекать на привилегии, понуждать к сдаче национального суверенитета.

Но в какой мере ЕС сегодня готов учитывать Украину в перечне стран, стоящих в очереди? Для меня очевидно, что Украина в этой очереди не стоит. Ей предлагают лет 10-15 послужить НАТО в "горячих" точках, взять на себя заботы и интересы НАТО в тех случаях, когда это нужно самому альянсу. А что Украина получит взамен кроме неизбежно ухудшающихся в этом случае отношений с Россией?..

Ясно, что Ющенко и группе его политических единомышленников подобная внешняя политика нужна в качестве гарантии против собственных избирателей - для того, чтобы беззастенчиво действовать под зонтиком НАТО, запугивая оппозицию базами и военнослужащими НАТО, марширующими по Украине.

[Версия для печати]