Исторические изломы Нагорного Карабаха
13.12.2006.Народное
радио
Николай Холявченко
Нагорный Карабах не только отстоял свою государственность
в длительной борьбе за независимость, но и значительно превзошел Азербайджан по
уровню демократизации общества. Об этом заявил президент непризнанной
Нагорно-Карабахской Республики Аркадий Гукасян, комментируя итоги состоявшегося
10 декабря референдума, на котором была принята Конституция НКР.
О причинах, породивших карабахскую проблему, обозреватель
«Народного радио» Николай Холявченко беседует с директором Института стран СНГ Константином
Затулиным:
– Я не раз бывал в Нагорном
Карабахе и могу отметить, что азербайджанский и армянский народы довольно-таки
дружно там сосуществовали.
– Что здесь можно сказать. Существуют исторические
изломы. В данном случае они и сыграли свою роковую зловещую роль в судьбе
армянского и азербайджанского народов. Есть вещи, которые принадлежат культуре,
укладу того или иного региона. Принадлежность Нагорного Карабаха достаточно
спорна, но статус Нагорного Карабаха перестал устраивать живущих в Нагорном
Карабахе. С течением времени они стали чувствовать угрозу ассимиляции со стороны
азербайджанцев, испытывать притеснения в каких-то жизненных обстоятельствах,
например, дискриминацию в каких-то вопросах при назначении на те или иные
должности или в возможности получить образование за пределами Нагорного Карабаха
в Азербайджане не на армянском языке. Все это в обстановке ослабления
центральной власти привело в конечном итоге к развертыванию нагорно-карабахского
конфликта.
А дальше Советский Союз, как ни странно, оказался
заложником маленькой частички своей территории. Союзное руководство вместо того,
чтобы разбираться в сущности проблемы и давать объективный анализ, каким образом
эту проблему нужно снять, стало играть в равноудаленность, желая подтвердить
статус-кво, заморозило эту проблему. И вот одним из обстоятельств, которые
сдетонировали, стали погромы армянского населения. Потому что к этому времени
нагорно-карабахский конфликт уже начал раскручиваться, и появились первые жертвы
нестабильности во всем этом регионе.
– То есть проблема глубоко внутри
все-таки была…
– Безусловно, она была. Она существует исторически.
Кавказ, как и отдельные его территории, переходил из рук в руки. Считать, что
все это может быть полностью снято в результате советской дружбы народов,
наверное, было бы наивным.
– Тогда в связи с перестройкой
вожжи были ослаблены, – и нарыв прорвался на всю.
– Из-под плиты, которая стала разрушаться, вылезли старые
проблемы.
|