Константин Затулин: "Права на шпроты не меняем!"

22.05.2007.Вести сегодня

Абик Элкин

— Константин Федорович, латвийские дипломаты в недоумении. После того как Рига подписала и ратифицировала пограничный договор, президент РФ поставил Латвию в один ряд с Эстонией и сказал, что ситуация в этих странах "недостойна Европейского союза". Власти нашей страны полагали, что теперь между Латвией и Россией мир и почти дружба…

– Судя по всему, латвийские власти всерьез считают, что Россия должна испытывать чувство благодарности за "невероятные уступки" Москве со стороны Латвии. Хочу латвийских коллег разочаровать: это не Рига пошла на уступки Москве, а наоборот, это мы сделали уступку Латвии, согласившись пойти на подписание пограничного договора. С самого начала латвийская сторона придерживалась примитивной тактики, в основе которой даже не рыночная, а, извините, базарная логика. А именно: сначала Латвия выдвигает некие территориальные условия России, потом созданные своими же действиями проблемы героически преодолевает, но пытается представить ситуацию так, словно латвийские власти пошли на некие жертвы ради России.

Извините, но мы в России не дураки и все прекрасно понимаем. Мы бы не пошли на скорейшее подписание пограничного договора, если бы руководство ЛР не решило выступить против своих же оголтелых националов. Когда власти Латвии официально заявили, что готовы придерживаться хельсинкских принципов ОБСЕ о нерушимости границ, у нас просто не было иного выхода. Если бы мы на эту позицию не отреагировали и не пошли бы на подписание пограничного договора, то, согласитесь, нам было бы трудно это аргументировать.

Хочу подчеркнуть: напрасно латвийские власти надеются, что подписание договора о границе заставит нас накинуть платок на свой роток и молчать о тех проблемах, которые являются для нас ключевыми, которые связаны с идентичностью России. Президент России В. Путин на только что завершившемся саммите РФ — ЕС четко высказался по ситуации в Латвии и Эстонии.

Могу заверить читателей "Вести Сегодня", всех российских соотечественников в Латвии, что никакие пограничные договоры, никакие банки шпрот или газовые хранилища не заставят нас предать интересы соотечественников. Россия сегодня уже другая страна, не та, что была в начале 90–х, мы уже давно крепко встали на ноги и осознали свои государственные интересы.

— У вас, как историка, наверное, есть свои соображения по поводу того, почему новички Евросоюза так рьяно пытаются переписать историю Второй мировой.

— Власти каждой из стран, которые сегодня навязывают свою лживую версию итогов Второй мировой, пытаются решить свои локальные задачи. Например, Ансип и его партия с помощью этой войны с памятниками оттянули правительственный кризис, да еще и резко повысили свою популярность. Другие страны, глумясь над историей и над памятью героев–антифашистов, пытаются завоевать симпатии и очки в русофобских кругах в США и Евросоюзе. Не секрет ведь, что в ЕС и США, как в сообществах демократических, присутствуют и русофильские силы, и русофобские.

Но, кроме локальных целей, есть еще и цели стратегические. Я лично усматриваю две главные цели, которые хотят реализовать те, кто переписывает историю. Цель первая — создать для России эти психологические проблемы, особенно в соседних странах, чтобы мы увязли в реагировании на эти проблемы, тем самым отвлеклись от решения других своих проблем. Цель вторая — попытаться деморализовать российское общество, заставить нас постоянно извиняться за свою историю. За ту историю, которой мы на самом деле должны гордиться. Обратите внимание: удар наносится по самому святому для каждого россиянина — по нашей победе над нацистами. Нам хотят внушить, что не было ни этой победы, ни подвига российских солдат. Что Россия чуть ли не союзник нацистской Германии, чуть ли не оккупант и поработитель!

Те, кто затеял эту атаку на нашу историю, прекрасно понимают, что деморализованное общество, деморализованная политическая элита не в состоянии построить нормальное, сильное государство. Русофобов крайне пугает усиление России. Появляется еще один центр влияния на решение международных вопросов. Кому это понравится? Многие уже привыкли, что существует один центр силы, Россия в этом качестве влиятельной державы никому не нужна…

Даже Япония после войны старалась воспитывать молодое поколение на позитивных исторических примерах. Совершенно убежден, что если бы этой стране не удалось воспитывать в национальном ключе японскую послевоенную молодежь, то эта страна никогда бы не стала мощной экономической державой.

— Каковы, на ваш взгляд, могут быть последствия эстонских событий? Должна была Россия вводить экономические санкции или она просто не могла это сделать, поскольку тогда окончательно поссорилась бы с Евросоюзом?

— Санкции уже действуют, только это санкции неформальные, идущие не от государства, а от бизнес–кругов в России. Я лично считаю, что Россия должна была официально объявить о введении санкций. Ведь какова цель санкций? Конечно, такие меры экономического характера не направлены на то, чтобы разрушить эстонское государство. Такая мысль в голову умным людям прийти не может. Цель санкций — показать, что Россия не потерпит варварства и вандализма по отношению к героям–освободителям.

Считаю, что опять партия трусливых в российских властных структурах взяла верх, а в итоге проиграла Россия. Кстати, мы должны были пойти на отзыв посла. Пока же мы размышляли над этим, своего посла отозвала Эстония — и опять–таки оказалась в более выигрышном положении с точки зрения тактики.

Считаю также, что в ответ на события в Таллине простые жители Москвы, Питера, других российских городов должны были выйти на улицы со свечами или плакатами (это уже дело вкуса) и тем самым выразить свое отношение к происходящему в Эстонии. Это был бы протест самого российского народа против варварства в соседней Эстонии. Мы показали бы, что не только политическая элита, а весь российский народ выражает свое возмущение случившимся. И тогда никто в Таллине и вообще в ЕС не смог бы и заикнуться о том, что это, мол, российские политики пытаются использовать ситуацию в Эстонии в каких–то своих целях.

— Вернемся к саммиту РФ — ЕС в Самаре, о котором вы уже упомянули. Можно ли говорить о начале второй холодной войны между Западом и Россией?

– Я как историк убежден, что два раза одно и то же событие если и повторяется, то только в виде фарса. Попытки создать новую холодную войну, если эти попытки будут иметь место, явно примут фарсовый характер. Но все–таки рискну предположить, что новой холодной войны не будет. ЕС нуждается в России, как, впрочем, и Россия нуждается в ЕС. При этом не исключено, что Евросоюз еще больше нуждается в России, чем мы в этом европейском сообществе. Если Брюссель будет игнорировать наши интересы и озабоченности, то тогда Россия будет расширять свое сотрудничество с другими центрами силы. Их, кроме ЕС и России, всего два — Китай и США. Не думаю, что в интересах Евросоюза перенаправить все российские энергопотоки на Америку и в Китай. Так что полагаю, что Брюссель в ближайшее время несколько переосмыслит свою политику и сделает надлежащие выводы. В просвещенной Европе должны понять, что, например, потакая Эстонии, поддерживая ее и закрывая глаза на ее неонацистские поползновения, Берлин, Брюссель, Лондон и другие европейские столицы фактически дают зеленый свет своим неонацистским, пока еще маргинальным группировкам. Ведь если Эстонии можно, почему нельзя их собратьям в других европейских столицах?

Принцип солидарности с гробокопателями в Эстонии, реализуемый нынче Евросоюзом, может бумерангом ударить и по всем странам Евросоюза.