УКРАИНА

Хроника

15 мая Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Иван Плющ прогнозирует, что внеочередные парламентские выборы состоятся 15 июля.

– Срок проведения выборов – 60 дней, он присущ более чем половине европейских стран. Завтра (во вторник. – Ред.) будет крайний срок – партии должны выдвинуть своих кандидатов. Но вчера мы попросили Президента дать нам еще немного времени – рабочая группа работает и сегодня, и все эти дни. Думаю, в среду мы все закончим, поэтому можно говорить, что выборы состоятся через 60 дней после среды, – сказал он.

Cекретарь СНБО также сказал, что уже сегодня можно говорить о широкой коалиции.

– Я считаю, что страны, в которых ни одна политическая сила не набрала на выборах 50%, обречены на широкие коалиции. Когда обсуждалось, как достигнуть компромисса в той рабочей группе, я обратился к Юлии Тимошенко и сказал, что этого можно достигнуть только в том случае, если вы, Юлия Владимировна, скажете, что тезис «С «Регионами» никогда!» не только ошибочен, но и вреден! И Юлия Владимировна сказала, что согласна садиться за стол переговоров. И мы с ней договорились, что нам делить нечего и что мы должны определить формат таких переговоров и субъектов будущей коалиции, – сказал Иван Плющ. Плющ также опроверг заявления некоторых политиков о том, что его назначение на должность секретаря СНБО связано с тем, что в Секретариате Президента готовится радикальный вариант разрешения политического кризиса.

– Никто не предлагал СНБО делать какие-то радикальные шаги. Таких предложений не было! И если теперь я являюсь секретарем СНБО, то я буду руководствоваться тем, что говорил сам Ющенко: «Я никогда на силовые шаги не пойду!» – сказал он.

– Я буду реализовывать эту линию Ющенко. И после вчерашнего длительного разговора между Виктором Андреевичем (Ющенко. – Ред.), Виктором Федоровичем (Януковичем. – Ред.) и Азаровым я могу уверить вас, что это аксиома, которая не требует доказательства, – добавил Плющ. На вопрос, будут ли существенные кадровые изменения в СНБО, он ответил, что, по его мнению, «серьезной чистки Совбез не требует».

– Если его будут очень часто чистить и менять, он перестанет быть таким высококвалифицированным экспертным органом, – отметил Плющ.

Отвечая на вопрос, что заставила Премьера Виктора Януковича согласиться на досрочные выборы, секретарь СНБО отметил:

– Была добрая воля прекратить издевательство над народом...

По его словам, никаких других договоренностей, в частности о том, что после выборов Янукович снова станет Премьером, не было.

– Есть договоренность о принципах. Мы договорились, что будем вместе работать над проектом новой Конституции. И оговаривался принцип, что та политическая сила, которая набрала на выборах большее количество голосов, будет иметь полное право на формирование коалиции и правительства, – сказал Плющ.

Об этом Иван Плющ рассказал в интервью газете «Коммерсант-Украина».

15 мая Чтобы Януковича не уволили, ему придется подписать контракт. Но не с дьяволом, а с Ющенко

Президент Виктор Ющенко может принять решение об отставке Кабинета Министров в случае, если Премьер-министр Виктор Янукович не подпишет на этой неделе «контракт о политической стабильности». Об этом заявил Степан Гавриш, назначенный Президентом Виктором Ющенко судьей Конституционного Суда, в интервью газете «Известия в Украине».– В ближайшие дни Ющенко должен подписать с Януковичем контракт о политической стабильности. Но Премьер в последнее время ведет себя не всегда последовательно, его курс колеблется. Если Ющенко увидит, что Янукович не готов к подписанию контракта, то он примет резкие решения – вплоть до отставки правительства, – заявил Гавриш. Также он уверен, что новоизбранная Рада долго не просуществует, поскольку Президент проведет вторые досрочные выборы.

– Верховная Рада, которую предстоит избрать, будет «технической», она долго не продержится. Президент ее снова распустит, чтобы провести вторые досрочные выборы, – заявил судья. Гавриш отметил, что сейчас обсуждаются три даты досрочных выборов: летний период – с 24 июня по 8 июля, 9 сентября и начало октября, причем наиболее реальным вариантом он считает сентябрьские выборы. Также Гавриш считает, что в Украине «переход к чистому парламентаризму невозможен», так как «нет профессиональных партий, основанных на определенной идеологии». – Мой прогноз таков: мы вернемся к президентско-парламентской модели, которая сохранит политические функции правительства. Рада станет двухпалатной, – уверен он.

15 мая – Украина удивлена заявлениями МИД России в поддержку советских памятников во Львове. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил пресс-секретарь МИД Украины Андрей Дещица. «Мы удивлены этим пристальным вниманием и тоном заявлений, которые были обнародованы МИД России», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». «Российская сторона так пристально обращает внимание на то, что происходит на Украине, забывая о том, что происходит в том же самом Санкт-Петербурге, где стоит вопрос о переносе нескольких мемориалов», – добавил Дещица, имея в виду памятник на Марсовом поле и форт «Красная горка». Как сообщал «Новый Регион», во Львове городской совет поддержал инициативу националистической партии «Свобода» и создал комиссию, которая в составит перечень монументов и памятных знаков «имперско-большевистского господства», подлежащих демонтажу. Под категорию знаков «имперского господства» во Львове попадают памятники воинам, павшим в Великую Отечественную войну, поскольку на этих монументах присутствует советская символика.

После этого МИД РФ дважды выступал с заявлениями о недопустимости демонтажа советской символики во Львове.

15 мая Президент Украины Виктор Ющенко подпишет указ или о роспуске правительства, или о новой дате выборов в Верховную Раду. Как передает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 15 мая, заявил народный депутат от СПУ Василий Волга в кулуарах ВР.– По информации из моих источников в Секретариате Президента Украины, сейчас глава СП Виктор Балога уговаривает Ющенко поехать на две недели в турне по странам Европы, а также в США, где он будет объяснять свою позицию и причины роспуска парламента. А за это время Балога обещает решить все вопросы с коалицией (национального единства. – Ред.), – заявил социалист. – Они уже откатали схему, когда указы Президента издаются во время отсутствия Президента в стране. Волга высказал уверенность, что будет подписан новый указ о роспуске парламента при использовании факсимиле. – Я не берусь говорить о том, каким именно будет этот указ, но вариантов два: или Секретариат Президента пойдет на силовой вариант, то есть будет издан указ, в котором правительство Януковича отправят в отставку, – сказал политик. – О таких вариантах заговорили в последнее время, когда на должность секретаря СНБО был назначен Иван Плющ, через которого можно будет провести такое решение. Но практика мне подсказывает, что это не больше чем сотрясание оружия. И я думаю, что, скорее всего, будет подписан указ о назначении новой даты выборов. По мнению Волги, сегодня очевидно, что в июне выборов не будет, а Коалицию национального единства мог бы устроить вариант назначения даты выборов на 15 сентября.

– К этому времени мы бы приняли все необходимые законодательные изменения и успели бы провести необходимые съезды партий, – подчеркнул социалист.

15 мая Судья Кировского районного суда Донецка Иван Подолянчук вынес судебное постановление, которым было остановлено действие указов Президента об освобождении судей Конституционного Суда Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного. Об этом корреспонденту «УРА-Информ.Донбас» сообщил председатель Кировского районного суда Донецка Анатолий Левада. По его словам, данное решение вынесено по иску народного депутата от Партии регионов Александра Заца. Левада отказался прогнозировать: будет это решение отменено вышестоящей инстанцией или нет.

Напомним, ранее судья данного суда Подянчук уже выносил довольно скандальное решение о восстановлении на работе в должности прокурора Донецкой области Виталия Мурзы, который был уволен в феврале 2005 года приказом Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна. Это решение, несмотря на его неоднозначность, на тот момент прокурору области Алексею Баганцу не удалось опротестовать в разнообразных судебных инстанциях. Оно вступило в законную силу и Мурза на данный момент работает в должности прокурора Донецкой области.

15 мая Ющенко и Янукович сами решат проблемы, не согласованные сегодня рабочей группой. Руководители рабочей группы по подготовке досрочных парламентских выборов парафировали текст закона о выборах, и он будет представлен на завтрашней встрече Премьер-министра Виктора Януковича и Президента Украины Виктора Ющенко. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом во вторник, 15 мая, заявил первый заместитель главы Секретариата Президента Иван Васюник под стенами Кабинета Министров в перерыве заседания рабочей группы. По словам Васюника, в работе рабочей группы объявлен перерыв до 15:00, но к этому времени должны быть согласованы все окончательные положения текста закона об изменении к закону о выборах народных депутатов и изменения в закон о статусе народного депутата. Первый заместитель главы СП также сообщил, что в 15:00 текст этих документов будет парафирован. После этого рабочая группа продолжит свое заседание, на котором будет обговариваться проект постановления парламента об обеспечении проведения досрочных выборов в ВР и организация работы парламента на период до нового созыва.– Я убежден, что между 15:00 и 17:00 часами работа рабочей группы будет завершена тем, что мы подготовим в чистовом варианте для рассмотрения в Верховной Раде вариант компромиссного голосования, – заявил первый заместитель главы СП. – И оно может пройти завтра.Васюник также добавил, что те позиции законопроекта, которые не получили консенсусного согласования, вынесены в протокол разногласий, и если до завершения работы рабочей группы эти позиции не будут согласованы, они выносятся на обсуждение между Президентом и Премьер-министром. Но если же согласие не будет достигнуто и на уровне Ющенко и Януковича, то такие изменения могут быть внесены уже в Верховной Раде нового созыва. Первый заместитель главы СП также подтвердил, что законопроекты, разработанные рабочей группой, будут проголосованы пакетом.

– Уже завтра парламент должен проголосовать этот пакет, – сообщил Васюник. – Я думаю, что организация и технология голосования будет обсуждена и выписана после согласования пакета. В то же время напомним, что Партия регионов поддержала предложение председателя Верховной Рады Александра Мороза голосовать за законопроекты рабочей группы по отдельности, а не в пакете.

Президентская сторона отказывается идти на компромиссы, – Симоненко

15 мая Заседание рабочей группы не принесло никаких изменений, и компромисс не был достигнут. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил лидер КПУ Петр Симоненко во время перерыва в заседании рабочей группы. Он также заявил, что ни одного компромиссного шага со стороны команды Секретариата Президента и оппозиционных фракций сделано не было за все две недели существования рабочей группы. Симоненко добавил, что в вопросе о законе о выборах остались старые противоречия: реестр избирателей, проблемы иностранных округов. По мнению политика, это все создает условия для масштабной фальсификации во время проведения выборов.

Отвечая на вопрос журналистов о заявлениях других участников рабочей группы о возможности завершения работы уже сегодня и что завтра, возможно, будет голосование в парламенте, Симоненко ответил:– Сначала мы определимся, будет ли завтрашнее заседание Верховной Рады, потому как на сегодняшний день и на этот час ни одного проекта документов, кроме того, который относится к Кодексу административного судопроизводства, нет. А Кодекс административного судопроизводства не имеет отношения к избирательному процессу. Все же остальное не подготовили. Также Симоненко заявил, что императивный мандат, как таковой, не рассматривался, и, по его словам, «у Президента не существует базы для того, чтобы исполнить свое желание о наведении порядка в Верховной Раде, как об этом он говорил».

– К сожалению, именно его сторона отказывается идти на компромиссы в этом вопросе, – отметил политик. Также Симоненко заявил, что он подпишет протокол разногласий, но так как, по его мнению, протокола компромиссов не существует, то и подписывать нечего.

Координатор парламентского большинства Раиса Богатырева не верит в реализацию силового варианта, однако заявляет, что Партия регионов даст жесткий ответ в случае подобного развития событий. Об этом она заявила в эфире «УТ-1» в понедельник, 14 мая, вечером.– Партия регионов будет стремиться достичь компромисса, но в случае какого-то неожиданного решения, у нас есть и свой жесткий политический ответ, – сказала Богатырева. Координатор большинства убеждена, что в силовом варианте не заинтересован «ни Премьер-министр Украины Виктор Янукович, ни его политическая сила, ни коалиция, ни Президент страны Виктор Ющенко».

Она подчеркнула, что Виктор Янукович и Виктор Ющенко делают все, чтобы был найден компромисс. По ее словам, о поиске компромисса свидетельствует и назначение Ивана Плюща на пост секретаря СНБО. Богатырева считает, что теперь СНБО будет использоваться как политическая площадка для переговорного процесса. По ее словам, СНБО с секретарем Плющем будет защищать компромисс.

Отвечая на вопрос ведущего, возможно ли, что СНБО заменит правительство Украины, оппонент Богатыревой, представитель Президента в парламенте Роман Зварыч сказал, что такое исключено. – Это не предусмотрено Конституцией и тем более законом, – подчеркнул Зварыч.

Говоря о деятельности рабочей группы по урегулированию политического кризиса, Зварыч сказал, что в настоящее время состояние подготовки документов «очень-очень высокое». Он высказал убеждение, что во вторник рабочая группа достигнет «очень конкретных результатов».

15 мая Депутаты предложили КС еще раз подумать над увольнением своих коллег

В Конституционный Суд повторно направлены представления депутатов коалиции относительно незаконности увольнения судей КС. Как известно,  увольнение судей Сюзанны Станик и Валерия Пшеничного уже было оспорено в Конституционном Суде представителями коалиции, однако в связи с ненадлежащим оформлением документов им было отказано в рассмотрении этого вопроса. Между тем в оппозиции сомневаются, что этот вопрос будет рассмотрен в ближайшее время. – Думаю, что они откроют производство и это дело будет долго у них (судей КС – ред.) висеть, – заявил депутат от «Нашей Украины» Михаил Поживанов.

15 мая Первый вице-спикер Верховной Рады Адам Мартынюк уверен, что Президент Украины Виктор Ющенко подпишет третий указ о роспуске Верховной Рады. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом вице-спикер заявил во время брифинга в парламенте.– Я не исключаю, что будет подписан новый, третий указ Президента, – считает Мартынюк, – поскольку Конституционный Суд Украины начал рассматривать представления народных депутатов относительно двух предыдущих указов Президента.

Вице-спикер объясняет несогласованность даты досрочных парламентских выборов тем, что глава государства, оппозиция и Коалиция национального единства не пришли к пониманию.– Мы, к сожалению или к счастью, не поняли друг друга, – сказал Мартынюк. – Поскольку Президент обвинил нас в том, что рабочая группа (по подготовке проведения досрочных парламентских выборов – ред.) должна определить дату досрочных выборов. Но эти обвинения безосновательны, поскольку его сторона, в рамках группы, убеждала нас, что мы должны для начала подготовить пакет документов, а потом определить дату выборов. Я не могу сказать, что мы с удовольствием на это согласились. По мнению вице-спикера, «логичнее было бы сначала назначить дату выборов, а потом разрабатывать пакет документов».

– Затем, учитывая дорожную карту, выборы должны состояться где-то в середине октября, – заявил Мартынюк. – На сегодня, кроме официальной даты 24 июня, другой даты выборов нет. Поэтому я не исключаю, что Президент подпишет новый указ.

15 мая Рада уволит ненавистников советских солдат. Верховная Рада Украины готова отправить в отставку Львовский областной совет за решение о сносе советских памятников. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил первый вице-спикер ВР Адам Мартынюк на брифинге в парламенте.– Я знаю, что, к сожалению, во Львове такие настроения существуют уже давно. Это никого не красит: ни Львов, ни в целом наше государство, – отметил Мартынюк. – Я надеюсь, что будет соответствующая реакция Президента. По его словам, сложно сказать, какой будет реакция ВР, но то, что она будет, – вне всякого сомнения. – Тем более что сегодня поступила информация, что была попытка демонтажа одного из памятников Героям Советского Союза вандалами, а именно его части. Если будут продолжаться подобные реакции Львовского облсовета, то ВР сможет воспользоваться Конституцией, которая дает право провести досрочные выборы местного совета. И мы будем вынуждены принять такое решение, – заявил вице-спикер. По словам Мартынюка, всем понятно, что «если мы переизберем облсовет, то новый будет занимать такую же античеловеческую, антиморальную позицию».

15 мая Коалиционеры соберут Ющенко и Януковича за круглым столом. Коалиция национального единства предлагает провести еще один круглый стол по поводу выхода из политического кризиса при участии Президента Украины Виктора Ющенко и Премьер-министра Виктора Януковича. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня заявила координатор коалиции, глава фракции Партии регионов Раиса Богатырева после встречи представителей парламентского большинства, на которой была согласована совместная позиция по выходу из кризиса.

– Мы обсудили совместную позицию, будем стремиться сегодня-завтра выйти на максимальное согласование документов, чтобы предложить дальше провести широкий круглый стол с участием Президента и Премьера, а потом будем определяться, – сказала Богатырева.  Координатор коалиции отметила, что сегодня очень важный день для рабочей группы. – Остались те расхождения, которые требуют больше всего времени для дискуссий, – заявила Богатырева.  Глава ПР добавила, что создание реестра избирателей к предстоящим выборам является принципиальной позицией коалиции. Богатырева подчеркнула, что на сегодняшнем заседании рабочей группы будут рассматриваться изменения к закону о выборах и структура Центральной избирательной комиссии.

Ющенко должен пройти чистилище вместе со всеми. Партия регионов настаивает на проведении одновременных парламентских и президентских выборов. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня заявил заместитель председателя ПР Василий Киселев по результатам согласительного совета парламента.

– Мы настаиваем на том, что, учитывая предложенную нам дорожную карту, при поэтапном условии ее выполнения, условии о внесении изменений в избирательное законодательство, а также в Конституцию, выборы можно спокойно провести 28 октября, – подчеркнул «регионал». – Я, как автор соответствующего законопроекта, буду убеждать коалицию (национального единства. – Ред.) и фракцию, чтобы эти выборы были одновременно с президентскими. Потому что на сегодня Президент Украины утратил свой рейтинг: за два года с 53% он сейчас имеет меньше 10% поддержки избирателей. То есть он (рейтинг. – Ред.) сократился в 5 раз. Поэтому Президент тоже должен пройти это политическое чистилище. В целом Киселев заверил, что ПР не отказывается от идеи досрочных выборов, но хочет, чтобы они прошли демократично и честно.

– Партия регионов поддержала мое предложение, чтобы выборы были одновременными. То есть и парламентскими, и президентскими, – заявил политик.

15 мая Председатель комитета СНГ и связях с соотечественниками Государственной Думы Андрей Кокошин прогнозирует рост цен на импортированный в Украину природный газ из-за политического кризиса. По его словам, инициаторами политического кризиса в Украине являются те политики, которые неоднократно заявляли о необходимости изменения схемы поставок газа в Украину. "Взлом действующих договоренностей относительно газа может привести к росту цены на природный газ для Украины. Что в экономическом плане особенно больно ударит по индустриальному востоку Украины", - сообщил он, передают Украинские новости. Пакетного голосования в Верховной Раде по требованиям Ющенко не будет, а начнется второй этап конституционной реформы на Украине

15 мая Спикер Верховной Рады Александр Мороз выступает против так называемого "пакетного голосования" в парламенте с целью выхода из политического кризиса на Украине. Таким образом, необходимые для досрочных выборов законы не могут быть приняты за один день, передает корреспондент "Нового Региона". Мороз сегодня в Киеве пояснил, что выступает против проведения единого голосования по всем требованиям оппозиции, как это было во время "оранжевой революции", и настаивает на рассмотрении парламентом каждого требования по отдельности.

"Иногда мы из уст некоторых политиков слышим предложения, что необходимо принять эти положения в пакете. Я наперед говорю, что в пакете можете рассматривать их без меня. Я не пойду на такие шаги как глава Верховной Рады и ответственный за процедуру. Мы будем рассматривать их в последовательности", - сказал спикер.

Между тем, по словам Мороза, голосование по требованиям оппозиции в Верховной Раде уже может быть начато в ближайший четверг. "Мы можем уже начать рассмотреть их в четверг. Давайте примем их сначала в первом чтении, и я надеюсь, что потом мы их примем окончательно", - сказал он. Как сообщалось ранее, президент Ющенко предложил следующую схему выхода из политического кризиса: глава государства приостанавливает свой указ о досрочных выборах, депутаты возвращаются в Раду, и парламент за 1-2 дня голосует за требования оппозиции. Ющенко назвал желаемые уступки: на законодательном уровне запретить формирование парламентской коалиции при помощи "перебежчиков" из других фракций, а также принять новый Закон о Кабмине вместо нынешнего, который значительно ограничивает полномочия Ющенко и усиливает пост премьера Януковича. Президент также заявил, что его "универсал" должен быть утвержден в качестве закона: "Чтобы у нас не было атаки на язык, на целостность и суверенитет", - пояснил Ющенко. Кроме того, он потребовал принять законы про императивный мандат, регламент Верховной Рады, про оппозицию и т.д. К тому же спикер Верховной Рады Александр Мороз предлагает уже в четверг в зале парламента провести голосование по началу второго этапа конституционной реформы на Украине, которая еще больше ослабит институт президента страны. Об этом он заявил сегодня в Киеве. Напомним, что второй этап реформы предусматривает усиление полномочий местных органов власти в регионах и "урезание" полномочий губернаторов, назначаемых президентом. Соответствующий законопроект может быть принят уже в четверг, заявил Мороз. "Уже в четверг мы можем 226 голосами проголосовать этот законопроект", - сказал он, передает корреспондент "Нового Региона".

По словам спикера, после принятия закона он будет отправлен на рассмотрение в Конституционный суд, а затем будет необходимо проголосовать за него 300 голосами.

"Необходимо принимать этот документ и направить его в Конституционный суд, чтобы в первых числах сентября принять окончательно 300 голосами", - заключил спикер.

Напомним посетителям портала, что формально именно согласие Ющенко на проведение конституционной реформы стало причиной перехода СПУ в "оранжевый" лагерь в 2004 году, что и принесло сомнительные лавры победителя Ющенко.

21 мая - Председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз призвал не делать из Тараса Шевченко икону, как поступают некоторые политики. Как сообщает пресс-служба парламента, об этом он сказал в воскресенье в ходе церемонии награждения победителей всеукраинского конкурса ученического творчества "Объединимся же, братья мои!" на Чернечей горе в Каневе. "Если бы он (Т.Шевченко - "ИФ") мог иметь физическую силу, он разогнал бы отсюда фарисеев, чтобы не толклись у подножия памятника и не позорили таким образом славу Украины", - отметил А.Мороз. По его мнению, в настоящее время существует "квота на патриотизм, на любовь к Шевченко, к Украине".

21 мая Мороз требует окончательно урезать полномочия Ющенко. В четверг, 24 мая, на повестке дня наиболее важный вопрос – это законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом 21 мая заявил председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз в ходе согласительного совета ВР.

Очевидно, Мороз имел в виду так называемый второй этап политической реформы, то есть осуществление ее на местах, что окончательно предусматривает урезание полномочий главы государства.– Рассмотрение этого законопроекта будет зависеть от уровня его подготовки. Поэтому я просил бы комитеты и фракции рассмотреть некоторые нюансы, в частности в вопросах урегулирования местного самоуправления, чтобы снять наслоения, которые возникли за последний год действия новой Конституции, – сказал председатель ВР.

21 мая Во время встречи с президентом Парламентской Ассамблеи Совета Европы Рене ван дер Линденом.  Президент Украины Виктор Ющенко сделал четкий акцент на том, что Украина не нуждается в посредничестве. Как сообщил корреспондент УРА-Информ, об этом заявил на брифинге в СП заместитель главы Секретариата Президента Украины Александр Чалый, который принимал участие во встрече с президентом ПАСЕ.

– Мы способны разрешить ситуацию за счет своих внутренних мероприятий, – озвучил Чалый позицию Президента. По его мнению, не исчерпаны внутренние резервы для нахождения политического компромисса в Украине.– Вопрос посредничества ни в коей мере не обсуждался, – подчеркнул чиновник Секретариата. Кроме того, он сообщил, что Линден предложил помощь для урегулирования политического конфликта, которую может предоставить ПАСЕ и Венецианская комиссия.– Это консультативная работа, – заметил Чалый. По его словам, Ющенко уже имеет договоренность с Премьер-министром Виктором Януковичем о том, чтобы после нахождения политического компромисса на официальное подписание документов пригласить высоких представителей европейских институций.

Мороз честно предупредил: с пакетами законопроектов рабочая группа может даже и не подходить

21 мая Спикер Верховной Рады Александр Мороз готов внести в повестку дня законопроекты, разработанные рабочей группой по подготовке досрочных парламентских выборов, но предупреждает, что пакетного голосования не будет. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом спикер ВР заявил сегодня, 21 мая, открывая заседание согласительного совета парламента. – Сейчас продолжает заседание рабочая группа по наработке необходимых решений для разрешения существующих политических проблем. Посмотрим их предложения, и я не исключаю, что вопросы, которые уже подготовлены рабочей группой, могут стать предметом рассмотрения на пленарном заседании в парламенте, – сказал спикер. Следует отметить, что Мороз не уточнил конкретную дату рассмотрения этих законопроектов, но уточнил, что «ничего пакетом парламент принимать не будет».– Это будет нарушением Регламента, а Регламент нарушать никто не собирается, – пояснил глава ВР.

21 мая Голосеевский районный суд г. Киева принял к рассмотрению иск, которым запрещается судьям Конституционного суда осуществлять судопроизводство. Об этом корреспонденту УРА-Информ сообщили в пресс-службе Партии регионов.

На данный момент достоверность информации на территории суда проверяет народный депутат от ПР Юрий Мирошниченко. Итоги проверки народный депутат планирует огласить журналистам.

21 мая В минувшее воскресенье украинские националисты провели в Киеве около посольства России «Антиимперский марш», участники которого требовали «освобождения Кавказа от российской оккупации». По данным организаторов, в акции приняли участие более 200 человек. Марш проходил под лозунгами «Киев против Москвы», «Пусть уничтожит Аллах сатанинское российское государство и сохранит Чечню», «Российский оккупант, вон из Чечни», «Россия – гнездо расизма и враг африканцев», «Мусульмане Индии и Пакистана вместе с Чечней и Украиной – против России», «Моджахеды всех стран, объединяйтесь» и т.д. В марше украинских националисты принимали участие представители чеченской диаспоры, а также студенты из Индии, Пакистана и африканских стран. Беседовать с организаторами акции из посольства России никто не выходил. Впрочем, националисты заявили, что и сами «беседовать с представителями путинского режима не собираются», передает корреспондент «Нового Региона».

Организаторы акции отмечают, что милиция проведению шествия не препятствовала. Акция была проведена в рамках нового проекта – Международного Антиимперского фронта, о создании которого националисты заявили 8 мая на учредительной конференции в Тернополе. Украинские националисты потребовали от России прекратить «оккупацию Кавказа»

21 мая Увольнение судьи Конституционного Суда Украины Дмитрия Лилака является актом политического давления на весь состав КС. Об этом сегодня, 21 мая, корреспонденту УРА-Информ заявил руководитель юридического департамента Партии регионов, народный депутат Юрий Мирошниченко.  Он привел доказательства небезукоризненности правовой позиции судьи, который хочет собственного увольнения:

– Согласно пункту 9 статьи 23 закона полномочия судьи КС прекращаются в случае представления судьей заявления об отставке или об освобождении от должности по собственному желанию. При этом в статье отмечено, что решение о прекращении полномочий судьи в таком случае принимается на заседании Конституционного Суда Украины. Кроме того, в соответствии с регламентом КС, письменное заявление об отставке или об освобождении по собственному желанию судья, который не достиг предельного возраста пребывания на должности, подает председателю Конституционного Суда Украины, а не Президенту, как это сделал данный судья. Мирошниченко добавил, что если допустить (и как следует из «разъяснений» Виктора Балоги, именно так думает Лилак), что этот судья не считает действующего председателя КС председателем. Существует статья 22 закона, согласно которой в случае отсутствия председателя КС или невозможности осуществления им своих полномочий его обязанности выполняет заместитель, который является старшим по возрасту. Депутат также отметил, что высока вероятность того, что заявление Лилака возникло в результате давления Секретариата на КС. – Роль этого политического по своей сути заявления одна – дестабилизация ситуации. Несдержание законодательно определенной процедуры даже в вопросе своего освобождения судьей Конституционного Суда свидетельствует об игнорировании им законов Украины и является просто актом политического давления на весь состав КСУ, – резюмировал Мирошниченко.

24 мая Указ Президента бредовый. Народ смотрит на вас, как на идиотов, – Пискун о своей отставке. Указ об увольнении Святослава Пискуна с должности Генпрокурора является «абсолютно незаконным и бредовым». Как передает корреспондент УРА-Информ, именно так прокомментировал Пискун свою отставку. – Есть вещи приятные, а есть неприятные. И мне поручил Президент Украины довести до ведома коллегии и аудитории новые указы Президента, – начал свое выступление перед участниками расширенного заседания коллегии Генеральной прокуратуры секретарь Совета национальной безопасности Иван Плющ. Затем после продолжительной паузы Иван Плющ огласил текст этих указов. В частности, первым документом Святослав Пискун был уволен с должности Генпрокурора, следующим указом исполняющим обязанности Генпрокурора был назначен прокурор Автономной республики Крым Виктор Шемчук. Основной мотивировкой Президента по увольнению Пискуна было то, что якобы Генпрокурор, вступив в новую должность, до сих пор не сложил свои полномочия как народного депутата, а все сроки, положенные законом, уже истекли. Именно в связи с этим Президент и издал свой указ. В свою очередь, уже экс-генпрокурор Святослав Пискун, сидя в президиуме, растерянно прокомментировал данные действия Президента.

– Этот указ абсолютно незаконный. И к тому же бредовый. Я написал заявление о сложении своих депутатских полномочий, но Верховная Рада не может рассмотреть это заявление, ведь вы сами ее разогнали. Вы играете с законом, и народ смотрит на вас, как на идиотов, – заявил Пискун.

24 мая Президент Украины Виктор Ющенко назначил исполняющего обязанности Генерального прокурора. Как сообщили в пресс-службе Президента, выдан соответствующий указ «О временном исполнении обязанностей Генерального прокурора Украины». «Временно, до назначения в установленном пунктом 25 части первой статьи 85, пунктом 11 части первой статьи 106 и частью первой статьи 122 Конституции Украины порядке Генерального прокурора Украины, возложить исполнение обязанностей Генерального прокурора Украины на заместителя Генерального прокурора Украины – прокурора Автономной Республики Крым Шемчука Виктора Викторовича», – говорится в указе.

24 мая Уволенный сегодня с поста Генерального прокурора Святослав Пискун не исключает, что Президент Украины Виктор Ющенко подпишет новый незаконный указ о введении чрезвычайного положения. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, такое заявление Пискун сделал сегодня, 24 мая, в ходе брифинга под стенами Генпрокуратуры. Комментируя указ Ющенко (о своем увольнении. – Ред.), Пискун сказал: «Возможно от меня ожидали каких-то незаконных действий, ведь моя позиция относительно уволенных судей Конституционного суда абсолютно оправдана». – Я считаю, что эти судьи были уволены указами Президента незаконно. Возможно, эта позиция не понравилась, ведь я о ней заявил, – сказал он. Также Пискун не исключает, что если не будет существовать КС, то можно будет издать новые незаконные указы, например, ввести военное или чрезвычайное положение.  Он даже шутя отметил, что «теперь Президент может издать указ о переименовании Украины в другое государство».

24 мая Ющенко пытается с помощью охранных структур заблокировать работу Конституционного суда. Сегодня с утра сотрудники Государственной службы охраны Украины попытались не допустить на работу судей Конституционного суда Сюзанну Станник и Валерия Пшеничного. Об этом «Новому Региону» сообщил депутат Вадим Колесниченко из Партии Регионов. «Государственная служба охраны сегодня в усиленном режиме пыталась не допустить судей Конституционного суда Станник и Пшеничного на свои рабочие места», - сказал он. По словам Колесниченко, судьям удалось пройти в здание только в сопровождении депутатов от Партии Регионов. Колесниченко заявил, что, не пуская судей на рабочие места, сотрудники Госслужбы охраны ссылались на решение Шевченковского суда Киева. «Решение суда должно было выполняться исполнительной службой, но не Госслужбой охраны. Получается, что вооруженное подразделение, не имеющее на это право, пытается исполнять решение суда. По сути, это начало вооруженного захвата власти», - подчеркнул Колесниченко. Он также напомнил, что вчера президент Виктор Ющенко назначил новым руководителем Госслужбы охраны Петра Опанасенко. «Новый руководитель государственной службы охраны имеет отношение к силовым службам олигарха Игоря Коломойского – группы «Приват», которые имели много судебных исков по поводу рейдерских захватов. Самое страшное, что они получили оружие официально. Можно только прогнозировать, что будет, когда заместителем секретаря Совбеза стал Александр Турчинов», - говорит Колесниченко.

24 мая – Учения «Си Бриз-2007» с участием войск НАТО все-таки будут проходить на территории Украины. Об этом сообщает пресс-служба правительства Украины. «Двусторонние украинско-американские тактические учения военно-морских сил «Си Бриз-2007» являются самыми масштабными учениями в 2007 году и будут проходить на территории Украины», – говорится в сообщении, передает корреспондент «Нового Региона». Напомним, что ранее директор Департамента международного сотрудничества Министерства обороны Украины Иван Андросенко заявлял, что из-за сложной политической ситуации в стране «Си бриз-2007» могут быть отложены по времени или вынесены за пределы территории Украины.

Учения «Си Бриз» были перенесены из Крыма в Одессу после массовых акций протеста жителей полуострова. Пророссийские организации Одессы заявляли, что намерены сорвать проведение учений НАТО на территории региона. Кроме того, представители проправительственной коалиции в зале Верховной Рады неоднократно озвучивали версию, согласно которой президент Виктор Ющенко может задействовать прибывшие на учения войска НАТО для борьбы с парламентом, не подчиняющимся указу главы государства о досрочных выборах.

24 мая Россия по-прежнему пытается вернуть Украину в лоно своей государственности. Об этом говорится в книге «Внешняя политика Украины», которая была сегодня презентована в Киеве Дипломатической академией при МИД Украины.

«Украина находится пока что в постсоветском геополитическом пространстве, которое Россия пытается реинтегрировать в лоно своей государственности. Не случайно она заявляет про свое право монопольного доминирования в этой части Евразии. Такая тенденция означает угрозу государственному суверенитету и независимости Украины», – говорится в издании .Авторы книги утверждают, что в настоящий момент интеграция Украины в Европейский Союз осложнена «по внешним причинам», а интеграция Украины в НАТО – «заблокирована внутриполитическими мотивами». «Провластная коалиция поставила на повестку дня другой проект, который условно можно назвать «Малороссия», – утверждается в издании Дипакадемии при МИД Украины. По мнению авторов, для Украины, «зажатой между Западом и Россией», необходимо сконцентрировать свои усилия в Черноморском регионе, где Киев имеет шансы стать региональным лидером.

«По большому счету, перенос активности Украины на Черноморский регион даст возможность ослабить геополитическое доминирование России над Украиной. Черноморский регион, где Россия уже утратила свое доминирование, для Украины может быть определенной геополитической альтернативой постсоветскому пространству», – говорится в книге. Как передает корреспондент «Нового Региона», книга выпущена тиражом в 400 экземпляров на украинском языке. В скором времени ожидается дополнительный тираж, в том числе и на английском языке. Авторы намерены передать издание в иностранные посольства.

24 мая В эти минуты в Киеве неизвестные вооруженные люди производят захват здания Генеральной прокуратуры Украины. Как сообщили в пресс-службе Партии регионов, это вопиющее событие, а также анализ кадровых решений, принятых Президентом Украины Виктором Ющенко на протяжении последних двух дней – назначение Александра Турчинова первым заместителем секретаря СНБОУ, Валерия Гелетея – начальником Управления госохраны и, наконец, сегодняшнее увольнение Святослава Пискуна с должности Генерального прокурора Украины – дают Партии регионов все основания рассматривать их как звенья одной цепи.  Конечная цель предпринимаемых Президентом и его окружением усилий – создание эффективного механизма, призванного исключительно силовыми методами довести процесс узурпации власти в Украине до логического завершения.

Красноречивым подтверждением справедливости подобных выводов может служить имеющаяся у нас информация, согласно которой исполняющему обязанности Генпрокурора Украины Виктору Шемчуку уже даны четкие указания о проведении так называемых «зачисток» в регионах. Предполагается, что объектами «внимания» соответствующих силовых структур станут активисты политических сил, входящих в состав Коалиции национального единства. Партия регионов категорически против использования подобных методов борьбы с политическими оппонентами и еще раз предупреждает и Президента, и всех разработчиков этой пагубной для страны тактики о поистине катастрофических последствиях, к которым может привести Украину практическая реализация вышеуказанных планов.

24 мая Первый вице-спикер парламента Адам Мартынюк считает антиконституционным и антигосударственным переворотом увольнение Святослава Пискуна с должности генерального прокурора. Об это он заявил, выступая в парламенте перед закрытием заседания ВР, передает корреспондент ForUm’а.

«В эти минуты происходит антиконституционный и антигосударственный переворот. Происходит силовое увольнение генерального прокурора под маской того, что он совмещает свою должность с депутатскими полномочиями. Я официально заявляю, что Святослав Пискун 9 мая текущего года подал заявление, и оно зарегистрировано в Секретариате Верховной Рады о том, чтобы Верховная Рада приняла решение и лишила его депутатских полномочий в связи с тем, что он выполняет обязанности генерального прокурора. И это уже не вина генерального прокурора, что Верховная Рада не успела до сегодняшнего дня рассмотреть это заявление», - подчеркнул Мартынюк.

Кроме того, «тем, кто заботится о соблюдении Конституции» Мартынюк напомнил, что уже не первый день в Секретариате Президента на должности заместителя главы Секретариата работает Рома Безсмертный.  «Он два или три месяца является заместителем главы Секретариата Президента и в то же время считается народным депутатом Украины. Так вот, я бы хотел увидеть указ Президента об увольнении Безсмертного с занимаемой должности», - отметил вице-спикер.

В связи с вышеизложенным он предложил, чтобы Верховная Рада считала действующим генеральным прокурором именно Святослава Пискуна.

Мартынюк считает, что Президент не имеет права нарушить Конституцию, в которой четко прописано, кто и как назначает и увольняет генерального прокурора.

24 мая Премьер Виктор Янукович настаивает на легитимности Конституционного Суда и необходимости исполнения его решений всеми ветвями власти, в том числе и относительно законности указа о досрочном роспуске парламента.– Решение надо выполнять. Суд легитимный, суд работает – это конституционный орган, – сказал Янукович. Вместе с тем он подчеркнул, что «сейчас не нужно этим решением (о легитимности указа о роспуске парламента) никого загонять в угол». – Я против того, чтобы это решение было дамокловым мечом, – сказал Премьер. Янукович подчеркнул важность и ответственность всех органов власти перед законом.– Если допущена ошибка, значит, она не должна никогда повторяться, но, если ошибка становится закономерной, если мы руководствуемся принципом политической целесообразности, этого уже допускать нельзя, здесь мы должны быть принципиально на страже, потому что мы таким образом можем развалить государство, – сказал Янукович. Премьер предостерег представителей Секретариата Президента от заявлений, дискредитирующих Конституционный Суд, отметив, что такие заявления «серьезно вредят процессу урегулирования сложившейся ситуации». Он также обратил внимание на то, что «настойчивые попытки дискредитировать судей Конституционного Суда с целью сорвать работу высшего конституционного органа страны фактически могут привести к дискредитации всей судебной системы». – Это, в свою очередь, уже напрямую угрожает существованию Украины как правового, демократического государства, – подчеркнул Янукович. Премьер выразил надежду, что КС выдержит оказываемое на него давление и примет «справедливое, законное решение, которого ожидает от него без преувеличения весь украинский народ».– Мы верим, что политическая целесообразность никогда не заменит закон, и будем принципиально отстаивать независимое и полноценное функционирование всех ветвей власти: законодательной, исполнительной, и, безусловно, судебной, – сказал Янукович.

24 мая По мнению главы МВД Василия Цушко то, что происходит в ГПУ смело можно назвать государственным переворотом. По его словам, милиция сделает все для обеспечения работы Святослава Пискуна в качестве генерального прокурора, пишет proUA. «Происходит государственный переворот», - сказал министр, добавив, что пока никого не арестовывают, но возможно будут задержания для выяснения обстоятельств

24 мая Народный депутат от Партии регионов Борис Колесников сообщил, что ему только что позвонил уволенный с должности генпрокурора Святослав Пискун и сказал, что его захватили в заложники неизвестные и удерживают в приемной.

Ющенко демонстрирует агонию, назначая Гелетея, и увольняя Пискуна. Такое мнение в эксклюзивном интервью УРА-Информ высказал сегодня, 24 мая, лидер КПУ Петр Симоненко.

- Я уверен, что Ющенко демонстрирует агонию и попытку завершить государственный переворот. Президент хочет полностью переподчинить все силовые структуры – именно это подтверждает целый ряд кадровых перестановок, начиная от Управления Госохраны, и заканчивая отставкой Пискуна. По словам Симоненко, представители коалиции сразу же после заявлений в Генпрокуратуре приехали в кабинет Святослава Пискуна, чтобы на месте разобраться с происходящим. - На наш взгляд, Указ Ющенко об увольнении Пискуна с должности Генерального прокурора – абсолютно незаконный. Но я убежден, что силового сценария не будет. Хотя Ющенко всячески его пытается подготовить, увольняя и назначая «своих» людей на ключевые посты. Дело в том, что я не могу даже предположить, что найдется хоть один офицер, который выполнит его незаконные команды. Но нельзя исключать, что отдельные персоны, забывшие, что такое Родина, могут пойти на выполнение силовых приказов, - отметил народный депутат.

25 мая Сегодня утром в Киеве из здания Генеральной прокуратуры силовыми подразделениями МВД Украины были выдворены последние сотрудники Управления госохраны (УГО), забаррикадировавшиеся в здании на третьем этаже. Столкновения между ними продолжались в течение всей ночи. Они начались после того, как в здание Генпрокуратуры 24 мая вечером вошли около 150 сотрудников УГО, вооруженных резиновыми дубинками. Вошедшие рассредоточились по коридорам и этажам. Четвертый этаж, где находится кабинет генерального прокурора, охраняли 50 сотрудников спецподразделения МВД "Титан". Тем временем Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту незаконного захвата власти по ст. 109 ("действия, направленные на насильственную смену или свержение конституционного строя или на захват государственной власти"). В свою очередь, В.Янукович в своем телеобращении к украинскому народу заявил, что правительство не допустит гражданской войны. При этом он подчеркнул, что у Кабмина есть "достаточно полномочий", чтобы обеспечить общественный покой и мирную жизнь граждан. Отметим, что новый виток политической борьбы на Украине начался вчера после подписания Виктором Ющенко приказа об освобождении от должности генпрокурора Святослава Пискуна. Последний заявил, что действия президента носят нелегитимный характер, и отказался им подчиниться. Сегодня он заявил, что не собирается покидать свой пост до получения указа президента от 24 мая об отмене решения о восстановлении его в должности, передает "РБК-Украина". С.Пискун подчеркнул, что с указом президента он ознакомился только в Интернете, на руки его не получал, поэтому и не будет его выполнять. После получения указа генпрокурор обещает оспорить его.

25 мая Всю ночь С.Пискун провел в здании Генпрокуратуры и покинул его утром после совещания и общения с прессой. С.Пискун жаловался на плохое самочувствие и пообещал, что сегодня ночевать в Генпрокуратуре он не будет. Из-за сложившейся ситуации вокруг здания Генпрокуратуры в Киеве Виктор Ющенко был вынужден отменить свой визит в Чехию, где должен был принять участие во встрече президентов стран Центральной Европы. Президент Украины рассматривает разные варианты решения проблемы. В частности, на сегодня запланирована его встреча с премьер-министром страны Виктором Януковичем. На ней стороны обсудят текущую политическую ситуацию. Также президент Украины намерен провести совещание с руководителями силовых структур республики. На встречу приглашены министр обороны Анатолий Гриценко, министр внутренних дел Василий Цушко, исполняющий обязанности председателя Совета безопасности Украины Валентин Наливайченко, начальник Генерального штаба - главнокомандующий армией Сергей Кириченко, начальник Главного управления - командующий внутренними войсками Министерства внутренних дел Александр Кихтенко, начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины Александр Галака, председатель Службы внешней разведки Николай Маломуж. Накануне президент Украины Виктор Ющенко уже проводил совещание с руководителями силовых структур и правоохранительных органов.

Договоренности Ющенко, Януковича и Мороза

 27.05.2007, УРА-ИНФОРМ

Внеочередные парламентские выборы состоятся 30 сентября. Таков результат двухдневных переговоров между Президентом Украины Виктором Ющенко, Премьер-министром Украины Виктором Януковичем и председателем Верховной Рады Украины Александром Морозом. Об этом первые лица страны заявили сегодня, 27 мая, ранним утром в ходе совместного заявления для прессы..

Совместное заявление «великой тройки» «О безотлагательных мерах, направленных на урегулирование политического кризиса путем проведения внеочередных выборов в Верховную Раду Украины» подписали Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Александр Мороз.

В документе, в частности, говорится: «осознавая всю полноту ответственности за общественно-политическую и социально-экономическую ситуацию в государстве, гарантируя недопущение эскалации политического кризиса, стремясь к ее немедленному урегулированию исключительно мирным путем на основе диалога ведущих политических сил, руководствуясь Конституцией Украины и для обеспечения национальных интересов и единства страны, Стороны договорились:

1. С целью создания надлежащих условий для реализации конституционных прав граждан обеспечить, чтобы не были допущены любые попытки нагнетания противостояния в обществе и упреждения все возможные действия по провокации «силового» развития событий.

2. Провести внеочередные выборы в Верховную Раду Украины 30 сентября 2007 года.

3. Признать, что внеочередные выборы в Верховную Раду Украины проводятся согласно Указу Президента Украины на основании части второй статьи 82 Конституции Украины».

Для законодательного обеспечения честных, прозрачных и демократических внеочередных выборов в Верховную Раду Украины в документе предлагается инициировать проведение с 29 мая 2007 года на протяжении двух дней (29-30 мая) пленарных заседаний Верховной Рады Украины.

На этих заседаниях договорено принять в целом согласованные Рабочей группой уполномоченных представителей Президента Украины, Кабинета Министров Украины, парламентской коалиции и парламентской оппозиции проекты нормативно-правовых актов. А также подтвердить результаты голосования по принятым в период с 2 апреля по 29 мая 2007 года актам Верховной Рады Украины. Кроме того предлагается принять предварительно согласованные законы, касающиеся вступления Украины в ВТО, и другие нормативно-правовые акты по социально-экономическим вопросам»

Кабинету Министров Украины вместе с Центральной избирательной комиссией поручено обеспечить выполнение Закона Украины «О Государственном реестре избирателей».

С целью обеспечения честных, прозрачных и демократических выборов внести изменения в персональный состав Центральной избирательной комиссии на принципах договоренностей, достигнутых Рабочей группой уполномоченных представителей Президента Украины, Кабинета Министров Украины, парламентской коалиции и парламентской оппозиции.

Стороны также взяли на себя обязательство «не допускать за рамками своей компетенции вмешательства в деятельность органов судебной власти и правоохранительных органов».

Заявление обнародовано на официальном сайте главы государства.

Янукович и Мороз сдались

 27.05.2007

Кирилл Фролов

Факты:

«Откровенно скажу, был непростой разговор, но есть национальный приоритет. В целом я доволен», — сказал Ющенко, оценивая результаты ночных переговоров. Он назвал премьера Януковича и спикера Мороза «партнерами». По словам президента, 29-30 мая Верховная Рада примет ряд решений, которые позволят выйти из политического кризиса и провести досрочные выборы. По итогам переговоров, сообщил Ющенко, стороны договорились принять три пакета решений. Первый пакет — политический. Второй — решения, которые были приняты парламентом после 2 апреля и которые нужно будет переголосовать. И третий проект — законопроекты, необходимые для вступления в ВТО и касающиеся других социальных и политических вопросов. Ющенко также сообщил, что за оставшиеся четыре месяца до выборов будет создан электронный реестр избирателей.

Парламент Украины соберется в полном составе во вторник и среду, чтобы принять необходимые законопроекты для проведения досрочных выборов в Раду, а также для «нормального развития страны», сообщил после состоявшихся сегодня ночью переговоров с премьером Януковичем и спикером Рады Морозом президент Украины Виктор Ющенко.

Таким образом, переговоры между основными политическими противниками на Украине окончились победой Ющенко — Виктор Янукович и Александр Мороз, имея до начала встречи все шансы для того, чтобы остановить государственный переворот, осуществляемый президентом, имея на своей стороне Конституцию и народную поддержку, фактически этот переворот легитимировали: они согласились не просто на досрочные выборы, а на досрочные выборы «на основе указа Ющенко». Янукович и Мороз таким образом легитимировали явно неконституционный указ президента о роспуске Рады. А Мороз отказался от отстаиваемого им принципа отдельного голосования по каждому закону, согласившись на пакетное голосование.

Ситуацию комментирует наш постоянный эксперт Кирилл Фролов:

— Янукович и Мороз вместе с Ющенко проигнорировали  Конституционный суд. Довольный Ющенко, еще несколько часов назад загнанный в угол, сейчас нагло заявляет, что Конституционный суд, который рассматривает законность указа президента о роспуске парламента, не повлияет на внеочередные выборы народных депутатов. Об этом президент поспешил заявить сразу после завершения переговоров: «Я бы сказал, что механизм, который сегодня подготовлен, — это механизм, который обеспечивает реализацию всех договоренностей, не апеллируя ни к каким институтам».

Ющенко не случайно с гордостью заявил, что подготовлен «механизм», который отменяет закон и право — ведь его оппоненты, действовавшие до нынешней договоренности на основании Конституции и права, от закона отреклись. Но это не изменит ситуацию по сути: если Янукович и Мороз отреклись от Конституционного суда, от правовых позиций, то это еще не значит, что за ними последует вся Верховная Рада и уж тем более Донбасс, Крым и Новороссия.

Единственное, что Янукович и Мороз «выторговали» у Ющенко — это реестр избирателей, который затруднит фальсификации, а также отсрочку даты выборов, которые должны теперь пройти 30 сентября. В чем выигрыш в отсрочке, правда, непонятно, когда проигрыш — в главном. Вообще непонятно, зачем тогда Коалиция так долго сопротивлялась указам Ющенко, чтобы лишь перенести дату выборов? Ющенко нарушил 62 закона Украины, это был решающий аргумент правящей Коалиции регионалов, социалистов и коммунистов, и она этот аргумент сдала. Неужели донецкие предприниматели, стоящие за Партией регионов, питают иллюзии, что «оранжевые» их пожалеют? Да после такой капитуляции им не стоит ждать жалости ни от своих, ни от чужих.

Самое главное - переворот легитимирован, его основные противники согласились на него, стали его соучастниками. Это приведет к катастрофической делегитимации Партии регионов и всплеску популярности почти «добитых» «оранжевых» — победителей не судят. Соответственно, ни Януковичу, ни кому-либо из представителей «антиоранжевого» лагеря не видать поста премьера — победителей, подаривших победу врагу, предавших правду, не только судят, с ними никогда больше не считаются.

Единственный, кто может сейчас спасти положение, это компартия — если она не признает сегодняшний ночной сговор своих партнеров по Коалиции и сорвет «пакетные голосования» как незаконные.

Теоретически Партия регионов еще может как-то оправдаться, если вдруг чудесным образом радикализуется, поднимет знамя федерализма и русского языка. Но ожидать этого от нее вряд ли стоит. Вероятно, эти лозунги подхватит новая, незапятнанная политическая сила, которая станет последним шансом для избирателей Донбасса, Крыма и Новороссии. Последние теперь имеют все основания считать Украину чужим для них государством.

Позиция Януковича, согласного на «досрочные выборы», проигрышна

24.05.2007, Росбалт

МОСКВА, 24 мая. Позиция лидера Партии регионов Виктора Януковича, продолжающего говорить о досрочных выборах, хоть и с оговорками о том, что они могут быть проведены осенью, законно и при согласии партнеров по Коалиции, объективно является проигрышной. Такое мнение высказал «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Конституционный Суд Украины принял единственно возможное решение и признал несоответствующим Конституции увольнения Ющенко судей, напомнил он. «Из этого решения могут следовать следующие шаги, — считает политолог. – Ющенко не признает себя неправым — это исключено. Ющенко реализует силовой вариант — разгоняет КС, Кабмин, Раду, вводит хунту, проводит т.н. «досрочные выборы». Именно в пользу этого варианта свидетельствует «Обращение Ющенко к народу», в котором он, как и следовало ожидать, обрушился на КС, заявил о его «нелегитимности».

Госохрана запрещает «уволенным» Ющенко судьям входить в КС, пытаясь сорвать рассмотрение главного дела об указе 26 апреля. Одновременно Ющенко назначил первым заместителем Главы Совета национальной безопасности и обороны Украины ближайшего соратника Тимошенко пастора американской «харизматической» секты Александра Турчинова. Позиция БЮТ известна — «досрочные выборы» 24 июня.

В этой ситуации, полагает эксперт, Коалиции национального единства «логично признать решение ПР о согласии на участии в «досрочных выборах» ошибочным, вернуться к позиции строгой законности, согласно которой никаких оснований к досрочным выборам нет». «По результатам решения КС назвать действия Ющенко и Тимошенко своими именами — государственным переворотом, — уверен Кирилл Фролов. — Предотвратить и остановить его, принять законные меры к участникам переворота. Обратиться к нации с историческим компромиссом между Востоком и Западом Украины в виде федерализации, провести референдум по этому вопросу и вопросу НАТО. В целях восстановления доверия избирателей принять закон об официальном статусе русского языка, заручиться поддержкой противников отделения Украинской Церкви от Московского Патриархата, тем более что – и этом символично — в эти дни начинается визит на Украину Первоиерарха  Русской Зарубежной Церкви митрополита Лавра, который публично заявил, что считает УПЦ частью Русской Православной Церкви».

Кто и как готовил провокацию с «поджогом оранжевого Рейхстага»

 15.05.2007,.«Укринформбюро

Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Правда, политикам не привыкать быть не «честными и моральными», гарцующими на белом коне между коллегами, испачканными очередным дерьмометателем. Но сохранились еще политики, которым и предъявить вроде бы нечего. Мальчики-одуванчики. Например, есть такой честный депутат, отказавшийся от хлебного места в Центризбиркоме во время президентских выборов, молодой и перспективный политик – Руслан Князевич. Да, забыли добавить – борец за правду. И есть «черный пиар-технолог», «сволочь порядочная» (с) политконсультант Игорь Шувалов. Казалось бы – что общего? Кроме общего плана покушения на политических лидеров Украины? Вопрос сложный. Но интересный. Давайте разбираться…

« Реальная политика » против « реального политика »

Про Игоря Шувалова можно говорить часами. Кто-то пишет о нем с восхищением, кто-то – с ненавистью, но нейтральными этот человек журналистов и политиков не оставляет. Поэтому, дабы свое (т.е. наше личное) отношение не показывать, о г-не Шувалове напомним вскользь. Ибо именно этот человек натолкнул нас на интересное исследование.

Напомним, «УкрИнформБюро» на минувшей неделе писало о Шувалове . Вернее, цитировало статью из газеты «Украина молодая» , в которой утверждалось, что «план физического уничтожения Балоги был актуализирован именно после первого роспуска парламента президентом 2 апреля… Один политик, напоминающий Виктора Януковича, разговаривал с человеком, очень похожим на Андрея Клюева. Среди немногих цензурных слов фигурировали фамилии Балоги и Луценко, а также прозвучала фраза: «Другого выхода не вижу. Вызывай Шувалова».

И вот Шувалов прибыл. По свидетельству той же «Украины молодой» (редактор которой Михаил Дорошенко – ближайший друг и односельчанин Виктора Ющенко), Шувалов привез с собой четырех киллеров. Но вот прячется, гад, а потому задержать его не удалось…

Однако г-н Шувалов ни от кого не прячется. Он, разумеется, не горит желанием разделить печальную участь своего соплеменника Макса Курочкина, но особо и не прячется. И даже интервью раздает. И, надо сказать, довольно интересные. Да простят нас читатели за большую цитату, но она того стоит:

Вопрос. В Украине – снова скандал с покушениями. Секретариат президента объявил о планах устранения Виктора Балоги, Юлии Тимошенко и Юрия Луценко… 8 мая газета «Украина молода» опубликовала материал украинского сайта «Реальная политика», в котором вы фигурируете как один из организаторов данных покушений. Как вы можете это прокомментировать?

Ответ. Комментировать это будут мои юристы, которые в данный момент готовят иск в суд на газету «Украина молодая». На сайт «Реальная политика» я не вижу смысла подавать в суд, так как это не медиа, а персональная страничка депутата от «Нашей Украины» Руслана Князевича.

Я не хочу обсуждать сам материал – это чистой воды бред, причем плохо написанный. Но вот всю схему устройства очередного скандала, в котором оказалась Украина, обсудить стоит, как и самую интересную ее часть, метод дистрибуции.

В ноябре прошлого года в Интернете открылся очередной сайт. Забавно, что его название – это название программы Глеба Павловского на НТВ. До января сайт живет перепечатками других текстов, в частности интервью главы Секретариата Виктора Балоги газете «Зеркало недели», и с очевидностью издание никто не замечает, потому что на нем нет ничего своего.

Редакционная политика у издания появляется в январе. Первая собственная информация – Нестор Шуфрич получил должность руководителя МЧС для того, чтобы провести… расследование деятельности Балоги во главе этого ведомства.

В феврале-марте «Реальная политика» скучает, выливает немного грязи на Толстоухова, Мартынюка, Карпачеву, Мороза…

Все меняется в апреле. После первого указа президента о роспуске ВР, сайт из просто виртуальной помойки действительно переходит в зону реальной политики. Он публикует поддельный разговор Елены Лукаш и Сюзанны Станик, а также всем известный «квартирный» компромат на судью-докладчика Конституционного Суда. А вот дальше начинается самое интересное…»

А ведь прав Шувалов – «УкрИнформБюро» не первый год рассказывает о методах вброса информации: сначала «поганки» размещаются на непонятных сайтах-однодневках, потом перепечатываются более крупными, но не менее грязными изданиями (например, Компромат.Ру), затем берутся на вооружение политически заангажированными изданиями, а уж потом попадают во вполне добропорядочные СМИ. И заметьте, с вполне нормальными ссылками на источник…

Мы не будем утверждать однозначно, что сайт «Реальная политика» принадлежит именно Руслану Князевичу. Ведь доказать принадлежность интернет-издания кому-либо – фактически невозможно. Но то, что выступления нардепа и публикации в «РП» синхронны и дополняют друг друга – факт неоспоримый. Поэтому, не обвиняя Князевича в непосредственном размещении провокационных материалов на сайте, все же не будем забывать странную связь…

Молодой да ранний Князевич

Кстати, а кто такой Князевич? Даже на нашем сайте, где собраны неплохие Досье на многих политиков, о Руслане Петровиче – всего несколько строк. Поэтому приходится память напрягать – чем же запомнился этот молодой 30-летний политик? И, знаете ли, это как раз тот случай, когда «большое видится на расстоянии», а дать оценку некоторым событиям с участием политиков можно лишь с течением времени…

О г-не Князевиче известно очень мало – его биография еще ждет своего исследователя. Очевидно одно – он не бедствовал при «преступном режиме Кучмы», а уж сейчас – и подавно. И очень интересно – волосатая рука какого ведомства тащила по жизни молодого «юриста-международника», в 28 лет получившего 2-й ранг госслужащего, а в 30 – 1-й ранг?! Чиновники поймут – без очень высоких покровителей это практически невозможно. Кстати, небольшой штрих – «заслуженный юрист Украины» после избрания народным депутатом (под очень «жирным» 9-м номером в списке «Нашей Украины») долгое время отказывался покидать Центризбирком, уволившись лишь 20 июля.

А теперь вспомним – а кто же реально сорвал президентские выборы 2004 года? Забыли уже хронологию? Некие молодые люди, являющиеся членами Центризбиркома, устроили истерику, рассказав о существовании транзитного сервера, посредством которого были внесены изменения в реальные результаты выборов. Вернее, было не совсем так, но подтверждение именно членов ЦИК, среди которых был и г-н Князевич, стало решающим – транзитный сервер в Администрации президента действительно есть.

Увы, но впоследствии даже следы «сервака» не были найдены – он так и остался «страшилкой». Вот только не надо рассказывать, что Янукович, Клюев или сам Медведчук его уничтожили – 9 месяцев следы сервера искала вся СБУ под руководством Турчинова. И где результат?..

Кстати, а кому был необходим срыв выборов в 2004-м? Не делая собственных выводов (дабы не быть обвиненными в фальсификации), напомним мнение большинства политических экспертов: именно такой сценарий старалась реализовать Банковая и ее руководитель Виктор Медведчук. Именно часть его людей старательно поддерживала в СМИ мнение о существовании «транзитного сервера», именно его люди устраивали провокации, накаляя обстановку, именно его люди пытались донести до общества мессидж – «эти выборы не получились, надо оставить Папу». И тогдашние выступления Князевича лежат как раз в русле поведения Банковой.

Т.е. та искренность, с которой в 2004-м году молодой юрист стал на сторону «помаранчей» и спровоцировал первый кризис – теперь может быть подвергнута сомнению. Почему? Именно потому, что многие политологи видят за сегодняшними событиями опытную руку Виктора Медведчука, который не склонен бездельничать. Да и, говорят, партнер у Виктора Владимировича в нынешней политтусовке появился. Очень сильный партнер. Кто? Ну да – вот так мы всё сразу и расскажем. Всему свое время…

Кто есть «ху»?

А теперь напомним текст Указов президента об увольнении судей Конституционного Суда. Вернее, мотивировочную часть – «За нарушение присяги». Нет, отнюдь не за взятки (пока недоказанные) уволили Сюзанну Станик. С г-ном Иващенко – вообще непонятно. Ну, с Пшеничным история другая – он формально (возможно!) нарушил процедуру принятия решения, «расписав» в отсутствие председателя КС ряд дел, однако и это не является нарушением присяги.

Интересно, что чиновники с Банковой так заврались, что когда они озвучивают правдивую информацию – им уже не верят. Так, мало кто серьезно отнесся к заявлению о том, что судьи на самом деле уволены за нарушение «тайны совещательной комнаты». Т.е., говоря иначе – «слили информацию».

При этом чиновники с Банковой ссылались на некое интервью Елены Лукаш, которая озвучила результаты рассмотрения вопросов несколько ранее пресс-службы КС. Однако именно такое объяснение вызывало много вопросов – неужели Лукаш получила информацию сразу от трех судей, да еще и не «своих», а президентских? И чтобы заявлять о нарушении «тайны…» надо иметь об этом неоспоримые данные. Так кто проговорился – судьи или Лукаш? И при принятии подобного решения нужны как минимум показания Лукаш – но вряд ли она дала таковые президенту или его команде. Тогда кто?

…Приятно, знаете ли, прессу месячной давности листать. Даже не прессу – изучать ленту ифнормагентсв. Сухую, содержащую только фактаж, не приукрашенный «журналистскими расследованиями». И спустя месяц можно давать оценку событиям в совокупности. Например, утверждать, что спровоцировал Банковую и донёс на свои «источники» (даже если их не было)… Князевич.

Но сначала напомним, что именно Князевич стоял у истоков ВСЕХ скандалов, связанных с Конституционным Судом. Не верите?

На основании чьих «показаний» ВПЕРВЫЕ стал вопрос о давлении Кабмина на Конституционный Суд? Иван Домбровский, напомним, молчит до сих пор. А вот Руслан Князевич в интервью «КоммерсантЪ-Украина» рассказал, что у оппозиции есть ЗАПИСИ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА премьера и председателя КС, в которых Янукович запугивал Домбровского и давил на него. Это было якобы перед тем самым заявлением премьера о том, что Домбровский уходит в отставку.

Интересно, а с каких пор оппозиция (!) – даже не государственная структура, которая худо-бедно, но всё же может получить санкцию на прослушивание разговоров – смогла записать телефонные переговоры столь высокопоставленных лиц? Да еще и «ознакомили руководство государства» с этими записями? Почему Генеральный прокурор сразу же не потребовал привлечь Князевича хотя бы в качестве свидетеля – ведь сегодня «слушают» «преступного премьера», а завтра, глядишь, и на «мессию» замахнутся? Тем более по состоянию на 13 апреля г-н Князевич уже не обладал депутатским иммунитетом – так, во всяком случае, утверждали и президент, и лидер НУ Кириленко. Так что взять за «жабры» и допросить – это было не право, а обязанность Генпрокуратуры.

Реальный заказ

Напомним, «УкрИнформБюро» тогда процитировало Сивковича, заявившего, что «это спланированная провокация Секретариата президента, а конкретно Валерия Гелетея и Виктора Балоги с привлечением силовых структур». У нас, честно говоря, нет особого доверия г-ну Сивковичу. Но с течением времени оказалось, что он был прав. Во всяком случае Гелетей уже засветился в очень странном скандале , продолжая реализовывать «силовой сценарий».

А потом именно на основании публикаций в «Реальной политике» и заявлений Князевича о многомиллионных взятках, и.о. председателя СБУ Наливайченко выдвинул обвинения Сюзанне Станик. Мы не знаем, были эти взятки или нет, но Князевич опять сработал в паре с представителями спецслужб: озвучил информацию со ссылкой на это любимое издание (чтоб потом в клевете не обвинили – в интернете, мол, прочитал), и СБ мгновенно отреагировала. Бывает ли в Украине мгновенная реакция у спецслужб? Однозначно – да. Но только в одном случае – когда заказ соответствующий поступает.

Генпрокуратура, напомним, рассмотрела и дала оценку именно «доказательствам» Князевича, и состава преступления в действиях Станик не нашла. Подтвердил выводы своего предшественника и Генпрокурор Пискун. Т.е. формально ГПУ подтвердила, что г-н Князевич – лжец.

Интересно, что распечатки телефонных разговоров между Еленой Лукаш и Сюзанной Станик были опубликованы… Ну, как думаете – где? Правильно – тоже на сайте «Реальная политика». Авторы провокации утверждали, что именно так происходил подкуп судьи КС – по телефону. Правда, так и осталось непонятной, например, нетелефонная фраза «Вот возьми, здесь хватит решить твои проблемы на сейчас…» (видимо, Лукаш передала пакет с деньгами), но авторов это не смутило. Впоследствии и «героини» якобы разговора, и люди, знающие Лукаш, утверждали, что запись – грубая фальсификация, а стиль разговора вообще не присущ Лукаш (про Станик умолчим, хотя тоже не очень похоже – слишком культурно разговаривала).

А Князевич свою линию продолжал гнуть – он публично признался, что делает свои и провокационные заявления лишь с одной целью – «председатель КС должен принять решение об отстранении Станик от дела». И потребовал (!) от Станик покаяния. Т.е. юрист-международник, не зная, видимо, о существовании презумпции невиновности, перескакивая с телеканала на телеканал требовал от судьи доказательств ее честности.

Ну, доказательства Сюзанне Романовне предоставить сложно , однако это – не ее забота. Пусть следствие доказывает. Но не провокатор Князевич.

А вот теперь мы и подошли к вопросу о нарушении тайны совещательной комнаты. 27 апреля с.г. именно Руслан Князевич в многочисленных интервью еще ДО официального обнародования решения Конституционного суда заявил , что «на ЗАКРЫТОМ заседании 17 судей из 18-ти приняли решение закрыть производство по данному делу». Т.е. нардеп, сообщая прессе о результатах закрытого заседания, подталкивал судей к «единственно правильному решению», открыто заявляя, что ЕМУ (и Банковой) известно, кто и что говорил на закрытых заседаниях.

Провокация не удалась, информация не подтвердилась и полетели головы.

А провокатор продолжал искать очередные жертвы. Ну, КС ему уже не интересен, а потому он теперь рассказывает страшные истории про возможные покушения на политиков.

«УкрИнформБюро» предупреждает!

Помните публикацию в «Украине молодой», с которой якобы и начался весь «террористический скандал»? Но ведь прав Шувалов – сначала была малопонятная публикация в «Реальной политике».

Кстати, политтехнолог рассказал, как появляется информация на сайте Компромат.Ру. Даже в том случае, если она малодостоверна: «11 мая происходит целый ряд связанных событий. Во-первых, появляется статья на русском сайте vslux.ru, которую перепечатывает Компромат.ру. История взаимоотношений этих двух сайтов очень проста – публикация на Компромате стоит две тысячи долларов. Когда они видят, что информация откровенно дурная, они первично публикуют ее на своем «дочернем» предприятии vslux.ru, чтобы соблюдать приличия.

Появившаяся статья совершенно замечательна. В ней говорится о готовящемся покушении на Юлию Тимошенко. Написана она еще хуже, чем украинская часть истории, та что на «Реальной политике». Лидер БЮТ сравнивается с эрц-герцогом Фердинандом, убийство которого привело к началу Первой мировой войны. В целом же, текст производит впечатление запредельной ахинеи, возникшей вследствие тяжелого похмельного синдрома после бесконечных праздников.

Фердинанд, киллеры из Нальчика и Череповца, сербы и грузины – наверно все это в сумме привело к тому, что вместо Князевича, который, пользуясь статусом народного депутата, может говорить обо всем и в никуда, появляется другой персонаж.

По сути именно эти славные две публикации из двух интернет-помоек про Нальчик, сербов и грузинов на специальном брифинге озвучивает начальник управления Секретариата президента по работе с правоохранительными органами».

Вот-вот – уже ближе. Шувалов разделяет уже высказанное нами мнение , что «в любой стране после подобного заявления для прессы чиновник должен был либо предоставить факты – причем, поскольку заявление было сделано публично, то и факты должны быть предоставлены публично. Либо уйти в отставку. Либо быть в нее отправленным. Но наступает 12 мая, и мы видим, что в отставку уходит глава Совета нацбезопасности г-н Гайдук, как известно, крупный бизнесмен и более чем серьезный политик».

Конечно, абсолютного доверия г-ну Шувалову нет. Но факты говорят сами за себя. И если даже наш политический оппонент прав, то мы всегда это констатируем. Пусть и без удовольствия, но истина – прежде всего…

Что касается фотографий киллеров, которые есть у команды Луценко, то мы не сомневаемся в их подлинности. Беда в другом – «коллеги» решили «развести» Юрия Витальевича, подставив его под скандал. Мол, сам озвучит информацию, а мы потом на его костях (политических) еще и потанцуем. Поэтому очень хотелось бы знать, из каких источников Служба безопасности «Народной самообороны» получила информацию и фотографии. Если источник связан с гг. Балогой, Гелетеем или Князевичем, то приходится констатировать – потенциальные «братья по Мегаблоку» банально подставили Юрия Луценко. Если же источник не вызывает сомнений, то вполне возможно, что за дымовой завесой явно провокационного скандала действительно готовится устранение одного из лидеров оппозиции.

Вот такая история. Про мальчика-одуванчика. Нет, скорее воробушка. Который вроде как и нагадить много не может. Но вот ведь талант какой у человека: «говнометание» почти как у летающей коровы.

И нам остается констатировать: если бы не такие «помощники» у президента – глядишь, нормально бы договорились, не торпедировали события, подготовились хорошенько и провели досрочные выборы в Верховную Раду.

А кто помешал? Нет, не только Князевич – слишком уж мелок для серьезных дел. Палки в колеса засовывают нашедшие общий язык нынешние и старые хозяева г-на Князевича. У нас соответствующих распечаток телефонных разговоров товарищей этих нет, поэтому и фамилии называть не будем. Уж слишком всё очевидно. И печально.

«Сделали» они и президента, и демократию, и, в конечном итоге, всю Украину.

Хотя – фигушки. Как известно, предупрежден – значит, вооружен.

«УкрИнформБюро» хоть и интернет-ресурс, однако мы никогда не врали!

Мы свое дело сделали – предупредили…

«УкрИнформБюро»

Секретариат Президента готовил убийство Тимошенко

Из выступлений 11 мая руководителя Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Украины Валерия Гелетея на пресс-конференции в Секретариате, а также в эфире «5 канала» и на программе «Свобода слова» (канал ICTV) стало известно, что с целью дестабилизации обстановки в стране готовились покушения на некоторых известных политиков.

Гелетей сообщил, что ему было известно об этих покушениях заранее, еще месяц назад, и он лично 10 мая 2007 года предлагал Юлии Тимошенко инсценировать ее убийство.

– Эти заявления Гелетея лишний раз подтверждают информацию моего обращения, направленного в Генеральную прокуратуру 25 апреля по инсценированию покушения на жизнь лидера оппозиции, – отмечает Сивкович.

– Гелетей вместо того, чтобы уведомить соответствующие правоохранительные органы о планировании тяжкого преступления, был намерен неизвестно с кем провести оперативные мероприятия и незаконно хранил вещественные доказательства, – говорит депутат.

– Из этого следует, что руководитель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента Украины Валерий Гелетей, кроме того, что занимается неприсущей Секретариату деятельностью, своими действиями он провоцирует дестабилизацию ситуации в стране и оказывает содействие углублению политического кризиса.

– Предлагая Юлии Тимошенко инсценировать ее убийство, Гелетей достоверно знал, что информация об убийстве после ее обнародования приведет к неконтролируемым событиям в государстве, массовым волнениям и внедрению чрезвычайного положения в стране. Поэтому квалифицировать его действия иначе как преступление против основ национальной безопасности нельзя.

Украинскому МИДу понравилось объявлять россиян персонами нон-грата

 15.05.2007, Ура-информ

Министерство иностранных дел Украины не намерено принимать предложение России о взаимном отказе от практики объявления персон нон-грата. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом на пресс-конференции во вторник, 15 мая, заявил руководитель пресс-службы МИД Андрей Дещица.

Дещица сообщил, что в МИД действительно поступила официальная нота посольства РФ, в которой российская сторона предлагает отказаться от практики запрета на въезд гражданам Украины и России и перейти на так называемый «нулевой вариант» в этом вопросе. В настоящее время МИД изучает этот документ.

Вместе с тем Дещица подчеркнул, что каждая страна имеет свое национальное законодательство и по-своему принимает решение о нежелательных лицах на своей территории, которых она считает угрозой для национальной безопасности страны.

– Принимать такие предложения – это идет вразрез с украинским законодательством и не соответствует также существующим международным правилам и дипломатической практике, – отметил он. – Мы будем исходить в первую очередь из национального законодательства о том, является ли то или иное лицо угрозой для национальной безопасности или нет, а принимать скопом такие решения не является рациональным и эффективным методом. Правда, по его словам, пока что Украина официальный ответ на эту ноту Российской Федерации еще не направила.

Ющенко нашел замену Януковичу

15.05.2007,  "Постсоветское пространство"

Сергей Иващук

Уже было ясно, что Ющенко не слышит аргументов коалиции. Уже всем было понятно, что президент Украины склонен принимать спонтанные решения. Уже ни для кого не секрет, что на окончательное решение президента влияет тот, кто поговорил с ним последний. А сегодня, стало очевидно, что те немногие, кто старался ограничить контакты Ющенко с Тимошенко и уменьшить последствия действий Секретариата президента, проиграли. Борьба группировок за президента как за ресурс – чью бумагу подпишет президент, чью мысль озвучит президент, таким образом, наконец, окончена… Проигравшим остается присоединиться к «победившим» или отдохнуть от украинской политики.

Если до начала мая еще можно было говорить о двух группах в окружении президента, влиявших на принятие им решений, то сегодня уверенно можно говорить только об одной. В эту группу входят: глава Секретариата президента Украины Виктор Балога, его первый заместитель Иван Васюник, постоянный представитель президента Украины в Верховной Раде Украины Роман Зварич, глава Совета общественности при президенте Украины, а сейчас и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Иван Плющ. Последний - один из тех, кого Ющенко по настоятельному совету жены привлек к участию в «урегулировании» парламентско-президентского кризиса на своей стороне. Он на сегодня ключевая фигура в окружении Ющенко, и его назначение - это продолжение президентом реализации «неконституционных указов о роспуске парламента и досрочных выборах».

Народный депутат IV созыва Александр Волков считает, что следующим шагом президента Украины Виктора Ющенко будет подписание «неконституционного» указа об отставке Кабинета министров Украины. Он предполагает что «президенту нужен свой, абсолютно преданный человек для решения дальнейших вопросов, связанных с досрочными выборами», и для того, чтобы реализовать этот сценарий. Нужен преданный человек - хозяйственник, который мог бы на это время до избрания нового Кабмина исполнять обязанности главы правительства», - подчеркивает Волков. По его мнению, Плющ подходит на эту роль, поскольку в свое время руководил самой мощной областью Украины – Киевской.

Поводом, для того чтобы отправить в отставку правительство, может послужить невыполнение указа в части финансирования избирательной кампании. Несколько отстраненно, но не менее участвующе на этом пейзаже украинской политики расположились Тимошенко, Горбулин и Кириленко, жена президента Катерина Ющенко и его брат Петр - как «смотрящий» за семейным бизнесом. Если супруга президента Катерина Ющенко (Чумаченко) практически не фигурировала ни в сводках новостей, ни в материалах светской и vip-хроники с января по середину апреля за исключением протокольных мероприятий, то в последние тридцать дней она активно вышла на первые полосы сообщений информагентств. Немногие обратили внимание на её блиц-визит в Крым, где она побывала 25-го апреля, а ведь это было, по сведениям хорошо информированного источника, ни что иное, как доведение до определенных кругов в России информации о тех действиях, которые будут предприняты президентом и его окружением в ближайшее время. Что и было озвучено на встрече с Федором Бондарчуком, культовым российским режиссером, близким к влиятельным московским кругам, который снимает на полуострове свой новый фильм «Обитаемый остров». В полуофициальном объяснении её визита в Крым было сказано: «…На самом деле, пани Катерина и не думала принимать участие в съемках кинопроекта. Она, всего лишь, как председатель наблюдательного совета фонда «Украина 3000», приехала подписать меморандум о сотрудничестве с производителем фильма компанией «Арт-Пикчерс Студия». А поскольку художественным руководителем компании является Федор Бондарчук, Катерина Ющенко общалась именно с ним.» - сообщил TabloID. Подписание неких соглашений и посещение Артека, сопровождавшееся демонстрациями коммунистов в стиле «не пустим американскую шпиёнку в пионерский лагерь», были всего лишь элементами операции прикрытия.

Еще одним не менее важным, но пока не особо привлекающим внимание моментом украинской политики этого сезона являются летние учения «Си бриз». В прошлом году под легендой учений «Си бриз» в Крыму планировалось создание определенной инфраструктуры – по сути, первой американской базы на территории Украины, пусть под иным названием. Тогда эта затея не увенчалась успехом. В этом году, учтя ошибки прошлого, американцы перенесли точку приложение своих усилий в Новороссию. Учения в этом году пройдут под Одессой. Мэр города Гурвиц - один из ярых поклонников Ющенко. Именно в Одессе под его патронатом была создана антироссийская чеченская информационная структура. Именно провал прошлогодней попытки закрепится в Крыму вызвал крайнее раздражение у американцев. Еще один характерный штрих - учения все время проводятся в южном секторе в акватории Черного моря и прибрежных районах. Яворовский полигон под Львовом, где, в отличие от Одесского, есть все условия для проведения полномасштабных армейских учений со всеми видами стрельб, не используется. Наоборот акцент делается на высадку и десантирование. Иными словами, на захват и удержание плацдарма. Не эти ли учения и их последствия должны прикрыть, как дымовой завесой, так рьяно продавливаемые президентом Ющенко летние выборы на Украине. И тогда можно понять одного из политологов, в свое время обсуживавшего Кучму, произнесшего в сердцах: «Когда Ющенко вел себя более-менее в рамках Конституции, у него был низкий рейтинг, как только он стал себя вести вне рамок Конституции, у него рейтинг вырос. Получается, какое население, какой народ – такие у него и лидеры. Лидеры чувствуют, что народу нравится игнорирование законов, потому они и ведут себя в соответствии с этим. Избирателям Тимошенко нравится, как она себя нагло ведет – она себя так и ведет. Если бы у нас народ был другой, тогда бы и лидеры были другие». Более того, практически все и обозреватели и политики сходятся на том, что между Януковичем и Ющенко имеются некие договоренности, о которых не знают сторонники, как регионалы, так и члены коалиции коммунисты и социалисты. Из регионалов об этих договоренностях могут знать только двое - Ахметов и Янукович. У коммунистов и социалистов это вызывает нервозность и соответствующую реакцию.

На что рассчитывает президент Ющенко, идя на такое явное обострение конфликта? Ведь по логике оно чревато силовым противостоянием. И если все-таки он пошел на это, то не мог не заручиться поддержкой основных мировых игроков. И уже вечером 13 мая liga.net сообщила: «Буш отмечает прогресс демократии на Украине». Кто и что ему обещал, мы увидим только после перехода словесной фазы в фазу силовую. Похоже, именно её и подразумевают сценаристы и режиссеры. Их не устраивает даже капитуляция Януковича по всем направлениям, им необходим разгром, именно разгром всех сил, которые хоть в малейшей степени не согласны с президентом. Если произойдет силовой сценарий – это будет попытка, своего рода «зачистка» украинского политического поля от пророссийских, прорусских, и антиамериканских сил. Сказать, что на Украине для очень многих слишком многое поставлено на карту, значит, не сказать ничего.

Бжезинский думает об Украине

18.05.2007, «Единое Отечество»

Решением проблем Украины занялся бывший советник президента США по нацбезопасности 79-летний Збигнев Бжезинский. На этой неделе ветеран западной советологии посетил Берлин в качестве сопредседателя созданного полгода назад Комитета партнерства США и ЕС с Украиной. В столице ФРГ состоялось первое заседание комитета, в состав которого вошли известные в прошлом западные политики и высокопоставленные госчиновники Европы и США. Они собираются выработать рекомендации по реформированию политики и экономики Украины.

Збигнев Бжезинский выступил в Германском обществе внешней политики, где поделился своими рецептами приобщения Украины к западным ценностям. Киеву «необходима единая политика, отвечающая интересам нации», поскольку без такой политики «разочарование людей в своих лидерах будет расти». Соперничающие политические лагеря, по его мнению, должны сплотиться вокруг общих интересов в энергетической безопасности, улучшения делового климата, обеспечении вступления в ВТО и борьбы с коррупцией.

«Развитие на Украине процесса демократизации и становление политической культуры неизбежно окажет плодотворное влияние на прогресс в России», -- считает г-н Бжезинский. Для Западной Европы Украина важна как страна транзита российских энергоносителей. Поэтому реформы украинской энергетической отрасли, проводимые, в частности, при участии Европейского банка реконструкции и развития, повысят энергобезопасность Европы и будут способствовать « сбалансированности в отношениях Киева и Москвы».

Насколько реальны шансы Украины стать полноправным членом ЕС и НАТО? Отвечая на вопрос «Времени новостей», Збигнев Бжезинский сказал, что «решение об этом должна в первую очередь принять сама Украина». Наш собеседник отметил «существенный прогресс» в подготовке к вступлению страны в НАТО -- военная доктрина Украины приводится в соответствие с доктриной альянса, украинские вооруженные силы помогают американцам в военных действиях в Ираке. «Мы отдаем себе отчет в том, что вступление Украины в НАТО пока не находит поддержки у определенных слоев населения. Когда Украина будет во всех отношениях готова стать полноправным членом альянса, для этого не должно быть никаких препятствий», – полагает г-н Бжезинский. По мнению заокеанского гостя, следует больше разъяснять жителям Украины «преимущества более тесного сотрудничества страны с НАТО».

В беседе с «ВН» Збигнев Бжезинский заметил, что на пути в Евросоюз Украине необходимо провести структурные реформы в экономике и добиться стабилизации политической жизни. Делать прогнозы относительно сроков полнокровного приобщения Украины к европейской семье народов наш собеседник не стал: «Я за то, чтобы рассматривать этот процесс не в рамках конкретного времени, а в виде исторической перспективы».

Сценарии Банковой: для публики и для себя

18.05.2007,  газета «2000»,

Владимир КОРНИЛОВ

Любой политик, политолог и астролог нашей страны скажет вам, что после 2 апреля самым популярным вопросом стал: «Ну и каков твой прогноз?» У меня есть знакомый, который спрашивает меня о прогнозе на предстоящие политические события в среднем раза по 3—4 на день.

Согласен с известным политологом Дмитрием Выдриным (надеюсь, он возвращается в ипостась политолога после неприятной для себя карьеры депутата-бютовца) по поводу того, что в нынешней украинской ситуации любой прогноз — дело неблагодарное. Когда появление или отмена указов зависят от настроения или обид, когда противостояние политических сторон определяется не тем, есть у них правовые основания для своих действий или нет, а тем, кто успешнее проведет рейдерскую атаку на какой-нибудь районный суд, политологи и юристы должны умолкнуть. Обратите внимание на логику президента, когда он на пресс-конференции озвучивал итоги договоренностей с премьер-министром. Глава державы, гарант Конституции, потомок гетмана Калнышевского и прочая, и прочая несколько раз повторил одну и ту же мысль: главное — мы достигли политической договоренности, «но как это будет выглядеть в правовой последовательности, я бы дал возможность поработать юристам».

Очень в духе времени. То есть мы договоримся обо всем, а юристы подберут под наши договоренности статьи законов — даже если наши договоренности будут да-а-а-алеко за пределами законодательного и конституционного поля. Что уж удивляться тому, что после таких заявлений президента одна его сторонница (как бы юрист) в эфире «5-го канала» примерно так и заявила: был бы человек — статья найдется.

Подпольная служба неконституционного Секретариата

В самом деле, как можно давать адекватные прогнозы, оценивая неадекватные поступки людей, чье поведение уже просто не вписывается ни в какие рамки? Персонаж «Семнадцати мгновений весны» заявлял: «Трудно понять логику непрофессионала». Я сейчас все чаще говорю: «Невозможно найти логику у профессиональных непрофессионалов». Ведь у нас непрофессионализм уже стал профессией. Иногда смотришь на карьеру некоторых публичных деятелей Украины — и диву даешься, как почти при полном отсутствии интеллекта можно столь стремительно продвигаться по служебной лестнице да еще идти на выборные должности.

Скажите, в какой стране человек, претендующий на государственные должности, на вхождение в пятерку избирательного списка одной из крупнейших политических сил, может в прямом эфире оскорбить самый крупный регион своей страны и при этом спокойно идти на выборы? У нас может. Например, в последней передаче «Свобода слова» один из лидеров БЮТ — Иосиф Винский — очень «интеллигентно» ответил на просьбу львовянки Анны Герман вытащить руку из кармана: «Это я от ваших научился. К сожалению, плохая привычка у меня. Да, я знаю. У меня папа из Донецка. 10 лет был там. Поэтому у меня привычка такая». Как вам это — просто так, походя, оскорбить своих потенциальных избирателей?! Я бы на месте политических оппонентов БЮТ эту фразу во время выборов в Донбассе только и крутил в качестве свидетельства истинного отношения этой политической силы к региону. А то потом они будут рассказывать, что фразы о «колючей проволоке» и «биомассе» — это выдумки политтехнологов.

А шоу, устроенное в прямом эфире той же передачи штатным сотрудником Секретариата Президента Валерием Гелетеем, по-моему, достойно того, чтобы его крутили и крутили с повторами, со стоп-кадрами, в замедленном и в ускоренном режимах. Некоторые мои знакомые и на третий день не могли без слез вспоминать эти кадры, спрашивали: «Где можно достать видеозапись для потомков?»

Меня же волновал другой вопрос, с которым я обратился к когда-то высокопоставленным сотрудникам МВД: «Как такой человек мог сделать карьеру в правоохранительных органах до 2004 года?!» Ведь все-таки, худо ли, бедно ли, но он дослужился до поста в Министерстве внутренних дел еще до прихода к власти профессиональных непрофессионалов, еще до Луценко. И кто мне после этого объяснит: как можно адекватно прогнозировать действия таких людей, как Гелетей?

Любопытно, что еще утром того дня, когда председатель Главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов Секретариата Президента озвучивал свои сенсационные признания, я в беседе с одним известным украинским адвокатом обратил его внимание на заявления, сделанные Гелетеем накануне. Меня поразил тот факт, что в течение нескольких дней все СМИ, различные политики, сотрудники правоохранительных органов комментировали слова сотрудника Секретариата по поводу причин аварий на станции Росава и на газопроводе «Уренгой — Помары — Ужгород», и никто не задался элементарным вопросом: а откуда вообще этот сотрудник берет данные сведения? Ведь Гелетей ничтоже сумняшеся озвучивал материалы допросов, ссылался на какие-то следственные эксперименты, раскрывал тайну следствия, называя и тех, кого он уже определил в виновники железнодорожной аварии.

Кто может объяснить, почему некий сотрудник неконституционного органа под названием «Секретариат Президента» вообще имеет доступ к каким-то оперативным действиям правоохранительных органов (пусть это даже будет совещание в Генпрокуратуре) и берет на себя обязанность информирования общественности о материалах незавершенного расследования? Может, г-н Гелетей не знает, что подобное вмешательство любого госслужащего в работу органов следствия недопустимо? Да нет, судя по докладным запискам 2005 года главы киевского УБОПа Валерия Гелетея и возбуждению им же уголовного дела против только что уволенного главы Секретариата Президента Зинченко, прекрасно знает.

Но вдруг с тех пор поменялось украинское законодательство в данном отношении? Вдруг каким-нибудь очередным или внеочередным указом за возглавляемой ныне Гелетеем службой СП закреплены функции, позволяющие напрямую руководить органами внутренних дел? Я просмотрел все нормативные документы, имеющиеся в открытом доступе. И хочу сказать, что положение об этой службе вообще отсутствует. Еще указом 2001 г. было утверждено Положение о Главном управлении по вопросам судебной реформы, деятельности войсковых формирований и правоохранительных органов Администрации Президента. Но Ющенко, придя к власти, ликвидировал Администрацию, после чего данное положение утратило юридическую силу. А новых указов президента на этот счет не было!

Тогда чем руководствуется штатный сотрудник СП, участвуя в работе правоохранительных органов? И почему эти органы допускают его на заседания в Генпрокуратуре, где рассматриваются закрытые материалы уголовных дел? Ведь никаких юридических оснований для этого нет! Может, г-н Гелетей и возглавляемая им служба действуют на основе каких-то секретных циркуляров? Или, может, в Секретариате теперь подыщут его сенсационным признаниям какое-то юридическое обоснование? Ведь не привыкать.

«Основной вопрос: довести покушение до логичного конца»

Давайте просто на минутку вдумаемся в то, в чем признался г-н Гелетей сначала на пресс-конференции, затем в эфире «5-го канала» и в эфире «Свободы слова». Сотрудник Секретариата, говоря о «предупреждении покушения на Юлию Тимошенко», заявил: «У нас была возможность, чтобы ускорить этот процесс. Это уже — оперативная работа». Я уж не говорю о том, какой процесс собирались ускорить эти загадочные «они». Но ведь Гелетей признается тут, что он и эти самые «они» (может, речь идет о возглавляемой им службе?) самостоятельно занимаются «оперативной работой»! Причем непонятно — то ли в виде инсценировки убийств, то ли в ускорении процесса этих убийств.

«Я планировал задержать (видимо, потенциальных киллеров Тимошенко?) на горячем», — заявляет далее на «5-м канале» Гелетей. Ага, то есть в Секретариате Президента заодно планируют задержания и аресты людей? Гелетей добавляет: «Я так хотел. И хотел получить такое разрешение у...» Думаете, у суда? У прокуратуры? У какого-нибудь правоохранительного органа? Нет, оказывается, «...у Юлии Владимировны».

Дальше — больше: «Когда я общался с сотрудниками УБОПа и других подразделений, то я подчеркивал: «Ребята, смотрите, эти люди просто так в Киев не приехали. Если вы их сейчас... мы их сейчас не «отработаем», то будем иметь проблемы». Заметьте, сотрудник Секретариата Президента даже подчеркивает, что собирался вместе с сотрудниками УБОПа «отрабатывать» уголовных авторитетов. И добавляет: «И я их действительно «отрабатывал» некоторое время»!!! Как сказал один умный пингвин в одном голливудском мультике: полный привет!

В «Свободе слова» Гелетей также признался, что лично видел в Киеве некоего «криминального авторитета» и даже получил от кого-то разорванные листочки со стола. После чего, скрыв их от правоохранительных органов, показал только Юлии Тимошенко и главе... Секретариата Президента. А зачем в самом деле сведения о покушениях на государственных деятелей доводить до СБУ или МВД? При этом «профессионал» из Секретариата пообещал «часть материалов» по этому сенсационному делу передать через какое-то время в СБУ «в телефонном режиме».

Однако самое страшное, в чем признался г-н Гелетей, — это в намерении инсценировать убийство самой Юлии Тимошенко. Когда я послушал эти слова, у меня закралось сомнение: а об инсценировке ли идет речь? Ведь вот дословная цитата главы службы Секретариата: «Основной вопрос, который стоял, — это как раз возможность довести до логичного конца именно это покушение. Такая практика у нас есть». В том, что в нашей стране действительно есть практика доведения до «логичного конца» некоторых покушений, — факт неоспоримый. Но чтобы организаторы «концов» признавались об этом в прямом эфире — это, согласитесь, что-то новое!

«У меня было желание именно так идти. Но понимая, что это — публичный человек, и понимая, какой бы резонанс был, и какие последствия... То есть мы не знали, как это по времени затянется», — заявил Гелетей. То есть сотрудник Секретариата осознавал, судя по его словам, масштабы возможного резонанса. Вы можете себе представить, если бы, скажем, в разгар президентских выборов во Франции вдруг все СМИ сообщили об убийстве Сеголен Руайяль?! Кто-то в здравом уме может предположить, чтобы такая провокация была запущена французской полицией?! Кто-то себе представляет, что потом, после торжественного появления г-жи Руайяль на публике со словами «Мы пошутили», она и ее партия остались бы в публичной политике, а организаторы этой провокации сохранили бы свои посты, а то и свободу? А у нас, оказывается, высокопоставленные чиновники могут предлагать этот сценарий!

На секунду вдумаемся, чем обернулась бы его реализация! При этом понятно, кого обвиняют. Вон в эфире того же «5-го канала» во время оглашения «сенсаций» от Гелетея один из зрителей уже написал имена «заказчиков убийства» (а «5-й канал», конечно, с удовольствием вывесил это сообщение на экран): Кремль, Кабмин и коалиция. Это уже сейчас «оранжевые» пишут! А представьте, что началось бы после «убийства»! Да авторы подобных «выводов» на массовых митингах в лучших традициях 1934 г. (как это было после убийства Кирова) требовали бы примерно наказать «врагов народа», пересажать их всех, отомстить, объявить «оранжевый террор» в ответ на «бело-синий». Ведь это понятно, все это уже проходили.

А после таких потрясений в обществе организаторы подобной провокации рискнули бы выпустить на публику живую Юлию Тимошенко, признавшись, что это был розыгрыш? «Возможно, мы не могли бы завершить это именно таким логическим концом» , — признается Гелетей. Ну да, не могли бы. Конец мог бы быть очень страшным.

Я уж не говорю об уровне морали тех людей, которые представляют Секретариат Президента. Но вдумайтесь в их методы! Если человек уровня главы целого департамента в этой структуре может озвучивать такое (да еще повторить это трижды в день), то на что же способны его подчиненные за кулисами?! И разве после этого не становится страшно за будущее нашей страны? И разве можно прогнозировать действия таких людей и возможные последствия их действий?

Печальная участь тирана

Недавно за очередным прогнозом ко мне приехали представители Белорусского телевидения. В кои-то веки они заинтересовались не сиюминутными событиями в Украине, а прогнозом относительно того, как будет выглядеть Земля в... 2020 году. Вы знаете, я с удивлением для себя обнаружил, что прогнозировать глобальные события на полтора десятилетия вперед гораздо легче, чем предсказать, что случится завтра в Киеве. Намного проще рассчитать, к какому сроку какая-то из террористических группировок или малых армий, причисленных к террористическим, завладеет атомной бомбой... Но как можно предсказать действия людей вроде Гелетея, Балоги и их начальства?

В том-то и беда, что Украина в последнее время стала абсолютно непрогнозируемой. И это — реальная угроза стабильности Европы. Этого не могут не понимать наши страны-соседи (и восточные, и западные), в ужасе взирающие на юридические и политические кульбиты украинских лидеров. Те, кто вверг нашу страну в политический кризис, не понимают, что рано или поздно к нам будут применяться и более жесткие, чем резолюции ПАСЕ, меры. Потому что не могут жители европейской страны каждый год праздновать очередную революцию или контрреволюцию, рассказывая иностранцам: «Особенно нам понравились третья, восьмая и двенадцатая революции, запомнившиеся красивыми фейерверками».

В то самое утро, когда я беседовал с упомянутым адвокатом, тот сказал мне в ответ на удивление по поводу заявлений Гелетея: «Эти люди на Банковой не понимают, что в итоге на произвол сильного слабые в конце концов отвечают терроризмом». Я согласился, добавив лишь, что в нашей истории более страшным и масштабным всегда был государственный терроризм, то есть как раз «терроризм сильного» (заметьте, до пресс-конференции Гелетея с его сенсационными заявлениями о готовившейся инсценировке убийства Юлии Тимошенко оставалось всего несколько часов).

Тот факт, что чиновники Секретариата готовы к государственному террору (а можно не сомневаться, что вслед за «убийством» лидера оппозиции должен последовать таковой), говорит о том, что печальный сценарий развития событий в Украине более чем вероятен. Люди, считающие, что для достижения своих целей могут прибегать к любым средствам, способны и на террор. Конечно, в XXI веке европейский лидер может прибегать к этой карте, лишь будучи уверенным в том, что Запад хотя бы пассивно поддержит его, не подвергнет тотальной обструкции. Конечно, в истории всякое бывало. Мы прекрасно понимаем, что Вашингтон и Европа, решительно борясь с диктаторами, не вписывающимися в западную геополитическую модель, закрывали глаза на «прозападных» диктаторов. Примеров тому масса — и когда-то Пиночет, и когда-то Хусейн (до тех пор, пока он боролся против коммунистов), и ныне генерал Мушарраф.

Однако пусть Ющенко, для которого, как я понимаю, не все равно, что будет с ним через пять— десять лет, задумается о судьбе диктаторов последних десятилетий. Да, Запад одно время активно поддерживал «прогрессивного» лидера Ирака. И чем кончил этот лидер? Мало кто уже вспомнит, как Запад превозносил «борца с коммунизмом» в Югославии Слободана Милошевича. И что Запад в итоге сделал со Слобо? Или чем закончил тот же Пиночет, в течение последних десятилетий своей жизни бывший под колпаком судов, под угрозой арестов во всех уголках мира? Сильно ему потом помогли его бывшие западные покровители? Да западные лидеры брезгливо отворачивались, чтобы не дай бог не пожать ему руки.

Неужели сторонники силовых сценариев на Банковой не понимают, чем может закончить их патрон в случае превращения его в «украинского Салазара»? Похоже, не понимают, раз в интернете как бы на «демократических» сайтах распространяют статьи под радостными заголовками «Да здравствует тиран Ющенко!» Или просто не думают над последствиями на год-два вперед...

Да, тяжело понять логику профессиональных непрофессионалов. Особенно если ее нет.

Вся власть – Президенту. Абсолютно недемократические заметки

18.05.2007,  «Обозреватель»

Светлана РЯБОШАПКА

Они не договорятся. Более того, для блага Украины – они не должны договориться. Или, если точнее – они могут договариваться только и исключительно о ближайшей дате внеочередных парламентских выборов.

Президент просто обязан взять на себя всю полноту власти в стране, означающую полноту ответственности за страну. И на сегодня уже совершенно не важно, какими личными достоинствами и недостатками обладает Виктор Ющенко, важно, что он – чиновник наивысшего ранга, обладающий персональными полномочиями и обязанный гарантировать – уже даже не «калику перехожую» - Конституцию, а само существование украинского государства.

В том, что на кону – именно существование Украины как таковой, у вашего автора сомнений нет, и уже довольно давно. Никакие имитации переговоров и симуляции «заботы о населении» не могут скрыть неприлично-очевидного обстоятельства: они не договорятся. Более того, для блага Украины – они не должны договориться. Или, если точнее – они могут договариваться только и исключительно о ближайшей дате внеочередных парламентских выборов.

Потому, что все остальные переговорные вопросы, в-никуда-дорожные карты, ссылки на судьбоносные решения засаленного, как старая, много раз тасованная немытыми ручонками колода, непогрешимого и независимого КС, и прочая канитель – не более, но и не менее, чем список товаров для торговли – всех со всеми. Торговли, загодя создающей такую систему взаимных долгов и обязательств, что следующая власть гарантированно будет столь же неэффективной, как нынешняя. И это еще мягко сказано.

Между тем Украина не выживет, если ее власть не будет – хотя бы по вторникам, четвергам и пятницам – работать на национальные интересы. Угроз и, как любят выражаться претендующие на аналитичность, вызовов – на сегодня более чем достаточно, для того, чтобы медным тазом накрылась даже более здоровая и мощная страна. Чтобы не «растекатися мысью по древу», остановимся всего на двух проблемах политико-экономического плана.

К слову. «Мысь», коя по древу «растекается» - это никакая не «мысль». Хотя бы потому, что – это ж какой консистенции должен быть продукт деятельности мозга, чтобы «растекаться»… Все же древний автор не про ВР писал. Так вот (прошу прощения у просвещенных читателей), пресловутая «мысь» всего-навсего белка. Пушистая прелесть, что как пойдет по дереву скакать-растекаться, и не уследишь…

Вот и ваш автор – уж так не хочет переходить к мрачным вещам, что готова дезертировать хоть в литературно-зоологические изыскания. Впрочем, в нашей политике, как известно, не без зоологии. Взять хоть наш первый сегодняшний сюжет, полностью срисованный с зоологической истории удава и кроликов. Энергетического удава. Транзитных кроликов.

Сразу предупредим – никаких цифр, графиков и прочих «балансов газа» здесь не будет. К открытой информации по энергетическим вопросам имеют доступ все интересующиеся, а к закрытой информации на ту же тему – не имеет доступа ваш автор. Ну и не очень-то и хотелось. Тем более – по поводу энерго-политических планов России к гадалке можно не ходить.

Вместо гадалки – для осознания ситуации – хорошо, например, послушать спецпредставителя Президента РФ по вопросам отношений с ЕС Сергея Ястржембского. «Ничто не мешает участию иностранных предприятий в добыче (газа-нефти) в России, если это происходит вместе с Газпромом и на наших условиях. Энергия является нашим козырем, который мы не выпустим из рук бесплатно, без соответствующих уступок». Это Ястржембский (в данном случае он же «Газпром») не Украине говорит, это он Европе говорит.

По-моему, абсолютно исчерпывающее заявление. Сергей Владимирович сделал его для обоснования категорического отказа России ратифицировать Энергетическую Хартию ЕС, предусматривающую свободу доступа на энергорынки, свободу транзита энергоресурсов и свободу движения инвестируемых в энергетику капиталов.

С точки зрения Газпрома, то есть России, в Хартии слишком много «свободы». Не станем спорить – тем более, что наша цель – не критика соседской политики, а констатация отсутствия какой-либо контр-политики со стороны украинских властей. Хотя искомую контр-политику не надо мучительно выдумывать – достаточно в ответ на «энергия является нашим козырем, который мы не выпустим из рук бесплатно, без соответствующих уступок», сформулировать зеркальное отражение: «транзит и хранилища являются нашим козырем, который мы не выпустим из рук – ни за какие коврижки».

Ну да, а теперь представьте какого-нибудь г-на Бойко или – не дай Бог – г-на Воронина, который говорит такие страшные и дерзкие слова своим друзьям из Газпрома. От имени Украины… А потом – чтобы не показаться голословным – какой-нибудь высокопоставленный украинский чиновник вояжирует по Средней Азии вместе с поляками, а может и со всем ГУАМом и Литвой в придачу, чтобы пролоббировать Транскаспийскую магистраль вместо идущей по территории России Прикаспийской, или, скажем, реально наполнить восточной нефтью легендарный трубопровод Одесса-Броды в прямом режиме. Или, в ответ на предложения «консорциума» взять и поделить украинскую трубу, находчиво и четко отвечает «да пашли вы»… Картина, да?

Намерения России понятны до воя: ни в коем случае не допустить, чтобы Европа соскочила с монопольной газовой и весомо-нефтяной трубы. Энергетический удав и газовый ОПЕК уже – тук-тук – а в Украине до сих пор ни бум-бум. Я доходчиво объясняю? Что власть в нашей стране имеет к интересам страны малое касательное отношение? Что в силу этого от всей страны требуют и получают (будут требовать и будут получать?) нескончаемых «уступок и услуг»? Что в результате предоставления власть имущими этих «услуг» страна закончится гораздо раньше, чем третий срок Путина? Несмотря на вопросительные знаки – это не вопросы. Это, увы, ответы. И каждый день нынешнего безвластия, такого-властия, приближает эти ответы к окончательным и обжалованию не подлежащим.

Второй сегодняшний сюжет – внутренний, но весьма показательный. Коротко: пока народ следит за тем, кто из политиков кого в очередной раз ущучил, Кабмин, а если совсем точно – Минфин, не дремлет. Он занят хитрым делом: перераспределением финансовых потоков. И вот что там удумали: остатки на корсчетах Госказначейства пустить на рефинансирование коммерческих банков под залог облигаций внутреннего госзайма (ОВГЗ). Между прочим, эти Казначейские остатки – не кот чихнул – более восьми миллиардов гривен. Это – поступления от наших с вами налоговых выплат, из которых состоит доходная часть бюджета. ОВГЗ же государство выпустило для финансирования дефицита того же бюджета, но особой популярностью эти бумаги не пользовались. Нынче же предполагается «повысить привлекательность» ОВГЗ за счет возможности использовать их как залог под рефинансирование. Причем, как говорят злые хорошо информированные языки, не только комбанков, но и коренных донецких фирм. А чего стесняться? Отобрать у Нацбанка его право регулировать денежную массу – в том числе и через монопольное рефинансирование комбанков; фактически два раза профинансировать дефицит бюджета – вместо того, чтобы напрямую сделать социальные выплаты; увеличить угрозу высокой инфляции… Дык, а чего не сделают профессионалы для блага своего ближнего народа?

Два приведенных здесь почти неполитических эпизода из сериала «Ужасы и кошмары государства Украина» просто вопиют (да, вот именно, что «вопиют») о том, что стране жизненно необходима государственная власть. Та, которая – хотя бы по четвергам и пятницам – работала на благо Украины, в интересах Украины, и ни на кого, кроме Украины. Так вот, чтобы получить такой спасительный результат, можно (нужно) начать с предельной концентрации власти в одной точке, в одном лице. Как в точке нового отсчета, когда кто-то один должен, наконец, решить: быть или не быть суверенному украинскому государству. Президент обязан и должен вывести страну из этой трясины, даже если после этого Президенту придется уйти. Вывести, вытащить – без нескончаемых торгов с коллективным разумом пятого созыва и порожденным им (судя по результату – во сне) министерским собранием по интересам, которое уверено, что время работает на них. Это – концептуальная ошибка: время вообще не работает. Ни на кого. Оно просто уходит – оставляя все меньше надежд для Украины на вариант «быть».

P.S. Все, сказанное здесь, ни в коей мере не является призывом к насилию или перевороту. Это – лишь умопостроения автора, направленные к благу и последующему процветанию. Вот этой страны, вот этого народа. Концентрация власти в одних руках недемократична? Да. Слабо вписывается в существующую (?) систему законов? Возможно. Но фокус в том, что умершему государству ни демократия, ни законы уже не нужны.

Эта статья-манифест тех сил, которые сподвигли Ющенко на роспуск парламента, на государственный переворот. Статья прямая  и честная, из нее следует, что формируется антироссийская хунта Ющенко и она будет поддержана Западом. Однако, этот вызов освобождает Россию от «комплекса непричастности» к событиям на Украине.

Предвыборная ломка "регионов"

 17.05.2007,  «Обозреватель»

Соня КОШКИНА

Терпение Гайдука лопнуло бы*стрее, чем рассчитывал Ахметов, Тарута за компаньона не заступился. Колесников и Богатырева – новые лидеры ПР. Януковичу премьером больше не бывать, а Ахметов думает, идти ли ему в список.

Для того, чтобы управлять системой, находиться внутри нее вовсе не обязательно. Дирижировать извне получается даже эффективнее.

Нынешний политический кризис вновь доказал: судьбоносные решения принимаются почти всегда «за кулисами», почти всегда – «серыми кардиналами». Парадокс, но публичная сфера их деятельности, представленная широкой аудитории, к политике, как правило, не имеет никакого отношения.

В среду в Донецке на презентации благотворительным фондом СКМ «Развитие Украины» Национального проекта «Остановим туберкулез» встретились Ринат Ахметов и Сергей Тарута. Отставку Виталия Гайдука, творящийся в стране бардак, при всех, конечно, не обсуждали. На коротком мероприятии, посвященном подписанию тематического Меморандума, они даже сидели поодаль друг от друга. Ахметов – главный идеолог проекта, в окружении приглашенных губернаторов: Львовщины – Олийныка, Николаевщины – Садыкова, Запорожской области – Червоненко и, конечно, руководителей Донецкой – Близнюка да Логвиненко.

Кроме оных, «на огонек» еще заглянули Татьяна Бахтеева, «молодежный» министр Виктор Корж, Сергей Бубка, Ольга Богомолец и другие.

Ахметов внимательно слушал все их выступления, вовремя хлопал, согласно кивал, но мысли его, очевидно, витали где-то далеко. Вероятно – на столичной Банковой, где, в это самое время, проходила встреча Президента с Премьером. Ринат Леонидович был как-то странно взволнован, удручен и напряжен.

Сергей Алексеевич, помещавшийся двумя рядами далее – через кресло от другого олигарха – Вадима Новинского, напротив, являл собою образец умиротворенности. Занервничал Тарута лишь под конец – заметив, с какой тщательностью подбираются к нему журналисты. Дабы избежать «почетной миссии» «отчитываться» на камеры о том, почему его партнер, господин Гайдук больше не руководит СНБО, чего это стоило ИСД и чего – Ющенко, с презентации Тарута спешно ретировался.

В отличие от Новинского, поджидавшего Ахметова даже по завершении праздничного банкета, посекретничать с Ринатом Леонидовичем он мог в обстановке более камерной. Несмотря на нехорошие разногласия, уходящие корнями в бизнес, отношения Таруты и Ахметова в последнее время, по нашей информации, потеплели. Коммуникатором, как ни странно, выступил отставленный Гайдук.

Именно с ним встречался Ринат Леонидович после второго президентского указа. Осознав, что Виктор Андреевич готов даже на «силовой беспредел», а их с Виктором Федоровичем многочасовые беседы «за жисть» беспредметны, «порешать миром» (не в последнюю очередь – ради сохранности собственных капиталов) попробовали два богатейших человека страны. Один – «рядовой» народный депутат; второй – тогда еще глава Совбеза. Первый не учел лишь одного – «степень допуска» лично для Гайдука. Чем тот готов пожертвовать, дабы, оставаясь в системе, «кукловодить» ею изнутри; до какого «градуса кипения» готов довести свой конфликт с Балогой.

Запас терпения Виталия Анатольевича исчерпался быстрее, чем ожидал Ринат Леонидович. Гайдук предпочел покинуть поле брани, не марая рук и денег в «крови врага». Собственно – последовал примеру Ахметова, который контролирует систему, да, что там, управляет ею, находясь вне ее пределов. Теперь, однако, делать ему это станет сложнее – после отставки Гайдука, круг тех, с кем он на Банковой теоретически может вести диалог, значительно сузился. О разговоре «равного с равным» речь вообще не идет.

Сам Ахметов на Банковой появился уже по факту разговора с Гайдуком. Третьей не лишней в их общении с Президентом стала Раиса Богатырева. Продуктивностью, как мы тогда сообщали, встреча не отличалась, смахивая более на сухой по форме и сути «протокол».

Именно после этого Ахметов, как рассказывают близкие к нему граждане, смирился с неизбежностью досрочных выборов, даже без столь желанного вердикта КС. Основные усилия решено было направить на подготовку к элекциям.

Пока неформальным лидером данного процесса является Борис Колесников, значительно активизировавшийся, в последнее время в публичной плоскости. Прежде всего – как участник рабочей группы со стороны ПР. Без излишних сантиментов в адрес господина Колесникова невозможно, однако, не признать: авторитетность группы, с его появлением значительно повысилась. Хотя бы благодаря тому, что «переговорщиками» «регионалы» выдвинули в кои-то веки тех, кто решения принимает самостоятельно, а не консультируется для этого с вышестоящим руководством.

Сие справедливо и по отношению к Раисе Богатыревой. Хочет она того или нет, но в силу острейшего кадрового дефицита в ПР, Раису Васильевну вновь сознательно продвигают на роль нового партийного лидера. Причем позиционируют ее таким образом не только в Украине, но и за рубежом. В самое ближайшее время (ориентировочно – 22 мая), должен состояться ее «презентационно-ознакомительный» визит в США. Этакие «американские смотрины» - европейские Богатырева уже наполовину прошла.

О замене Януковича речь пока не идет (усилить партию можно и без отстранения его от руля), скорее – о постепенном выходе «большого дона» на «задний план». В ВР шестого созыва кандидатура Богатыревой на роль спикера опять рассматривается как наиболее вероятная и приемлемая для всех. Виктор Федорович сможет удовлетвориться максимум руководством фракции. В то, что он опять сделается Премьером, не верят даже самые близкие его соратники. А вот в том, что коалиция сформируется на базе ПР – нисколько не сомневаются. В приватной беседе один высокопоставленный регионал даже предложил поспорить на сей счет на все его многомиллионное состояние.

Предметным подтверждением таких настроений служит и форма участия бело-голубых в перевыборах. Официально она пока не обсуждалась, но истинные лидеры ПР, все, как один, настаивают исключительно на партийном списке. Никакого блока не будет, тем более – именного блока Януковича со всякими кинахами-богословскими-коновалюками. Социалистам, кажется, повезет больше: «керманычи» «регионов», страдающие перманентными приступами порядочности (весьма своеобразными, следует отметить), обещают их «не бросить». Какие, мол, не есть, а все ж – коалиционная родня.

Вялотекущая подготовка к досрочным парламентским в среде ПР началась. «Теневой» штаб полностью пока не сформирован, но фактическим предводителем процесса, как уже говорилось, смело можно назвать Бориса Колесникова. Со временем он вполне может возглавить штаб «световой» - то бишь официальный. Принимая во внимание его прагматичность, легко можно прогнозировать: ключевое внимание уделят формированию нового списка и выработке долгосрочной стратегии. Так, чтобы система, хотя бы – внутрипартийная, работала сама, без постоянного «закручивания гаек». Основным индикатором успешности станет … присутствие в списке Колесникова с Ахметовым. И публично, и кулуарно эти двое ни раз сознавались: в политику, мол, пошли не от хорошей жизни, скорее – спокойствия для.

Очевидно, что реализуемый «прагматиками» из Партии Регионов сценарий «Большой коалиции» с «Нашей Украиной» предусматривает отказ ПР от предвыборной программы  федерализации и государственного  статуса русского языка. Но в этом случае ПР теряет электорат. Следовательно, этот план-ловушка.

Передислокацию зенитного полка из Одессы в Донецк жители горняцкой столицы приняли за введение в регион войск с целью недопущения массовых волнений

24.05.2007, Факты

Успокаивая местное население, военные предупредили: эшелоны с техникой будут прибывать в Донецк еще несколько месяцев

В понедельник в Донецк въехал эшелон военной техники. Наблюдавшие за его перемещением жители поселка Октябрьский (недалеко от Донецкого аэропорта) не на шутку перепугались и вызвали... журналистов. Население решило, что в связи с последними политическими событиями в стране Донбасс "оккупируют" военные, которые будут усмирять непокорных в случае акций гражданского неповиновения.

Ситуацию по просьбе "ФАКТОВ" прояснил командир зенитно-ракетной части А-1402 Дмитрий Кошик, передислокация которой из Одессы в Донецк вызвала такой переполох.

- Передислокация части зенитных войск из Одессы произведена в рамках программы укрепления обороноспособности страны, - говорит Дмитрий Кошик. - Один полк переведен в Донецк с целью прикрытия системой противовоздушной обороны важнейших объектов, которых в Донецкой области 35: это химические заводы и другие предприятия, транспортные развязки...

Между прочим, воздушное пространство над Донецкой областью не охранялось последние девять лет: дислоцировавшийся здесь зенитно-ракетный полк расформировали в 1998 году.

- Это был только первый военный эшелон. Технику будут перевозить на территорию бывшей инженерной части в Донецке, где ныне разместились зенитчики, в течение нескольких месяцев, так что не следует пугаться, - предупредил командир население.

Дмитрий Кошик высказал надежду на то, что городские и областные власти помогут военным привести в порядок помещения, пустовавшие много лет. О размещении офицеров позаботится само Министерство обороны: планируется, что для их семей, пусть не сразу, но приобретут квартиры.

Выборы 2007: что? как? когда?

18.05.2007, Украинская правда

Вадим Карасев

Несмотря на циклическое углубление кризиса, внеочередные парламентские выборы состоятся.

Фактически, эти выборы, кроме определения рейтинга доверия к основным политическим силам, будут своеобразным плебисцитом на предмет доверия/недоверия президентскому указу о роспуске парламента.

Это отобразится и в явке избирателей на участки, и в результатах, которые получат те или иные политические силы.

Сегодня, как мы видим, не смотря даже на радикализацию КПУ, СПУ и определенной части ПР, ключевой интригой является не возможность досрочных выборов, а их дата.

Вполне очевидно желание политических оппонентов Ющенко как можно дальше отодвинуть день выборов и выиграть необходимый для полномасштабной подготовки к выборам время.

Однако для президента каждая уступка во времени опасна – уступая дату, президент теряет темп и инициативу. Выборы по сценарию Ющенко – это игра по его правилам и бесспорная победа, причем несмотря на любые результаты выборов и коалициады.

Дата, выгодная регионалам, существенно размывает позиции президента и приводит к потере им инициативы. Учитывая то, что выборы в июне практически нереальны уже сегодня, хотя бы по технической причине, имеем две ориентировочных даты: июль и сентябрь.

Октябрь объективно неприемлем для Ющенко, август – мертвый сезон, в том числе и в плане явки избирателей. Июль является критическим для коалиции. Ведь оптимальной компромиссной датой может быть день не позднее 15 сентября.

Чем ближе к требованиям Ющенко будет дата выборов, тем в большей степени усилятся его политические позиции. Уже сегодня жесткая и довольно радикальная игра президента конвертируется в его рейтинговые дивиденды.

Безусловно, даже эта динамика не обязательно приведет к электоральной победе именно НУ, или даже всего пула оппозиционных сил вместе взятых.

В то же время, досрочные выборы будут ощутимой политической победой Ющенко – он усилит свой статус главы государства и политического лидера – так как сценарий будет развиваться в рамках конъюнктуры, сформированной президентом.

Это будет беспрекословно его игра, которая была навязана оппонентам. И в таких условиях откат к ситуации "до первого указа" является уже нереальным при любых обстоятельствах.

Сегодня мало кто возьмется прогнозировать арифметические результаты новых выборов. Однако практика кампании 2006 года продемонстрировала, что кампания, которая следует после дня выборов – то есть коалициада – является намного важнее.

То есть, можно проиграть выборы и выиграть коалицию, что и есть реальной победой в нынешней политической системе. Безусловно, ПР почти стопроцентно победит по арифметическими показателям, но совсем не гарантировано, что выиграет коалицию.

Не основная ли интрига выборов - в каком рейтинговом коридоре пройдет НУ - 10-15%, или же в рамках 15-20%. Сегодня больше факторов указывают на то, что НУ может преодолеть 15 % планку.

Основная задача НУ сегодня – по возможности эффективнее конвертировать возрастание президентского рейтинга в собственный электоральный рост.

Следует ожидать, что ПР использует выборы ради собственной респектабилизации. Для нее сегодня как никогда важно дистанцироваться от радикальных коалиционных партнеров и продемонстрировать что "регионы" являются ответственной европейской политической силой.

И в этом смысле выборы для них даже выгодны–   они только подтвердят легитимность ПР.

Вернее, они существенно обновят кредит этой легитимности – как выборы 2006 "отмыли" регионалов от фальсификаций, создав кредит новой легитимности, так и досрочные выборы снимут с повестки дня вопросы правомерности/неправомерности действий ПР, направленных на получение 300 голосов – это будет новое политическое расписание и переговоры будут вестись фактически с чистого листа.

Поэтому, достоверно, что ПР будет идти на выборы с более или менее умеренной риторикой (в том числе и по отношению к президенту), где, не исключено, будет меньше места для федерализации или радикальной антинатовской "истерии".

Кроме того, досрочные выборы – это и шанс решить внутрипартийные проблемы и создать новый баланс, и возможность изменить, мягко говоря, неудобных лево-радикальных и маргинальных коалиционных партнеров.

Кстати, в этом смысле абсолютно понятными являются инициативы Рината Ахметова относительно снижения проходного барьера, чтобы дать возможность пройти новым политическим проектам – это даст возможность ПР расширить пул потенциальных сателлитов, лишит "регионы" зависимости от левых маргиналов, создаст дополнительные ресурсы для коалиционной комбинаторики.

Итак, снижение барьера может быть одним из основных требований "умеренного крыла" ПР в диалоге относительно досрочных выборов. Миноритарии в таком случае могут стать дополнительной интригой выборов.

Скорее всего, антипрезидентский радикализм станет прерогативой именно КПУ и СПУ. У них просто не остается другого выбора, как занимать радикально антиющенковскую нишу. Кроме того, уже сегодня Мороз фактически начал кампанию под лозунгом "вся власть Советам" – то есть на основе такого себе "модернизованного федерализма".

Такая же логика отвечает и электоральным интересам КПУ, которые на фоне респектабилизации в ПР могут рассчитывать на переход к ним части радикального антипомаранчевого электората.

Но несмотря на результаты, которые получат сегодняшние коалиционные партнеры ПР, структурная основа правящего класса все-таки будет строиться на базе большой партийной тройки – ПР-НУ-БЮТ.

И именно в этом пуле будут выстраиваться основы будущих коалиционных комбинаций.

Если помаранчевым удастся сформировать собственную коалицию, то ПР останется в оппозиции, но очевидно оппозиции конструктивной, которая на самом деле будет означать фактически непосредственную включенность ПР во властный процесс.

Если же возможной будет коалиция НУ и ПР, то в роли такой полуоппозиции останется БЮТ.

То есть в данном случае можем вести речь об определенном консолидированном интересе больших партий, которые постепенно утомляются от "миноритарного диктата" левых маргиналов.

И именно эти миноритарии в таком случае могут занять "настоящую" оппозиционную нишу, а вернее – будут отодвинуты за рамки властного пула.

Сценарий, расписанный близким Секретариату Ющенко политологом В. Карасевым, предельно прост – Партия Регионов интегрируется в евроатлантический «мейнстрим», все противники этого «мейнстрима» задвигаются в нишу маргинальной оппозиции. Даже если эта оппозиция будет занимать какое-то место в будущей Раде, принимать решения она точно не будет.

Как неваляшки калейдоскоп крутили

19 — 25.05.2007, «Зеркало Недели» № 19 (648)

Юлия МОСТОВАЯ

Глядя в калейдоскоп переговорных узоров, никак не могу понять, от чего подташнивает — не то вестибулярка слабая, не то такая реакция на «печерский бунт» — бессмысленный и бесконечный.

Расклады сил, альянсов, целей (декларативных и реальных), жертв и победителей меняются быстро, непредсказуемо и часто бессмысленно. Но в целом процесс идет. Выборы неизбежны, хотя бы потому, что с каждым днем все большая часть населения, считает, что досрочное волеизъявление — это способ выхода из кризиса или, по крайней мере, из переговорного противостояния, которое практически доконало как участников, так и наблюдателей. И тот, кто будет в одностороннем порядке противиться избавлению населения от необходимости наблюдать за этим процессом, рискует укоротить себе рейтинг. В частности и по этой причине высокие стороны, приобретя форму клубка мигрирующих змей, движутся к компромиссу — согласованию даты и условий внеочередного волеизъявления. На самом же деле досрочные выборы — это не точка. Это двоеточие, за которым последует очередной передел, варианты которого проговариваются уже сейчас. Но об этом — ниже. А пока — о нескольких узорах, сложившихся на этой неделе.

Экс-секретарь СНБО Виталий Гайдук получил возможность ходить на рыбалку, играть в теннис и в свое удовольствие возиться в саду с цветами. Этим закончился поход во власть человека, чьи мозги, настроенные на разработку крупных проектов и стратегий, оказались на Банковой никому не нужны. «Лэве не дает, под ногами вертится», — сжато объяснил причины отставки Гайдука один из ястребов президентского окружения…

Другое дело — Иван Степанович: «Если с другом вышел в путь — веселей Балога». Впрочем, своим возвращением во власть Плющ Виктору Ивановичу не обязан — тот лишь технично «упаковал» Гайдука, высказавшего неготовность участвовать в сомнительном использовании СНБО. Возвращение «блудного отца» в окружение Ющенко произошло месяца полтора назад. Ющенко первым сделал шаг к примирению с бывшим соратником, почувствовав необходимость в опыте, хитрости и связях Плюща. Не буду задаваться вопросом, «станет ли при Иване Степановиче СНБО эффективным центром наработки стратегии развития страны». А вот тот факт, что Плющ куда естественнее Гайдука смотрится в президентском ближнем кругу, под сомнение ставить не стоит.

Поначалу в отношении поиска вариантов выхода из кризиса экс-спикер занимал достаточно радикальную позицию. В настоящий момент, получив вместе с креслом некий груз ответственности — остепенился и от закулисных встреч с Ахметовым перешел в статус официального переговорщика. Приверженность Ивана Степановича идее широкой коалиции и тесные контакты с рядом регионалов объясняют отсутствие реальных претензий со стороны нынешнего парламентского большинства к его назначению. Впрочем, не исключено: если заседание СНБО, которое когда-нибудь все-таки состоится, ознаменуется принятием неких неприятных для коалиции решений, тогда ее представители вспомнят и о возрасте Ивана Степановича, не позволяющем занимать ему этот пост (ради Горбулина закон о 65-летнем пределе госслужащего президент нарушить не мог — группа крови у Владимира Павловича не та), и о самом составе Совета, часть членов которого не совсем вписывается в закон об этом органе.

Сейчас многие заговорили о том, что Плющ в качестве цели наметил пост спикера в будущей Верховной Раде. Не станем этого исключать. Хотя считать подобную цель единственным мотивом, заставляющим Ивана Степановича поддерживать широкую коалицию, не стоит. В этом Плющ видит выход из ситуации, сложившейся в Украине в целом. И находит единомышленников как в рядах «Нашей Украины», так и «Регионов».

Кстати, на сегодняшний момент регионалы в качестве возможного лозунга будущей избирательной кампании рассматривают такой: «Не дадим Ющенко разорвать Украину — сохраним ее целостность!». Любопытно, что идея принадлежит представителю той же группы авторов, которая в 2004 году накреативила билборды с трехсортными частями Украины. Словом, работа избирательного штаба потихоньку закручивается. Есть мнение, что его главой может стать не Василий Джарты, а Борис Колесников. Некоторые источники утверждают, что места в будущем списке будут поровну разделены между квотами премьера и Рината Ахметова. В верхах утвержден даже бюджет кампании, о котором я вам не скажу, потому что меня убьют. Не ясно до конца только одно: кому из политтехнологов поручат вести кампанию: «киргизам» — почему-то именно так именуют в «Регионах» людей Манафорта, или россиянам. Но с последними сложности: Глеб Павловский объявлен в Украине персоной нон-грата. Не ради Затулина же старается МИД РФ отменить эту практику…

Все это происходит на фоне нескончаемых, разноуровневых переговоров. В них участвуют первые лица; уполномоченные составы переговорных групп, до «желтых кругов в глазах» обсуждающие один день тендерные процедуры для ЦИК, второй — проблему сервера и т. д.; команды юристов и фрилансеры — никем не уполномоченные политики, ищущие в разговорах друг с другом выход из ситуации и свое место в нынешних и будущих раскладах.

Конституционный суд со счетом 12:5 де-факто становится на сторону коалиции.

Секретариат президента аргументирует незаконность любых решений КС, в состав которого входят трое уволенных судей.

Председатель Конституционного суда Домбровский, не выдержав оказываемого давления, подает в отставку. Кстати, знатоки процессов, происходящих в этом весьма закрытом органе, не высказывают однозначной уверенности в том, что решение о конституционности или неконституционности президентских указов увидит свет. Нервы судей, независимо от порта приписки, на пределе. Удержать многих на местах может только чувство долга. В широком смысле этого слова.

Зам. генерального прокурора Голомша пытается получить затребованное им дело, касающееся Сюзанны Станик, но без письменного разрешения Рината Кузьмина — еще одного зама — ему в этом отказывают.

Сам генеральный прокурор Пискун не проявляет большого интереса к тем, кто отказался выполнять указы президента. Зато пристально всматривается в хозяйственный путь, пройденный киевским мэром, а кроме того, собирает аргументы в свою защиту для будущих судебных процессов. Дело в том, что в начале июля истекает пятилетний срок генпрокурорствования Святослава Пискуна. Не будучи уверенным в том, что Виктор Ющенко подаст его кандидатуру на утверждение парламента, Святослав Михайлович, возможно, постарается доказать, что время, проведенное им вне кабинета генпрокурора, не может быть зачтено в пятилетнюю каденцию, отводимую законом.

Теперь давайте попробуем сменить простой калейдоскоп на оптический и очень приблизительно рассмотрим возможные поствыборные конфигурации. тем более, что без их проговаривания и учета не обходится практически все, ведущиеся в настоящий момент, переговоры. Ведь стороны пытаются комплексно подходить к вопросу.

Юлия Владимировна Тимошенко твердо верит в то, что помаранчевые силы способны получить на выборах большинство. Собственно, эта вера лидера партии, имеющей шансы получить самую большую поддержку избирателей в демократическом секторе, и давала силы Тимошенко не отказаться от, казалось бы, нереальной идеи проведения досрочных выборов. Именно под реализацию помаранчевой коалиции подписываются документы, согласно которым «Наша Украина» и БЮТ, вне зависимости от полученных результатов, разделяют должности между собой в будущем правительстве 50 на 50. И только премьера выдвигает та политическая сила, которая возьмет больше голосов. Тимошенко уверена в своих силах, а Виктор Андреевич, в свою очередь, усиленно занимается созданием мегаблока в надежде, что «Ноев ковчег» под знаменами «Нашей Украины», «Народной самообороны» и «Правиці» соберет больше голосов, чем БЮТ. Желающих занять премьерский пост в окружении президента немало: и Балогу не особенно устраивает потенциальная роль первого вице-премьера; и Плющ имеет неудовлетворенные премьерские амбиции, которые, впрочем, при определенном раскладе, готов сменить на спикерские; некоторые источники в окружении президента утверждают, что Луценко добивается первой позиции в списке не только ради мэрских целей.

В принципе, шансы у помаранчевых действительно есть. Анализ социологических исследований, проведенных различными компаниями, говорит о следующем: избирательный барьер, который, скорее всего, не будет повышен, на сегодняшний день «Регионы» преодолевают с показателем 32%, БЮТ — 20, «Наша Украина» — 12 и коммунисты с Луценко — по 5%. Семь—восемь десятых не достает Литвину и социалистам. Витренко для преодоления барьера необходимо улучшить свои показатели вдвое.

Собственно, на сейчас, это весь перспективный набор, чьи показатели могут незначительно, но все же колебаться. При этом раскладе ни у одной из сторон 100-процентной уверенности в победе быть не может. Во-первых, потому что неизвестна судьба социалистов — им могут «помочь» «Регионы», пожертвовав своим процентом и бонусами. На это согласны далеко не все, поскольку есть ряд влиятельных людей в партии Януковича, которым своя рубашка ближе к телу и которых кадры и аппетиты Сан Саныча крепко утомили. Во-вторых, с Литвином еще никто переговоры всерьез не проводил, и к какому берегу прибьется потенциальный барьеровзятель, неизвестно. Секретариат президента делает очень много для того, чтобы испытать терпение Владимира Михайловича, а «Регионам» начать переговоры мешает корона. В-третьих, поведение в парламенте прогрессивных социалистов нельзя считать абсолютно предсказуемым. И не только потому, что есть основания обольщаться их антирегионовской предвыборной риторикой. Если оправдаются некоторые прогнозы и в списке Витренко мы увидим в изобилии людей, связанных с Игорем Коломойским, то станет ясно: у ПСПУ с партией Ахметова простой дружбы не будет.

Учитывая то, что около трети избирателей либо не определились, либо заявили о своем нежелании участвовать в выборах, можно сделать вывод: гарантии победы нет ни у помаранчевых, ни у бело-голубых, а шансы есть и у той, и у другой стороны. Именно такой неоднозначный расклад, по данным «Зеркала недели», несколько остудил даже ахметовский предвыборный пыл.

Некоторое отрезвление, произошедшее с уверовавшими в безоговорочную победу регионалами, послужило толчком к двум процессам. Во-первых, заработал Конституционный суд. В понедельник, без устных дебатов и в закрытом режиме, он готов приступить к непосредственному производству по делу о президентских указах. В «Регионах» все еще есть люди, которые, учитывая предсказуемость возможного решения, рассчитывают на него как на победную точку в противостоянии с президентом и оппозицией. Однако среди принимающих решение партийцев больше тех, кому решение суда о неконституционности указа нужно для того, чтобы создать качественно иную переговорную площадку с президентом. И уже с высоты этой площадки навязать выгодные им сроки и условия проведения выборов. Если президент это понимает, то он в очередной раз сыграет на опережение: до решения Конституционного суда согласует дату и условия выборов с «Регионами». И Балога, и Плющ, и Тимошенко давно готовы к сентябрю. По непроверенной информации и Виктор Андреевич смирился с мыслью о том, что июль придется поменять на сентябрь, но мы поручиться за это не можем. И все же найти взаимоприемлемую дату проведения выборов трем политическим силам по плечу. Возможно, и коммунисты, подобно Шепилову, примкнут к группе товарищей, а вот социалисты крови попьют, ибо в любом случае юридическое обоснование проведения досрочных выборов будет паллиативом и бомбой замедленного действия. Не сработает она только при одном условии, о котором скажем предельно честно, — если три крупнейшие политические силы, при любом исходе выборов, заблокируют для малых партий узловые украинские суды…

Второй процесс, который активизировался после коррекции иллюзий относительно однозначности результатов будущих выборов, — это переговоры о создании смешанной коалиции. Заявляя о необходимости такой коалиции, Иван Плющ в очередной раз доказывает свою последовательность и непосредственность. Его давняя дружба с Ефимом Звягильским и Борисом Дейчем уже который раз обеспечивает коммуникационный коридор Плюща с Ахметовым. В свою очередь лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко, заявляющий о неприемлемости подобного поствыборного альянса, тоже искренен, как и многие поддерживающие его нашеукраинцы. Так что при определенных обстоятельствах президенту сохранить целостность фракции сможет помочь лишь императивный мандат… Более того,  поводом для подписания первого указа о роспуске парламента стало справедливое возмущение президента фактом ревизии народного волеизъявления: коалиция вовлекала и принимала в свои ряды депутатов от фракций, прошедших в парламент по спискам, имеющим иные знамена. Если «Наша Украина» вместе с Луценко и «Правицею» пройдет в парламент под флагом невозможности союзнических отношений с Партией регионов и тут же, преступив порог создаст с ними коалицию, то это станет точно такой же ревизией воли избирателей. И дело не в том, что смешанная коалиция — это зло. Вполне вероятно, что именно она, будь то в составе президентской партии и «Регионов», будь то в составе БЮТа и «Регионов», будь то в виде треугольника, — станет оптимальным решением на тот момент. Просто в случае, если президентская сила не исключает для себя подобного варианта, то об этом избирателю нужно говорить открыто.

Впрочем, и в деле смешанной коалиции возможен хитрый компромисс, который обсуждался в ходе последних президентских встреч и с Ахметовым, и с Януковичем. Суть его в следующем: если по результатам выборов ни одной из сторон не хватит голосов для формирования одноцветных коалиций, то у руля страны станет правительство меньшинства. Иными словами, в кресле премьер-министра останется Виктор Янукович, ряд кадровых замен сделают сами регионалы, а вот все, либо почти все кадровые клетки, отведенные нынче младшим партнерам регионалов по коалиции, де-факто будут отданы в распоряжение президента. В таком суррогатном виде правительство просуществует год — именно тот срок, который обеспечивает неприкосновенность после досрочных парламентских выборов. А там — либо перегруппировка сил, продиктованная предстоящими президентскими выборами, либо очередные досрочные парламентские выборы, проводимые одновременно с президентскими. Предполагается, кстати, что распаевание будущего Кабмина должно произойти таким образом, чтобы у участвующих в кадровом дележе политических сил хватило голосов в парламенте для проведения изменений в Конституцию.

Похоже, ждать осталось недолго: калейдоскоп крутнется еще пару раз и сложится ответ на вопрос когда и при каких условиях пройдут досрочные выборы. Третий указ президента даст старт для выбора другой игрушки.

Юрий Луценко: «Мы должны дрессировать власть, как собаку Павлова»

19 — 25.05.2007,  Зеркало Недели» № 19 (648)

Сергей РАХМАНИН

«Ба, знакомые все лица!» Именно эта фраза приходит в голову после знакомства с многочисленными социологическими замерами, посвященными возможным итогам будущих досрочных выборов. В списке фаворитов парламентского забега, как и ожидалось, фигурируют почти сплошь партии-тяжеловесы. Исключение составляет лишь блок «Народная самооборона», которому большинство исследователей электората и экспертов-прогнозистов уверенно предрекают место в клубе политических счастливчиков, обласканных народным доверием.

Впрочем, отнюдь не факт, что участник с таким именем вообще появится на беговой дорожке, ведущей в Раду. Разговоры о блокировании «НС» с «Нашей Украиной» ведутся давно. Более того, многие полагают, что именно вождь «Самообороны» Юрий Луценко может возглавить национал-демократическое объединение, в которое сватают все партии оранжевого спектра. За исключением БЮТ, давно и однозначно нацелившегося на самостоятельный поход.

Рискнет ли и «НС» преодолевать тяготы и лишения досрочной кампании в одиночку? А если станет попутчиком «НУ», то на каких условиях? Не пугает ли «оборонцев» возможное повышение проходного барьера? Насколько велики их политические амбиции и кадровые аппетиты? Эти и многие другие вопросы «ЗН» адресовало лидеру «Народной самообороны» Юрию Луценко.

— Рабочая группа, занятая подготовкой политических решений (без которых невозможно проведение полноценных выборов) пока так и не сумела достичь компромисса. Юрий Витальевич, вам известна причина очередного сбоя?

— Не интересуюсь закулисными деталями интриг рабочей группы. Я в нее не верю. «Народная самооборона» с самого начала отказалась делегировать своих представителей в этот орган, потому что успех обеспечивает опора на людей. А не на столы — круглые, квадратные или бесформенные. Именно поэтому мы с января ведем реальную работу с населением. Все остальные рассчитывают на апробированный метод — использование финансового и административного ресурсов.

— В том числе «Наша Украина» и БЮТ?

— Безусловно. Мы, в отличие от крупных игроков, подобными ресурсами не располагаем. И слава богу.

— Вы согласны с тем, что выборы летом маловероятны?

— Не хочу вступать в дискуссию, когда лучше проводить выборы — завтра или послезавтра. По моему мнению, их надо было провести еще вчера.

Во-первых, были извращены результаты всенародного волеизъявления. Во-вторых, украинский парламент должен получить новый импульс для работы. Политика «стенка на стенку» продемонстрировала свою неэффективность, за истекший год Украина может записать себе в актив разве что выигрыш в конкурсе за право провести Евро-2012 да второе место Сердючки на конкурсе «Евровидение». Никакими иными успехами «покращення нашого життя вже сьогодні» власть похвастаться, увы, не может. В-третьих, досрочная кампания должна стать своего рода карой за предательство. Чтобы впредь неповадно было. Лично мне прискорбно, что это касается Александра Мороза и других людей, с которыми мне довелось долго работать вместе.

— Полтора года назад вы говорили, что без Мороза и Кинаха помаранчевая революция была бы невозможна. Вы и сегодня придерживаетесь той же точки зрения?

— Я абсолютно убежден, что присутствие Мороза на сцене Майдана было важной составляющей общего успеха. Его участие в революции, возможно, не добавило Ющенко огромного количества голосов, но оно позволило превратить оранжевую революцию в общенациональное движение.

Лично я не жалею ни об одном дне, проведенном в рядах Соцпартии. Думаю, что социалисты внесли свой неоценимый вклад в построение отечественной демократии. Но, как показала история, старость не всегда приходит в паре с мудростью, иногда она является в одиночку. И если до сих пор СПУ делала историю, то сегодня она в нее вляпалась. Мне остается только сожалеть о случившемся.

— Многие наблюдатели предрекают «Народной самообороне» самостоятельный поход во власть. Вы подтверждаете эту версию?

— Думаю, подобное суждение является преждевременным. В начале недели состоялся важный раунд переговоров, касающихся создания единого блока национально-демократических сил.

О мегаблоке, после категорического отказа БЮТ, к сожалению, говорить не приходится. Юлия Владимировна, как всегда, убедительно аргументировала нежелание объединяться. Хотя, если бы рейтинг ее блока был ниже, чем показатели союзников, госпожа Тимошенко, думаю, столь же убедительно обосновала бы острую необходимость подобного объединения. Впрочем, это ее политическое право.

— Однако большинство экспертов, основываясь на социологических исследованиях, прогнозируют, что БЮТ и блок, созданный на базе «Нашей Украины», порознь могут собрать больше голосов, чем сообща.

— Ни один социолог не в состоянии просчитать кумулятивный эффект, которого можно было бы добиться в результате объединения. Оно способно стать настоящим облегчением для избирателя. С одной стороны, укрупнение политических сил приведет к упрощению восприятия их позиций. С другой — могла появиться причина для колоссального подъема в рядах сторонников национал-демократических идей.

Если бы существовал единый список, его почти наверняка поддержал бы весь электорат, разделяющий наши идеи. Наличие подобного списка заставило бы пойти на избирательные участки и тех, кто разочаровался, растерялся и намеревался игнорировать досрочные выборы.

Но говорить об этом можно только в сослагательном наклонении. Переговорный процесс о едином списке велся только между представителями «Нашей Украины», «Народной самообороны» и «Правиці». В понедельник мы достигли договоренности о принципах формирования блока.

Второй пункт соглашений гласил, что название блока должно быть более широким, чем «Наша Украина». Назывались различные варианты — например, Союз демократических сил, Блок демократических сил Виктора Ющенко.

Не вызвал возражений тезис о том, что в соглашении о создании подобного объединения должен содержаться запрет на вхождение в коалицию с Партией регионов, СПУ и КПУ. Вопрос о квотах был разрешен следующим образом: 60% мест в списке отводится выдвиженцам «НУ», по 20% — «НС» и «Правиці». Хотя автономное плавание давало бы «Самообороне» шанс привести в Раду примерно на десяток депутатов больше, мы согласились на подобный вариант во имя общих интересов.

Еще одним успехом наших переговоров стала предварительная договоренность о создании на базе блока (разумеется, уже после выборов) единой, новой, мощной политической силы. Предполагалось, что данный процесс будет завершен до конца текущего года.

Стороны согласились и с еще одним принципиальным вопросом. За неподчинение этому либо другому решению (например, выступление против утвержденных принципов создания коалиции), а также за нарушение партийной и фракционной дисциплины каждый депутат должен нести ответственность. Он будет исключен из партии и фракции, кроме того, заложен механизм лишения его депутатского мандата.

— Каким образом?

— Предполагается, что будет закреплена норма об императивном мандате. Это предложение было принято по инициативе «Нашей Украины».

— По некоторой информации, существовали споры вокруг имени формального лидера блока. Вас называли реальным претендентом на первую позицию в списке, однако были сведения, что далеко не все в «Нашей Украине» с этим согласны.

— При мне вопрос о лидере никогда не поднимался. Более того, о своих претензиях на лидерство я никогда не заявлял. Представители «Самообороны» подобную инициативу никогда не выдвигали. Мне было сказано, что я попадаю в пятерку, а конкретное место меня никогда не интересовало. Я уверен, что, независимо от позиции в списке именно мне придется больше всего работать в полях избирательной кампании.

— По вашему мнению, кто бы принес больше пользы блоку, находясь в «верхушке» списка — вы или глава «НУ» Вячеслав Кириленко?

— И в том, и в другом варианте есть свои плюсы и свои минусы. Но я не хотел бы обсуждать эту тему. Тем более что не считаю ее настолько принципиальной.

— Описанные вами договоренности можно считать окончательными?

— Нет. Как я уже сказал, 14 мая все стороны согласились на подобные условия. Однако уже 15-го представители «Правиці» вышли из переговорного процесса, ссылаясь на то, что их не устраивает предложенная им квота.

Как мне кажется, в действительности их куда больше беспокоит вопрос о создании единой политической силы, а также будущий формат парламентского большинства. Полагаю, что их не устраивает подобное развитие событий. Такой вывод я могу сделать, в частности, на основании недавних заявлений нового секретаря Совбеза Ивана Плюща, имеющего непосредственное отношение к «Правиці». Иван Степанович всегда был откровенен в выражении своих взглядов. Порою помимо своей воли. Впрочем, и до этого были основания считать, что и в «НУ», и в «Правиці» есть политики, заинтересованные в создании широкой коалиции с «Регионами».

Хочу подчеркнуть, что переговоры касались совместного участия в избирательной кампании, намеченной на июль. Если речь пойдет о других сроках, и поддержка «Самообороны» в регионах страны будет нарастать, то формат нашей избирательной стратегии может измениться. При этом вопрос создания объединенной демократической силы не утратит своей актуальности.

— «Наша Украина» позиционирует себя как либеральная политическая сила, «Народная самооборона» декларирует левоцентризм, идеология «Правиці» отображена в ее названии. Вы считаете возможным создание единой партии на базе трех структур различной направленности?

— Если уж мы собирались вместе отправляться на выборы, то это, на мой взгляд, означает, что мы разделяем общие ценности и ставим перед собой единые стратегические цели. И консерваторы, и правоцентристы, и левоцентристы в равной степени заинтересованы в том, чтобы наша страна догнала европейский поезд, пролетевший мимо нашего полустанка. В переходном состоянии, в котором, к сожалению, находится Украина, не так важна чистота самой идеи. Гораздо важнее умение оперативно и эффективно применять все то полезное, что присутствует в разных идеологиях.

Еще один принципиальный вопрос — замена игроков. Сейчас начался процесс возвращения старых проверенных кадров. Они (независимо от формального идеологического окраса), когда надо, прекрасно ладят друг с другом. Но, думаю, страна с ними явно не в ладах. Нужны новые политики и новые политические силы, рассматривающие власть не как личную цель, а как средство выполнения обещанного гражданам страны.

— Откуда они возьмутся? В парламент (если выборы все же состоятся) придут те же партии и блоки, в списках которых значатся те же лица.

— Именно поэтому я не устаю критиковать те партии, которые публично гордятся тем, что тащат в новый парламент старые, во многом дискредитировавшие себя команды.

Мы согласились на блокирование с «Нашей Украиной» еще и потому, что такой сценарий отчасти позволяет решить задачу обновления властной элиты. «НУ» не сможет стать флагманом такого обновления, даже если она пройдет процесс необходимого очищения — скажется груз пережитых побед и поражений.

Когда мне предлагали возглавлять «Нашу Украину», я всякий раз отказывался и объяснял, почему. В стране как минимум 6% населения разочаровались в этой политической силе. По разным оценкам, от 6% до 10% утратили доверие к Партии регионов. А есть еще 5% избирателей, вчера голосовавшие за СПУ, но сегодня не имеющие желания поддерживать социалистов. Нужна политическая сила, которая окажется способной вернуть веру этих людей в справедливую политику и справедливых политиков.

Речь идет о принципиально новой силе. Ею, как я надеюсь, может стать партия, образованная на базе партий, готовых объединиться в демократический блок.

— Вы говорили о том, что будущий блок национал-демократических сил предположительно может носить имя Ющенко. Вы считает подобное название перспективным с электоральной точки зрения? Разве не Виктор Андреевич выступил инициатором возвращения старых проверенных кадров, о которых вы говорили?

— У меня подобные вопросы к господину Ющенко есть. К сожалению, пока я не имел возможности ему их задать. Но я рассчитываю услышать ответы на эти вопросы перед тем как мы приступим к непосредственному объединению.

Мне и моим коллегам важно знать ответы на многие вопросы. Плющ, делая свои заявления, высказывает только собственную точку зрения или это является и точкой зрения президента? Возвращение Пискуна — это вынужденная необходимость, способ избежать узурпации органов прокуратуры правящей политической партией? Или есть иные причины? Что означает назначение Гавриша — доверчивое отношение к обещаниям Степана Богдановича начать новую жизнь? И есть ли смысл ему верить? Ренат Кузьмин недавно тоже клятвенно обещал подобное, что не помешало ему на следующий день стать «комиссаром» донецкого клана в ГПУ.

— Вы исключает возможность заключения союза между Ющенко и Януковичем?

— Если речь пойдет о прямом сотрудничестве двух конкретных политических сил в будущем парламенте, лозунг «Не зрадь Майдан!» придется поднимать кому-то другому.

— Как вы думаете, почему Янукович две недели назад неожиданно согласился на проведение досрочных выборов?

— В первую очередь, это было неожиданностью для членов собственной партии. На мой взгляд, возможны два объяснение. Первое — его обнадежили перспективой создания коалиции ПР и «НУ». Исключать подобного, безусловно, нельзя. Но я склоняюсь ко второй версии: Виктор Федорович уверовал в то, что очередные социальные подачки и тотальный административный ресурс позволят ему одержать окончательную победу над оранжевыми. И принял он это решение, скорее всего, самостоятельно.

— Вы сами признавали, что оранжевую команду погубили внутренние склоки. Конфликтов разного рода и масштаба было бесчисленное множество. Общеизвестным фактом является взаимное неприятие Тимошенко и Луценко. Оно не помешает вам находить общий язык в будущем?

— Я думаю, что наши противоречия не столь серьезны, и уж тем более они не могли повлиять на расстановку сил и стабильность команды. Всевозможные трения, безусловно, были и будут, но их масштаб часто преувеличивают.

Классический пример — противостояние Тимошенко и Порошенко. Уже на втором заседании Кабмина, которым руководила Юлия Владимировна, я с удивлением и ужасом узнал, что едва ли не всех членов правительства «распределили» по двум политическим «квартирам». Наверное, только четверо — Луценко, Жвания, Гриценко и, пожалуй, Николаенко — выступали, голосовали и принимали решения, исходя из анализа ситуации, а не в соответствии с групповой солидарностью и заранее выданным установкам.

Но наивно говорить о том, что команду развалили споры между Тимошенко и Порошенко. Или между Тимошенко и Луценко. Причина глубже — большинство лидеров остались политиками постсоветского образца, рассматривающими власть как цель, а не как средство. Именно борьба единомышленников за монополию в политике (и как результат — в экономике) и привела к реставрации власти Партии регионов, представители которой по своей сути являются советскими политиками до мозга костей.

Демократам всегда тяжелее договориться о принципах. Причина проста — они у них есть. Но я уверен: наши различия не настолько принципиальны, чтобы позволить нам рассориться перед лицом большой цели.

— Если национал-демократические силы смогут получить большинство в новом парламенте и коалиция примет решение, что премьером должна стать Тимошенко, вы согласитесь с подобным выбором?

— Безусловно. Мой физический и политический возраст позволяет мне пропустить распределение ключевых политических постов после следующих парламентских и президентских выборов. Я готов подставить свое плечо тем, кто ближе к этим целям.

Однако не это главное: для меня и моих соратников власть как раз является средством. И мы надеемся, что сообща, командно используем этот инструмент во имя блага страны и ее граждан. Главное — вместе остановить превращение страны в раздираемую конфликтами колонию, в обоих смыслах.

Во имя этого мы готовы спокойно воспринять как премьера Тимошенко, так и спикера Безсмертного, либо любого другого политика, на котором остановит свой выбор «Наша Украина».

— Но я не поверю, что «Самооборона» и вы лично напрочь лишены кадровых амбиций.

— Мы не будем упорствовать, но мы будем просить коллег по объединению демсил предоставить нам возможность сформировать во власти блок справедливости. Мы надеемся, что выдвиженцы «Самообороны» получат шанс возглавить МВД, Минюст и Генпрокуратуру и реализовать нашу программу.

Мой недолгий, но весьма полезный опыт работы в Министерстве внутренних дел убедил меня в том, что невозможно пытаться восстановить справедливость, уважение к закону и верховенство права путем назначения отдельных героев на отдельные должности.

Мы считаем своим долгом доведение до логического конца 18 тысяч уголовных дел против чиновников всех рангов и мастей, которые благополучно «похоронили» Пискун и Медведько. Для этого необходимо менять сгнившую систему. У нас есть команда, в этой команде есть специалисты, у специалистов есть опыт, желание и четкий план действий.

Если наше участие во властных структурах в силу каких-либо причин будет невозможно, то мы будем выступить в роли парламентского сторожевика-торпедоносца. Мы будем стеречь закон, а если он будет нарушен, будем торпедировать нарушителей. В том числе и нарушителей клятв, данных избирателям. Нарушат — будет новый Майдан и угроза нового роспуска парламента. Будем учить их до тех пор, пока они не научатся настоящей ответственности за сказанное и сделанное. Мы должны дрессировать власть как собаку Павлова.

— В последнее время муссируется вопрос о поднятии проходного барьера. С подобными идеями, насколько известно, выступали и представители «Регионов», и члены БЮТ. В качестве вариантов называются 5%, 7% и даже 10%. Как вы относитесь к подобной идее и верите ли в то, что это возможно?

— С точки зрения демократии имело бы смысл снизить проходной барьер. Потому что на прошлых выборах, если не ошибаюсь, каждый третий избиратель, пришедший на выборы, как говорится, остался без депутата. Голоса большого числа избирателей, отданные за политические силы, не попавшие в парламент, оказались в копилке победителей. Так что результаты кампании-2006 нельзя назвать итогами всенародного волеизъявления.

С другой стороны, объективно требуется укрупнение политических сил, без которого невозможно повышение политической ответственности.

И в том, и в другом сценарии есть свои резоны. Мы готовы к любому развитию событий. Моя точка зрения — имеет смысл заморозить существующий процентный порог. Его повышение означает игру против одних, понижение — игру против других. Именно этим руководствуются те, кто заводит разговоры о корректировке высоты барьера. Это — узко личный и глубоко корыстный подход, а отнюдь не государственный. Впрочем, на нашей политической кухне все так сложно, там многие путают плиту с унитазом.

Что же касается того, насколько реально изменение проходного барьера… На днях я общался с третьим по влиянию игроком в Партии регионов, считающим, что необходимо понизить порог до 1%. Насколько я понимаю, они попросту не знают, что делать с Морозом. Вполне очевидно, что у регионалов существуют определенные договоренности с ним. Столь же очевидно и то, что брать его в блок они не хотят, а пускаться в автономное плавание при существующем барьере Мороз боится. Кроме того, мой собеседник, вероятно, заинтересован в том, чтобы Ринат Леонидович получил контрольный пакет внутри ПР, а не оказался в «Блоке Януковича» политическим «свадебным генералом». Там ведь тоже постоянно идут свои игры, для меня мало понятные и мне мало интересные.

Не в барьерах дело. Не все ли равно, какой рейтинг у партии, обманывающей своего избирателя — 1%, 5%, 10% или 40%? Смысл в том, чтобы лишить их возможности обманывать.

Если уж менять правила игры, то я бы, например, сократил срок депутатской каденции с пяти лет до трех. И не позволял бы избираться больше, чем на два срока. А заодно ликвидировал бы депутатскую неприкосновенность или как минимум существенно сузил бы ее рамки. Следует разрушить условия, позволяющие нормально существовать искусственно созданной касте неприкасаемых. Чтобы политики иногда оказывались ближе к избирателям. Чтобы они имели возможность ходить по улицам и ездить в метро. Чтобы не забывали, например, что такое троллейбус. Потому что некоторые до сих пор думают, что это автобус, которому изменила жена.

Кроме того, я — за отмену «закрытых» списков. Необходимо либо «привязывать» депутатов к конкретным округам, наделив при этом партии и блоки монопольным правом выдвижения. Либо вводить механизм прозрачных, «открытых» списков, которые формируются по рейтинговому принципу. Я — за отзыв чиновников любого уровня на соответствующих референдумах избирателей.

Если внести подобные изменения, можно стимулировать приток новой крови во власть и повысить ее ответственность.

— Не так давно вы заявили о необходимости проведения досрочных выборов в Киеве. Насколько подобное реально по вашему мнению?

— Я бы сказал, что Киевсовет должен пройти своеобразную «проверку на вшивость». Столичные депутаты должны предоставить киевлянам возможность исправить политическую ошибку, допущенную в ходе выборов мэра. Если подобное решение будет принято, то можно этим и ограничиться. Но возможно и другое решение, например, постановление Верховной Рады о роспуске Киевсовета и переизбрании киевского городского головы.

— А есть ли у парламента достаточные правовые основания, чтобы решиться на подобный шаг?

— Давайте оглянемся в недавнее прошлое. Горсовет Ирпеня, в котором большинство принадлежит БЮТ и «Нашей Украине» и Партия регионов находится в абсолютном меньшинстве, выражает недоверие мэру Мирославе Свистович и обращается за поддержкой в Верховную Раду. В тот же день парламент регистрирует этот документ, в тот же день профильный комитет выносит соответствующую рекомендацию. И в тот же день высший законодательный орган, находящийся под контролем бело-синих и красных, поддерживает инициативу оранжевых и легализует проведение досрочных выборов мэра.

Существует предельно простое объяснение подобной сговорчивости. Впервые в истории города земля распределялась не в интересах кланов, а в интересах горожан. Слишком многим это не понравилось. Земля в Ирпене привлекательная, дорогая, она не только интересует, но и объединяет политиков самой разной ориентации.

— Но земля, насколько мне известно, объединяет и «разноцветных» депутатов Киевсовета. Именно поэтому я сомневаюсь, что они обратятся в Раду с просьбой переизбрать столичного мэра.

— Я бы не стал дискутировать на эту тему. Я просто хотел обратить внимание на то, что существуют различные пути решения киевской проблемы. А проблема, безусловно, есть. Это очевидно для любого киевлянина. И для решения этой проблемы, на мой взгляд, необходим системный подход — перезагрузка Киевсовета и перевыборы мэра. Подобный сценарий придаст новый импульс развитию демократии не только в столице, но и во всей Украине.

— Ходят слухи, что президент Ющенко имеет намерение назначить вас главой Киевской администрации…

— Я слышал о подобной информации. Но официально мне подобного предложения не делали.

— А если бы сделали, вы бы согласились?

— В зависимости от того, в какое время это случилось бы.

— Например, после парламентских выборов.

— После выборов подобный ход теряет смысл. После выборов целесообразным выглядел бы другой сценарий — решение новой Верховной Рады о роспуске Киевсовета и о досрочных выборах мэра. Вероятно, в этих выборах я принял бы участие. Подобное предложение имеет смысл только в том случае, если оно поступит до выборов в Раду. И если будет возможность синхронизировать две избирательные кампании — парламентскую и киевскую.

— В свое время Леонид Кучма пытался сместить Александра Омельченко с поста главы Киевской администрации, но не смог — его намерение помешали осуществить Закон о столице и решение Конституционного суда. Даже если Виктор Ющенко захочет уволить Леонида Черновецкого с должности руководителя КГГА, найдет ли он необходимый правовой механизм?

— Я не изучал юридические тонкости этого вопроса — не было практической необходимости. Но с моей точки зрения, обязанность назначить не означает невозможности уволить чиновника за недобросовестное исполнение своих обязанностей. Или за нарушение Конституции и законодательства. Действующий мэр Киева фактически отказался исполнять действующий указ действующего президента. Я уже не говорю об игнорировании десятков судебных решений и откровенном пренебрежении к законам.

— Если бы у вас была возможность вернуться в 2006-й, вы согласились бы работать министром в Кабинете Януковича?

— Я бы снова дал согласие работать министром внутренних дел. Но при одном условии — назначении нового, принципиального Генпрокурора. В противном случае глава МВД обречен отвечать за чужие грехи. Мне и сегодня не стыдно за тот шаг. По крайней мере, пока я был министром, свидетели по делу Щербаня давали показания. Когда я был министром, звонок влиятельного регионала из профильного комитета Рады не остановил и не мог остановить арест сотни «бандюков», пытавшихся захватить днепропетровский рынок «Озерка». При министре Луценко известный крымский деятель, подозреваемый в причастности к десятку убийств, был задержан.

После отставки министра Луценко криминальный авторитет Гиви Немсадзе, находящийся в международном розыске, безнаказанно разгуливает по киевским улицам. Я лично видел его в конце апреля во время митинга сторонников коалиции на углу Крещатика и улицы Городецкого. Для тех, кто не знает, сообщу, что этот гражданин «круто стоит» в Донецкой области и, по оперативной информации, имеет отношение к совершению тяжких преступлений.

Так как для нынешней власти Луценко «никто и звать его никак», я сообщил об увиденном Валерию Гелетею, главе управления по вопросам деятельности правоохранительных органов секретариата президента. Он информировал руководство МВД, но там ему ответили, что вся милиция охраняет митинги, им сейчас не до этого.

Об этом факте, отчитываясь перед депутатами, министр внутренних дел Цушко почему-то умолчал. Как умолчал он и о том, что у правоохранительных органов имеются сведения, частично подтверждающие слова Гелетея о сходняке «авторитетов» в центре Киева. Такая информация, насколько мне известно, есть не только в СБУ, но и в УБОП.

Могу напомнить о заявлении господина Яремы, бывшего начальника столичного милицейского главка, а ныне депутата горсовета, который также подтверждал факт проведения «сходки» в Киеве. Назывались имена конкретных участников этого «мероприятия» — упомянутого мною Немсадзе, Узбека, Деда Хасана и других лиц со специфической репутацией, клички которых хорошо известны оперативникам.

— Неделю назад в интервью газете «Україна молода» вы сообщали, что знаете о возможном покушении на вашу жизнь. Более того, располагаете фотографиями, на которых зафиксирован факт передачи вознаграждения за будущее «исполнение», а также схемой «транзита» киллера. Вместе с тем 16 мая Василий Цушко заявил с трибуны Верховной Рады, что «у Юрия Луценко отсутствует информация об угрозе его жизни». Можете пояснить причину разночтений?

— Могу. Господин Цушко неверно меня процитировал. Я сказал, что не располагаю детальной информацией, касающейся заявлений Гелетея. Я ею действительно не располагаю. Информацию о возможном покушении на меня и близких мне людей я действительно получал. В свое время предупреждали об угрозах, якобы исходящих от Курочкина. От крымского Сейлема, которому я мешал обзавестись энным количеством депутатских мандатов. От ряда донецких группировок. К некоторым сведениям я отнесся скептически, к некоторым — со всей ответственностью. Потому что рисковать здоровьем родных и близких я не имею права. На всякий случай с недавних пор усилил охрану, и свою, и своих родных.

Однако, как профессионал, знаю, что предотвратить покушение путем защиты от исполнителя сложно. Гораздо эффективнее — оказать давление на заказчика.

Я намеренно не педалировал эту тему, поскольку считал подобные разговоры опасными для общества. Спекулировать на этой теме, с моей точки зрения, безответственно. Сегодня регионалы кричат о необходимости привлечь к ответственности Гелетея, который, по их словам, нагнетает страсти и дестабилизирует обстановку в стране. Я могу предложить им начать с себя. Разве не один из лидеров ПР Василий Киселев первым заговорил о возможных покушениях? Чем он может подтвердить свои слова? Чем подтверждаются заявления коалициантов о будущих арестах, о пресловутых «расстрельных списках»? О боевых снарядах, якобы выданных танкистам в учебке «Десна»? Об «Альфе», под покровом ночи крадущейся к Раде с газовыми гранатами в руках? Странно, что не было страшилки о подводной лодке, пробирающейся по подземному руслу речки Лыбидь к зданию Кабмина.

Мне трудно судить, насколько обоснованны предположения Гелетея, но в любом случае он не был ни единственным, ни первым.

Чем больше политики будут спекулировать на подобной теме, тем печальнее могут оказаться последствия для страны. Если часто кричать «Волки!», можно прозевать момент, когда не мифические, а настоящие хищники действительно окажутся у тебя за спиной.

Не политики должны заниматься этим, а профессионалы. Профессионалы и в МВД, и в СБУ не имеют права закрывать глаза на реальные угрозы. А руководство этих структур не имеет права исполнять поручения партийных бонз.

Юрий Луценко, к сожалению, во многом прав. Прав в том, что лидеры Партии Регионов, будучи «сугубо советскими» политиками, купились на обещания «широкой коалиции» с НУ. Прав он в том, что это их не спасет. Что же тогда спасет антиоранжевый лагерь? Появление эффективных молодежно ориентированных политических сил, «Народной самообороны», только для обороны другого народа- русского. Русских и русскоязычных, православных граждан Украины.

Возвращение Виктора-Мефистофеля

 24.05.2007, «Обозреватель»

Соня КОШКИНА

Демон украинской политики, главный ее «злой гений», «князь тьмы и темников», одиозный глава кучмовской АП, вновь «на гребне» - уже несколько месяцев, как Виктор Медведчук вернулся на Печерские холмы. Янукович обещает ему пост вице-премьера

Бессменный демон украинской политики, главный ее «злой гений», «князь тьмы и темников», одиозный глава кучмовской АП, вновь «на гребне» - уже несколько месяцев, как Виктор Медведчук вернулся на Печерские холмы.

Сегодня он решает для ПР ряд правовых вопросов. В том числе – «держит» КС и ряд местных судов, принимающих скандальные антипрезидентские решения. В награду «за труды» Янукович обещает ему пост вице-премьера.

«То, что летом выборов не будет – стопроцентная заслуга Виктора. Уверен, Медведчук сумет сделать так, что они и осенью не пройдут», - самодовольно заявил мне в среду один из важных «коалиционеров», комментируя более чему прозрачные намеки Януковича. На последнем Кабмине Виктор Федорович, неожиданно для многих, минимум дважды публично усомнился в перспективе досрочных элекций.

Одной из предпосылок послужило, несомненно, решение Голосеевского суда, фактически «пославшего» Президента, с его претензиями к судьям КС, куда подальше. Также – первый вердикт КСУ, запрещающий главе государства, самовольно увольнять и назначать руководителей судов по всей стране. Оба этих постановления, как утверждают источники в коалиции, организовал именно Медведчук. Плановый апогей его миссии – признание Конституционным судом незаконности разгона Президентом Рады пятого созыва.

«Никому другому осуществить это не по силам. Мы просто вынуждены были воспользоваться его услугами – даже после 2005-го, Виктор сохранил влияние на многих судей, как в центре, так и на местах», - оправдывался другой собеседник из бело-голубых.

По разным сведениям, Медведчук контролирует пятерых из 18 членов КСУ. Троих – из квоты Президента (назначенных еще при Кучме), одну мнимую коммунистку. Касательно пятого «штыка» сведения расходятся.

Плюс экс-руководитель АП якобы обладает достаточно высоким уровнем влияния на ЦИК, поддерживая весьма теплые отношения с кое-кем из непосредственного руководства Комиссии (не считая, конечно, ее Секретаря Сергея Дубовика, угодившего сюда, в свое время, по квоте СДПУ(о).

Но и на Банковой не лыком шиты – маневры оппонентов разгадали быстро. Под утро среды, осознав, что эпопея с судебными тяжбами заканчивается явно не в их пользу, тут решили попробовать предложить Премьеру пойти на «обнуление» Конституционного суда. Формальный повод – недееспособность данного органа, «забивавшего гвозди» целых девять месяцев. Схема следующая: собравшись на заседание, Верховная Рада отзывает оттуда товарищей своей квоты и квоты Съезда судей (по шесть человек соответственно), Ющенко забирает оставшихся «верноподданных» (без учета Станик, Пшеничного и Иващенко, их трое). Новый состав КСУ формируют на паритетных началах, но… уже после перевыборов.

В случае реализации данного сценария, риск для обеих сторон был бы довольно значительным. «Регионалы» утратили б возможность апеллировать к необходимости подчиняться КСУ; Ющенко – рычаг влияния на коалицию и повод для публичных возмущений «правовому саботажу», за которым так удобно маскировать собственную беспомощность.

«Сектор приз» выпал бы лишь для … Мороза. Получись у него «толкнуть» начало второго этапа Конституционной реформы (чем он навязчиво грозит весь последний месяц), требующего всего 226 «за» - ВР пятого созыва продлила б себе «жизнь» минимум на полгода. Как известно, следующий шаг редактирования Основного закона – получение одобрения КСУ, с тем, чтобы уже на следующей сессии (то есть в первых числах сентября), дать окончательные триста голосов. Прерывать процесс «на полпути» никак нельзя, но, что прикажите делать парламенту, если запрос в Суд, они направили, а получить обратно не могут, так как тот не только не работает, но и вообще не существует?! То-то!

«Пораскинув мозгами» Янукович на сию авантюру не согласился. Следствием стало явно «кастрированное» обращение Президента, в котором Виктор Андреевич, вместо того, чтобы окончательно добить КСУ из гранатомета, пшикнул в него из водяного пистолета. Изначально планировалось заявить: помощь Рады в полной ликвидации КСУ Виктору Андреевичу не нужна - он и сам разберется, разогнав Суд целиком и полностью.

На этом фоне воззвание к Генпрокуратуре и Верховному Суду, с просьбой «принять меры», выглядят беспомощным лепетом. Сказав «А», произнести «Б», Ющенко так и не отважился (хотя, стоит отдать должное, собирался!). В следствии: Янукович снова ехидно хихикает, потирая ладошки. Чего-чего, а укрепления Мороза ему сейчас никак не надо.

Понимая: терять более нечего, Сан Саныч вовсю «кидает» своих. Главный козырь – возможность не подписывать законы, которые не завизировал за 15 дней Президент. В том числе – закона о внесении изменений в Госбюджет, принципиально важного для ПР в контексте предвыборного популизма.

- Эта сука держит нас за яйца! – образно выразился в адрес спикера один из «регионалов». – Благодаря новому Бюджету, мы бы в раз подняли пенсии с зарплатами. Сколько еще важных законов у него лежит – все сроки для подписей прошли. А он, зараза, еще с оранжевыми торгуется!

Точнее, пытается торговаться. В СП Мороза и на порог не пускают, поэтому предлагать свои услуги Президенту (для возобновления первичной помаранчевой коалиции!!!) приходится через «посредников». Пока Банковой хватает, слава Богу, разума, воротить от спикера-Иуды гордый нос.

Впрочем, от Медведчука в СП его, долгое время, тоже воротили, но, испугавшись, затем, что его может «прибрать к рукам», коалиция, сделали таки пару шагов к сближению. Впервые такая информация (по которой главным коммуникатором выступал между прочим, сам Президент, вроде как самолично звонивший Медведчуку с «примирительными тезисами» и предметными кадровыми предложениями) появилась прошлым летом – сразу после формирования правительства Януковича. Зная о лютой ненависти, имеющейся у Виктора Андреевича к Виктору Владимировичу, поверить в сие было сложно. Тем более, слухи распространяли граждане, чрезвычайно близкие к самому Медведчуку, то есть – косвенно заинтересованные.

Правда, «донецкие» в целом и Янукович в частности, ненавидели его не меньше, а то и больше. Именно экс-главу АП они считали главным виновником своего позора в 2004-м, чего, собственно, никогда не скрывали. Еще ранее к регистру его «добрых дел» записывали расстройство союза ПР и НУ, которое вполне могло случиться еще при первом премьерстве Виктора Федоровича. В 2002-м «регионалы» с «нашеукраинцами» едва ли не в десна целовались – пока Медведчук не убедил Кучму в опасности такой «дружбы» для его президентского суверенитета.

А уже в 2003-ем «доны» с эсдеками сами превращаются в «заклятых друзей», не по хотению, но по принуждению. Вплоть до того, что в декабре месяце Янукович, Клюев, Медведчук и покойный Плужников подписывают договор, на трех страничках которого ПР и СДПУ(о) (без права присоединения третьей стороны) вполне серьезно делят меж собою всю страну на двадцать лет вперед – с поочередным избранием Президента и приватизацией госмонополий! В ту пору эти ребята были стопроцентно уверено в безнаказанности и вседозволенности.

Обнаружение сего документа через два с половиной года наделало немало шуму в ПР – ранее о его существовании у бело-голубых знали человек пять максимум. Остальные такой «подставы» не простили и вряд ли когда-нибудь простят.

Итак, после ухода с поста главы АП, Медведчук залег «на дно». Пережив прессинг и визиты на допросы в Генпрокуратуру, попытался, было вновь внедриться в состав Высшего совета юстиции, но, потерпев ситуативное фиаско, отступил.

Достоверно известно: в это самое время его настойчиво зазывали в Россию. Он вполне б сгодился не только на роль этакого лидера новой украинской политической эмиграции, но и на о-о-о-очень высокие посты, которые Виктору Владимировичу предлагали в вертикали местной власти (вопрос гражданства легко решаем, поскольку глава СДПУ(о) – уроженец тамошних мест). Путину такие кадры ой, как нужны. Тем более – родня. Как известно, в конце 2004-го, ВВП самолично окрестил младшую дочь Медведчука  Дашу.

К старшей - Ирине, на свадьбу хотьсам  и не приехал, но поздравления передал. Причем – не через последних людей.

Почему Виктор Владимирович тогда не соблазнился на российские призывы, нам неизвестно. Возможно, потому (а это уж мы знаем совершенно точно), что надеялся попасть в ВР пятого созыва в составе «Блока Януковича». Но, «замутить» свое «БЛЯ» «большому дону» не дал Ахметов. Точнее – главный его технолог Полл Маннафорт, взявший на себя миссию переубедить Януковича в приоритете «партийного» формата перед «блоковым», да необходимости отказа от публичной дружбы с одиозными кучмистами.

На этих перевыборах Виктор Федорович снова лелеет надежду создать именной блок. В «БЛЯ №2», Медведчуку непременно отыщется теплое местечко. Ведь еще в ноябре 2006-го, Янукович приглашал его на должность вице-премьера по правовым вопросам к себе в правительство.

Но «БЛЯ №2» не будет – реальные лидеры «регионалов», во главе с Борисом Колесниковым, возглавившим сейчас фактический штаб, по-прежнему настроены на упомянутый «партийный формат». В который, впрочем, постараются втиснуть Богословскую (чтобы «закрыть» Харьков, «осиротевший» после гибели Кушнарева), Кужель, Шуфрича и даже… Коновалюка. Еще – авторитетных региональных лидеров, которые, выполнив роль электоральной «наживки», вернутся в свои «княжества» сразу после выборов. Дефицит вменяемых спикеров, толкает пиарщиков ПР на самые изощренные изыски!

Медведчук к числу тех, наличием кого в предвыборном перечне можно бравировать, не принадлежит.

- Это сразу минус десять процентов! – категорично аргументирует один из руководителей ПР.

- Что ж вы ему дадите за все, что он сейчас для вас делает? – интересуюсь.

- Не была б ты девушкой – я б сказал! Ничего он не получит! Влияние на местных судей? Да! Но, до поры, до времени! Вот, скоро мы их всех под себя поменяем (очень «демократично»! – С.К.) и тогда – гуд-бай, Виктор Владимирович!

Удивительно, но один из самых прозорливых бело-голубых, наивно наступает на те же грабли. Зная, не по наслышке, о смекалке и расчетливости первого эсдека, намеревается его элементарно «поюзать». Будто уже забыл, как Медведчук «юзал» всю Партию регионов еще два года назад! Наивно, право, полагать, будто сейчас Виктор Владимирович допустит то же в отношении себя!

Тем более – со стороны Януковича, который тоже пытается его «юзануть», как фактор давления в своем противостоянии с «новыми донецкими». То, что ни Премьером, ни единоличным лидером ПР после перевыборов ему не бывать, он уже уразумел, но примиряться, конечно, не хочет.

Однако, депутатство Медведчуку и впрямь неинтересно. Вот, возглавить Конституционный суд после его «перезагрузки» - совсем другое дело!

П.С. В контексте вышеизложенного возникает один вопрос и одно предположение.

Вопрос: почему о происходящем молчит Тимошенко-обличительница? Или, как судачат в коалиции, она также имеет с Виктором Владимировичем общий интерес?

Предположение: теперь Виктор Балога, получивший прозвище «маленького Медведчука», почуяв дух нездоровой конкуренции, усилит собственный интриганский пыл.

Россияне подыскали замену Януковичу - Виктора Медведчука

Рупор, 23,05,2007

Александр Ивашкевич

Слухи о том, что Виктор Медведчук возобновил свой статус “кризисного менеджера”, оказались не преувеличением. Как утверждают в аппарате Партии регионов, Медведчук действительно приступил к выполнению обязанностей руководителя антикризисной группы, которая должна оптимизировать систему правового нападения в "Коалиции национального единства". На Липской, 10, где размещается офис Партии регионов, Медведчук владеет несколькими кабинетами.

По информации наших источников, возвращение Виктора Медведчука в активную политику было инициировано лично Дмитрием Медведевим (первым заместителем премьер-министра Российской Федерации. При том сама идея входа Медведчука в “региональные” структуры вынашивалась еще с декабря 2006 года. Правда, тогда речь шла не столько о конкретно Викторе Владимировиче, сколько об инкорпорации членов СДПУ (о) в структуру Партии регионов. Но тогда Виктор Янукович сделал все, чтобы предотвратить заведение у себя эсдековского “троянского коня”. Говорят, Янукович демонстрировал эффективность в осваивании полномочий и был выше того, чтобы получать подобную гуманитарную помощь.

Теперь же россияне во время последних консультаций в апреле 2007 года мотивировали требование привлечения Медведчука необходимостью усиления “юридического блока” коалиции, поскольку “ваши рейдеры по сравнению с ребятами Пукшина – дети». Сторона “регионалов”, представленная на этих переговорах Сергеем Клюевым и Еленой Лукаш, якобы предлагала другие варианты. Среди них, если верить нашему источнику, назывались даже “перекупить Пукшина”. Кроме того, россияне “рекомендовали” усилить блок креатора партий правительственной коалиции. Справедливости ради, здесь можно согласиться с российскими советниками – “регионалы” действительно демонстрируют бедность фантазии, граничащую с ее отсутствием. Чего стоит только фарс с реинкарнацией Майдана...

"Демонический" Медведчук призван этот пробел заполнить. Украинский зритель, вероятно, еще не забыл извращенной эстетики "пятиминуток ненависти" на телеканалах, шествий всяческих подонков, называющих себя "сторонниками оппозиции", провокаций против лидеров оппозиции. В скором времени все эти атрибуты могут вернуться в политическую жизнь – в последнее время тому начали появляться свидетельства.

Хорошим тестом на (не)обратимость изменений в журналистском сознании за два года демократии будет реакция (или ее отсутствие) на попытки Медведчука наладить цензуру в виде какой-то формы темников: сперва на "донецких" СМИ, а потом, если повезет, и на других.

За труды Медведчук якобы выторговал неплохой бонус. “Регионалы” получили Медведчука с “довеском” в виде не меньше 7% избирательного списка Партии регионов (вернее, не 7%, а 15%, но 8% кандидатов от СДПУ (о) будут находиться в непроходной части списка).

Такие аппетиты возможны лишь в одном случае: за Медведчуком действительно шириться тень "старшего брата". Это вполне реально, ведь Януковичем, Россия, похоже, действительно не очень довольна. Пророссийская лояльность “донецких” четко корректируется с ценой на российские углеводороды: криминальные элиты Востока Украины уже прошли стадию осознания своих интересов. Медведчук же представляется россиянам идеальным "сатрапом": Украину он не любит даже как приложение к собственному карману. Для него это территория, которую ему должны отдать на "кормление". Да и все свои геополитические выборы Медведчук уже сделал: еще при Кучме он открыто называл СДПУ(о) проводником интересов России в Украине.

Учитывая такую "подписку", все, в том числе сам Янукович, очень хорошо понимают, что вопрос оптимизации правового направления в Партии регионов – это лишь повод для входа Медведчука в команду “регионалов” с перспективой на руководящую должность. Тем более, как утверждают источники из центрального аппарата «Регионов», Янукович имеет на сегодня очень достоверную информацию об отношении Кремля как к ПР, так и к лидеру Партии регионов персонально.

Сегодня в Украине привыкли все вопросы текущей политики рассматривать через призму политического кризиса. Приход Медведчука в команду Партии регионов не нужно оценивать по этому шаблону. Здесь абсолютно другая мотивация – Россия использует политический кризис для решения долгосрочных проектов. Одним из таких проектов есть “президент Виктор Медведчук”. Как вариант, избранный в парламенте.

Российские специалисты по украинскому вопросу рассматривают Медведчука как наиболее приемлемую кандидатуру на пост президента Украины на выборах 2009 года. К его позитивам относят: 1) высокий уровень профессиональной компетентности – Виктора Медведчука считают очень квалифицированным юристом; 2) отсутствие четкой идентификации с криминалом; 3) не последнюю роль играет тот факт, что Виктор Медведчук является кумом Путина - ВВП держал к кресту младшую дочь Медведчука, рожденную в браке с Оксаной Марченко. Правда, у Медведчука есть несколько “ляпов” биографии. В свое время покалечил человека, в связи с чем ходил долгое время под “статьей”. Отец Медведчука – мелкое должностное лицо при немецкой оккупации. В конце концов, Медведчук все-таки политический лузер – проиграл все политические проекты.

Но кроме этого есть еще что-то, чего мы не знаем, но знают россияне. Как утверждает наш информатор, это “что-то” делает россиян очень уверенными в будущей лояльности Виктора Медведчука.

В конечном итоге, возникает вопрос, который вынудил Виктора Януковича согласиться по требованиям россиян. Все очень просто – угроза ценой на газ 250 долларов США за тысячу кубов (даже не 230, как заявляли россияне в прошлом году). Пока еще россияне владеют очень действенным механизмом влияния на украинскую политику – давить на газ...

Б.Колесников опроверг информацию о том, что В.Медведчук стал главным юристом коалиции.

 22.05.2007, РБК –Украина

Народный депутат от Партии регионов Борис Колесников опроверг информацию о том, что Виктор Медведчук стал главным юристом коалиции. Об этом он заявил сегодня, отвечая на вопросы журналистов. "Я думаю, что Виктор Владимирович вполне самостоятельный и самодостаточный человек для того, чтобы идти на какую-то исполнительскую работу, или какую-то практику, которая ему не нужна", - отметил представитель Партии регионов: "Нет, это неправда".

Обращение Президента Украины по поводу ситуации с Конституционным Судом

23.05.2007

Уважаемые соотечественники!

Я хочу дать четкую оценку событиям последних дней.

Мою резкую обеспокоенность вызвала ситуация, сложившаяся в Конституционном Суде Украины. Суд парализован и деморализован. Как гарант Конституции я категорически не принимаю такого положения дел. Я был, есть и всегда буду на стороне честного и ответственного Конституционного Суда как верховного конституционного арбитра страны.

Неоднократно я подчеркивал три незыблемых принципа его работы:

Первое. Суд обязан действовать исключительно в рамках Конституции Украины.

Второе. Он должен быть вне политики.

Третье. Он должен принимать компетентные решения, которые гарантируют верховенство Основного Закона.

Вам хорошо известно – в течение двух лет я требовал и добился возобновления работы Конституционного Суда, заблокированного Верховной Радой. Но политические интриги сделали свое дело. Восстановленный суд проявил полную бездеятельность. Почти год он не принимал ни одного, подчеркиваю – ни одного решения. Беспрецедентная неопределенность суда подорвала его авторитет и поставила под вопрос компетентность некоторых его членов.

Более того, отдельные судьи были заподозрены в масштабной коррупции.

С октября 2006 года на рассмотрении Конституционного Суда находится представление по поводу императивного мандата народных депутатов – невозможности единоличного перехода из фракции во фракцию. Закон определяет три месяца для рассмотрения представления. За восемь месяцев суд решения не принял, а значит нарушил законодательство, которое должен защищать.

Отсутствие решений, бездеятельность суда стала одной из причин нынешнего политического кризиса в государстве.

Говорю предельно четко: такое положение ставит под угрозу ваши, уважаемые соотечественники, права и свободы, деятельность институтов власти и стабильность политической системы страны в целом.

Такую политику и такую работу я отвергаю.

В ответ на нарушение присяги я принял решение уволить трех судей и назначить соответствующую замену. Я действовал быстро и открыто, чтобы уберечь суд от краха его статуса и решений.

Возмутительные, унизительные для конституционной демократии технологии втянули суд в политический конфликт. Вопреки закону, в нескольких местных, далеких от Киева судах, была предпринята противоправная попытка приостановить решение Президента. Благодаря такой ревизии уволенные судьи самочинно восстановили себя на должности. Появился нелегитимный руководитель Конституционного Суда. В результате единственный орган конституционной юрисдикции принял антиконституционное решение о назначении судей на административные должности.

Этот шаг поставил точку в любых надеждах на незаангажированность тех, кто должен быть безупречным арбитром. Настало время прекратить этот беспорядок.

Я вынужден признать, что Конституционный Суд теряет свою конституционную легитимность и не может в сложившихся условиях выполнять функцию сохранения верховенства Основного Закона государства. Поэтому я поручаю Генеральной прокуратуре дать немедленную правовую оценку ситуации, которая сложилась в Конституционном Суде с нарушением Конституции и национального законодательства. Прошу Верховный Суд принять неотложные меры, чтобы прекратить практику использования судебных решений в политических целях.

Я обращаюсь ко всем политическим силам с категорическим требованием прекратить давление на Конституционный Суд.

Верю, что Украинский народ поддержит мой призыв и мою позицию.

Уважаемые соотечественники, я твердо полагаюсь на ваше понимание и поддержку. Я вижу перспективу работы, которая ведется для подготовки досрочных парламентских выборов. Они – будут. Уже в ближайшее время.

Главным победителем разрешения политического кризиса станете вы, каждый украинский избиратель.

Вместе мы достигнем всех поставленных целей.

Ваша надежда поддерживает мою решимость.

Спасибо за внимание.

На сенсацию у Ющенко не хватило сил

22.05.2007, Км. Ру

Факты:

Блок Юлии Тимошенко также вчера выступил с заявлением по поводу КС Украины, в котором назвал этот суд «несуществующим», - поскольку он «запретил президенту Украины назначать и освобождать от должностей председателей судов и их заместителей».

Вчера вечером президент Украины Виктор Ющенко выступил с неожиданным обращением к народу.

Пресс-служба главы государства, надо сказать, заранее оповестила население об этой – столь неординарной в обычной практике – акции. И потому от выступления президента ждали нечто вроде громкой сенсации – кое-кто стал поговаривать чуть ли не о введении «чрезвычайки», т.е. о переходе лагеря «оранжевых» к силовому натиску на правящую коалицию «регионалов», социалистов и коммунистов.

Но сенсации так и не произошло – к разочарованию, видимо, сторонников Юлии Тимошенко. В своем обращении к народу Ющенко ограничился «оргвыводами» в отношении Конституционного суда Украины. Что само по себе явилось с его стороны очередным нарушением Конституции Украины. Впрочем, антиконституционность всех последних действий президента Украины стала уже своего рода банальностью.

В своем вчерашнем обращении президент Украины Виктор Ющенко заявил, что «Конституционный cуд теряет свою конституционную легитимность и не может в сложившихся условиях выполнять функцию сохранения верховенства Основного закона государства».

Исходя из этого «аргумента» президент Украины поручил «Генеральной прокуратуре дать немедленную правовую оценку ситуации, которая сложилась в Конституционном суде с нарушением Конституции и национального законодательства», а также «попросил» Верховный суд «принять неотложные меры, чтобы прекратить практику использования судебных решений в политических целях». В заключении Ющенко обратился «ко всем политическим силам с категорическим требованием прекратить давление на Конституционный суд». Большинство наблюдателей, правда, расценили этот последний призыв президента Украины как обращение непосредственно к самому себе.

По мнению нашего постоянного эксперта Кирилла Фролова, Конституционный суд Украины принял единственно возможное решение, признав несоответствующими Основному закону страны полномочия президента по назначению и увольнению председателей и заместителей председателей судов общей юрисдикции. Это решение и вызвало вчерашние «оргвыводы» президента в отношении КС.

Из решения Конституционного суда, отмечает Фролов, могут последовать следующие шаги. Во-первых, - чисто теоретически - Ющенко может признать свою неправоту, и тогда ситуация возвратится к состоянию на 2 апреля. Но на практике этот вариант исключен. Второй вариант развития событий – силовой. Реализуя его, Ющенко разгоняет КС, Кабмин, Раду, вводит хунту, проводит т.н. «досрочные выборы». Именно в пользу этого варианта и свидетельствует вчерашнее обращение Ющенко к народу, отмечает эксперт KM.RU. В связи с эти Фролов напомнил, что Ющенко назначил первым заместителем главы Совета национальной безопасности и обороны ближайшего соратника Юлии Тимошенко - пастора американской «харизматической» секты Александра Турчинова. Что же остается в этой ситуации Коалиции национального единства? – задается вопросом наш эксперт. Логично признать решение Партии регионов о согласии на участии в «досрочных выборах» ошибочным, вернуться к позиции строгой законности, согласно которой никаких оснований к «досрочным выборам» нет. По результатам решения КС назвать действия Ющенко и Тимошенко своими именами - государственным переворотом. Предотвратить и остановить его. Затем обратиться к нации с историческим компромиссом между Востоком и Западом Украины в виде федерализации, провести референдум по этому вопросу и вопросу вступления в НАТО.

Кроме того, считает Фролов, в целях восстановления доверия избирателей необходимо принять закон об официальном статусе русского языка, заручиться поддержкой противников отделения Украинской церкви от Московского патриархата. Кстати, в эти дни начинается визит на Украину Первоиерарха Русской зарубежной церкви митрополита Лавра, который публично заявил, что считает УПЦ частью Русской православной церкви.

Ну а пока Виктор Янукович продолжает говорить о «досрочных выборах» - правда, с оговорками о том, что они могут быть проведены законно, при согласии партнеров по правящей коалиции и лишь осенью. Однако такая позиция объективно является проигрышной, убежден эксперт KM.RU.

Политический кризис: Точку ставить рано

30.05.2007, Росбалт-Украина

27 мая президент Ющенко, премьер Виктор Янукович и спикер Верховной Рады Александр Мороз договорились, что внеочередные парламентские выборы состоятся 30 сентября 2007 года. Многие поспешили назвать этот день – днем завершения политического кризиса в Украине. Так ли это на самом деле – в комментариях украинских и российских политологов.

Так, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов убежден, что на политическом кризисе рано ставить точку.

«Пока никто не объяснил: кто в Украине Генеральный прокурор, есть ли Конституционный суд и имеет ли Ющенко право увольнять судей», - подчеркнул политолог, отметив при этом, что эти и многие другие вопросы находятся не просто в подвешенном состоянии, а с каждым днем все более обостряются.

«Пока данные вопросы не будут решены, невозможно провести честные, прозрачные и демократические выборы», - убежден Корнилов.

Мэрия Киева впервые заявила о проблеме русского языка, но обещает только полумеры

29.05.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Май 29 (Новый Регион, Михаил Рябов, Ксения Гудко) – Мэрия Киева намерена провести опрос среди родителей учеников столичных школ о необходимости изучения русского языка. Об этом «Новому Региону» сообщили в пресс-службе горгосадминистрации.

«Если выяснится, что проблема все-таки существует, то с нового 2007/08 года вопрос будет решен за счет выделения дополнительных ставок, и русский язык будет изучаться факультативно», – обещают в мэрии.

Как заявил заместитель столичного градоначальника Виталий Журавский, «к большому сожалению, часть молодого поколения общается на русском языке, при этом грамотно писать на этом языке большинство из них не могут, поскольку предмет в школах преподается не всегда».

Согласно данным мэрии, сегодня в Киеве функционируют 7 школ с русским языком обучения, еще в 17 школах открыты русские классы; всего русский язык в столице Украины изучают 45.3 тысячи школьников, что составляет 18% от всего числа учащихся в украинских школах.

Между тем, политолог Владимир Корнилов считает, что, мэрия Киева, хоть впервые и признала проблему изучения русского языка в столице, все равно продолжает нарушать закон, обещая ввести русский язык только как факультативный предмет.

«Абсолютно всем чиновникам нужно зарубить себе на носу: русский язык, согласно закону «О языках», действующему у нас с 1989 года, является обязательным предметом! Это не обсуждается. Как бы они ни опрашивали людей, что бы они ни делали, но это – закон», – говорит Корнилов.

Янукович, Ющенко и Мороз пойдут на футбол, а потом снова устроят войну?

27.05.2007, Сегодня

«Я скептически оцениваю договоренности о выборах 30 сентября. Я там не услышал ответы на важные вопросы: кто в стране генпрокурор и признает ли Ющенко решение Конституционного суда по поводу судоустройства», - сказал «Сегодня» политолог Владимир Корнилов.

«1 октября, после выборов, начнется подача исков. И судьям придется выносить решения по очень спорным моментам. А как они это могут сделать, если вопрос назначения и увольнения председателей судов и их замов не урегулирован? Ведь Ющенко вряд ли признает вердикт Конституционного суда, отбирающий у президента право решать эти вопросы», - считает политолог Владимир Корнилов.

«Выходит так: трое (Янукович, Ющенко и Мороз) сегодня пойдут смотреть футбол, а потом скажут, что никакого кризиса нет. А завтра, например, Гелетей снова пойдет в Генпрокуратуру и спровоцирует там потасовку. И что дальше?», - говорит Корнилов.

Политологи советуют бросать оружие

25.05.2007, Сегодня

«Я вижу из этой ситуации только два выхода – либо отмена всех неконституционных законов и выполнение решений Конституционного суда, либо капитуляция одной из сторон», - сказал «Сегодня» политолог Владимир Корнилов.

Лучший вариант – отменить все незаконные решения, но силы вокруг президента настолько втянуты в эту войну, что на уступки не пойдут, считает политолог Владимир Корнилов. «Второй возможный выход - просто капитуляция одной из сторон, неважно какой. Но тут нужно учитывать, что, капитулировав в 2004 году, команда Януковича в этот раз вряд ли согласится на такой пораженческий исход. Но если ни на один, ни на второй сценарий никто не согласится, то все это выльется в дальнейшую эскалацию конфликта. Само по себе гражданское противостояние уже есть в обществе, причем силовой сценарий запущен был в четверг указом президента (об увольнении Святослава Пискуна)», - сказал он.

СНГ создаст единый энергорынок

25.05.2007, «Экономические известия» №85(618)

По мнению директора киевского представительства Института стран СНГ Владимира Корнилова, основным итогом нынешнего саммита может быть появление возможности для Украины экспортировать избыточные мощности тока, в том числе в страны Средней Азии. По мнению эксперта, скорее всего, принцип создания энергорынка будет таким, какой обсуждался еще в 2004 г. Россия перенаправляет часть своего тока в страны Средней Азии, Украина — в западные области России. В результате электричество, потребленное на востоке, считается купленным у Украины. Напомним, со второго полугодия 2005 г. и почти до конца 2006 г. Россия прекратила покупку украинского электричества, и по итогам 2006 г. самыми крупными покупателями украинского тока были Венгрия (33,8% нашего экспорта) и Беларусь (24%). Впрочем, после восстановления договоренностей об экспорте электричества в Россию правительством Януковича, по итогам первого квартала этого года доля закупок России экспортного тока из Украины составила 28,4%, тогда как Венгрии — 29,2%, Беларуси — вовсе 9%.

ЦИК лишила президента права на выборы: ждем третьего указа

20.05.2007, Сегодня

ТРЕТИЙ УКАЗ. "Ждем третьего указа Ющенко. Он должен быть уже на этой неделе", — заявил "Сегодня" политолог Владимир Корнилов. По его словам, несмотря на решение Печерского суда о бездействии ЦИК, комиссия уже не сможет подготовить и провести выборы 24 июня, о чем ее глава Ярослав Давыдович заявит президенту, и у того не останется вариантов, как снова переносить дату выборов. "Ющенко согласовано примет решение с коалицией о сроках выборов, и уже потом издаст третий указ, который будет в себя вмещать и соответствующее постановление ВР о том, что эти выборы должны состояться. Причем, не раньше, чем в сентябре", — уверен политолог Михаил Погребинский.

Ющенко будет блокировать строительство моста из Крыма в Россию: экспертная оценка перспектив проекта

17.05.2007, Регнум

"Идея строительства перехода через Керченский пролив, соединяющего Крым и Россию, в форме моста или тоннеля, всегда витала на обоих берегах пролива. И надо серьезно относиться к недавнему отклику правительства Москвы на совместную идею возведения такого сооружения". Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM в четверг, 17 мая, выразил народный депутат Верховной рады Украины от фракции КПУ Леонид Грач.

"В свое время президент Леонид Кучма во время известного кассетного скандала в поисках поддержки в России согласился на такой проект, но потом все затихло. Если же учитывать нынешний внешнеполитический курс президента Виктора Ющенко, то можно утверждать, что он строительство моста никогда не поддержит, как не поддержит все, что связано с Россией", - вместе с тем добавил депутат.

Почти такое же мнение высказал корреспонденту ИА REGNUM и украинский политолог Владимир Корнилов. Он считает, что крымчане, и особенно жители Керчи, давно мечтают о строительстве моста, связывая надежду с увеличением туристического потока из России, упрощением пограничных формальностей, сближением с Россией. "К сожалению, у нас в течение последних лет ставят больше барьеров, чем мостов. И, конечно, если этот проект удастся осуществить, на что я очень надеюсь, то это будет способствовать, как минимум, сближению Крыма с Россией, а вслед за этим и Украины с Россией," - подчеркнул политолог. Он, вместе с тем, отметил, что окружение президента Украины, "состоящее из националистов и русофобов", любую инициативу России будет воспринимать как подрыв государственных устоев и напомнил, какую бурю негодования вызвало в этом окружении недавнее предложение Юрия Лужкова об инвестициях в экономику Крыма.

Как уже сообщалось, мост, соединяющий Крым и Россию, может появиться через 5-6 лет. Согласно инвестиционному проекту "Переезд через Керченский пролив", на мосту планируется оборудовать четырехполосное дорожное полотно и двухполосное железнодорожное, а газо- и нефтепроводы проведут по дну пролива. Мост создает самый короткий путь Европа - Азия и только на участке Херсон-Новороссийск сокращает расстояние транспортировки грузов на 450 километров. В настоящее время здесь работает паромная переправа Крым - Кавказ.

Россия повысит цену на газ для Украины в случае победы «оранжевых»

18.05.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Май 18 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Россия должна повысить цену на газ со 130 до 230 долларов за тысячу кубометров для Украины, если в результате политического кризиса в бывшей советской республике к власти вновь вернутся «оранжевые». Текст соответствующего обращения к вице-премьеру Дмитрию Медведеву опубликован сегодня в Рунете.

«В случае прихода к власти на Украине антироссийских сил, использующих недемократические методы, пропадает необходимость дотировать экономику этой страны за счет низких цен на газ. Предлагаю дать указание подготовить пакет документов, предусматривающий переход на приближенную к европейской цену на газ (230 долларов США за 1000 кубометров) уже в четвертом квартале 2007 г. В качестве обоснования для увеличения цены на газ можно принять требование со стороны команды Ющенко о переходе на европейские цены на транзит. По оценкам специалистов, это позволит России получать дополнительно 4 миллиарда долларов США в год», – говорится в обращении к Медведеву, авторство которого приписывают депутату Госдумы Константину Затулину, объявленному персоной нон-грата на Украине.

«Вопрос предварительно проработан на уровне заместителя председателя правления ОАО «Газпром». Необходимо только политическое решение», – подчеркивается в обращении.

Политолог Владимир Корнилов, представитель на Украине Института стран СНГ, возглавляемого Затулиным, не смог подтвердить или опровергнуть «Новому Региону» подлинность обращения Затулина, опубликованного в Сети. Тем не менее, Корнилов считает, что, в случае победы «оранжевых», Россия действительно может применить экономические рычаги.

«Если победит антироссийский вектор, Россия полностью в праве применять экономическую политику», – говорит Корнилов.

«Я ничего предрассудительного не вижу, что большие страны используют экономические рычаги для достижения внешнеполитических целей», – подчеркнул эксперт.

Следует отметить, что ранее российская сторона уже выражала обеспокоенность тем, что политический кризис на Украине может сломать существующую схему поставок газа в бывшую советскую республику.

«Слом действующих договоренностей по газу может привести к росту цены на природный газ для Украины. Что в экономическом плане особенно больно ударит по индустриальному востоку Украины», – предупреждал председатель Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин.

В свою очередь, во время визита в Киев заместитель председателя правления ОАО «Газпром» Валерий Голубев предупредил, что, если Украина будет проводить несогласованную с Россией экономическую политику, цена на газ для бывшей советской республики повысится до уровня европейских стран.

«Если политики примут решения о том, чтобы сблизить наши экономики, это (низкая цена на газ – ред.) будет гарантировано. Если же политики начнут думать о том, что нам нужно расходиться, то тогда цены на Украине будут такими же, как в Германии», – подчеркнул Голубев.

Как сообщал «Новый Регион», ранее украинские эксперты и депутаты от проправительственной коалиции неоднократно заявляли, что нынешний политический кризис на Украине инициирован лидерами «оранжевой» оппозиции, которые стремятся получить контроль над поставками газа.

Кому не нужен Хорошковский?

17.05.2007, УНИАН

Антон Зикора

ОН МОЖЕТ ВЕРНУТЬСЯ В РОССИЮ

Причина отставки Гайдука и Хорошковского лежит на поверхности. Это, в первую очередь, связано с тем, что определенные круги на Банковой хотели использовать СНБО как некий орган для создания видимости легитимизации действий, выходящих далеко за рамки Конституции и закона. Президент Украины на протяжении нескольких недель демонстрировал, что СНБО должен стать неким инструментом для достижения своих целей. Гайдук человек, конечно, компромиссный, опытный аппаратчик, но не настолько мягкая фигура, чтобы его руками были осуществлены авантюрные сценарии. Гайдук ушел, ушел и Хорошковский.

А Валерий Иванович человек самодостаточный. Думаю, он может вернуться в Россию, чтобы продолжать успешную бизнес-деятельность. Второе: он может вступить в политическую игру здесь, в Украине. В принципе он никогда не отрицал ни того, ни другого. А в условиях нашей политической деятельности даже может совместить оба эти направления.

Украина-НАТО: стрельба по тарелочкам

25.05.2007, Газета «2000»

Владимир КОРНИЛОВ

Когда украинские политики, один громче другого, заявляют о просто-таки необходимейшей необходимости вступить в НАТО, они сами не знают, куда же, собственно, они тянут страну. Дело даже не в том, что эти политики не рассчитывают последствий данного шага для Украины. Дело в том, что само НАТО не знает, как этот Альянс должен выглядеть лет через пять-десять.

«Вы пытаетесь попасть в движущуюся цель», - честно ответил мне Керем Альп, представитель секции российско-украинских отношений в штабе НАТО, когда я спросил его о том, в какую же организацию нас втягивают, если она сама не определила для себя, какой она должна быть. «Ну да, в чем – в чем, а в попадании по движущимся целям украинской армии нет конкуренции, - ответил ему я. – Только наши цели обычно после такого попадания не всплывают».

Постановка задачи для украинских пиарщиков

Как бы то ни было, НАТО не оставляет надежды заполучить под свои нужды необъятные просторы Украины. И, похоже, все не может понять, почему этот странный украинский народ вот уже который год упорно (причем с каждым годом все упорнее) не хочет дружными рядами присоединяться к Блоку. В этой связи на текущей неделе в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе впервые были завезены в немалом количестве ведущие украинские политтехнологи и руководители крупных PR-агентств, специализирующихся на политической рекламе. Уж не знаю, почему, но натовцы решили пригласить на сие мероприятие и меня – человека, которого вряд ли они надеются причислить к священному для украинских, пардон, «элит» лику евроатлантистов. Видимо, я был выбран в качестве некой затравки, для того, чтобы разбавить монотонную в ориентационном смысле толпу украинских экспертов. Остальные были, само собой, проверенными (а некоторые – даже убежденными) атлантистами.

На самом деле, кто бы ни принимал решение о моем приглашении в штаб-квартиру НАТО, я ему очень благодарен. Поскольку представители Альянса были свято уверены, что перед ними – PR-эксперты, чьей задачей является раскрутка евроатлантической идеи, они были очень откровенны.

«Привлекать внимание общественности к деятельности НАТО – это ваша задача», - довольно конкретно и недвусмысленно заявила украинским экспертам представительница Латвии в штабе Альянса Дита Путнаергле, тем самым продемонстрировавшая, что украинцы приехали в Брюссель на постановку задач для них. Согласитесь, в иной аудитории такой откровенности от натовцев можно было и не ожидать.

Правда, чтобы выполнить наше «джентльменское соглашение», озвученное в самом начале встречи как ее условие, сразу замечу: натовские представители просили подчеркнуть, что все сказанное ими во время общения с украинской делегацией – это лишь их собственное мнение, а не официальное мнение Альянса. Итак, выполнив данную обязательную формальность, разберем некоторые аргументы, звучавшие в Брюсселе. Тем более, что часть из них я считаю общественно важными, теми, которые нельзя скрывать от украинских граждан.

НАТО опровергает мифы о НАТО

Мишель Дюре, директор Центра информации и документации НАТО в нашей стране, признался на этой встрече: «Нам нелегко сейчас работать в Украине. Есть некоторые нюансы». Среди этих «нюансов», конечно же, назывались проблемы использования натовской тематики в ходе политических кампаниях, а также отрицательное отношение населения к Альянсу, что различными экспертами НАТО объяснялось исключительно «устойчивыми стереотипами времен холодной войны».

Что ж, давайте попытаемся разрушить некоторые из стереотипов. Правда, не те, которые умерли с растаявшей холодной войной, а новые – те, которые нам пытаются навязать последние несколько лет. Например, стереотип № 1: вступление Украины в НАТО якобы приведет к демократизации общества, наладит нашу судебную систему и т.д.

Я данный миф поставил на первое место в связи с тем, что с некоторых пор этот «аргумент» стал основным в риторике министра обороны А. Гриценко. Все помнят, как еще в начале 2006 года он клятвенно обещал (причем не только украинцам, но и натовцам) резкий перелом в общественном мнении уже к концу того же года – само собой, в сторону позитивных оценок идеи вступления Украины в Альянс. Гриценко, прямо скажем, не отнесешь к бесчисленной когорте абсолютно безграмотных людей, заполонивших некоторые госучреждения Украины после прихода к власти Ющенко. Соответственно, он не мог разбрасываться такими обещаниями (как видим, не выполненными) на уровне своих началь… простите, стратегических партнеров из НАТО.

«Технология», которую Гриценко применил после щедрых обещаний в начале прошлого года, свелась к примитивизации аргументов, объясняющих насущную необходимость движения Украины в Североатлантический блок. Вполне вероятно, вызвано это было ложным посылом о том, что простые граждане не воспринимают слишком сложных аргументов. Если раньше министр обороны вдавался в заумные рассуждения об оборонной концепции, о «видении стратегии развития вооруженных сил» и т.д., то всю первую половину прошлого года он не покидал информационный простор, твердя повсюду тезис о том, что именно вступление в НАТО и ничто иное сделает нашу страну демократической, европейской. Так вот встреча в штабе НАТО полностью разрушила этот миф.

Согласитесь, если для Альянса так важно, чтобы в Украине царствовал закон, чтобы наша судебная система была сильной и независимой, то НАТО должно было бы бить тревогу по поводу происходящего у нас в течение последних месяцев. Ведь абсолютно все – и украинские политики обоих лагерей, и международные эксперты – признают, что в ходе нынешнего политического кризиса в Украине фактически полностью разрушена судебная система как независимая ветвь власти. Об это не говорит только ленивый. Если верить аргументам Гриценко о том, что нас возьмут в НАТО только при наличии независимых судов, то из этого следует, что Украина, начиная со 2 апреля 2007 года («день первого роспуска парламента»), семимильными шагами отдаляется от НАТО!

И уж, конечно, в Брюсселе должны были бы в этой связи бить в колокола, обсуждая проблематику Украины. Ан нет! Ни единого колокольчика не прозвенело на эту тему. Лишь Стефани Бабст, ассистент заместителя генерального секретаря НАТО по публичной дипломатии, вскользь скромно заметила: «Мы пытаемся понять, что у вас сейчас происходит». И ни у кого из выступавших (даже у тех, кто вплотную занимается Украиной) не возникло никаких сомнений в «евроатлантических перспективах» нашей страны. По-моему, лучшего свидетельства того, что натовцы возьмут нас «хоть чучелом, хоть чушкой», хоть с демократической судебной системой, хоть с полностью ликвидированными судами, и не придумаешь. В конце концов, десятилетиями существует в НАТО Турция, чья судебная система, развитие институтов демократии до недавнего момента оставляли желать лучшего. И только желание вступить в Евросоюз вынудило турецкие власти начать демократические реформы.

Косвенным подтверждением этих рассуждений являются слова представителя польской делегации при НАТО Марека Куберски, сказанные им на встрече с украинскими экспертами: «НАТО гарантирует безопасность, Евросоюз гарантирует демократию и благоденствие». Поляк даже не подозревал, что одной фразой опроверг еще один миф, который нам пытаются вдолбить украинские чиновники относительно НАТО, - о том, что страны Альянса чуть ли не исключительно благодаря членству в нем являются благополучными в экономическом смысле. Оказывается, не от НАТО это зависит, господа украинские атлантисты!

Так же, как сами натовцы в ходе каждой дискуссии опровергали еще один миф, вдалбливаемый нам в течение последних лет некоторыми излишне рьяными агитаторами за вступление в Альянс. «Мы всегда были и остаемся, прежде всего, военной организацией», - довольно твердо заявила миссис Бабст, коей вторили и иные представители ее конторы. Это ж надо, а наши доморощенные атлантисты постоянно твердят нам, что НАТО – уже давно политическая организация, а вовсе не военный блок.

«Ребрендинг» по-украински

При этом натовские штабисты имели счастье познакомиться еще с некоторыми стереотипами украинской «элиты», которые даже у видавших виды европейцев вызвали некоторое удивление. Насколько я понял, удивились представители Альянса не тому, что такие стереотипы присутствуют, а тому, что о них говорят вслух. Представительница украинской делегации, главный редактор одного из региональных телеканалов, заявила: «К сожалению, наши люди пока не могут делать самостоятельные выводы. Потому что они являются заложниками мнения политиков».

Этот стереотип и предопределял скептические улыбки украинских атлантистов, когда речь заходила о необходимости провести референдум о вступлении Украины в НАТО. Зачем, в самом деле, спрашивать у народа, который не сподобился на самостоятельные выводы? «Элиты» все решат ведь и без референдумов. Натовцы же удивленно поднимали глаза, когда эти мысли звучали так уж открыто. Хотя идею проведения референдума не отвергали и не поддерживали – мол, сами там разбирайтесь. При этом один из не последних представителей украинской миссии в НАТО привел цитату из частного разговора с неким не последним штабистом Блока: «А что, думаете, если бы мы проводили референдумы в наших странах, мы бы остались в Альянсе?» Тоже откровенные слова, не правда ли? Однако в отличие от украинских политологов, натовцы все-таки стараются говорить об этом в кулуарах.

Нельзя при этом сказать, что общественное мнение украинцев вовсе не интересовало натовцев. Они явно с сожалением отмечали слишком уж низкий уровень поддержки идеи вступления Украины в Альянс. Собственно, потому и обратились к украинским политтехнологам. Поняв, что уровень поддержки этой идеи в украинском обществе за последние годы не только не вырос, но и довольно резко упал, представители Запада поняли, что что-то нужно менять. Но что – пока не поняли. Потому и обратились к украинским экспертам. С одной стороны, чтобы поделиться с ними опытом раскрутки бренда «НАТО», с другой – чтобы переложить хотя бы часть своей неблагодарной работы на плечи украинской стороны.

Натовцы не скрывали, что Украина пока не входит в приоритетные задачи PR-кампании (как минимум, на 2007 год). Поскольку куда важнее для Альянса наладить пропаганду в Афганистане, на Балканах и в Косово, а также… в России. Агитационная работа в Украине и Грузии значилась в числе, можно сказать, «второстепенных». Что вызвало негодование у особо «національно-свідомой» части делегации. Например, главный редактор группы сайтов «Обозреватель» Олег Медведев заявил, что выделение денег на пропагандистскую кампанию в России – это зря потраченные средства. «Путин и Кремль не дадут вам целенаправленно тратить эти деньги», - заявил он. А потому предложил перенаправить их на агитацию внутри Украины. Последний тезис нашел горячую поддержку у украинских лидеров политического пиара, что, возможно, дало повод натовцам заподозрить тех в излишнем корыстолюбии.

Правда, куда более корыстолюбиво прозвучало предложение сразу от нескольких представителей украинской стороны провести «ребрендинг» (да простят неискушенные читатели за сей термин) НАТО в Украине. Чтобы было понятно, о чем речь, поясню суть предложения. Украинские пиарщики решили, что все проблемы Североатлантического Альянса в нашей стране связаны исключительно с самим брендом, названием блока, который якобы в течение 70 лет позиционировали исключительно как «агрессивный» и «империалистический» (те, кто это говорил, забыли, что история НАТО еще не насчитывает 70 лет). И мол, если лишь в «отдельно взятой Украине» этот блок «переназвать» как-нибудь иначе, многие проблемы отпадут сами собой. Тот же Медведев заявил: «Возможно, нужно отойти в Украине от названия «НАТО». Если в Украине назвать марку молока «НАТО», то оно будет плохо восприниматься».

Во время завязавшейся по этому поводу оживленной дискуссии глаза натовцев были широко открытыми. Насколько я понял, за всю их практику работы в штабе Альянса они с подобным предложением еще не сталкивались. Ну в самом деле, представьте эту картину. Киев принимает закон, что вступает не в блок НАТО, а в блок, который у нас почему-то называется «Наша Украина» или, скажем, БЮТО. При этом своим западным коллегам мы хитро подмигиваем: мол, мы-то с вами понимаем, что мы об одном и том же говорим. А здесь, в Украине, мы будем рассказывать, что НАТО тут вовсе не при чем. Глядишь, таким нехитрым способом мы убедим наше население, которое, как вы помните, еще не научилось «делать самостоятельные выводы», вступить в некий военный блок. Интересно, а когда натовские танки будут въезжать на территорию Украины, им себя как «позиционировать» надо будет? Как мирные американские трактора, скрещенные со слонами?

Кстати, представителю американской делегации в НАТО Кирку Девериллу я напомнил принятый недавно в США закон о финансовой поддержке вступлению Украины и Грузии в НАТО. Я спросил его, как бы он отнесся к тому, если бы, скажем, в России приняли закон о прямой финансовой поддержке из федерального бюджета организаций, препятствующих вхождению Украины в НАТО. Американец, по-моему, даже обиделся. «США будут удивлены, - сказал он мне в ответ, - если какая-нибудь страна будет создавать какие-то препятствия любой нации в ее желании вступить в какую-нибудь организацию или блок». Тут уже настала моя очередь удивляться: где в украинской нации американцы усмотрели-то это самое желание? Если следовать этой логике, то, получается, наше вступление в НАТО финансируется как раз вопреки желанию украинской нации, если рассматривать ее как население страны, а не как обитателей здания на улице Банковой. В том-то и дело, что в данном случае, желание нации финансировалось бы как раз теми, кто решил бы, действительно, выделить средства на обратные цели.

«Я дерусь, потому что дерусь»

Я не буду утомлять сейчас читателей хитроумными специфическими терминами из области политтехнологий и пира, которыми оперировали выступавшие. Натовцы, рассказывая о своих планах по пропаганде среди украинского населения (слово «пропаганда», правда, они старались не употреблять в данном контексте), не открыли ничего особо нового. Разве что посол Словакии в НАТО Игор Слободник довольно откровенно поведал, что для агитации за вступление в Альянс надо использовать даже учителей общеобразовательных школ. А в основном, как и раньше, натовская агитация будет направлена на парламентариев и (обращаю внимание) на сотрудников парламента, на неправительственные организации, на аналитиков и экспертов в области безопасности, на тех людей, которые были названы «лидерами общественного мнения» (сюда были включены писатели, журналисты, телеведущие и т.д.). В общем-то, тактика, которую НАТО и США используют с разной долей эффективности во всех странах мира уже не одно десятилетие.

Однако главная проблема агитационной кампании НАТО в Украине связана с тем, что сами натовцы пока не представляют, как им объяснить свое стремление прийти сюда. Ну ведь не скажешь ты этой стране, что в общем-то, нас в меньшей степени интересуют ваша демократия, суды, благосостояние, а в большей – огромная территория, вдающаяся вглубь необъятного пространства потенциального врага, возможность размещать свои базы под Ростовом, отслеживать пространство России даже за Урал. Конечно, такой ответ не будет воспринят ни в Украине, ни в России. Именно поэтому Стефани Бабст ответила более чем уклончиво: «В чем состоит конечная цель расширения НАТО? Простите, я не могу ответить на этот вопрос. Это – процесс… Этот процесс – и есть цель». В общем, «я дерусь, потому что дерусь».

«Кризис миссии»

Как я уже писал выше, самое веселое во всей этой истории – то, что НАТО не знает само, что же данный Альянс будет представлять собой через несколько лет. Довольно подробно перед нашими политтехнологами раскрыл эту тему чех Петр Лунак, отвечающий за информационные связи с Украиной в штабе НАТО. Он откровенно признался, что рассматриваются абсолютно различные сценарии будущего Альянса. Его роль рассматривают и как просто организацию коллективной безопасности, оперирующую в основном в Европе, и как глобальную структуру, борющуюся с терроризмом по всему миру – и в Индии, и на Тайване, и где угодно, - и даже как просто совещательный орган по вопросам безопасности (своеобразный СНБО трех десятков стран).

Данные «душевные метания» присутствовавший на встрече политолог Вадим Карасев определил как «кризис миссии». Сам же Лунак постарался смягчить определение: «На данный момент есть некоторая неопределенность относительно миссии НАТО».

У меня в этой связи возник, на мой взгляд, вполне закономерный вопрос, связанный с этой неопределенностью. Хорошо, НАТО определяется, НАТО ищет себя в будущем глобальном мире, иногда бомбя сербские, иногда афганские городки (само собой, «с целью защиты мира и стабильности»), НАТО мечется, выбирая свою миссию, дабы продолжать играть хоть какую-нибудь значимую роль. Но это ведь означает, что украинские власти, постоянно демонстрируя свое рьяное стремление вступить в Альянс, практически покупают кота в мешке. Господа атлантисты, но вы же даже не знаете, куда будете вступать! Если сами натовцы теряются в том, что это будет за организация такая – НАТО – лет эдак через десять, то мы-то и подавно можем только догадываться об этом. Именно на этот мой вопрос Альп и ответил так хитро – насчет «движущейся цели».

Я предложил представителям Альянса подумать над несколько иной схемой наших будущих взаимоотношений. Пусть пока НАТО определяется со своей грядущей миссией в этом мире. А мы подождем. Мало того, на мой взгляд, Украина может поучаствовать в этой дискуссии, высказать свои пожелания по поводу того, какой организацией мы хотели бы видеть НАТО в перспективе, какая организация устроит нас. А уже потом, после того, как Альянс определится, можно начинать общественные дискуссии и в самой Украине (кстати, и в России тоже) о том, примыкать к этой организации или нет. А то стрельба по летающим тарелочкам – вещь, конечно, захватывающая. Но как-то лотерею напоминает. А вдруг НАТО в итоге своих душевных метаний выберет роль мирового жандарма? А мы к тому времени, не дай бог, вступим в это дело – что тогда? Срочно «выступать» оттуда будем? Или начнем посылать украинцев на удушение революций где-нибудь в тропиках?

Послушав яркие, профессиональные выступления представителей штаб-квартиры НАТО (ей богу, искренне говорю – действительно, они профессионалы своего дела), лично я убедился в том, что на ближайшие годы Украина должна прекратить дискуссию о том, вступать в Альянс или нет. Эта дискуссия должна быть переформатирована в дискуссию об участии в коллективных системах безопасности наших соседей, о перспективах объединения этих систем, о совместной борьбе против глобальных угроз вроде терроризма и даже в дискуссию о будущей роли НАТО. Но нельзя постоянно стрелять по «движущимся целям», надеясь на то, что данная цель долетит в нужное место, прихватив нас с собой, а заодно и решив за нас, где нам лучше приземлиться.

Сразу скажу, представителям НАТО данная идея почему-то не понравилась…

Фрагмент телепередачи «Свобода слова».

18.05.2007, ICTV

Савік Шустер: Пожалуйста. Владимир Корнилов.

Володимир Корнілов: Вы, наверное, знаете, что под стенами Секретариата президента уже была массовая стычка. Уже представители «Поры» и люди с бело-синими флагами между собой очень сильно, в массовом количестве дрались. И тогда их «Беркут» развёл оперативно по разные стороны. Прямо под стенами Секретариата. «Беркут», да. Скажите, пожалуйста: так надо убрать оттуда и ОМОН, и «Беркут», и всю милицию? И пусть дерутся там, под стенами? Тогда моё встречное предложение: уберите решётку с Банковой улицы. Зачем она там, если не нужна охрана? Свобода ведь! Все должны пикетировать, все могут драться, бить морды.

Роман Зварич: Завтра давайте ми з вами пройдемося по вулиці Банковій, і ви пересвідчитеся в тому, що хто хоче, може підійти до дверей Секретаріату президента, постукати, хоч залишити заяву – що хочеш можна зробити. Там немає найменшої перешкоди.

Володимир Корнілов: Ну да, вы еще скажите, что митинговать там можно, пикетировать, да?

Савік Шустер: Я вижу, что эта дискуссия народ не интересует.

Роман Зварич: Правильно.

…

Савік Шустер: Да... Пожалуйста, господин Корнилов.

Володимир Корнілов: Продолжая тему «святости» и того вопроса, который господин Савик Шустер задал... То есть насчёт сепаратных переговоров с кем-то. Уже несколько раз за последние несколько недель господин Ющенко во всеуслышание заявляет, что закон «О Кабинете Министров» был «куплен». Поскольку мы знаем, что за закон «О Кабинете Министров» голосовала коалиция и блок Юлии Тимошенко, то, по сути дела, президент Украины постоянно с трибуны обвиняет вас – «армию света», европейскую партию, которая не определилась с выбором идеологии, потому что то ли она в Социнтерн идёт, то ли Саркози, борющегося против социалистов, на выборах во Франции поддерживает - он обвиняет вас в том, что вы продались. Он открыто об этом говорит. Скажите, пожалуйста: почему у вас нет никакой реакции на это? Почему вы не опровергаете, не спорите с президентом?

Савік Шустер: Господин Зварич, разве так говорит президент?

Валерій Писаренко: Ні, насправді якщо ви мене зараз покажете, де президент таке казав...

Володимир Корнілов: Даже на съезде «Нашей Украины». Спорим?..

Валерій Писаренко: Ні, насправді я думаю, що тут трохи забагато...

Роман Зварич: Я таких слів з боку президента не чув. Ні публічно, ні так.

Володимир Корнілов: Что был куплен этот закон... Я гарантирую...

Роман Зварич: Я не заперечую. Я просто кажу, що я такого не чув.

Савік Шустер: Микрофон дайте людям, когда они говорят.

Володимир Корнілов: В стенограмме на сайте президента... Давайте поспорим. Если нет, то нет, а если так, то вы извинитесь.

Валерій Писаренко: Давайте не будемо спорити. Давайте послухаємо, тому що ви ж хочете почути відповідь. Так?

…

Савік Шустер: Пожалуйста, господин Корнилов...

Володимир Корнілов: Господин Зварич, вы только что, по сути дела, сказали, что закон «О Конституционном суде» выполнять необязательно, потому что есть какая-то норма прямого действия...

Роман Зварич: Я цього не казав.

Володимир Корнілов: Потому что вам сейчас зачитали закон «О Конституционном суде». Вас спросили: «Надо ли его выполнять?»

Роман Зварич: Ні.

Володимир Корнілов: Не надо? Правильно…

Роман Зварич: Я цього не казав.

Володимир Корнілов: Вы сказали «ні». Я к чему…

Роман Зварич: Я казав, що потрібно... Вибачте мені, але ці всі...

Савік Шустер: Не манипулируйте словами...

Роман Зварич: Знаєте, єдине, що мене гнітить, що мене може вивести з себе – я відразу попереджаю, – це коли переплутують мої слова. Того не робіть, тому що я тоді просто буду ігнорувати ваше запитання.

Володимир Корнілов: Закон «О Конституционном суде» надо выполнять, правильно?

Роман Зварич: Ні, я не буду відповідати на ваші запитання.

Володимир Корнілов: Хорошо.

Савік Шустер: Всё. Спасибо, господин Зварич... Потому что нельзя выдёргивать слова из контекста. Так каждого из нас можно вот взять и подловить таким образом. Вот он сказал «нет» – и всё.

Володимир Корнілов: При чём тут контекст?

Роман Зварич: Просто не треба переплутувати слова.

Савік Шустер: Вам же дали объяснение, которое достаточно... Если для меня, то оно слишком просторное.

Володимир Корнілов: Можно узнать, какое? Я спросил его о том, нужно ли выполнять закон «О Конституционном суде» или нет. Но ответа не получил...

Савік Шустер: Дайте человеку микрофон...

Володимир Корнілов: В законе «О Конституционном суде» чётко указано то, на каких основаниях и кто увольняет судьей Конституционного суда. Если есть разночтения, по чьему-то мнению, между Конституцией и нормой закона, то всегда во всех странах – и у нас, кстати, до недавнего времени тоже так было – подаётся представление в Конституционный суд...

Савік Шустер: Когда появился Конституционный суд?

Володимир Корнілов: Конституционный суд существует с 96-го года. И всегда, если были разночтения закона с Конституцией, прибегали к его помощи. Если бы Кучма вот так трактовал по своему усмотрению...

Савік Шустер: Я как приехал в Украину, то его не было. Я приехал, а Конституционного суда не было. И его долго очень не было, а потом вдруг появился. И не надо мне рассказывать, что он всё время был.

Володимир Корнілов: Он существует здесь с 96-го года.

Савік Шустер: Он существует, но когда я приехал, то его не было, да?

Володимир Корнілов: Но при этом как интересно получается? Закон прямого действия – то есть Конституция как норма прямого действия – говорит, что полномочия Верховной Рады заканчиваются в день начала работы следующей Верховной Рады. Закон прямого действия, как вы говорите! Так вот выполните этот закон! Признайте, что ничего другого в Конституции по этому поводу нет.

Первый Деловой канал.

20.05.2007

Корнилов:  Затулин, конечно же, не сомневаясь в финальном завершении суда, приехал для того, чтобы донести до всех, что он старается защитить гражданские права и свободы относительно себя и тех российских граждан, которых здесь объявили персонами нон грата. И самое главное, он не сомневается в том, что сейчас подаст иск на Украину, на украинское государство в Европейский суд по правам человека. А для этого ему надо было пройти все юридические процедуры до конца, поскольку в Страсбурге могли бы сказать, что вы не до конца использовали все свои возможности здесь, на Украине, для восстановления справедливости.

Після рішення Вищого адміністративного суду України робилися такі припущення, що він зробить в Україні гучну прес-конференцію і на прощання, скажімо, розуміючи, що йому нема чого втрачати, і все розкаже як є. Особливо гучних заяв не було, чому?

Корнилов:  Во-первых, пресс-конференция не планировалась. Как вариант рассматривалась такая возможность, если бы у него было бы время. Но поскольку у него времени на Украине после этого суда было не очень много, он использовал его для того, чтобы повстречаться здесь с политическими деятелями, изучить обстановку на месте. Затулин не скрывает, что встречался и с представителями Кабинета министров, и с лидерами Партии регионов, и ряда других политических сил. Заявление он сделал, сделал это не на пресс-конференции, а в письменном виде разослал по всем газетам, Интернет-СМИ (это прошло по разным каналам).

А во-вторых, насчет того, что «нечего терять». Терять-то, конечно, есть что. 3 июня заканчивается срок запрета на въезд Затулина на Украину. И не исключено, что кто уже раз пошел на такой шаг, будет и дальше идти на подобный шаг. Но вы понимаете, терять-то ему не было чего изначально, по той простой причине, что и в этот раз никто не озаботился поиском причин и поводов для того, чтобы объявлять его персоной нон грата. Так если кто-то захочет идти по этому же порочному пути, то зачем им искать какой-то повод, пресс-конференцию или заявление? Они захотят – опять объявят. У нас же сейчас на Украине все возможно.

Ви припускаєте таке, що після третього червня його знову оголосять персоною нон грата? А якщо він буде утримуватись від якихось гучних заяв?

Корнилов:  Вот скажите, если приедет сюда Затулин и вы пригласите его в эту студию, вы же будете его спрашивать об отношении к проблемам внутриукраинским, правда? Что ему тогда делать: молчать или врать? Чтобы потрафить какому-то лейтенанту в Львовском СБУ или в Крымском или где-то еще? А точнее: мы же прекрасно с вами понимаем, что решения подобные принимаются не в СБУ, конечно же, не на Владимирской и уж не в Крымском СБУ тем более. Конечно же, такие решения принимают на другой улице, на той улице, где определяют, увольнять судей или не нет, назначать глав судов или нет. Кстати, очень любопытный факт: в день, когда иск Затулина слушался в Высшем административном суде, президент издал указ о расширении Высшего административного суда на 30 с лишним человек. Совпадение, наверное… Но если это не совпадение, то господин Затулин выражал удовлетворение, что если на самом деле его дело поспособствовало развитию системы украинского правосудия, то он только за обеими руками, готов еще несколько недель потерпеть до 3 июня ради такого.

«Росія має підвищити ціну на газ до 230-ти доларів для України, якщо в результаті політичної кризи до влади повернуться помаранчеві.» - це звернення до Медведєва, опубліковане в мережі Інтернет. Напевно, ви читали… авторство цього звернення приписують Костянтину Затуліну. Ви не підтверджувили і не спростовували цей документ, як ви можете прокоментувати?

Корнилов:  Ну, во-первых, поправлю: авторство там приписывали не Константину Затулину, а одному из помощников Константина Затулина. Так было написано на этом сайте. Это было написано на сайте Компромат.ру, который взял эту информацию (заметьте, без подписей, без документов, бумаг), просто обычный набранный кем-то текст на компьютере, взятый из некого Live Journal, который принадлежит неизвестно кому. Там было написано, что это якобы копия проекта письма Затулина, подготовленная неким помощников депутата Государственной Думы. При этом никаких подтверждений этому не было. Документ составлен в таком довольно странном стиле. Я не опровергал и не подтверждал данную информацию по простой причине. Мне, когда позвонил корреспондент некого агентства и сказал: вот вы видели такой сайт? Я честно сказал: не видел. Затем меня спросили: а возможно ли, что Затулин писал письмо по поводу цен на газ. Я, зная специфику нашего заведения, не связанную с газовыми вопросами, выразил сомнения, но сказал, что журналистку, конечно же, легче спросить у самого Затулина. И дал им телефон.

Когда я сам залез и посмотрел письмо в Интернете, то, конечно же, у меня никаких сомнений не было по поводу того, что это – чистейшей воды фальшивка. По той простой причине, что если кто-то считает, что Институт стран СНГ, некоммерческая, негосударственная организация, занимается установлением цен на газотранспортные расходы в России, что у нас там есть какой-то отдел, который газом и нефтью занимается параллельно с Газпромом, он заблуждается. Мы действительно - серьезная аналитическая институция (пусть и в другой отрасли). Поэтому мы, как минимум, подготовили бы расчеты, а не просто в двух абзацах изложили такой примитивный текст. Конечно, это фальшивка, причем появившаяся здесь в день пребывания Затулина на территории Украины на самом-то деле, видимо для того и призванная, чтобы здесь в случае чего опять искать поводы для наездов на него. Конечно, это грязная примитивная подделка. Я даже удивляюсь, зачем вы ее зачитывали, если честно. Таких текстов можно написать массу. Если проявить творчество, то можно еще подложить под это какой-нибудь бланк в фотошопе. Я не знаю, почему они не стали этого делать.

Я тоді зачитаю слова Кирила Фролова…

Корнилов:  Извините, я хочу закончить предыдущую тему, с вашего позволения. Я при этом считаю, что сам факт того, что какая-то из стран (неважно какая) применяет экономические санкции, экономические меры для защиты своих геополитических интересов, это - общепринятая практика во всем мире. То есть если приход антироссийских сил в какой-то из стран (я сейчас не говорю даже про Украину), которые занимаются антироссийской деятельностью, действительно состоялся, то вполне логично, что Россия должна реагировать не только политическими, а в первую очередь экономическими мерами. Так поступают все крупные страны мира. Евросоюз нам выдвинул ряд жестких требований (политических, заметьте, требований!) для расширения экономического соглашения между ЕС и Украиной. Мы же нормально это воспринимали, и никто с этим не спорит. Поправка Джексона-Вэника, вот совсем недавно отмененная, - это что такое было для Украины? Очень жесткие экономические санкции по отношению к Украине, к России даже не отмененные. За что? За преследование здесь национальных меньшинств, то есть по политическим мотивам. То есть почему Россия не может поступать так, как США, Евросоюз или какая-то другая страна?

Фролов прогнозує у найближчому майбутньому реалізацію в Україні силового сценарію. Він каже, що Януковичу пропонують два варіанті розвитку подій, або все іде по помаранчевому сценарію, або його просто підуть з посади, ви погоджуєтесь?

Корнилов:  Этих сценариев здесь гораздо больше, чем два. Это так сказать просто основные два направления, но эти сценарии здесь на Украине озвучиваются всеми. Странно было бы, если бы они же не озвучивались и нами, и Кириллом Фроловым, и Владимиром Корниловым. Все знают о том, что такие сценарии разрабатываются всюду. Хотя бы для выработки возможностей реагирования на подобные шаги. Просто не надо путать прогноз с желанием. Наоборот, мы пытаемся предупредить о возможности таких сценариев с тем, чтобы общество готовилось к ним, а так называемые «элиты» пытались предотвратить их.