Украинские выборы как путь к двойному гражданству

14.09.2007.Газета «2000» (Украина)

Владимир Корнилов

Ну вот и дождались! Похоже, украинские политические «элиты» достигли-таки консенсуса по ряду ключевых вопросов, в том числе по столь болезненному, который так долго разъединял наше общество и отделял нашего президента от этого самого общества. Конечно, я имею в виду вопрос о вступлении в Североатлантический альянс.

О НАТО — ни гу-гу

Знаете, сколько политических партий (блоков) в своих официальных предвыборных программах указали пункт о необходимости вхождения Украины в НАТО? Ни одна. Из 20 политических сил, участвующих на данный момент в предвыборной гонке, даже в замаскированном виде, под эфемерным понятием «евроатлантическая интеграция», эту идею не помянул никто. Зато категорически против вступления в этот военный блок, за идею нейтралитета Украины или за референдум по этой теме (что, как вы понимаете, равнозначно отказу от вступления) высказались 11 партий (блоков) из двадцати! Причем, помимо КПУ, ПР или ПСПУ, отметились и именные блоки Супрун, Литвина, «КУЧМА».

БЮТовцы и НУНСы скромно молчат: беспартийный, безработный и бесталанный лидер пропрезидентского блока Юрий Луценко заявил на старте избирательной кампании о том, что «гуманитарный блок» вопросов, куда он гуманно включил и вопрос о вступлении в НАТО, трогать не будут. Вот и не трогают.

Даже министр обороны Гриценко все больше поминает перенос военных училищ из города в город да липовую статистику едва не полного отсутствия в нашей армии дедовщины. А о своей любимой «довыборной» теме по поводу вступления в НАТО — ни гу-гу!

Другой представитель славной «пятерки» НУНСов Арсений Яценюк идет дальше своих коллег — он говорит такие вещи, которые до предвыборной кампании вряд ли себе позволил бы. Например, он заявил, что МИД даже не рассматривает вопроса о посылке украинских воинских подразделений в Афганистан. Но, выходит, министр иностранных дел публично заявляет о том, что его ведомство отказывается выполнять указ президента № 535/2007 от 18 июня с. Г.

Там ведь черным по белому написано: «Проработать вопрос по поводу участия Украины в международных силах содействия безопасности под эгидой НАТО в Исламской Республике Афганистан». («Силы содействия» — это и есть те самые войска НАТО и союзников, воюющие в Афгане!). Причем поручение это дано не только Минобороны, но и Министерству иностранных дел, каковым руководит Яценюк.

Понимай как знаешь

Но вернемся к вопросам консенсуса в украинских «элитах». Фактически никто из участников выборов в своих программах не пишет, что украинский язык должен быть единственным государственным. Даже программа БЮТ, который на этих выборах взял откровенный курс на завоевание западноукраинского электората за счет антироссийских лозунгов и высказываний (чего стоит только заявление Юлии Тимошенко по пересмотру значения Переяславской рады!), не содержит ни одного четкого определения по данному поводу. В «Украинском прорыве» по поводу языка только краткая фраза — «возрождение украинского языка и культуры». Понимай как знаешь.

Я побывал за эти недели в Луганске, Одессе, Крыму, и всюду мне рассказывали о том, как местные отделения БЮТ старательно вуалируют антироссийскую риторику своей предводительницы. А лидер крымских БЮТовцев Андрей Сенченко даже вынужден был публично заявить: «Ситуация с отменой праздника, посвященного Переяславской раде, как и вопрос о русском языке, якобы в интерпретации БЮТ был неправильно понят».

Интересно, а как еще можно интерпретировать фразу Тимошенко: «Нам нужно прекратить говорить о любом другом государственном языке»?

Примерно так же языковой вопрос отражен и в программе НУНС: «Защитим нашу идентичность — украинский язык и культуру… Обеспечим развитие языков и культур всех меньшинств, которые проживают в Украине. Никто не будет подвергаться языковым притеснениям». Получается, что законопроект Кириленко, вводящий фактический запрет на русский театр в Украине и на печать книг на русском языке, уже осужден на уровне НУНСа и отвергнут?

Самым лаконичным оказался Литвин: «Урегулирование языковой ситуации в Украине».

А каким образом «урегулировать»-то? Я, конечно, понимаю, что Литвин надеется «регулировать» языковую ситуацию в зависимости от того, в чью коалицию он попадет. Но зачем же так, почти прямолинейно, об этом заявлять!

Кто за двуязычие?

Идею официального закрепления двуязычия в нашей стране четко обозначили в своих программах только ПР, КПУ и ПСПУ. Коммунисты же государственный статус для русского языка упоминают в двух частях своей программы, в том числе предлагая провести референдум по данному вопросу.

К тому же в программах КПУ и ПСПУ содержится пункт о двойном гражданстве, а вот положение о защите канонического православия в Украине на этот раз «выпало» из программ Витренко и ПР, КПУ — единственная из двадцати партий (блоков), которая сформулировала этот пункт однозначно. Кроме того, только КПУ внесла в свою программу пункт о противостоянии попыткам реабилитировать ОУН-УПА.

Языковой вопрос в программе ПР заслуживает особого анализа, поскольку во время кампании-2006 именно эта партия стала своеобразным флагманом борьбы за официальное двуязычие. И чего уж греха таить, не одна тысяча украинских избирателей связывала свои надежды на решение данного вопроса именно с «регионалами».

Судя по риторике, которую задействовала ПР, у некоторых «регионалов» была иллюзия относительно возможности построения нынешней предвыборной кампании только на социально-экономических лозунгах, без использования тем языка или НАТО.

Однако ПР все-таки занесла в свою предвыборную программу идею официального закрепления за русским языком статуса государственного. И даже пошла дальше кампании-2006, инициировав масштабное движение по сбору подписей за референдум (к которому призывают и коммунисты).

То есть понимание истин, о которых газета «2000» писала еще за месяц до официального старта кампании, пришло, как мы и прогнозировали, к верхушке «регионалов» за три недели до самих выборов.

Что у Ющенко на уме, то у Тягнибока на языке?

Особняком стоит программа «Свободы». В ней сосредоточены почти все требования украинских националистов в «гуманитарном блоке». Тут тебе и признание на уровне ООН «геноцида украинцев», и требование к России заплатить за голодомор его жертвам. Отдельным разделом значится комплекс мероприятий по реабилитации ОУН-УПА.

Ну и язык, само собой. «Свобода» стала единственной националистической организацией, которая по пунктам разъяснила, что такое «защита украинского языка». Например, Тягнибок требует ввести 78-процентную языковую квоту для всех (то есть и печатных тоже) украинских СМИ — по числу этнических украинцев в стране. То есть только 22% СМИ смогут выходить на русском. Я не знаю, от чего тягнибоковцы собираются высчитывать эту квоту, — от тиража газет или от их названий. Но если последнее, представьте, реализуется, как резко вырастут тиражи у газет, которым Тягнибок в случае своей победы «милостиво» разрешит печататься на русском языке!

В запале «Свобода» требует лишать лицензий СМИ, которые «нарушают языковое законодательство... или проводят антиукраинскую пропаганду». А для того чтобы уж совсем ни у кого сомнений не было, Тягнибок требует вернуть в паспорта графу «национальность» и выдавать украинское гражданство лишь тем, кто родился в Украине или является этническим украинцем.

Только из этой программы не совсем понятно, останутся ли без гражданства те, кто не подпадает ни под одно из двух определений. Представляете, сколько граждан Украины лишатся такого статуса! Например, 21-й номер списка НУНС Давид Жвания, родившийся в Тбилиси, или уроженец Якутии, а по совместительству бурят Юрий Ехануров, числящийся в том же НУНСе под 24-м номером.

Почитав эту «Программу защиты украинцев» от Тягнибока, поневоле задаешься вопросом: может, что у Ющенко на уме, то у «Свободы» на языке? Ведь некоторые пункты этой программы президент пытался и пытается претворить в жизнь. Например, скандальный ющенковский указ о газе вполне перекликается с не менее скандальной частью тягнибоковской программы по энергетической безопасности.

«Крым будет украинским или безлюдным!»-2

Самое интересное, что очень многие граждане (включая и социально активных) в юго-восточной Украине упорно не замечают ни Тягнибоков, ни того, что действия президента и иже с ним по сути ничем от плана Тягнибока не отличаются.

Очень показательной в этом плане стала моя пресс-конференция в Луганске. Некоторые журналисты стали доказывать мне, что никаких ущемлений русского языка в Украине нет, что все это пропагандистская выдумка. И упорно отказывались верить, например, моим рассказам о запрете на кинопрокат русскоязычных детских фильмов. Получается, что часть луганских журналистов ничего не знала о теме, которая в течение нескольких месяцев активно обсуждалась и в центральных газетах, и на многих телеканалах, и даже не захотела поверить в это! Ведь их пока это не коснулось.

В Крыму же языковая проблема не столь остра ввиду наличия трех официальных языков. И фильмы там, понятно, крутят по-русски. Но несмотря на почти «тепличные» условия по сравнению с оголтелой дерусификацией, которую испытывают уже не первый год другие регионы Украины, крымчане тем не менее острее всех чувствуют опасность тотальной украинизации государства. Когда я был на прошлой неделе в Крыму на заседании Координационного совета российских соотечественников, мне не пришлось объяснять крымским журналистам опасность построения моноэтнического тоталитарного государства.

Во многом активность крымчан объясняется событиями начала — середины 90-х. Очень многие дотоле спокойно взиравшие на происходящее жители Крыма вступили в различные пророссийские организации и стали активно бороться против национализма после памятного вояжа по Крыму УНА-УНСО, проходившего под лозунгом «Крым будет украинским или безлюдным!»

Наверное, «случайное совпадение», что сейчас ультранационалистические организации, название которых никому ни о чем не говорит (например, некий львовский союз с певучим украинским названием «Нахтигаль»), решили провести в этом году свой вояж в Крым точно под таким же лозунгом. Цель акции — требование лишения Крыма автономного статуса. Организатор акций 15-летней давности Дмитрий Корчинский поддержал эту затею, но пошел дальше и потребовал сделать Крым частью Херсонской области.

«Русский фактор»

Национальный, языковой вопросы, как и вопросы геополитического выбора государства, все равно остаются в повестке дня. Как бы ни замалчивали эту тему в предвыборных программах определенные политические силы, как бы ни прятали головы в песок те или иные журналисты, как бы ни отмахивались от этих вопросов чиновники.

Я, конечно, тоже хочу, чтобы настал момент, когда языковой вопрос перестал бы быть актуальным на очередных (или внеочередных) выборах. Но все должны понимать, что это может наступить только после того, как русский язык обретет статус государственного. Постоянные же заклинания различных украинских политологов и журналистов о том, что эти выборы последние, на которых затрагивается языковая тема или тема национализма, у меня всегда вызывают улыбку. Я слышал такие разговоры и перед выборами 1994 года. Слышал их и в прошлом году.

Институт стран СНГ по заказу МИДа России провел сейчас уникальное социсследование настроений российской диаспоры в некоторых республиках бывшего СССР. Буквально на этой неделе в Москве состоялась презентация этой глобальной по охвату монографии. Поскольку в России до сих пор нет четкого определения понятия «российский соотечественник», исследовались настроения в первую очередь русских жителей республик СНГ, а также представителей тех этносов, которые имеют свое административное образование только в рамках Российской Федерации (в Украине это татары, буряты, чуваши и др.). Одновременно на одни и те же вопросы отвечали русские Украины, Молдавии, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, а также непризнанных Приднестровья и Южной Осетии.

И вы знаете, обнаружились любопытные, даже кричащие цифры. Например, оказалось, что в Украине самый низкий процент обучения русских детей на своем родном языке. Сравните цифры в таблице 1.

Таблица 1. На каком языке ведется преподавание в школе, где учатся ваши дети или внуки?

Если более 90% русских Киргизии, почти 90% русских Молдавии или 66% русских Армении имеют возможность обучать своих детей в школах на родном языке, то в Украине такая возможность имеется лишь у 44%. Причем другие наши исследования свидетельствовали, что очень многие жители Украины (не только русские) рады бы отдать своих детей в русские школы, но не имеют такой возможности. Например, до 25% жителей Киева хотят видеть своих чад обучающимися на русском языке, но в столице — лишь 1% школ ведет преподавание на русском!

Не менее кричащие цифры получены в результате ответов на вопросы, касающиеся качества преподавания истории в школах (см. таблицу 2).

Таблица 2. Удовлетворены ли вы тем, как в школьной программе по истории представлены отношения России и вашей страны?

Прошу отметить, что хуже нас положение в этом вопросе только в Молдавии. Наверное, неудивительно, что именно в Молдавии и в Украине оказался самым большим процент сожалеющих о распаде СССР. Почти 73% русских Украины сожалеют об этом, в то время как такой процент ниже и в Белоруссии, и в Казахстане, и в Армении (51, 53 и 64% соответственно). Думаю, составителям учебников стоит задуматься над этой любопытной зависимостью — почти прямой.

В итоге на вопрос: «В каких формах Россия должна развивать связи с соотечественниками в Украине?» абсолютное большинство русских нашей страны (55,4%) ответило: «Предоставлять соотечественникам право получения российского гражданства без выхода из гражданства Украины». Это не значит, что русские Украины собираются «голосовать ногами». Как раз процент русских, безусловно, готовых к переселению на льготных условиях в Россию, оказался одним из самых низких именно в Украине (всего 7,3% по сравнению с 27,3% в Казахстане, например). Но тот факт, что больше половины российских соотечественников Украины мечтают получить и гражданство России, свидетельствует о многом.

Украина же последние годы самым активным образом толкает Российскую Федерацию к тому, чтобы пойти навстречу этим чаяниям своих соотечественников. Заявлениями и действиями, направленными на разрыв природных, исторических связей Украины с Россией, политики вроде Ющенко таки вынудят Москву прибегнуть к тому, чтобы она начала выдавать гражданство РФ жителям Украины, не требуя от них справок об отказе от украинского гражданства, как это делается сейчас. Кстати, это вполне по-европейски. Например, Румыния, ставшая недавно членом Евросоюза, на протяжении последних лет активно раздает свое гражданство жителям Молдавии — и не только молдаванам, но и русским, и украинцам. По разным оценкам, уже до миллиона жителей Молдавии получили румынское гражданство (при том что в избирательные списки самой Молдавии внесены 1 млн. 300 тысяч избирателей).

Как известно, Россия уже применила подобную практику к жителям ряда непризнанных республик. Согласно результатам наших исследований в Южной Осетии, 99,3% ее русских жителей считают себя гражданами Южной Осетии, а 98,3% (то есть фактически те же люди) — заодно и гражданами России.

Если Москву вынудят применить такой же шаг в отношении своих соотечественников и в Украине, думаю, здесь цифры будут сопоставимы с осетинскими.

Так что украинским политикам разных цветов и оттенков надо сто раз подумать, прежде чем говорить о «неактуальности» национальных вопросов и «русского фактора».