По материалам киевской конференции «Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе»

Институт стран СНГ заставил Киев говорить об энергоносителях и о новой власти

18.10.2007, «Известия»

Янина Соколовская

Политики и политологи Украины и России собрались в Киеве, чтобы выяснить: какова роль нефти и газа в судьбе двух стран. Международный "круглый стол" организовал Институт стран СНГ. Так сказал его глава Константин Затулин: "Мы собрались в ответственный момент, когда проходит футбольный матч Россия-Англия и формируется украинская правящая коалиция. Эти два события по сути похожи".

На обсуждение вынесли главные вопросы - от роли нефтегазового фактора в развитии межгосударственных отношений до влияния выборов на цену энергоносителей. Сосредоточились на основном: нужен ли в украинско-российской газовой схеме посредник. Ранее киевские политики во главе с потенциальным премьером Юлией Тимошенко заявляли, что посредник был привлечен российской стороной, что он повысил цену газа.

Затулин напоминает: "Первый вице-премьер России Дмитрий Медведев подтвердил, что проблема посредника надуманная, она используется на Украине в конъюнктурных целях для обвинения оппонентов. Не Россия была инициатором возникновения посредника. Если на Украине захотят обойтись без него, мы согласимся". Примерно эту же мысль раньше сформулировал в тосте российский посол Виктор Черномырдин: "За нас и за вас, за нефть и газ".

Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, напомнил политикам Украины, что она давно не получает российский газ. Она пользуется узбекским и туркменским, а если перейдет на российский и откажется от услуг посредника, то в течение пяти лет получит европейские цены. Это потребует от Украины дополнительных затрат - 2,5 миллиарда долларов в год. Страна к этому не готова. Институт политической экспертизы провел опрос специалистов о безопасности украинского газового транзита. 50% экспертов заявили, что износ системы высокий, 69% процентов уверены, что транзитная система будет развиваться, если Украина оставит за собой контрольный пакет акций, а остальные продаст российским и европейским инвесторам.

"Сейчас власти Украины превратили газотранспортную систему в дойную корову. Довели до технического банкротства компанию "Нафтогаз". Киев фактически разорвал отношения с Туркменией, отказался от газового консорциума с Россией и в итоге получил повышение цен. В данный момент у него остался козырь - наличие подземных газовых хранилищ. Но этот козырь - всего один", - заявили эксперты "круглого стола". Они считают "оранжевую коалицию" не стойкой, а "широкую" называют оптимальной - потому что она объединит сторонников президента и представителей Партии регионов, Запад и Восток Украины.

"В газовых вопросах мы проявляем "мохнатое мышление", - говорит украинский политолог и депутат Дмитрий Выдрин. Дельта политического интереса в энергетическом деле слишком высока, считает он. Выдрин вспоминает, как предыдущий украинский президент Леонид Кучма уволил чиновников за то, что те предложили ввести в газовую схему посредника. Но спустя некоторое время посредник появился, чиновники восстановились на прежних должностях, а Кучма заявил: "Как ни крути, а без третьего участника не получается".

В Киеве уверены, что цену газа поднимают не бизнесмены, а политики. По подсчетам украинских специалистов, ежегодно Украина потребляет 43 миллиарда кубометров. Официальная цифра - в два раза больше. Вопрос "куда уходит лишний газ?" пытается расследовать каждое новое украинское правительство.

Россия, по словам Константина Затулина, рассчитывает, что к власти на Украине придет правительство, учитывающее интересы русских и русскоязычных, настроенное на сотрудничество с Москвой. Сложности украинско-российских контактов Затулин прочувствовал на себе. Он входил в список персон, нежелательных для Украины, он отстаивал в суде свое право посещать Киев и Крым, он смог беспрепятственно въезжать в страну лишь после взаимной украинско-российской ликвидации "черных списков". Как заявил Затулин "Известиям", всего в перечень "нежелательных персон" входили 560 человек.

Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений

18.10.2007, УНИАН

«Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе», - так звучало название круглого стола, организованного Институтом стран СНГ. Модератором этой дискуссии был Константин Затулин.

На конференцию съехались умеренные российские политологи, чистые экономисты от нефти и газа, а среди украинских экспертов были и те, кто заведует энергетическими программами в аналитических центрах СКМ, и те, кто трудится на аналогичных должностях в оранжевых аналитических структурах. Темы, заявленные Институтом стран СНГ, могут считаться самыми чувствительными для нашей экономики. Это и энергетическое «ретро», история нефте-газового фактора в наших двусторонних отношениях с 1991 года, возможность альтернативных поставок газа из России, альтернатива транспортировки газа через Украину, и влияние итогов выборов на российско-украинские взаимоотношения. Дискуссия прошла живо, а мнения людей, причастных к нашей нефте-газовой истории, безусловно, были интересны.

Дмитрий Выдрин, политолог: «Кучма сказал: без посредника никак, всем нужно кормиться: и «Газпрому», и «Нефтегазу»...

О чем бы ни говорили сегодня политики, они говорят о нефти и газе… Тема нефти и газа звучит за всеми круглыми столами, во всех частях мира… Я не специалист, я мечтаю попасть на конференцию, где люди знают, что такое вентиль, кто реально видел нефть.

Мне на бытовом уровне интересны две проблемы. Первая: какова дельта частного интереса в газовом бизнесе. И какова дельта политического интереса. Я случайно видел, как возник частный интерес в межгосударственных российско-украинских газовых отношениях. В 1994 году я был советником Президента Кучмы, и я был участником совещания кабмина. Первый вопрос, который поднял Кучма на совещании: какова будет модель поставок газа из РФ на Украину. И тогда была должность министра по нефте-газовым делам, которую занимал господин Клюк. Он встаёт и говорит: мы заключили контракт, и через посредника «Итеру» будем поставлять газ. Кучма: зачем нужен посредник, вы уволены и будете отданы под суд. Клюк под молчание зала выходит. Был издан указ о его увольнении. Через два месяца я узнал, что посредник появился. Задним числом восстановили и Клюка. Я спросил у Кучмы, почему тут все-таки возник посредник. Кучма сказал: мы крутили-вертели – без посредника никак. Ни сотрудники «Газпрома» не хотят жить на зарплату, ни работники «Нефтегаза» не хотят. У тех официальная зарплата - 2 тысячи долларов, у тех – две тысячи гривен.

И вот возник посредник, обеспечивающий уровень стимулирования. Сначала это стимулирование распространялось на самих газовых чиновников, потом стало перетекать на тех, кто их крышует, а теперь уже давно создана устойчивая схема, при которой промежуточная структура снимает дельту и по давно отработанным механизмам распределяет по крышующим и заинтересованным структурам. И мне интересно, есть ли аналоги, когда структуры работают без посредника? Можно ли создать материальный интерес с помощью госструктур?..

Евгений Минченко, директор Международного Института политической экспертизы (РФ): Отказ от посредника приведет к росту цены на этот газ...

К 2004 году Украина имела договор с Россией о поставках газа на пять лет по фиксированной цене 50 долларов за тысячу кубометров. Одним из оснований, чтобы заключить договор по такой льготной цене было погашение Украиной многомиллиардных долгов перед Россией за газ. Был подписан консорциум, который предполагал не передачу украинской ГТС, а всего лишь совместное строительство ветки Богородчаны–Ужгород, и совместную его эксплуатацию. Украина имела прямой договор с Туркменистаном, по которому она в обмен на бартер получала серьезный объем газа по льготной цене. В реверсном режиме работал газопровод Одесса–Броды. При этом не могу сказать, что отношения Украины с Россией были радужными, я слышал от наших руководителей жесткие высказывания в адрес Бойко. Но потом, когда приехал Ивченко и потребовал переводчика, они сказали, что, да, Бойко был золотой человек.

В дооранжевый период отношения были нескандальными, но достаточно напряженными. После прихода оранжевой власти произошла атака на нефтепереработчиков, после чего была заморожена деятельность трех из пяти НПЗ, разрыв договоров с туркменами, поскольку им не поставлялись товары, которым с ними расплачивались. Произошел отказ от консорциума. Юлия Владимировна объявила упомянутый договор предательством национальных интересов. Я бы посоветовал чаще встречаться соратникам по блоку «НУ-НС». Ну вот пусть Николай Катеринчук прежде, чем заявлять, что Украина поднимет расценки на транзит, спросит Еханурова, а чего ж вы подписали договор в 2005 году? И Ехануров ему расскажет, что ставки на транзит были зафиксированы на пять лет. При этом я скажу, что если одновременно перевести европейские цены на транзит и на газ, то потери Украины составят порядка двух с половиной миллиардов.

Что касается отказа от посредников. Это тема, в которой неожиданно нашли понимание такие разные люди, как Юлия Тимошенко и Дмитрий Медведев (первый вице-премьер РФ, председатель совета директоров Газпрома Дмитрий Медведев заявил, что посредники в газовых отношениях между Украиной и Россией появились "в определенном историческом контексте" по инициативе украинской стороны, и их наличие сегодня "не вполне понятно" для стороны российской. - Авт.). Надо понимать, что если ломается существующая схема с «РосУкрэнерго»… А я напомню, что Украина сейчас получает только среднеазиатский газ с наценкой на транспортировку и с маржой поставщика. И если разрываются контракты, то отказ от посредника приведет к использованию российского газа, и к росту цены на этот газ. А представители Газпрома уже озвучили темпы роста - 20 процентов в год. У Украины есть козыри в ходе переговоров. Ключевой козырь – подземные хранилища газа. Но и его недостаточно, чтобы серьезно влиять на ценообразование.

Зависимость энергетики Украины от политической коньюнктуры очень серьезна. Обещания и обязательства Тимошенко так высоки, что реализуемы только при переделе собственности. А в таком случае западным кампаниям будет легче заходить в Украину. Конечно, Россия будет работать с любым правительством Украины. Но она заинтересована в стабильных отношениях. И с этой точки зрения модель широкой коалиции была бы более стабильной.

Константин Затулин, член Госдумы, директор Института стран СНГ: Раз РосУкрЭнерго появился, значит это кому-нибудь нужно…

В Португалии есть музей Гульбенкяна (Калуст Гульбенкян (1869-1955) – крупный нефтяной эксперт, мультимиллионер, в 1925-1927 гг. заработал огромное состояние, сыграв на противоречиях Великобритании, Франции и США на Ближнем Востоке. - УНИАН). Бывая там, я смотрю коллекции, собранные им. Он был «мистер пять процентов», человек, который позволил «Семи сестрам» («Семь сестёр» - прозвище семи крупнейших нефтяных компаний мира: Exxon, Royal Dutch Shell, Texaco, Chevron, Mobil, Gulf Oil и British Petroleum. - УНИАН) заключить выгодный контракт в Ираке, получив на этом пять процентов. Если бы «Семь сестер» были в состоянии сделать это без Гульбенкяна, то они бы сделали это, не расплачиваясь даже этими пятью процентами. Но тем не менее он оказался им необходим, такой ушлый предприниматель. Я не утверждаю, что РосУкрЭнерго соответствует высокой планке Гульбенкяна, но кто настоял на его появлении? Первый вице-премьер Российской Федерации сказал, что это была не наша инициатива, и лучше разобраться на Украине, нужен ли вам посредник.

Михаил Гончар, директор энергетических программ Центра НОМОС: Рынок газа – это не рынок оружия...

Извините, но среди восьми джентльменов, которые подписали договор о создании РосУкрЭнерго – четверо были представителями Газпрома. И не надо манипулировать тезисами. Рынок газа должен стать прозрачным. Это не рынок оружия, потребитель которого специфичен и узок. Газ касается нас всех. Схемы могут претерпевать изменения, договоры меняться, но все должно быть доступно общественности.

Мария Белова, старший эксперт Института энергетики и финансов (РФ): Гораздо проще вешать долги на посредника…

Что касается посредника… Напомню, что сначала был Газпром, потом Итера, потом Евралтрансгаз, и потом РосУкрЭнерго. Почему появился Росукрэнерго? Помните газовый кризис зимы 2005-2006, который обострил отношения и между нашими странами, и между ЕС, Украиной и Россией и подпортил имидж нашим странам... РосУкрЭнерго появился потому, что надо было договариваться. И делать надо было быстро, первые январские дни 2006 года были нелегкими. И на тот момент эта схема была самой простой. Уже 4 января мог вмешаться ЕС. Тогда РосУкрЭнерго был панацеей и скорым решением вопроса. Если предположить, что Украина не будет сразу выплачивать полные суммы за поставляемый газ, то гораздо проще вешать эти долги на посредника, не фиксировать их в балансе Газпрома через Газпромэкспорт, а иметь их на неком буфере.

Еще одна причина: почему Россия могла пойти на создание РосУкрэнерго. Это естественное желание получить в аренду, в концессию или выкупить столь лакомый кусочек, как ГТС Украины - вторая по величине после российской. Как показывает весь опыт предыдущих отношений, Украина не готова идти на передачу своей ГТС как российской стороне, так и Германии, готовой участвовать в консорциуме. Я думаю, что именно через РосУкрЭнерго предполагалось открыть доступ к ГТС. Сегодня пришло понимание, что это вряд ли сработает: понятно желание России отказаться от посредника.

Владимир Маленкович, политолог: Нейтральная Украина намного выгоднее России, чем пропольско-литовско-саакашвиливская Украина Ющенко...

У нас есть три типа соглашений с Россией. Межгосударственные 2001 года с ежегодными протоколами к нему - соглашения действуют, а протоколы уже не подписываются с 2005 года. Второй тип отношений: договора Газпром – Нефтегаз. И третьи - посредник. Логично отказаться от посредника, если можно. Но это вовсе не значит, что мы должны перейти на прямые отношения Газпром - Нефтегаз. Это другая сфера правового регулирования. Нам нужны межгосударственные отношения. Нам нужны государственные гарантии. Если бы в 2005 году Украина не отказалась от подписания соглашения, которым Россия по глупости пообещала нам 50 долларов за тысячу кубов до 2009 года (полагая, что страной будет руководить Янукович), то соглашение бы работало, а мы могли бы судиться в Стокгольмском суде. А мы этого не сделали, потому, что Ющенко отказался от решения, и мы никакого протокола не подписали. Мы вели переговоры с Туркменией и договорились о цене на газ, но не выплатили долги, и сделка не состоялась. А в промежутке пока Ивченко учил русских людей украинскому языку, Россия скупила в Туркмении газ на много лет вперед, и нам ловить там нечего.

Почему так важны межгосударственные отношения. Потому что Россия гарантировала нам транзит туркменского газа… А Газпром нам гарантий не дает. Ответственность лежит на Ющенко, он отодвинул Тимошенко от решения этих вопросов. К сожалению, и Юлия Тимошенко говорила многое такое, что воспринималось в России как враждебное. Мы очень зависим от цены, и по существу это российская цена газа. Цену будем определять по государственным отношениям. Теперь и Медведев, и Яценюк говорят: давайте перейдем к межгосударственным отношениям. От посредника отказываться надо и схему менять надо. Газпром не живет сам по себе, а часть государства… Цена на газ будет зависеть, кто Украина для России: партнер, враг или нейтральное государство. 

Есть три силы: Партия Регионов, политсила Ющенко и Тимошенко. Тут нам предлагают широкую коалицию. А я твердо убежден, что развитию отношений широкая коалиция пойдет только во вред. Партия Регионов не является сильной партией с выраженным идеологическим акцентом. Партия Регионов - это бизнес-клуб. И думать, что оптимальный политрежим это управление со стороны бизнеса (в народе такое называют олигархическим режимом) - наивно. Экономически это возможно, но тогда политической демократизации и европейской системы управления страной не будет.

С Тимошенко надо работать и, формируя цену, Россия должны учитывать политическую составляющую и перспективы. Нам жить соседями всегда. Будущий премьер-министра раздает обещания, но жизнь центра Украины подталкивает ее именно к этому. А центр Украины – идеологическая основа нашего будущего нейтралитета. А нейтральная Украина намного выгоднее России, чем пропольско-литовско-саакашвиливская Украина Ющенко.

Анатолий Орел, советник премьер-министра Украины по вопросам внешней политики: Между Россией и Европой сложился механизм энергетического взаимодействия... как впишется в него Украина?

Украина и Россия взаимно зависят друг от друга в сфере энергетических поставок. Россия есть и будет естественным монополистом. Наша зависимость не исчезнет ни сейчас, ни в ближайшим будущем. Надо искать пути превращения этого факта из камня преткновения в позитивный фактор нашей безопасности. У самой России нет возможности преодолеть зависимость поставок от транзиты Украины. Даже после введения в строй новых газопроводов «Северный поток» и «Голубой поток» больше половины газа в Европу все равно будут идти через территорию Украины.

Есть две объективные реальности: растущие потребности Европы в сырье и укрепление России, которая использует для этого свою энергетическую мощь. Как бы многим ни хотелось признавать: между Россией и Европой сложился механизм энергетического взаимодействия. Как впишется Украина в это механизм? Единственной возможностью интереса остается укрепление доверия, как с поставщиками энергии на Востоке, так и с получателями на Западе. Никакие газовые войны не будут способствовать нашему авторитету в Европе. Европу не интересуют технические детали наших соглашений, ее интересуют бесперебойные поставки.

Только ленивый не говорит о диверсификации. Некоторым кажется, что чем громче говорить о нефтепроводе Одесса-Броды, тем быстрее он заработает. Но практически не сделано ничего. Поставщиков энергоресурсов нет. После 2004 года практически свернута наша политическая и дипломатическая активность в Средней Азии. До 2004 года Украина была активным игроком, была создана серьезная база. Но стоило Тарасюку сделать заявлений о ситуации в Узбекистане, как Украина сразу же лишилась всех преференций в энергетической политике стране. Без подключения Казахстана к проекту ничего не получится.

Всеволод Лоскутов, советник-посланник Посольства РФ в Украине: Юлия Владимировна сделала конструктивные заявления...

Энергетическая сфера имеет свою историю. У нас в двусторонних отношениях были всякие ситуации. Но мы находили решения, иногда нестандартные… Не нужно критиковать посредников, они смягчают переход к рыночным отношениям. Государство имеет нормы, посредники - это коммерческие структуры, которые могут маневрировать. Но наступает время, когда без посредников лучше. Посмотрим… Те, кто занимался нефтью и газом, смотрят не очень хорошо на ликвидацию посредников. Газпром провозгласил стратегию выравнивания доходов от экспортных поставок. Не стоит любое заявление Газпрома пропускать в прессу, трансформировав через политические реалии. Наш Президент подчеркивал, что будет работать с любым правительством. А Юлия Владимировна сделала конструктивные заявления, что мы с Россией будем плодотворно сотрудничать.

В 2008 году цена на российское топливо для Украины опять повысится

18.10.2007, «Крещатик»

Вчера эксперты из Украины и России пришли к согласию относительно того, что новый год Украина таки встретит с новой ценой на газ. Вопрос, насколько эта цена увеличится, будет зависеть не столько от будущего правительства, сколько от позиции России. Хотя особенного восторга от перспективы поработать с Юлией Тимошенко россияне не выразили. Украинцы же убеждали, что бояться нужно не ее, а американского госдепартамента.

Организатором круглого стола по вопросам украинско-российских отношений в газовой сфере, который состоялся в Киеве, выступил украинский филиал Института стран СНГ. Благодаря авторитету этой структуры удалось собрать достаточно представительную группу экспертов из России и Украины, дипломатов, специалистов газового рынка. На фоне такого почтенного собрания украинские политологи попробовали удивить россиян неординарностью мыслей и неожиданностью прогнозов.

Российские эксперты среди основных факторов, которые привели к нынешней ситуации, назвали отказ в 2005 году правительства Юлии Тимошенко от соглашения, по которому газ поставляли по $ 50 за тысячу кубометров. Это стало причиной появления договора 2006 года, который не только повысил цену, но и зафиксировал цены на транзит газа территорией Украины на пять лет. Тем самым Украина лишила себя возможности хотя бы частично компенсировать повышение цены на газ, повышая цены на транспортировку.

С тем, что газовая петля, в которой очутилось государство, Украина смастерила себе сама, согласились почти все участники. Хотя, по мнению украинского политолога Владимира Малинковича, виновата в этом не столько Юлия Тимошенко, а Виктор Ющенко, ведь именно его люди курировали в правительстве газовые вопросы. Его коллега Михаил Погребинский сразу же объяснил присутствующим, что в действительности вся деятельность нынешнего Президента является лишь отображением планов госдепартамента США. А поэтому, по его мнению, для украинско-российских отношений Юлия Тимошенко является меньшим злом, чем Виктор Ющенко. Вообще неожиданная симпатия украинских политологов к лидеру БЮТ откровенно удивила россиян, которые честно признали, что больше хотели бы работать с “широкой” коалицией. Однако мешать украинским коллегам выражать любовь к победителю не стали.

Депутат Госдумы России Константин Затулин заверил “Хрещатик”, что его страна готова работать с любым правительством. Хотя в любом случае “об уценке говорить вообще нельзя”, - заверил политик.

Затулин рассказал, что план Путина не включает раскола Украины

 17.10.07, Новый Регион

Россия хотела бы, чтобы Украина оставалась целой, так как в нынешних условиях политический украинский раскол может легко перерасти в территориальный. Об этом сегодня в Киеве заявил депутат Госдумы Константин Затулин («Единая Россия»).

По словам Затулина, в России выступают против раскола не из-за альтруистической любви к целостности Украины, а потому, что это может нанести ущерб самой России.

Затулин пояснил, что в возможном расколе Украины мировое сообщество обвинит Москву «даже если Россия пальцем не пошевельнет», передает корреспондент «Нового Региона».

При этом Затулин добавил, что Россия сейчас находится на подъеме, «и ей нужно еще хотя бы полтора десятка лет стабильности».

«Все, что вредит этому, – это не наш план», – заключил Затулин.

Кому нужны посредники между Украиной и Россией?

17.10.07, УРА-информ

Украина и Россия могут обойтись без посредников в газовой сфере. Об этом заявил депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин сегодня, 17 октября, в Киеве.

- Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников, и накануне первый вице-премьер Медведев это подтвердил, – отметил Затулин.

При этом он добавил, что данная проблема в Украине является надуманной и заполитизированной, и «не мы предложили этого посредника».

Как сказал Затулин, цена на газ для Украины не совсем соответствует рыночным условиям и складывается из цены на среднеазиатский газ и услуги по транзиту по территории России.

Затулин выразил уверенность, что новое украинское правительство будет учитывать сложившиеся дружественные украинско-российские отношения в газовой сфере.

Как сообщал ряд СМИ, 15 октября Дмитрий Медведев заявил, что посредники в газовых отношениях между Украиной и Россией появились «в определенном историческом контексте» по инициативе украинской стороны, и их наличие сегодня «не вполне объяснимо» для России. По его мнению, отказ от услуг посредников, возможно, упростит взаимоотношения в газовой сфере между двумя странами и поможет Украине рассчитываться в срок за газ, не создавая таких больших долгов (имеется ввиду украинский долг, который премьер-министр РФ Виктор Зубков оценил почти в $2 млрд).

 «Газпром» через свою дочернюю компанию ООО «Газпром экспорт» приобретает газ, добываемый в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане и продает его компании RosUkrEnergo AG (Швейцария), 50% акций которого принадлежит «Газпрому». RosUkrEnergo доставляет центрально-азиатский газ до границы России с Украиной и на границе перепродает его ЗАО «УкрГаз-Энерго». Эта компания часть полученного от RosUkrEnergo газа поставляет конечным украинским потребителям, а часть - реализует НАК «Нафтогаз Украины» для дальнейшего обеспечения топливом теплоснабжающих предприятий и бюджетных учреждений.

 Напомним, ОАО «Газпром» 2 октября заявил, что сократит поставки природного газа для Украины в случае непогашения задолженности в размере свыше $1,3 млрд, которую накопила украинская сторона.

Ранее УРА-Информ сообщало, что министр топлива и энергетики Юрий Бойко и председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер 8 октября согласовали условия урегулирования задолженности за поставленный, но не реализованный потребителям Украины природный газ.

Вместе с тем Премьер-министр РФ Виктор Зубков заявлял, что 1,2 из 2 млрд долл., которые украинские хозсубъекты должны «Газпрому», будут погашены за счет передачи в собственность «Газпром экспорту» газа, находящегося сейчас в подземных хранилищах RosUkrEnergo. «Газпром» станет собственником этого газа», – сказал Зубков на встрече с Премьер-министром Украины Виктором Януковичем в Москве. По словам Зубкова, данные запасы будут направлены, в том числе, на выполнение экспортных обязательств «Газпром экспорта».

Кроме того, в директивах Президента переговорной группе поставлено задание в 2009 г. перейти на прямые контракты на поставки российского газа.

Затулин: Цвет коалиции и цена на газ для Украины

17-10-2007, Новый Регион

 Цвет коалиции в новой Верховной Раде будет влиять на цену на газ для Украины в 2008 году. Об этом сегодня в Киеве на круглом столе заявил депутат Госдумы Константин Затулин (фракция «Единая Россия»).

«Как бы мы ни пытались отвергать влияние политики, политических вопросов на сферу формирования цены на нефть и газ, такое влияние есть», – сказал Затулин, передает корреспондент «Нового Региона».

С ним согласился и российский политолог Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы.

«Россия будет, конечно, работать с любым правительством Украины и заинтересована в предсказуемости и стабильности в этой сфере. С этой точки зрения, «широкая» коалиция выглядит предпочтительнее», – считает он.

При этом Минченко подчеркнул, что планы «оранжевых» по повышению цены за транзит российского газа через территорию Украины не приведут к дополнительным доходам: от этого Киев только потеряет, так как Москва ответит повышением цен на газ до мирового уровня.

«Если сейчас одновременно перейти на мировые цены на газ и на транзит газа, то потери Украины составят около двух миллиардов долларов», – говорит Минченко.

В то же время, украинский политолог Дмитрий Выдрин уверен, что российские и украинские чиновники найдут компромисс в газовом вопросе. В качестве примера он привел случай из своей практики: в 1994 году, когда Выдрин работал советником экс-президента Леонида Кучмы, на одном из заседаний он стал свидетелем разговора между Кучмой и министром, который докладывал, что поставка газа на Украину из России возможна только при услугах компании-посредника «Итера».

«В ответ Кучма тут же сказал: «Какой посредник? Вы уволены, немедленно покиньте зал». Однако через несколько дней я с удивлением узнал, что посредник все-таки будет. Кучма, пребывая в хорошем настроении, пояснил мне: «крутили так и эдак, без посредников не получается, всем надо кормиться». Чиновники и в России, и в Украине, имеющие отношение к сфере энергопоставок, не хотели и не хотят жить только на зарплату», – говорит Выдрин.

«Реальная потребность Украины в газе – 43 млрд. кубометров, а страна потребляет вдвое больше. Куда же девается этот «лишний» газ?» – в заключение спросил он присутствующих.

Затулин: «А зачем нам газовые посредники? Нам посредники не нужны...«

17.10.2007, Провокатор

Украина и Россия могут обойтись без посредников в газовой сфере, заявил депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин в среду журналистам в Киеве.

Он сказал: «Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников, и накануне первый вице-премьер Медведев (первый вице-премьер РФ, председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев – ред.) это подтвердил», – отметил Затулин.

При этом он добавил, что данная проблема в Украине является надуманной и заполитизированной, и «не мы предложили этого посредника».

Как сказал Затулин, цена на газ для Украины не совсем соответствует рыночным условиям и складывается из цены на среднеазиатский газ и услуги по транзиту по территории России, передает «УНИАН».

Затулин выразил уверенность, что новое украинское правительство будет учитывать сложившиеся дружественные украинско-российские отношения в газовой сфере.

Как сообщал ряд СМИ, 15 октября Медведев заявил, что посредники в газовых отношениях между Украиной и Россией появились «в определенном историческом контексте» по инициативе украинской стороны, и их наличие сегодня «не вполне объяснимо» для России. По его мнению, отказ от услуг посредников, возможно, упростит взаимоотношения в газовой сфере между двумя странами и поможет Украине рассчитываться в срок за газ, не создавая таких больших долгов (имеется ввиду украинский долг, который премьер-министр РФ Виктор Зубков оценил почти в 2 млрд. долл. – ред.).

«Газпром» через свою дочернюю компанию ООО «Газпром экспорт» приобретает газ, добываемый в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане и продает его компании RosUkrEnergo AG (Швейцария), 50% акций которого принадлежит «Газпрому». RosUkrEnergo доставляет центрально-азиатский газ до границы России с Украиной и на границе перепродает его ЗАО «УкрГаз-Энерго». Эта компания часть полученного от RosUkrEnergo газа поставляет конечным украинским потребителям, а часть - реализует НАК «Нафтогаз Украины» для дальнейшего обеспечения топливом теплоснабжающих предприятий и бюджетных учреждений.

В Москве настаивают на ликвидации «РосУкрЭнерго»

17.10.2007, Трибуна

Украина и Россия могут обойтись без посредников в газовой сфере, заявил депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин сегодня журналистам в Киеве.

Он сказал: «Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников, и накануне первый вице-премьер Медведев (первый вице-премьер РФ, председатель совета директоров "Газпрома" Дмитрий Медведев) это подтвердил».

При этом он добавил, что данная проблема в Украине является надуманной и заполитизированной, и «не мы предложили этого посредника».

Как сказал К.Затулин, цена на газ для Украины не совсем соответствует рыночным условиям и складывается из цены на среднеазиатский газ и услуги по транзиту по территории России.

К.Затулин выразил уверенность, что новое украинское правительство будет учитывать сложившиеся дружественные украинско-российские отношения в газовой сфере.

В Москве твердят, что Украина и Россия могут обойтись без газовых посредников

17.10.2007, УНИАН

Украина и Россия могут обойтись без посредников в газовой сфере, заявил депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН сегодня журналистам в Киеве.

Как передает корреспондент УНИАН, он сказал: «Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников, и накануне первый вице-премьер МЕДВЕДЕВ (первый вице-премьер РФ, председатель совета директоров "Газпрома" Дмитрий МЕДВЕДЕВ - УНИАН) это подтвердил», – отметил К.ЗАТУЛИН.

При этом он добавил, что данная проблема в Украине является надуманной и заполитизированной, и «не мы предложили этого посредника».

Как сказал К.ЗАТУЛИН, цена на газ для Украины не совсем соответствует рыночным условиям и складывается из цены на среднеазиатский газ и услуги по транзиту по территории России.

К.ЗАТУЛИН выразил уверенность, что новое украинское правительство будет учитывать сложившиеся дружественные украинско-российские отношения в газовой сфере.

Как сообщал ряд СМИ, 15 октября Д.МЕДВЕДЕВ заявил, что посредники в газовых отношениях между Украиной и Россией появились «в определенном историческом контексте» по инициативе украинской стороны, и их наличие сегодня «не вполне объяснимо» для России. По его мнению, отказ от услуг посредников, возможно, упростит взаимоотношения в газовой сфере между двумя странами и поможет Украине рассчитываться в срок за газ, не создавая таких больших долгов (имеется ввиду украинский долг, который премьер-министр РФ Виктор ЗУБКОВ оценил почти в 2 млрд. долл. - УНИАН).

"Газпром" через свою дочернюю компанию ООО "Газпром экспорт" приобретает газ, добываемый в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане и продает его компании RosUkrEnergo AG (Швейцария), 50% акций которого принадлежит "Газпрому". RosUkrEnergo доставляет центрально-азиатский газ до границы России с Украиной и на границе перепродает его ЗАО "УкрГаз-Энерго". Эта компания часть полученного от RosUkrEnergo газа поставляет конечным украинским потребителям, а часть - реализует НАК "Нафтогаз Украины" для дальнейшего обеспечения топливом теплоснабжающих предприятий и бюджетных учреждений.

К.Затулин: Новый Кабмин встретит понимание в РФ, если будет учитывать потребности украинско-российских отношений.

17.10.2007,РБК-Украина

Украинское правительство, которое будет учитывать существующие потребности украинско-российских отношений, встретит понимание в России независимо от того, кто станет его главой. Об этом сегодня во время круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе" заявил депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин. Он подчеркнул, что тема нефти и газа в украинско-российских отношениях может рассматриваться только с точки зрения экономической составляющей. "Не секрет, что газ для Украины не соответствует его реальной стоимости", - сказал К.Затулин.

Экс-персона нон-грата "влез" в газовые отношения Украины и России

17.10.2007, УаДейли

Украина и Россия могут обойтись без газовых посредников. Об этом сообщил депутат Госдумы РФ Константин Затулин во время круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", передает "РБК Украина".

Он подчеркнул, что РФ не являлась инициатором привлечения посредников в российско-украинских газовых отношениях.

По его мнению, этот вопрос является надуманным, и используется в Украине политическими конкурентами для взаимных обвинений.

Как известно, Украина и Россия заявили о готовности отказаться от услуг газового посредника — RosUkrEnergo.

Украинская газотранспортная система является самоокупаемой, - Ю.Продан

18.10.2007, РБК-Украина

Украинская газотранспортная система является самоокупаемой. Об этом РБК-Украина заявил сегодня заместитель секретаря СНБОУ Юрий Продан, комментируя высказывания российских экспертов о нехватке у Украины средств для поддержания ГТС в надлежащем техническом состоянии. "Во-первых, есть средства от платы за транзит газа. Во-вторых, есть кредитные средства. Если бы туда (в "Укртрансгаз") зашел инвестор, он бы все равно был вынужден привлекать кредиты для модернизации трубопроводов. Так почему нельзя самим взять кредит? Есть эффективные механизмы работы при любой форме собственности. Нашим законодательством четко определено, что ГТС не может отчуждаться, передаваться в аренду либо концессию. И это не есть фактор, сдерживающий развитие", - сказал Ю.Продан.

Вчера директор Института политических экспертиз (г. Москва ) Евгений Минченко, выступая на круглом столе "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений", заявил, что наиболее оптимальным для Украины был бы так называемый "словацкий вариант". При котором 50%+1 акция остаются в собственности государства, а остальные выкупаются зарубежными инвесторами.

От Тимошенко уже ждут газовой войны

17.10.0,7 УРА-информ

В случае прихода к власти Тимошенко схема газовых поставок из России неизбежно изменится. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сегодня, 17 октября, заявил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко в ходе круглого стола на тему: «Нефть и газ в российско-украинских отношениях на современном этапе».

По словам Фесенко, после прихода к власти Тимошенко нельзя исключать новых кратковременных газовых войн.

– Учитывая характер самой Юлии Владимировны и ту неприязнь к Тимошенко, которая есть в России, жесткая линия может быть и с одной, и с другой стороны, – утверждает политолог.

– Эксперт уверен, что Тимошенко будет все-таки действовать гибко и искать новые подходы в этих отношениях, – сообщил Фесенко. – Газовые вопросы – это часть политической сущности, это часть политической судьбы.

Политолог уверен, что лидер БЮТ попытается найти с Россией оптимальные газовые схемы поставки газа.

– Основной акцент может быть сделан на газотранспортную систему как ее политический козырь не только в отношениях с Россией, но и в отношениях с ЕС, – заявил Фесенко.

Политолог отметил, что есть вероятность, что Тимошенко начнет играть на большой геополитической карте.

– Я думаю, что будут искать новую гибкую нестандартную схему газовых отношений между Украиной и Россией и в этом отношении может быть реанимирована идея газотранспортного консорциума, – сообщил Фесенко.

Украина и Россия обречены на компромисс в газовом вопросе, - эксперты

17.10.2007, Цензор.нет

Россия в течение ближайших пяти лет не сможет отказаться от транзита своего газа через территорию Украины.

Об этом сегодня в ходе круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит в Киеве, заявил директор центра прикладных политических исследователей "Пента" Владимир Фесенко

По его мнению, в связи с этим в украинско-российских газовых отношениях компромисс следует искать не только в вопросе цены на газ, но и в вопросе стоимости газового транзита.

Говоря об альтернативах поставок газа с территории России в Украину, В.Фесенко сказал: "Формально альтернатива российскому газу существует - это центральноазиатский газ. Но это только формально". Он объяснил, что в любом случае поставка этого альтернативного газа будет осуществляться через Россию, и для того, чтобы использовать эту схему все равно необходимо вырабатывать определенную модель работы с РФ.

Политолог отметил, что с учетом роста цен на газ появляется и другая альтернатива - снижение газовой зависимости от России путем снижения потребления газа украинской экономикой.

Говоря об альтернативе транзита российского газа по территории Украины, В.Фесенко отметил, что в общем такая альтернатива существует. "Формально такая альтернатива есть. Не только формально, но и реально есть", - сказал он. Вместе с тем он добавил, что вряд ли Россия откажется от транзита газа через территорию Украины в ближайшей и даже в среднесрочной перспективе. "С этой точки зрения у нас нет другой альтернативы, как искать компромиссный вариант", - отметил эксперт. По словам В.Фесенко, в данном случае обе стороны должны четко определиться со своими интересами и искать компромиссную модель.

Также В.Фесенко считает, что вряд ли возможно говорить о переходе на полностью прозрачные отношения в газовой сфере между Украиной и Россией, учитывая сложившиеся условия и обстоятельства. При этом он предполагает вполне вероятным вариант увеличения уровня этой прозрачности при большем контроле общества. Также, по его мнению, искать компромисс будут, скорее всего, по условиям и цене транзита газа по территории Украины, а также по условиям надежных поставок газа в Европу, и участия в этом вопросе европейских партнеров.

В свою очередь директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов отметил, что низкая цена на газ для Украины выгодна Российской Федерации, поскольку сдерживает модернизацию украинской экономики, способствуя поддержанию ее конкурентоспособности на низком уровне. Эксперт также отметил, что Украина не сможет самостоятельно договориться о цене среднеазиатского газа, поскольку этот вопрос решается не в Ашхабаде или Ташкенте, а в Москве.

Россия будет работать с любым правительством Украины

17.10.2007, Городской Дозор

Россия будет работать с любым украинским правительством, считает директор Международного института политической экспертизы (Москва) Евгений МИНЧЕНКО.

 Как передает УНИАН, в ходе круглого стола на тему ”Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе” сегодня в Киеве он сказал: ”Россия будет работать с любым правительством… И модель широкой коалиции была бы оптимальной”.

В тоже время Е.МИНЧЕНКО считает, что Украине следует проводить активную политику присутствия на азиатских рынках.

По мнению эксперта, важным козырем для Украины в газовых переговорах с Россией является не плата за транзит, а подземные хранилища газа (ПХГ).

Он отметил, что нынешние проекты ”Газпрома” не позволяют равномерно дозировать нагрузку на газопровод в течение года, что делает актуальным вопрос использования ПХГ.

По словам Е.МИНЧЕНКО, при условии одновременного перехода на европейские цены на поставки газа и его транзит потери Украины составят более 2,5 млрд. долл.

По мнению Фесенко, Украина и Россия обречены на "газовый" компромисс

17.10.2007,Лига

У Украины и России нет другой альтернативы, кроме как искать компромисс относительно поставок газа из России и его транзита по территории Украины. Об этом заявил директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко в ходе "круглого стола" "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит в Киеве.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, говоря об альтернативах поставок газа с территории России в Украину, В.Фесенко сказал: "Формально альтернатива российскому газу существует - это центральноазиатский газ. Но это только формально". Он объяснил, что в любом случае поставка этого альтернативного газа будет осуществляться через Россию, и для того, чтобы использовать эту схему все равно необходимо вырабатывать определенную модель работы с РФ.

Политолог отметил, что с учетом роста цен на газ появляется и другая альтернатива - снижение газовой зависимости от России путем снижения потребления газа украинской экономикой.

Говоря об альтернативе транзита российского газа по территории Украины, В.Фесенко отметил, что в общем такая альтернатива существует. "Формально такая альтернатива есть. Не только формально, но и реально есть", - сказал он. Вместе с тем он добавил, что вряд ли Россия откажется от транзита газа через территорию Украины в ближайшей и даже в среднесрочной перспективе. "С этой точки зрения у нас нет другой альтернативы, как искать компромиссный вариант", - отметил эксперт. По словам В.Фесенко, в данном случае обе стороны должны четко определиться со своими интересами и искать компромиссную модель.

Также В.Фесенко считает, что вряд ли возможно говорить о переходе на полностью прозрачные отношения в газовой сфере между Украиной и Россией, учитывая сложившиеся условия и обстоятельства. При этом он предполагает вполне вероятным вариант увеличения уровня этой прозрачности при большем контроле общества. Также, по его мнению, искать компромисс будут, скорее всего, по условиям и цене транзита газа по территории Украины, а также по условиям надежных поставок газа в Европу, и участия в этом вопросе европейских партнеров.

Эксперты прогнозируют изменения в газовом вопросе при Премьере Тимошенко

17.10.2007,Лига

Директор Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко считает, что Юлия Тимошенко, заняв должность Премьер-министра, в газовом вопросе будет действовать более гибко. Об этом он заявил в ходе "круглого стола" "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит в среду в Киеве.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, он отметил, что схема газовых отношений между Украиной и Россией будет меняться и это неизбежно. Другой вопрос, считает В.Фесенко, - каким образом этот процесс будет проходить. В этом контексте очень большое значение имеет роль нового правительства и премьерствование Ю.Тимошенко. "Если к власти приходит Юлия Тимошенко, то формат газовой схемы неизбежно изменится", - считает он.

В.Фесенко отметил, что не исключает при этом возникновение краткосрочных газовых конфликтов и воин, учитывая характер самой Ю.Тимошенко и то неприятие ее, которое существует в Росси. Но, не смотря на все эти моменты, сказал эксперт, Ю.Тимошенко по газовым вопросам будет действовать более гибко. "Я уверен в другом, Ю.Тимошенко будет действовать более гибко, в том числе и в газовом вопросе", - сказал эксперт. Он считает, что газовый вопрос для Ю.Тимошенко - не просто один из политических вопросов, а это "часть ее политической судьбы", это один из ее главных приоритетов.

По его мнению, Ю.Тимошенко попытается найти с Россией общий язык. Он не исключил, что она даже сейчас думает над новой газовой схемой отношений с Россией. Вместе с тем В.Фесенко считает, что в этом контексте главный акцент Ю.Тимошенко может сделать на газотранспортной системе Украины, используя ее как геополитический козырь не только в отношении с Россией, но и в отношениях с ЕС.

По его словам, Ю.Тимошенко хочет быть большим геополитическим игроком и в данном случае газовая площадка является подходящим местом для того, чтобы проявить свою глобальную геополитическую активность. "Скорее всего будут искать новую гибкую нестандартную схему газовых соглашений между Украиной и Россией, и в этой связи может быть реабилитирована идея газотранспортного консорциума", - предположил В.Фесенко. Он считает, что в данном случае речь не идет о передаче в собственность России украинской газотранспортной системы, а будут сделаны попытки найти другие компромиссные схемы участия России и европейских партнеров.

В России считают, что широкая коалиция была бы оптимальной для Украины

17.10.2007, АМИ Новости-Украина

Россия желает видеть в Украине широкую коалицию. Об этом заявил директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко в Киеве в ходе "круглого стола" на тему: "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе".

По его словам, Россия будет работать с любым украинским правительством, но она заинтересована в том, чтобы эти отношения были стабильными. Вместе с тем, он подчеркнул, что модель так называемой широкой коалиции была бы наиболее оптимальной - хотя бы исходя из того, что в парламенте 228 голосов недостаточно для принятия важных решений.

Напомним, 17 октября премьер-министр, лидер Партии регионов Виктор Янукович пообещал сделать все, чтобы коалиция в новом парламенте была разноцветной и стабильной. Заявления о том, что эта коалиция "однозначно будет одноцветной", он назвал не соответствующими украинским реалиям. По его словам, такая коалиция будет нестабильной, что, в свою очередь, приведет к нестабильности в государстве.

В то же время, сегодня Блок Юлии Тимошенко и блок "Наша Украина - Народная самооборона" намерены обнародовать свое коалиционное соглашение.

Российский полититолог рекомендует РФ сотрудничать с Тимошенко

17.10.2007,Лига

При сложившихся политических обстоятельствах широкая коалиция пойдет только во вред отношениям Украины и России. Для России наиболее оптимальным является сотрудничество с Юлией Тимошенко. Так считает директор Украинского отделения международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович, о чем он сказал сегодня в ходе круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит в Киеве.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, В.Малинкович отметил, что цена на газ, поступающий из России в Украину, будет зависеть в первую очередь от того, кем Украина будет для России: партнером, врагом или нейтральным государством. Он отметил, что для РФ очень важна политическая ситуация Украины, определившаяся в ходе состоявшихся выборов.

Политолог назвал основными политическими игроками Партию регионов, "Нашу Украину - Народную самооборону" и Блок Юлии Тимошенко и подчеркнул, что значительная часть представителей Партии регионов предлагает в качестве варианта широкую коалицию как наиболее выигрышную для взаимодействия с Россией. "Я твердо убежден, что это не так. Для наших отношений с Россией широкая коалиция пойдет только во вред", - сказал В.Малинкович. Он добавил, что Партия регионов не является сильной партией с ярко выраженным идеологическим акцентом и назвал Партию регионов "бизнес-клубом", для которого оптимальным режимом управления является управление олигархов.

Вместе с тем, В.Маленкович отметил, что, возможно, экономически такое сотрудничество будет выгодно, но политически это невозможно. "Остается вариант - Юлия Владимировна. Другого нет", - сказал эксперт, добавив, что сейчас России важно определиться, нужно ли ей работать с Ю.Тимошенко. "Надо. Надо по той простой причине, что это может быть политически очень выгодным России. Почему? Потому что это, во-первых, действительно мощная политическая сила...", - считает он.

В.Малинкович оценивает Ю.Тимошенко как человека, который не будет вести "откровенно прозападную политику". Он сравнил Ю.Тимошенко с действующим Президентом Виктором Ющенко, которого назвал человеком с жестко выраженной идеологией, сводящейся к отталкиванию от России. "Это жесткая прозападная, а точнее проамериканская, политика", - сказал он о В.Ющенко.

Кроме того, относительно Ю.Тимошенко В.Малинкович отметил, что у нее нет такой жесткой прозападной линии, и это позволит в течение определенного времени спокойно работать, в частности, и России с этим политиком.

Также В.Малинкович отметил, что стратегия Украины во внешней политике должна сводиться к нейтралитету украинского государства. "Мне кажется, что нейтральная Украина гораздо выгоднее, чем откровенно проамериканская, пропольская, пролитовская, просаакашвилевская Украина Ющенко, которая будет настроена на то, чтобы оторвать Россию от Западной Европы", - сказал В.Малинкович. Он также считает, что уход В.Ющенко с политической арены очень позитивно повлияет на украинско-российские взаимоотношения, в том числе и в энергетической области.

Напомним, сегодня директор международного института политической экспертизы Евгений Минченко в ходе "круглого стола" на тему: "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе" заявил, что Россия желает видеть в Украине широкую коалицию. Эксперт считает, что Россия будет работать с любым украинским правительством, но она заинтересована в том, чтобы эти отношения были стабильными. Вместе с тем, он подчеркнул, что модель так называемой широкой коалиции была бы наиболее оптимальной, - хотя бы исходя из того, что в парламенте 228 голосов недостаточно для принятия важных решений.

Российские эксперты призвали не политизировать украинско-российские "газовые" переговоры

17.10.2007,Лига

Газовые украинско-российские переговоры не следует слишком политизировать. Так считает советник-посланник посольства российской федерации в Украине Всеволод Лоскутов.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в ходе круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе" он подчеркнул, что нужно свести к минимуму политическую составляющую в ходе переговоров. "Не надо видеть за каждым словом представителя Газпрома политический смысл", - сказал он, добавив, что недопустимо каждое высказывание трансформировать через призму политических реалий.

В.Лоскутов отметил, что так называемых информационных войн вокруг газовой проблематики необходимо избегать, хотя он понимает, почему они возникают, так как тема довольно острая. Также эксперт призвал подходить к решению подобных вопросов более взвешенно и мудро. Он также позитивно оценил последние высказывания лидера БЮТ Юлии Тимошенко относительно взаимоотношений с Российской Федерацией.

Напомним, 2 октября 2007 года стало известно о том, что российский "Газпром" направил своим европейским партнерам уведомление, согласно которому российская сторона полностью выполняет свою часть контракта по поставкам газа, в то время как задолженность украинской стороны составляет более $1 млрд. 300 млн.

3 октября 2007 года Министр топлива и энергетики Украины Ю.Бойко отправился в Москву на переговоры с "Газпромом". Переговоры между главой Минтопэнерго и председателем правления "Газпрома" Алексеем Миллером завершились договоренностью урегулировать вопрос задолженности за газ до 1 ноября 2007 года.

После в Москве было подписано Соглашение между хозяйствующими субъектами об урегулировании задолженности за поставленный в Украину природный газ. В соглашении указывался механизм погашения газового долга.

Позже, в ходе встречи с Премьер-министром Украины Виктором Януковичем глава российского правительства Виктор Зубков заявил, что на начало октября сумма долга украинских хозяйствующих субъектов, компаний "Росукрэнерго", а также "Укргаз-Энерго" и "Нефтегаза Украины" перед открытым акционерным обществом "Газпром" составила около $2 млрд.

После своего визита в Москву Премьер-министр Украины Виктор Янукович заверил журналистов, что украинского долга за газ уже не существует. По его словам, все отдаст "Газпрому" посредник, который покупает у него среднеазиатский газ - компания "Росукрэнерго". Но отдаст не деньгами, а топливом, которое перепишут на баланс российского монополиста на сумму $1 млрд.

Переход на европейские газовые цены может обойтись Украине в $2,5 млрд.

17.10.2007,Лига

Если Украина резко перейдет на европейские цены на транзит и, соответственно, на европейские цены на газ, то потери для нее составят $2,5 млрд. Об этом заявил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в ходе "круглого стола" на тему: "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит сегодня в Киеве.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, Е.Минченко подчеркнул, что, в первую очередь, переход на европейские цены невозможно осуществить, поскольку договором между Россией и Украиной зафиксированы цены на газ и ставка на транзит сроком на пять лет, и сейчас их поменять невозможно. Вместе с тем, если в один момент перейти на европейские расценки, то потери для Украины будут огромными. "Не представляю, где есть такие источники, из которых взять эти деньги", - сказал Е.Минченко. Эксперт добавил, что ключевым козырем Украины в переговорах с Россией по поставкам газа является не плата за транзит, а другой мощный ресурс - подземные хранилища газа (ПХГ).

По словам Е.Минченко, Украине очень невыгодно отказываться от газовых посредников. Он напомнил, что Украина сейчас потребляет не российский газ, а среднеазиатский, и если сломается существующая схема поставок, то Украине не избежать поднятия цен, поскольку не исключено, что в Украину начнут поставлять российский газ, цены на который растут намного быстрее.

Также Е.Минченко привел присутствующим на "круглом столе" данные исследования, которые проводились российской стороной совместно с украинскими социологами, в ходе которых было опрошено более 40 экспертов, в первую очередь украинских. В соответствии с результатами исследований, 50% экспертов считают, что уровень износа газотранспортной системы Украины является очень высоким, 48% оценивают этот износ как средний.

Большинство опрошенных экспертов (80%) считают, что в Украине сегодня нет финансовых ресурсов для модернизации ГТС или даже поддержки ее работы в сегодняшнем состоянии. 72% экспертов считают, что необходимы частные инвесторы при сохранении государственного контроля за транзитом газа, 60% - что оптимальная форма управления ГТС - это так называемый словацкий вариант, то есть 50%+1 акция остаются под контролем государства, остальные предоставляются российским и европейским инвесторам.

Напомним, 24 октября 2006 года "Росукрэнерго" и "Укргаз-Энерго" подписали дополнение к договору купли-продажи природного газа от 2 февраля 2006 года на 2006-2010 годы. В соответствии с подписанным дополнением, определена ресурсная база поставок среднеазиатского газа на Украину в 2007-2009 годах в объеме 55 млрд. кубометров ежегодно. Ставка на транзит российского природного газа по территории Украины закреплена на уровне $1,6 за тыс. кубометров на расстояние 100 км.

Газотранспортная система Украины включает в себя 36 тыс. км газопроводов, в том числе 14 тыс. км труб большого диаметра (от 1020 мм до 1420 мм). В систему входят также 79 компрессорных станций общей мощностью 5500 МВт и 13 ПХГ. Пропускная способность системы составляет на входе 290 млрд. кубометров газа в год, на выходе - 170 млрд. кубометров. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нефтегаз Украины" является основным оператором газотранспортной системы.

21 февраля Президент Украины Виктор Ющенко подписал Закон "О внесении изменений в Закон Украины "О трубопроводном транспорте" относительно предприятий магистрального трубопроводного транспорта", принятый парламентом 6 февраля 2007 года. Данный документом запрещается приватизация украинской ГТС.

Эксперты советуют Украине активизировать свою политику на азиатских энергорынках

17.10.2007,Лига

Российские эксперты советуют Украине активизировать свою политику на азиатских энергетических рынках. В частности, об этом заявил директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко в ходе круглого стола "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе", который проходит сегодня в Киеве.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, Е.Минченко подчеркнул: "Несомненно, Украина заинтересована в диверсификации источников энергопоставок. Но надо для этого играть там, где нефть и газ есть. Его, например, нет в Брюсселе". При этом он добавил, что ряд украинских политиков в первую очередь большое внимание уделяют Брюсселю, не учитывая перспективных рынков, таких как азиатский.

Эксперт считает, что Украине нужно активизировать свою работу на азиатских рынках и необходимо решать проблемы с Туркменистаном. "Если украинские политики реально думают о будущем Украины и о будущем сферы энергетики, то необходимо финансировать востоковедческие институты", - подчеркнул он.

К слову, 10 октября в столице Литвы в рамках работы Вильнюсского энергетического саммита в присутствии Президентов Украины, Азербайджана, Грузии, Литвы и Польши было подписано межведомственное соглашение о сотрудничестве в сфере энергетики. Соглашением предусмотрено создание полноценной юридическо-правовой базы для реализации проекта нефтепровода "Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск" как международного.

Азербайджан закрепил свое участие в проекте "Одесса-Броды-Плоцк" и впервые подтвердил намерение обеспечить до 2009 года необходимые объемы Каспийской нефти для европейских потребителей.

Перспектива создания Союза транзитеров газа в проектах без участия РФ маловероятна, - эксперт Института политэкспертиз.

17.10.2007, РБК-Украина

Перспектива создания Союза транзитеров газа в проектах без участия РФ является маловероятной. Об этом заявил директор Института политических экспертиз (г. Москва) Евгений Минченко, выступая на круглом столе "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе". Он пояснил, что для его реализации необходима, прежде всего, союз Украины и Белоруссии, что является невозможным: во-первых, в силу идеологических разногласий между "оранжевым" руководством и президентом Белоруссии Александром Лукашенко; во-вторых, благодаря вхождению российского Газпрома в управление белорусской ГТС.

Кроме того, Е.Минченко сослался на резолюцию пяти Прикаспийских нефтедобывающих стран, принятую в Тегеране вчера, на которой было заявлено о препятствовании этими странами в реализации проектов по транзиту газа, несущих угрозу для экологии. "Экологический аспект, в данном случае необходимо рассматривать, не более как предлог", - считает Е.Минченко. Он отметил, в настоящее время перспективы реализации проекта Nabuссo значительно ухудшились в связи с принятием резолюции Конгресса США о признании геноцида армянского народу Турцией. Это значительно ухудшило отношения между США и Турцией, последняя является важным участником проекта Nabuссo.

БЮТ обвиняют в реализации политики «авторитарного популизма»

17.10.2007, Олигарх

Выполнение социальных предвыборных обещаний БЮТ возможно только при масштабном переделе собственности. Об этом заявил директор Института политических экспертиз (г. Москва) Евгений Минченко, выступая на круглом столе "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе". Он подчеркнул, что такое развитие событий выгодно для западного капитала, поскольку позволяет ему контролировать деятельность промышленных корпораций на юго-востоке Украины. "И сейчас "оранжевые" политики активно используют для этого газовую тему", - подчеркнул Е.Минченко. По его словам, БЮТ, реализуя политику "авторитарного популизма", ставит перед собой задачу заставить крупный бизнес на востоке Украины заняться решением проблемы минимизации последствий для своей экономики от повышения цен на газ – вместо того, чтобы заниматься политикой.

Тимошенко подгребает под себя бизнес на востоке

17.10.07, УРА-информ

Выполнение социальных предвыборных обещаний БЮТ возможно только при масштабном переделе собственности. Об этом заявил директор Института политических экспертиз (г. Москва. – Ред.) Евгений Минченко, выступая на круглом столе «Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе».

Минченко заявил, что такое развитие событий выгодно для западного капитала, поскольку позволяет ему контролировать деятельность промышленных корпораций на юго-востоке Украины.

– И сейчас «оранжевые» политики активно используют для этого газовую тему, – подчеркнул эксперт.

По словам Минченко, БЮТ, реализуя политику «авторитарного популизма», ставит перед собой задачу заставить крупный бизнес на востоке Украины заняться решением проблемы минимизации последствий для своей экономики от повышения цен на газ вместо того, чтобы заниматься политикой.

В Украине нет финресурса для поддержания своей ГТС в существующем состоянии, - эксперт Института политэкспертиз.

17.10.2007, РБК-Украина

Украина не имеет необходимого финансового ресурса для поддержания газотранспортной системы (ГТС) в существующем состоянии. Об этом заявил директор Института политических экспертиз (г. Москва ) Евгений Минченко, выступая на круглом столе "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе". Он от метил, ссылаясь на данные исследования Института, которое проводилось совместно с украинским аналитическим центром "София", что степень износа украинской ГТС эксперты оценивают как "высокую" - 50%. В таких условиях, по его мнению, наиболее оптимальным для Украины был бы так называемый "Словацкий вариант". При котором 50%+1 акция остаются в собственности государства, а остальные выкупаются зарубежными инвесторами.

Выполнение соцобещаний БЮТ возможно только при масштабном переделе собственности, - эксперт Института политэкспертиз.

17.10.2007, РБК-Украина

Выполнение социальных предвыборных обещаний БЮТ возможно только при масштабном переделе собственности. Об этом заявил директор Института политических экспертиз (г. Москва) Евгений Минченко, выступая на круглом столе "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе". Он подчеркнул, что такое развитие событий выгодно для западного капитала, поскольку позволяет ему контролировать деятельность промышленных корпораций на юго-востоке Украины. "И сейчас "оранжевые" политики активно используют для этого газовую тему", - подчеркнул Е.Минченко. По его словам, БЮТ, реализуя политику "авторитарного популизма", ставит перед собой задачу заставить крупный бизнес на востоке Украины заняться решением проблемы минимизации последствий для своей экономики от повышения цен на газ – вместо того, чтобы заниматься политикой.

Соло «Газпрома» на трубе

18.10.2007, Рупор

В последние дни набирает обороты очередная компания по дискредитации Украины в глазах ЕС, как страны, которая не может самостоятельно обеспечить нормальную транспортировку российского газа в Европу. Думается, последние «ответственные» заявления, сделанные целой когортой российских «экспертов» по данной проблематике, говорят о том, что идет своеобразная подготовка к широкомасштабной кампании, целью которой является оказание давление на украинскую сторону на предстоящих переговорах о цене и поставках газа в нашу страну и транзите углеводородов в ЕС по украинской ГТС.

Близкая смена правительства в Украине, вызвала настоящую панику в газовых кругах России, что вылилось в угрозы снизить поставки газа в украинскую ГТС в связи с долгом перед «Газпромом», имеющимся у операторов работающих в Украине. Пристальный взгляд Банковой на проблемы, существующие в стратегической отрасли, - очень не понравился Белокаменной. И если позиция Москвы пока не выработана и выражается в весьма расплывчатых формулировках, то ее неофициальные глашатаи принялись во всю муссировать тему неспособности Украины в надлежащем порядке содержать свою ГТС.

Так, по словам директора Института политических экспертиз (г. Москва) Евгения Минченко, Украина не имеет необходимого финансового ресурса для поддержания газотранспортной системы в надлежащем состоянии. Об этом он заявил, выступая на круглом столе «Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе», ссылаясь на данные исследования Института, которое проводилось совместно с украинским аналитическим центром «София». По мнению столь «авторитетных» аналитиков, степень износа украинской ГТС составляет 50% и оценивается ими как «высокая». Есть у «экспертов» и готовый рецепт: в таких условиях, по их мнению, наиболее оптимальным для Украины был бы так называемый «Словацкий вариант», при котором, 50%+1 акция остаются в собственности государства, а остальные выкупаются зарубежными инвесторами. 

По сути, такого рода предложения несут угрозу для всей экономики страны, которая рискует просто «раствориться» в океане мировой экономики, а на способности Украины проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику - можно будет поставить крест, как, впрочем, и на амбициях стать региональным лидером.

Не желая в очередной раз проигрывать россиянам информационную войну, украинская сторона поспешила парировать высказывания директора Института политических экспертиз. Главный советник главы правления НАК «Нефтегаз Украина» Иван Дияк, поспешил заявить, что наша страна может самостоятельно поддерживать нормальное состояние своей ГТС, без помощи зарубежных инвесторов. «Словацкий вариант поддержания ГТС, когда 50%+1 акция остаются в собственности государства, а остальные выкупаются зарубежными инвесторами, поставит Украину в зависимость от инвесторов, в частности от России», сказал Дияк. Трудно не согласиться с чиновником, утверждающим, что способность Украины самостоятельно управлять своей ГТС - доказана десятилетиями. Если «окунуться» в историю, то за исключением искусственно организованного кризиса, когда на протяжении двух суток в январе 2006 г. была прекращена подача российского газа, не было случаев срыва поставок топлива европейским потребителям. К тому же, и в той экстремальной ситуации, украинская ГТС сработала нормально, обеспечив подачу газа в Европу за счет запасов в подземных хранилищах. По словам советника, сейчас прорабатывается вопрос уменьшения налогового давление на НАК «Нафтогаз Украины», а это в свою очередь приведет к тому, что у компании появятся достаточные средства на содержание ГТС.

Неожиданно «всплывающие» миллиардные долги «Газпрому», трагедия в Днепропетровске, заставляют задуматься - нужна ли нам такая длинная цепочка посредников, когда «Газпром» покупает газ в Центральной Азии (в основном в Туркмении) по цене 100 долларов за 1 тыс. кубометров, затем смешивает его со своим «голубым топливом» и продает дочерней посреднической структуре зарегистрированной в Швейцарии - «РосУкрЭнерго». В этой компании 50% принадлежит российской газовой монополии, а еще 50% контролируют бизнесмены Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. Только потом «РосУкрЭнерго», собственно, и продает топливо в Украину, а конкретно - своей 50-процентной «дочке» «Укргазэнерго» (остальные ее 50% принадлежат компании «Нафтогаз Украины») по цене 130 долларов за 1 тыс. кубометров (цены действуют на 2007 год). После этого «Укргазэнерго» уже продает газ украинским потребителям. Причем часть газа - напрямую, а часть - через «Нафтогаз Украины», имеющий в числе акционеров украинское государство.

Что и говорить – схема, с привлечением компании Фирташа и Фурсина, фактически навязанная несколько лет назад Украине российским газовым монополистом, по сути, дает возможность «Газпрому» проводить расчеты с конечными потребителями в Украине, цена на газ для которых, значительно выше 130 долларов. А с учетом того, что поставляемое топливо в Украину имеет значительно меньшее транспортное «плечо» нежели поставка в ЕС, то прибыль россиян работающих на энергорынке нашей страны - практически не отличается от дивидендов получаемых при торговле со странами Еврозоны.

По прогнозам экспертов, в 2008 г. повышение цены на газ для Украины ожидается до 150-170 долл. за 1 тыс. куб. м. Правда произойдет это только лишь в случае, если будет достигнут некий «баланс» в интересах между НАК «Нафтогаз Украина» и «Газпромом». Окончательная цена будет зависеть от того, перейдет ли Украина на прямые отношения с «Газпромом» или оставит непрозрачную схему посредников. Основная задача украинской стороны на переговорах по ценообразованию на углеводороды - поиск компромисса, благодаря которому возможно постепенное доведение формулы цены до 2011 г. до уровня, который зависит от стоимости корзины нефтепродуктов на европейских рынках. Именно с этого года внутри самой России газ будет реализовываться по европейской цене минус транспортные расходы и экспортные пошлины, обеспечивая тем самым принцип «равнодоступности». Как не парадоксально, но низкая цена на газ для предприятий Украины выгодна сейчас самой Российской Федерации, поскольку подобное «иждивенчество» сдерживает модернизацию украинской экономики, не способствуя поддержанию ее конкурентоспособности на должном мировом уровне.

Напомним, что на днях председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев высказал мнение, что в 2008 году его компания не исключает возможности заключения прямого контракта на поставки газа в Украину. «Мы, вероятно, в следующем году пересмотрим схему взаимоотношений и уйдем от существования каких-либо не понятных до конца посреднических структур. Во всяком случае, структур, наличие которых сегодня не вполне объяснимо для нас и которые были предложены в определенном историческом контексте нашими партнерами. Может быть, это упростит взаимоотношения, поможет им рассчитываться в срок, не создавая таких больших долгов», - сказал Медведев.

Г-н Медведев также добавил, что «Газпром» - не является инструментом внешней политики, так как «не проводит селективной политики по отношению к различным государствам». «Мы, наоборот, сделали за последние два года все возможное для того, чтобы ценообразование у наших партнеров по СНГ, и у стран Балтии, и у других государств было построено по одному универсальному принципу - на основе существующей системы определения цен на газ», - сказал он.

В этой связи стоит заметить, что в ближайшие десятилетия Россия не сможет отказаться от ГТС Украины для поставок своего топлива в ЕС. Поэтому в украинско-российских газовых отношениях следует искать компромисс не только в вопросе цены на газ, но и в вопросе стоимости газового транзита и тарифов за хранение российского газа в украинских газовых хранилищах.

Спор политологов и энергетиков

19.10.2007, «2000»

17 октября в Киеве состоялся «круглый стол», посвященный энергетическим аспектам отношений между Россией и Украиной. Организатором мероприятия стал украинский филиал Института стран СНГ. Его директор Владимир Корнилов рассказывает «2000»:

«Состоявшийся «круглый стол» был по-своему необычен. И вот в чем: мы сознательно пригласили на обсуждение энергетических проблем российско-украинских отношений политологов и специалистов нефтегазового комплекса двух стран. То есть, как бы свели две параллельные прямые. Также сюда пришли работники Министерства топлива и энергетики, солидным было представительство посольства Российской Федерации в Украине. Наш, скажем так, эксперимент оказался удачным. Состоялся сложный, но интересный и, надеюсь, полезный разговор.

Обсуждались, например, такие проблемы: как влияет нефтегазовый фактор на отношения двух стран, самостоятелен ли «Газпром» или он полностью зависит от решений, принимаемых в Кремле, нужен или нет посредник между «Нефтегазом Украины» и «Газпромом» и т. д. Что касается последнего вопроса, российские эксперты считают, что проблема посредника (в данном случае «РосУкрЭнерго») не столь важна, как это кажется их коллегам из Украины.

Вообще мнения на «круглом столе» звучали самые разные. Причем можно было видеть, как соглашаются друг с другом российские и украинские эксперты и как горячо спорят между собой украинские специалисты. Четким был водораздел между представителями топливно-энергетического комплекса и политологами. Некоторые даже ставили под сомнение компетентность друг друга в обсуждаемых вопросах.

Большинство выступавших, но далеко не все, пришли к выводу, что российско-украинским отношениям в энергетической сфере не хватает прозрачности. Общественность, то есть те люди, которые являются потребителями газа и нефтепродуктов, должны иметь четкое представление о том, что происходит и как это может отразиться на их жизни.

Очень важные слова были произнесены советником-посланником посольства России в Украине Всеволодом Лоскутовым. Он сказал, что Россия готова к сотрудничеству с любым премьер-министром Украины, независимо от того, кто будет занимать эту должность».

«Круглый стол» вел и очень интересно выступил на нем известный российский политик, депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

Эксперт: газ – это то, что объединяет чиновников России и Украины

17.10.07,Новый Регион

Цвет коалиции в новой Верховной Раде будет влиять на цену на газ для Украины в 2008 году. Об этом сегодня в Киеве на круглом столе заявил депутат Госдумы Константин Затулин (фракция «Единая Россия»).

«Как бы мы ни пытались отвергать влияние политики, политических вопросов на сферу формирования цены на нефть и газ, такое влияние есть», – сказал Затулин, передает корреспондент «Нового Региона».

С ним согласился и российский политолог Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы.

«Россия будет, конечно, работать с любым правительством Украины и заинтересована в предсказуемости и стабильности в этой сфере. С этой точки зрения, «широкая» коалиция выглядит предпочтительнее», – считает он.

При этом Минченко подчеркнул, что планы «оранжевых» по повышению цены за транзит российского газа через территорию Украины не приведут к дополнительным доходам: от этого Киев только потеряет, так как Москва ответит повышением цен на газ до мирового уровня.

«Если сейчас одновременно перейти на мировые цены на газ и на транзит газа, то потери Украины составят около двух миллиардов долларов», – говорит Минченко.

В то же время, украинский политолог Дмитрий Выдрин уверен, что российские и украинские чиновники найдут компромисс в газовом вопросе. В качестве примера он привел случай из своей практики: в 1994 году, когда Выдрин работал советником экс-президента Леонида Кучмы, на одном из заседаний он стал свидетелем разговора между Кучмой и министром, который докладывал, что поставка газа на Украину из России возможна только при услугах компании-посредника «Итера».

«В ответ Кучма тут же сказал: «Какой посредник? Вы уволены, немедленно покиньте зал». Однако через несколько дней я с удивлением узнал, что посредник все-таки будет. Кучма, пребывая в хорошем настроении, пояснил мне: «крутили так и эдак, без посредников не получается, всем надо кормиться». Чиновники и в России, и в Украине, имеющие отношение к сфере энергопоставок, не хотели и не хотят жить только на зарплату», – говорит Выдрин.

«Реальная потребность Украины в газе – 43 млрд. кубометров, а страна потребляет вдвое больше. Куда же девается этот «лишний» газ?» – в заключение спросил он присутствующих.

Затулин уверяет, что цена на газ для Украины не зависит от политической составляющей

17.10.2007, ИА REGNUM

Цена импортного газа для Украины на сегодня не совсем соответствует рыночной стоимости и тем контрактам, которые заключает российская сторона с потребителями в Западной Европе. Такое заявление сегодня, 17 октября, во время общения с журналистами сделал директор Института стран СНГ Константин Затулин, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Я не слышал за последние годы ни одного сообщения, что цена на естественные ресурсы, которые на планете иссякают, снижалась. Поэтому нет смысла говорить о снижении цен", - сказал Затулин. Он также сообщил, что не Россия определяет цену на газ, который продается на Украине. "Не весь тот газ, который идет на Украину, является собственностью Российской федерации. В ряде случаев мы являемся просто ретрансляторами газа из средней Азии, поэтому цена газа будет зависеть от договоренностей Украины с этими государствами", - сказал директор института стран СНГ, и тут же отметил, что Туркмения уже сейчас ставит вопрос об увеличении стоимости своего газа. По словам политика, цена на российский газ носит объективный характер и не зависит от перемены мест слагаемых в украинском правительстве.

Кроме того, Затулин сообщил, что Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников. "Наш первый вице-премьер Дмитрий Медведев только что выступил по этому поводу и подтвердил надуманность проблемы посредника, которая используется на Украине для достижения конъюнктурных политических целей, и становится основой для обвинения оппонентов. Не мы были инициаторами появления посредников, и, думаю, что если на Украине созрели для того, чтобы обойтись без посредников, мы к этому готовы", - резюмировал Константин Затулин.

Россия будет сотрудничать с любым правительством Украины, если оно обеспечит уважение к россиянам: Константин Затулин

17.10.2007, ИА REGNUM

Любое украинское правительство, независимо от премьер-министра, которое будет учитывать потребности российско-украинских отношений и внутренние потребности в уважении ко всем нациям и народностям Украины, независимо от того украинцы они или русские, встретит понимание в России. Об этом сегодня, 17 октября, во время общения с журналистами сообщил директор Института стран СНГ Константин Затулин, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Россия обладает большими запасами полезных ископаемых, нефти и газа, которые нужны Украине. Украина располагает прекрасным географическим и геополитическим расположением, которое позволяет ей претендовать на то, чтобы оставаться основным транзитером российского газа в западную Европу. Поэтому всем ясно, что основания для сотрудничества с любым правительством, которое будет организовано, есть", - сказал Затулин.

Глава Института стран СНГ также сообщил, что проведение круглого стола под названием "Нефть и газ в судьбе российско-украинских отношений на современном этапе" направленно именно на то, чтобы подчеркнуть взаимозависимость наших стран

Газ без посредников: пан или пропал?

17.10.2007, «Росбалт»

«Газпром» не исключает, что в 2008 году проведет переговоры с Украиной по заключению прямого контракта на поставки газа. В украинском кабмине эту инициативу полностью поддерживают. Вопрос в том, станет ли от этого Украине легче? Насколько выгодно для Украины исключение прямых посредников из схемы поставок газа и как это может отразиться на цене на газ для страны, «Росбалт» узнавал у украинских экспертов и представителей политических партий. 

Эксперт по энергетическим вопросам Алексей Плотников убежден, что если исключить посредников из схемы поставок газа на Украину, то цена на газ для страны может оказаться значительно выше нынешней. «Поэтому необходимо давать четкую оценку того, что для Украины более актуально: приемлемая цена на газ или та схема, по которой эта приемлемая цена достигается», — отметил он. Таким образом, по мнению Плотникова, достаточно сложно говорить, что выгоднее для Украины: иметь посредников в газовых отношениях с Россией или нет. «Самое важное в том, что необходимо смотреть на конечную цену», — заявил он.

Эксперт Центра социальных исследований «София» Владимир Лупаций подержал в этом вопросе своего коллегу и заявил, что намерения «Газпрома» исключить посредников из схемы поставок газа на Украину не являются результатом реагирования России на постановку этого вопроса со стороны Украины. Именно поэтому, по словам эксперта, у Украины не должно быть иллюзий относительного таких предложений со стороны «Газпрома». «Очевидно, что «Газпром» имеет свою собственную мотивацию относительно изменений схемы поставок газа на Украину», — сказал он.       

При этом Лупаций не исключает, что при таком раскладе цена на газ для Украины, скорее всего, станет выше той, которая есть сейчас. «Поэтому возникает вопрос: насколько все просчитано Украиной. Грубо говоря, отказываясь о посредников, получим ли мы, в конечном счете, выгоду. Вот в чем вопрос»,- заявил он.       

Депутат парламента Украины пятого созыва от фракции «Блок Юлии Тимошенко» Олег Ляшко убежден, что возможное исключение посредников из схемы поставок газа очень выгодно для Украины. По словам депутата, «если мы исключим «РосУкрЭнерго» как посредника из схемы поставок газа на Украину, и отношения между Украиной, «Газпромом» или среднеазиатским государствами будут идти напрямую без посредничества, то Украина сэкономит на этом несколько миллиардов долларов. А это выгодно для Украины». Также Ляшко не сомневается в том, что если в 2008 году «Газпром» проведет переговоры по заключению прямого контракта на поставки газа на Украину, то газ для украинской стороны дороже не станет. «По логике он должен стать дешевле», — сказал он.       

При этом следует отметить, что и директор Института стран СНГ Константин Затулин не отрицает того, что Украина и Россия могут обойтись без посредников в газовой сфере. «Россия и Украина вполне могут обойтись без посредников, и накануне первый вице-премьер Медведев это подтвердил», – сказал он. Что же касается цены на газ для украинской стороны, то, по словам депутата Госдумы РФ, цена на газ для Украины не совсем соответствует рыночным условиям и складывается из цены на среднеазиатский газ и услуги по транзиту по территории России. «Я уверен, что новое украинское правительство будет учитывать сложившиеся дружественные украинско-российские отношения в газовой сфере», – подчеркнул Затулин.      

15 октября председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев заявил, что в 2008 году «Газпром» может провести переговоры по заключению прямого контракта на поставки газа на Украину. «Мы, вероятно, в следующем году пересмотрим схему взаимоотношений и уйдем от существования каких-либо не понятных до конца посреднических структур», — заявил он в интервью немецкой телекомпании «ARD».       

Первый вице-премьер министр, министр финансов Украины Николай Азаров в свою очередь заявил, что правительство Украины поддерживает отказ от посредников и возможный переход на прямые отношения между «Газпромом» и НАК «Нефтегаз». Однако при условии сохранения приемлемой цены на газ. «Украина всегда за то, чтобы иметь прямые связи между нашими поставщиками. Но мы исходим, прежде всего, из того, чтобы цена на поставляемый газ была приемлемой для Украины: позволяла бы нам вписываться в траекторию внедрения энергосберегающих технологий», — отметил он.       

Намерения «Газпрома» исключить посредников из схемы поставок газа на Украину поддержала также лидер БЮТ Юлия Тимошенко. «Я абсолютно четко заявляю: наша команда, когда сможет прийти к власти, сделает все, чтобы посредников в газовых отношениях не было. Очень хорошо, что Российская Федерация подтвердила такую нашу позицию», — сказала Тимошенко.       

Следует отметить, что возглавляемая Тимошенко корпорация «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) в свое время была крупнейшим оптовым импортером российского природного газа. В 1996-97 годах ЕЭСУ занималась поставками газа в Донецкую, Днепропетровскую, Черкасскую, Сумскую, Полтавскую, Кировоградскую, Николаевскую области, отвечала за взаиморасчеты с РАО «Газпром» и АО «Укргазпром» в части транспортировки газа через территорию Украины. Кроме снабжения газом предприятий ЕЭСУ получила исключительное право обеспечивать газом коммунально-бытовую сферу и население.       

Напомним, что российский «Газпром» с 1 января 2006 года через аффилирированные структуры полностью контролирует поставки природного газа в Украину. Концерн через «Газпром экспорт» приобретает газ, добываемый в Туркменистане, Узбекистане и Казахстане, и перепродает его RosUkrEnergo, 50% акций которого также принадлежит «Газпрому».       

RosUkrEnergo доставляет центральноазиатский газ до российско-украинской границы и перепродает его «УкрГазЭнерго», 50% акций которого принадлежит RosUkrEnergo. «УкрГазЭнерго» часть полученного от RosUkrEnergo и импортированного природного газа поставляет конечным украинским потребителям, а часть — реализует «Нефтегазу Украины» для дальнейшего обеспечения топливом украинских теплоснабжающих предприятий и бюджетных учреждений.

Затулин рассказал, что план Путина не включает раскола Украины

17.10.07, Новый Регион

Россия хотела бы, чтобы Украина оставалась целой, так как в нынешних условиях политический украинский раскол может легко перерасти в территориальный. Об этом сегодня в Киеве заявил депутат Госдумы Константин Затулин («Единая Россия»).

По словам Затулина, в России выступают против раскола не из-за альтруистической любви к целостности Украины, а потому, что это может нанести ущерб самой России.

Затулин пояснил, что в возможном расколе Украины мировое сообщество обвинит Москву «даже если Россия пальцем не пошевельнет», передает корреспондент «Нового Региона».

При этом Затулин добавил, что Россия сейчас находится на подъеме, «и ей нужно еще хотя бы полтора десятка лет стабильности».

«Все, что вредит этому, – это не наш план», – заключил Затулин