В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Эксперты о выступлении Медведва: Это яркая программа кандидата в президенты

15.02.2008, Правда.Ру

Татьяна Бархатова

В основе развития России на ближайшие четыре года должны лежать принципы четырех "И". Кроме того, перед страной стоят семь важнейших задач, а нарушение закона следует исключить из привычек граждан. Об этом на экономическом форуме в Красноярске заявил первый вице-премьер российского правительства Дмитрий Медведев. 

"Мы должны сконцентрироваться на своеобразных четырех "И" - институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях", - сказал Медведев, выступая в Красноярске. Кроме того, первый вице-премьер обратил внимание на то, что концентрация на четырех "И" подразумевает решение сразу семи основных задач.

По просьбе "Правды.Ру" выступление Дмитрия Медведева комментируют депутат Госдумы Константин Затулин и политолог Дмитрий Гусев.

Константин Затулин:

- Выступление Медведева, безусловно, долго готовилось. Оно включает в себя элементы прежде высказанных им идей. Скажем, важное значение преодоления того, что он называет правовым нигилизмом. Медведев в данном случае, как и любой серьезный политик, предлагает к реализации те направления, в которых он сам силен как юрист, как правовик. Он считает необходимым сосредоточится на том, чтобы Россия стала государством, где во всех отношениях закон главенствует, где сокращены поводы к коррупции и к  ненадлежащему административному вмешательству.

Я думаю, он понимает, что эта задача не решается написанием чуть лучших или чуть худших текстов законов. Она решается даже не путем исключительно верхушечных мер. Решение этой задачи обязано сопровождаться  повышением общей и правовой культуры населения, утверждением или даже возвращением позиции читающей, думающей, изобретающей страны. Именно поэтому он говорит об инвестициях в человеческий капитал, что означает - предприниматели и государство как главные работодатели должны быть заинтересованы в том, чтобы росло благосостояние населения, чтобы не было стеснения в доступе к образованию. Чтобы на всех этапах главные действующие лица в экономике, в социальной жизни были заинтересованы в расширении возможности человека,  гражданина, который должен таким образом принимать участие во всем.

Мне кажется, что термин "инвестиции в человеческий капитал" нуждается в пояснении. Я не вижу в этом большой проблемы, просто мне показалось любопытным, каким образом формулирует свой подход Дмитрий Медведев. Думаю, он бы очень хотел, чтобы его поняла новая управленческая элита, ставшая фактом после 2000 года. Это не красные директора начал 90-х, не дикие капиталисты середины – конца 90-х. Это новая управленческая элита, с которой придется работать Медведеву и она должна воспринимать задачу так, чтобы было понятно - задача имеет не только общегуманитарную ценность, но и конкретное экономическое прагматическое содержание.

Что касается инноваций и внедрений, эта проблема для Росси не является новой. Еще более остро она стояла в советские времена, когда над ее разрешением в условиях жесткой административной системы бились лучшие умы и многие сами разбились, не добившись  результата.

Эта задача  актуальна и сейчас, потому что государство вернулось в экономику и, безусловно, сделало это из инстинкта самосохранения, когда убедилось, что разворовываются природные богатства, утрачиваться суверенитет в экономике. Но, вернувшись в экономику, государство, безусловно, привнесло опасность административного бюрократического вируса в  решении экономических вопросов. Главной жертвой бюрократии в экономике как раз являются инновации. Вот почему Медведев говорит как раз об инновациях, о необходимости создать такую среду, такую атмосферу и такую систему в конечном счете, в которых инновации могли бы эффективно применяться, быть востребованными и давать отдачу.

Дмитрий Гусев:

- Мы увидели понятную, ярко представленную федеральную экономическую программу кандидата в президенты Дмитрия Медведева. Радует то, что данные подходы достаточно либеральны. Медведев видит Россию в качестве открытого общества, вплетенного в мировую экономическую, политическую и социальную жизнь.

Важные вещи сказаны про рубль, только надо понимать - для того, чтобы рубль стал действительно резервной валютой, нужно очень серьезно поработать. Создать условия для того, чтобы Россию стала привлекательной для иностранных инвестиций, чтобы "все флаги в гости были к нам".

Тезис об инновациях и инвестициях в человека  свидетельствует о продолжении национальных проектов, идее преемственности социальной политики.

Важен тезис модернизации транспортной инфраструктуры, потому что наши автомобильные дороги от Москвы до Владивостока не до конца еще заасфальтированы. Очень важно вкладывать деньги в инфраструктурные проекты - это и автомагистрали, и железные дороги, и коммунальное хозяйство - в то, что может привести и обеспечить дальнейший экономический стабильный рост. Если такие проекты будут развиваться, то за ними подтянется и  производство, и другие сферы.

Именно как юрист он поставил на первое место вопросы соблюдения законности. Это и ответ западным злопыхателям на обвинения в отсутствии институтов демократии в России. Достижение гармонии между свободой и правопорядком – завершающий выступление тезис является продолжением первого принципа.  Это инвестиции в развитие демократии и в создание гражданского общества.

"Особое мнение": разъединение славянского мира

15.02.2008, Радио России,

Программа «Особое мнение»

Россия в последнее время в той или иной мере пытается восстановить былое влияние в мире. Естественно, что ни одна страна не может продвигать свою политику без союзников. Вполне логично было бы России искать союзников среди братских славянских народов, но в состоянии ли она стать лидером славянского мира и готов ли сам славянский мир принять ей лидерство. В обсуждении этой темы принимает участие первый зам. председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Федорович Затулин.

Ведущий: У микрофона – ведущий Игорь Гмыза. Россия в последнее время в той или иной мере пытается восстановить былое влияние в мире. Естественно, что ни одна страна не может продвигать свою политику без союзников. Вполне логично было бы России искать союзников среди братских славянских народов, но в состоянии ли она стать лидером славянского мира и готов ли сам славянский мир принять ей лидерство. В обсуждении этой темы принимает участие первый зам. председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Федорович Затулин.

Согласно энциклопедии, славянские страны – это регион, где проживают славяне и говорят на славянских языках. Располагается он в Центральной и Восточной Европе и состоит из следующих стран: Белоруссия, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Польша, Россия, Сербия, Словакия, Словения, непризнанное государство Приднестровье, Хорватия, Черногория, Чехия и Украина.

Насколько, если говорит о славянском мире, он един или разобщен в настоящее время?

К. Затулин: Вопрос о том, существует ли славянский мир, остается дискуссионным. К сожалению, сегодня даже не стоит вопрос о том, насколько он един или разобщен. Очевидно, что он не един. Вопрос встает о том, существует ли он вообще, славянский мир, если не иметь в виду просто факт происхождения и родства языков.

Если взглянуть на данную проблему исторически, выясняется, что в XVIII–XIX веках он был гораздо более прописан в политической и общественной мысли нашей страны. XIX век вообще стал в России временем ожесточенных споров славянофилов с западниками. А сейчас что-то не слышно никакого подобного ожесточенного спора. Сегодня спорят прагматики с ностальгирующими по Советскому Союза людьми, спорят рыночники и не рыночники, хотя и этот спор уже уходит в прошлое. А по вопросу славянского мира в обществе только изредка вспоминают.

За последние годы было сделано очень много ошибок, а также предпринято много безуспешных попыток объединения славянского мира. Чем, как не объединением славянского мира и части неславянского мира, была мировая система социализма? Можно сказать, что основу системы социализма составляли славянские страны Восточного Европы. С другой стороны, и до этого при наличии самых близкородственных связей и даже исторической благодарности за освобождение такая славянская страна, как Болгария, исправно каждый раз во все мировые войны оказывалась на стороне противников России, что не мешало ей впоследствии рьяно доказывать, что она и есть самый главный и близкий друг России. Во времена Живкова Болгарию даже подозревали в том, что она собирается войти в состав Советского Союза, а вошла она в результате в НАТО, причем ускоренными темпами, спешно отменив безвизовый режим между странами, которой приносил ей существенные дивиденды в лице российских туристов.

Ведущий: Какие из ошибок последнего времени были главными? Почему славянские страны на рубеже третьего тысячелетия оказались столь далеки друг от друга, несмотря на территориальную близость?

К. Затулин: Главным образом потому, что мир – это увлекательная игрушка, которая втягивает страны в свои дела и проекты, растаскивая народы по разным нишам. Однако эрозии и растаскиванию подвергается не только славянский мир, но и англо-саксонский мир, хотя он значительно монолитнее, и франко-романский мир, и франкофонские страны.

Главная причина ошибок последнего времени – неизбежное столкновение идей с задачами политики и конкретными прагматическими сегодняшними интересами. Сегодня кому-то важно что-то конкретное, а до идей далеко и на них наплевать. Или кому-то сейчас необходима определенная цена на газ, что подрывает позицию тех, кто говорит, что русские со славянами братья, с которыми надо вести себя по-братски и все делить. А делить все России не хочется, она хочет получить свое. И не только Россия этого хочет, но и другие славянские страны тоже хотят получить свое.

Что погубило единство славянских народов? Во-первых, жесткие условия того мира, в котором все народы живут, глобализация. Все народы как бы растворяются в едином глобальном мире, при этом разрушаются все прежние племенные и прочие родства. Во-вторых, желание использовать фактор славянского родства в прагматических целях политики. Разве все славяне хотели быть в системе социализма и все ли они хотели отказаться от религии, как это происходило при социалистическом строе на государственном уровне?

Мы уже в XVII–XIX вв. можем говорить о том, что славянский мир не был единым, хотя бы по причинам разной конфессиональной принадлежности. Мы же помним, что Пушкин говорил о поляках во времена Польского восстания? он говорил о том, что это «славянский народ, из которого вынули славянскую душу». Это было распространенное мнение в России тогда.

Мы делали свою попытку приручить этот народ, если можно так сказать, не опасаясь быть обвиненным в высокомерии. Королевство Польское и Литвы в составе единой Российской империи это был максимум того, что мы могли предоставить для того, чтобы поляки, будучи в составе другого государства, чувствовали себя хорошо. Но оказалось, что идея свободы для них важнее. Появился Пилсуцкий, и уже советско-польская война и бесконечно долгое подозрение в отношении России, имеющей исторические корни. До этого, хочу заметить, Польша пыталась реализовать свой проект, и по этому поводу мы договорились даже отмечать национальный праздник в ноябре – День национального и народного единства.

То, что мы сделали с Восточной Европой в результате XVIII, XIX, XX веков, пытались сделать с нами только раньше, в XVI, XVII веках. Просто втянуть в свой мир. И здесь те разделения, прежде всего религиозные, для Средних веков это было чрезвычайно важно, они сыграли серьезную, существенную роль. И фактически привели к тому, что славянский мир по этим изотермам религиозным, он разошелся.

К чему это приводит? В петровские времена был Юрий Крижанич, который уповал, будучи хорватом, на Россию как на освободителя славянских народов. А в XX  веке сербы воевали с хорватами не на жизнь, а на смерть, во время Гражданской войны в Югославии и ненавидели друг друга вполне искренне. При этом, хочу обратить внимание на то, что даже в советские времена у нас язык этот назывался сербо-хорватским при обучении в университете, и вся разница в том, что одни пишут его на кириллице и являются православными, другие – на латинице и являются католиками.

Но все поменялось за последнее время. Чехия подверглась усиленной германизации, несмотря на все трагические моменты истории. Она постепенно придрейфовала к другому цивилизационному остову.

Ведущий: Выборы в Сербии. Российская пресса писала, что сербы выбирают между Западом и Россией. В конце концов, получается, что выбрали Запада, если смотреть с нашей стороны. Вы были наблюдателем на президентских выборах в Сербии. Как Вы видели это изнутри?

К. Затулин: То, что Вы сказали, на самом деле, было задумкой элит, которые раскололись на две части, но не нашло, как мне кажется, окончательного своего в самом избирательном электорате, в самом народе подтверждения. то есть сербы, которые проголосовали за Бориса Тадича, они не думали, что голосуют против России. Да, они голосовали за Запад, в который, по их мнению, вполне вписывается и Россия. И они голосовали за такого Тадича, который готов и с Западом и с Россией развивать отношения. Мы сами им предоставили этот пример, приняв между двумя турами выборов Бориса Тадича и Каштуницу, подписав очень важные и нужные Сербии документы, которые долго до этого тормозились по внушению Запада, который не хотел российского влияния в Сербии.

То есть, если в одном случае кристально ясно – Николич выглядел как человек пророссийский, даже антизападный. Он не хотел быть антизападным, но на Западе эту идею подхватили и внушали всеми телевизионными, газетными, журнальными способами, что Николич это ультранационалист, и если его выберут, то завтра случится нечто страшное в отношениях между Сербией и Европой. А страшное в отношениях Сербии и Европы было, как известно, на памяти нынешнего поколения.

Поэтому действующий Президент избрал очень нехитрую тактику. Он говорил: «Или я и Европа, или Николич и ужасы войны в Югославии!». Он не столько с Николичем боролся. сколько с тенью Милошевича боролся. Это было, может быть, не очень честно, зато довольно эффективно.

Запад продемонстрировал, что Николич для него неприемлем. Россия не продемонстрировала, что Тадич для нас неприемлем. Этого оказалось достаточно. То есть мы вели себя ответственно, уважительно к сербам, гарантируя на будущее, что с любым, кто будет Президентом, мы готовым поддерживать отношения.

Но мы должны понимать, что, конечно, Тадич ближе Западу, конечно Тадич сегодня приезжает в Москву подписывать документы, но если бы не было Николича и его электората, он бы в Москву не поехал.

Конечно, если бы не было Путина, и позиция России по Косово и давление Запада на Сербию с тем. чтобы она отказалась от Косово, не была бы Россия так популярна в Сербии.

Ведущий: А мы популярны в Сербии?

К. Затулин: Мы в Сербии не просто популярны, мы бешено популярны в Сербии. Может не убеждать число голосующих, потому что можно по-разному истолковать голосование, но если Вы идете по Белграду и бесконечно у молодежи по мобильному телефону звучит трель «говорит Москва» голосом Левитана, это о чем говорит?

Если два–три года назад сербские политики сторонились российского посольства, потому что после провала Югославии, после свержения Милошевича те, кто хотел делать карьеру, знали, что надо ходить в американское посольство на прием, а в российское можно не ходить, то теперь отбоя нет, потому что Путин по всем рейтингам самый популярный политик в Сербии. Если бы он выдвигался, он бы победил в первом туре, без сомнения. И это должен учитывать любой реальный политик, это учитывает Тадич. Но одно дело Тадич, другое дело Николич и те, кто относится к устойчивой прорусской части преданным отношением с Россией.

Ведущий: Сербия это Сербия. А у нас есть масса других примеров. Белоруссия, например, или Украина. У нас существует такая тенденция – мы стараемся найти пророссийских политиков. Как Вам кажется, насколько имеет смысл искать пророссийских политиков?

К. Затулин: Да, они существуют в природе. Это условное наименование. Они называются пророссийскими в силу того, что воспринимают интересы свои и своей страны как совпадающие во многом с российскими.

Конечно, я не видел ни одной демонстрации на Украине, где шли бы люди и скандировали: «Да здравствует повышение цен на газ для Украины!». Некоторые мои коллеги выражали возмущение тем, что даже Витренко или Янукович не поддерживают повышение цен на газ для Украины. Конечно, не поддерживают, не могут поддерживать по определению. Они же не самоубийцы!

Другое дело, что по разному люди видят будущее своей страны в отношениях с одними или с другими. Мы говорим о славянской идее. Если хотите, сегодня для нас это вопрос. который решается в судьбе Союзного государства с Белоруссией. Даже не с Украиной.

Я бы условно разделил таким образом. Судьба Союзного государства с Украиной это судьба идеи славянского мира и славянской составляющей нашей политики. Судьба отношений с Украиной это, на самом деле, вопрос о том, будем мы в Европе, согласны ли мы на какой-то европейский вектор, или нас в результате того, что Украина уходит в сторону,  загоняют в Азию. Разные вопросы, потому что сказать, что вопрос о дружбе с Украиной это вопрос славянского братства, уже вряд ли возможно, потому что есть Западная Украина, у которой другие приоритеты, неславянские.

А у белорусов все же славянские. Там нет униатства или почтит нет. Там, за исключением нацменьшинств, поляков, нет другой религии, кроме православия. И православие едино, в отличие от Украины, где оно бесконечно дробится, где сегодня как раз возникает угроза единства украинского православия с русским.

Поэтому то, что мы не можем реализовать идею до конца в создании Союзного государства с Белоруссией, это главный упрек в том. что наша политика в этом направлении лишена идеологии, связанной со славянским миром. Мы ее оставили и вспоминаем о ней только в тостах. А, на самом деле, могли бы подойти к этому более широко.

Ведущий: Итак, в состоянии ли Россия стать лидером славянского мира? Хочет ли она этого? И готов ли славянский мир это лидерство принять?

К. Затулин: Давайте посмотрим на объективные преимущества.

В нашей стране 85% населения – славяне. Это существенно выше, чем в советские времена. Сегодня Кравчук часто говорит, что мы хотим быть с русскими, а не с Украиной, с Азией или с Казахстаном.

Объективно мы – славянская страна в гораздо большей степени, чем Советский    Союз. Раз.

Второе. После крушения советской власти и социализма мы поддерживаем идею возвращения к корням, к православию. У нас есть общий язык со славянами – церковно-славянский язык.

За эти столетия языки наши разошлись. Был предпринят для этого целый ряд реформ. Сейчас на наших глазах сознательно украинский язык отдаляют от русского.

И, наконец, объективные причины – политические и экономические – они тоже могут разводить и могут сближать. С Сербией они нас сближают, с Украиной пока, к сожалению, отделяют.

Если мы это сможем преодолеть, то сможем говорить о восстановлении славянского единства.

И последнее – наши возможности экономические. Это и славяне и неславяне начинают ощущать. Они начинают думать, зачем мы ушли от этой страны?

«Результатом этого будет экспансия экстремизма и сепаратизма в сопредельные страны»

18.02.2008, РИА «Выборы»

Юлия Хлопина

- Как Вы прокомментируете провозглашение независимости Косово?

- Я лично полагаю, что помимо права на независимость и самоопределение, которое нужно признать за людьми как на индивидуальном уровне, так и на коллективном, существуют многочисленные вопросы, связанные с историческим фоном, обстоятельствами, которые влияют на вопросы справедливости или несправедливости акта независимости. Если речь заходит об Абхазии, которая никуда не пропадала с исторической карты на протяжении тысячи лет, о территории, на которой жил и продолжает жить народ, это одно. Если речь идет о Косово, где косовские албанцы присутствуют на протяжении последних полутора сотен лет (большинством они здесь стали совсем недавно), если речь идет о территории, которая достигла своей независимости под крылом НАТО в результате обмана всего мира и Югославии (когда НАТО взяла на себя обязанность исходить из территориальной целостности Сербии и не выполнила этих обязательств), то это, конечно, совсем другая история. Эта история будет чревата будущими катаклизмами на Балканах.

Это косовское государство – государство-нахлебник, штаб-квартира для албанских преступных группировок,  которые наводняют Европу. Любой специалист по криминалитету скажет вам, что албанская мафия наиболее жестокая, беспощадная и трусливая, объединенная стаей она будет терроризировать Европу и дальше. Результатом всего этого через какое-то время, если Косово суждено закрепиться в отдельном статусе, будет экспансия экстремизма и сепаратизма в сопредельные страны – Македонию, Черногорию и национальные окраины Сербии. Это очередной этап трагедии на Балканах, но одновременно это пролог для активизации всех тех замороженных или полузамороженных конфликтов, которые существуют на пространстве бывшего СССР. Естественно, и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье, и Карабах будут делать для себя выводы.

 - Учитывали ли эти последствия те силы, которые настаивали на провозглашении независимости Косово?

- Эти последствия на данном этапе их не волнуют. Очень может быть, что завтра они будут волноваться по этому поводу. В свое время их не волновало, что они выращивают Бен Ладена, «Аль-Каиду», дают им в руки оружие, посылают воевать против советских войск в Афганистане. Советские войска из Афганистана ушли, а «Аль-Каида» нет. Через некоторое время это обернулось взрывом двух небоскребов. Точно так же и сейчас они смотрят, исходя из сиюминутных представлений о собственных интересах.

Я думаю, американцы имеют долгосрочный интерес в том, чтобы посадить на теле Европы язву в лице косовской Албании, заставить Европу бесконечно мирить, спонсировать, утихомиривать, тратить на это свои силы и ресурсы, таким образом тормозить ход общего европейского корабля – Европейского союза. Почему этих последствий не замечают европейцы? Я думаю потому, что ЕС внутренне противоречивая организация. Евросоюз продолжает оставаться суммой государств, в котором каждое государство может быть более-менее политически независимым, однако сам Европейский союз платит за американское невмешательство в его экономические проекты полнейшей лояльностью США во внешней политике.

 - Почему Россия считает Косово прецедентом, а Соединенные штаты – нет?

- США заинтересованы в том, чтобы раздробить Сербию, при этом они не заинтересованы в том, чтобы дробить Грузию или Молдову. Тут не пахнет никакой принципиальностью, объективностью. Речь идет о голом оформлении пропаганды своих собственных интересов как единственно важных и единственно учитываемых.

 - Как поведет себя в этой ситуации Россия?

- Россия уже повела себя, сегодня вечером соберется Совет Безопасности ООН, и я думаю, что будут другие шаги, прежде всего, связанные с переоценкой ценностей на постсоветском пространстве. Я имею в виду, как минимум, Абхазию и Южную Осетию. 

Константин Затулин: США раскололи Евросоюз

18.02.2008, Единая Россия (официальный сайт партии)

Объявление в одностороннем порядке независимости Косова от Сербии вносит раскол в ряды государств Евросоюза. 18 февраля министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Германия признает независимость Косова. Министр иностранных дел Испании Мигель Анхель Моратинос сказал, что правительство Испании не признает односторонний акт провозглашения независимости, поскольку это "идет вразрез с международным правом".
Напомним, две недели назад бывший глава национального центрального бюро Интерпола в России Владимир Овчинский опубликовал в российской печати некоторые данные из "косовского досье" Интерпола, весьма актуальные в свете происходящих сегодня на Балканах событий.

Согласно этим данным, мафиозные кланы Косова контролируют от 60 до 80 процентов поставок героина в Швейцарию, Австрию, Германию, Венгрию, Чехию, Швецию, Норвегию. Эти мафиозные структуры обеспечивают так называемый балканский транзит — маршрут переправки героина в Западную Европу из Пакистана, Афганистана, Ирана, Турции через Балканский полуостров еще с конца XIX века.

Кроме того, в досье Интерпола содержались сведения о связях косовских мафиозных структур с «Аль-Каидой», которая имела ячейки в Косово и оказывала финансовую помощь сепаратистам. Бывший глава российского Интерпола цитировал книгу Джона Р. Шиндлера "Несвятой террор: Босния, "Аль-Кайда" и рождение мирового джихада", изданную в США в 2007 году. Шиндлер 10 лет прослужил в американском Агентстве национальной безопасности (NSA) главным экспертом по Балканам. По версии Шиндлера, именно на Балканах "Аль-Каида" из боевой группы переросла в глобальную террористическую организацию. Шиндлер подробно описывает в книге, как администрация Клинтона снабжала моджахедов, воюющих на Балканах, миллионами долларов, оружием и снаряжением.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

- Конечно, можно говорить о серьезном расколе в Евросоюзе. Есть такая латинская поговорка - timeo danaos, et dona ferentes, что значит бойтесь данайцев, дары приносящих. Американцы выступили в роли данайцев для Европы. Они преподнесли ей такой подарок, как Косово, и развалили Европейский Союз. Может быть, им это с самого начала и было нужно, чтобы продемонстрировать, что нет этой единой Европы.

Безусловно, сейчас все будут преуменьшать значение этого. Я уверен, что на самом деле этот прецедент будет приниматься во внимание в подобных ситуациях.

Существуют стойкие подозрения, что Косово с определенных пор стало штаб-квартирой преступных группировок, которые сегодня распространяют свое влияние в Европе. Любой специалист по криминальным сообществам скажет, что албанская мафия одна из наиболее жестоких и беспощадных. Речь идет не только о наркотрафике и торговле оружием. Речь идет о всем спектре преступной деятельности.

Я, конечно, не могу утверждать, что Бен Ладен "гостил" в Косово, но я могу утверждать то, что я видел собственными глазами – на территории Косова в населенных пунктах, в которых живут албанцы, бесконечно много щитов с надписями "построено на средства Фонда Кувейта", "построено на средства Фонда Саудовской Аравии". Речь идет о финансовой помощи, которую все это время в Косово осуществляют ваххабитские структуры. Ведь ваххабизм – официальная религия Саудовской Аравии. Бен Ладен тоже, как известно, выходец из Саудовской Аравии, причем из элиты Саудовской Аравии.

Я думаю, что, может быть, не все американцы это не осознают, но Соединенные Штаты сегодня созданием независимого Косова "расплачиваются" с мусульманским миром, против которого они борются в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке. Они бросают исламскому миру кость помощи в деле создания мусульманского государства в центре Европы.

Методы достижения косовской независимости были террористические и военные. Причем, в большинстве случаев ответственность и основные усилия брали на себя армии западных государств.

Напомним, что был период в истории новейшей России, когда после Хасавюрта фактическая независимость была предоставлена Чечне. Разве она после этого сделала выводы и стала строить мирное добрососедское собственное государство? Нет, привыкшая к военным действиям, легким деньгам, фальшивым авизо, похищениям людей и т.д. она после короткой передышки напала на Дагестан. И другого выхода, кроме как поставить ее на место и провести антитеррористическую операцию, у России уже не оставалось.

Мне кажется, что опасность на Балканах в этом и состоит. Через некоторое время начнется разрушительная деятельность в соседних регионах - в оставшейся части Сербии, в Македонии, где албанцы уже пробовали свои силы, в Черногории, куда албанцы усиленно проникают, и сегодня внесли свой вклад в отторжение Черногории от Сербии, проголосовав на референдуме за независимость Черногории.

Может быть, кому-то кажется, что сия чаша его минует. Я думаю, что это очень близорукая и трафаретная политика со стороны тех стратегов Соединенных Штатов, которые думают, что они таким образом навредят другим, а сами отсидятся в башне из слоновой кости, к которой никто не подберется. Башни, которые у них стояли в Нью-Йорке, уже обрушились от такого подхода – две башни торгового центра… То, что происходит в Косове, может иметь самые разные последствия - через какой-то период - для самих организаторов этой независимости.

Судьба Абхазии решится в марте

18.02.2008, KM.RU

Главной темой дня на сегодня остается судьба сербского края Косово. После самопровозглашения «независимости» со стороны косовских албанцев признать ее готовится ряд стран Запада, в том числе США, Великобритания и Франция.

Россия тоже не собирается оставаться в стороне от событий. Она рассматривает происшедшее как прецедент и подготовила свой план действий в отношении непризнанных республик на территории бывшего СССР.

Как сообщил в интервью КМ.RU депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии российский парламент рассмотрит уже в следующем месяце. «Сейчас, безусловно, активизируются инициативы непризнанных государств на постсоветском пространстве – Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, а возможно, и Нагорного Карабаха, - сообщил Затулин. - И мне кажется, что в России должны очень внимательно к этому отнестись и рассмотреть ситуацию».

По словам депутата, Госдума приступит к рассмотрению этого вопроса сразу после того, как в стране пройдут президентские выборы, а депутаты российского парламента соберутся после двухнедельного перерыва, который отведен им для работы в регионах.

«Мы в марте проведем по этому поводу парламентские слушания и будем в том числе обсуждать обращение этих государств к России с просьбой о признании их независимости. Тогда мы оценим ситуацию, посмотрим, насколько такое решение в настоящий момент является возможным и необходимым. Постараемся, прежде всего, не навредить общему контексту урегулирования этих конфликтов и миру в регионе. С другой стороны, выводы из того, что произошло и происходит на наших глазах, мы обязаны делать. Об этом совсем недавно говорил и президент РФ», - отметил директор Института стран СНГ.

«Безусловно, речь не идет о том, чтобы завтра или послезавтра, на следующий день после Косово, признать, допустим, Абхазию, Северный Кипр или Южную Осетию. Но когда дело касается пространства, в котором мы лучше других разбираемся и лучше представляем себе происходящее, мы будем делать выводы. И думаю, что эти выводы должны последовать в течение месяца-двух», - намекнулЗатулин, имея в виду перспективы признания независимости таких республик, как Абхазия и Южная Осетия.

В то же время депутат полагает, что подобные «выводы» должны делаться пока только в отношении республик Кавказа. Что касается ситуации с Приднестровьем, то она не настолько безнадежна, как в случае с Абхазией и Южной Осетией. «В Приднестровье есть повод к тому, чтобы, вновь обсудив перспективы урегулирования, быть может, дать еще какой-то шанс для достижения договоренностей, - считает Затулин. - Во всяком случае, там наметилось какое-то сближение позиций».

Директор Института стран СНГ считает, что Россия заинтересована в том, чтобы народы прежде всего сами договорились между собой. Но, с другой стороны, отметил Затулин, мы не можем бесконечно замораживать ситуацию с признанием этих реально существующих государств, если такие страны, как Грузия, не прилагают никаких адекватных усилий для того, чтобы убедить Абхазию и Южную Осетию вновь воссоединиться с собой.

«Они (грузины. – КМ.RU.) этого не делают, - констатируетЗатулин. - Как мне кажется, они уже не способны предложить что-либо, кроме возбуждающих собственное население заклинаний о «территориальной целостности». На мой взгляд, негуманно вот уже более 15 лет консервировать ситуацию с признанием, если этого требуют люди в зонах конфликтов. Причем требуют они этого в два-три раза дольше, чем косовары. И если косовары получают независимость вопреки воле Сербии, то я не вижу оснований в том, чтобы Россия отказывала Абхазии и Южной Осетии».

Основанием может быть только то, что непризнанные республики отказались от своего курса на независимость и видят какую-то перспективу для налаживания внутреннего диалога с Грузией, разъясняет депутат Госдумы. В этом случае Россия не будет препятствовать и согласится с любым их выбором. Но если выбор непризнанных республик – в пользу независимости, то бесконечно долго удерживать их от этой независимости невозможно, убежденКонстантин Затулин.

В 1990 г. Абхазия была провозглашена суверенной Абхазской Советской Социалистической Республикой. Когда Грузия объявила о выходе из Советского Союза весной 1991-го, Абхазия изъявила желание остаться в СССР (большинство ее населения участвовало в референдуме о сохранении СССР и не участвовало в референдуме о независимости Грузии) и предполагала войти в состав нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ), заключение которого было сорвано в результате попытки государственного переворота ГКЧП. Летом 1992-го усилились разногласия между Абхазией и грузинским руководством: в ответ на решение Верховного совета Грузии возвратиться к Конституции 1921 года Верховный совет Абхазии постановил возвращение республики к Конституции 1925 года, содержавшей договорные отношения Абхазии и Грузии. Разногласия привели к вооруженному конфликту, унесшему жизни 17 тыс. человек. Мирное урегулирование было достигнуто при посредничестве ООН лишь в апреле 1994-го. Независимость республики провозглашена Верховным советом в новой Конституции от 26-го ноября 1994-го и в Акте от 12-го декабря 1999-го согласно итогам предшествовавшего референдума. В 1995-м парламент Абхазии обратился с предложением о вхождении республики в состав Российской Федерации. С октября 2001 г. Абхазия добивается вхождения в СНГ и объединения с Россией на правах независимого ассоциированного государства.

Константин Затулин: Не надо изобретать анекдотов об Эстонии от моря до моря

15.02.2008, ИА REGNUM

"Я замечаю, что эстонским министрам иностранных дел и вообще многим прибалтийским политикам явно тесно в рамках своих государств", - заявил 15 февраля в интервью корреспонденту ИА REGNUM директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы РФ Константин Затулин ("Единая Россия"), комментируя высказывание главы МИД Эстонии Урмаса Паэта о том, что необходимо двигаться в том направлении, чтобы в один прекрасный день Черное море стало внутренним морем ЕС.

"Они должны, как мне кажется, сегодня выступить с заявлением, сожалеющим о распаде Советского Союза. Потому что только в те времена, когда эти республики входили в состав СССР, у них была естественная возможность комментировать все происходящее в мире. Сегодня они должны комментировать то, что происходит на эстонско-российской границе, или то, что происходит близко от них в территориальных водах. Пусть они не мучают себя проблемами Черного моря, если только, конечно, они не хотят изобрести новые анекдоты об Эстонии от моря до моря. Все это глубоко в прошлом, да, к тому же, этого никогда и не было. Литва еще может претендовать на какие-то исторические воспоминания, Эстония - уже с большим трудом", - сказал депутат.

"Что означает "внутренний водоем ЕС"? Это означает, что страны, которые выходят на побережье Черного моря, все являются членами ЕС. Поскольку у Эстонии слабо с географией, то я могу в этом отношении оказать помощь эстонским политическим деятелям, в том числе, и министру иностранных дел. Помимо Российской Федерации, не являющейся членом ЕС, в Евросоюз также на сегодняшний день не входит Грузия. Часть территорий между Россией и Грузией занимает Абхазия, которая и в Грузию-то сегодня отказывается входить. Украина - это страна, которая периодически заявляет о своем желании войти в ЕС, но в ЕС ни разу не заявляли о желании ее принять. Турция, по моим наблюдениям, просится в Евросоюз довольно давно, но в Европе существует мощное движение против ее принятия. То есть, если господин министр представляет себе Черное море как побережье Болгарии и Румынии, то в таком случае я должен сказать, что именно эту часть побережья сегодня можно считать водами Европейского союза", - подвел итог Константин Затулин.

Напомним, что 14 февраля министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт в ходе встречи министров иностранных дел государств ЕС и черноморского региона в Киеве, заявил, что следует добиваться того, чтобы в один прекрасный день Черное море стало внутренним водоемом ЕС. Позже, в интервью эстонской газете Postimees Паэт сказал, что, говоря о Черном море, он проводил аналогии с Балтийским морем, которое стало в значительной степени внутренним морем ЕС, несмотря на то, что оно омывает и берега России. "О России как члене ЕС никто никогда серьезно не говорил, да и она туда сама не особенно стремится", - сказал Паэт, добавив, что насильно в ЕС никого не тянут.

Кто бы ни победил на предстоящих выборах президента Армении, отношение к России "останется неизменно хорошим" - Затулин

17.02.2008, ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 17 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Иван Новиков/. Кто бы ни победил на предстоящих 19 февраля выборах президента Армении, отношение к России "останется неизменно хорошим", считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Он возглавляет делегацию наблюдателей на этих выборах от нижней палаты российского парламента. Сегодня эта группа в составе восьми депутатов вылетела в Ереван. Она сформирована по квотному принципу - пять "единороссов" и три депутата от других фракций.

"Главная наша задача - сосредоточиться на мониторинге хода голосования и подведении итогов выборов", - сказал Затулин ИТАР-ТАСС перед отлетом. "Я не ожидаю каких-либо сложностей при исполнении нашей миссии, мы летим в более чем дружественную страну и работать там будет интересно и приятно", - подчеркнул он. Российские наблюдатели будут работать в Ереване и других городах Армении.

По мнению Затулина, основная борьба развернется между Левоном Тер-Петросяном и Сержем Саркисяном, которого поддерживает действующий президент Роберт Кочарян. "У них разные подходы к некоторым внутренним и международным проблемам, в частности, есть отличия в позиции по Нагорному Карабаху, и этим, мне кажется, в какой-то степени будут определяться симпатии избирателей", - сказал Затулин. При этом он заметил, что "вероятность второго тура голосования не исключена".

Затулин не исключил, что в процессе отслеживания выборной ситуации будут контакты с коллегами-наблюдателями из европейских структур - ОБСЕ и Совета Европы. "Тем более что в составе нашей делегации есть депутаты, обычно представляющие Госдуму в этих организациях", - сказал он. "И, конечно же, у нас состоятся встречи с соотечественниками", - добавил Затулин.

Константин Затулин о Косово: Перечеркнуты остававшиеся до сих пор незыблемыми принципы международного права

18.02.2008, ИА REGNUM

Ситуация в Косово должна стать сильнейшим аргументом для Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом 18 февраля, комментируя одностороннее объявление независимости края, заявил первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин ("Единая Россия"). "В этих непризнанных республиках власть никем не была навязана силой, ее отстояли с оружием в руках", - заявил Затулин.

По словам депутата, "за спиной албанцев, провозгласивших в одностороннем порядке независимость Косова, стоят те же силы, которые развалили Югославию". "Эта акция, прикрываемая дипломатическим камуфляжем, готовилась западными державами давно, и не случайно полицейский контингент для косовских сепаратистов был подготовлен в структурах НАТО", - заявил Затулин.

Депутат также подчеркнул, что "с попустительства и ловкой помощью европейского альянса и США перечеркнуты остававшиеся до сих пор незыблемыми принципы международного права и тем самым дан старт для проявления тенденций, подобных косовской, в других точках мира". "В этом отношении нас, прежде всего, должна беспокоить судьба Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, поскольку это территории постсоветского пространства и Россия кровно заинтересован в том, как там дальше жить людям, многие из которых наши соотечественники", - заявил Затулин. ИА REGNUM ранее сообщало, что 17 февраля Косово провозгласило независимость края от Сербии. Напомним, что позиция России в этом отношении заключается в том, что вариант решения проблемы Косово должен стать универсальным для других конфликтов, в том числе и на постсоветском пространстве.

Теперь Косово - "черная дыра"

18.02.2008, КРЕМЛЬ.ORG

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ,
депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ
и связям с соотечественниками

- 17 февраля Косово в одностороннем порядке провозгласило свою независимость. На Ваш взгляд, чем этот прецедент грозит миру?

- Грозит его повторением. Грозит тем, что на Балканах в результате возникнет чреватая постоянным конфликтом ситуация, потому что она не может удовлетворить и никогда не удовлетворит сербов. Да и сами косовары привыкли к легким деньгам, к наживе и бесконечному спонсорству со стороны Европейского Союза. Но как только это спонсорство завершится, то они начнут будоражить свои соседние территории, на которых тоже есть албанские меньшинства - Македонию, оставшуюся часть Сербии, Черногорию и так далее. То есть возникнет очаг постоянной напряженности, 'черная дыра', такая база, с которой преступные группировки будут развертывать свое наступление на европейские страны, и там, где они будут отсиживаться. Больше всего это чревато в регионе этим. А в международном правовом плане это означает удар по всей архитектуре принципов международных отношений, повод к активизации всех замороженных конфликтов и к требованиям независимости со стороны тех государств, непризнанных в мире, которые существуют и кроме признания все остальное уже имеют.

- Каковы будут, на Ваш взгляд, дальнейшие действия России в этой ситуации?

- Дальнейшие действия России будут развиваться в двух плоскостях. Одна - это минимизация последствий косовской независимости, борьба за права сербского меньшинства, отказ от признания Косово на международном уровне и на уровне двусторонних отношений, это одна линия. Вторая линия - переоценка ценностей в СНГ и обсуждение возможности признания непризнанных государств на пространстве СНГ.

- Южная Осетия, Абхазия уже объявили о желании признать свою независимость в одностороннем порядке.

- Они говорят об этом последние 15 лет.

- А если говорить о государствах СНГ, где живут русские, в том числе, и граждане РФ?

- Например, Крым, часть Эстонии - это регионы, в которых живет русское население. Во всяком случае, сегодня ещё не было открытого конфликта, и они живут в правовом поле, одни в Эстонии, другие в Украине, а ситуация в Приднестровье, в Нагорном Карабахе, в Абхазии и в Осетии иная. Там созданы государства, у которых до полноценной государственности не хватает только международного признания, а все остальное есть. Что касается Крыма конкретно, то могу сказать, что ситуация в Крыму взаимосвязана с взаимоотношениями между Россией и Украиной. И я хотел бы быть лучшим пророком, но думаю, если Украина будет стремиться в НАТО, как она сейчас это делает, то при настроениях на Восточной Украине, в Крыму это может быть чревато разными последствиями. Очень может быть, что Украине придется входить в НАТО не в полном составе.

- Как Вы думаете, на все эти государства, которые мы сейчас обсудили, этот прецедент как повлияет?

- Прецедент всегда влияет, добавляя импульс, просто разогревая ситуацию.

- Будут ли проводить совместное заседание Государственная Дума и Совет Федерации по ситуации в Косово?

- Такие планы были. Сегодня я не могу об этом точно сказать, поскольку сам нахожусь в Ереване в связи с выборами в Армении, где группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации принимает участие в мониторинге и в наблюдениях на выборах. У нас Государственная Дума должна была по планам своим собраться 3 марта, до этого депутаты разъехались по округам. Но я думаю, что если руководство палаты пригласит депутатов вернуться ради проведения, исключительно по этому вопросу, внеочередной сессии, то депутаты съедутся и примут участие. Но это вопрос, который, конечно, нужно задавать руководству Государственной Думы, будут ли такие предложения.

Константин Затулин: Хашим Тачи мало чем отличается от Басаева

18.02.2008, LentaCom.Ru

Объявление Косова о независимости привело к расколу мирового сообщества. Таким образом оно перестало быть сообществом. Это первый и очень неприятные вывод из всей истории. Было сообщество и были процедуры легитимации новых государств через ООН. Теперь эти процедуры разрушены, потому что вопреки нежеланию Совбеза ООН признавать независимость Косова, независимость сегодня начинает признаваться целым рядом государств. Германия признала, а вот Испания уже не признала. Это кроме раскола в сообществе означает еще и расхождение внутри Европейского Союза. У США, как известно, расхождения в этом вопросе не ожидается. Они, скорее всего, Косово признают, хотя пока еще этого не сделали. Может быть, интерес США в том и состоял, чтобы породить раздор внутри Европы по этому вопросу?

Но дело не только в каких-то формальных несостыковках в вопросе о признании. Дело еще и в том, что на этом все не закончится. Ясно, что сербы, не признав отделения Косова, не в таком положении, чтобы воевать с косоварми. В добавок ко всему, косоваров охраняет контингент НАТО. Этот контингент сегодня выполняет функцию оккупационных войск, под крылом которого взошла и сделала попытку узакониться независимость Косова. Пока НАТО там, я сомневаюсь, что Сербия будет пробовать военным путем не допустить отделения края. Но ведь это история, и в памяти сербов любого поколения она будет жить. И при любом повороте событий этот конфликт может возобновиться с удвоенной энергией. Мало ли что завтра решит НАТО, как оно себя поведет, останется оно там или нет, что вообще будет в этом уголке Европы?

Плюс к этому замечу, что сами косовары не привыкли ни к чему, кроме жизни за счет других, за счет наркотрафика, за счет бандитизма, за счет отчислений от доходов преступных сообществ во всей Европе и за счет помощи, которую им оказывают многочисленные фонды как западные, так и ваххабитские. Они не привыкли трудиться на этой земле, потому что привычка эта отбита легкими доступными деньгами и шантажом мирового сообщества. Если завтра что-то случится, и мировое сообщество решит сэкономить, то люди, воспитанные в таком духе успокоятся или полезут создавать великую Албанию, вновь дестабилизировать положение Македонии, поднимать голову в Черногории, где они уже присутствуют, дальше продолжать мутить воду в Сербии?

Это примерно та же история, что и в России с Хасавюртом. После Хасавюрта фактически, пусть не юридически, Чечня оказалась полунезависимой. И разве в Чечне, привыкшей к бандитизму, к похищением людей, к фальшивым авизо, воспользовались ситуацией для того, чтобы строить мирную жизнь? Нет. Через некоторое время, убедившись, что работать трудно и тяжело, а грабить гораздо легче, Чечня напала на Дагестан. Это было при Басаеве, это было при Мосхадове. И тоже самое не исключено в поведении косовского государства, какие бы сегодня панегирики не расточали пиарщики Европы по поводу Хашима Тачи, неких косовских демократических устоев и т.д. Хашим Тачи по своему происхождению и жизненному пути мало чем отличается от Басаева. Просто Басаев лежит в гробу, а Тачи сидит в кресле премьера. А в остальном одно и тоже.

Константин Затулин: «США раскололи Евросоюз»

18.02.2008, KM.RU

Глеб Васильков

Объявление в одностороннем порядке независимости Косова от Сербии вносит раскол в ряды государств Евросоюза, заявил, как сообщает партийный сайт «Единой России», первый зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«Конечно, можно говорить о серьезном расколе в Евросоюзе. Есть такая латинская поговорка - timeo danaos, et dona ferentes, что значит бойтесь данайцев, дары приносящих. Американцы выступили в роли данайцев для Европы. Они преподнесли ей такой подарок, как Косово, и развалили Европейский Союз. Может быть, им это с самого начала и было нужно, чтобы продемонстрировать, что нет этой единой Европы», - сказал депутат.

Он отметил стойкие подозрения, что Косово с определенных пор стало штаб-квартирой преступных группировок, которые сегодня распространяют свое влияние в Европе.

«Любой специалист по криминальным сообществам скажет, что албанская мафия одна из наиболее жестоких и беспощадных. Речь идет не только о наркотрафике и торговле оружием. Речь идет о всем спектре преступной деятельности. Я, конечно, не могу утверждать, что Бен Ладен «гостил» в Косово, но я могу утверждать то, что я видел собственными глазами - на территории Косова в населенных пунктах, в которых живут албанцы, бесконечно много щитов с надписями «построено на средства Фонда Кувейта», «построено на средства Фонда Саудовской Аравии». Речь идет о финансовой помощи, которую все это время в Косово осуществляют ваххабитские структуры. Ведь ваххабизм - официальная религия Саудовской Аравии. Бен Ладен тоже, как известно, выходец из Саудовской Аравии, причем из элиты Саудовской Аравии», -  сказал К.Затулин.

По его мнению, не все американцы это не осознают, но Соединенные Штаты сегодня созданием независимого Косова «расплачиваются» с мусульманским миром, против которого они борются в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке. Они бросают исламскому миру кость помощи в деле создания мусульманского государства в центре Европы. К.Затулин подчеркнул, что методы достижения косовской независимости были террористические и военные, причем в большинстве случаев ответственность и основные усилия брали на себя армии западных государств.

Напомним, две недели назад бывший глава национального центрального бюро Интерпола в России Владимир Овчинский опубликовал в российской печати некоторые данные из «косовского досье» Интерпола, весьма актуальные в свете происходящих сегодня на Балканах событий.

Согласно этим данным, мафиозные кланы Косова контролируют от 60 до 80 процентов поставок героина в Швейцарию, Австрию, Германию, Венгрию, Чехию, Швецию, Норвегию. Эти мафиозные структуры обеспечивают так называемый балканский транзит - маршрут переправки героина в Западную Европу из Пакистана, Афганистана, Ирана, Турции через Балканский полуостров еще с конца XIX века.

Кроме того, в досье Интерпола содержались сведения о связях косовских мафиозных структур с Аль-каидой, которая имела ячейки в Косово и оказывала финансовую помощь сепаратистам. Бывший глава российского Интерпола цитировал книгу Джона Р. Шиндлера «Несвятой террор: Босния, «Аль-Кайда» и рождение мирового джихада», изданную в США в 2007 году. Шиндлер 10 лет прослужил в американском Агентстве национальной безопасности (NSA) главным экспертом по Балканам. По версии Шиндлера, именно на Балканах «Аль-Кайда»из боевой группы переросла в глобальную террористическую организацию. Шиндлер подробно описывает в книге, как администрация Клинтона снабжала моджахедов, воюющих на Балканах, миллионами долларов, оружием и снаряжением.

Константин Затулин: "Американцы выступили в роли данайцев для Европы. Они преподнесли ей такой подарок, как Косово, и развалили Европейский Союз"

19.02.2008, RELIGARE.RU

Объявление в одностороннем порядке независимости Косова от Сербии вносит раскол в ряды государств Евросоюза. 18 февраля министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Германия признает независимость Косова. Министр иностранных дел Испании Мигель Анхель Моратинос сказал, что правительство Испании не признает односторонний акт провозглашения независимости, поскольку это "идет вразрез с международным правом".

Напомним, две недели назад бывший глава национального центрального бюро Интерпола в России Владимир Овчинский опубликовал в российской печати некоторые данные из "косовского досье" Интерпола, весьма актуальные в свете происходящих сегодня на Балканах событий.

Согласно этим данным, мафиозные кланы Косова контролируют от 60 до 80 процентов поставок героина в Швейцарию, Австрию, Германию, Венгрию, Чехию, Швецию, Норвегию. Эти мафиозные структуры обеспечивают так называемый балканский транзит – маршрут переправки героина в Западную Европу из Пакистана,

Афганистана, Ирана, Турции через Балканский полуостров еще с конца XIX века.

Кроме того, в досье Интерпола содержались сведения о связях косовских мафиозных структур с "Аль-Каидой", которая имела ячейки в Косово и оказывала финансовую помощь сепаратистам. Бывший глава российского Интерпола цитировал книгу Джона Р. Шиндлера "Несвятой террор: Босния, "Аль-Каида" и рождение мирового джихада", изданную в США в 2007 году. Шиндлер 10 лет прослужил в американском Агентстве национальной безопасности (NSA) главным экспертом по Балканам. По версии Шиндлера, именно на Балканах "Аль-Каида" из боевой группы переросла в глобальную террористическую организацию. Шиндлер подробно описывает в книге, как администрация Клинтона снабжала моджахедов, воюющих на Балканах, миллионами долларов, оружием и снаряжением.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

– Конечно, можно говорить о серьезном расколе в Евросоюзе. Есть такая латинская поговорка – timeo danaos, et dona ferentes, что значит бойтесь данайцев, дары приносящих. Американцы выступили в роли данайцев для Европы. Они преподнесли ей такой подарок, как Косово, и развалили Европейский Союз. Может быть, им это с самого начала и было нужно, чтобы продемонстрировать, что нет этой единой Европы.

Безусловно, сейчас все будут преуменьшать значение этого. Я уверен, что на самом деле этот прецедент будет приниматься во внимание в подобных ситуациях.

Существуют стойкие подозрения, что Косово с определенных пор стало штаб-квартирой преступных группировок, которые сегодня распространяют свое влияние в Европе. Любой специалист по криминальным сообществам скажет, что албанская мафия одна из наиболее жестоких и беспощадных. Речь идет не только о наркотрафике и торговле оружием. Речь идет обо всем спектре преступной деятельности.

Я, конечно, не могу утверждать, что бен Ладен "гостил" в Косово, но я могу утверждать то, что я видел собственными глазами – на территории Косова в населенных пунктах, в которых живут албанцы, бесконечно много щитов с надписями "построено на средства Фонда Кувейта", "построено на средства Фонда Саудовской Аравии". Речь идет о финансовой помощи, которую все это время в Косово осуществляют ваххабитские структуры. Ведь ваххабизм – официальная религия Саудовской Аравии. Бен Ладен тоже, как известно, выходец из Саудовской Аравии, причем из элиты Саудовской Аравии.

Я думаю, что, может быть, не все американцы это не осознают, но Соединенные Штаты сегодня созданием независимого Косова "расплачиваются" с мусульманским миром, против которого они борются в Афганистане, в Ираке, на Ближнем Востоке. Они бросают исламскому миру кость помощи в деле создания мусульманского государства в центре Европы.

Методы достижения косовской независимости были террористические и военные. Причем, в большинстве случаев ответственность и основные усилия брали на себя армии западных государств.

Напомним, что был период в истории новейшей России, когда после Хасавюрта фактическая независимость была предоставлена Чечне. Разве она после этого сделала выводы и стала строить мирное добрососедское собственное государство? Нет, привыкшая к военным действиям, легким деньгам, фальшивым авизо, похищениям людей и т.д. она после короткой передышки напала на Дагестан. И другого выхода, кроме как поставить ее на место и провести антитеррористическую операцию, у России уже не оставалось.

Мне кажется, что опасность на Балканах в этом и состоит. Через некоторое время начнется разрушительная деятельность в соседних регионах – в оставшейся части Сербии, в Македонии, где албанцы уже пробовали свои силы, в Черногории, куда албанцы усиленно проникают, и сегодня внесли свой вклад в отторжение Черногории от Сербии, проголосовав на референдуме за независимость Черногории.

Может быть, кому-то кажется, что сия чаша его минует. Я думаю, что это очень близорукая и трафаретная политика со стороны тех стратегов Соединенных Штатов, которые думают, что они таким образом навредят другим, а сами отсидятся в башне из слоновой кости, к которой никто не подберется. Башни, которые у них стояли в Нью-Йорке, уже обрушились от такого подхода – две башни торгового центра... То, что происходит в Косове, может иметь самые разные последствия – через какой-то период – для самих организаторов этой независимости.

Выборы главы государства проходят сегодня в Армении. На пост президента претендуют девять кандидатов

19.02.2008, «Эхо Москвы»

«Напряженной» считает обстановку перед выборами депутат Госдумы, глава миссии наблюдателей от нижней палаты российского парламента Константин Затулин. По его мнению, ситуацию в значительной степени обострило выдвижение первого президента Армении Левона Тер-Петросяна.

"Обстановка остается напряженной после выдвижения первого президента Армении Левона Тер-Петросяна, которое придало избирательной кампании слишком персонифицированный, личностный характер, - пояснил К.Затулин в эфире радиостанции "Эхо Москвы". - Его сторонники уже заблаговременно объявили, что их не устроит никакой исход, кроме победы их кандидата, они заранее подозревают власти в фальсификации выборов". В связи с этим, по словам депутата, российские наблюдатели "опасаются последствий борьбы самолюбий на выборах президента Армении". Мы очень хотели бы чтобы Армения была расколота, и мы надеемся, что выборы станут шагом на пути продвижения страны по пути демократии", - заметил К.Затулин.

Первый президент Армении Левон Тер-Петросян, уступив 10 лет назад пост главы государства Кочаряну, надолго исчез из армянской политики. Совершенно неожиданно Тер-Петросян вернулся на политическую сцену прошлой осенью и сумел объединить вокруг себя двадцать оппозиционных партий.

В Армении президентские выборы

19.02.2008, Русская служба новостей

Армения выбирает сегодня нового президента. Нынешний руководитель республики Роберт Кочарян завершает свой второй президентский мандат и на третий срок претендовать уже не может. В соответствии с Конституцией, новый президент избирается за 50 дней до окончания срока полномочий его предшественника. Это объясняет то, что выборы проходят во вторник, а не в выходные. Впрочем, в Армении этот день объявлен нерабочим. Если фавориту гонки - премьер-министру Сержу Саркисяну удастся победить в первом туре, есть опасность, что проигравшие силы - попытаются дестабилизировать обстановку в стране. Такое мнение в интервью "Русской службе новостей" высказал первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Затулин:
"Я предполагаю, что если Серж Саркисян одержит победу в первом туре, то, во всяком случае, со стороны группы сторонников Левона Тер-Петросяна будет попытка дестабилизировать ситуацию. Есть много симптомов того, что к этому готовятся. Это было бы чрезвычайно нежелательным исходом ситуации, поскольку для России важна стабильность в Армении. Армения, можно сказать, единственный последовательный союзник России в Закавказье. И для нас не безразлично, будут ли эти выборы шагом вперед, продвижением демократии в Армении, способом законного, демократического решения вопроса власти, или же это будет повод к дестабилизации, к глубокому расколу в армянском обществе".

Российский политолог опасается силового противостояния в Армении между властью и сторонниками Тер-Петросяна

20.02.2008, ИНТЕРФАКС

Москва. 20 февраля. ИНТЕРФАКС - Сторонники Левона Тер-Петросяна, занявшего, по предварительным данным, второе место на прошедших президентских выборах в Армении, могут спровоцировать действующую власть на силовые акции, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Самыми негативными последствиями этих выборов можно считать то, что часть армянского политического класса, отдельные сторонники Л.Тер-Петросяна будут настроены на конфронтацию", - сказал "Интерфаксу" в среду К. Затулин, который находится в Армении в составе миссии наблюдения.

"Серж Саркисян (премьер-министр Армении - ИФ), который, по предварительным данным, победил на выборах, и Роберт Кочарян, который пока еще остается президентом, - это не те люди, которые будут позволять дестабилизировать ситуацию и доверят судьбу власти в республике уличным манифестациям", - отметил политолог.

Он считает, что "это понимают в лагере экс-президента Л.Тер-Петросяна и, может быть, надеются, что, спровоцировав власть на силовые акции, они ее скомпрометируют в международном плане и перед Западом", - добавил К. Затулин.

По его словам, "столкновение между сторонниками Л.Тер-Петросяна и властью рано или поздно может произойти".

Политолог сообщил, что в ходе голосования наблюдатели отмечали провокационное поведение некоторых представителей штаба Л.Тер-Петросяна. "Они очевидно пытаются "завинтить" ситуацию и пойти на обострение", - сказал К. Затулин.

При этом он высказал мнение, что эти попытки вряд ли будут иметь успех. "Для находящейся сегодня в нестабильном окружении Армении, имеющей не лучшие отношения с Турцией, имеющей тяжелые отношения с Азербайджаном, никак не выгодна дестабилизация и разобщенность. Такой ответственный политик, как Л.Тер-Петросян, должен ставить это во главу угла, но пока он поддается раздражению", - сказал политолог.

Победитель президентских выборов в Армении назван, оппозиция протестует

20.02.2008, ИНТЕРФАКС

Москва. 20 февраля. ИНТЕРФАКС - ЦИК Армении в среду подвел итоги прошедших выборов президента - победу в первом туре одержал председатель Республиканской партии, премьер-министр Серж Саркисян с 52,86% голосов избирателей.

Как сообщил "Интерфаксу" председатель Центризбиркома Гарегин Азарян, по данным обработки 100% бюллетеней со всех 1923 участков, в голосовании приняли участие 1 млн 670 тыс. 656 человек. Недействительными признаны 34849 бюллетеней. Всего использовано 1 млн 669 тыс. 818 бюллетеней.

На втором месте - экс-президент Левон Тер-Петросян (21,5%), на третьем - председатель партии "Оринац еркир" ("Страна законности") Артур Багдасарян (16,66%), на четвертом - член бюро АРФД Ваан Ованесян (6,12%). Остальные пять кандидатов смогли набрать более 2%.

Ныне действующий президент Роберт Кочарян в выборах не участвовал.

Накануне С.Саркисян выразил надежду, что избиратели будут доверять итогам выборов главы республики. "Самое важное не в том, во сколько туров пройдет голосование. Главное, чтобы было высокое доверие как к ним, так и к результатам", - сказал он журналистам.

Между тем проигравший Л.Тер-Петросян еще до объявления предварительных итогов выборов заявил о многочисленных нарушениях в ходе голосования. "По моим сведениям, совершаются многочисленные нарушения, очень грязные вещи. У меня много конкретных фактов - сотни, тысячи", - сказал Л.Тер-Петросян журналистам, когда еще были открыты избирательные участки.

Затем представитель его предвыборного штаба, редактор газеты "Айкакан Жаманак" Никол Пашинян выразил несогласие с представленными ЦИК данными об итогах президентских выборов.

"По имеющимся у нас данным, выборы прошли с грубыми нарушениями, что естественным образом отражается на результатах голосования. Переданные доверенными лицами нашего кандидата результаты не совпадают с результатами ЦИК Армении. Кроме того, представленные ЦИК данные о числе избирателей республики не соответствуют действительности, что и позволило сфальсифицировать результаты", - заявил Н.Пашинян на пресс-конференции в Ереване.

"Мы обладаем информацией, согласно которой в Ереване по количеству голосов лидирует Л.Тер-Петросян, но ЦИК Армении не публикует результаты тех участков, где побеждает Л.Тер-Петросян", - сообщил Н.Пашинян.

Он добавил, что представители штаба обращались к наблюдательским миссиям с конкретными примерами нарушений, но те заявляли, что по тем или иным причинам не могут прибыть в конкретный избирательный участок.

В свою очередь, штаб С.Саркисяна заявил о необоснованности утверждений представителей оппозиции о нарушениях на выборах.

По данным сайта Panorama.am., пресс-служба штаба С.Саркисяна заявила, что, стремясь "скрыть отчаяние, штаб Л.Тер-Петросяна продолжает свой способ действия, основанный на дезинформации и угрозах".

Пресс-служба призвала "соответствующие уполномоченные органы Армении проявить внимание к намекам в последних заявлениях штаба Тер-Петросяна, которые призывают к гражданскому неповиновению".

На стороне победителя выступили международные наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ, которые охарактеризовали прошедшие выборы как соответствующие нормам ОБСЕ.

Заявление миссии наблюдателей ОБСЕ озвучила в Ереване вице-председатель парламентской ассамблеи ОБСЕ Анн-Мари Лизин, возглавляющая краткосрочную миссию наблюдателей.

Правда, в документе отмечена необходимость совершенствования Избирательного кодекса Армении и повышения уровня доверия общественности к избирательным процессам в республике.

Между тем в Ереване с полудня началась акция сторонников Л.Тер-Петросяна, недовольных результатами выборов главы республики. Они считают, что победил на выборах, причем в первом туре, их кандидат.

"Процесс начат, мы ожидаем мощный митинг. Наши сторонники разъезжают по городу и сообщают гражданам. Ждем наших людей из регионов". "С нашей стороны будет преступлением, если мы оставим страну во власти преступного режима", - сказал представитель штаба экс-президента Н.Пашинян.

По его данным, в начале в акции участвовали 1,5 тыс. человек, а в избирательный штаб Л.Тер-Петросяна продолжают поступать новые данные о нарушениях в ходе президентских выборов.

Между тем власти Армении приняли меры безопасности. На центральный проспект Маршала Баграмяна были подтянуты подразделения внутренних войск и спецназа МВД Армении. Перекрыты подходы к Центризбиркому, который находится в 100 метрах от места проведения митинга оппозиции

По мнению директора Института стран СНГ Константина Затулина, сторонники Л.Тер-Петросяна могут спровоцировать действующую власть на силовые акции.

"Самыми негативными последствиями этих выборов можно считать то, что часть армянского политического класса, отдельные сторонники Л.Тер-Петросяна будут настроены на конфронтацию", - сказал "Интерфаксу" К.Затулин, который находится в Армении в составе миссии наблюдения.

"С.Саркисян, который, по предварительным данным, победил на выборах, и Р.Кочарян, который пока еще остается президентом, - это не те люди, которые будут позволять дестабилизировать ситуацию и доверят судьбу власти в республике уличным манифестациям", - отметил политолог.

Он считает, что "это понимают в лагере экс-президента Л.Тер-Петросяна и, может быть, надеются, что, спровоцировав власть на силовые акции, они ее скомпрометируют в международном плане и перед Западом", - добавил К. Затулин.

По его оценке, "столкновение между сторонниками Л.Тер-Петросяна и властью рано или поздно может произойти".

Политолог также сообщил, что в ходе голосования наблюдатели отмечали провокационное поведение некоторых представителей штаба Л.Тер-Петросяна. "Они, очевидно, пытаются "взвинтить" ситуацию и пойти на обострение", - сказал К. Затулин.

При этом он высказал мнение, что эти попытки вряд ли будут иметь успех. "Для находящейся сегодня в нестабильном окружении Армении, имеющей не лучшие отношения с Турцией, имеющей тяжелые отношения с Азербайджаном, никак не выгодна дестабилизация и разобщенность. Такой ответственный политик, как Л.Тер-Петросян, должен ставить это во главу угла, но пока он поддается раздражению", - сказал политолог.

Выборы в Армении должны способствовать ее дальнейшей демократизации – Затулин

20.02.2008, РИА Новости

ЕРЕВАН, 20 фев - РИА Новости, Гамлет Матевосян. Президентские выборы в Армении должны способствовать дальнейшей демократизации страны, заявил в среду журналистам депутат Госдумы РФ, председатель комиссии по делам СНГ и связям с соотечественниками, член наблюдательной миссии СНГ Константин Затулин.

"Хотелось бы, чтобы все споры и вопросы решались в законном нормальном порядке. Надеюсь, что возможности для этого есть и они не исчерпаны", - сказал Затулин на пресс-конференции

Он отметил, что раздражение плохой советчик.

"Не могу поверить, что такой ответственный человек как первый президент Левон Петросян мог призывать к дестабилизации Любая дестабилизация в Армении станет раной для всего армянского народа", - сказал Затулин.

Он отметил, что крайне нежелательно, чтобы армяне делились на сторонников различных кандидатов, а были едины.

"Однако поведение отдельных доверенных лиц, сторонников некоторых кандидатов позволяет говорить, что некоторыми делается все, чтобы столкнуть разные части армянского общества", - сказал Затулин.

В Армении накануне прошли президентские выборы, победу в которых, по данным ЦИК, одержал премьер-министр, председатель Республиканской партии Армении Серж Саркисян - 52,86% голосов избирателей.

Радикальная оппозиция во главе с первым президентом Армении Левоном Тер-Петросяном, участвовавшим в выборах в качестве кандидата, не намерена признавать их итоги.

За выборами нового главы государства в Армении следили 14 тысяч наблюдателей из 39 местных и шести международных организаций. Миссия наблюдателей СНГ уже заявила о том, что расценивает президентские выборы в Армении как свободные и прозрачные.

"Миссия СНГ считает, что выборы были проведены в соответствии с избирательным кодексом Армении, стали важнейшим этапом в дальнейшей демократизации республики", - говорится в заключении миссии.

Затулин: Тер-Петросян может спровоцировать конфронтацию

20.02.2008, Вести

Сторонники Левона Тер-Петросяна, занявшего, по предварительным данным, второе место на прошедших в Армении президентских выборах, могут спровоцировать действующую власть на силовые акции, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Самыми негативными последствиями этих выборов можно считать то, что часть армянского политического класса, отдельные сторонники Тер-Петросяна будут настроены на конфронтацию", - заявил "Интерфаксу" политолог, который находится в Армении в составе миссии наблюдения. "Серж Саркисян, который, по предварительным данным, победил на выборах, и Роберт Кочарян, который пока еще остается президентом, - это не те люди, которые будут позволять дестабилизировать ситуацию и доверят судьбу власти в республике уличным манифестациям", - отметил он. Затулин считает, что "это понимают в лагере экс-президента Тер-Петросяна и, может быть, надеются, что, спровоцировав власть на силовые акции, они ее скомпрометируют в международном плане и перед западом", - добавил эксперт. По его словам, "столкновение между сторонниками Тер-Петросяна и властью рано или поздно может произойти".

Политолог сообщил, что в ходе голосования наблюдатели отмечали провокационное поведение некоторых представителей штаба Тер-Петросяна: "Они очевидно пытаются "завинтить" ситуацию и пойти на обострение". При этом Затулин высказал мнение, что эти попытки вряд ли будут иметь успех: "Для находящейся сегодня в нестабильном окружении Армении, имеющей не лучшие отношения с Турцией, имеющей тяжелые отношения с Азербайджаном, никак не выгодна дестабилизация и разобщенность. Такой ответственный политик, как Тер-Петросян, должен ставить это во главу угла, но пока он поддается раздражению".

Провозглашение независимости Косово станет основанием для возникновения многих межнациональных конфликтов – российский политолог

20.02.2008, АМИ Новости Армении

ЕРЕВАН, 20 февраля. /Новости-Армения/. Провозглашение независимости Косово станет основанием для возникновения многих межнациональных конфликтов.  Об этом заявил в среду в интервью агентству «Новости-Армения» политолог, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«Косовский прецедент станет основанием для многих межнациональных конфликтов в будущем», - сказал Затулин.

По его словам, люди, непосредственно участвующие в урегулировании некоторых конфликтов, могут найти тысячи различий между ними, однако имеется различный уровень обобщения международных проблем.

На настоящем этапе дискуссии по косовской проблематике, по мнению политолога, косовский прецедент, безусловно, может обсуждаться при урегулировании многих конфликтов, в том числе и нагорно-карабахского.

«Необходимо просчитывать последствия этих обсуждений для России. Надо согласиться, что попытка России доказать универсализм территориальной целостности как принципа международных отношений, была отвергнута значительной частью международного сообщества. Значит мы имеем полное моральное право подойти к каждому вопросу и конфликту со своей оценкой и делать свои конкретные выводы», - заявил политолог.

Затулин напомнил, что в случае с Косово независимость края была «привезена в обозе оккупационных войск, выращена под их крылом», а сами страны, направившие свои войска в Косово, обманули Сербию, пообещав ей, что войска будут служить обеспечению спокойствия, но не для отторжения Косово от Сербии.

Политолог сообщил, что на практике нет длительного исторического периода, в котором Косово принадлежало бы албанцам, которые появились в крае лишь 150-200 лет назад, и благодаря демографическому развитию и прямой поддержке Запада, давлению НАТО на Югославию воспользовались моментом для обретения независимости.

«Другое дело, когда речь идет о ряде конфликтов на постсоветском пространстве, каждый из которых имеет свою специфику, в том числе и нагорно-карабахский», - добавил он.

Парламент Косово 17-го февраля 2008 года проголосовал за принятие декларации о независимости края. За принятие декларации проголосовали 109 депутатов парламента. Представители сербов, которые имеют 10 мест в парламенте, на этой церемонии не присутствовали.

Армении и России следует интенсифицировать диалог гражданских обществ – Затулин

20.02.2008, АМИ Новости Армении

ЕРЕВАН, 20 февраля. /Новости-Армения/. Армении и России следует интенсифицировать диалог гражданских обществ. Об этом заявил в интервью агентству «Новости-Армения» в среду политолог, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«Армении и России следует думать в направлении интенсификации диалога между гражданскими обществами двух стран, увеличении роли российских некоммерческих организаций и их филиалов на территории Армении, чтобы уравновесить присутствие многочисленных политологических фондов и институтов, которые форсируются западными странами», - сказал он.

Депутат отметил, что россияне должны сделать определенные выводы, связанные с тем, что в армянском обществе усиливаются прозападные настроения. Затулин отметил, что сторонниками данного вектора в Армении являются экс-спикер парламента, лидер оппозиционной партии «Оринац еркир» Артур Багдасарян и экс-президент Армении Левон Тер-Петросян, набравшие на президентских выборах серьезное число голосов.

«Эту проблему я вижу, но она пока незначительна, поскольку большинство армян прекрасно понимает свою историю и географию и вряд ли допускают возможность каких-то плохих отношений с Россией», - заверил зампред комитета ГД.

Вместе с тем он отметил, что России необходимо думать о современной пропаганде в Армении, объяснении острых вопросов, представляющих взаимный интерес. Затулин напомнил, что некоторое время назад в Армении муссировались слухи о гонениях на армян в России, насаждаемые определенными силами и абсолютно не соответствовавшие действительности.

«Такого рода серьезных проблем в России нет, есть проблема преступности, есть проблемы в армянском и российском обществах, но они не должны заслонять основные тенденции развития двусторонних отношений», - заверил парламентарий.

Российский депутат разочарован поведением экс-президента Армении в ходе выборов главы государства

20.02.2008, АМИ Новости Армении

ЕРЕВАН, 20 февраля. /Новости-Армения/. Депутат Госдумы РФ, председатель комиссии по делам СНГ и связям с соотечественниками, член наблюдательной миссии СНГ Константин Затулин разочарован поведением экс-президента Армении Левона Тер-Петросяна в ходе выборов главы государства.

«Я очень огорчен и разочарован тем, что Левон Тер-Петросян своим поведением загнал себя в тупик. Не могу понять, на что рассчитывал этот кандидат, который незадолго до выборов успел перессориться со всеми наиболее влиятельными представителями оппозиции», - сказал Затулин на пресс-конференции в среду в Ереване.

По его словам, экс-президент, который 10 лет не выходил на политическую арену, разумеется, готовился к возвращению, но вместо демонстрации ответственности и широты подходов, Тер-Петросян демонстрирует лишь раздражительность, которая является «очень плохим спутником и советчиком».

«Еще до президентских выборов в Армении я заявлял, что не могу поверить в призывы к дестабилизации страны со стороны первого президента страны. Дестабилизация не пойдет на пользу республике. В этом отношении еще не поздно подумать об Армении в особенности тем, кто призывает к этому, в том числе и Левону Тер-Петросяну», - заметил депутат Госдумы.

В то же время он отметил, что говоря о том, что Тер-Петросян является представителем армянской оппозиции, нельзя забывать, что это понятие является более широким и не включает  только экс-президента и его сторонников.

Комментируя ситуацию на президентских выборах в Армении, наблюдатель проинформировал, что поведение во время голосования отдельных доверенных лиц и сторонников некоторых кандидатов специально было направлено на провокацию столкновений с властями.

19 февраля в Армении состоялись президентские выборы.  

Наблюдательная миссия СНГ находилась на территории Армении с 22 января. В составе миссии 193 аккредитованных международных наблюдателя, в том числе из МПА СНГ, исполкома СНГ, генеральный секретарь СНГ, глава наблюдательной миссии СНГ на президентских выборах Сергей Лебедев.

Наблюдатели посетили 1тысячу 252 избирательных участка, в том числе 1 тысячу 52 - в день голосования.

Наблюдатели от СНГ: Нарушения, зафиксированные в ходе голосования на президентских выборах в Армении типичны для масштабных выборов

20.02.2008, АрмИнфо

Нарушения, зафиксированные в ходе голосования на президентских выборах в Армении типичны для масштабных выборов. Об этом сегодня на пресс-конференции в Ереване.заявил заместитель председателя СФ ФС РФ Александр Трошин, член миссии наблюдателей от СНГ на президентских выборах в Армении.

Он напомнил, что все выводы наблюдателей основаны на тех сообщениях, о которых им известно непосредственно: <Те данные, которые поступают через третьи руки, мы не можем анализировать>. По его словам, зафиксированные наблюдателями на вчерашних выборах нарушения типичны для масштабных выборов и в основном носят технический характер - случаи, когда в кабинке находился не один человек, а два, более 15 человек находились в помещении, очереди на избирательном участке, и другие замечания, типичные для таких выборов.

В свою очередь, депутат Госдумы РФ Константин Затулин привел несколько конкретных примеров, отмеченных депутатами Госдумы РФ. <Я был лично на одном из участков в Ереване, где доверенное лицо одного из кандидатов в президенты обратил внимание на то, что штампик в паспорт ставится не на 32 странице, а на соседней странице обложки. Избирательная комиссия убеждала его в том, что это не противоречит закону и что вся причина в том, что 32 страница заполнена визами. А он настаивал на том, что в паспорте гражданина Армении обложка не является частью паспорта>, - отметил К.Затулин. По его словам, наблюдатель в Гюмри отметил, что в школе, которая служила избирательным участком, в одном из классов продолжал работать преподаватель, хотя не должен был там находиться: <На это было обращено внимание, и он из помещения ушел>. <Может быть, именно потому, что в Армении так щепетильно относятся к теме прозрачности выборов, честности подведения итогов, здесь в сравнении с другими странами предприняты дополнительные меры. У нас в РФ никто штампиков в паспорт не ставит, ни списки при входе на избирательный участок не вывешивает>, - отметил К.Затулин.

Миссия наблюдателей СНГ обеспокоена тем, что некоторые кандидаты в президенты Армении заранее заявили о непризнании любых итогов выборов, если они не будут признаны победителями

20.02.2008, АрмИнфо

Миссия наблюдателей СНГ за ходом президентских выборов в Армении обращает внимание на то, что некоторые кандидаты в президенты Армении заранее заявили о непризнании любых итогов выборов, если они не будут объявлены победителями. Об этом на брифинге во время обнародования выводов по итогам мониторинга заявил представитель миссии наблюдателей СНГ, депутат Государственной Думы Российской Федерации Константин Затулин.

По его словам, ситуация, когда человек заранее убежден в том, что он всегда и везде будет победителем, свидетельствует об отличии от привычных демократических норм. <Это может далеко завести. Самое опасное думать, что тебя все любят и обязательно за тебя проголосуют. До момента подведения итогов каждый кандидат считает, что он вопреки всему, обязательно выиграет, но зрелый политик все-таки должен нести ответственность за свои действия и никогда не загонять себя в тупик, чтоб потом не ставить страну и население на грань риска. Вопросы необходимо решать в правовом поле. Это можно и нужно делать, если есть на то основания, но делать это только законным путем. На это мы хотели обратить внимание в контексте всего происходящего в Армении>,- отметил К. Затулин.

С чем Тимошенко уедет из Москвы?

20.02.2008, Единая Россия (официальный сайт партии)

Премьер-министры России и Украины Виктор Зубков и Юлия Тимошенко в среду в Москве проведут переговоры, на которых обсудят вопрос сотрудничества в нефтяной сфере, ущемление российских инвесторов на Украине, создание совместной корпорации по эксплуатации Азово-Керченской акватории и вопросы сотрудничества в авиастроении. Газовый вопрос подниматься не будет, так как он обсуждался на недавней встрече двух президентов, и есть соответствующая договоренность между "Газпромом" и "Нафтогазом".

По мнению Константина Затулина, во время встречи может быть также поднят вопрос вступления Украины в НАТО. По данным социологического опроса, проведенного в Украине, 43,6% украинцев проголосовали бы против вступления Украины в НАТО, если бы референдум по этому вопросу проходил сегодня. В опросе участвовали 2007 респондентов. Погрешность выборки не превышает 2,2%.

Согласно данным социсследования, если бы референдум состоялся сегодня, вступление страны в альянс поддержали бы 19,2% респондентов. Не голосовали бы и затруднились с ответом приблизительно равное количество опрошенных - 18,3% и 18,9% соответственно.

Вместе с тем, свою недостаточную информированность о деятельности НАТО отмечают более половины респондентов - 54,7%, еще 25,2% считают, что знают об этом военном блоке достаточно и 20,1% затрудняются ответить на этот вопрос.

При этом если бы сегодня состоялся референдум о вступлении Украины в военный союз с Россией, "за" проголосовали бы 34,1%, против - 30,4%, не голосовали бы или затруднились с ответами - 16,1% и 19,4%.

По данным социологов, против размещения иностранных баз выступают 79,1% украинцев, в поддержку этого высказались 9,3%, затруднились ответить на этот вопрос - 11,6%. При этом граждане Украины не расценивают размещение российских военнослужащих на территории страны как военное присутствие. В частности, в случае проведения референдума о целесообразности пребывания военно-морских баз Черноморского флота России в Крыму больше трети украинцев - 36,1% - выступили бы за продолжение пребывания ЧФ РФ на территории Украины. При этом 39,8% высказались бы против продления срока его базирования, и почти четверть - 24,2% затруднились бы с ответом.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

- Как известно, Украина направила в НАТО письмо с просьбой о присоединении к Плану действий по членству в НАТО. Этот план является подготовительным курсом для натовских новичков. В 90 процентах случаев присоединение к плану гарантирует вступление в НАТО. Безусловно, это оказало влияние, как говорят, на колеблющихся избирателей. Если сегодня натовская пропаганда на Украине развернута при помощи государственных структур, то антинатовская пропаганда остается уделом оппозиционных политических сил и общественности. Вот причины, по которым происходит определенная эрозия антинатовского рейтинга на Украине, которая должна наводить на размышления тех, кому дороги отношения между Россией и Украиной. Вступление Украины в НАТО, безусловно, разрушает базовые основы договора о сотрудничестве и партнерстве.
Я думаю, что это одна из тем, которая вполне могла бы обсуждаться, если не публично, то, по крайней мере, неофициально премьером Украины Юлией Тимошенко. Ее подпись была поставлена под этим "письмом трех" вместе с подписями президента Виктора Ющенко и спикера парламента Арсения Яценюка. Подпись Арсения Яценюка уже спровоцировала кризис в Верховной Раде. Там, как известно, заблокировано заседание именно потому что Арсений Яценюк не имел никаких полномочий от парламента на подписание этого документа. Что же касается Юлии Тимошенко, то и она нарушила процедуру, не собрав по этому поводу правительство и не вынося этот вопрос на обсуждение.

Само по себе подписание этого письма способно сказаться на рейтинге Тимошенко именно в восточных областях. А она очень рассчитывает, и в будущей своей президентской кампании готовится именно к этому, что голоса востока будут ей отданы. Очень может быть, что как раз Юлия Тимошенко является слабым местом в этом треугольнике подписантов письма в НАТО.

Вокруг ее визита в Москву было очень много интриг. Очевидно, что президент Украины Виктор Ющенко однажды уже сделал все от него зависящее, чтобы не пустить премьера в Москву. Он придерживался этой тактики в предыдущее премьерство Юлии Тимошенко, когда не дал ей приехать в Москву в 2005 году. И он придерживался этой тактики теперь – до встречи с Владимиром Путиным он, по крайней мере, не допустил поездки Тимошенко в Москву. Вокруг сегодняшнего визита в Москву тоже было много сомнений. Очевидно, что министерство иностранных дел Украины, почти не скрывая своих намерений, работало в направлении срыва этого визита. И, очевидно, делало это по заданию своего патрона – президента Украины.

Президент Украины прибывает в Москву на неформальный саммит СНГ 22 февраля. Он не хотел бы, чтобы Юлия Тимошенко появилась здесь до этого. Между Ющенко и Тимошенко наращивается спор, и это выплескивается в российско-украинские отношения, за право, в том числе, решать такие важные вопросы, как газовые. Поэтому этот визит происходит в очень напряженный внутренний момент для Украины. Какова бы ни была его формальная повестка, неформальные гораздо важнее.

'Если мы будем думать, что неуязвимы на своих рубежах, то очень скоро начнется их эрозия'

20.02.2008, КРЕМЛЬ.ORG

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

- Стабильность на постсоветском пространстве не должна быть достигнута за счет пренебрежения интересами России и проникновения в этот регион нерегиональных сил. Россия, естественно, должна будет бороться за свои интересы, сама эта борьба может в свою очередь порождать проблемы в двусторонних взаимоотношениях. Ясно, что Россия должна развивать рычаги влияния и использовать свои возможности для того, чтобы ближнее зарубежье не превратилось в источник угроз для нашей страны. А это не исключено, например, на Кавказе, где у нас непростые отношения, по крайней мере, с Грузией, а может быть, и с Азербайджаном при определенном векторе его развития.

Еще более проблемной для России является будущее Украины, ее позиционирование. В свою очередь на Украину и на весь климат взаимоотношений внутри СНГ будет влиять продвижение или отказ от проекта Союзного государства.

Общая линия ясна: мы хотим обеспечить себе годы стабильности для решения больших внутренних проблем. Вопрос в том, возможно ли обеспечить эти годы стабильности активной внешней политикой или надо сползать в изоляционизм, как это делали между двумя войнами Соединенные Штаты, и ограждаться от любого вмешательства, от борьбы за свои интересы, за права наших людей за рубежом, чтобы ничего, как говорится, не обременяло Россию с точки зрения ее перспектив.

Я сторонник того, что у нас должна быть активная внешняя политика, а отсидеться где-то нам не удастся. Если мы будем думать, что неуязвимы на своих рубежах, то очень скоро начнется их эрозия. Значит, рубежи наши должны быть вынесены вперед. СНГ - это и есть передние рубежи России, так к нему и надо относиться. Хотя надо понимать, что сегодня у нашей страны нет преимуществ в отношениях со странами СНГ, которые, быть может, были сразу после распада.

Независимость новых государств набирает обороты, в силу этого возникают и, судя по всему, будут продолжать развиваться процессы и тенденции, которые не являются благоприятными для России. Нам надо научиться с ними бороться, противопоставлять свою точку зрения, вести активнее пропаганду, выдвигать соблазняющие политическую элиту этих государств идеи. А в каком-то случае мы должны принимать то, что с некоторыми государствами отношения достигли такой грани, что они для нас становятся 'отрезанным ломтем', и нужно просто расширять горизонты, смотреть дальше, а не замыкаться в тупике, как с Грузией.

В "Единой России" называют Тимошенко "слабым местом" в вопросе НАТО

20.02.2008, ЛIГАБiзнесIнформ

Член генсовета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин считает, что Премьер-министр Украины может оказаться "слабым местом в треугольнике подписантов письма в НАТО".

"Как известно, Украина направила в НАТО письмо с просьбой о присоединении к Плану действий по членству в НАТО. Этот план является подготовительным курсом для натовских новичков. В 90% случаев присоединение к плану гарантирует вступление в НАТО. Безусловно, это оказало влияние, как говорят, на колеблющихся избирателей. Если сегодня натовская пропаганда в Украине развернута при помощи государственных структур, то антинатовская пропаганда остается уделом оппозиционных политических сил и общественности. Вот причины, по которым происходит определенная эрозия антинатовского рейтинга в Украине, которая должна наводить на размышления тех, кому дороги отношения между Россией и Украиной. Вступление Украины в НАТО, безусловно, разрушает базовые основы договора о сотрудничестве и партнерстве", - сказал К.Затулин, которого цитирует пресс-служба "Единой России".

"Я думаю, что это одна из тем, которая вполне могла бы обсуждаться (во время визита Ю.Тимошенко в Москву - ред.), если не публично, то, по крайней мере, неофициально Премьером Украины Юлией Тимошенко. Ее подпись была поставлена под этим "письмом трех" вместе с подписями Президента Виктора Ющенко и спикера парламента Арсения Яценюка. Подпись Арсения Яценюка уже спровоцировала кризис в Верховной Раде. Там, как известно, заблокировано заседание именно потому что Арсений Яценюк не имел никаких полномочий от парламента на подписание этого документа. Что же касается Юлии Тимошенко, то и она нарушила процедуру, не собрав по этому поводу правительство и не вынося этот вопрос на обсуждение", - уверен представитель "Единой России".

"Само по себе подписание этого письма способно сказаться на рейтинге Тимошенко именно в восточных областях. А она очень рассчитывает, и в будущей своей президентской кампании готовится именно к этому, что голоса востока будут ей отданы. Очень может быть, что как раз Юлия Тимошенко является слабым местом в этом треугольнике подписантов письма в НАТО", - сказал он.

Напомним, в Украине развивается конфликт, вызванный письмом Президента Виктора Ющенко, Премьер-министра Юлии Тимошенко и Председателя Верховной Рады Арсения Яценюка в адрес Генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера. В обращении первых лиц государства говорится, что Украина рассчитывает на присоединение к Плану действий относительно членства в НАТО во время саммита Украина-НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года. Украина просит НАТО начать процедуру, результатом которой может стать вступление в Альянс.

Ряд политических парламентских и внепарламентских сил выступает с инициативой проведения всеукраинского референдума по поводу вступления Украины в НАТО. О необходимости такого шага заявляют Партия регионов, Компартия, СДПУ(о) и др.

Должна ли Россия предоставлять льготы Белоруссии?

22.02.2008, KM.RU

В преддверии неформального саммита в Москве президент Белоруссии Александр Григорьевич Лукашенко дал развернутое интервью РИА «Новости» и Russia Today о перспективах создания союзного государства с Россией, о взаимоотношениях с Евросоюзом и Венесуэлой. Особое внимание Лукашенко уделил финансовой составляющей русско-белорусских отношений: «Прагматизм двусторонний должен быть. А какой это прагматизм, если нам сегодня ни копейки никто не платит за ту роль, которую мы играем в обороноспособности Российской Федерации? Вы хотите ее недооценить? Я часто говорю: «За Москвой, на Западе, у вас какие части? Никаких, кроме белорусских». Но это же дорогого стоит. Я не прошу, чтобы нам давали деньги. Я всегда говорил: давайте прекратим это ценовое давление по газу, давайте мы вам отработаем эти деньги.

Должна ли Россия предоставлять льготы Белоруссии?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Новиковой Веронике ответили:

Александр Фадеев, руководитель отдела Белоруссии Института стран СНГ:

- Мне кажется, что льготы и преференции Россия может давать любому государству, но за это она должна получать адекватную компенсацию. Она может быть политической, военно-технической и т. д. Конечно же, цены на энергоносители могут выступать в качестве такой ценности, которой Россия по каким-то мотивам может поступаться в ущерб своим экономическим интересам, получая взамен некие политические выгоды.

В данном случае с Белоруссией это не происходит, а если и есть, то в недостаточной степени. Поэтому Россия взяла за правило выстраивать со всеми странами постсоветского пространства такие отношения, которые позволяют выйти на рыночные механизмы определения цен на энергоносители исходя из среднеевропейских стандартов. Несмотря на то что Белоруссии предоставлен ряд льгот, ее переход на мировые цены смягчен, но она через некоторое время должна к ним прийти. И это все равно коснется русско-белорусских отношений. С другой стороны, есть интерес с обеих сторон по развитию военно-технического сотрудничества. В этих двух сферах уровень сотрудничества России и Белоруссии будет достаточно высоким. Что касается политической сферы, то здесь не стоит ожидать каких-либо подвижек.  

Константин Затулин, первый заместитель председателя Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками:

- Россия и так предоставляет льготы Белоруссии. Не было до сих пор ни одного дня с момента нашего раздельного существования, чтобы мы не предоставляли льгот Белоруссии. Вопрос в уровне и признании этих льгот. В Белоруссии очень болезненно восприняли переход «Газпрома» на рыночные цены, потому что привыкли воспринимать льготные цены на газ как само собой разумеющееся. Поэтому попытка России обнажить экономику российско-белорусских связей с переходом на объективные параметры вызвала острое неприятие и целый поток комментариев, в том числе и из уст президента Республики Беларусь. Я думаю, что он сам жалеет о некоторых своих заявлениях. С другой стороны, я должен признать, что в мире принято идти на компромиссы со своими союзниками и платить. Эта плата может быть выражена в форме льгот, ссуд, кредитов и отсрочек — всего того, что и так сейчас практикуется в отношениях с Белоруссией. Самое главное заключается в том, что у нас начат процесс объединения с Белоруссией, который до сих пор не завершен. Если бы строительство этого государства продвинулось, я уверен, что вопрос «Как приравнять энергоносители к километрам границ?» был бы решен. На данный момент Беларусь твердо стоит на охране своего суверенитета, что создает двусмысленность в самом тезисе о союзном государстве. Сейчас нам с белорусами нужно думать о том, как этот проект продвинуть дальше.

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий:

- На мой взгляд, претензии белорусов не во всем обоснованы. Несомненно то, что мы не можем бесплатно кормить Белоруссию. Но, с другой стороны, геополитическое партнерство требует определенных жертв. Невозможно выстраивать внешнюю политику, исходя исключительно из соображений дебит-кредит, выгодно - не выгодно, считать все с калькулятором. Такого в мире не бывает. Политические союзники всегда имеют экономические преференции. Так поступают европейцы, американцы, так поступали всегда и во все времена. Сейчас же у нас идет увлечение экономической тематикой, деньги превыше всего. Именно из-за этого теряются и политические союзники, и территории, и геополитические интересы. Здесь нужен некий компромисс, какие-то разумные преференции. Но при этом нельзя допустить полного нахлебничества. Хочется упомянуть, что совсем недавно мы дали Белоруссии вполне солидный кредит. Поэтому нынешние заявления Лукашенко мне не очень понятны. Александр Григорьевич говорил о планах «Газпрома» повысить цены до мировых, он и готовится к этому моменту. Я считаю, что поднятие цен для Белоруссии необоснованно с точки зрения геополитического партнерства.

В.Жарихин: «США превращаются в Верхнюю Вольту»

26.02.2008, KM.RU

По поводу независимости Косовского края я хотел бы сказать, что не надо попадаться на крючки пропагандистских войн. Мол, бедная-несчастная Россия единственная не признала и не признает независимость Косово, в отличие от всего остального человечества, которое с радостью признало бандита господина Хашима Тачи законным главой независимого Косово. Давайте перечислим страны, которые не признали независимость Косово. Это Китай, Индия, Индонезия, Россия, Казахстан, Испания, Греция, Румыния. Я перечисляю еще только большие страны, но это уже больше половины человечества - и по территории, и по населению, и даже по ВВП. Это первое.

Теперь второе.  Я должен заявить, что в штабе госпожи Клинтон окопались враги, которые тайно подтасовали результаты праймериз в пользу ее соперника Барака Обамы. И не важно, каким образом они это осуществили, я заявление сделал. Вот сделал же заявление член штаба госпожи Клинтон (бывший постоянный представитель США при ООН Ричард Холбрук. – КМ.RU.), что это Россия устроила поджог американского посольства в Белграде. Ну вот и я в ответ также заявляю: пусть она поищет своих врагов в собственном  штабе.

США превращаются в Верхнюю Вольту с ракетами

А если вернуться к проблеме Косово, то недавно на российских телеканалах развернулись дискуссии по поводу его независимости, и в России нашлись люди, которые пытались доказать, что ничего страшного не произошло. Я участвовал в передаче «К барьеру!» у Соловьева в качестве секунданта Затулина, которому оппонировал Николай Злобин, и, между прочим, секунданты господина Злобина сразу после второго тура быстро убежали. Я еще удивился: ведь принято же оставаться до конца. У секунданта есть особенность: он всегда не успевает сказать все, что он думает. И я дослушал все, что думал господин Радзиховский (секундант Злобина. – КМ.RU.), уже по дороге домой, потому что он бежал на «Эхо Москвы», чтобы сказать наконец все, что у него наболело по этому поводу. А я попал на передачу в тот момент, когда секунданты уже начали задавать вопросы, потому что стоял в жуткой пробке. И мне очень хотелось сказать Злобину как гражданину Соединенных Штатов, что я ненавижу Америку за то, что она первой наладила массовое производство автомобилей. Но это шутка. А мне хотелось задать вот какой вопрос. Явное, совершенно откровенное упование на свою силу, на единственный оставшийся бесспорно наибольший ресурс - на военную силу, не превращает ли постепенно Соединенные Штаты в то, в чем остроумно и точно укоряли Советский Союз – в «Верхнюю Вольту с ракетами»? Если так будут и дальше вести себя Соединенные Штаты, не приклеится ли к ним этот ярлык? У них явно возникают проблемы в экономике, в финансах, в контроле над ресурсами. А мы, может быть,  не «Нижняя», а все еще «Верхняя «Вольта», но уже, я хотел бы заметить, не только с ракетами, но и с «Газпромом», а США - только с ракетами.

Мир возвращается в средние века, к хаосу и праву сильного

А если серьезно говорить, то ситуация, конечно, достаточно печальная, и неслучайно в передаче у Максима Шевченко на Первом канале вопрос задавался вроде не про Косово, но ставился более широко и более трагично: а сохранится ли вообще Организация Объединенных Наций после этого? Обратите внимание, мнение зрителей, отвечавших на этот вопрос, разделилось почти по принципу «50 на 50», и это примерно соответствует соотношению признавших и не признавших Косово. То есть, безусловно, под влиянием косовского прецедента формируются партии тех, кто за самоопределение, и тех, кто против. И, кстати, дискуссия с господином Злобиным показала, что в мире формируются две партии: партия за сохранение статус-кво в международных отношениях и, как элегантно выражался господин Злобин, партия «обновления» законов, по которым живет мир. А на самом деле идет переход  к хаосу, к праву сильного, к возврату в средние века.

Но я неуверен, что победа будет не за теми, кто эту идею продвигает. Те, кто это затеял, не учли ряд моментов, и оказалось, что их история ничему не учит. Им казалось, что достаточно купить несколько иракских генералов, войти в Багдад, и Ирак будет покорен. А теперь они сидят за «зеленой линией» и носа оттуда не высовывают. Им казалось, что стоит посулить сербам сытую жизнь в Евросоюзе, и вопрос с сербским народом будет решен. Им казалось, что деньги решают все. Деньги решают многое, тем более в нашем современном мире, но не все и не до конца, и на этом они все время сыпятся. Конечно, смешно, что «русские агенты подпалили американское посольство». Нет, это не русские агенты, это сохранившаяся часть души сербского народа, который не смирился.  

У европейских элит атрофировался геополитический инстинкт

И вот этот неучет приводит их к поражению. Они, как заклинание, повторяют: «Косово не будет прецедентом». А почему? Нам кажется, что это они нас уговаривают, а они себя в первую очередь уговаривают, потому что они в глубине души понимают, что это в их странах, в Европе может произойти подобное. У меня такое чувство, что европейцы очень гордятся тем, что прожили 50 лет в мире, хотя, честно говоря, из этих 50 лет около 40 они просто прожили под оккупацией США и Советского Союза. И у меня такое чувство, что этот геополитический инстинкт, представление о последствиях своих шагов у политической элиты многих стран Европы просто атрофировался за это время за ненадобностью. А зачем? Раньше ведь все решали в двух местах – в Вашингтоне и в Москве. И вот ответственность за собственные поступки, за собственное поведение, за те последствия, которые могут быть для них самих, они до конца не понимают. И это очень печально. Очень хорошо сказал Соловьев: «Мы не часть Европы, ведь большее не может быть частью меньшего». Но Европа - наш сосед, и если сосед начинает вести себя как шестнадцатилетний юнец, то последствия могут и для нас быть достаточно печальны.

Константин Затулин: «Когда сегодня говорят, что Азербайджан, как независимое государство, вправе претендовать на Нагорный Карабах, то я в этом сомневаюсь...»

28.02.2008, Day.Az

Интервью Day.Az с членом комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ Константином Затулиным.

- Что Вы скажете о последних событиях, связанных с Косово?

- Признание независимости Косово способно повлечь за собою размораживание конфликтов на постсоветском пространстве и возникших на этой почве непризнанных образований. Однако каждый конкретный случай имеет свои особенности. Могу сказать, что эти непризнанные образования, по крайней мере, обладают не меньшими основаниями для рассмотрения их просьб о признании независимости.

Что касается общего взгляда на непризнанные государства, то подход к их судьбе сейчас вдохновляется фактом полосы признаний Косово со стороны ведущих западных стран, и, прежде всего, США. Особо стоит подчеркнуть, что этим признанием Россия будет поставлена в непростое положение.

- Насколько реально признание непризнанных образований на постсоветском пространстве официальной Москвой, в частности, «Нагорно-карабахской республики», после косовского прецедента?

- Весьма возможно, поскольку есть, как заинтересованные, так и не заинтересованные в таком признании стороны. И не только Россия в данном случае может стать участником признания. Очевидно то, что у непризнанных государств есть свои друзья. Армения в случае с Нагорным Карабахом может пойти на такой шаг. А может быть, и не только Армения. Что касается признания независимости Нагорного Карабаха, то здесь конечный результат будет определяться эгоизмом участников, обсуждающих этот вопрос, как с той, так и с другой стороны.

Считаю, что есть все законные основания переходить на этап признания непризнанных государств на пространстве бывшего СССР. Для того, чтобы положить конец кровопролитию, которое может начаться с возобновлением конфликтов. В каждом конкретно случае «принимающие решения» должны исходить из принципа «не навреди» миру в регионе. Вот почему, мы выделяем случаи Южной Осетии и Абхазии. Несколько меньше уверены в том, что исчерпаны возможности между Приднестровьем и Молдовой.

Что касается Нагорного Карабаха, то здесь важна роль самой Армении. Ереван и Степанакерт консультируются между собой, что вполне естественно. С просьбой о признании Армения и Нагорный Карабах к России не обращались. В любом случае нам очень интересно, что произойдет и может произойти в Нагорном Карабахе, как исходя из общей заинтересованности судьбой людей в этом регионе, так и в связи с тем, что нагорно-карабахский конфликт стал открывателем череды других национальных конфликтов в процессе распада СССР.

- Выступая на телеканале НТВ, в программе Соловьева «К барьеру», Вы произнесли: «Заявляю вам, что мы не признаем Нагорный Карабах частью Азербайджана». Говоря «мы», кого Вы имели ввиду?

- Вы меня некорректно цитируете. Выступая в программе «К барьеру», я сказал, что не считаю, что в момент распада Советского Союза Азербайджан, как впрочем, Грузия и Молдова, представляли собою территориальную целостность. В момент распада фактический контроль над Нагорным Карабахом у Азербайджана отсутствовал. Когда сегодня говорят, что Азербайджан, как независимое государство, вправе претендовать на Нагорный Карабах, то я в этом сомневаюсь, в силу того, что ни одного дня своего существования Азербайджан не контролировал Нагорный Карабах. Несколько сходное положение было и у других конфликтов. Но оно особо характерно для нагорно-карабахского конфликта, так как начался еще в годы перестройки.

- В Российскую Федерацию входят намного больше автономно-территориальных субъектов, нежели в другие постсоветские государства. Ведь с таким же успехом можно применить косовский прецедент и к России, конкретно к Чечне, которая, если опираться на Вашу логику, вела национально-освободительную войну и которую, Кремль также не контролировал ни один день своего существования...

- В отличие от Грузии, Молдовы и Азербайджана, в Российской Федерации никто не ставил под сомнения статус национальных образований. Считаю, что это результат грамотного компромисса между центральной российской властью и национальными субъектами. Что касается случая с Чечней, который нас всех серьезно потряс, то на первом этапе, полагаю, что Москва избрала не лучшие методы разрешения конфликта. Хасавюртовское соглашение, которое было достигнуто неверными методами на первом этапе, нельзя было назвать идеальным.

К этому моменту стало ясно, что по тем или иным причинам Чечня, заявлявшая о намерении выйти из состава РФ, фактически после Хасавюртовского соглашения обнажила свои намерения не столько приобрести независимость, сколько дестабилизировать ситуацию в регионе, когда в 1999 году Чечня совершила нападение на соседний субъект Дагестан. Российской Федерации ничего другого не оставалось, как провести контртеррористическую операцию, результатом которой является сегодняшний статус-кво в Чечне. Грозный сегодня не претендует на независимость, как впрочем, не претендовали и другие территориально-национальные субъекты РФ.

Я не предвижу в ближайшее время каких-либо серьезных поводов у территориальных автономий претендовать на независимость. Сегодня Россия в целом находится на подъеме. Что будет завтра, послезавтра, через 100 лет, нам не дано знать. Одно могу сказать, если бы у конкурентов России, кем бы они не были, возникли малейшие сомнения в отношении крепости российского государства, то была бы предпринята попытка искусственным образом разжечь междоусобную войну.