УКРАИНА

Хроника

29 марта. На площади Ленина в Симферополе прошел  митинг. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в акции участвуют около 5 тысяч человек.

Митинг открыл представитель Партии регионов народный депутат Украины Василий Киселев. Помимо Партии регионов, в митинге принимают участие крымские региональные организации Социал-демократической партии Украины (объединенной), Блока Наталии Витренко, «Народной оппозиции», Коммунистической партии Украины, Социалистической партии Украины, а также представители ряда других политических сил и общественных организаций левой и пророссийской направленности.

Участники акции пришли на площадь с партийными флагами и антинатовскими плакатами разных вариаций.

Как сообщил лидер Крымской республиканской организации СДПУ(о) Ефим Фикс, в Киеве состоялось заседание координационного совета левоцентристских сил, на котором и было решено в очередной раз выступить на Украине против НАТО единой силой, на этот раз — в связи с приездом 1 апреля на Украину президента США Джорджа Буша. Однако на митинге в Симферополе звучат и другие вопросы. Так, ораторы проводят параллели от Косова к Крыму, говорят о «фашизации» государства правящими политическими силами, выступают против дискриминации русского населения, несоблюдения на Украине и в Крыму конституционных и социальных прав граждан.

30 марта. Народный депутат от Партии регионов Нестор Шуфрич заявляет, что Президент Украины Виктор Ющенко ранее предлагал экс-главе администрации президента Виктору Медведчуку должность секретаря Совета нацбезопасности и обороны. Об этом Шуфрич заявил журналистам в Симферополе.

«Я был удивлен неправдивостью Ющенко», - отметил политик, отметив при этом, что история его взаимоотношений с Президентом «общеизвестна», пишет Интерфакс-Украина.

«Что касается Медведчука, то здесь Ющенко мог бы набраться смелости, и быть честным до конца. И рассказать, как год назад он и его ближайшее окружение предлагали Медведчуку целый ряд должностей, в том числе и пост секретаря СНБО только за то, чтобы Виктор Медведчук помог в определенных конституционных процессах и посодействовал своими возможностями в Конституционном суде, но при этом - выступил против позиции Партии регионов», - заявил Шуфрич.

Депутат отметил, что Медведчук отказался от этого предложения, и добавил: «Наверное неслучайно, как от этой должности отказался Медведчук, ее предложили Раисе Богатыревой».  Вместе с тем, по словам Шуфрича, в настоящее время Медведчук «делает все, чтобы в Украине реально наступила стабильность и улучшились отношения хотя бы с Россией. Он это делает даже сейчас».

«А такая оценка Ющенко персоны Медведчука меня удивляет, является циничной, неискренней, как в принципе и все, что делает Ющенко постоянно», - добавил депутат.

Напомним,  27 марта вечером в эфире телеканала «1+1», отвечая на вопрос о возможности сотрудничества с экс-председателем Администрации Президента Леонида Кучмы Виктором Медведчуком, Премьер-министр Украины подчеркнула: «Если Виктор Медведчук поедет и подпишет гениальное соглашение по газу, то я, несмотря на то, что мы с ним не просто врагами разошлись, это не просто оппоненты. Но если он сделает высококлассное газовое соглашение – я ему скажу спасибо, поскольку это нужно Украине».

В свою очередь Президент Украины заявил, что считает недопустимым возможное обращение Тимошенко к Медведчуку за помощью в решении вопросов поставок газа в Украину из России. «Я не знаю, кто такой сегодня Медведчук, чтобы премьер Украины к нему апеллирует как к спасителю. На мой взгляд, это позор для всех», - заявил Ющенко.

1 апреля. В Государственной Думе РФ состоялись парламентские слушания «Состояние  российско-украинских отношений и  выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной».

Большинство выступавших на  слушаниях  в Государственной Думе Российской Федерации констатировали нарушение Украиной статей 6 и 12 «Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве», срок действия которого истекает 1 апреля  2009 года. Выступавшие отмечали, что Россия, ратифицируя договор в таком виде, добровольно поступилась  своими жизненно важными интересами, отказалась от своих законных, юридически обоснованных  прав в Крыму и Севастополе,  миллионов русских и русскоязычных соотечественников. Противники ратификации оказались правы, утверждая  что «Большой Договор» необходим киевским властям с одной и главной целью – решить территориальную проблему, которая является препятствием для интеграции Украины в НАТО.

Исполнительная власть Украины осуществляет политику форсирования интеграции Украины в НАТО. Президент В.Ющенко и Премьер Ю.Тимошенко  обратились к открывающемуся 2 апреля в Бухаресте Саммиту НАТО с  предложением о присоединении Украины к «Плану по Достижению Членства в НАТО». Эти действия противоречат Статье 6 Договора с Украиной: «Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы ее территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».

Заверения в том,  что вступление Украины в НАТО не угрожает безопасности России, представляются неубедительными. Размещение систем ПРО НАТО в Чехии и Польше можно рассматривать как направленное против России. Вызывают сомнения заверения Президента Украины В. Юшенко в невозможности  размещения баз НАТО на территории Украины согласно ее Конституции так как политические события последних лет демонстрируют примеры пренебрежения конституционными нормами.

Участники Слушаний отметили, что ведущие политики Украины позволяют себе антироссийские высказывания.   В пример были приведены известная  статья Премьер-министра Украины Юлии Тимошенко «Сдерживая Россию» в американском журнале «Foreign affairs» или награждение В. Ющенко З. Бжезинского орденом Ярослава Мудрого

Выступавшие на Слушаниях представители русских организаций Украины охарактеризовали как недружественные России действия   указы Президента Украины В.Ющенко «О праздновании 300-летия украино-польского военного  выступления» и о «юбилее» «Конотопской победы», в которых исторические деятели и события оцениваются и  героизируются  лиц по принципу их антироссийской ориентации. Участники отметили, что указ о праздновании юбилея «Битвы под Конотопом» стал своеобразным ответом Президента Украины на письмо Президента России Владимира Путина, который предложил Украинской стороне совместно отпраздновать три великие даты: 1020-летие Крещения Руси в 2008 году, 200-летия со дня рождения Николая Васильевича Гоголя и 300-летия Полтавской победы в 2009 году.

Выступавшие отметили, что односторонние действия Киева в отношении инфраструктуры Черноморского флота, шантаж вопросе аренды ЧФ, попытки принятия законодательных актов, дискриминационных по отношению к Черноморскому флоту, нарушают Соглашение о базировании ЧФ России в Севастополе, принятие которого являлось условием ратификации «Большого Договора».

Участники слушаний обсудили ситуацию с соблюдением прав российских соотечественников, русских и русскоязычных граждан Украины.

Участники Слушаний указали на нарушения украинской стороной статьи 12.

После ратификации «Большого Договора» на Украине в 2001 году состоялась перепись населения.

По итогам первой Всеукраинской переписи населения 2001 года, в национальном составе населения Украины русские занимают второе место по численности. Их число по сравнению с переписью 1989 года сократилось на 26,6% и составило 8334,1 тысяч человек (более 17% населения страны). По официальным данным 67,5% населения Украины считают родным украинский язык, более 29,6% считают родным русский язык, 70% населения использует русский язык в своем общении. Около 60% жителей Автономной Республики Крым являются этническими русскими, а русскоговорящими являются практически все крымчане различных национальностей.

По мнению участников Слушаний снижение численности русского населения Украины более чем на три миллиона человек свидетельствует о политике ассимиляции русских.

Участники Слушаний привели статистические данные и многочисленные факты нарушения прав русскоязычных граждан Украины на информацию и образование на русском языке, беспрецедентного сокращения количества русских школ. В  качестве одного из примеров был  приведен Киев, где  на 160 тысяч детей русскоязычных семей осталось 7 русских школ. А также тот факт, что на Украине  принято более 40 законов, которые исключают из оборота русский язык. Игнорируется даже решение судов, которые обязывают администрации сохранить русскоязычные классы. В качестве примеров  были приведены кампания по   запрету русскоязычного кинопроката, решения Министерства транспорта Украины о ограничении  использования русского языка на железнодорожном транспорте, заявления министра образования Украины о полной дерусификации ВУЗов и т.д. Участники Слушаний высказали озабоченность по поводу фактического отказа высших должностных лиц Украины следовать в своей политике нормам   Европейской Хартии региональных языков, языков региональных меньшинств, которую Украина ратифицировала. 

Участники Слушаний обратили внимание на ситуацию со свободой совести на Украине, а именно попытки вмешательства государственных структур в дела Украинской Православной Церкви с целью ее отторжения от Русской Православной Церкви. Участники Слушаний считают, что расчленение единой Православной Церкви, веками объединяющей народы России и Украины, станет очередным шагом в процессе построения националистического, недружественного России украинского государства. Участники Слушаний отмечают, что насильственная дерусификация, вытеснение русского языка из всех сфер жизни Украины, грубое вмешательство государства в дела Церкви  вызовом ценностям и принципам демократии. Государственное многоязычие является нормой для многих государств мира. В ходе состоявшихся в Госдуме в тот же день парламентских слушаний было решено обратиться к руководству РФ рассмотреть четыре варианта действий России в отношении Договора о дружбе и партнерстве между РФ и Украиной, срок действия которого истекает 1 апреля 2009 года. В качестве одного из вариантов депутаты настаивают на выходе России из Договора и его денонсации в случае присоединения Украины к НАТО.

В качестве еще одного варианта парламентарии предложили МИД РФ приступить к консультациям с Украиной по выполнению ряда положений документа и закреплению его дополнительными соглашениями. Госдума также предлагает провести переговоры с украинской стороной по изменению и дополнению договора на основе имеющегося опыта его исполнения.

Кроме того, в случае присоединения Украины к НАТО, депутаты Госдумы считают возможным продлить действие Договора на очередной срок только при условии одновременной и внеочередной пролонгации соглашения между РФ и Украиной о пребывании Черноморского флота на последующие 20 лет на прежних условиях.

Помимо этого, Госдума предложила рассмотреть вопрос о финансировании из Федерального бюджета мероприятий по пропаганде нейтрального статуса Украины.

Договор о дружбе и партнерстве между РФ и Украиной будет автоматически продлен на 10 лет, если до 1 октября 2008 года одна из сторон не уведомит другую о своем выходе из документа.

2 апреля. Украину посетил президент США Джордж Буш. В ходе визита он встретился с В. Ющенко, Ю. Тимошенко, В. Януковичем. Буш заявил о том, что Россия не имеет права вето в вопросе вступления Украины в НАТО и что он намерен поддержать присоединение Украины к ПДЧ.

2 апреля. «Разговоры о «геноциде» украинского народа ведутся специально для Запада», – Солженицын

Спекуляции вокруг Голодомора направлены на то, чтобы поссорить братские народы России и Украины. Такое мнение в эфире «Эхо Москвы» высказал российский писатель, лауреат Нобелевской премии Александр Солженицын.

Как передает Росбалт, вспоминая ложь большевиков, искажения истории на протяжении всего советского периода, писатель приходит к выводу, что нынешняя украинская власть недалеко ушла от коммунистического Агитпропа. Она, по мнению Солженицына, превратно трактует страшный Голод 30-х годов, называя его геноцидом украинского народа.

«Провокаторский вскрик о «геноциде» стал зарождаться десятилетиями спустя – сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против «москалей», – а вот теперь вознесся и в государственные круги нынешней Украины», – заявил Солженицын.

Писатель приходит к выводу, что разговоры о «геноциде» украинского народа ведутся специально для Запада, который, как убежден писатель, никогда не разбирался в тонкостях российской истории.

Сегодня Госдума РФ рассматривает проект заявления в память жертв голода 30-х годов на территории СССР. В документе подчеркивается, что нет «никаких исторических свидетельств, что голод организовывался по этническому признаку».

2 апреля. Украина больше не будет строить свою политику как сателлит отдельных государств. Об этом заявила премьер-министр Юлия Тимошенко на пресс-конференции, комментируя тему возможного присоединения страны к Плану действий по членству /ПДЧ/ в НАТО.

"Украина больше не будет оставаться на обочине геополитических процессов", - подчеркнула она. "Я могу сказать, что очень много просто абсолютно необоснованной политической суеты, политической истерии вокруг того, что Украина может присоединиться к ПДЧ", - подчеркнула глава правительства.

Она еще раз отметила, что "присоединение Украины к ПДЧ - это не вступление Украины в НАТО". По ее словам, "это форма усиленного сотрудничества, которую имеют сегодня большое количество стран", передает ИТАР-ТАСС.

"Когда говорят об Украине, то необходимо в первую очередь посмотреть какое эффективное, многоплановое, достаточно углубленное сотрудничество имеет Россия с НАТО", - заметила глава правительства.

"Еще раз подчеркиваю: для того, чтобы Украина приняла решение о вступлении в НАТО - и это абсолютно очевидно - будет проведен всеукраинский референдум, и политики будут действовать в полной гармонии с обществом", - заверила премьер. Она отметила, что обсуждала вопрос присоединения Украины к ПДЧ с президентом США Джорджем Бушем, который посетил Киев с госвизитом.

2 апреля. Диалог Украины с НАТО не должен отразиться на украино-российских отношениях. Об этом заявил председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк по окончании переговоров со спикером Совета Федерации России Сергеем Мироновым, передает корреспондент «Росбалта».

«Перспективы вступления в НАТО могут быть растянуты на десятилетия, а присоединение к Плану вступления в НАТО реально. Вместе с тем, диалог Украины с Альянсом не должен отражаться на российско-украинском диалоге», — сказал Яценюк.

По его словам, в двусторонних отношениях необходимо убрать излишнюю политизированность и продолжать диалог по всем вопросам.

Комментируя заявление российских депутатов о возможности пересмотра Договора о дружбе и партнерстве с Украиной, в случае вступления этой страны в НАТО, Арсений Яценюк отметил, что как бывший министр иностранных дел Украины он «очень спокойно» относится к таким заявлениям.«Для пересмотра договора и сути его положений оснований не усматривается», — считает Яценюк.

2 апреля. Намерения Госдумы России пересмотреть Большой договор будут иметь серьезные последствия. Как передает корреспондент «Росбалта», такое заявление сделала народный депутат Партии Регионов Борис Колесников в ходе брифинга руководства ПР в Киеве.

«Тяжело комментировать слова спикера российского парламента. Россия — наш ближайший сосед, который выражает обеспокоенность намерениями украинского руководства втянуть страну в НАТО. Заявление Госдумы очень серьезное и думаю, что такое серьезное государство как Россия, не может делать несерьезных заявлений», — сказал Колесников.

При этом он отметил, что «Партия Регионов — это проукраинская политическая сила, и мы никак не синхронизируем наши действия с Российской Федерацией».

В свою очередь народный депутат ПР Анна Герман сообщила, что «регионал» Николай Азаров (бывший первый вице-премьер-министр, министр финансов в правительстве Виктора Януковича), который присутствовал в Москве на заседании Госдумы, когда рассматривался данный вопрос, «сегодня обнародует позицию партии по результатам данного визита».

3 апреля. Партия Регионов провела  митинг на Майдане Независимости против вступления Украины в НАТО. На митинге выступили  лидер Партии регионов Виктор Янукович, глава Киевского отделения Партии регионов Василий Горбаль, депутат Киевсовета Сергей Зимин.

В концерте приняли  участие группы "Братья Карамазовы" и "Агата Кристи".

Кроме того, пресс-служба Партии регионов сообщает, что антинатовские митинги также состоялись  в Харькове, Днепропетровске, Донецке, Луганске, Одессе, Запорожье и Севастополе.

На акции протеста вышло 250 тысяч человек

3 апреля. На саммите НАТО в Бухаресте страны-члены Североатлантического альянса решили не предоставлять План действий по членству в НАТО Украине и Грузии, но согласились вернуться к заявкам этих стран в декабре 2008 года. Вопрос о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ рассмотрят в конце года министры иностранных дел стран альянса.

Президент Украины Виктор Ющенко прогнозирует проведение в течение 2 лет Всеукраинского референдума по вступлению Украины в НАТО и уверен, что на референдуме украинцы примут позитивное решение.

35,6% опрошенных в марте Всеукраинской социологической службой проголосовали бы однозначно «против» на референдуме по вопросу вступления Украины в НАТО. 59,9% опрошенных в марте «Фондом общественное мнение — Украина» готовы проголосовать, в случае проведения всеукраинского референдума, против вступления Украины в НАТО.

Ранее, 7 марта правительство Юлии Тимошенко на своем заседании приняло решение о выделении в 2008 году 5 млн гривен ($1 млн) на пропаганду в пользу членства Украины в НАТО. 12 марта в интервью радиостанции «Немецкая волна» заместитель председателя комитета Верховной Рады по европейской интеграции, депутат от БЮТ Сергей Шевчук заявил, что всего правительство потратит на пропаганду НАТО 20 млн гривен ($4 млн).

Он пояснил, что около $1 млн планируется выделить из государственного бюджета и еще $3 млн правительство планирует получить от доноров.

По его словам, деньги будут распределять по результатам тендеров как между государственными, так и между общественными организациями, которые будут популяризировать НАТО среди жителей Украины.

В 2007 году сообщалось, что за следующие три года Украина намерена потратить около $6 млн на пропаганду в стране идеи интеграции в НАТО. Документ на эту тему одобрило правительство страны во главе с Виктором Януковичем.

5 апреля. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает решение НАТО на Бухарестском саммите 2-4 апреля «полностью положительным, поскольку в нем объективно зафиксирован нынешний уровень и перспектива развития отношений Украины с альянсом».

«Правительство Украины будет прилагать все необходимые усилия для лучшей координации и полного выполнения мероприятий Целевого плана Украина — НАТО на 2008 год», — заявила премьер.

Как сообщает пресс-служба правительства, по мнению Тимошенко, своим решением альянс фактически призвал Украину интенсифицировать практическую работу, направленную на завершение необходимых реформ, отметив, что успехи на этом пути получат соответствующую оценку, отмечает ИТАР-ТАСС. Премьер заверила, что со стороны правительства «значительно больше внимания будет предоставляться процессу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции — как путем увеличения соответствующих расходов из бюджета, так и путем обеспечения постоянного сотрудничества власти и неправительственных организаций в этом вопросе».

«Мы заинтересованы в новом качестве публичного диалога, — сказала Тимошенко. — Наши успешные практические действия помогут Украине достичь в отношениях с НАТО необходимого для общества результата».

5 апреля. Президент Украины Виктор Ющенко считает, что «в сентябре его страна получит статус ассоциированного члена Европейского союза (ЕС)». «В сентябре планируется подписать политическую часть нового соглашения между Украиной и ЕС, где будет зафиксировано ассоциированное членство Украины в Евросоюзе», — сказал, в частности, Ющенко, выступая сегодня перед участниками ассамблеи Всемирного движения за демократию, которая проходит в Киеве.

По его словам, «инициатором такого предложения стала Франция, направившая соответствующий проект документа странам-членам ЕС», отмечает ИТАР-ТАСС. В этой связи Ющенко подчеркнул: «Думаю, мы получим четкую перспективу членства в ЕС, как несколько дней назад получили четкую перспективу членства в НАТО».

Президент расценивает сотрудничество с НАТО и ЕС «как стратегическое, дающее стране перспективу». Выбор такого направления внешней политики Ющенко обосновал стремлением получить международные гарантии государственного суверенитета. «Сегодня мы должны получить впервые в нашей истории международные гарантии своего суверенитета», — сказал он, заметив, что «система коллективной безопасности является лучшим ответом на такой вызов».

Президент Украины выразил убеждение в необходимости «сохранения добрососедских отношений с Россией».

8 апреля. Конституционный Суд парализовал работу парламента. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, такое мнение высказал народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Василий Хаара в кулуарах Верховной Рады Украины.

«То, что Конституционный Суд обнародовал решение о неконституционности постановления о Регламенте ВРУ, по сути, парализовало Верховную Раду. Несмотря на то что представление депутатов в КС касалось только ряда статей Регламента, КС признал Регламент в целом неконституционным», – сказал Хара.

Как сообщало ранее УРА-Информ, 7 апреля Конституционный Суд Украины признал постановление Верховной Рады Украины о Регламенте ВРУ неконституционным.

8 апреля. Вступление Украины в НАТО, даже если и состоится, то займет еще 10-15 лет. Такой прогноз, как передает «Росбалт», сделал посол РФ на Украине Виктор Черномырдин в ходе презентации книги о себе «Хотели как лучше».

Решение бухарестского саммита НАТО, который отложил вопрос об Украине и Грузии, Черномырдин назвал «победой украинского народа, который категорически против вступления в НАТО». «Было услышано мнение России, — отметил Черномырдин. — А это очень важно». Если украинские руководители продолжат стремление в блок НАТО, то, по мнению Виктора Черномырдина, «наши отношения будут меняться, — и очень хотелось бы, чтобы на Украине это понимали, и хорошо понимали».

Как известно, 3 апреля на саммите НАТО в Бухаресте страны-члены Североатлантического альянса решили не предоставлять План действий по членству в НАТО Украине и Грузии, но согласились вернуться к заявкам этих стран в декабре 2008 года. Вопрос о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ рассмотрят в конце года министры иностранных дел стран альянса

8 апреля. Леонид Черновецкий призывает членов тоталитарной секты "Посольство-Божье" проголосвать на выборах мэра Киева, если не за себя, то за нигерийского "гуру" Сандея Аделаджу.

"Голосуйте за кого хотите, но важно, чтобы вы шли", - заявил он в последний день 14-й ежегодной конференции группы, "состоявшейся во Дворце спорта, пишет "Коммерсант-Украина".

"В жизни очень важно действовать, потому что меньше всего меня поддерживали мои братья и сестры. Они получали в боге слово, что я уже... чуть ли не знаю кто... - и не шли на выборы. Бог ждет от вас, чтоб вы шли на выборы!", - обратился он к участникам.

При этом Черновецкий вспомнил, случай в лже-церкви "Посольства-Божьего" 12 лет назад. "И тогда я просил у нашего пастыря, моего любимого пастора Сандея, чтобы он помог мне на выборах. И я победил...", - сказал он.

"Мне очень жаль, что я не так часто, как раньше, бываю в церкви. Но я оказываю ему (Сандею Аделадже) максимальное уважение, принимаю его так, как принимают послов, президентов или кто там ко мне приходит - только за то, чтоб он за меня помолился", - рассказал Черновецкий.

"Сместят меня - мэром станет пастырь!", - заключил он

В свою очередь, Сандей Аделаджа, обращаясь к своей пастве, неожиданно (ибо присутствие Черновецкого на конференции не анонсировалось) заявил:

"Не будет преувеличением сказать, что перевыборы мэра связаны с вами. Говорят: как это так, Киевом руководит сектант... Но, что бы ни говорили, нас в Киеве 100 тысяч. Собака лает, а караван идет! Приветствуйте мэра Киева, нашего брата!" - призвал он.

вернули себе Регламент

Народные депутаты Украины 386 голосами приняли постановление о временном Регламенте, подготовленное Регламентным комитетом ВР.

В постановлении определено, что работа парламента осуществляется по Временному регламенту ВР, который прилагается. А также поручено профильному комитету разработать новый регламент ВР.

Как сообщало УРА-Информ, в понедельник, 7 апреля, Конституционный Суд Украины признал постановление Верховной Рады Украины о Регламенте ВРУ неконституционным.

Напомним, во вторник, 8 апреля, к 12:30 представители парламентских фракций должны были согласовать принятие постановления о временном Регламенте ВР.

России и Украине обещают новый международный скандал

8 апреля. Украину и Россию может ожидать международный скандал. Как передает корреспондент «Росбалта», об этом заявил народный депутат от Блока Литвина Олег Зарубинский в кулуарах Верховной Рады Украины.

«Если высказывания Путина, адресованные Бушу, действительно имели место, и если это будет доказано, то в таких случаях, согласно международной практике, Украину и Россию может ожидать международный скандал. Но, с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что есть очень много лиц за пределами Украины и России, которые заинтересованы в ухудшении отношений наших стран. И для этого у них достаточно и людей и сил, чтобы провоцировать обострение этих отношений», — уверен Зарубинский.

В то же время депутат высказал уверенность, что никто сейчас не сумеет «за уши втянуть Украину в НАТО». Он напомнил, что Верховная Рада приняла постановление, согласно которому это возможно только после референдума. «В принципе, если референдум состоится, то его результат понятен: Украина не будет в НАТО ни сейчас, ни в среднесрочной перспективе. А что касается заявлений о возможном расколе Украины, то на мой взгляд это невозможно. Такие заявления крайне негативны для отношений наших стран», — добавил депутат Блока Литвина.

Напомним, 7 апреля появилась информация, что на закрытом заседании совета Россия-НАТО в Бухаресте президент России Владимир Путин якобы очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование и фактически пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».

8 апреля. Партия Регионов не исключает раскола Украины после вступления в НАТО. Как передает корреспондент «Росбалта», такое заявление сделал народный депутат ПР Ярослав Сухой в кулуарах Верховной Рады Украины.

«Я думаю, что даже не надо читать заявлений якобы президента Путина. И без них и так все понятно, что только одни разговоры о возможном членстве в НАТО раскалывают Украину», — сказал Сухой.

По его мнению, «достаточно было посмотреть на митинги на юго-востоке страны перед саммитом в Бухаресте, куда никто не свозил людей, а они добровольно приходили на них». «Народ Крыма и Востока очень беспокоит возможное членство в НАТО, ведь православным нельзя принимать помощь от тех, на чьих руках кровь. Поэтому Украина уже расколота, а Путин если что-то и имел в виду, то только то, что НАТО окончательно расколет Украину», — добавил депутат ПР.

Напомним, 7 апреля появилась информация, что на закрытом заседании совета Россия-НАТО в Бухаресте президент России Владимир Путин якобы очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование и фактически пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».

8 апреля. Кабинет министров Украины намерен усилить информирование общественности о НАТО. В частности, Кабмин намерен увеличить соответствующее бюджетное финансирование и обеспечить постоянное сотрудничество в этом вопросе власти и неправительственных организаций. Об этом сообщает управление по связям со СМИ секретариата Кабмина, передает УРА-Информ.

«Правительство приложит все необходимые усилия для лучшей координации и полного выполнения мероприятий Целевого плана Украина-НАТО на 2008 год. Кроме того, значительно большее внимание со стороны правительства будет оказываться процессу информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции», — сказала Тимошенко.

Тимошенко позитивно оценивает решение НАТО о переносе рассмотрения вопроса о присоединении Украины к Плану действий по членству в альянсе на декабрь, так как, по ее мнению, в нем объективно зафиксированы нынешний уровень и перспектива развития отношений между Украиной и НАТО. По ее мнению, альянс фактически призвал Украину интенсифицировать практическую работу, направленную на завершение необходимых реформ.

8 апреля. Украина должна вступать в НАТО как можно быстрее, учитывая неофициальные заявления, распространенные в СМИ, о возможном отделении Крыма и Восточной Украины. Как передает корреспондент «Росбалта», такое заявление сделал народный депутат блока НУНС Роман Зварыч в кулуарах Верховной Рады Украины.

Напомним, 7 апреля появилась информация, что на закрытом заседании совета Россия-НАТО в Бухаресте президент России Владимир Путин якобы очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование и фактически пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».

Зварыч считает, что «такие заявления очень похожи на правду». «На мой взгляд, даже если Путин не делал такого заявления дословно, очевидно, что сам президент России и его окружение считает именно так», — сказал Зварыч.

«Учитывая статью 5 и 6 Пакта о создании НАТО, где речь идет о том, что нападение на одного из членов альянса считается нападением на всех членов НАТО, я уверен, что в связи с такими заявлениями российского руководства Украине следует как можно быстрее вступать в НАТО. Такое заявление это лишь лишнее доказательство что мы должны стремится в альянс», — заявил депутат НУНС.

9 апреля. Преподавание на русском языке в вузах Украины будет ликвидировано за три года, заявил министр образования и науки страны Иван Вакарчук. "Без истерии с одной и другой стороны русский язык надо убрать из вузов, что и будет сделано за три года", – сказал министр. Он считает, что в системе высшего образования в Украине существует "скрытая русификация". Изменить ситуацию можно с внедрением независимого тестирования при поступлении в вузы, отметил Вакарчук. Он пообещал не увольнять "известных профессоров", имеющих высокую репутацию в научных кругах. До ухода на пенсию им позволят преподавать на русском языке, а молодым придется осваивать государственный – украинский язык, подчеркнул министр, сообщают Подробности по материалам: ИТАР-ТАСС. Как бы вместе с языком не ликвидировать и ВУЗы? Хотя, зачем европейской прислуге, в которую преавращается население Украины, высшее образование? Да и средее тоже. Для ликвидации того и другого такой министр как Вакакрчук вполне подходит.

На Украине появится новый газовый олигарх?

28.03.2008. Известия. Ру

Федор Чайка

Партнер Абрамовича хочет стать совладельцем RosUkrEnergo

На Украине появились влиятельные бизнесмены, которые выступили против "газового" плана премьер-министра Юлии Тимошенко. Напомним, что она пообещала ликвидировать RosUkrEnergo, которая является посредником при поставках российского и азиатского газа на Украину. Но в четверг неожиданно миллиардер и партнер Романа Абрамовича по бизнесу Игорь Коломойский заявил, что готов выкупить 50% этой компании. К чему это может привести?

Игорь Коломойский - известный на Украине бизнесмен, совладелец одного из крупнейших украинских банков - Приватбанка, а также совладелец и партнер Романа Абрамовича по Evraz Group. У Коломойского около 10% акций Evraz, а все его состояние оценивается в $4-5 млрд, что ставит его в лидеры среди украинских бизнесменов.

В четверг Игорь Коломойский сделал сенсационное заявление, сообщив, что ведет переговоры о выкупе 50%-ной доли в RosUkrEnergo. Напомним, что RosUkrEnergo - та самая компания-посредник, которая вот уже несколько лет поставляет среднеазиатский и российский газ на Украину, а также занимается экспортом сырья в Европу.

Само существование RosUkrEnergo стало камнем преткновения в российско-украинских газовых отношениях. Немедленно ликвидировать компанию в конце прошлого года потребовала Юлия Тимошенко. И, демонстрируя серьезность своих намерений, отказалась платить по долгам перед "Газпромом". Российскому концерну пришлось тогда даже перекрывать газовый вентиль, чтобы образумить злостных неплательщиков.

Конфликт вроде бы поутих, долги выплачены, но посредник как был, так и остался. RosUkrEnergo имеет статус неприкосновенной по одной простой причине - именно эта трейдинговая компания обеспечивает Украину сравнительно дешевым среднеазиатским газом. Ни сейчас, ни в ближайшие несколько лет украинские потребители просто не смогут платить европейскую цену за газ, на чем настаивают в российском концерне. А раз так, то и посредник будет жить.

Однако какие цели преследует Коломойский, идя на открытый конфликт с действующим правительством, не совсем понятно. Когда-то бизнесмен поддерживал Юлию Тимошенко, но теперь оказался ее противником. "Благом для народа является цена на газ. Если тебе система кажется непрозрачной, если тебе не нравится господин Фирташ (совладелец RosUkrEnergo. - "Известия"), то это не повод рушить данную систему. Просто надо сделать ее прозрачной", - заявил Игорь Коломойский.

На чьей стороне теперь играет украинский олигарх? Эксперты сомневаются, что на стороне действующего президента Виктора Ющенко. Поскольку на будущих президентских выборах действующий глава государства скорее всего сойдет со сцены. И в этом случае идти против Тимошенко - одного из фаворитов будущей президентской гонки - опасно.

Между тем очевидно, что у Игоря Коломойского серьезные намерения. Иначе он бы не стал рисковать. "Если то, о чем говорилось в прессе, подтвердится, я считаю, что 50% акций RosUkrEnergo стоят не меньше $2-3 млрд. Хотя там может оказаться такое, что завтра будет не жалко дать и $5 млрд", - пояснил Коломойский.

В "Газпроме", который владеет другой 50%-ной долей в RosUkrEnergo, заявления Коломойского комментировать не стали. В самом RosUkrEnergo от комментариев пока также воздержались.

марта

Украина может присоединится к НАТО без референдума

31.03.2008. Ура-информ

Как заявил лидер Народного Руха Борис Тарасюк, может вступить в НАТО без всенародного референдума.

«Можем (вступить в НАТО без референдума). Постановление Верховной Рады, поскольку это не закон, не имеет обязательной юридической силы. Любое постановление может быть сегодня принято, а завтра отменено», - заявил лидер Народного Руха в интервью газете «Дело».

«Более того, на сегодняшний день даже нет закона, который регулирует проведение референдума. Существующий закон предполагает принятие решения президиумом Верховной Рады, а такого органа, согласно Конституции, просто не существует», - отметил Тарасюк.

Сам Тарасюк положительно оценивает шансы Украины на присоединение к ПДЧ по обретению членства в НАТО на Бухарестском саммите 2-4 апреля.

«Скажу вам даже больше, сейчас ситуация более позитивна, нежели она была в январе. И, на мой взгляд, если на саммите и не будет однозначно положительного ответа, то так или иначе решение будет позитивным с небольшой отсрочкой во времени. Но в любом случае мы присоединимся к ПДЧ до конца этого года», - считает Тарасюк.

Лидер Народного Руха высказался также о российском факторе: «фактор России, конечно, присутствует в аргументах стран-членов НАТО – в то же время НАТО подчеркивает, что будет принимать решения самостоятельно и независимо от того, что думает по этому поводу Россия»

Однако в то же время, Тарсюк считает, что прибытие в Украину американского президента Джорджа Буша накануне бухарестского саммита НАТО – это «совпадение», которое «никак не связано с поддержкой или неподдержкой Украины».

«Вопрос присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) будет одной из главных тем двусторонних консультаций… Президент США лично и его администрация в целом много делают для того, чтобы убедить союзников позитивно откликнуться на письмо лидеров нашего государства», - сообщил он.

По мнению Тарасюка, «с каждым днем сужается круг тех, кто сомневается в необходимости предоставления Украине ПДЧ».

Министр Вакарчук - русофоб? Нет - униат, заблудившийся во времени ...

31.03.2008. Единое Отечество

О русофобии нынешнего министра образования свидетельствует, мягко говоря, не любовь к русскому языку. Скандальное тестирование выпускников школ у всех на слуху. Но теперь Вакакрчук взялся за ВУЗы. Ректора всех украинских вузов до 19 апреля должны подать министру образования сведения о том, как обстоит дело с преподаванием предметов на украинском языке.

Такое требование выдвинул к руководителям вузов министр образования Иван Вакарчук на итоговой коллегии министерства, пишет "Сегодня", сообщают Подробности

по материалам: Українська Правда.

Кроме того, вузы должны подготовить объяснительные - почему до сих пор используется негосударственный язык.

Вакарчук также напомнил, что одним из самых приоритетных заданий его ведомства является внедрение в полном объеме преподавания в высших учебных заведениях государственного языка в течение 3 лет.

Специально для "Сегодня" министр образования сказал, что ответственность за выполнение программы перехода на госязык будет лежать на вузах, которые в контрактах с преподавателями должны прописать обязательное ведение обучения на украинском.

Соответственно, если преподаватель эту норму не соблюдает, значит, налицо нарушение контракта со всеми вытекающими для работника последствиями, отмечает издание, предполагая, что такими последствиями может быть и увольнение.

О русофобии нынешнего министра образования свидетельствует еще один факт, о котором сообщает пресс-служба УПЦ. Являясь униатом по вероисповеданию Вакакрчук, используя служебное положение, запрещает коллективу Винницкого государственного педагогического университет им. М.М. Коцюбинского строительство православного храма на его территории. Вопрос возведения домового храма для будущих педагогов рассматривается с августа прошлого года. Инициативная группа преподавателей и студентов уже несколько раз предлагала участки или конкретные помещения для устройства домовой церкви, на что получала отказ. Чиновник от образования мотивировал свое решение тем, что по действующему законодательству на территории учебных заведений разрешается возрождать только те храмы, которые существовали ранее, строительство новых церквей запрещено.

Как известно, в истории Украины самыми жестокими гонителями православных были именно униаты, испытывающие какую-то патологическую ненависть к своим же землякам, только православным. По всей видимости, министр Вакакрчук продолжает линию своих предков или ... перепутал столетия. В любом случае давно пора законодательно ввести обязательное медицинское обследование, в том числе психолого-психиатрическое, всех госчиновников, дабы избежать проявления различных фобий при исполнении служебных обязанностей.

Экземпляры типа министра Вакакрчука в министерском кресле могут слишком дорого обойтись для Украины. Можем ли мы себе позволить еще одну Руину?

Массовая акция против приезда Буша и против НАТО проходит в Киеве

31.03.2008. РИА Новости

Марина Шмаюн

Несколько тысяч представителей левых и левоцентристских партий Украины в понедельник собрались на майдане Независимости в Киеве для проведения акции протеста против визита на Украину президента США Джорджа Буша и возможного вступления Украины в НАТО, которое поддерживают США, передает корреспондент РИА Новости.

"Сейчас мы отправимся к посольству США с резолюцией и обращением к американскому народу, чтобы они утихомирили своих "ястребов" - Буша и Кондолизу Райс (госсекретарь США)", - сказал РИА Новости один из организаторов акции, пожелавший остаться неизвестным.

По его словам, в акции в понедельник примут участие 8-9 тысяч человек. Это представители Компартии Украины, Соцпартии, Социал-демократической партии Украины (объединенной), Прогрессивной социалистической партии Украины.

На Майдане уже разбиты около десяти палаток, на которых установлены флаги политических сил, участвующих в акции. Собравшиеся стоят под своими партийными флагами. У них в руках плакаты с лозунгами "НАТО хуже гестапо", "Ющенко - НАТО - маме - гром из военкомата", "Кровавую диктатуру Буша - под международный трибунал", "Ющенко, Тимошенко - чемодан, вокзал, Америка".

Участники акции намерены митинговать до 4 апреля. Утром 1 апреля они проведут митинг перед зданием секретариата президента Украины. В этот день состоится встреча президентов США и Украины Джорджа Буша и Виктора Ющенко.

На Майдане 2 апреля будет проведен митинг. Собравшиеся будут смотреть трансляцию о саммите НАТО в Бухаресте, на котором, как ожидается, будет рассматриваться заявка Украины на присоединение к Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ).

"Если Украина не будет принята к ПДЧ, то мы свернем палатки. А если Украина будет принята к ПДЧ - то мы ужесточим меры", - сказал не назвавший себя собеседник агентства.

Представитель Компартии, бывший народный депутат Виктор Роенко, принимающий участие в акции, сообщил РИА Новости, что в понедельник на Майдане присутствуют люди из всех регионов Украины. По его словам, власти препятствовали приезду людей в столицу.

"Последнюю неделю власти вели себя абсолютно недемократично. В частности, МВД и СБУ всячески пытались препятствовать приезду людей в Киев, перекрывали дорогу", - сказал Роенко.

Украина надеется получить приглашение к ПДЧ на саммите НАТО, который состоится 2-4 апреля в Бухаресте. Среди стран альянса нет единой позиции по этому вопросу. В самой Украине более половины граждан высказываются против вступления в НАТО.

Тимошенко заявляет, что Ющенко подыграет мафии

09.04.2008. ИА REGNUM

Правительство намерено в Конституционном суде доказывать конституционность своего постановления о порядке проведения аукционов по продаже и передаче в аренду земель несельскохозяйственного назначения. Об этом сообщила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко на заседании Кабинета министров в среду, 9 апреля, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе главы украинского правительства.

Премьер-министр мотивировала необходимость возобновления действия постановления о порядке проведения аукционов тем, что «земельная мафия» воспользуется несколькими днями отсутствия правового поля для дальнейших злоупотреблений с землей. «Неизвестно, по каким причинам президент практически наложил вето на это решение правительства, и мы на сегодняшний день имеем прекращение действия постановления, которое определяет все порядки. Сегодня празднует свою победу вся земельная мафия, привыкшая паразитировать на земле общин и привыкшая использовать эту землю исключительно для своего обогащения», — заявила Юлия Тимошенко отметив также, что приостановление президентом действия этого решения Кабмина затрудняет борьбу, которую правительство ведет с коррупцией.

7 апреля президент Украины Виктор Ющенко своим указом остановил действие постановления Кабинета министров Украины от 22 февраля 2008 года №90 «Некоторые вопросы проведения земельных аукционов».

С русским языком борются фашистскими методами

05.04.2008. Км. Ру

Факты: Решение Конституционного суда Украины от 24 декабря 2007 года установило, что все фильмы в прокате должны дублироваться (или сопровождаться титрами) на украинском языке. По оценке украинских кинопрокатчиков, реализация этого постановления приведет к тому, что оборот их бизнеса сократится, по крайней мере, на 20%. А в восточных и южных регионах — на все 70%.

«Оранжевые» власти приняли решение полностью искоренить русский язык на украинском телевидении, переведя его на «державну мову» — то есть украинский язык.

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины одобрил новые «рекомендации» относительно языка программ каналов, вещающих на территории страны. Согласно им, в 2008 году каждый телеканал — неважно, украиноязычный или русскоязычный — обязан транслировать 75% своих программ на «государственном» языке, т. е. «мове». И это - не предел. В каждом следующем году норма присутствия «иностранного» языка будет сокращаться еще на 5%. Тем самым легко подсчитать, что к 2013 году телевещания на русском языке на Украине не останется вовсе.

Слово «рекомендации» в данном случае не должно обманывать — их неисполнение грозит отзывом государственной лицензии и, соответственно, закрытием телеканала.

Спрашивается, как при этом быть русским и русскоязычным гражданам страны, которые по тем или иным причинам не желают или не могут смотреть телевидение на «мове»? Им придется переходить на спутниковое телевидение или черпать информацию из Интернета.

Характерно, что данные репрессивные меры преподносятся «оранжевыми» властями как «политика развития собственного национального языка». При этом Ющенко, не моргнув глазом, отметает обвинения в насильственной украинизации. Мол, в России транслируется еще меньше программ на украинском языке. Правда, украинские власти забывают, что в России считанные проценты населения вообще способны понимать «державну мову», в то время как на Украине русский язык является родным и наиболее понятным для подавляющего большинства населения страны.

При этом мера, предпринятая Киевом, касается как центральных, так и местных телеканалов, в том числе в тех регионах (Крым, Донбасс), где на украинском языке разговаривает незначительное меньшинство жителей. Но главным образом действия «оранжевых» властей направлены против российского телевидения, которое не подконтрольно Киеву и осмеливается критиковать политику «оранжевых» властей, представляя собой альтернативный источник информации о том, что творится в республике.

Теперь для того, чтобы иметь возможность показывать свои каналы хотя бы по кабельным сетям (из нормального эфира они давно уже исключены), НТВ, Первый канал или ТНТ должны будут переводить свои передачи на украинский язык. Понятно, что подобная «модернизация» несет за собой огромные затраты на услуги переводчиков и поиск дикторов со знанием украинского языка. В конечном итоге эти затраты могут и не окупиться. А значит, скорее всего, российским каналам придется сворачивать свое вещание на Украине.

Ситуацию с русским языком на украинском телевидении корреспонденту КМ.RU прокомментировал Константин Шуров, лидер Русской общины Украины:

— 25% — это общее требование для телеканалов, которые имеются в эфире и в сетке кабельного вещания. Любой оператор, который хочет получить лицензию, обязательно представляет свой проект, где указывает количество часов вещания на государственном языке и на «иностранном». Русский язык де-факто все время пытаются представить как иностранный. Поэтому то, что сегодня происходит, — это апофеоз украинизации. Государство, которое всегда было двуязычным, власти насильно превращают в моноэтническую республику. Они представляют историю как некий чистый лист бумаги, на котором предполагают написать свои «славные имена».

Через некоторое время они планируют довести вещание на украинском языке до 100%. Русский язык собираются полностью изъять из телеэфира. Но на самом деле это говорит только о том, что сегодня вся их политика украинизации терпит крах. Поэтому именно такими драконовскими методами они и хотят ее насадить.

— Высказывается предположение, что это может привести к закрытию вещания российских телеканалов на Украине…

— Эта мера в первую очередь и направлена на изъятие из эфира российских телеканалов, чтобы перекрыть гражданам Украины доступ к их информации. Сегодня мы присутствуем при попытке сваять «украинскую нацию». Драконовские методы, которыми сейчас все это делается, не имеют никакого отношения к такому понятию, как демократия. По сути дела, это тоталитарные, нацистско-фашисткие методы, которыми сегодня нас пытаются заставить отказаться от родного, нашего, русского языка. Тем самым вбивается клин между русскими и украинцами. Людей пытаются лишить всего того, что их объединяло и объединяет. Сегодня это — основная задача власти.

Чем грозит Украине запрет на преподавание в вузах на русском языке?

09.04.2008. Км.ру

Министр науки и образования Украины Иван Вакарчук 8 апреля сделал заявление для прессы: «За три года преподавание на русском языке должно быть полностью ликвидировано». По его мнению, в нынешней системе образования существует «скрытая русификация». На борьбу с ней он отвел три года, пообещав не трогать заслуженных профессоров, дав им доработать до пенсии. А вот молодому преподавательскому составу явно придется несладко: их обязали в кратчайшие сроки освоить государственный язык. Реформа коснется и студентов. Министр не исключает, что уже в этом году украинские абитуриенты при поступлении в вуз будут обязаны сдать тест на знание «ридний мови». Не прошедшие его будут отчислены.

Чем грозит Украине запрет на преподавание в вузах на русском языке?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Новиковой Веронике ответили:

Наталья Нарочницкая, руководитель парижского отделения негосударственного фонда «Институт демократии и сотрудничества»:

 - Заявление министра образования - это грубейшее нарушение прав человека и обязательств Украины по принятой ей Хартии о региональных языках. Это посягательство на самоидентификацию человека. Что может быть страшнее? Такие заявления - это основание для подачи документов в международные организации и прежде всего в Совет Европы. Можно сказать одно: руководство Украины занимается насильственной дерусификацией страны. Никто не возражает против украинизации. Все понимают, что они должны знать свой язык и владеть им. Но подобные стремления украинского правительства похожи на гитлеровские. Именно он хотел, чтобы люди едва умели читать на немецком языке географические указатели. Это, во-первых, приведет к страшной провинциализации культуры Украины и ее науки. Дело в том, что русский язык - это не пришлый язык даже для тех, кто думает и говорит на украинском. Это - такое же достояние украинской субнации, как и украинский язык. Более того, они даже богаче, чем мы, утратившие свою мову в пользу общерусского языка, на котором мы сейчас говорим.

По признанию всех лингвистов, русский язык - это плод развития и слияния трех языковых ветвей Киевской Руси: белороссов, великороссов и малороссов. Так себя обеднять, отказываясь от русского языка - это настолько недальновидно... Это просто деинтеллектуализация культуры, науки и сознания. Это приведет к тому, что в стране резко упадет уровень образования. Сейчас там практически полностью ликвидировали русскоязычные школы. Уже те дети, что готовятся к выпускным экзаменам на украинском языке, будут с трудом поступать в вузы, где преподавание идет не на русском. Их потенциал, способность излагать свои мысли чрезвычайно упадет. Те же, кого насильно будут переводить на новый язык, резко потеряют образовательный уровень. У них сузится мышление, словарный запас, произойдет примитивизация. Те, кого украинское правительство называет русскоязычными, окажутся неконкурентоспособными при выборе профессий, особенно тех, что связаны с сознанием, — это журналисты, историки, политологи, вся гуманитарная сфера. Я думаю, что в этом заключается одна из задач, которую преследует украинское правительство — вытеснить русскоязычное население, которое является основой для сбалансированного курса развития страны. Их хотят выбить из активного слоя и маргинализовать. Это колоссальный раскол Украины. Русскоязычное население живет компактно — это Крым, Севастополь, Одесса, вся Малороссия. Их много, и они все равно будут между собой говорить на русском языке. Украина сама себя уничтожает ложной политикой.

«Единство Русской Церкви должно быть головной болью Москвы»

03.04.2008. Росбалт

Беседовал Сергей Терентьев

Для того, чтобы сохранить единство Русской и Украинской Православной Церкви, необходима ежедневная совместная работа как Московской Патриархии, так и высшего руководства России. Об этом в интервью «Росбалту» заявил известный православный миссионер, диакон Андрей Кураев.

- На днях российский политолог Сергей Марков заявил, что руководству России следует изучить источники доходов брата украинского президента Петра Ющенко, который курирует проект по отделению Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. Как вы это можете прокомментировать?

- Насколько я понимаю, логика такого заявления может быть связана с тем, что Петр Ющенко – одно из лиц, курирующих какие-то нефтегазовые структуры Украины, который наполняет бюджет своей организации и свой лично за счет операций с российскими энергоносителями. Поэтому, в некоторой степени, эти деньги можно считать российскими.

Политика Петра Ющенко, брата президента, вполне однозначна: она направлена на скорейшее вырывание межи между русским Православием и украинским. Так что некоторая логика в словах Маркова есть. Но, все же, делать из этого вывод, что «Газпром» финансирует раскол славянского Православия – некорректно.

- А можно сделать вывод о том, что российское руководство все-таки «закрывает глаза» на некоторые действия президента Украины — в частности, на шаги по расколу Православия, — в обмен на какие-то экономические преференции?

- В данном случае это не просто проблема Кремля. Это – проблема всего русского менталитета, в том числе и восточно-украинского. Потому что политический ландшафт на Украине все 17 лет один и тот же. Есть экономически бедный, но чрезвычайно идеологически мотивированный Запад Украины. А есть богатый, но «пофигистский» Восток Украины.

Каждый раз, выигрывая все выборы (как, например, в случае с Кучмой и с Януковичем — я считаю, что он реально победил в 2004 году), эти безыдейные бизнесмены с Восточной Украины начинают торги со своими коллегами-парламентариями с Запада Украины. Итог торгов всегда одинаков: «деньги наши – идеи ваши». Привязанностей к своим идеям, умения ценить идейную составляющую жизни человека у этих бизнесменов нет. Поэтому они с легкостью отдают решение этих проблем другим – главное, наш бизнес не трожьте!

Я совсем не удивлюсь, что так мыслит не только господин Янукович, но и его кремлевские коллеги.

- Когда же Восток Украины перестанет быть «пофигистским» и безыдейным?

- Не знаю, совсем не знаю. Наверное, тогда же, когда и российские лица перестанут быть такими же. Как промежуточную некую линию, я могу указать – когда они всерьез станут православными, а не ради праздника.

- За последнее время священнослужители Украинской Православной Церкви сделали целый ряд громких заявлений. Так, митрополит Одесский Агафангел утверждает, что власти Украины намерены уже в 2008 году реализовать сценарий по расчленению Русской Церкви. В то же время, митрополит Киевский Владимир заявил, что президент Виктор Ющенко не оказывает давления на УПЦ МП. Какое из этих утверждений верно?

- Я думаю, что правы оба. Я бы эти заявления «примирил» так: наверное, при личных встречах Ющенко и митрополита Владимира, вполне возможно, что президент не давит на митрополита. Но если анализировать более широкий срез встреч, контактов, проблем, несомненно, что силовые линии украинская власть ориентирует на разворот спиной к России. Скажем, на уровне того, какого священника, филаретовского (представляющего непризнанный православным миром т.н. «Киевский патриархат», — прим.) или нашего, пустят в воинскую часть... Кому выдать разрешение на строительство храма и т.д.

- Вы еще два года назад признали, что изрядная часть украинского духовенства готова перейти из Московского Патриархата в Константинопольский. Эти настроения по-прежнему сильны? Ситуация ухудшается или улучшается?

- Думаю, что настроения в пользу автокефалии по-прежнему растут. В частности, потому что с каждым годом уменьшается число священников, как и просто граждан Украины, у которых есть опыт жизни в большом, едином пространстве с Россией. Растет число молодых людей, которые воспринимают эту разрезанность как нечто само собой разумеющееся.

- Митрополит Одесский говорил о том, что, даже если автокефалия Украинской Церкви будет получена каноническим путем, часть приходов, монастырей на Украине все равно пожелает остаться под прямым правлением Московской Патриархии.

- Да, конечно.

- А, может, такой вариант был бы даже лучше? Пусть будет Русская Церковь на Украине, а все остальные переходят в Константинопольский Патриархат?

- Пока не могу сказать, лучше ли это, и для кого это лучше. Дело в том, что за этим может последовать и некий всплеск гордыни: «Вот мы – истинные православные, не то, что другие». И тогда то, что начиналось, быть может, с доброго импульса, обернется чем-то совершенно противоположным.

Но, в принципе, такое разделение в истории Церкви было. Это история американской автокефалии, когда тоже несколько десятков приходов не приняли независимость, которую Москва дала Американской Православной Церкви в 70-м году, они остались приходами Московской Патриархии. Хорошо это или нет – не знаю. На сегодняшний момент – скорее хорошо. Но тогда, наверное, это несколько ослабило позиции Православия в Америке. Сегодня это хорошо в том смысле, что сотни тысяч русских эмигрантов появились в Америке, и для них очень важно, чтобы были храмы, которые сознательно ориентировались на Россию, а не на миссионерскую работу с «туземным» американским населением. Так что в Америке, в конце-концов, эта модель сработала на пользу Православию. А как это будет на Украине – пока не знаю. Хотелось бы этого избежать.

- А у Москвы вообще есть рычаги для сохранения единства с Украинской Церковью?

- Безусловно, есть. Просто должна быть озабоченность этой темой. Чтобы первые лица и государства, и Церкви ложились и просыпались с этой мыслью.

- Патриарх Алексий II говорил, что он готов поддерживать сторонников единства на Украине...

- Для того, чтобы серьезную проблему разрешить, нужно, чтобы это было ежедневной головной болью.

- Как вы прогнозируете, Патриарх Алексий приедет в Киев на празднование 1020-летия Крещения Руси?

- Вот одна из форм, которую можно было бы сделать, это провести в стенах Киево-Печерской Лавры Собор Русской Православной Церкви. В рамках празднования торжеств это было бы логично.

- А почему Московский Патриарх так долго, еще с начала 90-х, не посещал Украину?

- Это не ко мне вопрос. Если бы я был Патриархом, я бы приехал.

Православные верующие Украины выступают против вступления страны в НАТО

02.04.2008. РИА «Новости»/Седмица.Ru

Союз православных граждан Украины (СПГУ), объединяющий тысячи жителей страны, считает вступление Украины в НАТО "духовным и политическим самоубийством Киевской Руси" и призывает украинцев к акциям протеста.

После переговоров в рамках саммита альянса в Бухаресте генсек НАТО Яаап де Хооп Схеффер заявил в четверг 3 апреля, что Украина и Грузия в перспективе станут членами альянса. По его словам, лидеры стран НАТО поддерживают присоединение Украины и Грузии к Плану действий по членству в альянсе, но решение по этому вопросу предстоит в декабре принять министрам обороны государств НАТО.

"Все, кто против Русской Православной Церкви, против Святой Руси, пропихивают Украину в НАТО любой ценой", - сказано в заявлении СПГУ. В документе президент США Джордж Буш называется "генсеком" "Вашингтонского ЦК", а президент Украины Виктор Ющенко - главой его "оранжевого райкома", рапортующим Бушу, что "делается все, чтобы превратить Украину в главный плацдармом против России".

Именно перед визитом Буша и саммитом НАТО в Бухаресте, отмечает СПГУ, Ющенко подписывает указ о назначении "героем" предателя гетмана Выговского и указ о награждении орденом князя Ярослава Мудрого Бжезинского, которого в Союзе православных граждан считают "врагом веры и Отечества". Этот акт в сложившихся условиях православные граждане назвали "натуральным кощунством", поскольку Ярослав Мудрый "завещал хранить единую и неделимую Русь, призывал к единству Киев, Чернигов, Новгород и нарождающиеся тогда княжества Северо-Восточной, будущей Московской Руси".

Кроме того, готовясь к вступлению в НАТО, государство, по информации СПГУ, вмешивается в дела Церкви. В частности, 27 марта на "Конгрессе украинской интеллигенции" Ющенко "вновь заявляет о намерениях расчленить Русскую Православную Церковь", говоря об отделении Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата как об условии независимости Украины. При этом, подчеркивается в заявлении, Ющенко "почему-то не считает подчинение Украинской греко-католической церкви Ватикану угрозой независимости".

"Разрушение духовного единства, отделение Украинской Православной Церкви от Русской, разорвут одну из последних нитей, связывающую наши народы, и сделают процесс трансформации Украины в антироссийское государство необратимым", - убеждены православные граждане страны. По их мнению, при таком сценарии украинцы станут "пушечным мясом" для радикальных антироссийских действий.

"Поэтому долг каждого православного мирянина - прийти на акции против НАТО", - призвал Союз православных граждан Украины, напомнив, что, согласно Социальной концепции Русской Православной Церкви, "православные миряне должны защищать православные ценности в политике". СПГУ считает также, что не только православные, но и все остальные граждане должны сделать все, чтобы сорвать планы вступления Украины в НАТО.

От имени Союза православных граждан России заявление "украинских братьев" поддержал пресс-секретарь союза и лидер его московского отделения Кирилл Фролов. "В год 1020-летия Крещения Руси в Киеве (ядре Киевской Руси), как это ни парадоксально звучит, вновь происходит выбор веры и выбор судьбы. Проект евроинтеграции - это проект смены цивилизационной идентичности в постхристианской Европе, где узаконены антихристианские нормы, где гей-парады считаются нормой, а протесты против них - ксенофобией", - сказал Фролов.

"Зачем православной Украине быть в этом перевернутом миропорядке?" - добавил он. По его словам, "Украина будет играть первые роли только в системе координат восточно-христианской цивилизации, вместе с Россией и Белоруссией".

Союз православных граждан Украины не выступает от имени Церкви, но действует в соответствии с ее Социальной концепцией (документом, определяющим отношение православного христианина к различным явлениям общественной жизни). Сопредседателями СПГУ являются общественный деятель Валерий Кауров и известный предприниматель и меценат Валентин Чернов. У организации есть газета "Православный телеграф" тиражом в 100 тысяч экземпляров, интернет-портал "Единое Отечество" и еженедельная программа на Одесском телевидении.

Массовые акции СПГУ в поддержку сохранения русского языка на Украине, против проекта автокефалии Украинской Православной Церкви, фальсификации истории и реабилитации гетмана Мазепы, собирали по несколько тысяч человек.

Кому нужен раскол Украины?

08.04.2008. Росбалт

Анна Стешенко

Украинский политикум нервно отреагировал на неподтвержденную (но и не опровергнутую) информацию о высказываниях президента РФ Владимира Путина в ходе его встречи в Бухаресте с американским коллегой Джорджем Бушем.

Во вторник депутаты Верховной Рады активно обсуждали то, как Путин пригрозил инициировать возвращение в состав России земель Востока Украины и Крыма, в случае вступления Украины в НАТО. Парламентарии сходятся в том, что сценарий раскола Украины действительно существует. Только правящая коалиция называет его «автором» Россию, а оппозиция – НАТО. Эксперты, напротив, уверены в том, что сами украинские политики разрывают страну на части.

Напомним, что весьма авторитетное российское издание – газета «Коммерсант» – опубликовало резонансную статью по итогам встречи российского и американского президентов. По данным издания, Путин «на закрытой встрече совета Россия-НАТО намекнул, что в случае вступления в альянс, Украина может прекратить существование как единое государство».

«Когда речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина – это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий – это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!». И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть, фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины», – цитировала газета свой неназванный источник в делегации одной из стран НАТО.

Естественно, подлинность таких высказываний вызывает серьезные сомнения. Понятно и то, что, даже если слова, приписываемые Путину, действительно были сказаны, это никогда не будет подтверждено официально. Но в политике «дыма без огня не бывает». Очевидно, что эта «утечка» в одной из ведущих газет России появилась неспроста, а значит, играет на руку определенным политическим силам.

Скандальная публикация в «Коммерсанте» сразу же стала топ-темой в среде украинских политиков и нашла немедленный отклик в Верховной Раде.

Первой в атаку, как того и следовало ожидать, ринулась пропрезидентская фракция «Наша Украина – Народная Самооборона» (НУНС). «Оранжевые» депутаты уже не пытались разобраться: говорил ли на самом деле президент РФ то, о чем сообщили СМИ. Выступая с трибуны Рады, глава фракции Вячеслав Кириленко от лица партии потребовал от спикера Арсения Яценюка обратиться в Министерство иностранных дел Украины. От внешнеполитического ведомства «оранжевые» ждут направления официального запроса в Москву на предмет «сомнений Путина в территориальной целостности Украины».

По словам Кириленко, «Украина должна получить точный ответ от российского МИД. Нам надо знать – говорил российский президент Путин или не говорил? Потому что, если он это говорил, то количество сторонников вступления в НАТО в Украине после таких слов увеличится вдвое».

Его коллега по фракции – Роман Зварыч – в кулуарах Верховной Рады с неподдельной радостью заявил, что «после таких заявлений Путина Украина должна вступать в НАТО как можно быстрее!». Зварыч, в отличие от своего шефа, не осторожничал. У него нет сомнений, что «президент Путин действительно говорил, что может пойти на территориальный раскол Украины». «И даже если Путин не делал такого заявления дословно, очевидно, что сам президент России и его окружение считают именно так», – убеждал журналистов представитель НУНС.

Коллеги «оранжевых» по коалиции из «Блока Юлии Тимошенко» также не скупились на обвинения. Соратник Леди Ю Владимир Яворивский обратил внимание на то, что «заявление Путина было сделано не где-то в кабинете Кремля, а во время встречи с президентом Бушем, который возглавляет одну из сильнейших стран мира». «Заявление Путина было рассчитано на то, что станет достоянием публичности», – убежден бютовец.

Яворивский считает, что Верховная Рада Украины должна дать оценку скандальной информации, приняв соответствующее решение. А МИД Украины, по мысли Яворивского, вообще должен был сразу направить ноту в МИД РФ. «Даже если это заявление не подтверждено, МИД должен обязательно выразить нашу позицию. А то, что Украина никак не отреагировала на такую информацию – это традиционное поведение украинской власти, которая действует, лишь бы не разозлить восточного соседа», – добавил соратник Тимошенко.

Однако, по его мнению, сегодня нет никаких оснований говорить о реальном расколе Украины. «Наше государство уничтожить нельзя! Хотя у России всегда было и будет желание расшатать ситуацию в Крыму и на Востоке. Поэтому очевидно, что до декабря, когда будет рассмотрен вопрос о предоставлении нам ПДЧ НАТО, Россия еще не один раз продемонстрирует, что дестабилизирует ситуацию в Украине», – прогнозирует Яворивский.

«Оранжевая коалиция» категорически отрицает даже потенциальную возможность распада Украины после вступления в НАТО. Но такая позиция больше похожа на «страусиную». Ведь раскол Украины на ментальном и региональном уровне существует не первое столетие. Это признает большинство политических экспертов и культурологов. А со времен провозглашения независимости – с каждым годом только усиливается.

О каком единстве можно говорить в государстве, где каждый год приносит все новые и новые плоды политической нестабильности? О какой целостности идет речь, если Украина находится в состоянии перманентных выборов, причем сами украинские политики в борьбе за электоральные дивиденды активно спекулируют на темах, которые дробят духовно-культурное тело страны по линии Восток-Запад-Юг. И беспроигрышной монетой в избирательной гонке в последние годы стала именно тема НАТО.

Социологические опросы только подтверждают, что у жителей Юго-Востока и Запада Украины диаметрально противоположное отношение к евроатлантической интеграции. Так, согласно последним данным опроса Центра социально-политического исследования имени Разумкова (февраль 2008 г.), 38,1% жителей Центра и Запада страны позитивно относятся к НАТО, а 41,6% на Юге и Востоке – выражают крайне негативное отношение к альянсу. То есть, общественное мнение по этому вопросу разделено практически пополам, а Запад и Восток находятся на разных полюсах.

Соответственно, одна часть Украины тяготеет к Европе и атлантическому сотрудничеству, а другая – к России, выступая за пролонгацию пребывания Черноморского флота в Крыму после 2017 года. Как констатировал эксперт Центра им. Разумкова Валерий Чалый, «такая поляризация во взглядах за последние годы приобрела черты стабильной тенденции». А политики, в свою очередь, умело используют ее, обещая на Западе Украины – членство в ЕС и НАТО, а на Востоке – ЕЭП и дружбу с Россией. В итоге весь этот «винегрет» идей и лозунгов в откровенно дешевой «обертке» привел к тому, что «политической нации из народа так и не получилось создать», – считает Чалый.

В этом контексте депутат оппозиционной фракции Партии Регионов – Ярослав Сухой – не отрицает наличие раскола Украины на культурном и социально-политическом уровне. Но, по его словам, «заявления президента Путина здесь ни при чем». Регионал уверен, что «только одни разговоры о возможном членстве в НАТО кроят Украину пополам. Достаточно было посмотреть на митинги на Юго-Востоке страны перед саммитом в Бухаресте, куда никто не свозил людей», – говорит Сухой, имея в виду то, что обычно народ на подобные акции централизовано свозят за деньги, но в этот раз люди добровольно приходили на них.

«Народ Крыма и Востока действительно очень беспокоит возможное присоединение к НАТО, ведь православным нельзя принимать помощь от тех, на чьих руках кровь», – поясняет Сухой. Поэтому «Украина уже расколота, а Путин если что-то и имел в виду, то только то, что НАТО окончательно расколет Украину», – констатировал парламентарий, который не один год работал в ВПК Украины, а теперь прогнозирует его гибель, в случае вхождения страны в Североатлантический альянс.

В тоже время Партия Регионов очень осторожна в заявлениях о возможности реального раскола Украины. «Регионы», часто подыгрывая президенту Ющенко, официально не допускают самой возможности такого сценария. Так, тот же Сухой успокаивает, скорее всего, самого себя, что «настоящего распада Украины на несколько государств не произойдет».

Коллеги «регионалов» по оппозиционному лагерю – коммунисты – напротив, не отрицают в перспективе реального исчезновения целостной Украины. Так, например, депутат фракции КПУ Александр Голуб полагает, что «именно внутренний раскол Украины со вступлением в НАТО получит новый импульс, новую форму развития». «Это приведет к кульминационной дестабилизации ситуации»,— считает депутат-коомунист.

Голуб советует вспомнить, что НАТО сделало с Чехословакией и Югославией, а «учитывая слабость украинской власти, такой сценарий раскола вполне возможен в Украине. Ведь там, где приходит НАТО, начинаются проблемы». Алгоритм распада Украины, по Голубу, выглядит так: «После вступления в НАТО радикально поменяется внешнеполитический курс, который будет неприемлем для Востока и Крыма. Затем по народной инициативе могут состояться референдумы, когда народ задекларирует свои позиции об отделении от основной части Украины».

Немаловажными в этом ключе являются прозвучавшие в российской Госдуме заявления о том, что в случае начала интеграции Украины в НАТО может быть пересмотрен Большой договор между РФ и Украиной. «Это также сигнал, но теперь уже со стороны России, что могут быть пересмотрены государственные границы Украины», – прогнозирует Голуб возможный пересмотр в том числе пункта о признании российской стороной украинского статуса Крыма.

В завершение «политической картины» реакции на публикацию «Коммерсанта», депутат от «Блока Литвина» (наименьшей фракции в Раде, которая не входит ни в большинство, ни в оппозицию) Олег Зарубинский прогнозирует возгорание очередного международного конфликта между Украиной и Россией. Причем, намекает он, «автором» этого скандала могут быть «силы за пределами Украины и России, которые заинтересованы» в ухудшении отношений наших стран».

По мнению депутата, «уши» этой информационной провокации растут непосредственно из натовских кругов. «Стоит обратить внимание, что содержание якобы разговора Путина и Буша поведал источник из числа стран НАТО», – напоминает депутат. А, учитывая «энтузиазм» украинских национал-патриотических политиков, которые наперегонки начали делать резкие заявления в адрес России, версия о намеренной провокации Запада, направленной на ухудшение украино-российских отношений, также имеет право на существование.

А пока что очевидно только одно: украинские политики, погрязшие во взаимном противостоянии и склоках, в один «прекрасный» день могут проснуться в стране, которой нет. Не просто в геополитическом и культурном измерении, но и в территориальном. Эксперты отмечают: о реальном расколе Украины сегодня речь не идет. Однако уже сам факт, что такие разговоры возникают с завидной регулярностью, подтверждает неготовность украинских политиков адекватно реагировать на существующие реалии и вызовы. Политики предпочитают во внутренних бедах Украины винить соседей, но только не себя.

Распадется ли Украина, если вступит в НАТО?

02.04.2008. Км.ру

Сегодня Украину посетит с официальным визитом президент США Джордж Буш.  Главной темой переговоров Ющенко и Буша станут вопросы дальнейшего расширения НАТО на Восток.

Проамериканская политика Виктора Ющенко неоднозначно оценивается населением Украины. В настоящее время ряд политических организаций проводят на майдане Независимости митинг протеста.

В связи с этим ряд экспертов считают, что раскол в общественном мнении Украины резко усилится в случае вступления Украины в НАТО, а это может привести и к политическому распаду страны.

Распадется ли Украина, если вступит в НАТО?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Дионису Каптарю ответили:

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан:   

- Для человека, обладающего историческим национальным русским сознанием, распад Украины в случае ее вступления в НАТО страшен и неприемлем. Однако все может быть. Учитывая политическую устремленность разных частей Украины, Запад может разделиться с Востоком. Я бы даже сказал, что Восток, «русская Украина» (Малороссия, Новороссия и в первую очередь Крым), не даст совершить это присоединение (к НАТО. – КМ.RU.). Может быть, распад не состоится, но народное возмущение дойдет до такой степени, что присоединение к НАТО будет невозможным. В случае же присоединения произойдет историческая катастрофа для Великой, Белой и Малой Руси. Народ Украины не даст этого сделать. Хотя в последнее время мы видим, что с народами на постсоветском пространстве, в том числе и с нашим великоросским народом, те, кто именует себя элитой, делают почти все что угодно, однако, я думаю, это не беспредельно.

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ: 

- Надо отметить, что к распаду Украины огромные усилия прилагают «оранжевые» власти. Господин Тарасюк, бывший министр иностранных дел, комментируя приезд Буша в Киев, заявил, что для вступления Украины в НАТО не нужно никакого референдума. То есть они демонстрируют полное презрение к воле народа, который выступает против НАТО. Кроме того, эти заявления Тарасюка заставляют не верить в заявления Ющенко о том, что в случае вступления Украины в НАТО, по Конституции, нельзя будет на ее территории размещать военные базы. Виктор Ющенко меняет Конституцию, как хочет, поэтому военные базы НАТО будут на Украине.   

Константин Шуров, председатель Русской общины Украины: 

- Среди населения Украины внутренний раскол на ментальном уровне – стопроцентный. Он проходит по линии голосования. Я сейчас стою на майдане Незалежности - и не вижу флагов Партии регионов, они голосовали против Ющенко, а не за Януковича, тем не менее сегодня на площади где-то полторы-две тысячи человек уже есть, а я думаю, что будет больше. Раскол стопроцентный! Втягивание Украины в НАТО – это, в первую очередь, удар по России. Понимают ли в России ситуацию – это второй вопрос. Хотелось бы думать, что понимают, - и не на уровне краснобайства, когда говорят, что на каждый рубль, вложенный НАТО в голосование по втягиванию Украины, Россия даст два. То, что делает НАТО сегодня, – обработка молодежи, работа в средствах массовой информации, информационная поддержка на голову выше того, что делает Россия. Сегодня антинатовской линии придерживаются левые партии и русские организации, которые здесь есть. Вот и все. Левые силы собрались тут на митинге, вижу и крымские флаги. Есть флаги коммунистов, социалистов…  Витренковцы есть, есть партия «Русский блок», есть общественные организации.  В общем, много людей, молодежи  примерно треть.

Саммит НАТО сквозь призму стакана

05.04.2008. Км.ру

Факты: Саммит НАТО в Бухаресте стал крупнейшим в истории блока. Всего в столицу Румынии съехалось около 3 тысяч политиков, дипломатов и военных деятелей.

Итоги саммита НАТО в Бухаресте можно назвать частичным успехом нашей дипломатии. С одной стороны, Украине и Грузии не предоставили статуса стран, присоединившихся к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ). С другой - вопрос о приеме Украины и Грузии в НАТО отнюдь не снят с повестки дня, а лишь отложен до декабря, когда военное руководство блока вновь намеревается его рассмотреть. Так что успокаиваться пока явно рановато, и надо действовать. Но что именно в связи с этим необходимо сделать России?

С этим вопросом корреспондент KM.RU обратился к заведующему отделом Украины Института стран СНГ Кириллу Фролову:

- Я оцениваю итоги бухарестского саммита НАТО, так сказать, сквозь призму стакана, разделенного ровно пополам гранью воды и воздуха. Как его рассматривать – как полупустой или как полуполный? Так же можно и оценивать итоги саммита НАТО в части решения вопроса о присоединении к Альянсу Украины и Грузии.

Несомненным является успех российско-европейской политики, несомненным является желание Германии и Франции быть в полном смысле слова суверенными государствами. Это и плоды восьмилетней политики президента Путина, направленной на взаимодействие с силами Старой Европы. Эта политика привела и к тому, что голос России теперь слышат.

Силы, которые считают недопустимой интеграцию Украины в НАТО, получили передышку на полгода, и дальнейшее зависит от того, насколько эти силы внутри Украины мобилизуются и объяснят своим сторонникам, что присоединение к ПДЧ – это точка невозврата. Россия, не вмешиваясь во внутренние дела Украины, имеет полное моральное право поучиться у тех стран Запада, в первую очередь США, которые наводнили Украину своими неправительственными организациями, которые агитируют Украину вступить в НАТО. Украинские власти не считают это вмешательством во внутренние дела Украины. Соответственно, уместно и создание российских или российско-украинских неправительственных организаций, которые бы логично объяснили украинскому населению, что интеграция в НАТО и противостояние с Россией противоречат суверенитету Украины, а не закрепляют его. Эти объяснения были бы естественными и ни в коем случае не нарушали бы суверенитет Украины.

Я не согласен с теми, кто нападает на Юрия Лужкова за его статью в «Известиях», посвященную 10-летию Большого договора между Россией и Украиной. Я считаю, что судьба Большого договора требует очень серьезной дискуссии, потому что если к декабрю, когда министры обороны НАТО должны принять решение о присоединении Украины к ПДЧ, Россия поставит вопрос о выходе из Большого договора, то НАТО будет намного сложнее принять Украину в свои ряды.

Противники подобного подхода считают его слишком резким, утверждая, что он якобы уменьшает пророссийские симпатии населения Украины. Об этих аргументах следует сказать особо. Народ Западной Украины определился и любую уступку России воспринимает как победу украинского национализма. Русскоязычный же народ юга и востока Украины, наоборот, считает позицию России недостаточно последовательной. Он считает, что Россия, подписав 10 лет назад Большой договор, отреклась от своих соотечественников. Мы должны для себя понять, какой из народов Украины нам важнее. Тот, который нас упрекает в непоследовательности и слабости, тот, который борется за русский язык как второй государственный, тот, который хочет жить и веровать в единой Православной церкви Московского патриархата? Или же тот народ, который уже определился в своем западно-украинском национализме?

Некоторые у нас в России предлагают даже не критиковать участие украинских церковных раскольников в торжествах в честь 1020-летия Крещения Руси. Подобная позиция контрпродуктивна. Миллионы верующих Украинской православной церкви страдают и рискуют ради того, чтобы остаться в единой Русской православной церкви. И если православная Россия смирится с тем, что в праздновании 1020-летия Крещения Руси будут принимать участие раскольнические группы, которые захватывали храмы, то эти миллионы православных верующих Украины воспримут это как предательство.

Чем закончилось движение присоединения Украины к НАТО?

06.04.2008. 1 канал

Репортаж Александра Ботухова

Американский президент Джордж Буш 1 апреля нанес визит на Украину. Визит прошел в уже отработанной на Грузии стилистике поощрения руководителей постсоветских стран вставших на правильный путь. Американский президент твердо пообещал, что в Бухаресте Украину снабдят пропуском в НАТО, и, надо сказать, и дальше честно этой позиции придерживался, оставшись на саммите в меньшинстве.

А вот Виктор Ющенко - президент Украины, видимо впав в преждевременную ажитацию, заявил, что он совершенно уверен в положительном решении стран - членов НАТО по Украине. Куда и почему так спешит нынешнее украинское руководство? Ведь за желанием любой ценой как-то протиснуться или проползти в НАТО, жертвуя суверенитетом своей страны, стоят не уникальные навыки украинского боевого гопака и не кавалерийское мастерство атаки лихой конницы маршала Тимошенко, - никаких таких военных амбиций на Украине нет, как нет и военных угроз этой стране - просто хоть через НАТО, хоть через что еще, хочется попасть туда, куда пока не берут - в клуб влиятельных европейских держав. Но стремление в НАТО находящихся у власти на Украине политиков поддерживают далеко не все в этой стране.

Этот российский флаг житель Севастополя Вячеслав Бебнев не убрал даже тогда, когда к нему в квартиру пришли с обыском.

Вячеслав Бебнев, житель Севастополя: "Сбивают с ног, надевают наручники. Вырывают полуторагодовалого ребенка из рук матери. Ей надевают наручники".

Он в своем родном Севастополе один из главных борцов против НАТО. И еще год назад это была просто борьба взглядов. Теперь все иначе. На Бебнева завели уголовное дело. И в преддверии визита Буша на Украину мягко попросили не покидать родной город.

В день визита Джорджа Буша в центре Киева было пустынно. Жителей окрестных домов всю неделю до этого предупреждали: видеть президента США опасно для жизни.

С балкона Виталия не только эта улица видна. Но выйти на него вновь он решился только после отъезда американского президента. Виталий, житель Киева: "Раздался звонок телефонный, человек представился представителем службы безопасности Украины и попросил: в день, когда будет проезжать кортеж президента, не выходить на балкон и не высовываться из окон".

Этих учащихся киевской школы № 57 тоже просили подготовится к визиту дорогого стране гостя. Но Буш, вопреки протоколу, сам решил рассказывать о своей жизни и о самом главном в ней.

Светлана Крапивина, ученица школы № 57, г. Киев: "Он говорил про НАТО, про то, что у Украины большой потенциал".

Оказалось, Виктору Ющенко Джордж Буш провел тот же урок о правильной постановке силового блока.

Джордж Буш, президент США: "У альянса и Украины сложилось сильное партнерство. К тому же Украина единственная страна не член НАТО, которая поддерживала все операции альянса в Ираке и Косово. Там украинские миротворцы поддерживают мир. Мы за вступление Украины и Грузии в НАТО и будет помогать Украине со вступлением в Североатлантический альянс".

В этом закарпатском селе за визитом американского президента следили с особым вниманием.

Ирина Буш: "Мы гордились и до сих пор гордимся, что мы носим такую фамилию. Наш отец был Бушем, и дед, и прадед. И мы тоже Буши".

Только они одни знают, откуда корни желания включить Украину в НАТО любым путем. Буш-старший с особой гордостью показывает паспорт. Он Буш в четвертом поколении. И сходство не только в фамилии.

Йосип Буш: "Все говорят, что он очень похож на моего отца. Я уверен, он наш родственник".

Но повидаться так и не получилось. Джордж Буш приехал в Киев только на один день. И нужно было успеть многое.

Владимир Фесенко, директор Центра политического анализа: "Бушу надо чем-то отчитываться. Перед историей, перед своими избирателями о своих достижениях, их не так много".

О том, чьи интересы защищал Виктор Ющенко, на этой встрече стало понятно уже на следующий день. Оказалось, украинский президент успел подписать Договор о поставках ядерного топлива из америки для Украинских АЭС. И это несмотря на то, что топливо из США значительно дороже российского, и, по оценкам специалистов, гораздо хуже. И настолько небезопасно, что от американских услуг уже отказались Финляндия и Чехия. Но, как и в случае с НАТО, трудности не пугают украинского президента.

В Крыму не всегда такая пасмурная погода, как сейчас. И когда здесь светит солнце, открываются живописные места, которые, в случае вступления Украины в НАТО, не останутся без внимания специалистов альянса. Военным для размещения нужны базы, а где попало их строить не будут. Уже сейчас в Крыму все чаще называют места, как например вот это под Севастополем, где, возможно, будут размещать натовских солдат. Учитываются все условия. Но главное - красота с обязательным видом на Черное море.

Зачем Украине быть в НАТО - лучше не нарисуешь. В штабе партии "Пора" уже все готово к митингам в защиту вступления в альянс. Откуда деньги на акции- не говорят. Хотя Президент открыто дал указание премьеру Тимошенко ежемесячно отчитываться, что сделано для популяризации НАТО на Украине.

В своем офисе режиссер Вадим Кастелли показывает снятый им документальный фильм о НАТО. Чтобы в стране все поняли, кто здесь свой, документальный сериал идет по украинским телеканалам не один месяц подряд.

Владимир Корнилов, политолог: "Все эти разговоры о том, что американские, натовские базы не появятся на Украине, это, конечно, сказки. Конечно же, появятся, собственно только из-за этой территории, вклинивающийся в самое сердце России, Украина интересует натовцев. Конечно же, если под Ростовом-на-Дону появятся военные базы НАТО. То вы сами понимаете прекрасно, чем это чревато для России".

Когда Джордж Буш уверял членов альянса о необходимости вступления Украины в НАТО. В центре Киева и еще в шести крупнейших городах страны говорили об обратном.

Эту акцию организовала Партия регионов. И даже сильный дождь не стал препятствием для тысяч митингующих. На сцену в разных городах сказать нет НАТО поднимались не только политики, но артисты.

Те, кто пришел сюда, говорили, что вопрос о членстве в НАТО адресован в первую очередь к народу. И без всеукраинского референдума не обойтись. Но глядя на количество участников, вышедших на улицы, уже понятно, какой ответ даст народ Украины.

Национальная идея с немецким акцентом и коричневым душком

04.04.2008. Der Spiegel Профіль

Владимир Корнилов

В период фашистской оккупации национальная идея Украины состояла в воссоздании якобы существовавшей с древнейших времен преемственности украинского народа от древних готов, то есть германцев, чьи «интересы» как раз и представляли национал-социалисты Гитлера.

Национальную украинскую идею горячо, иногда с применением огнестрельного оружия, рассматривали и так, и эдак в разные времена и эпохи. Вполне четко (что отнюдь не означает, что хоть сколько-нибудь правильно) ее сначала сформулировали, а затем рьяно внедряли в массы под пристальным доглядом «идеологов» от национал-социализма доморощенные «активисты» во времена оккупации.

Адольф Гитлер и другие украинские герои

В 1942 году в Харькове фашисты устроили пышную церемонию панихиды на годовщину убийства Петлюры. «Костянтинівські вісті» 23 мая 1942 посвятили номер годовщине гибели атамана. Бывший петлюровский сотник Митрофанов (он же был главой константиновских полицаев) написал трогательные воспоминания о Петлюре. Обвинил в его смерти, само собой, евреев и Москву, после чего призвал: «Аж ось — час настав! Дивись батьку!.. Знову, як при тобі, золотом сяє Тризуб Святого Володимира на прапорах жовтоблакитних… До зброї, козаки! Помсти! Помсти! — За кров Вождя!»

Трезубцы и сине-желтые флаги активно использовались фактически во всех пропагандистских мероприятиях оккупантов (как это ни пытаются отрицать сейчас). Вот, например, краткое описание празднования «Дня урожая» в Красногоровке (ныне Марьинский район Донецкой обл.), опубликованное в «Донецком вестнике» 9 октября 1942 года: всюду развешены портреты Гитлера, Шевченко и Франко, «флаги двух наций — немецкой и украинской», лозунги: «Слава Вождеві німецького народу Адольфу Гітлеру!», «Хай живе вільна Україна!». Тут же укреплены свастика и трезубец. Два раза пели «Ще не вмерла Україна!». Подобные же описания различных идеологических собраний можно найти во многих фашистских газетах.

С начала 1942 оккупационная пресса принялась пропагандировать трезубец как герб Украины, но (!) в ракурсе чуть ли не вассальной зависимости Украины от Германии. «Донецкий вестник» писал 29 марта 1942 года: «Герб Украины — трезубец. Знак трезубца первоначально был немецким родовым и дружинным знаком… Теперь Германия возвратила гербу его почетное звание, и он вновь стал главным украинским гербом». В июле 1942 «Мариюпольская газета» опубликовала текст гимна «Ще не вмерла Україна!», снабдив его своеобразным комментарием: «Коли могутній Німецький Орел… прогнав геть з України обскублену, задріпану московську гаву и вирвав з її хижих пазурів знедолену чайку Україну,… тоді знову полинули такі рідні, такі енергійно-завзяті звуки українського гімну». Вскоре в том же Мариуполе немецкое командование распорядилось издать текст этой песни тиражом 500 экземпляров и распространить его по учреждениям.

В нескольких номерах «Мариюпольской газеты» были опубликованы строгие объявления: «Увага! Всі школи, установи, підприємства повинні мати портрети українського національного поета Т.Г. Шевченка». Тогда же массовыми тиражами одновременно пошли в печать портреты Шевченко и Гитлера...

Оккупационная пресса активным образом публиковала и работы теоретиков украинского национализма. «Донецкий вестник», к примеру, перепечатал 18 декабря 1941 года статью Дмитрия Донцова о «жидо-большевистской национальной политике на Украине» такого содержания: «Литературой, поэзией, кино и театром — всем этим руководили жиды для того, чтобы убить душу украинского народа и привить в нем сознание, что украинская нация, собственно, никогда и не существовала». Любопытные метаморфозы, однако, происходят нынче с биографией этого «теоретика»: пишут, что во времена оккупации г-н Донцов «находился в эмиграции в Германии» (!). На одном из националистических сайтов можно даже прочесть, что «преследуемый гестапо» Донцов уехал… в Берлин! Ну да, куда ж еще ехать от преследований гестапо?

Активно публиковался в оккупационной прессе и другой идеолог украинского национализма, один из основателей ОУН Андрей Мельник. 4 июля 1943 года «Донецкий вестник» опубликовал вкладку «Украинский доброволец» со статьей г-на Мельника «выдающегося» содержания: «Тільки той, хто правильно зрозумів силу національної єдности, може згуртувати свій нарід і повести на боротьбу за здійснення найкращих ідеалів людства. Такою людиною являється тепер в Німеччині Гітлер… Тепер, коли я дізнався про життя німецького народу, коли зрозумів справжню суть націонал-соціалізму, в мене корінним чином змінився світогляд; я побачив всю правдивість того шляху, яким іде вся Європа». Вряд ли после этого удастся утверждать (некоторые современные украинские «историки», однако, пытаются это делать), что возглавляемая Мельником Организация украинских националистов к 1943 к фашистам никакого отношения не имела...

«Просвиты»: «переведено з німецької мови на українську»

Одним из главных орудий политики фашистской украинизации были планомерно создававшиеся на оккупированных территориях общества «Просвита». Среди «рассекреченных» — уголовные дела по якобы существовавшему на Востоке Украины «националистическому подполью». Однако даже беглый просмотр оккупационной прессы не оставляет никаких сомнений в том, что «Просвита» не была самодеятельностью украинских националистов. Эти общества повсеместно создавались отделами пропаганды германских войск.

Очень показательно в этом смысле сообщение в «Мариюпольской газете» от 21 августа 1942 года о создании «Просвиты» в Волновахском районе Донецкой области: «Одержано з Волновахської міськкомендатури статут культурного об'єднання «Просвіта». Переведено з німецької мови на українську. Розіслано по всіх селах Волновахського району». Для целей этих «обществ» оккупанты выделяли лучшие здания занятых городов. Так, для «Просвиты» той же Волновахи оккупанты отремонтировали здание городского банка, под мариупольскую «Просвиту» выделили дом в центре города.

Создавались кружки «по интересам»: драматический, хоровой, бандуры, танцев, истории Украины и… немецкого языка. Да-да, именно немецкого, а не украинского. То же самое значилось и в задачах других отделений «Просвит». Например, в Константиновке среди задач общества значилось: «вивчення німецької мови, як мови того народу, який приніс визволення українцям від жидо-більшовицького кріпацтва».

Однако же теперь деятельность вполне добровольных помощников германских оккупационных войск пытаются преподносить как геройство, направленное исключительно против советизации Украины. К примеру, дело мариупольского главы «Просвиты» Андрея Ирия-Авраменко преподносят так, будто бы его судили в СССР за развешивание в Мариупольском театре трезубцев, а не за пособничество фашистам. Однако опровергнуть это легко может сам г-н Ирия — собственными откровенными публикациями в «Мариюпольской газете»: «У Маріуполі за дозволом Німецького Командування організовано культурне об'єднання «Просвіту»… Член «Просвіти» — активний помічник Німецького Командування як у відбудові й налагодженні народнього господарства, так і в перемозі над лютим ворогом — жидо-більшовизмом… Бути членом «Просвіти» — це свідомо себе залічить до лав борців за нову культуру, за нову Европу… Провід «Просвіти», певен, разом із своїми членами, за допомогою і наставленням Німецького Командування з цією великою роботою впорається… За національно-свідому боротьбу! За активну допомогу Німецькому Командуванню!»

Пропагандистская работа оккупантов, однако, при всей ее активности не находила отклика в душах украинцев: нашлось совсем немного желающих для работы в фашистских «Просвитах». Об этом свидетельствуют и немногочисленные списки этих обществ, обнародованных ныне СБУ. Об этом же свидетельствуют и постоянные жалобы мариупольских «просвитян» (а тамошняя «Просвита» была, пожалуй, самой активной в Донбассе) на «брак кадрів».

«У порозумінні з німецькою владою заборонено російську мову»

Тем не менее, именно на «Просвиты», пропагандистские газеты и назначенные оккупантами органы местной власти была возложена миссия по украинизации оккупированных территорий Востока Украины. Однако работу украинизаторов осложнял тот факт, что аналогичная массированная кампания по насаждению украинского языка, предпринимавшаяся в 20—30 годы (а на самом деле, не прекращавшаяся вплоть до 1941), была еще жива в памяти жителей Донбасса. Потому, в отличие от нынешних идеологов этой кампании, тогдашним было затруднительно критиковать советскую власть за «борьбу против украинского языка». Оккупационные газеты вынуждены были признать, что в результате деятельности большевиков «украинский язык остался нетронутым», но тут же добавляли: «однако им пользовались преимущественно для того, чтобы вдалбливать в украинские мозги бессмысленные большевистские доктрины».

«Мариюпольская газета» отмечала: «На вулицях, в установах майже всюди лунає російська мова. Чужинці, и в першу чергу німці, здивовано питають, чому це так». Сейчас, конечно, во всем обвинили бы русификаторов, но тогда, при живых свидетелях тотальной советской украинизации, авторы вынуждены были признать, что до 1930 года в Мариуполе украинцы составляли национальное меньшинство: «Тільки після примусової колективізації почався масовий приплив українців до Маріюпіля, але вони почували себе тут, ніби на чужині, отож і соромилися говорити по-українськи».

Для «выправления» языковой ситуации на Востоке Украины оккупационные власти активно приступили к запрету русского языка практически во всех сферах публичной жизни. Начали, само собой, с делопроизводства и языка органов власти. К примеру, оккупационные власти Константиновки одним из первых своих решений ввели прямой запрет на использование русского языка. Уже в январе 1942 года начальник отдела образования и культуры городской управы Константиновки А. Кирпенко (его дело также фигурирует в числе «рассекреченных» СБУ) отчитывался: «Всі діловодства Міської Управи, а також підприємства переведено на українську мову. Правда, цьому зустрічаються ще перешкоди: ще не всі відділи усвідомили важливість цієї справи». Те же люди, «які не захотять перейти на бік українського народу, будуть Міською Управою усунені від роботи». Всего через полгода тот же Кирпенко возмущался: «Деяка кількість людей в установах сидить з орієнтацією на співпрацю з Московщиною. Серед цих людей є такі, що не володіють українською мовою, і гірше, не хотять нею володіти. Вони мотивують своє незнання української мови тим, що їх не навчили, що вони будуть тоді тільки братися за проведення в життя принципа українізації, коли їх хтось навчить. Така відповідь являється ворожою відповіддю… Інколи серед цих людей є ниби й прихильники українського слова, говорять по-українському з тими людьми, які по справжньому борються за українізацію, але тільки трапиться якась нагода — переходять на російську мову. Таку русифікацію вони провадять дома, навчаючи говорити своїх дітей по-російському» (КВ. 10.06.42). То есть даже общение в быту по-русски чиновники оккупационной власти называли «русификацией», и «опыт» противодействия этому власти Константиновки распространили на всю официальную округу (Северный Донбасс): приказом от 1 июня 1942 г. окружной Управы «у порозумінні з німецькою владою заборонено російську мову в установах». В сообщении об этом приказе говорится: «Діловодство в усіх управах поліції та суді може відбуватися тільки українською мовою. Урядовці, які не знають української мови, мусять обов'язково відвідувати курси в гуртках українізації (2 години на тиждень)… Все свідоме населення Константинівщини радо вітало цю справедливу ініціятиву Німецького Командування». 17 ноября 1942 под заголовком «Українська та німецька мови — урядові мови в м. Горлівці» газета «Донецкий вестник» сообщала: «За розпорядженням Ортскомендатури з 30 жовтня ц.р. в м. Горлівці та Горлівському районі заборонено установам та організаціям вести справи та листування російською мовою. Всі установи та організації повинні вести все листування між собою українською мовою, а з німецькими установами — українською та німецькою мовами». И все это не было бы удивительным, если бы теперь не пытались отделить «работу» украинских националистов от деятельности оккупационных германских властей. А нынешняя украинизация, кажется, только тем и отличается от оккупационной, что действительно проходит вполне самостоятельно, безо всякой помощи извне, и из Германии, в частности.

«Школи будуть лише українські та німецькі»

Еще одно важное направление украинизации в период фашистской оккупации относилось к сфере образования, которое было поставлено на службу национал-социализму и национализму. Так, еще в 1941 оккупационные издания распространили «Принципы построения украинской национальной школы», одобренные Всеукраинским союзом учителей, гласившие, в частности: «Воспитание молодежи должно быть националистическим, целью которого является создать гармоничный волевой тип украинца, участника активной творческой жизни… Основной чертой националистического воспитания является национальность и по содержанию, и по форме». Однако работа велась не только на местах, — оккупанты не жалели средств на то, чтобы специально отобранных учителей возить в Германию для ознакомления «с национал-социалистическими идейными достижениями». Шеф отдела пропаганды гауптман Папенброк в украинской прессе провозглашал в статье под заголовком «Что сейчас должен знать украинский учитель»: «Гаслом кожного є: «Я — ніщо, але мій народ — усе. Німеччина буде жити, хоч я загину» (выделено в оригинале)… Націонал-соціалістичне виховання… мусить вести народ уперед і приводити до розуміння, що народ є вище від індивіда… Ці думки мусять засвоїти і українські вчителі: авторитет провідництва, відповідальність, свідомість обов'язків, дисципліна… Символ націонал-соціалістичного прапору віщує відбудову Україні; доля України тісно зв'язана з долею Німеччини».

Разумеется, вскоре после начала оккупации начались чистки в образовательных учреждениях по национальному признаку. Националисты требовали, чтобы в школах остались на работе только этнические украинцы. Оккупационные газеты Юго-Востока радостно сообщали из Киева: «Всі вчителі можуть бути тільки українці. Російських шкіл у Києві, очевидно, не буде». Это же подтверждалось и на местах в Донбассе. Так, начальник отдела образования Константиновской управы Кирпенко, которого также пытаются представить сейчас «жертвой» советских спецслужб, заявлял: «Школи будуть лише українські та німецькі, які будуть виховувати серед української молоді національні почуття». А уже через полгода, устанавливая задачи для школ на новый учебный год, г-н Кирпенко заявил, что главной задачей «новой школы» является отделение учеников «від Москви, від жидо-більшовицького впливу... Учень повинен знати достатньо мови українську й німецьку, а також знати точні науки».

Украинизация зрелищ

Не оставили своим вниманием пропагандисты от национал-социализма и театр, эстраду и другие сферы искусства и развлечения. А поскольку в этой сфере уцелевшие учреждения культуры обслуживали преимущественно немцев и фольксдойче (например, Юзовский городской театр играл для немцев по происхождению по вторникам, средам и четвергам, для остального населения — только по средам), украинизация носила особый характер — со значительным привкусом германизации. В первую очередь, это означало искоренение из репертуаров театров русского языка и русской культуры.

Так, редакция «Константиновских вестей» гневно осудила Краматорский театр за то, что в его репертуар наряду с немецкими и украинскими песнями и танцами вкрался один русский танец. Особо в этом деле вновь — и, очевидно, вполне добровольно — отметился тот же г-н Ирий-Авраменко, который 20 декабря 1941 в «Мариюпольской газете» в статье о премьере местного театра в «освобожденном» городе выступил с гневной критикой «русизмов» в речи актеров, после чего (и в результате чего) уже с Нового года оккупанты назначили его директором театра. Добровольность такого рвения подтверждает тот факт, что даже задавшиеся целью украинизации Донбасса оккупанты не шли на полный запрет русского языка — в кинотеатрах оккупированной Юзовки фильмы (само собой, только германские) показывали в таком соотношении: один — на немецком языке, один — с украинским переводом, три — с русским переводом. Так что современная кампания украинизации идет, кажется, несколько дальше фашистской: к украинской трансляции ей, по крайней мере, не хватает хотя бы одного — пусть не русского, но любого другого мало-мальски иностранного языка.

Госдума отвергла геноцид

03.04.2008. Газета. Ру

Депутаты считают причиной голодомора насильственную коллективизацию

После полуторачасовых дебатов Госдума приняла вчера заявление «Памяти жертв голода 1930-х годов на территории СССР», предложенное единороссами. В нем утверждается, что причинами массового голода 1932-1933 годов в Поволжье, Северном Кавказе, Урале, Крыму, Казахстане, Украине и Белоруссии стало уничтожение мелких собственников и насильственная коллективизация сельского хозяйства, а не геноцид.

"Мы не можем спокойно смотреть, как в раду вносят проект закона об уголовной и административной ответственности за непризнание геноцида", - заявил в интервью корреспонденту "Газеты" один из авторов заявления, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

Депутат, коммунист Виктор Коломейцев потребовал от Затулина включить несколько строк о манипулировании историей президентом Украины Виктором Ющенко. Затем другой депутат от фракции КПРФ Анатолий Локоть вспомнил о досоветском голоде в 1905-1908, 1911 и 1913 годах. "Какой режим мы осуждаем? Советский строй, который единственный в мире смог противодействовать фашистскому нашествию!" - возмутился он.

Просьбы Затулина не политизировать заявление потонули в хоре коммунистов и либерал-демократов. Депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов предложил принять постановление о геноциде русского народа со стороны грузина Джугашвили и украинца Хрущева (кстати, как уточняют его потомки, он был русским) и отметить в следующем году 300-летний юбилей Полтавской битвы. Не выдержал даже первый зампред Госдумы, единоросс Олег Морозов. "Неужели шведы обвиняют нас в геноциде?" - со смехом поинтересовался он. "Нет, шведы как раз не считают Карла XII героем. Героем его считает президент Ющенко и собирается ставить памятник", - серьезно ответил Затулин. За рассматриваемое заявление проголосовало 379 депутатов, против - 56.

МИД Украины критикует заявление Госдумы по голоду в СССР

08.04.2008. Новый Регион (Киев)

Андрей Лубенский

 Пресс-служба МИД Украины и Департамент НАТО проводят мониторинг СМИ, выясняя, как пресса освещает движение Украины по пути евроатлантической интеграции. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в Киеве глава пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Василий Кырылыч в ответ на просьбу прокомментировать «оскорбительные выпады в адрес Украины на некоторых сайтах».

По его словам, «мониторинг отображает реакцию мировых СМИ по вопросу украинской перспективы в контексте Бухарестского саммита».

«Я бы отошел от понимания, которое мы квалифицируем как «оскорбление». Это размышления такого уровня, это отображение, скорее, возможно, внутренней боли тех, кто борется, не переносит движение, прогресс в украинской перспективе. Я бы, скорее, это квалифицировал как тревогу, вызванную успешными шагами Украины в евроатлантической интеграции», – сказал Кырылыч.

В МИД Украины полагают, что тревожатся по этому и по другим «украинским» поводам не только журналисты, но и политические деятели и даже органы власти. Но не все соответствующие заявления МИД Украины готов комментировать, отметил пресс-секретарь, говоря о недавнем постановлении Госдумы РФ по голоду в СССР и об известных высказываниях мэра Москвы Юрия Лужкова по Крыму.

«Вы являетесь очевидцами потока заявлений, потока комментариев, эта вещь будет, возможно, активнее, надо иметь силу хотя бы успевать реагировать. Это может быть бесконечный процесс. Я еще раз хотел бы заявить, что подобные заявления, которые делались не только мэром Москвы Лужковым, а и другими официальными лицами, политиками Российской Федерации… в моем понимании это боль, это отображение состояния души в связи с движением Украины в контексте европейской и евроатлантической интеграции. Это беспокойство в связи с успехами в реализации внешнеполитических приоритетов Украины», – отметил Кырылыч.

Что касается постановления ГД РФ по голоду в 30-х годах на территории СССР, то тут в украинском МИДе усматривают «несколько обстоятельств.

«Первое. На самом деле, этим заявлением (Госдумы) осуждаются действия сталинского режима, которые привели к многомиллионным жертвам на территории Советского Союза в то время. Одновременно демонстрируется, знаете, высокого качества изобретение оправдания ситуации. Подчеркивается, что эти обстоятельства… оставили памятники жертвам этого времени. Называются ДнепроГЭС, Запорожсталь, как памятник тем, кто, собственно, остался убиенным в результате сталинского режима. Я хочу заявить, что это на самом деле демонстрирует безграничность существования этого правила – цель оправдывает средства», – констатировал пресс-секретарь.

Кырылыч также подчеркнул, что «Голодомор в Украине, на территории Украины, собственно, был направлен не на то, на что эта акция работала на других территориях Советского Союза». В Украине, по его словам, это был «не голод, это последовательная, отработанная, так сказать, политическая машина», целью которой было загнать в гроб «украинца как такового».

В связи с визитом в РФ министра иностранных дел Украины

11.04.2008. РИА «Новости»

Интервью РИА Новости официального представителя МИД России Михаила Камынина в связи с рабочим визитом в РФ министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко.

- На следующей неделе Москву посетит министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Как Вы оцениваете нынешний этап развития российско-украинского политического диалога?

- Рабочий визит министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко в Россию состоится 15 апреля 2008 года. Предстоящие переговоры в Москве станут продолжением регулярных контактов между министрами иностранных дел двух стран. Планируется провести углубленный и откровенный обмен мнениями по широкому спектру вопросов двусторонних связей и актуальным международным проблемам.

В Москве рассчитывают, что визит министра иностранных дел Украины придаст ощутимый импульс развитию многосторонних российско-украинских связей.

Хотел бы отметить активный политический диалог между двумя нашими странами на высшем и высоком уровне. В феврале нынешнего года Москву посетили президент Украины Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко, в апреле - председатель Верховной Рады Украины Арсений Яценюк.

12 февраля в Москве под председательством двух президентов состоялось второе заседание возглавляемой ими Российско-Украинской межгосударственной комиссии, утвержден План действий «Россия-Украина» до 2009 года, ход реализации которого министрам предстоит обсудить. Будут рассмотрены и вопросы, связанные с подготовкой и проведением во второй половине текущего года заседания Подкомитета по международному сотрудничеству Российско-Украинской межгоскомиссии.

- Как продвигается переговорный процесс по Черноморскому флоту и  Азово-Керченской проблематике?

- Двусторонний диалог вокруг Черноморского флота идет в хорошем ритме. В России выступают за поиск договоренностей исключительно переговорным путем.

Мы высоко оцениваем предпринимаемые украинской стороной усилия по предстоящему празднованию 225-й годовщины основания Севастополя и полны решимости провести его в духе дружбы и добрососедства с Украиной.

Азово-Керченская проблематика также будет в центре внимания предстоящих переговоров министров. Позиция российской стороны по этому вопросу находится в полном соответствии с нашими договорными обязательствами, основана на принципе справедливости и соблюдения законных интересов обоих государств.

- Что можно сказать о состоянии российско-украинского сотрудничества в торгово-экономической сфере?

- Экономическая составляющая в российско-украинских отношениях играет весомую роль. Подписана Программа экономического сотрудничества до 2010 года. Объем двусторонней торговли за 2007 год достиг почти 30 миллиардов долларов США, прямые российские инвестиции в экономику Украины превысили сумму в более чем 1,2 миллиарда долларов США. Согласованы значимые проекты сотрудничества в таких областях, как авиастроение, транспорт, связь и космос. Вместе с тем в России обеспокоены фактами ущемления прав и интересов российских бизнес-структур на украинском рынке. Важно выработать такие совместные подходы, которые позволили бы избежать возможных негативных последствий для экономик двух стран в связи со скорым вступлением Украины в ВТО.

- Как развиваются двусторонние связи в гуманитарной области?

- На этом направлении поэтапно реализуется ряд договоренностей. Так, Россия и Украина намерены отпраздновать знаменательные даты в их совместной истории, такие как 1020 годовщина Крещения Руси в 2008 году, 300-летие Полтавской битвы и 200-летие со дня рождения Николая Гоголя в 2009 году. Соответствующие планы мероприятий разрабатываются обеими сторонами.

- Каковы на сегодняшний день наиболее проблемные вопросы в наших отношениях с Украиной?

- В первую очередь, это линия украинского руководства на интеграцию в НАТО. Напомню, что российская точка зрения по данному вопросу была обстоятельно изложена президентом Российской Федерации Владимиром Путиным на саммите НАТО в Бухаресте и в ходе недавней российско-американской встречи «в верхах» в Сочи. Она заключается в том, что появление на наших границах мощного военного блока будет воспринято Россией как прямая угроза ее безопасности. И заявления о том, что этот процесс не направлен против России, удовлетворить нас не могут.

В Москве вызывают также серьезную обеспокоенность действия украинской стороны по дискриминации русского языка, героизации сотрудничавших с нацистами военных преступников, раскручиванию темы голода 30-х годов как «геноцида» украинского народа, «война» с историческими памятниками и могилами советских воинов-освободителей, факты переписывания общего исторического прошлого. Эти шаги не отвечают добрососедскому и дружественному характеру наших отношений.

Россия примет военные меры при вступлении Украины и Грузии в НАТО

11.04.2008. РИА Новости

Россия будет вынуждена для обеспечения своей безопасности принять меры военного и иного характера в случае вступления в НАТО Украины и Грузии, заявил журналистам в пятницу начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский.

«Однозначно, Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи государственных границ. Это будут не только военные меры, это будут меры иного характера», — сказал Балуевский, отвечая на вопрос РИА Новости.

Говоря о том, о каких именно мерах идет речь, начальник Генштаба сказал: «Мы подождем — вопрос неоднозначный».

«Население Украины выступает однозначно не за вступление Украины в НАТО. Несмотря на так называемый референдум в Грузии, согласно которому порядка 70% поддержали (эту идею), еще не вечер, посмотрим», — заявил Балуевский.

На апрельском саммите НАТО в Бухаресте присоединение Грузии и Украины к Плану действий по членству в НАТО было отложено до декабря, но при этом члены альянса заявили, что эти страны в перспективе станут членами блока.

Членство в НАТО может стоить Украине Крыма

11.04.2008. Комсомольская правда

Беседовал Олег Горбунов

В Госдуме не исключают, что в российско-украинских отношениях возникнут территориальные проблемы

Вчера председатель думского Комитета по делам СНГ Алексей ОСТРОВСКИЙ заявил, что в случае вступления Украины в НАТО Россия получит основания пересмотреть территориальный статус Крыма.

Его заместитель по комитету, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН пояснил «КП» правовую сторону этого вопроса:

— Все дело в том, что Украинская Республика в нынешнем ее виде появилась на карте мира в результате подтверждения Россией отсутствия всяких территориальных претензий. Это было прописано в нашем договоре о Дружбе и сотрудничестве от 1999 года.

Там же, в статье 6, говорится о том, что территория одной страны не может быть использована для угрозы безопасности другой страны. Но именно это и произойдет, если Украина станет вотчиной НАТО. И при Ельцине, и при Путине мы неоднократно предупреждали об этом Киев.

Хочу заметить, что натовцы прекрасно осведомлены о фундаментальном правовом значении этого документа и о том, что срок его действия истекает ровно через год. В случае отказа от продления договора необходимо уведомить другую сторону не позднее октября этого года. Не поэтому ли НАТО не стало торопиться и перенесло обсуждение вопроса об украинском членстве на декабрь? Они хотят создать такую ситуацию, при которой не Украина, а Россия повела бы себя некорректно, отказываясь от договора.

Но так или иначе, Киев и Москва будут поставлены перед необходимостью серьезного пересмотра отношений. Ведь прежний фундамент будет подорван. Мы, конечно, не пойдем силой отбирать у Украины Крым или левобережные области. Но мы получим на очень долгую перспективу неурегулированный территориальный вопрос, который будет постоянно отравлять нам сотрудничество во всех областях. Это будет как кость в горле, и прежде всего для Киева.

А В ЭТО ВРЕМЯ

В Киеве требуют от Москвы вернуть Белгородскую область

Украинские политики-националисты не стали сидеть сложа руки и развязали языки, пустили на волю всю свою фантазию. Как заявил вчера проющенковский депутат украинской Рады, член парламентского комитета по иностранным делам Андрей Парубий:

— Попытки России пересмотреть существующие границы Украины принудят нашу державу поднять вопрос про принадлежность российских территорий, которые когда-то принадлежали Украине.

Депутат озвучил грезы украинских националистов 20-летней давности. Оказывается, исконно украинские земли завалялись на территории Белгородской области, Ростовской области, а также Краснодарского края. А значит, если «крымский вопрос» встанет ребром, их можно будет потребовать у России. В своих мечтах депутат зашел так далеко, что вспомнил, как в 1992 году ООН поддержала Украину в споре за Севастополь. Одно забыл депутат: Россия сейчас совершенно другая, чем в начале 90-х, а решения ООН с тех пор не раз попирались, например, тем же НАТО, в которое так стремится националистическое руководство Украины.

Дмитрий СТЕШИН

Комментарий Кирилла Фролова:

Претензии украинских националистов на Слобожанщину и Кубань смешны-это исконно русские земли. Слобожанщина была отдана под поселение малороссам, бежавшим от геноцида в Речи Посполитой царем Алексеем Михайловичем, Кубань была отдана запорожским русским казакам Екатериной Второй. В то время как Крым был передан Украине волюнтаристским путем, искусственно отторгнут от России

Политические страсти на Украине: и снова в бой…

   В начале апреля в Государственной Думе Российской Федерации прошли парламентские слушания, на которых обсуждался Договор о дружбе и партнерстве между Россией и Украиной, вступивший в силу в 1999 г. О нем, а также о насущных вопросах украинской политики – вступлении в НАТО, импичменте Виктора Ющенко, отставке правительства Юлии Тимошенко – обозревателю «Политкома» рассказал директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Владимирович Корнилов.

- По Вашему мнению, каковы самые главные итоги истекшего девятилетия в российско-украинских отношениях?

- Самый главный итог – несмотря ни на что, в течение этого периода ни Россия, ни Украина не имели между собой никаких серьезных конфликтов, что, в общем-то, при распаде крупных государств является чуть ли не обязательной составляющей. Если самым большим конфликтом между Россией и Украиной за 9 лет были бульдозеры, которые чего-то рыли возле Тузлы, то, согласитесь, это все-таки положительный результат! Конечно, можно говорить и о росте экономического сотрудничества, и о том, что во многих отраслях экономики сохранились связи, несмотря ни на что. В некоторых отраслях экономические, промышленные связи даже развиваются. Так что, есть немало позитивных моментов, но, конечно, есть и масса отрицательных. Самые основные – это разрыв гуманитарных связей и попытка ввести откровенную русофобию в государственную идеологию на Украине.

- Учитывая тему парламентских слушаний в ГД, хочется Вас спросить как эксперта в области партийной жизни на Украине: каково отношение Партии регионов (ПР) к вступлению в НАТО?

- Партия регионов, к сожалению, до сих пор не стала идеологической партией. Поэтому говорить о том, что у нее выработана какая-то идеология по отношению к взаимоотношениям с Россией или НАТО, не приходится. Четко сложившейся идеологии у них по-прежнему нет. Есть программные принципы, где черным по белому записано, что Партия регионов выступает за внеблоковый, нейтральный статус Украины. Но, как мы видим, на практике зачастую Партия регионов, придя или возвратясь во власть, эти программные принципы не очень спешит реализовывать. Есть такая беда в этой партии… Из-за этого, в общем-то, она власть и теряет постоянно.

   В Партии регионов, в этой довольно значительной по объему политической силе, очень немало людей, которые выступают за вступление в НАТО, несмотря на то, что в предвыборной Программе записано совершенно иное.

- Компартия Украины заявляла, что в случае принятия Украины в План действий относительно членства в НАТО, она инициирует импичмент президенту Виктору Ющенко. Насколько велика возможность, что ПР к ней присоединится?

- На данном этапе, насколько мне известно, Партия регионов не готова к обсуждению темы импичмента. И уж даже если она блокируется в этом вопросе с Компартией, то эффекта от этого никакого не будет. Во-первых, у нас нет процедуры импичмента. Она в принципе записана как теоретическая возможность в Конституции Украины. Но никаких практических, юридических механизмов «под нее» не создано. В частности, у нас до сих пор за все эти годы не принят закон о временных следственных комиссиях, а только на основании этого закона можно начать процедуру импичмента. При этом есть вероятность того, что эту процедуру можно будет все-таки начать, но при одном-единственном условии – если по этому поводу сблокируются все самые крупные политические силы в парламенте, то есть Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко.

- Такое возможно?

- Теоретически, я считаю, такое возможно. И не исключаю, что рано или поздно данные силы к этому придут. Но в данный момент такой вопрос не готовы обсуждать ни те, ни другие.

- Скоро ли можно ожидать отставки правительства Тимошенко?

- Думаю, это время близко. Но не факт, что Тимошенко можно будет легко сместить с кресла премьер-министра, поскольку она еще какое-то время может быть и.о. премьера. На самом деле, добиться ухода этого правительства очень легко! Как только президент решает, что час «Ч» наступил и надо это правительство отправлять в отставку, тогда просто ряд министров, которые там находятся от него и представляют его интересы, пишут заявления об отставке и уходят. БЮТ, конечно, не признает того, что этим правительство делается нелегитимным, но я уверен, что юристы президента уже подготовили заключения о том, что в данном случае Кабинет министров «не укомплектован», и президент имеет право распустить Верховную Раду! Мало того, все это доказывал и БЮТ год назад. Понятное дело, что в данном случае не исключен вариант блокирования Партии регионов и БЮТ.

- На какой же основе?

- Я не говорю сейчас о формальном блокировании. Конечно, это ситуативное блокирование, то есть им для этого необязательно формировать парламентское большинство. Достаточно совместно голосовать против тех проектов, которые предлагает президент. Вы видите сейчас, как назначены выборы мэра Киева: там сблокировались БЮТ и Компартия. Не секрет, что президент и его команда пытались заблокировать это решение. Депутаты, которые представляют интересы президента, включая его брата Петра Ющенко, проголосовали против этих выборов. Но достаточно было проголосовать двадцати с лишним коммунистам, чтобы данное решение «прошло». То есть президент, как мы видим, теряет контроль над собственной фракцией, партией. И этим в первую очередь может воспользоваться Тимошенко.

- «Накал» страстей в политике в настоящее время сместился в сторону выборов киевского мэра и Киевсовета. Ваш прогноз развития ситуации вокруг этих выборов?

- Я думаю, что вокруг этого будет большой ажиотаж и, кстати, не исключаю, что в итоге эти выборы будут отменены. Поскольку их назначение является абсолютно нелегитимным. Тот факт, что мэр Леонид Черновецкий не подал иска в суд, еще не значит, что кто-то другой не подаст. Я не исключаю, что еще до выборов может быть принято судебное решение об их запрете. Когда некоторые политические силы, в первую очередь президент, увидят к чему идет развитие событий. А оно идет к тому, что БЮТ может заполучить себе Киев в полное, бесконтрольное управление. А Киев, как мы понимаем – это ключ к общенациональному успеху. По «майдану» 2004 г. все это видели.

- Владимир Владимирович, в коалиционном соглашении между БЮТ и «Нашей Украиной – Народной самообороной» был пункт о досрочных выборах в Киеве. Если он не будет соблюден либо выборы будут перенесены, если команда президента пойдет на опротестование этих выборов, не будет ли это концом премьерства Тимошенко?

- Вы же понимаете, что не команда президента и не сам он лично будет оспаривать легитимность выборов! Все прекрасно понимают, кто сейчас контролирует суды! Это можно сделать чужими руками, решениями судов на основании заявлений частных лиц, при этом президент скажет, что он тут ни при чем. Это обычная наша казуистика: можно, не выступая против выборов открыто и даже публично поддерживая их, блокировать их проведение. У нас же почти все подобные решения принимаются именно так! Пример – закон об отмене депутатской неприкосновенности. Никто из «оранжевых» не хочет отменять эту неприкосновенность, но предвыборную программу надо как бы выполнять. И они, периодически голосуя, создают некие «технические проблемы», когда трех-четырех голосов не хватает.

- Есть мнение, что это происходит по инициативе Виктора Балоги, главы президентского Секретариата.

- Я думаю, в том, чтобы не отменять депутатскую неприкосновенность, заинтересованы депутаты фракций БЮТ, «Наша Украина», Партии регионов - все без исключения.

- Создается впечатление, что Тимошенко старается не критиковать самого Ющенко, а «огонь» своей критики сосредотачивает на Секретариате президента и самом Балоге. Не получится ли так, что взаимоотношения Тимошенко и Ющенко будут развиваться по схеме «царь хороший, а бояре плохие»?

- Так эта схема у них отработана давно - в 2005 г. поступали точно также. Тогда на протяжении всей этой грязной войны друг с другом Тимошенко и БЮТ практически никогда (за редким исключением) не критиковали президента. Критиковали Петра Порошенко, который тогда представлял команду Ющенко, и некое аморфное «окружение президента». Мы видим, что рейтинг Ющенко благодаря этому заметно падал. Сейчас происходит то же самое. Его рейтинг на сегодня – ниже плинтуса, по некоторым опросам порядка 7-8 %. А его политическая сила по последнему опросу R&B уже фактически сравнялась по рейтингу с коммунистами. Конечно, не в последнюю очередь в связи с президентской кампанией, которую уже вовсю ведет главный конкурент президента в борьбе за «оранжевый» электорат.

НАТО открыло дверь для Ющенко. Захочет ли туда войти Украина?

А. Филатов, заместитель директора
украинского филиала Института стран СНГ,
кандидат философских наук,  доцент
Эксклюзивно для «Материка»

23 пункт Декларации Бухарестской встречи НАТО от 3 апреля 2008 г., подписанной всеми 26 нынешними членами, включая Германию и Францию, гласит, что «НАТО приветствует евро-атлантические устремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Мы согласились сегодня, что эти страны станут членами НАТО». И хотя в следующем предложении говорится, что для этих стран еще будет предложена «дорожная карта» в виде ПДЧ (плана действий по членству в НАТО), однако дальше по тексту речь уже напрямую идет о ПДЧ и о выполнении его положений Украиной и Грузией. С тем, чтобы в декабре 2008 года министры иностранных дел стран-членов НАТО лишь только формализовали процесс их продвижения в североатлантический военно-политический блок, так предметно начатый в Бухаресте. Если кто сомневается в такой трактовке, то приведу еще одно положение отмеченного пункта: «Сегодня мы (все страны НАТО – А.Ф.) четко отметили, что поддерживаем заявления к ПДЧ этих стран (Украины и Грузии)». Так что американцы, по сути, добились своего, хотя и изменив несколько формулировку включения Украины и Грузии в орбиту НАТО.

Как бы мы не перечитывали Декларацию Бухарестской встречи, мы не найдем там оценки ситуации по Грузии в контексте ее отношений с Абхазией и Южной Осетией, либо в сфере украинского общественного мнения, не принимающего не то что вступление в НАТО, но даже разговоры о ПДЧ. Создается впечатление, что сомнения в отношении Украины (антинатовская позиция большинства общества) и Грузии (территориальные претензии к Абхазии и Осетии) были высказаны Францией и Германией, устами ее канцлера А. Меркель, лишь для того, чтобы их услышали в Российской Федерации. Говорилось одно, а вот делалось по-другому, так, как того требовали США.

Не первый раз нам приходится сталкиваться с такой «двойной бухгалтерией». В конце 80-х – начале 90-х годов Европа, в т.ч. и германское политическое руководство, нам обещала, что после расформирования Варшавского Договора НАТО не станет расширяться, тем более на восток. Что из этого получилось? НАТО вошло в российскую зону цивилизационных интересов (Польша, Чехия со Словакией, Венгрия, Румыния, Болгария, частично Югославия), внедрилось непосредственно в историческую территорию российского социокультурного пространства (Прибалтика). А теперь еще добавляется Грузия (царь Ираклий II, просивший и добившийся в конце XVIII в. покровительства России, сейчас, наверное, просто сгорел бы от стыда за вероломство своих наследников!) и Украина.

Про Украину вообще разговор особый. Территория, бывшая в IX-XII вв. одной из матричных компонент Русской Земли, наряду с Полоцким княжеством и первой русской столицей Великим Новгородом, сейчас не только провоцирует антирусские культуртрегерские настроения, но и устремляется в альтернативную Русскому Миру военно-политическую организацию. Когда разговор заходит о политических пристрастиях современной Украины, то следует помнить, что имеется в виду характеристика, прежде всего, политического руководства, но никак не всего ее населения, особенно, проживающего на юге, востоке, в центре и на севере. Но, что делать. Не везет нашей украинской земле с предводителями. Что ни гетман, то Выговский или Мазепа, что ни президент, то Кравчук или Ющенко. И каждый не менее чем трижды отрекшийся.

Совершенно дико для гражданского общества звучат слова человека, назначенного на должность президента решением Верховного суда Украины при соглашательской позиции Верховного Совета этого же государства образца декабря 2004 года: «У меня сомнений нет – Украина будет в НАТО. Для меня как для гражданина Украины, простите, это уже давно не вопрос выбора, для меня этот вопрос времени». Для меня – это для кого? Если просто для гражданина, то нам вовсе не интересно совершенно частное мнение. А если что-то другое, то это просто плебей, возомнивший себя цезарем.

Не главное в складывающейся ситуации спорить о том хороша Европа вместе с НАТО или нет, доказывать высокий уровень социально-экономического развития стран евро-атлантической цивилизации или показывать агрессивные, по сути, империалистические устремления США, для которых НАТО выступает в качестве инструмента достижения целей геополитического гегемонизма. Важно другое – Европа для нас является пространством с иными культурными ценностями и цивилизационными стандартами. Пожалуй, на Украине только Галицкий край может в некоторой степени идентифицировать себя с Европой. Да и то на уровне социального манкуртизма. Остальная Украина живет в отличной от Европы системе социокультурных ценностей и  цивилизационных ориентиров. Именно эти ценности и ориентиры отводят нас и от Европы, и от НАТО. Хотя при этом, ни что не должно мешать нам сотрудничать с Европой и осваивать ее наиболее эффективные социально-экономические технологии.

В еще большей степени, чем вся Украина неприемлет натовские стандарты Крым. У нас ни православная, ни мусульманская традиции (их носителями в сумме являются более 90 процентов крымчан) не готовы лишаться своих корней ради призрачной надежды получить благоденствие на барском дворе. Нисколько не претендуя на роль политического астролога или тем более пророка, могу предположить, что в контексте складывающейся ситуации с выстраиваемым государственным руководством Украины отношением к НАТО, Крым может (или должен?) начать процесс социально-политической диверсификации украинского внешнеполитического выбора. Только в этом направлении можно поднимать статус украинских регионов, которые по всем современным цивилизационно-гуманитарным нормам имеют право голоса в определении союзников того государства, в котором они (м.б. даже волей исторического случая) находятся.

Если говорить более предметно, то в условиях, когда официальная Украина выбирает направление государственного развития, противоречащего интересам подавляющего большинства крымчан и в целом граждан Украины, Крым, имея автономный статус должен особо сейчас побеспокоиться о его укреплении. Ныне действующая крымская власть могла бы начать процесс правового закрепления и развития системы ограниченного государственного суверенитета. Параллельно с этим следует заниматься банальной разъяснительной работой среди крымского населения, потому что многие еще плохо представляют всю тяжесть для социального организма последствий от натоизации и украинизации.