Сокрушительная победа

04.04.2008. Пульс (Кишинев)

Дмитрий Каврук

Почему коммунисты образовали большинство в Народном Собрании Гагауз-Ери?

Прошедший в минувшие выходные второй тур выборов в Народное собрание Гагауз-Ери завершился победой кандидатов от ПКРМ. Особенно впечатляющими оказались результаты на фоне трудных и неопределённых итогов первого тура. Главный результат выборов — устойчивое, дееспособное большинство в законодательном органе автономии.

Сегодня можно определённо говорить, что коммунистам и их сторонникам в будущем составе Народного собрания принадлежит не менее 17 мандатов из 35. Напомним, что часть кандидатов пошли по партийным спискам ПКРМ, остальные были выдвинуты в качестве независимых кандидатов. В итоге по партийным спискам прошло 10 сторонников ПКРМ, остальные семеро опирались на агитационные ресурсы коммунистов. Другими словами, для абсолютного большинства коммунистам нужно привлечь на свою сторону всего ещё одного депутата. Если учесть напряжённые отношения между Михаилом Формузалом и Николаем Дудогло, которые сформировали в Народном Собрании две менее многочисленные фракции, а так же наличие пяти — шести действительно независимых кандидатов, сценарий создания «антикоммунистической коалиции» по примеру Кишинёва выглядит невозможным.

И если после первого тура на фоне громких голосов об «окончательном поражении» коммунистов более трезвые аналитики скорее предвещали трудные переговоры по блокированию фракций, в которых главным козырем станет кресло председателя Народного Собрания, то сегодня более очевиден сценарий, согласно которому коммунисты смогут обойтись без помощи Дудогло и оставят фигуру председателя за собой.

Если для партии власти результаты можно оценить как максимально реализованные возможности, то для движения «Единая Гагаузия» — это серьёзный психологический удар. Еще недавно в Комрате говорили, что ПКРМ чуть ли не прекратит через два месяца своё существование, но сегодня в Народное Собрание не прошёл даже глава «Единой Гагаузии» Федор Гагауз. Главные оппоненты ПКРМ в своём пропагандистском броске, в котором было использовано очень многое из арсенала чёрного пиара, несколько потеряли связь с реальностью. В первую очередь, это, конечно, вопрос политического опыта.

Такого опыта ПКРМ не занимать. Коммунисты долго работали и в оппозиции, и во власти. После поражения поддержанного ПКРМ кандидата на пост башкана Георгия Табунщика внешне присутствие коммунистов в автономии несколько поблекло, но главное — не прекращалась работа на местах — залог устойчивости любого политического формирования.

«Этот результат выборов ясно демонстрирует полное восстановление рейтинга ПКРМ в автономии», — отмечает депутат Парламента от ПКРМ Ирина Влах. «Я уверена, что новое большинство продолжит конструктивную работу с Центром по модернизации социальной и экономической жизни в Гагаузии. Ведь это именно то, на что так надеялись избиратели».

Борьба за большинство в Народном Собрании в этом году стала, прежде всего, борьбой между двумя разными подходами. Главный урок, который можно извлечь из этих выборов — активная работа со СМИ, популизм, решительные и рискованные действия, рассчитанные на публичный эффект — могут привести к поставленным целям. Но закрепление и развитие власти невозможно без настоящей, не столь эффектной, но гораздо более связанной с реальностью партийной работы.

Точно такое же столкновение разных «политических стилей» мы видели и раньше, на местных выборах. И тут та же динамика. После отката — победы. Напомним, что недавно коммунисты выиграли в не менее сложной ситуации — на повторных выборах в Резине. «Выборы показали, что ПКРМ удалось оправиться и сделать правильные выводы после очень чувствительных неудач», — уверен политолог Игорь Боцан. Какие выводы сделают оппоненты молдавских коммунистов — покажет время.