Если завтра кризис...

04/04/2008. Вечерний Бишкек

Анара Солтоева

Мировой экономический кризис подбирается к порогу нашего дома. Ожидается небывалый рост инфляции. Чаша сия не минует никого.

О желаемом и возможном

Не зря говорили: стоит американской экономике чихнуть, гриппом заболевает весь мир. Судя по диагнозу, легкой формой простуды не обойдется, все более серьезно. Хотя многие еще не совсем отчетливо понимают, что же на самом деле происходит. Тем не менее делаются робкие попытки просчитать исход кризиса хотя бы на ближайшую перспективу. А он для всех разный. Один сценарий для Америки. Другой для Европы. Иной для Китая, России и стран третьего мира.

Для бедных стран, увы, свет в конце тоннеля забрезжит лишь в том случае, если США наведут у себя мало–мальский порядок с бухгалтерией, сведя дебет с кредитом. Понятно, что процесс этот не одномоментный. Уж слишком много в Штатах накопилось так называемых плохих активов, ничем в сущности не обеспеченных. Видимо, поэтому знакомый нам финансист Джордж Сорос предрекает миру коллапс, аналогов которому не было, по меньшей мере, последние полвека.

Если он прав, то перспективы вырисовываются отнюдь не радужные.

Здесь важно, как поведет себя доллар. Начнет дешеветь - строительные и финансовые корпорации США разорятся; на минус сработает заокеанская экономика, значит, жди ухудшения самочувствия всех без исключения стран мира. В чем это может конкретно выражаться? Бесспорно, замедлятся темпы экономического роста. Начнет падать покупательная способность населения, люди станут меньше покупать товаров и услуг. Ипотека станет не по карману даже среднему классу. Дешевые и долгие кредиты, которые оживляли деловую активность, станут недоступными. А без кредитных линий ждать темпов роста в промышленности не приходится. Раз так, то и ВВП будет расти куда медленнее, чем ожидалось. Но и это не самое страшное. Спад производства и нехватку дешевых кредитов пережить можно. Но мировое финансовое нездоровье отразится на уровне жизни обывателей, привыкших к стабильности цен.

Инфляция не дремлет

Простые жители почувствуют кризис ликвидности через дороговизну продуктов питания. А голод, как известно, не тетка. По оценке специалистов, растущая инфляция во многом экспортированная, то есть привнесенная извне.

И это неудивительно: дешевеет бакс - цены на товары и услуги в США растут. Это автоматически ведет к удорожанию продуктов и товаров во всем мире. К концу 2007 года стоимость тонны пшеницы доходила до 1000 долларов, хотя не так давно за нее давали не больше 400. Налицо причинно–следственная связь инфляции и начавшегося финансового кризиса.

Падение курса $ по отношению к мировым валютам привело также и к скачку цен на нефть (110 долларов за баррель), золото (1000 долларов за тройскую унцию). Высокие цены на ГСМ и металлы стали большим испытанием для той же России, ибо спровоцировали рост денежной массы. На первый взгляд, в этом нет ничего плохого - увеличивается стабилизационный фонд, у государства появляется "подушка безопасности". С другой стороны, приток больших денег подстегивает дороговизну. И какими бы темпами главный банк России ни стерилизовал лишние доллары, инфляция растет куда быстрее. И удержать ее в заданных параметрах, как ни тужься, не получается.

Можно, конечно, договориться с монополистами о заморозке цен, как это сделало российское правительство перед выборами. Но это временное явление, не более того. Тут замораживай не замораживай, а цены все равно "портятся". Следует просто производить больше хлеба, молока и масла. По–другому говоря, нужно сделать сельское хозяйство рентабельным.

Под силу это России? Сельское хозяйство находилось на подъеме только до революции 1917 года, когда российским зерном были завалены все рынки мира. С тех пор хвалиться нечем.

В плане продовольственной безопасности в России дела обстоят не лучше, чем у нас. Быть может, за исключением производства пшеницы. А так картина та же. Полки московских магазинов ломятся от польской картошки, болгарских помидоров и аргентинской говядины. Сельское хозяйство - это не банковский сектор, которому хоть как–то можно помочь денежными вливаниями. Здесь нужна долговременная настройка. Пока этого нет, власти стараются всеми силами притупить горечь инфляции путем повышения пенсий и зарплат бюджетникам. Деньги в казне на это имеются, но набавлять до бесконечности - тоже не выход, можно спровоцировать новый виток инфляции. Заколдованный круг получается.

Сегодня, по мнению экспертов, куда выгоднее тратить деньги, чем их копить, пусть даже в комбанках. Видимо, поэтому в прошлом году темпы прироста депозитов в России стали сокращаться. От натиска инфляции не спасали даже банковские проценты. Вкладывай не вкладывай, все равно в итоге получается жирный минус. Дороговизна, как колорадский жук, съедает все накопления. Стоит ли такая игра свеч?

Дороговизна по–кыргызски

Теперь давайте посмотрим, как мировые процессы отразились на самочувствии нашей экономики. Кто больше всех страдает от повышения цен? Попытаемся в этом разобраться.

В прошлом году, по официальным данным, уровень инфляции равнялся 20,3 процента, небывалое удорожание продуктов первой необходимости и коммунальных услуг свело на нет мизерную прибавку к заработной плате и пенсиям стариков.

В 2008–м жить станет еще "веселее" - инфляция уже в начале года взяла уверенный старт - 3,7 процента. Это почти в два раза выше, чем за аналогичный период прошлого года. Хотя правительство и Нацбанк заверяют, что годовой уровень инфляции не превысит 15–17 процентов. Не будем оспаривать эти показатели: цыплят, как известно, по осени считают. Может, для Нацбанка 15 процентов - это очень хороший показатель, если вспомнить, что к началу 90–х годов прошлого столетия инфляция равнялась 100 процентам в год. Все, как известно, познается в сравнении, лишь бы оно было в вашу пользу.

Как известно, доходы отдельных слоев населения нашего общества достаточно разнятся, поэтому и влияние макроэкономических показателей на их личные финансы существенно отличается. Бесспорно, от повышения цен сильно пострадали малоимущие слои, но дороговизна подкосила и небольшой пласт среднего класса, тех, кто имеет некоторые сбережения в комбанках. Для них инфляция оказалась куда выше госкомстатовской.

В расчетах статистиков основным показателем здоровья экономики и нацвалюты является индекс потребительских цен. А когда его сравнивают с динамикой доходов населения, можно увидеть: обнищали народные массы или обогатились. Так вот, доходы людей в 2007 году росли куда медленнее, чем стоимость товаров первой необходимости. Не стоит забывать, что поднялись цены на ГСМ и природный газ, выросли тарифы на коммунальные услуги. Ожидается, что в мае на 30 процентов поднимется цена на электричество. Об увеличении цены на топливо недавно объявили и нефтетрейдеры. Вот и думайте, сможет ли Нацбанк вместе с правительством удержать инфляцию на уровне 15–17 процентов, когда цены растут как на дрожжах. Сомнительно.

Еще одним показателем инфляции служат ставки депозитов коммерческих банков. Доход по вкладам должен, по сути, сыграть вничью с обесцениванием денег. Что имеем на деле? Объем вкладов населения на конец февраля составил примерно 23 миллиарда 25 миллионов сомов, причем около половины из них долларовые. В 2007 году средняя ставка по сомовым вкладам (14–16 процентов) была ниже уровня инфляции. Таким образом, сомовые вклады себя не оправдали. По валютным депозитам комбанки платили еще меньше (13–14 процентов). И если предположить, что люди держали сбережения поровну в долларах и сомах, то все равно они остались в проигрыше.

Но есть и такое понятие, как покупательная способность доллара, которая тоже упала. Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить.

Но, кроме банковских вкладов, существуют и деньги, гуляющие вне банков. Насколько они обесценились - можно только догадываться. Подсчетов на сей счет сегодня никто не ведет.

Простые движения

Должны ли мы извлечь из этого хоть какие–то уроки? Рецепты борьбы с инфляцией общеизвестны. Во–первых, не тратить больше, чем зарабатываем. (Это прежде всего касается нашего правительства - нужна экономия госсредств.)

Во–вторых, это ограничительная денежная политика Нацбанка. Его задача - регулировать денежные потоки. В случае нехватки - добавить денег в обращение, если существует избыток - вывести, то есть стерилизовать.

Но что прикажете делать простому человеку, дабы хоть как–то поддержать себя, пока бушует мировой кризис? Главное, не паниковать, а еще лучше вернуться к старым дедовским привычкам. Тем более затовариваться впрок продуктами нас учить не надо. Вот только без ажиотажа, господа!

Что касается денег, то выход один - отслеживать изменение курса валют. Евро и доллары держать в соотношении 70:30. Но денег на руках лучше не иметь. Только самый минимум. Не забывайте, что все деньги сегодня обесцениваются. А если они есть, чтобы их окончательно не съела инфляция, вложить в недвижимость или в стройматериалы.

Самое оптимальное вложение - это, конечно, прикупить пахотной землицы с наличием питьевой воды. Кто сказал, что возврат к натуральному хозяйству сегодня не самый лучший путь к выживанию?

Понятно, что тем, у кого ничего нет, им нечего и терять, а у кого есть накопления, следует их срочно спасать.