В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Каримов постараетсяуспокоить Москву

15.04.2008, BBC Russian

Анна Кочарова

Президент Узбекистана Ислам Каримов в четверг прибыл с рабочим визитом в российскую столицу. Сообщается, что темами его переговоров с Владимиром Путиным, которые проходят в резиденции российского президента, станут проблема борьбы с терроризмом и ситуация в Средней Азии, но прежде всего узбекский лидер постарается убедить Москву в прочности своего положения. "Узбекистан может рассчитывать на полную и безусловную поддержку России в борьбе с терроризмом", - заявил Владимир Путин на встрече в Ново-Огареве. Недавние взрывы в крупных городах Узбекистана и последовавшие за этим аресты тех, кого официальный Ташкент называет исламскими экстремистами, привлекли внимание к происходящему в стране.

Будучи партнером Соединенных Штатов по антитеррористической коалиции, Узбекистан не забывает и о "старшем брате" прошлых лет. Президент Каримов пытается лавировать между Москвой и Вашингтоном и это, по мнению директора института диаспор и интеграции стран СНГ Константина Затулина, ему удается. "Он пытается балансировать между Россией и США таким образом, чтобы не попадать в зависимость к кому бы то ни было", - считает Константин Затулин. Алексей Малашенко из Московского центра Карнеги полагает, что "в последнее время произошло некоторое охлаждение отношений между Вашингтоном и Ташкентом в связи с правами человека, поскольку были сделаны некоторые заявления в Америке". "А что касается России, то она много раз подчеркивала, что все эти проблемы - гражданского общества, прав человека и демократии - это сугубо личное дело Узбекистана, а значит и президента Каримова, - говорит Алексей Малашенко. Сотрудничество с Москвой, утверждают эксперты, необходимо Ташкенту со всех точек зрения - и экономической, и политической. Даже, считает Константин Затулин, несмотря на все попытки Ташкента отмежеваться от "советского прошлого". "Узбекистан, как известно, не участвует ни в каких интеграционистских попытках России, за исключением Шанхайской организации сотрудничества, в которую он вступил не сразу, после долгих уговоров", - указывает Затулин. "Но при этом он не может исключить себя из постсоветского пространства, как бы он этого ни хотел", - добавляет он. Вполне вероятно, что в скором будущем Узбекистан присоединиться к международному газовому картелю, наподобие нефтяного ОПЕК, идея создания которого активно обсуждается представителями России и Ирана. И Москва, и Ташкент, считает Алексей Малашенко, одинаково вынуждены противостоять угрозе исламского экстремизма. Подтверждением этому стали недавние взрывы в Узбекистане. К тому же, по словам Малашенко, "после 11 сентября в Узбекистане, особенно в деловом мире, в политическом, ожидания помощи со стороны США были завышены. Называлась фантастическая сумма в 8 млрд. долларов". "Как выяснилось, американцы более прагматичны. Несмотря на сохраняющийся интерес к Центральной Азии, политика США там стала менее энергичной", - говорит Алексей Малашенко. По сообщениям российских информационных агентств, президенты Каримов и Путин намерены обсудить на встрече в Москве проблемы международного терроризма, незаконного оборота наркотиков и религиозного экстремизма. Но за этими официальными формулировками, очевидно, скрывается озабоченность Москвы внутренней ситуацией в Узбекистане и вопрос о том, насколько прочен режим президента Каримова.

Константин Затулин: Попытки поссорить "Единую Россию" с Партией Регионов Украины обречены на провал

17.04.2008, официальный сайт «Единой России»

Факт неучастия делегации Партии Регионов Украины в IX Съезде "Единой России, некоторые политологи и журналисты на Украине поспешили интерпретировать, как охлаждение или даже разрыв отношений между крупнейшими партиями наших государств.

Специально для сайта edinros.ru член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин дал интервью, в котором подробно остановился на межпартийных отношениях "Единой России" и Партии Регионов, а также на внутриполитической ситуации на Украине накануне съезда Партии Регионов, который состоится 19 апреля:

- Делегация Партии Регионов отсутствовала на IX съезде "Единой России". Насколько верны домыслы об ослаблении межпартийных связей?

- Действительно делегации Партии Регионов не было на Съезде, однако это было обусловлено не ослаблением межпартийных связей, а самим характером этого съезда "Единой России". Завершившийся Съезд имел исторический характер, но его решения касались исключительно внутренней жизни России и партии. Готовился он в крайне сжатые сроки. Именно в силу этих причин в его работе не принимала участие ни одна, подчеркиваю, ни одна делегация из-за рубежа. Хотя недостатка в друзьях и партнерах за рубежом у "Единой России" нет.

Что же касается сегодняшних взаимоотношений между Партией Регионов и "Единой Россией", то спешу вас проинформировать: на открывающийся 19 апреля в Киеве XI съезд Партии Регионов отправляется делегация "Единой России" во главе с первым заместителем руководителя фракции, членом Бюро Высшего совета Партии Владимиром Пехтиным. Лично я в четвертый раз приму участие в работе очередного съезда "регионалов" в качестве гостя – члена делегации "Единой России".

В приветствии Председателя Высшего Совета нашей партии Бориса Грызлова председателю Партии Регионов В.Ф.Януковичу и делегатам съезда есть знаковые слова, точно характеризующие наши отношения: "Единая Россия" глубоко ценит многолетние связи между нашими партиями, верна духу и букве подписанного между нами Соглашения. (…) Вы всегда можете рассчитывать на нашу поддержку в деле укрепления межпартийных связей и дружбы между нашими народами".

- Украинские интернет издания, например КПУnews, приписывают Вам некую активность в создании новой "пророссийской политической партии" на основе Русской общины Крыма, организации "Единое Отечество" и других русских общественных объединений Востока и Юга Украины.

- Ни я, ни кто-либо другой в России не занимается созданием политических партий на Украине. Политические партии создаются гражданами самой Украины. Возглавляемый мною Институт стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции) поддерживает тесные контакты и сотрудничает со всеми общественными организациями российских соотечественников на Украине, в том числе с Русской Общиной Крыма, Всеукраинским Советом российских соотечественников, "Единым Отечеством" и многими, многими другими. Нам ничего не известно о договоренностях вышеуказанных общественных объединений слиться в новую политическую партию. Более того, хочу напомнить, первый вице-спикер Верховного Совета Крыма В.П. Цеков и другие депутаты, представляющие Русскую Общину Крыма в Верховном совете Автономной Республики, состояли и состоят во фракции Партии Регионов.

- С чем же Вы тогда связываете распространение подобного рода информации?

- Я не располагаю точными данными об источниках подобного рода провокационных утверждений. Вместе с тем, как политолог, могу предполагать, что вброс этой дезинформации может быть связан со следующими обстоятельствами. Прежде всего, заинтересованным лицам и политическим конкурентам не выгодно сотрудничество "Единой России" и Партии Регионов, направленное на укрепление дружбы и сотрудничества между нашими странами и народами. Далее: Партия Регионов, по факту, является наиболее крупной политической силой, сдерживающей вступление Украины в НАТО. Это еще раз подтвердил проведенный в Северодонецке в марте Съезд депутатов всех уровней. Логично, что сторонники "атлантического выбора" Украины стремятся к дестабилизации и расколу Партии. Наконец, Партия Регионов, пусть и не всегда последовательно, отстаивает принцип разделения властей и стоит за развитие регионального самоуправления, опираясь на волю избирателей Востока и Юга Украины. Противники такого курса заинтересованы в измельчании Партии, в создании на ее электоральном поле нескольких конкурирующих, занятых взаимным политическим уничтожением структур. Первым шагом в данном направлении и является распространение провокационных слухов, призванных столкнуть лбами руководство Партии Регионов и русских организаций Украины.

Противостояние Москвы и Тбилиси обостряется

17.04.2008, Эхо Москвы

Он назвал действия России попыткой нарушить суверенитет и территориальную целостность страны.

Он заявил об этом на расширенном заседании грузинского правительства, и голос его был сиплым – свою хрипоту Саакашвили объяснил тем, что накануне целый день общался по телефону с зарубежными партнерами в связи со сложившейся ситуацией. Саакашвили требует от них решительных действий, а не только слов.

Ответ от Совбеза ООН Грузия ожидает уже сегодня и, возможно, он поступит в самое ближайшее время.

Армения может быть лишена права голоса в Парламентской Ассамблее Совета Европы. Это произойдёт, если к лету не будет выполнен ряд требований организации. Такова суть резолюции, принятой сегодня в Страсбурге.

Напомним, после президентских выборов в Армении вспыхнули массовые беспорядки, после этого было объявлено чрезвычайное положение. Более жесткие заявления делают в Госдуме. Вице-спикер палаты от фракции "Единая Россия" Юрий Волков призвал сегодня признать Абхазию и Южную Осетию до весны будущего года. Он объяснил это тем, что именно весной планируется провести юбилейный саммит НАТО, который напрямую будет связан с судьбой Грузии и Украины, добивающихся вступления в альянс. Волков признал, что подобные политические решения Москвы по признанию суверенитета Абхазии и Южной Осетии будут истолкованы на Западе как покушение на международное право и незыблемость принципа нерушимости границ, однако его это не смущает, поскольку был прецедент Косова.

Россия намерена признать независимость Абхазии и Южной Осетии.

Первый заместитель председателя думского комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил «Эхо Москвы», что подобная позиция России поднимет ее международный престиж.  "Признание независимости Абхазии и Южной Осетии означает признание реальности, складывающейся в данном регионе, - заметил депутат. - Ведь затяжные конфликты показывают, что никаким иным путем, кроме войны, ни Абхазия ни Осетия обратно в Грузию не пойдут". Он добавил, что в случае признания Абхазии и Южной Осетии Россия получает буферную зону между возможно натовской Грузией и собственной территорией, гарантированный режим благоприятствования в экономических, хозяйственных и иных вопросах, а также укрепляет свои позиции на Северном Кавказе". К.Затулин также подчеркнул, что "само по себе признание независимости не является отказом от любых переговоров, поскольку независимые государства могут по доброй воле не только отделяться, но и объединяться". "Вместе с тем, после признания независимости Абхазии и Южной Осетии мы можем рассчитывать на то, что в Грузии начнут относиться к соседним территориям как к равным - убеждать, а не третировать и заставлять", - заключил депутат.

Затулин добавил, что Россия руководствуется не только прагматическими мотивами, но и пытается не допустить вооруженного конфликта между Грузией и двумя стремящимися к независимости республиками.

На сессии ПАСЕ в Страсбурге прозвучала резкая критика политики дискриминации русскоязычного населения в Латвии и Эстонии

17.04.2008, Голос России

Анатолий Потапов

На сессии ПАСЕ в Страсбурге идет дискуссия по отчетному докладу комиссара Совета Европы по правам человека шведа Томаса Хаммерберга. В его докладе содержалась резкая критика дискриминации русскоязычного населения в Эстонии и Латвии. 

В связи с докладом Томаса Хаммерберга российская делегация подняла вопрос перед участниками сессии о совершенно недопустимом факте: русские в Латвии и Эстонии не имеют гражданства стран, в которых они проживают десятки лет. Председатель Комитета по международным делам нижней палаты российского парламента Константин Косачев заявил на сессии, что понятия «негражданин» не существует ни в одной стране мира. Такой термин вообще не допустим по нормам Совета Европы. Российская делегация на сессии ПАСЕ поставила перед ее участниками и такой вопрос: по какому праву Латвия и Эстония – члены Совета Европы, авторитетной европейской организации, – открыто игнорируют ее нормы и правила. Эти нормы, в частности, предписывают всем членам Совета Европы уважать право нацменьшинств обращаться в местные органы власти с любым запросом именно на родном языке. А в местах наиболее густого проживания нацменьшинств названия улиц, различных организаций должны дублироваться, в частности в Латвии и Эстонии, на русском языке. Ничего подобного в этих двух странах нет. И ситуация не меняется.

Кстати, выступление комиссара Совета Европы по правам человека на сессии ПАСЕ с требованием устранить дискриминацию русскоязычного населения власти Эстонии расценили как покушение на «самобытность» эстонского общества. Такая реакция, видимо, свидетельствует о том, что несуществующее в мире понятие «неграждан» в Эстонии для русскоязычных жителей намереваются сохранить и в будущем. Вот что сказал о политике властей Эстонии и Латвии по отношению к русскоязычному населению эксперт — директор Института стран СНГ Константин Затулин:

«Совет Европы выполнил бы свою миссию, если бы он резко осудил факты дискриминации русскоязычного населения и потребовал от властей Латвии и Эстонии ликвидации этой практики. Добиваться выполнения своих же норм и правил Совет Европы вполне может. Но, к сожалению, до сих пор он этого никогда не делал».

Добавим, что в самом деле, к сожалению, весьма резкая критика дискриминации русскоязычного населения в Эстонии и Латвии, которая содержалась в докладе комиссара Совета Европы по правам человека, не нашла достойного отклика большинства участников сессии ПАСЕ.

«Не вижу причин извиняться за сказанное и изменять прогнозы», – Затулин

23.04.2008, УРА-Информ

Елена Дудко

Константин Затулин сейчас является первым заместителем председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками в Государственной Думе России. Числится членом провластной партии «Единая Россия». Но после Оранжевой революции Затулин попал в немилость в Виктору Ющенко, став в Украине персоной нон-грата. И именно поэтому он стал одним из наиболее популярных российских политиков в нашей стране.

По словам российских политиков, Затулин всегда был членом команды мэра Москвы Юрия Лужкова, который до сих пор владеет в Украине серьезным бизнесом. Говорят, что Лужкову и его «лужниковской группе» принадлежат крупные украинские объекты в сфере услуг и развлечений, а также недвижимость. Впрочем, сам Затулин на наши вопросы об интересах Лужкова предпочитал отвечать уклончиво, что неудивительно, особенно, если верить слухам о том, что именно мэр Москвы двигал Затулина в российскую политику. Более актуальной темой для обсуждения Константин Затулин сейчас считает продление украинско-российского Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве.

– Почему Вы так часто наведываетесь в Украину с резкой критикой власти?

– Я вообще-то в парламенте уполномочен вести взаимоотношения с Украиной. И если вам кажется, что я часто приезжаю, то, может, вам просто не хочется нормального развития этих отношений на парламентском уровне?

Напомню, что я был членом межпарламентской комиссии между Россией и Украиной в предыдущем составе парламента, а в нынешнем составе являюсь председателем межпарламентской группы дружбы с Украиной. Как и в прошлый раз, сейчас работаю в Комитете Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками – теперь уже в роли первого заместителя председателя этого комитета. И по нашему внутреннему распределению обязанностей как раз веду вопросы Украины. Не только Украины, но прежде всего – именно ее.

За эти годы, как мне кажется, я много и часто высказывался на темы взаимоотношений между Украиной и Россией. И не вижу причин ни извиняться за сказанное, ни изменять свои прогнозы или считать их ошибочными. Все, что я говорил, мы сегодня, по сути, и испытываем в российско-украинских взаимоотношениях.

– Например?

– Например, я говорил о том, что нынешний Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией на самом деле не достаточно конкретный и сам по себе не является защитой от подвохов. Мы видим, что он на сегодня не является гарантией еще и потому, что Украина – в лице своих властей – идет на фактическое нарушение договора. И эти же власти продолжают рассказывать, что ничего такого плохого в этом они не видят. И нарушений со своей стороны тоже не замечают. Не замечают бельма в глазу.

Но это одна сторона дела. Вторая сторона – это то, что я всегда говорил: не цены на газ и не владение собственностью украинцев в России или россиян в Украине является гарантией дружбы, сотрудничества и партнерства. Подлинной гарантией этому со стороны Украины может быть признание демократии. Признание того, что это страна с разными культурными ареалами и языками. Надо уважать и Запад, и Восток. Сегодня, как вижу, этого в Украине нет. Баланс перекошен – идет процесс насильственной деруссификации. И это очень опасно сказывается на украинско-российских отношениях. Я говорил о том, что российский язык вполне достоин того, чтобы быть наряду с украинским вторым государственным. И вы знаете, что в Украине целый ряд политических сил придерживаются такой же точки зрения.

– Не за эту ли точку зрения Вас уже объявляли после Оранжевой революции персоной нон-грата?

– (Смеется.) Помнится, мне запретили въезд в Украину летом 2006 года сроком на один год. Сделано это было под тем предлогом, что, видите ли, я вмешивался во внутренние дела Украины. И доказательством этому посчитали мое двухчасовое присутствие в Феодосии в момент, когда там проходил митинг с требованием о запрете учений НАТО. Напомню, что в итоге эти учения так и не были проведены, потому что они были незаконными, а Верховная Рада никакого решения по этому поводу не принимала.

Я думаю, что интерес в том, чтобы найти «московский след» в этой истории и меня лично в чем-то заподозрить, выходил из самых высоких кругов, прежде всего – от Президента Украины. Были и помощники – тогдашний министр иностранных дел Борис Тарасюк. Более того, сначала по этому поводу было проведено заседание СНБО. И вечером того же дня Борис Тарасюк, который вообще всегда отличался несдержанностью речи, все выболтал в эфире «5 канала». Рассказав, что, мол, собирается «обнажить преступный московский след» и так далее. Дело в том, что в 2006 году власти Украины, как мне кажется, проведением этих незаконных маневров только создали проблему для самих себя в отношениях с Крымом и крымским населением, а также с оппозиционными политическими силами. И, что самое интересное, еще и создали себе проблему в отношениях с американцами! Потому что те были раздражены, что их пригласили, они приехали, а потом им пришлось уезжать.

И во всей этой истории власти нужно было найти козла отпущения. Вот они и решили убить двух зайцев: найти в этой истории «московский след», да еще и свалить свою вину на Россию. Мол, россияне виноваты, что у американцев не получилось провести свои маневры. В общем, эта история стала для меня забавным эпизодом – я пять раз был в Украине в момент действия запрета на въезд. И в каждом случае этот въезд законным образом разрешался.

– Кем?

– Однажды сам Президент Ющенко вынужден был лично пустить меня в Украину. Это было в декабре 2006 года, когда в Киеве проходила украинско-российская межпарламентская комиссия. Я член этой комиссии, и если бы мне запретили въехать, то получилось бы, что российская делегация вообще отказалась от участия. Так что пришлось разрешить. Хотя формально запрет на протяжении года существовал.

– Какие у Вас чувства были по отношению к тем, кто сделал из Вас «невъездного»?

– Знаете, если вы ждете от меня, что сейчас расскажу, что я какой-то мстительный и какие-то злобные чувства там испытывал, то этого не было. А чувства я испытывал довольно-таки забавные, поскольку вся эта история сама по себе была глупостью, которая лишь дала мне возможность высказываться еще чаще. И, что немаловажно, быть услышанным в Украине. Мне просто была создана дополнительная реклама.

Я ярый противник всяких черных списков со стороны как Украины, так и России. И предупреждал, что если в Украине не прекратят этим заниматься, то Россия обязательно ответит. Ответила. Правда, мне это радости не доставляет, но по-другому, как оказалось, быть и не могло.

– Кто Вас двигал в политику? Кто пригласил в проходную часть списка «Единой России»?

– Я являюсь членом «Единой России» с момента ее создания. Более того, являюсь одним из ее учредителей, потому что эта партия образовалась из двух источников: движения «Единство» и движения «Отечество». Был одним из руководителей «Отечества», а когда мы объединились, появилась «Единая Россия». Был избран депутатом в одном из округов Москвы, когда у нас действовала мажоритарная система. Теперь же нет округов, есть пропорциональная, как в Украине, избирательная система, и я прошел в Государственную Думу по московскому избирательному списку.

– Насколько сильно на Ваше избрание депутатом повлияла дружба с московским мэром Юрием Лужковым?

– Насколько сильно она могла повлиять? Я долгое время уже являюсь советником Юрия Михайловича Лужкова. И сказать, что она совсем не повлияла, думаю, было бы неправильно. Лужков находится в той же партии «Единая Россия», как и я. Но если вы думаете, что у меня единственный друг в России – это Лужков, то вы ошибаетесь.

– А кто еще?

– Да кто угодно. Много людей на сегодняшний момент входит в «Единую Россию». Многие разделяют те же позиции, что и я.

– Например?

– Могу назвать вам кучу политиков, с которыми мы в сходных мнениях. Тот же Исаев, вот Грызлов согласен со многими вещами, которые я говорю. Иначе, наверное, я бы не получил продвижения по службе и возможностей выступать здесь.

– А в Украине кто является вашими друзьями?

– У меня со многими очень хорошие взаимоотношения. В Украине у меня есть и личные друзья, никак не связанные с политикой. Хорошие отношения с Николаем Азаровым, с Виктором Януковичем, Борисом Колесниковым. С Януковичем даже есть опыт теннисных матчей, которые мы с ним попеременно выигрываем.

– Если вернуться к теме о Вашем друге Юрии Лужкове, то скажите честно, он имеет отношение к «лужниковской группе»?

– К какой группе?

- К «лужниковской группе». Говорят, что на нее работал убитый Курочкин, который поплатился за то, что слишком много знал о «лужниковской группе» и просто решил перестать работать на нее и украинский бизнес Лужкова.

– Ничего об этом не слышал. Думаю, что Юрий Лужков вообще слабо себе представлял, кто такой Курочкин и что он делал в Украине. Что касается Лужников, то это место, где мы по средам и субботам играем в футбол с Лужковым в одной команде правительства Москвы. Потому и не могу сказать, что Лужков с Лужниками никак не связан, ведь это центральный стадион города Москвы. А вот что касается «лужниковской группы», то увольте Лужкова от того, чтобы числиться в ее составе.

– Тогда давайте вернемся к теме власти в России. Чем Путин-премьер будет отличаться от Путина-президента?

– Путин как был, так и останется Путиным, а в особенности в отношениях с Украиной. Дополнительной гарантией тому, что ничего не ухудшится в этой сфере, является то, что Дмитрий Анатольевич Медведев все эти годы непосредственно курировал украинско-российские отношения в Администрации Президента и в правительстве Российской Федерации. Никаких подвохов и неожиданностей не будет. Не будет и того, что мы постоянно видим во взаимоотношениях между Президентом и Премьер-министром Украины.

– Медведев будет полностью послушен Путину или все-таки будет искать возможность его «подсидеть»?

– Я бы сейчас слукавил, если бы сказал, что нет в России сил, которые постепенно начнут искать различия между руководством Медведева и Путина. А некоторые силы, которые сегодня отодвинуты от власти, например, те же либералы, все еще возлагают какие-то неумеренные надежды на то, что Медведев обязательно поссорится с Путиным и перейдет в право-либеральный лагерь. Но не забывайте, что Медведев – это кандидат, которого поддержал Путин. И если бы он его не поддержал, то вряд ли Медведев стал бы Президентом. И я не вижу причин для ухода Медведева от Путина хотя бы потому, что вижу, что рычаги власти и возможности сохраняются у Путина. Ведь он не только станет главой правительства, но и 7 мая возглавит партию «Единая Россия». Что для меня как для члена Генерального совета этой партии, безусловно, очень приятно.

– 1 апреля 2009 года истекает срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. Для того чтобы создать новый договор, над этим вопросом нужно будет работать уже этой осенью. Успеем?

– У нас есть рекомендации Государственной Думы, которая высказывается за то, чтобы сейчас уже проводить с Украиной консультации. Договор – это не догма, он требует дополнений и изменений. Безусловно, нужно учитывать новую ситуацию. Но есть важный момент: статья номер 6 говорит о том, что территория Украины и России не может быть использована в ущерб другой стране. Мы считаем, что вступление Украины в НАТО – это использование украинской территории в ущерб Российской Федерации. Это и дает нам повод в рекомендациях Государственной Думы РФ к Президенту и правительству просить изучить вопрос о целесообразности выхода из договора в случае, если Украина будет принимать форсированные шаги по вступлению в НАТО. А она их, как видим, принимает.

– То есть, есть большие шансы выхода Украины или России из Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве?

– Давайте рассудим без гнева и пристрастия. В 1997 году подписывали этот договор, а в 1999 году он вступил в силу, и ему уже исполняется 10 лет. Но руководители Украины подтвердили свое желание видеть Украину в НАТО, настаивая на принятии ПДЧ. На самом деле, речь идет о втягивании Украины в военно-политический блок, и здесь никого не должно смущать то обстоятельство, что в этом году вступление в НАТО у Украины не произойдет. Между Планом действий и членством в НАТО примерно такая разница, как между кандидатом в члены КПСС и членом КПСС. Как заметил Дмитрий Рогозин, которого я редко цитирую, «надо просто набить морду парткому, чтобы тебя не приняли в члены КПСС, если ты уже кандидат».

И вот посудите сами: если Украина становится членом блока, в котором мы не можем и не хотим участвовать (и не важно, как сегодня к нам относятся в этом блоке, имеем мы какие-то отношения с ним или нет), то потенциально мы должны принимать это в расчет. Как и Москва слезам не верит, наши военные верят только военному потенциалу, количеству танков, пушек и самолетов, считают время доставки, скажем, стратегических ракет или какой-то другой военной инфраструктуры. И они, естественно, должны будут менять свои планы, перестраивать свою систему обороны, систему предупреждения и так далее. И вот это все становится следствием желания нашего стратегического партнера Украины, друга и союзника по договору, поменять свой внеблоковый статус. Скажите тогда, пожалуйста, а что же тогда остается от договора? По сути, остаются одни фразы. И, как видите, я тут даже не затрагиваю другие стороны дела, к которому у нас тоже есть большие претензии.

Думаю, что надо быть Премьер-министром Украины или министром иностранных дел Украины, чтобы с порога отметать всякого рода беспокойство в России по поводу русского языка. Как это делала госпожа Юлия Тимошенко в Страсбурге или господин Огрызко в любой точке планеты, где бы он ни оказался.

– А если все-таки новый договор будет подписан этой осенью или весной 2009 года. Каким Вы его видите?

– Я бы хотел его увидеть гораздо более конкретным. Нуждаются в конкретизации пункты, касающиеся оборонной безопасности и гуманитарного сотрудничества. Конечно, я не наивный человек и не думаю, что в этих условиях, при нынешней власти в Украине, удастся его насытить большим содержанием. Но поднять этот вопрос нужно именно сейчас. И мы сделаем все, чтобы это не было каким-то секретным обсуждением. Чтоб этот вопрос был поставлен публично, и украинская власть публично перед своим народом объяснила, почему она против.

Думаю, что стоит еще раз обратить внимание на вопросы, связанные с экономической интеграцией. Считаю немаловажным еще раз поднять вопрос о гарантии инвестиций. Потому что мы помним историю с Кременчугским НПЗ и другими объектами собственности российских инвесторов в Украине. Здесь есть двойные стандарты. Нужно гарантировать в новом договоре, что такое не повторится.

– Думаете, что американских и европейских инвесторов в Украине меньше ущемляют, чем российских?

– Да это же очевидно! Начнем хотя бы с того, что, когда вы пройдете по улицам, то увидите: русских вывесок почти нет, все на английском. Преследуют употребление в Украине русского языка, а вот английский язык почему-то не преследуют. Может, против американцев или англичан направлены эти драконовские меры в отношении языков? Нет, они почему-то направлены против русского языка.

Константин Затулин: НАТО берет курс на оправдание возможных военных действий против Абхазии и Южной Осетии

25.04.2008, Народное радио

Заявление представителя НАТО на Южном Кавказе, поставившего под сомнение миротворческую роль РФ в конфликтах в Закавказье, ведет к оправданию возможных военных акций, считает депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. \"Как мы видим, за выступлением представителя НАТО стоит логика, которая прямо ведет к оправданию возможных военных акции против Абхазии\", - заявил К.Затулин в четверг \"Интерфаксу\". Ранее в четверг в Тбилиси спецпредставитель генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Роберт Симмонс сказал: \"НАТО ставит под сомнение роль России как посредника в урегулировании конфликтов в Грузии\". Он также назвал провокационным инцидент со сбитым грузинским беспилотным самолетом-разведчиком и призвал грузинское руководство \"не поддаваться\". Комментируя заявление Р.Симмонса, К.Затулин объяснил действия спецпредставителя НАТО как совершенные \"не только под впечатлением грузинского гостеприимства, он сделал это в связи с тем, что руководящие центры НАТО в любой ситуации склонны видеть в Грузии правду, а в России и Абхазии - виноватого\". \"Такова их политическая позиция, и мы не должны обращать на это внимание. Мы действуем на основании мандата, который нам был предоставлен сторонами, мы исходим из духа и буквы договоренностей, которые были приняты в связи введением миротворческого контингента и урегулировании, мы опираемся на те решения, которые были приняты Советом Безопасности ООН и ООН в целом\", - отметил депутат. По словам К.Затулина: \"К организации НАТО с ее мнением мы не имеем никакого прямого отношения, хотя, конечно, достойно сожаления, что эта организация оказывает поддержку любым действиям Грузии, просто исходя из принципа \"свой-чужой\". Касаясь инцидента с беспилотным самолетом-разведчиком Грузии, сбитым над Абхазией 20 апреля, К.Затулин отметил, что \"представитель НАТО на Кавказе, заинтересованный в антироссийском настрое и натовских устремлениях Грузии, фактически полностью принимает на веру и поддерживает версию, которую усиленно пытается распространять грузинская сторона\". \"Прежде всего, провокация заключается в том, что самолет находился над абхазской территорией, и обломки его упали на абхазскую территорию\", -подчеркнул парламентарий, добавив, что \"грузинская сторона мчится доказать, а НАТО устами своего представителя поддерживает эту доказательственную базу, что все, что называется Абхазия - является Грузией\". \"И с этой точки зрения никакой проблемы в том, чтобы в зоне военного конфликта летали сначала, видимо, беспилотные, а потом пилотируемые самолеты Грузии - нет, это же грузинское воздушное пространство. В таком случае, уважаемые господа что в НАТО, что в Грузии просто злостно не обращают внимание на то, что это зона конфликта, и в ней действуют нормы и правила, установленные сторонами на момент окончания конфликта\", - отметил К.Затулин. \"С равным успехом можно сказать, что поскольку Грузия считает Абхазию своей, то в таком случае и на территории Абхазии грузинские войска - если они туда войдут, будут вполне законны. От признания того факта, что грузинские самолеты с военными целями могут летать над абхазской территорией, до поддержки любой агрессии Грузии против Абхазии, возобновления, таким образом, конфликта и переход его в активную форму - фактически один шаг\", - считает К.Затулин. \"Если признать нормой нарушения Грузии своих обязательств по урегулированию - отказ от нахождения в зоне конфликта военнослужащих, техники и т.д., то тогда и военные действия Грузии против Абхазии тоже надо признать нормой\", - сказал депутат. По мнению К.Затулина, \"НАТО, потренировавшись в Югославии, в частности в Косово, все больше пытается подменить собой прежний формат ООН\"./Интерфакс.

Подсчеты мифического ущерб, которые понесла Латвия за годы пребывания в составе Советского Союза, это пропагандистская пиар-акция

27.04.2008, Эхо Москвы

В этом уверен зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Так он прокомментировал доклад латвийской комиссии, которая подсчитывала ущерб от советского режима. В эфире "Эхо Москвы" Затулин добавил, что в ответ на такую инициативу Россия должна подготовить встречный документ и выяснить, какую именно сумму внесли представители центральных властей в развитие Латвии и каким образом там появились различные промышленные объекты. Напомним, что ранее специальная комиссия Литвы подсчитывала ущерб от советской оккупации. По её данным, прямые и косвенные потери страны превысили 3 миллиарда долларов.

Константин Затулин: Ключевые проблемы российско-украинских отношений пока не решены

29.04.2008, Официальный сайт «Единой России»

На фоне непростых отношений между Украиной и Россией, а также сложной внутриполитической ситуации в самой Украине итоги переговоров российского премьер-министра Виктора Зубкова с Юлией Тимошенко выглядят впечатляющими. Были подписаны протоколы о производственной кооперации между нашими странами, а также протокол об определении приоритетов стратегических экономических отношений России и Украины. Похоже, на этот раз был окончательно решен вопрос и по газу.

Казалось, достигнутый компромисс столь важен, что на какое-то время отошли в тень даже такие кардинальные вопросы наших отношений, как вступление Украины в НАТО, вопрос статуса русского языка на Украине, церковные вопросы и тд. Однако вышеперечисленные вопросы на встрече не обсуждались, между тем, именно от них зависит будущее отношений России и Украины и, пока решения по ним нет, говорить о безоблачности наших отношений, безусловно, рано. Можно ли считать состоявшиеся переговоры успешными и будет ли достигнут в скором времени компромисс и по другим направлениям наших отношений, с этими вопросами мы обратились к первому заместителю председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константину Затулин:

- Визит Виктора Зубкова на Украину переносился дважды, и многие полагали, что он уже может и не состояться. Поскольку В. Зубков премьер уходящий, многие выражали скепсис по поводу этой встречи. Но возможно именно поэтому Виктор Зубков в ходе встречи в Киеве постарался продемонстрировать рабочий настрой, и это совпало с личными устремлениями Юлии Тимошенко, которая сейчас все более вовлекается в конфликт с президентом Ющенко. На фоне больших осложнений в геополитической и гуманитарной областях – речь идет о стремлении Украины в НАТО и усиленной дерусификацией населения на Украине - Ю. Тимошенко воспользовалась своими прерогативами премьера и продемонстрировала, что в экономике готова с Россией договариваться. При этом вопросы наиболее болезненные в ходе встречи затронуты не были. Это вопросы вступления страны в НАТО и соблюдения прав русскоязычных на Украине.

Что касается экономики, то заинтересованность в компромиссе у России безусловно была. Во-первых 16 мая Украина вступает в ВТО, и здесь Тимошенко была щедра на авансы. Напомню, что все это происходитна фоне тех осложнений, которые начались у нас в очередной раз из-за демаршей Грузии, которая пытается использовать вступление России в ВТО как возможность для шантажа. Позиция Тимошенко была оценена, как и ее праздничное заявление о снятии всех проблем по газовому долгу.

Хочу заметить, что снятие проблем по газовому долгу это вещь, по моему мнению, естественная и не является знаком какого-то необыкновенного прогресса. Это просто возвращение к нормальной практике работы. В последние годы наши отношения с Украиной настолько сложные, что даже это возвращение к нормальной работе воспринимается как огромное достижение.

В экономической сфере было обозначено несколько, на мой взгляд, вполне разумных решений. Это возвращение к сотрудничеству с украинским авиационным предприятием "Мотор-Сич", к работе над самолетом "Руслан" и самолетом средней дальности, которую мы ранее прервали. Возобновление такого сотрудничества полезно для обеих стран.

Важно было и снять препятствие на пути проекта Керченский мост. Тимошенко не зря заговорила о Керченском мосте – она хотела России понравиться, прекрасно понимая, какое значение, не только экономическое, это имеет для России. Но весь вопрос заключается в том, насколько Тимошенко в состоянии взять на себя ответственность в решении этого вопроса. Ведь до сих пор вопрос этот тормозился властями Украины в первую очередь по политическим соображениям, в частности палки в колеса вставляло министерство иностранных дел Украины, которое подчиняется не Тимошенко, а Ющенко.

Сейчас Тимошенко своим согласием расконсервировать проект "Керченский мос" ставит в неловкое положение Ющенко. Очередь возражать сейчас за президентом Украины. Таким образом, отношения с Россией становятся козырем во внутриполитической конкуренции внутри Украины. Это было и раньше. Если раньше манипулировали разногласиями вокруг газа, то теперь добавился "Керченский мост". Думаю, что до решения этого вопроса еще очень далеко. Ведь Ющенко намеревается продавить решение о разграничении вод Керченскогот пролива таким образом, чтобы не только Тузла, но и фарватер пролива остался на Украинской территории. Это и есть один из основных камней преткновения в наших переговорах, в которых мы резонно ссылаемся на то, что никакого разграничения внутренних вод между двумя союзными республиками СССР не существовало.

Можно сказать, что этот раунд переговоров проведен Ю.Тимошенко очень успешно. Она продемонстрировала свою" мягкость и пушистость" в отношениях с Россией, но при этом никакие болевые точки российско-украинских отношений не были затронуты. Юлия Тимошенко старательно избегала тех вопросов, в которых ее позиция не понравилась бы российским партнерам.

Итак, встреча была в целом полезной. Она показала возможности и пределы наших компромиссов, прежде всего в экономике. Здесь у нас есть возможности договариваться, но это ни в коей мере не влияет на решение политических вопросов. Демонстрируя перед Россией свою готовность решать те вопросы, которые Ющенко завел в тупик, Тимошенко тем самым переходит в атаку на него.

Выгодны ли итоги переговоров России? У меня двойственное впечатление. С одной стороны есть конкретные решения, которые в экономическом плане нам полезны. Например, было подтверждено, что Украина не станет препятствовать вступлению России в ВТО. Вместе с тем, до безоблачности наших отношений еще очень далеко. Ключевые проблемы обороны, безопасности, гуманитарные вопросы и права человека остаются нерешенными.

Константин Затулин: Юлия Тимошенко будет стараться выполнить все обязательства киевских соглашений

29.04.2008, REGIONS.RU

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин считает, что Юлия Тимошенко будет стараться выполнить все пункты подписанных с Россией соглашений.

"Я поддерживаю подписанные соглашения и считаю, что это – обозначение неких возможностей и пределов нашего сотрудничества в экономической области на данный момент при условии, когда в политических вопросах и вопросах относительно прав человека, наши взгляды решительно расходятся", – заявил депутат в интервью REGIONS.RU, комментируя итоги межправительственных российско-украинских переговоров.  

По мнению парламентария, "Юлия Тимошенко хотела произвести впечатление на российскую делегацию и на Россию вообще". "В настоящее время она все более конфликтует с президентом Украины, и на фоне этих осложнений, которые определяют контекст межгосударственных российско-украинских отношений, хотела выглядеть человеком, который способен договариваться с Россией", - отметил он.

"Тимошенко легко соглашаться на что угодно в вопросах, по которым она на сегодняшний день не является определяющим лицом на Украине. И причина в том, что ей выгодно демонстрировать свою способность договариваться с Россией, что является для нее аргументом во внутриполитической конкуренции. А России в этой ситуации выгодно на фоне осложнения отношений с Грузией поддерживать уверенность в том, что Украина, вступив в ВТО, не будет ставить палки в колеса России, о чем и пообещала Тимошенко", - сказал депутат.

При этом он не уверен в том, что эти обещания будут выполнены, "поскольку на Украине разгорается борьба вокруг вступления в НАТО, и вопрос о вступлении России в ВТО может стать предметом торга". "Получается, что создаются условия, при которых России предлагается неадекватный размен", - считает депутат. "Никакое членство в ВТО для России не стоит военно-политического крена Украины", - подчеркнул он.

"Тимошенко будет стараться выполнять эти обязательства, но сами эти обязательства не самые главные в российско-украинских отношениях. Плюс ко всему она постаралась сделать так, чтобы принять решения за счет Ющенко, как в случае с проектом "Керченский мост", - подытожил Константин Затулин.