В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Константин ЗАТУЛИН: «Россия и Украина - посмешище всего мира»

KP.Ua, 07.07.08

Депутат Госдумы снова едва не стал персоной нон грата.

Обсуждение совместного будущего России и Украины представителями обеих стран, состоявшееся на выходных в Одессе, едва не закончилось плачевно для Константина Затулина, возглавлявшего делегацию гостей. Во время дискуссии относительно продления Большого договора о дружбе и сотрудничестве, срок которого истекает в следующем году, депутат выдал фразу, обеспокоившую украинские спецслужбы:

- Если Украина будет настаивать на том, что без Договора не может существовать договор о базировании ЧФ, и разорвет этот договор в одностороннем порядке, Россия может все равно оставить флот в Крыму... Мы можем не захотеть согласиться с такой трактовкой договора!

Эту и подобные реплики Затулина моментально услышали в Киеве. Уже спустя несколько часов после заявлений российского политика СБУ вынесла ему официальное предупреждение о том, что его высказывания носят признаки преступления, предусмотренного статьями 109 и 110 УК. Иными словами, посягают на целостность Украины. Спецслужбы также пригрозили опять запретить неугомонному россиянину въезд в нашу страну.

Самому Затулину пристальное внимание украинских спецслужб, похоже, польстило.

- Я думаю, граждане Украины должны быть спокойными, если у них в стране действует такая пунктуальная и внимательная Служба безопасности, - съязвил он. - Но я не понимаю, почему они меня все время предупреждают? Я думаю, у них  в Украине, кроме меня, нет никаких проблем. Из-за того что российские депутаты объявляются персонами нон грата, Россия и Украина  выглядят посмешищем всего мира!

Если Затулину все-таки повезет и его не сделают невъездным, ему, видимо, придется завести привычку пересматривать тексты собственных выступлений на предмет фраз, раздражающих украинские спецслужбы. Или говорить подобные речи ему придется в Москве, а там их эффект равен нулю.

В учебнике истории нужен не агитпроп, а четкое понимание идеологических задач

Официальный сайт партии «Единая Россия», 08.07.2008

 8 июля состоялось заседание Государственно-патриотического клуба партии "Единая Россия" на тему "Образование как основа формирования духовно-нравственной личности". Во главу угла развернувшегося в ходе заседания диспута был положен вопрос о первичности воспитания в образовательном процессе, а также понимание, каким должен быть современный учебник истории.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике, координатор Государственно-патриотического клуба Ирина Яровая:

- Нам предстоит обсуждение серьезной и глубокой темы. К теме качества нашего образования мы уже не раз обращались в рамках нашего Государственно-патриотического клуба. Мы часто по-разному понимаем, в чем заключается воспитательный момент образования.

Я сделала подборку нормативно-правовых актов, которые сейчас действуют в системе образования. Это Закон "Об образовании", Концепция модернизации образования РФ и федерально-целевая программа "Русский язык". Все эти документы содержат положения, увязанные с вектором нравственного воспитания. В них сказано и о гуманистическом характере образования, и о приоритетах общечеловеческих ценностей, и об уважении личного начала в каждом человеке. Наконец сказано и о том, что образовательные программы обеспечивают реализацию общегосударственного общеобразовательного стандарта, который включает в себя и воспитание обучающихся.

Тем не менее, сегодня очень актуален вопрос о том, нужно ли школу рассматривать только как источник знаний или возлагать на нее и воспитательную функцию. Надо сказать, что ответы на него и сами педагоги дают очень разные. Поэтому нам сегодня предстоит, если не найти ответ на этот вопрос, то найти взаимопонимание друг с другом.

Педагог, историк Алексей Кузнецов:

- Сейчас идет серьезная дискуссия по поводу учебников истории. В последний раз всплеск эмоций, касающийся учебников, случился после появления книги для учителя под редакцией Филиппова. Были приняты поправки в Закон "Об образовании", что учебники теперь будут подвергаться обязательной государственной экспертизе. Также было внесено нормативное положение о том, что другие учебники, не прошедшие экспертизу, школа использовать не имеет права.

И вот что меня здесь настораживает. Эта норма может стать средством насаждения через школу одной единственной идеологии, одного взгляда на историю. По-моему, в законе должна быть прописана альтернативность для каждого из таких учебников. Беспокоит и то, что государства становится в школьном образовании, порой, слишком много.

Между тем, проблема не только в учебниках, а в элементарном сокращении часов на изучение истории в школе. Говорить об исторических проблемах не стало времени. В школе вводятся новые предметы вроде "Основ православной культуры" или ОБЖ. Ничего эти курсы не решают. Но введение дополнительных предметов отнимает часы у традиционных предметов, и, поэтому дети будут знать историю еще хуже.

Член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:

- Образование в странах СНГ все более не похоже на наше. Особенно в вопросах истории. Между тем, история должна стать востребованной для того, чтобы вести общественную дискуссию. Для того чтобы спор об истории можно было вести аргументировано. И тогда мы узнаем ответы на вопросы: был ли Голодомор, следует ли оправдывать предательство Мазепы, и как относится к Бандере?

Если тенденции преподавания истории в таком ключе сохранится, то новое поколение в ближайшем зарубежье вырастет манкуртами. Это вполне реальная перспектива.

Знаю не понаслышке, что многие видные украинские бизнесмены переводят своих детей учиться в Россию. Даже этих людей, вообщем-то далеких от преподавания, волнуют искажения истории, которые допускаются сейчас в украинской школе.

А теперь о наших внутренних проблемах. Считаю очень важным, что был проведен эксперимент с введением предмета "Основы Православной культуры". Он проводился в регионах. Однако сейчас региональный компонент образования свернут. Этот предмет в школе однозначно нужен. 85% учащихся нашего государства являются русскими, для которых православная культура традиционна. Вместе стем, раздаются голоса, что этот предмет нам не нужен. Здесь я готов поспорить. Мы не можем так легко отбрасывать права человека на веру. Поэтому воевать с основами православной культуры нам не стоит.

Теперь об учебниках. Не думаю, что альтернативность станет здесь выходом. Я, например, Кутузова героем не считаю, но я ведь не обрушиваю свою точку зрения на головы учеников и не веду эти споры в школьных учебниках.

Учеников мы должны учить патриотизму и вере. И не надо бояться, что в учебниках много поклонения государству. Разве нам много есть чему поклоняться, помимо государства? Государство это тоже народное завоевание, а новые государства организуются не так легко. Страны СНГ тому пример. Государство это не только тоталитаризм, но определенная культура и определенный опыт. Так что государство сбрасывать с корабля истории не следует

Член Генерального совета партии "Единая Россия", член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Владимир Мединский:

- Суть преподавания истории должна сводиться к воспитанию патриотизма в человеке. В воспитании не надо бояться переборщить с великорусскостью. Это, наверное, лучше, чем любить Россию слабую. Мы говорим тут о дефектах школьного образования, но этот брак особенно заметен, когда эти ученики приходят в вузы.

Поэтому я хотел бы покуситься на тезис о бесплатном образовании. У каждого студента должен быть свой заказчик. Если это государство, то образование бесплатное, т.е. за него платит государство, но если человек не хочет работать на государство, а хочет он, например, получить здесь образование и отправиться заграницу, то пусть за него платят родители или коммерческая фирма. Так, по-моему, справедливее будет.

Президент Российской академии образования Николай Никандров:

- Вернусь к тезису альтернативности учебника, который здесь прозвучал. Альтернативность не всегда противоположность. В США порядка 10 учебников по истории, но что касается ключевых моментов американской истории, допустим ее роли во Второй мировой войне, там вы не найдете разных точек зрения. Это не агитпроп, но очень четкое понимание идеологических задач. Чем сегодня гордиться россиянам? В основном прошлым. Это победа во Второй Мировой, первый полет в космос человека и т.д.

Введением предмета "Основы православной культуры" мы лишаем людей свободы? Но как быть с правами и свободой православных? В статье 55 Конституции сказано, тем не менее, что свободы и права могут быть ограничены, чтобы защитить свободы и права других людей.

Государство вправе регулировать степень свободы своих граждан, если возникает проблема. В Голландии, которая у нас в стране воспринимается, как вольница наркотиков, между прочим, месяц назад было запрещено в общественных местах даже курение табака.

Человек не может жить без идеологии. И то, что сейчас государственная идеология формируется – это, безусловно, положительно. Нам сегодня нужно воспитание и обучение человека в интересах человека и государства.

Британские спецслужбы вновь заявили о причастности российских властей к смерти Литвиненко

 Business-FM. 08.07.08

Британские спецслужбы вновь заявили о причастности российских властей к смерти Литвиненко. Эта тема обсуждалась в программе Ньюс найт в эфире ВВС.  Высокопоставленный чиновник  Ми пять  не исключил, что "есть веские основания полагать, что это был акт, предпринятый государством", конец цитаты.

Затронули британские журналисты и тему покушения на Бориса Березовского в июне прошлого года. В связи с эти делом был арестован российский гражданин, имя которого не разглашается, сказал в эфире ВВС политический обозреватель Марк Урбан:

«В июне 2007 года готовилось покушение на жизнь господина Березовского. В Лондон приехал человек. Он был знаком с Березовским. Как сообщили нам силовые власти это обстоятельство могло быть использовано для того, чтобы проникнуть сквозь охрану которой окружил себя российский миллионер. Он заявил господину Березовскому что ему необходимо немедленно уехать из страны. Все это время за этим человеком русским следили. Его арестовали 21 июня 2007 года. Несколько дней его допрашивали а потом депортировали. Сейчас МИ-5 считает что действия этого человека были частью спланированной государством операции. Так же по мнению британской разведки на лицо некое участие убийства господина Литвиненко».

Россия неоднократно отвергала обвинения в причастности своих спецслужб к смерти Литвиненко. Обвиняемый британской стороной Андрей Луговой, в свою очередь, намекал на причастность к гибели Литвиненко - Бориса Березовского.

И вот как прокомментировал в интервью бизнес ФМ новые обвинения британцев - первым заместителем председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы Константин Затулин:

«Наши английские друзья считают, что сами они могут жить по своим законам, но и все другие должны, забыв про собственные законы, жить по их законам. Продолжаются, можно так сказать, "наезды", которые выставляют Англию в не самом лучшем свете, как если бы Англия была не самостоятельной страной, а просто чьим-то подручным, который заинтересован в том, чтобы демонизировать Россию, ее власти, и ставить и в неудобное, неловкое положение. А попытка поставить наши власти в неловкое положение, как минимум чревато бумерангом, в котором могут оказаться власти Великобритании».

Новые обвинения в адрес России последовали на следующий день после встречи британского премьера Гордона Брауна с президентом Дмитрием Медведевым. Одной основных тем встречи будут двусторонние отношения, значительно осложнившиеся после смерти Литвиненко.

ГУАМ: реальная сила, потенциальная угроза или только декларации?

МиК, 08.07.08

По итогам саммита ГУАМ, прошедшего в Батуми 2 июля, президенты пяти стран - Азербайджана Ильхам Алиев, Украины Виктор Ющенко, Грузии Михаил Саакашвили,  Литвы Валдас Адамкус и Польши Лех Качинский - подписали Батумскую декларацию «ГУАМ - интегрируя Восток Европы».

В документе подтверждается преданность государств демократическим ценностям, уважению правам и свободам человека, верховенству права, сохранению духовного и культурного наследия народов и укреплению духа толерантности. Стороны отмечают неизменность курса на развитие регионального сотрудничества как составляющей общеевропейских и азиатских интеграционных процессов, укрепление международных партнерских связей ГУАМ с США, Польшей, Японией, другими государствами, а также международными объединениями.

Также в декларации выражается глубокая обеспокоенность в связи с угрозами, порожденными затянувшимися конфликтами, агрессивным сепаратизмом, экстремизмом, международным терроризмом. Президенты стран - членов ГУАМ подчеркивают намерение совместно противодействовать этим угрозам в тесном сотрудничестве с другими странами и международными структурами. Они также подтверждают готовность к дальнейшему развитию системы энергетической безопасности и поддержанию усилий, направленных на либерализацию и диверсификацию европейского рынка энергоносителей.

Как заявил накануне саммита генеральный секретарь ГУАМ Валерий Чечелашвили, одним из главных направлений организации является ее сближение с Европой. «Мы считаем ГУАМ европейской организацией и один из главных принципов нашего сотрудничества - это сближение с Европой и формирование в пространстве ГУАМ цивилизованных принципов сотрудничества, которые должны быть основаны на европейских стандартах и практике», - подчеркнул он. В ходе работы саммита эти тезисы получили свое развитие.

Кроме вышеперечисленных лидеров пяти стран, в Батуми приехали президент Румынии Троян Басеску, официальные представители Турции, Болгарии, США, Японии, Латвии, Эстонии, а также представители высочайшего и высокого ранга из 25 стран мира и международных организаций. В рамках саммита на разных уровнях состоялись встречи в формате «ГУАМ+» с представителями этих стран. В частности, в встрече «ГУАМ – США» приняли участие заместитель министра иностранных дел Грузии Нино Каландадзе, ее азербайджанский коллега, национальный координатор ГУАМ Араз Азимов, заместитель министра иностранных дел и европейской интеграции Молдовы, национальный координатор ГУАМ Валиеру Осталеп, замминистра иностранных дел Украины, национальный координатор ГУАМ Александр Хорин, помощник госсекретаря США Девид Меркель и генсек ГУАМ Валерий Чечелашвили. Стороны рассмотрели вопросы политического сотрудничества, перспективы дальнейших отношений, новые проекты в сферах торговли, транспорта, безопасности границ, налоговой сфере, борьбы против терроризма и организованной преступности. По итогам обсуждения было подписано совместное заявление и анонсирована следующая встреча в формате ГУАМ – США, которая состоится в Нью-Йорке, в рамках 63-й Генеральной Ассамблеи ООН.

На саммите было подписано заявление Совета глав государств - членов ГУАМ об использовании транспортного потенциала и развитии транспортного коридора ГУАМ. Документ призван содействовать полному использованию транспортного потенциала государств-членов, территории которых являются природным коридором между Европой и Азией. В заявлении отмечено начало реализации центрального маршрута Новой евроазиатской транспортной инициативы (NELTI), который разработан в рамках Международного союза автомобильного транспорта и предусматривает развитие транскаспийского и трансчерноморского участков коридора ГУАМ.

Помимо всего этого, страны ГУАМ поддержали инициативу Польши и Швеции о формировании новой восточноевропейской политики ЕС, и даже заявили о готовности направить своих министров иностранных дел для консультаций с Евросоюзом по этому вопросу.

Также в рамках саммита ГУАМ был обсужден проект создания энергетической структуры, которая сможет контролировать объем российского газа, идущего в Украину. «Организация ГУАМ позволяет странам, в нее входящим, реализовывать серьезные проекты и интегрироваться в европейскую политику» - заявил глава украинского государства. Иллюстрируя результативность ГУАМ, Ющенко назвал проект Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора «базовым ключевым фундаментальным проектом, реализация которого в ближайшее время будет обеспечена».

«Мы также полны политической воли и решимости реализовать в полном объеме проект «Викинг» (грузовое железнодорожное сообщение между Балтийским и Черным морями), который должен получить свое продолжение в Молдову, Грузию, Азербайджан и до Центральной Азии», - добавил он.

Кроме того, по словам президента Украины, с гордостью можно констатировать, что на финальной стадии находится проект новой паромной переправы на Черном море между Украиной и Грузией «Керчь - Поти - Батуми». «Эти и другие договоренности говорят о том, что портфель наших договоренностей большой, и работа стран в рамках саммитов, в том числе и нынешнего, демонстрирует, что у нас есть абсолютно четкий план того, что мы хотим принести для своих стран, своих наций и целого сообщества. Безусловно, нас объединяет прошлое, но самое главное, что нас объединяет будущее. Мы хотим быть странами, интегрированными в европейскую политику, в Европейский Союз, в коллективную паневропейскую модель безопасности», - подчеркнул Виктор Ющенко, заверив, что эти цели будут достигнуты.

Он также считает, что ГУАМ должен активнее включиться в процесс мирного урегулирования «замороженных конфликтов» на территории стран - членов организации. «Замороженные конфликты» в Грузии, Азербайджане и Молдове являются фактором дестабилизации, поэтому необходимо активизировать процесс их мирного урегулирования на основе принципов территориальной целостности этих государств», - подчеркнул Ющенко, отметив, что переговорный процесс по урегулированию абхазского, юго-осетинского и карабахского конфликтов проходит не очень эффективно. «Поэтому необходимо найти такой формат переговоров, который позволит продвинуться вперед в процессе урегулирования этих конфликтов», - сказал президент Украины.

В свою очередь, глава азербайджанского государства Ильхам Алиев высоко оценил поддержку, оказанную государствами ГУАМ Азербайджану во время принятия на Генеральной Ассамблее ООН резолюции о положении на оккупированных территориях страны. Алиев коснулся вопросов региональной безопасности и привлек внимание к проблемам, порожденным нагорно-карабахским конфликтом. По его словам, в результате конфликта более миллиона человек изгнаны из родных очагов, их права грубо нарушены, оккупированы 20 процентов территории Азербайджана. При этом президент особо подчеркнул, что урегулирование конфликтов возможно только на основе норм международного права, в рамках территориальной целостности стран.

Говоря о совместном участии Азербайджана и Грузии в энергетических проектах, Ильхам Алиев заявил, что Каспийский, Прибалтийский и Черноморский регионы представляют собой пример создания новых коридоров, упрочения отношений и тесного сотрудничества с различными регионами. Он также подчеркнул, что без энергетической безопасности невозможна политическая независимость, и ГУАМ активно работает в плане энергетических отношений. «ГУАМ - очень важная международная организация, члены которой поддерживают друг друга в политических процессах», - заявил Алиев. По его словам, нельзя игнорировать вопрос региональной безопасности, так как он является одним из наиважнейших факторов экономического развития стран. «Наша политика направлена на безопасность региона» - этими словами президент Азербайджана завершил свое выступление.

Развивая тематику конфликтов, президент Грузии Михаил Саакашвили подчеркнул, что «пакт Молотова-Риббентропа, новое распределение Европы и пересмотр границ больше не осуществятся». Он отметил, что самое главное, что объединяет страны - участницы ГУАМ – «это непоколебимое желание интеграции в цивилизованное пространство». При этом Грузия, по словам президента, сегодня находится в сложном положении, так как существует попытка ее расчленения. В то же время отношения между Грузией и Азербайджаном являются примером дружбы между государствами, заверил Саакашвили.

Свою поддержку развитию и укреплению ГУАМ еще раз подтвердил президент Польши Лех Качинский, который выразил уверенность в том, что она является растущей и перспективной региональной организацией. «Считайте меня, как частное лицо, членом этого объединения», - подчеркнул  Качинский, хотя о перспективах вступления Польши в ГУАМ говорить не стал.

Говоря о перспективах получения Украиной и Грузией Плана действий по вступлению в НАТО (MAP), президент Польши заявил, что это произойдет в скором будущем. «В этом нет сомнений, и хотя Польша не имеет решающего слова, мы с удовольствием поддержим решение о предоставлении альянсом МАР Грузии и Украине», - отметил он.

По его словам, Польша поддерживает территориальную целостность Грузии и Азербайджана: «Я говорю о Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, которые являются неотъемлемой частью Азербайджана и Грузии». Президент Польши выразил понимание того, что народы Азербайджана и Грузии не могут смириться с нахождением на их территории чужих сил. «В Нагорный Карабах вошли чуждые имперские силы, нарушив нормы международного права, и это должно измениться, это мое желание», - сказал Качинский. Он также выразил негативное отношение к проискам России против грузинских территорий. «Мы всегда помогали и будем помогать Грузии и Азербайджану в их борьбе», - сказал он. Вместе с тем он еще раз отметил, что Грузия и Украина обязательно станут членами НАТО в ближайшее время.

«ГУАМ не только усиливается, но и приобретает новых друзей», - заявил в свою очередь президент Литвы Валдас Адамкус. «Тем самым ГУАМ приобретает новое значение. И думаю, что этот регион очень значителен для всей Европы. Тем более, когда мы говорим о сотрудничестве и мире», - сказал он. Адамкус подчеркнул, что ГУАМ является хорошим примером для всех нас. «Мы должны предотвращать конфликты и мешать созданию таких ситуаций, когда кто-то входит на чужую территорию и хочет ее прибрать к рукам», - отметил он. Литовский президент подчеркнул, что нельзя мешать народу делать свободный выбор в пользу демократии. «Добиться независимости невозможно без обретения свободы каждого человека. А для этого необходимо улучшить положение каждого из них», - сказал он. Адамкус подчеркнул, что видит в ГУАМ страны, которые стремятся к свободе, и это объединение сложно будет нарушить.

Судя по решениям, которые были приняты на саммите в Батуми, лидеры государств, входящих в ГУАМ, настроены оптимистично и рассматривают перспективы развития этой организации как вполне реальные. Однако оппонентов у этой точки зрения предостаточно.

Напомним, ГУАМ - региональная организация, созданная в 1997 году с участием Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы с целью сотрудничества в сфере экономики, торговли, транспорта, безопасности и других областях. В 1999 году к организации присоединился Узбекистан, и она стала называться ГУУАМ. Но поскольку новый член не принимал активного участия в работе органов организации, в 2005 году он заявил о выходе из нее. Ислам Каримов мотивировал свое решение «существенным изменением изначально объявленных целей и задач организации». Узбекистан, в частности, не устраивали «акценты организации на решении замороженных конфликтов, формировании совместных вооруженных блоков и пересмотре существующих систем безопасности».

В мае 2006 года на первом саммите глав государств ГУАМ, прошедшем  в Киеве, было объявлено о реорганизации ГУАМ в международную «Организацию Демократического и Экономического Развития – ГУАМ». Второй саммит организации  прошел в июне 2007 года в Баку. По завершении главы государств-членов ГУАМ подписали Бакинскую декларацию саммита, определили стратегию развития отраслевого сотрудничества ГУАМ. Была подчеркнута важность развития взаимовыгодных контактов между ГУАМ и Евросоюзом, а также с региональными организациями, процессами и инициативами. Стороны также подписали соглашение о привилегиях и иммунитетах ГУАМ, Меморандум о сотрудничестве и взаимопомощи по вопросам ядерной и радиационной безопасности между правительствами государств-членов ГУАМ, соглашение между правительствами государств-членов ГУАМ о международных мультимодальных перевозках грузов, протокол о сотрудничестве в области культуры государств ГУАМ на 2007-2010 годы.

Однако в прошлом году откалываться от ГУАМ начала Молдова. Как известно, президент этой страны Воронин на саммит в Батуми не приехал, отправив вместо себя одного из членов кабинета министров. «В этой организации особый интерес представляли вопросы экономического характера, которые сейчас отодвинуты на второй план. К сожалению, вопросы транспортировки нефти, газа, финансовые вопросы в рамках ГУАМ пока не решаются. И нас это беспокоит», - пояснил позицию Кишинева председатель парламента Молдовы Мариан Лупу. При этом некоторые эксперты отмечают заметный пророссийский дрейф президента Молдовы Владимира Воронина, готового в обмен на урегулирование приднестровского конфликта даже выйти из ГУАМ. «Молдова не собирается покидать состав ГУАМ. Несмотря на то, что президент Молдовы Владимир Воронин не участвует уже в третьем саммите ГУАМ, делегация Молдовы полноценно участвует в принятии решений ГУАМ и разделяет принципы этой организации», – попытался развеять имеющиеся подозрения генсек ГУАМ Валерий Чечелашвили. Однако его аргументам поверили не все.

А между тем европейские и западные партнеры деятельность организации воспринимают с воодушевлением. «Для США и Евросоюза те отношения, которые формируются в рамках ГУАМ, имеют большую значимость», - заявил помощник заместителя госсекретаря США Дэвид Меркель, принимавший участие в работах комиссии ГУАМ. По его словам, «ГУАМ является весомым региональным игроком, который объединяет страны Каспийского региона». «Для Грузии же саммит в Батуми обретает особую значимость, так как она становится председательствующей страной», добавил он.

В то же время некоторые западные эксперты скептически воспринимают проект развития Каспийско-Черноморско-Балтийского энергетического коридора в обход России, к которому приобщились страны-члены ГУАМ, а также балтийские страны и Польша. Такое мнение высказал специалист по энергетическим вопросам Центра европейских политических исследований в Брюсселе Арно Беренс. «Это очень сложно воплотить. По моему мнению, пока российская инфраструктура будет доминировать в этом регионе, создать такой энергетический коридор будет очень тяжело. Ведь Россия продолжает играть там решающую роль», - заявил Беренс.

«С другой стороны, для поставщиков газа и нефти с Каспийского региона эти проекты будут очень дорогими. Однако существуют другие пути, которые могут помочь в развитии альтернативного транзита, – например, трубопровод «Набукко», - отметил эксперт.

«Конечно, все зависит от того, когда он будет проложен, да и будет ли вообще. Однако это станет возможностью для стран Каспийского региона получить больше свободы от российского доминирования», - добавил брюссельский эксперт. «Если говорить о диверсификации поставок энергоносителей, то самым существенным на сегодняшний день является проект нефтепровода «Набукко», - подчеркнул Беренс. «Это совместный с Евросоюзом проект для создания альтернативных путей поставок нефти в обход России. Главную роль в нем будет играть Азербайджан, ибо, как ожидается, именно из этой страны в ЕС будет поставляться, в соответствии с контрактом, 8 миллионов тон нефти ежегодно при общей мощности трубопровода «Набукко» в 30 миллионов тон. Следовательно, роль Азербайджана в этом проекте очень большая и важная для Европейского Союза», - сказал он.

На вопрос, «есть ли другие возможности у этого региона для создания альтернативы России», брюссельский эксперт ответил: «Первое, что приходит в голову в этом контексте, это проект, о котором мы только что упомянули. Второе – это Транскаспийский трубопровод, который должен быть проложен при участии стран побережья Каспийского моря. И сначала они должны прийти к согласию относительно разделения водного пространства. Без этого начать строительство Транскаспийского трубопровода невозможно».

«В свою очередь, без реализации этого проекта другим странам, таким, как Узбекистан, Туркменистан и Казахстан, будет крайне трудно дистанцироваться от России. Ведь на сегодняшний день они находятся в полной зависимости от российской газотранспортной сети. Это означает, что прямых поставок газа в ЕС они осуществлять не могут», - добавил Беренс.

«Поэтому только при условии объединения Транскаспийского трубопровода с «Набукко» станет возможным облегчение напряженности», - подытожил он.

А между тем большинство российских экспертов рассматривают деятельность ГУАМ в антироссийском контексте, не считая эту организацию способной действовать эффективно и самостоятельно. Так, по мнению старшего научного сотрудника Центра кавказских исследований МГИМО (У) МИД России Вадима Муханова, ГУАМ – это один из инструментов воздействия на ситуацию в Кавказском регионе со стороны западных держав. «Это – несамостоятельная организация, которая не может существовать без регулярной подпитки со стороны своих партнеров», – отметил эксперт. Тот факт, что председателем в ГУАМ стал Тбилиси, Муханов интерпретирует в свете того, что большинство инициатив организации будет пересекаться с тематикой грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов.

Эту точку зрения разделяет начальник отдела стран СНГ Российского института стратегических исследований (РИСИ) Александр Скаков. По его мнению, «скорее всего, будут предприняты попытки активизировать участие Украины в абхазском урегулировании, например, ввести туда «миротворческие силы» Украины или ГУАМ». Кроме того, как считает эксперт, Запад активизировал усилия по втягиванию Кавказа в структуры НАТО. «Сначала основная ставка будет сделана на вступление в Альянс Грузии, а в дальнейшем – на одновременный прием Азербайджана и Армении с «синхронным решением карабахского вопроса, скажем так, в рамках единого пространства НАТО», - считает Александр Скаков.

Со своей стороны Россия обязана предпринять усилия для того, чтобы не допустить реализации западного сценария для Кавказа. «Мы должны четко ограничивать внедрение западных структур, включая ГУАМ и ЕС, в процессы кавказского урегулирования, - подчеркивает эксперт. - Нужно ставить при этом условия, которые мы имеем право ставить».

Депутат Государственной думы, директор института СНГ Константин Затулин напоминает: «За весь период деятельности ГУАМ судорожно продолжался поиск совпадающих интересов и каких-либо интеграционных проектов. Но интересы входящих стран достаточно разноречивы – и в экономике, и в политике. У них есть одно общее – они либо испытывают, либо могут испытывать серьезные проблемы с территориальной целостностью. Это крючок, на который насажены эти страны».

Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков и вовсе уверен, что ГУАМ буквально «трещит по швам». «Пока Грузия и Украина продолжают жесткую антироссийскую политику, Азербайджан заключает союз с Россией в энергетической сфере. Да и Кишинев начинает вести переговоры с Москвой, сближаться с Москвой. В такой ситуации цели ГУАМ начинают ставиться под вопрос – он начинает разрываться на части по геополитическим векторам», – подчеркнул политолог.

Эксперт Центра политической конъюнктуры Евгения Войко, в свою очередь, выразила уверенность, что ГУАМ все-таки продолжит свою деятельность. Прежде всего, за счет усилий Грузии и Украины. «В последнее время наблюдаются центробежные тенденции в организации, и не только в отношении Молдавии, которая сейчас несколько пересмотрела свою риторику в отношении России, – это можно видеть и на примере Азербайджана. Дело в том, что Азербайджан сейчас готовится к президентским выборам, и действующему президенту Ильхаму Алиеву нужна, в том числе, внешняя поддержка. Поэтому он будет ориентироваться как на Россию, так и на страны Запада. ГУАМ, конечно, организация существующая, и даже эффективная, с точки зрения антироссийской риторики, но что касается реальных проектов, я не думаю, что мы увидим в дальнейшем какой-то прогресс», – подытожила Войко.

Вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев также обращает внимание на двойственность позиции Азербайджана. «С одной стороны, Баку говорит о готовности углублять конструктивные отношения с Россией. С другой - играет ключевую роль в ГУАМ и втягивается в орбиту влияния США и НАТО», - говорит он. Отмечая, что экономический фактор является одним из главных в развитии отношений между двумя странами, Михеев указывает на причины, по которым руководство Азербайджана стремится любой ценой сохранить стабильные отношения с Россией: «К концу текущего года товарооборот между Россией и Азербайджаном достигнет уровня в 2 млрд долларов, что на 300 млн. больше, чем в прошлом году, кроме того, как известно, в настоящее время в России на заработках находятся примерно полтора миллионов граждан Азербайджана, которые регулярно направляют на родину большие денежные переводы».

«Ведь понятно, что в случае острого кризиса в двусторонних отношениях Россия может поставить вопрос о возращении полутора миллионах азербайджанских мигрантов на родину. И тогда экономическая ситуация в самом Азербайджане может резко обостриться», - поясняет эксперт. «Но с другой стороны, Азербайджан делает немало шагов, которые можно расценить как недружественные по отношению к России, - уверен он. - В частности, Баку активно участвует в разработке и строительстве всех транзитных проектов по прокладке трубопроводов в обход российской территории, что наносит ущерб экономическим интересам России».

По словам Михеева, в Москве негативно оценивают участие Азербайджана в блоке ГУАМ, главная цель которого, по его словам,  «создать альтернативу России на постсоветском пространстве и расколоть СНГ». В этой связи эксперт обратил внимание на заседание ГУАМ-США, в котором принял участие помощник госсекретаря США Дэвид Меркель. «Налицо попытки Вашингтона посредством ГУАМ ослабить влияние Москвы на постсоветском пространстве», - подчеркнул Михеев.

Он также обратил внимание на участие в саммите ГУАМ президентов Польши и Литвы, у которых последнее время сложились довольно сложные отношения с Россией. Таким образом, они стремятся усилить антироссийскую направленность ГУАМ, делает вывод Михеев.

«Что же касается возможного вступления Азербайджана в НАТО, то такие разговоры периодически ведутся. И есть мнение, что, в конце концов, Баку подаст заявку на вступление в Североатлантический альянс. В политических кругах Азербайджана питают надежду на то, что вступление республики в НАТО ускорит решение конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Однако это иллюзия», - заключает российский эксперт.

Независимый грузинский политолог Каха Кацитадзе оценивает перспективы ГУАМ пессимистично, хотя и находит в деятельности организации некоторые положительные стороны. Комментируя итоги прошедшего саммита в Батуми, он отметил: «Определенного прорыва на этом саммите не ощущалось. К сожалению, даже после встречи в Батуми ГУАМ предстала перед нами в качестве структуры, которая еще до конца не сформировалась. В ней все еще присутствует избыток незрелости, особенно в вопросах, которые имеют долгосрочные перспективы. Хотелось бы, чтобы ГУАМ превратилась в более четко структурированную организацию с более точно сформулированными целями. Но, несмотря на это, сам факт существования ГУАМ я оцениваю довольно положительно. Нелегкое это дело - регулярно проводить встречи, причем на таком высоком уровне».

Многие эксперты между тем полагают, что причина несостоятельности ГУАМ сводится к тому, что между ее членами отсутствует сплоченность в вопросе вступления в НАТО. На фоне усердно двигающихся в сторону Североатлантического альянса Украины и Грузии Азербайджан еще старается придерживаться нейтральной позиции, тогда как Молдова вообще не думает подключаться к этому вопросу. Каха Кацитадзе с этими аргументами согласен. «Всем ясно, что в вопросе НАТО с Молдовой каши не сваришь, ведь у нее даже в Конституции закреплено, что страна, так сказать, должна соблюдать дистанцию в отношении процесса интеграции в североатлантические структуры, - отмечает эксперт. - Другое дело - Азербайджан, который пока что четко не определился, двигаться ли ему в НАТО или нет, и которому, должен сказать, удается вполне удачно лавировать в этом вопросе».

В отношении экономического будущего ГУАМ и подписанных на саммите документов касательно транснациональных проектов, включая открытие транспортного коридора ГУАМ, грузинский эксперт пессимистичен: «Все эти документы носят чисто декларативный характер. Возьмем для наглядности проект Баку-Тбилиси-Эрзурум. Это проект, который реально работает. Даже чисто с географической точки зрения к нему нет претензий: он проходит через территории соседствующих друг с другом государств. А проекты, о которых шла речь в Батуми, представлены пока на бумаге и их будет намного труднее реализовать, чем транскаспийские энергетические проекты. Причина - отсутствие сухопутных границ между всеми государствами-членами ГУАМ. Украина и Молдова, допустим, соседи, точно так же, как и Грузия с Азербайджаном. Единственное, что соединяет эти два региона - море. Но море - это не сухопутные границы. Как минимум 600 км по Черному морю разделяют Украину и Грузию. Так что очень сложно создать сильную региональную организацию, члены которой не граничат друг с другом».

Что же касается разрешения конфликтов на постсоветском пространстве, о котором так много говорилось на саммите в Батуми, то и здесь ожидания грузинского эксперта пессимистичны. «К сожалению, такой способности за ГУАМ не замечаю. Мне будет трудно дать оценку по ситуации с карабахским конфликтом, но по абхазскому и юго-осетинскому могу сказать одно: в отличие от Азербайджана, мы допустили огромную ошибку, за которую и расплачиваемся сейчас. На линии прекращения огня в зоне карабахского конфликта российские войска не стоят, зато они стоят в зоне абхазского и юго-осетинского конфликтов. Ну, примет ГУАМ, допустим, декларацию о замене российских миротворцев на украинские или какие другие войска. Ну и что с того?! По существующим договорам решение о замене миротворческого контингента может быть достигнуто не только с согласия Грузии и России, но и самих абхазов тоже. Но было бы наивно полагать, что абхазы что-либо решают без ведома России. Вот и выходит, что никакими декларациями тут не поможешь», - считает Каха Кацитадзе.

Что же касается возможности Молдовы покинуть ряды ГУАМ, то, по мнению эксперта: «Скорее всего, подобные заявления Воронина направлены на внутреннее потребление в свете предстоящих выборов в этой стране. Ему просто необходимо заручиться на выборах поддержкой русского населения в Молдове, вот он и прибегает к таким уловкам. В случае же, если Молдова все-таки решится уйти из ГУАМ, это, конечно же, негативно отразится на организации. Она станет еще более формальной, чем сейчас». «Но это не будет означать поражение США в борьбе за геополитическое влияние с Россией.  Я не думаю, что Штаты проиграют в этой схватке. Ресурсы США и России попросту несопоставимы. Потеря ГУАМ Молдовы ограничится легким потрясением для США, но не более того» - заключает грузинский эксперт.

Американская "неотложка"

НГ. 09.07.08

Марина Перевозкина

Вчера Госдеп США сделал заявление по поводу ситуации в Абхазии. Администрация американского президента предложила ввести в районы, где недавно прозвучали взрывы, международные полицейские силы. Правительство Грузии в тот же день объяснило, что новый миротворческий контингент может заменить старый, то есть российские МС. Госсекретарь США Кондолиза Райс продолжит тему ротации миротворцев в Тбилиси, куда прилетает сегодня. Вчера она обвинила в дестабилизации обстановки на Южном Кавказе Россию.

В заявлении Госдепа говорится, что «США подтверждают свою решительную поддержку территориальной целостности Грузии и призывают немедленно прекратить имевшие место в последнее время взрывы бомб по обеим сторонам линии прекращения огня в Абхазии в Грузии, которые унесли жизни невинных гражданских лиц». США обращают внимание на «срочную необходимость международного полицейского присутствия в тех районах, где имели место такие взрывы бомб».

Позицию США полностью разделяют и официальные власти Грузии, которые подтверждают готовность «в условиях вывода российских Вооруженных сил из Гальского и Очамчирского районов создать там смешанные полицейские силы, которые под международным надзором действенно будут осуществлять функцию защиты фундаментальных прав граждан Грузии».

Госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили так прокомментировал ситуацию «НГ»: «Мы давно просим заменить российских миротворцев на международные полицейские силы. Надеюсь, что скоро это примет реальные контуры. Это произойдет, как только найдутся страны, готовые предоставить такие полицейские силы, и когда необходимость таких сил уже не будет никем оспариваться. Против выступают сепаратистские силы Абхазии, и они будут против, пока не увидят свою выгоду. Думаю, надо поговорить с ними и объяснить, в чем эта выгода состоит».

Правительство Грузии отметило в специальном заявлении: «Эти акты насилия в интересах тех, кто желает пролонгации нахождения незаконно введенных российские вооруженных сил на территорию Грузии, кто противится демилитаризации региона и установлению мира, кто желает создать преграды Грузии на пути в европейские и евро-атлантические структуры».

Напомним, что в результате взрыва в ночь с воскресенья на понедельник в кафе в центре Гали погибли четыре человека, шесть получили ранения. Этому акту террора предшествовала целая серия взрывов. Шесть человек были ранены в результате двух взрывов в Гагре 29 июня. Еще шесть – от взрыва 30 июня на рынке Сухуми. Утром в воскресенье, 6 июля, в Зугдидском районе Грузии неподалеку от села Рухи произошло четыре взрыва. В результате этих взрывов никто не пострадал. Как известно, взрывы в Гальском районе Абхазии имели место и ранее и ответственность за них брали на себя грузинские партизанские группировки «Лесные братья» и «Белый Легион».

Однако за все время конфликта не было зафиксировано ни одного теракта на территории Грузии, в котором бы обвинили абхазскую сторону.

«Заявление Госдепа как раз и подтверждает нашу версию. – сказал «НГ» министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба. – Она состоит в том, что все эти взрывы происходят, чтобы показать, что российские миротворцы не справляются со своими обязанностями и их надо заменить. Это все скоординировано: и активизация ЕС, и попытка внедриться в переговоры, и действия Тбилиси и Вашингтона, и эти теракты. Мы никакого изменения формата не допустим. Если же Россию все же заставят вывести отсюда свои войска, мы поставим на границе с Грузией свои». Отвечая на вопрос «НГ», что будет, если НАТО, например, решится на проведение против Абхазии военной операции, Шамба ответил коротко: «Будем воевать».

Впрочем, планы США могут встретить противодействие и со стороны их европейских союзников. Директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар в интервью «НГ» предположил, что действия Вашингтона связаны с тем, что «господин Буш уходит и ему срочно нужно представить положительный результат своей деятельности, при том что Афганистан и Ирак становятся катастрофой для американской политики».

«Полицейские войска, которые призывает ввести администрация Буша, будут под эгидой НАТО, потому что у Запада нет других инструментов обеспечить их безопасность, – уверен политолог. – Мне кажется, что время упущено и до декабря ООН (а только ООН может это сделать) уже не успеет принять решение. Что касается реакции европейцев, то они сейчас разделены. Есть коалиция новых членов НАТО, которые полностью поддерживают Саакашвили, и есть позиция Германии. Министр иностранных дел Германии Вальтер Штайнмайер объявил немецкий план урегулирования конфликта, который совсем не похож на американский. На первом этапе предполагается деэскалация, обязательства сторон о неприменении силы. На втором – восстановление Абхазии при финансовой помощи ЕС и возвращение грузинских беженцев. И только на третьем этапе начинается дискуссия о будущем статусе Абхазии, причем не исключается, что она может стать независимой, хотя об этом открыто не говорят».

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин предположил, что заявление Госдепа США связано с плохим знанием географии. «Видимо, они перепутали Грузию с американским штатом Джорджия, – заявил Затулин «НГ». – Если речь идет о штате, то приглашать международные полицейские силы – безусловное право американцев. Но ввод полицейских сил в зону грузино-абхазского конфликта может предприниматься только с согласия сторон. У нас есть формат миротворческой операции, согласованный обеими сторонами».

По мнению депутата, главной проблемой миротворчества в Абхазии является провокационное поведение Грузии. «Заявление Госдепа показывает, кто был заинтересован в том, чтобы прогремели эти взрывы, – сказал Затулин «НГ». – Заинтересована прежде всего Грузия, которая уже давно интригует против миротворцев, в том числе используя и теракты». Он выразил уверенность, что «никакие полицейские силы, которые грезятся Госдепартаменту, не будут допущены на территорию Абхазии. Они могут считать себя десять раз международными, но при попытке попасть на эту территорию будут встречены так, как положено непрошеным гостям».

На момент подписания номера официальная реакция руководства России не была обнародована. Между тем источник в российском внешнеполитическом ведомстве заявил «НГ», что «никакого события не произошло». «Мало ли что заявил Госдеп, – сказал источник, пожелавший сохранить анонимность. – Багапш уже все сказал по этому поводу (президент Абхазии Сергей Багапш заявил, что не намерен прислушиваться к рекомендациям Госдепа США и никаких международных полицейских сил на территории Абхазии не будет. – «НГ»). Это неприемлемо для абхазской стороны, поэтому сделано не будет. США не являются стороной в конфликте, не являются содействующей стороной и участвуют в урегулировании только как члены группы друзей генсека ООН по Грузии. Есть формат, и никто его менять не собирается». На вопрос, что произойдет в том случае, если США окажут политическое и экономическое давление на Россию с целью заставить вывести своих миротворцев, собеседник «НГ» ответил: «Пусть попробуют».

На Рублевке нашли гуманитарных беженцев с Украины

"Газета" №126, 09.07.08.

Анастасия Новикова

В Государственно-патриотическом клубе (ГПК) «Единой России» под председательством депутата Госдумы Ирины Яровой вчера в очередной раз обсуждали проблемы преподавания в школе отечественной истории и основ духовно-нравственной культуры.

Приглашенные на заседание преподаватели истории предложили единороссам внести поправки в закон «Об образовании», которые будут закреплять альтернативность в выборе школьных учебников. Но члены ГПК их не поддержали.

Эксперты, принимавшие участие в дискуссии, высказались против введения в школе основ духовно-нравственной культуры. Они говорили, что появление новых предметов отнимет часы от традиционных дисциплин, что сразу же отразится на качестве знаний выпускников, которые по последним результатам ЕГЭ и так не блестящие. Учитель истории и обществознания Алексей Кузнецов пожаловался, что его коллеги после изменения процедуры одобрения учебников могут остаться без права выбора учебного пособия. Согласно действующей процедуре в федеральный перечень учебников, рекомендованных для использования в школе, попадают пособия, прошедшие экспертизу в Российской академии наук и Российской академии образования. Кузнецов признался: «Нам в школе один только учебник Филиппова не нужен», а потом высказался одобрительно по поводу того, что в школе не появится предмет "Основы православной культуры".

Правда, единороссы отреагировали холодно. Они заверили учителя, что учебников, наоборот, слишком много, книга Филиппова неплохая, хотя ее жестко критиковали в СМИ за оправдание Сталина и трактовку современной истории с позиции официальной пропаганды. Депутат Константин Затулин ссылался на соседей: «Страны ближнего зарубежья пытаются в угоду национальному эгоизму переделывать истории». Он рассказал о неких депутатах украинской верховной рады, которые вынуждены переезжать на Рублевку и отдавать детей в элитные российские школы только потому, что после изучения истории в украинских школах родители по вопросам истории не находят общего языка со своими детьми. Председатель Федеральной предметной комиссии по истории Василий Зверев разделил мнение депутата, но заявил: «Политик в вас победил историка».

Председательствовавшая на круглом столе зампред комитета ГД по делам федерации и региональной политике Ирина Яровая заверила корреспондента «Газеты», что предложения, высказанные в ходе дискуссии, найдут отражение в виде законопроектов. На замечание корреспондента о том, что мнение «Единой России» по проблемам преподавания истории обычно расходится с позицией учителей, она ответила, что слова отдельных представителей не отражают общую позицию сообщества.

Затулин ничего не обещал СБУ и не боится угроз

 Ролсбалт, 09.07.08

  В отношении депутатских групп России и Украины со стороны Службы безопасности Украины (СБУ) совершена провокация. Об этом говорится в письменном обращении депутата Госдумы Константина Затулина к председателю комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия Сергею Кивалову. Как объясняется в копии обращения, полученной «Росбалтом», после первого дня совместного заседания депутатских групп Госдумы РФ и Верховной Рады представители СБУ попросили о встрече с Затулиным. В ходе встречи депутату было сделано устное предупреждение «о необходимости соблюдения украинского законодательства в ходе пребывания на Украине». Как сообщили сотрудники СБУ, разговор был проведен «из профилактических соображений» — чтобы «не возникли предусловия» для совершения неких «правонарушений».

«Со своей стороны я выразил недоумение по поводу назойливости и бестактности Службы безопасности Украины, избравшей первое заседание депутатских групп Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации по связям с парламентом Украины и Верховной Рады по межпарламентским связям с Российской Федерацией для запугивания меня как руководителя российской делегации российской делегации и координатора группы», говорится в полученном «Росбалтом» письме Затулина.

Российский депутат подчеркивает, что считает «оскорбительными постоянные голословные подозрения» в возможности нарушения им украинского законодательства, которое он «ни разу не нарушал ни прежде, ни теперь».

Депутат Госдумы возмущен тем, что «на следующий день целый ряд украинских СМИ стал распространять идущую от Службы безопасности Украины информацию о том, что СБУ предупредила меня о недопустимости якобы сделанных мной в Одессе заявлений, подпадающих под конкретные статьи УК Украины (ст. 109, 110). Более того, со ссылкой на СБУ утверждалось, что я признал факт своего «неправильного поведения» и якобы дал обещание, что «впредь это не повторится». Он подчеркивает, что «эти сообщения в СМИ содержат новые угрозы» в его адрес. «Считаю все произошедшее очевидной и заранее продуманной провокацией против сотрудничества между нашими группами, попыткой навязать мне и моим коллегам – депутатам Государственной думы России – цезуру со стороны представителей Службы безопасности Украины».

«Если подобная практика будет продолжена, российской стороне не останется ничего другого, кроме как отказаться от любых встреч на территории Украины», — подчеркивает Константин Затулин и просит Сергея Кивалова довести это мнение до руководства Верховной Рады и ее депутатов. «Необходимо разобраться со случившимся с тем, чтобы на будущее исключить рецидивы такого отношения к нам, парламентариям», — считает Затулин.

Ранее в некоторых СМИ сообщалось, что Управление Службы безопасности Украины в Одесской области вынесло предупреждение председателю комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину о недопустимости высказываний, направленных на посягательство территориальной целостности Украины. По данным пресс-центра СБУ, Затулин якобы нормально воспринял предупреждение, пообещав, что в дальнейшем будет воздерживаться от подобных высказываний.

Это уже далеко не первое предупреждение СБУ Затулину. В мае этого года СБУ запретила въезд на Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в Севастополе на праздновании 225-летия ЧФ РФ, а Затулин был письменно предупреждён о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

Константин Затулин: Грузинская сторона намерена и дальше протаскивать свою идею о международных полицейских силах на границе с Абхазией

Официальный сайт партии «Единая Россия», 09.07.08

"Руководство Грузии встало на путь сознательного нагнетания напряженности в отношениях с Абхазией и Южной Осетией", - говорится в заявлении МИД РФ, распространенном в ответ на обострение обстановки в районе грузино-абхазской границы. В заявлении подчеркивается, что действия Тбилиси представляют собой реальную угрозу миру и безопасности на Южном Кавказе. Россия также внесла проект резолюции Совета Безопасности ООН и проект решения Постоянного совета ОБСЕ, в которых содержится требование незамедлительного подписания документов о неприменении силы в грузино-абхазском и грузино- осетинском конфликтах.

Ситуацию на Южном Кавказе в связи с участившимися там терактами комментирует член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:

- Поскольку никто до сегодняшнего дня не взял на себя ответственность за недавние теракты и, судя по всему, не собирается этого делать публично, вопрос о том, кто стоит за этими терактами может быть решен только путем расследования. Пока же я рискну предположить, что такое расследование, по всей видимости, будет очень затруднено, поскольку взрывы происходили как на абхазской территории, которая контролируется Абхазией и российскими миротворцами, так и на сопредельной территории Грузии, в частности Зугдидском районе, где миротворцы сегодня преследуются.

Хочу заметить, что началось все со взрывов на территории Абхазии, и довольно долго Абхазия была жертвой этих диверсионных актов.

Самый простой ответ на вопрос, кто в этом заинтересован, как мне кажется, может дать само население Абхазии. Оно убеждено в том, что эти взрывы дело рук Грузии или представителей грузинской стороны.

Я оставляю в стороне вопрос, кто давал приказы о терактах и их исполнял, а также связь терактов с позицией руководства Грузии. Во всяком случае, связь эту исключать на сегодняшний день нельзя, поскольку с 1994 года за все время проведения миротворческой операции диверсионная террористическая деятельность со стороны Грузии продолжается. Она прикрывается каждый раз ссылками на якобы спонтанный характер этих действий.

Тем не менее, террористы действуют профессионально, и надо быть очень наивным человеком, чтобы думать, что эти бомбы закладываются какими-то народными мстителями. Такую неуклюжую попытку объяснения грузинская сторона уже предпринимала, когда гибли наши миротворцы. Напомню, что в зоне грузино -абхазского конфликта погибло более ста российских солдат и офицеров. И никто в Грузии не выразил сожаления по этому поводу, не было предпринято ни одного расследования этих случаев. Напротив всякие такие факты в Грузии героизируются, что, как минимум, говорит о положительной атмосфере, которая создана в Грузии вокруг террористической деятельности на территории Абхазии.

Буквально вчера взрывы прогремели и в Зугдиди, что можно рассматривать, как возможный ответный шаг. Мы имеем дело с Кавказом, и было бы наивно предполагать, что бесконечные теракты будут все время оставаться без последствий для той стороны, которая с этими террактами связывается в общественном мнении Абхазии.

За все время урегулирования конфликта Грузия никогда не была замечена в желании как-то помочь Абхазии. Напротив риторика, засады, убийства из-за угла и абхазских представителей, и российских миротворцев, кстати приглашенных в 1994 году не только Абхазией, но и Грузией.

Можно с уверенностью сказать, что произошедшие теракты будут использованы грузинской стороной для протаскивания идеи о необходимости присутствия в зоне грузино-абхазского конфликта международных полицейских сил. Убежден, что никакие международные полицейские силы на территорию Абхазии допущены не будут. Не знаю, будет ли Грузия у себя легитимизировать эти международные полицейские силы, но не миротворцы, которые действуют в строгом соответствии с мандатом, подписанном обеими сторонами, ни абхазская сторона не намерена играть в международные полицейские силы. Эта игра навязывается извне и направлена она на вытеснение российских миротворцев. Напомню, что усилиями миротворцев и ценой их жертв мир в этом регионе был сохранен.

К сожалению не только госдепартамент США, но и парламентская ассамблея ОБСЕ демонстрируют вопиющую необъективность, когда дело касается абхазских событий.

Очевидно, что взрывы в городах Абхазии в период курортного сезона не могут быть выгодны никаким абхазским кланам, ни политическим противникам нынешнего руководства Абхазии, которые там также есть, поскольку Абхазия демократическая страна. Но как бы там ни было никому в голову не придет устраивать взрывы в Абхазии в период курортного сезона.

Россия должна пресекать подобные действия разоблачать их и требовать от международного сообщества осуждения терактов. Мы должны предпринять все усилия, чтобы террористы были найдены.

Найти героя

«Российская газета», 09.07.08

Анна Закатнова

Смысл образования и заповедные места, где водится духовно-нравственная личность, искали вчера на заседании в Москве члены государственно-патриотического клуба "Единой России".

"Мы часто по-разному понимаем, в чем заключается воспитательный момент образования, - осторожно начала координатор клуба, депутат Госдумы Ирина Яровая, - тем не менее сегодня очень актуален вопрос о том, нужно ли школу рассматривать только как источник знаний или возлагать на нее и воспитательную функцию, поэтому нам надо если не найти ответ на этот вопрос, то найти взаимопонимание друг с другом".

Сразу следует сказать: взаимопонимания не нашли. Наверное, была виновата тема дискуссии "Образование как основа формирования духовно-нравственной личности" - у каждого своя точка зрения по этому поводу. Вот, например, директор Института стран СНГ Константин Затулин заметил, что для России было бы важно выработать понимание истории, которое бы четко отвечало на вопросы "был ли голодомор, следует ли оправдывать предательство Мазепы и как относиться к Бандере". Впрочем, у него есть и свое мнение по поводу чисто российской истории, без украинского контекста: "Я, например, Кутузова героем не считаю, но я ведь не обрушиваю свою точку зрения на головы учеников и не веду споры в школьных учебниках". Что, впрочем, не помешало Затулину посоветовать, чему учить: "Учеников мы должны учить патриотизму и вере, и не надо бояться, что в учебниках много поклонения государству. Разве нам много есть чему поклоняться помимо государства?

Государство - это тоже народное завоевание". "Мне жаль, Константин Федорович, что политик победил в вас историка, - не без язвительности заметил председатель Федеральной предметной комиссии по истории Василий Зверев, - а что до государства, то это у вас просто новый вариант, где вместо самодержавия государство, и выходит государство-православие-народность. В плане идеологии это неплохо, а вот для развития общества и личности это ничего не дает".

Успокоить спорящих постарался статс-секретарь минобрнауки Юрий Сентюрин, призвавший не забывать, что как раз в последних законодательных актах, принятых Думой, формирование духовно-нравственной личности названо целью образования. Он лично возлагает сейчас большие надежды на подготовку нового базового законопроекта под условным названием "Кодекс образования". Что же касается альтернативных вариантов, например, появления учебников с разными трактовками, то тут представитель минобрнауки аккуратно заметил, что "пока удачных юридических формулировок не было разработано". Так что дискуссию вокруг конкретных учебников истории или вокруг того, чем стоит измерять эпоху Сталина - тоннами чугуна или горами трупов, клубные деятели поспешили отложить на будущее.

Полный одобрайс

МК, 10.07.08

Игорь Кармазин

Абхазию хотят впихнуть в Грузию силой

В Тбилиси приехала Кондолиза Райс. Президент Саакашвили не скрывал своей радости от того, что госсекретарь США в своем последнем турне нашла время для посещения Грузии. А госпожа Райс не скрывала, что едет поддержать грузинского президента, сражающегося с “сепаратистами” из Абхазии и Южной Осетии. Наверняка идея о том, как бы убрать из зоны конфликта российских миротворцев и заменить их международными полицейскими, будет обсуждаться в ходе визита. Между тем МИД РФ решил сделать упредительный шаг: российское внешнеполитическое ведомство готовит проект резолюции для рассмотрения на Совбезе ООН “о неприменении силы в зоне конфликтов”.

О том, что происходит в регионе и почему США так открыто поддерживают политику Саакашвили, “МК” побеседовал с первым заместителем председателя Комитета по делам СНГ Госдумы РФ, директором Института стран СНГ Константином Затулиным.

— Константин Федорович, почему грузины так активно добиваются ввода в зону конфликта международных полицейских сил?

— Идея выдворить российских миротворцев из Абхазии появилась в Тбилиси достаточно давно. Когда там поняли, что Москва не будет силой вталкивать Абхазию в состав Грузии, тогда и появилось желание от них избавиться. И вот уже многие годы команда Саакашвили пытается хотя бы разбавить существующие миротворческие силы военными из других стран. Задача-максимум — полная смена миротворческого контингента. Тбилиси вдохновляет пример Косова, где был осуществлен губительный для сербов сценарий “принуждения к миру”. В применении к Абхазии это должно быть насильственное вталкивание республики в Грузию. В последнее время подобный сценарий стали называть “вводом международных полицейских”, но суть его прорабатывается не первый год.

— Какова в этом плане роль США? Если представить, что план по переформатированию миротворческого процесса осуществится, что может стать следующим этапом?

— США активно поддерживают своих ставленников в Тбилиси. Вашингтон берется давать советы России, притом что действия Грузии носят откровенно агрессивный характер. За последнее время от них погибло более ста человек. Трудно поверить также и в то, что заявление США сразу после серии взрывов в непризнанных республиках последовало случайно. Скорее всего Вашингтон и Тбилиси ведут согласованную игру.

Однако нет никаких оснований полагать, что этот план осуществится. А потому и о следующих этапах говорить излишне.

— Подразумевает ли оглашенный план вывод из зоны конфликта российских миротворцев или они смогут взаимодействовать с международными миротворческими силами?

— Безусловно, вывод российских миротворцев станет неизбежным. Политики США и Грузии говорят о том, что те затронуты не будут. Но это ерунда. Тбилиси всеми силами препятствует деятельности российского контингента. Постоянные провокации, издевательства, грязные пиар-акции ясно дают понять, что главная их цель — избавиться от российских сил.

— Какова процедура ввода в зону конфликта международных миротворческих сил?

— Для введения международных полицейских необходимо согласие самой Абхазии. Она на это никогда не пойдет. Потом нужно решение Совета Безопасности ООН, которое должна одобрить и Россия. Но и этого тоже не будет. Так что остается лишь вариант одностороннего насильственного введения полицейских в самопровозглашенную республику. Но это станет началом глобальной войны. Поэтому подобные действия и заявления — лишь способ давления на Сухуми и Москву.

— Для чего, по-вашему, именно сейчас понадобился визит Кондолизы Райс в Тбилиси? И что американцы называют “провокационной политикой России в Абхазии”?

— Визит понадобился для того, чтобы поддержать моральный дух грузин. Они, бедные, совсем уже не знают, что им делать, и уповают только на Вашингтон. Потому Кондолиза, перед тем как сложить полномочия, и решила заскочить к Саакашвили. А “провокациями” США называет, видимо, то, что Москва не спешит сдавать своих граждан в Абхазии. Мы ведь тоже можем сказать о провокационной деятельности Вашингтона. Взять хотя бы последнее заявление — очевидно, что оно не может быть реализовано. Но они его все равно сделали, тем самым спровоцировав очередной виток напряженности.

— Насколько сейчас стабильна позиция Саакашвили во внутренней грузинской политике?

— Несмотря на все трудности, его позиция достаточно стабильна. С внутренней оппозицией Саакашвили научился разбираться. Используя при этом самые разные методы. А все акции и заявления США свидетельствуют о доверии и поддержке его деятельности со стороны Вашингтона.

— Как дальше могут развиваться события в зоне конфликта? Могут ли начаться военные действия?

— Основания для тревоги действительно есть. Последние теракты и заявления говорят о том, что Тбилиси настроен максимально решительно. При этом действия команды Саакашвили направлены на срыв курортного сезона в Абхазии. А ведь он приносит республике чуть ли не основные денежные средства. Грузия действует по принципу: чем хуже для Абхазии, тем лучше для Грузии. С частью своего государства так не поступают. Так обращаются оккупационные силы с завоеванной территорией, так хищники разоряют своих соседей. Думаю, полномасштабного вооруженного конфликта все же не произойдет. Но вот провокации, даже большие, чем сейчас, не исключены. И наши миротворцы должны быть к ним готовы.

Народные депутаты заработали на штраф

Коммерсантъ, 11.07.08

Людмила Долгополова

Член фракции "Наша Украина–Народная самооборона" (НУНС) Ярослав Джоджик предлагает законодательно закрепить процедуру наложения штрафов на народных депутатов за блокирование работы Верховной рады. "Необходимо ввести штрафы за саботаж работы парламента. Блокирование – это безответственность по отношению к избирателям",– заявил Ъ господин Джоджик. Он считает целесообразным введение института приставов, которые бы пресекали все попытки депутатов блокировать трибуну или президиум Рады. При этом Ярослав Джоджик ничего не сказал о размерах штрафов и обязанностях приставов, отметив, что соответствующий законопроект будет подготовлен им к началу работы следующей сессии парламента.

Инициативу депутата пока не поддерживают ни в БЮТ, ни в Партии регионов. "Для безбашенных депутатов эта мера ничего не даст. Плевали они на штрафы, регламент и совесть. Никакой защиты от этого аморального паскудства (блокирования работы парламента.–Ъ) нет и быть не может",– сказал Ъ народный депутат Ярослав Сухой (Партия регионов). "Я считаю, что это будет ограничивать демократию в Украине",– заявил Ъ народный депутат Андрей Шкиль (БЮТ), последние несколько дней блокирующий парламентскую трибуну с другими членами фракции.

В то же время коллеги господина Джоджика по фракции согласны поддержать его инициативу. "В регламенте Верховной рады должны быть прописаны меры по недопущению любых нецивилизованных способов приостановления работы парламента. Блокирование является одним из них",– считает народный депутат Юрий Кармазин (НУНС).

Следует отметить, что институт парламентских приставов есть в США, Канаде, Франции, Японии и других странах. В Великобритании он существует с 1415 года. Больше всего полномочий у японских парламентских приставов – в исключительных случаях им разрешено применять силу, используя при этом резиновые дубинки. В России в середине 1990-х годов предпринимались попытки возродить институт приставов, существовавший с 1906 по 1917 годы, но данная инициатива не нашла поддержки большинства депутатов. "Можно вводить каких угодно приставов и считать, что это решит вопрос, но он заключается в том, что у ваших политиков нет желания решать проблемы страны,– заявил Ъ депутат российской госдумы Константин Затулин.– Если приставы появятся, то станут орудием в чьих-то руках". 

Встретились депутаты России и Украины

KP.Ua, 11.07.08

Александр Проскуров

В Одесской национальной юридической академии состоялось совместное заседание представителей Верховной Рады и Госдумы.

Они поговорили о Договоре о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между двумя государствами, обсудили пути дальнейших российско-украинских взаимоотношений в интересах повышения уровня жизни обеих стран.

Сопредседателем украинской депутатской группы был президент Одесской национальной юридической академии Сергей Кивалов. Во главе российской делегации – первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин.

– Скоро исполняется десять лет, как наши предшественники ратифицировали данный договор, – отметил господин Затулин. – И теперь нужно подводить итоги. Также мы собираемся предложить обратиться к президентам наших стран с инициативой отменить черные «невъездные» списки.

Вместе с тем, как отметил один из участников встречи, «сегодня в обоюдных высказываниях как России, так и Украины присутствует достаточно серьезный экстремизм. Поэтому мероприятие очень важное и нужное, оно позволит сконцентрироваться на том, что нас объединяет».

– Вообще же в планах есть создание 14 или 15 подгрупп, которые будут фактически и с российской, и с украинской стороны почти идентичными, охватят всю сферу деятельности наших парламентов. Они бы способствовали сближению работы парламентов, чтобы Верховная Рада четко понимала и знала, что происходит в Госдуме, а Госдума понимала и знала, что происходит в Верховной Раде, – заявил другой участник рабочей встречи в ОНЮА.

Москва пытается «остудить» Грузию

KP.Ru, 11.07.08

Никита Красников

Тбилиси получил предупреждение от нашего МИДа и военных

На границах Грузии с Южной Осетией и Абхазией все горячее и горячее. Постоянные провокации «неизвестных», обстрелы постов миротворцев, взрывы, захваты людей - все это за последние недели нагнетало обстановку дальше некуда. А тут еще визит в Тбилиси госсекретаря США Кондолизы Райс, целиком поддержавшей грузинскую сторону.

Последствия не заставили себя долго ждать: президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил вчера, что США поддерживают силовое решение и югоосетинского, и абхазского вопроса. А перед  этим, чтобы «остудить горячие головы в Тбилиси», как выразился российский МИД, над территорией Южной Осетии пролетели самолеты наших ВВС. Вроде бы помогло. Но, оказалось, ненадолго. Воинственная риторика с грузинской стороны не утихает.

Следующий ушат воды вылил на «горячие головы» уже командующий Северо-Кавказским военным округом Сергей МАКАРОВ.

- Основными задачами войск СКВО в случае обострения обстановки и начала ведения боевых действий противоборствующими сторонами являются: оказание помощи миротворческим силам... а также защита прав и свобод граждан Российской Федерации, - заявил Макаров агентству ИТАР - ТАСС.

Учитывая, что большинство граждан двух непризнанных стран имеют российские паспорта, такая позиция военных - явное предупреждение для Тбилиси.

Атамана-защитника Графской пристани отпустили на глазах у Затулина

Росбалт, 12.07.08

  Ленинский районный суд Севастополя сегодня освободил одного из трех задержанных участников столкновений военнослужащих ВМС Украины с горожанами 5 июля на Графской пристани — атамана Черноморской сотни Крымской паланки Войска Запорожского Севастополя Анатолия Марету. Как сообщает УНИАН, он освобожден под залог свыше 16 тыс. грн.

Заседание суда было закрытым. Однако суд позволил присутствовать на заседании депутату Государственной думы России Константину Затулину, находящему в Крыму на отдыхе.

Отметим, что недавно, после первого дня совместного заседания депутатских групп Госдумы РФ и Верховной Рады представители СБУ попросили о встрече с Затулиным. В ходе встречи депутату было сделано устное предупреждение «о необходимости соблюдения украинского законодательства в ходе пребывания на Украине». Как сообщили сотрудники СБУ, разговор был проведен «из профилактических соображений» — чтобы «не возникли предусловия» для совершения неких «правонарушений». Российский депутат подчеркивает, что считает «оскорбительными постоянные голословные подозрения» в возможности нарушения им украинского законодательства, которое он «ни разу не нарушал ни прежде, ни теперь». Это уже далеко не первое предупреждение СБУ Затулину. В мае этого года СБУ запретила въезд на Украину мэру Москвы Юрию Лужкову в связи с его заявлениями в Севастополе на праздновании 225-летия ЧФ РФ, а Затулин был письменно предупреждён о недопущении публичных заявлений, противоречащих национальному законодательству Украины.

На предыдущее заседание (10 июля) в Ленинском райсуде Севастополя по делу двух севастопольцев — Александра Караваева и Дмитрия Соловьева, хотя оно и было объявлено открытым, не пустили ни адвокатов, ни прессу, ни матерей задержанных. Вход в зал судебных заседаний был перекрыт бойцами военизированного спецподразделения. Ожидавшим за дверями зала судебных заседаний адвокатам, журналистам и матерям задержанных объявили о решении суда продлить содержание задержанных под стражей до 10 дней.

Ранее пресс-офицер координационного совета атаманов Крыма Юрий Першиков прокомментировал арест атамана: «Совет атаманов Крыма считает, что это преследование со стороны властей. Никаких юридических оснований для задержания нет. Человек защищал памятник архитектуры – Графскую пристань, святыню для русских людей. При этом были применены вооруженные силы против мирного населения. Это было превышение полномочий со стороны командования ВМС Украины».

Напомним, 5 июля в Севастополе произошло столкновение жителей города и пророссийских активистов с моряками украинского военного гарнизона, которые устанавливали на стенке нижнего причала Графской пристани мемориальную доску в честь 90-летия подъема украинских флагов на кораблях Черноморского флота в 1918 году. Около 50 демонстрантов прорвали оцепление украинских военных, сорвали мемориальную доску и бросили ее в море.

Следственное управление Управления Министерства внутренних дел в Севастополе возбудило уголовное дело по факту срыва со стены Графской пристани в Севастополе памятной доски по части 3 статьи 296 Уголовного кодекса (совершение хулиганства лицом ранее судимым за хулиганство или нарушение общественного порядка, которое связано с сопротивлением представителю власти или представителю общественности, которые исполняют обязанности по охране общественного порядка, или другим гражданам, которые прекращают хулиганские действия).

Что такое «достоинство украинского народа» и кто его пытается отнять?

   ФОКУС №28, 14.07.08

Павел Вуец

Все законопроекты, которые Рада не рассмотрит до каникул, останутся на осень. В том числе и один из самых экзотичных, предлагающий наказывать за «унижение достоинства народа»

«Раз ты хохол, то ешь свои галушки и не думай про суши!» Эта фраза, прозвучавшая из уст московского пародиста Максима Галкина в эфире одного из наших общенациональных каналов, ещё в мае стала очередным поводом для болезненной реакции украинских властей. По просьбе Нацсовета Украины по вопросам теле- и радиовещания даже была проведена экспертиза высказываний Галкина, и Нацкомиссия по вопросам защиты общественной морали действительно зафиксировала нарушение этики. Это произошло как раз в тот момент, когда украинский МИД уже устал писать гневные депеши в адрес российских политиков, педалирующих севастопольскую тему.

Неизвестно, чем бы это дело обернулось для Галкина, если бы уже тогда были внесены изменения в соответствующие кодексы об уголовной ответственности за унижение достоинства украинского народа. Такой законопроект уже месяц находится на рассмотрении в профильном комитете Рады. Автор проекта, член Блока Литвина Олег Зарубинский, утверждает, что соответствующей статьи Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за «умышленные действия, направленные на унижение национальной чести и достоинства», недостаточно, чтобы поставить на место того, кто оскорбляет украинцев.

– В УК речь идёт о нации, а в моём законопроекте – об украинском народе, – объясняет Фокусу г-н Зарубинский. – И нужно быть непрофессионалами вроде нашего Главного научно-экспертного управления (оно законопроект раскритиковало. – Фокус), чтобы не понимать разницы между этими категориями. Я рассчитываю, что проект поддержат все фракции, возможно, кроме коммунистов.

– Если речь идёт о народе – это одно, а если это противопоставление украинцев евреям, русским и прочим – это совсем другое, – действительно не обещает поддержки коммунист Александр Голуб.

В то же время бютовцы предсказывают законопроекту успех: 

– Мы внимательно посмотрим и, думаю, поддержим. Здесь объектом защиты является достоинство украинского народа, нормальный, благородный объект, – говорит нардеп Святослав Олийнык.

За покушение на народное достоинство г-н Зарубинский предлагает прежде всего штрафовать (за первое нарушение – на сумму от 850 грн., за повторное – сразу на 4 250 грн.). Должностным лицам подобные высказывания, по замыслу нардепа, выльются не только в штраф (до 5 000 грн.), но и в арест до 6 месяцев, а также лишение права занимать должность в течение двух лет.

– Непонятно только, может ли быть субъектом такого преступления дипломатическое лицо другой страны, условно говоря, посол или Лужков? – рассуждает Олийнык.

Вопрос не праздный – пока получается, что именно среди иностранцев  больше всего «обидчиков» Украины.

Комплекс жертвы

На самом деле идея нардепа Зарубинского – наказывать за «унижение народного достоинства» (что таковым считается, пока подробно не расписано) по всей строгости – не нова.

Соответствующих попыток особенно много было на заре независимости. Адвокат Виктор Никазаков в разговоре с Фокусом вспоминает, как некий гражданин даже пытался засудить газету «Зеркало недели»: в одной из статей верной для украинцев называлась поговорка «Счастье – это не когда тебе хорошо, а когда другому плохо»:

–  Истец тогда очень серьёзно подготовился к процессу – запасся заключениями Института литературы и даже церкви Киевского патриархата, но закрыть неугодное режиму издание ему не удалось.

Лицом к народу.  Нардеп Зарубинский решил защитить достоинство соотечественников буквой закона

В сравнении с той давней, нынешняя законодательная попытка отомстить за поруганное национальное  достоинство выглядит более серьёзной. До голосования по ней у депутатов руки дойдут, конечно, ещё не скоро. Но за это время украинские власти наверняка найдут  немало причин «за державу обидеться».

– Официальной идеологией в Украине является государственный мазохизм, – говорит историк Олесь Бузина, сделавший себе имя на критике украинских стереотипов. – Если другие народы гордятся победами, то у нас на знамёнах поражения и трагедии, как Круты и Голодомор.

Историк считает это некоей национальной установкой – из всего жизненного опыта культивировать только всевозможные обиды.

Договорился. На днях «вечный обидчик» Украины российский депутат Затулин получил очередное предупреждение от СБУ

Профессор политологии НаУКМА Алексей Гарань признаёт наличие у украинцев «комплекса жертвы», но уверен, что в определённом смысле этот комплекс способен принести пользу:

– Можно провести параллели с еврейским народом, который также много страдал и, сделав выводы из истории, стал только сильнее.

Но пока многочисленные украинские обиды не конвертировались в мощь и силу, их становится только больше.

Война «чёрных списков» и бурное обсуждение в СМИ, последовавшие за многочисленными заявлениями российских политиков разного ранга (даже непроверенными, как было в случае с крылатой фразой Путина «Украина – не государство», пересказанной прессой с чужих слов), оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, реагировать на оскорбления, конечно, нужно, с другой – Украина таким образом лишь усложняет отношения. 

– Конечно, недружественные Украине заявления московского мэра Лужкова и депутата Затулина можно было считать непоказательными. Они, мол, политики не того уровня, – говорит Гарань. – Но потом пошёл снежный ком – подключился российский МИД, Госдума, последовал шантаж разрывом Большого договора между странами, и на это нашей стране уже надо было реагировать.

Другое дело, говорит эксперт, что реакция должна быть строго аргументированной. Да и адекватной тоже – иными словами, не годится обижаться больше, чем вас обидели.

Не смешно? Максим Галкин неудачно пошутил об украинцах

Сила и слабость

А вот нардеп Владислав Каськив, которого полтора месяца назад не пустили на территорию РФ (в БЮТ это тогда расценили как «оскорбление национального достоинства Украины»), считает, что в Украине ещё слишком мягко реагируют на национальные оскорбления.

– Реакция любой другой страны была бы в большинстве случаев жёстче. И даже дискуссии никакой бы не было! Если нацию оскорбляют, она должна консолидироваться. Другой вопрос, что заниматься этим должны компетентные уполномоченные структуры, а не каждый политик отдельно по своему усмотрению.

Каськив не одинок в своих сетованиях на излишнюю необидчивость украинских властей. Известный «спец по России» – лидер правого объединения «Свобода» Олег Тягнибок – уверен, что эта держава понимает только голос силы, а в нынешнем комплексе неполноценности украинцев видит наследие советского режима:

– Этот комплекс передаётся из поколения в поколение, и фактически поколение есть жертвой страха. Но в меня вселяет оптимизм то, что паспорта получили дети, выросшие уже в независимой Украине. У них таких психологических проблем уже нет.

– Состояние души наших политиков таково, что быть вечно ущемлёнными для них лучше, чем победителями, – ставит в свою очередь диагноз лидерам Олесь Бузина. – Любой министр предпочитает выглядеть обиженным и непонятым. За этой маской легче скрыть элементарное предательство и воровство.

Справедливости ради стоит отметить, что обижаются наши государственные мужи не только на Москву. Один из недавних показательных шагов президент совершил, уволив послов в России и Германии после провала украинской заявки на ПДЧ на бухарестском саммите НАТО. Регулярные, хоть и сдержанные обиды Украина выражает и в сторону Евросоюза, не раскрывающего для нас объятий.  («Не забывайте, что Украина – часть Европы, а не Африки», – выговаривал как-то Европарламенту представитель Украины).

– Если проследить историю наших национальных обид, можно заметить, что Украина по крайней мере не злопамятна: дальше столетия наша обидчивость не распространяется, – говорит культуролог Стась Иванив. – Страны, веками ущемлявшие украинское достоинство силой, такие как Польша или Австрия, теперь наши партнёры, официальная Варшава – вообще наш адвокат в Европе. Никто не припоминает им старого.

Госмазохизм. Историку Бузине кажется, что украинским властям нравится смаковать обиды

«Да мы, севастопольцы, уже смотреть не можем на эту хохляцкую манию величия! Крым русский, Украина ничем его не заслужила!»; «Лужок (Лужков. – Фокус) 2 часа сидел и оскорблял украинцев, а кацапские морды в студии сидели и хихикали» – такого рода репликами регулярно обмениваются посетители сайта focus.in.ua. Действуй сегодня какая-нибудь норма об оскорблении народного достоинства из тех, что предлагает нардеп Зарубинский, за каждое подобное высказывание юзерам пришлось бы платить звонкой монетой. Судя по этим высказываниям, украинцы и россияне (пользователи интернета, по крайней мере) столь же вспыльчивы, обидчивы и несдержанны, как и многие их политики. Или это обратная зависимость?

– Вообще, вопрос «Не слишком ли болезненно Украина реагирует на раздражители?» – сложный, – рассуждает Стась Иванив. – Не стоит забывать однако, что позиция сильного – это позиция спокойствия.  С этой точки зрения та же Россия часто действует не как сильное государство. Вспомните, в РФ усматривали оскорбление даже в низких баллах России на «Евровидении» или спортивных соревнованиях. Но вместе с тем обижают чаще всего тех, кто легко обижается. Это такой закон отношений, над которым стоит подумать.