МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

5 июля. В Бендерах в расположении миротворческого батальона России состоялось награждение военнослужащих 82-го Гвардейского Сегедского ордена Красного Знамени и 113-й Гвардейского Нижнее-Днестровского орденов Кутузова и Александра Невского отдельных мотострелковых батальонов.

Перед награждением заместитель главнокомандующего сухопутных войск МО РФ, генерал-лейтенант В.Евневич, находящийся в эти дни в Приднестровье, поблагодарил миротворцев за их ратный труд и отличное несение службы. Он также отметил, что «миротворцы России с честью выполняют свой воинский долг. События, происходящие сегодня в Южной Осетии, лишний раз подтверждают, как важна миротворческая миссия России». В.Евневич также выразил уверенность, что «пока на Днестре находятся российские миротворцы, здесь никто не будет стрелять, не будет нарушен мир».

После этого был зачитан приказ министра обороны РФ А.Сердюкова о награждении семи военнослужащих совместных миротворческих сил медалями «За укрепление боевого содружества», а также приказ главнокомандующего Сухопутными войсками РФ генерала армии А.Маслова о награждении ряда солдат и офицеров МС медалями «За заслуги» и ценными подарками.

7 июля. Атаман Черноморского казачьего войска генерал-майор В.Рябинский рассказал об участии делегации приднестровских казаков в Большом круге общероссийской организации  «Союз казаков», который прошел в Ставрополе.

Он уточнил, что такие Круги проводятся раз в четыре года, и на них определяется перспективная стратегия и тактика всех казачьих войск России.

7 июля. Суд города Комрата (столица гагаузской автономии) рассматривает дело о несоответствии должностей, которые занимают ряд депутатов Народного собрания Гагаузии (НСГ).

По словам руководителя фракции ПКРМ в НСГ Д.Карасени, с иском обратился представитель министерства публичного управления РМ в Гагаузии И.Кыльчик.

"Дело в том, что, согласно законодательству, избранные в парламент Гагаузии депутаты в 30-дневный срок должны определиться со своими прежними должностями. И если они решают оставаться депутатами, занимая в парламенте определенные должности, то им необходимо отказаться от должности, к примеру, примара села или руководителя исполнительной власти", - сказал представитель ПКРМ.

По поводу ситуации в НСГ, где ведут сессию остальные 18 депутатов, Д.Карасени сказал, что на этот счет есть однозначное решение суда, который отменил решения гагаузского парламента от 16 июня, когда в нарушение законодательства были избраны руководящие органы НСГ".

7 июля. Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Л. де Пуч, находящийся с официальным визитом в Республике Молдова заверил молдавские власти в полной поддержке со стороны Совета Европы в достижении цели европейской интеграции, выразив оптимизм относительно перспективы присоединения РМ к Евросоюзу. Это заявление он сделал на встречах с президентом РМ, спикером, премьер-министром и генеральным мэром Кишинева.

7 июля. В сборнике Национального бюро статистики РМ сообщается, что на территории Молдавии выявлено сразу три сельских населенных пункта, в которых не осталось ни одного жителя.

Уточняется, что без жителей осталось село Кетришул Ново-Фалештского района, село Сталинешты Окницкого района и село Одая Шолданештского района Молдовы. При этом есть и такие села, где проживает от 1 до 13 человек – таких насчитывается 9 сел.

По данным Нацбюро статистики РМ, в Молдове на 1 января 2008 г. проживало 3,6 млн. человек.

В Приднестровье на 1 января 2008 г. численность населения составляла 533 тыс. человек.

7 июля. Президент РМ В.Воронин принял в Кишиневе министра иностранных дел Румынии Л.Комэнеску. В ходе беседы рассматривались вопросы европейского и регионального сотрудничества между Кишиневом и Бухарестом.

Стороны выразили надежду на то, что нынешний визит главы румынской дипломатии в Молдавию благоприятно повлияет на расширение молдавско-румынских отношений и увенчается такими результатами, которые позволят активизировать двусторонние взаимовыгодные связи.

В связи с этим В.Воронин отметил важность подписания Договора о границе и Базового договора между Молдовой и Румынией для повышения эффективности двустороннего диалога.

Осознание данной цели и общие усилия в преодолении существующих трудностей будут способствовать продвижению к качественно новому этапу в отношениях между двумя странами, добавил президент Молдавии.

7 июля. Румыния считает, что поиск путей разрешения приднестровского конфликта в формате «5+2» является основным условием для достижения консенсуса в соответствии с интересами Молдавии и ее граждан, заявил в Кишиневе глава румынского МИД Л.Комэнеску. По его словам, ЕС проявляет все больше внимания к данной проблеме, и этот факт был доказан на недавнем саммите ЕС-РФ, где разрешение приднестровской проблемы было обсуждено на высоком уровне.

В свою очередь, глава молдавской дипломатии А.Стратан заявил, что во время встречи со своим румынским коллегой обсуждались шаги, предпринятые сторонами в переговорном процессе в последнее время, а также намерения участников политических консультаций.

7 июля.  Граждане Молдовы, обладающие шенгенскими визами или имеющие вид на жительство в одной из европейских стран, уже не обязаны оформлять транзитные документы для проезда через территорию Румынии.

По словам находящегося в Кишиневе с официальным визитом мининдел Румынии Л.Комэнеску, в конце текущей недели Бухарест примкнет к соответствующему договору стран Евросоюза и, таким образом, граждане Молдовы, владеющие вышеназванными документами, смогут беспрепятственно пересекать территорию его страны.

Визит румынского министра рассматривается как способствующий «размораживанию отношений между РР и РМ», которые особенно осложнились после вступления Румынии была принята в Евросоюз, и ей пришлось установить обязательный визовый режим для граждан Молдовы.

7 июля.  Определен окончательный список спортсменов, которые представят страну на XXIX  Олимпийских играх в Пекине (Китай), сообщил начальник Управления спорта высших достижений Агентства спорта РМ А.Барчук.

«Квалификационные турниры уже позади. В составе олимпийской сборной Молдовы - 31 спортсмен. Они будут бороться за медали в восьми видах спорта – легкой и тяжелой атлетике, боксе, велоспорте, борьбе, плавании, дзюдо и стрельбе. На предыдущих летних Олимпийских играх в Афинах (Греция) Молдову представляли 35 спортсменов», - отметил А.Барчук.

Пекинские Олимпийские игры пройдут с 8 по 24 августа 2008 года. В соревнованиях по 31 виду спорта будет разыграно 302 комплекта медалей.

7 июля. Восстановление единства молдавской железной дороги (с приднестровским участком - прим. ред.) важно для дальнейшего развития отрасли и экономики в целом, преодоления кризисных ситуаций, связанных с постоянно возрастающими ценами на топливно-энергетические ресурсы, инфляционными потерями, происходящими в молдавской экономике в связи с мировыми процессами падение курса доллара по отношению к национальной валюте РМ, - считает гендиректор госпредприятия «Молдавская железная дорога» М.Гагауз.

7 июля. «На строительстве железнодорожного участка Кагул - Джурджулешты завершены все земляные работы и сейчас начинается подготовка к открытию рабочего движения поездов», - сообщил гендиректор госпредприятия «Молдавская железная дорога» М.Гагауз.

«После завершения всех строительных и наладочных работ мы рассчитываем пустить на участке пригородный поезд, который свяжет девять припрутских сел с Кагулом - самым крупным на юге республики городом», - сказал он.

Строительство железнодорожного участка Кагул-Джурджулешты, по словам гендиректора, должно завершиться 25 августа – в канун Дня Республики.

8 июля. Президент РМ В.Воронин отвергает идею выхода Молдовы из ГУАМ, но считает нецелесообразным создание миротворческого контингента под эгидой этой организации.

В частности, в интервью украинской газете "Столичные новости" он сказал, что «у ГУАМ пока нет надежной экономической составляющей». «...Поэтому начали придумывать, что бы еще добавить в обязанности ГУАМ. Ну, мы, во-первых, ни на какую военную, полувоенную или с намеками на полувоенную организацию не пойдем…».

Президент полагает, что основной экономической составляющей ГУАМ должно стать энергетическое направление - "Азербайджан - это нефть, Украина - электроэнергия".

По его словам, решение о выходе из ГУАМ Кишинев не рассматривает. «Наоборот, мы хотим сделать так, чтобы ГУАМ стал функциональной структурой, чтобы в ней решались экономические, социальные вопросы», - отметил глава молдавского государства.

8 июля. На Украине, в Одесской области начались миротворческие военные учения, в которых принимает участие и контингент Национальной армии Молдовы.

Молдавско-украинские учения «Юг-2008»проходят в соответствии с двусторонним планом сотрудничества на 2008 г. между министерствами обороны двух стран.

По легенде, участники учений будут действовать в совместной гуманитарной операции в зоне этнического конфликта.

Национальная армия Молдовы представлена на учениях военнослужащим бригады «Молдова», которая дислоцируется в Бельцах.

8 июля. Группа из 44 священников Бессарабской митрополии требует отставки Митрополита Петра.

На пресс-конференции священники зачитали заявление, в котором говорится о необходимости отставки Митрополита Петра, тем более что не раз он лично утверждал об отсутствии у него руководящих способностей и желании уйти в монастырь.

В заявлении говорится, что 3 июля 2008 г. в здании митрополии состоялось секретное заседание, на котором были распределены должности в митрополии среди сторонников Митрополита Петра.

«Мы узнали об этом заседании постфактум. Это доказывает, что в митрополии нет прозрачности и интереса к конструктивному диалогу. Ранее мы выступали с предложением по реструктуризации и улучшению административных качеств руководства митрополии и отстранению из этой структуры лиц, оказывающих негативное влияние на деятельность Митрополии. Мы надеялись, что нам удастся провести конструктивный и прозрачный диалог с Митрополитом Петром, но этот диалог до сих пор не состоялся», - утверждается в заявлении.

8 июля. В «послушных» молдавских СМИ создается негативный образ Гагаузии, хотя за последние полтора года руководство автономии сумело добиться демократичного и стабильного развития края, заявил в интервью «Новому Региону» башкан (глава) гагаузской автономии РМ М.Формузал.

«Комрат (столица АТО Гагауз Ери) обеспокоен этим фактом, так как давление со стороны СМИ на общественное мнение препятствует созидательной работе, проводимой в автономии», – сказал он. Глава Гагаузии также отметил, что вокруг Народного собрания складывается напряженная обстановка.

В частности, по его словам, депутаты Народного собрания от правящей в Молдове Партии коммунистов чинят различного рода препятствия, подавая иски в местные суды, привлекая прокуратуру для разбирательств по тем вопросам, которые не входят в компетенцию этих ведомств.

«Исполком Гагаузии (исполнительная власть) полтора года обеспечивал политическую и экономическую стабильность республики, и мы хотели бы стать примером мирного решения конфликтов, но, к сожалению, в руководстве Молдавии нет желания понять и поддержать эти усилия», – заключил М.Формузал.

8 июля. Еврокомиссия заинтересована в укреплении доверия между берегами Днестра в различных сферах и создании основы для сближения позиций Кишинева и Тирасполя, заявила представитель Главного управления по внешним связям Еврокомиссии Х.Хардеман на встрече с министром реинтеграции РМ В.Шовой.

Х.Хардеман также подчеркнула необходимость скорейшего возобновления политических переговоров по статусу Приднестровья в рамках формата «5+2».

9 июля. Между Приднестровьем и Южной Осетией согласован ряд вопросов по оказанию помощи для отражения возможной грузинской агрессии против жителей Республики Южная Осетия, заявил на пресс-конференции, посвященной итогам визита приднестровской делегации в РЮО, президент ПМР И.Смирнов.

Он напомнил журналистам, что между Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией подписано соглашение об оказании взаимной военной помощи в случае агрессии против этих республик.

В момент пребывания в Цхинвале приднестровская делегация стала свидетелем минометного обстрела города с грузинской территории и даже привезла с собой осколки мин, которые были собраны на балконах гостиницы.

Проводя параллели между грузино-югоосетинским, грузино-абхазским и молдо-приднестровским конфликтом, и.о. мининдел ПМР В.Ястребчак отметил, что «против РЮО и РА применяются методы военного давления, тогда как против ПМР – методы экономического и информационного давления».

9 июля. На встрече с президентом России Д.Медведевым, которая должна состояться до конца текущего года, Приднестровье затронет большой ряд проблем, в том числе и по переговорному процессу, сообщил на пресс-конференции в Тирасполе президент ПМР И.Смирнов.

Он напомнил, что Тирасполь готов участвовать в политических консультациях как независимое государство на равноправной основе.

Лидер Приднестровья сообщил также, что на встрече с Д.Медведевым намерен обсудить и реализацию протокола Жуков – Смирнов, учитывая новый состав российского правительства.

Отвечая на вопрос журналистов о новом молдавском плане по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, президент ПМР назвал это предвыборным пиаром молдавского президента, заявив что «Владимир Воронин, начав предвыборную кампанию, обманывает международное сообщество, Россию и ПМР, «ведь плана урегулирования никто не видел».

9 июля. Все проблемы с экспортом молдавской винодельческой продукции в Российскую Федерацию сняты, заявила в Кишиневе премьер-министр РМ З.Гречаная на пресс-конференции, посвященной итогам первых ста дней выполнения ею обязанностей главы правительства РМ.

По ее словам, "речь может идти только об увеличении числа предприятий-экспортеров винодельческой продукции в Россию".

Затронув весь спектр молдавско-российских торгово-экономических отношений, З.Гречаная подчеркнула, что "нет таких договоренностей между Россией и Молдовой, которые бы сегодня не работали".

9 июля. Президент Торгово-промышленной палаты Приднестровья В.Кожан и исполнительный директор ТПП В.Гузун встретились в Тирасполе с представителем французской компании в области авиации L3G Луи Жерленом. Во встрече также принял участие замминистра промышленности ПМР А.Розенберг.

Приднестровье располагает двумя аэродромами – в Тирасполе и Каменке. Кроме того, в республике функционирует легкая авиация для обработки сельскохозяйственных полей. Участники встречи обсудили возможность привлечения инвесторов-авиакомпаний для осуществления пассажирских перевозок, а также для разработки проекта и строительства аэропорта.

9 июля. В румынском городе Яссы будет открыто консульство Республики Молдова, а в молдавском городе Кагуле появится консульский отдел посольства Румынии.

Эта договоренность была достигнута в ходе состоявшегося на днях визита в Кишинев министра иностранных дел Румынии Л.Комэнеску.

Кишинев и Бухарест также нацелены на расширение правовых рамок двусторонних отношений, стороны выразили взаимную готовность ускорить переговоры по подготовке и подписанию Договора между Молдовой и Румынией о государственной границе, «что откроет реальные перспективы для последующего подписания Конвенции о передвижении в приграничном регионе».

После этого станет возможным открытие новых консульств: молдавского в Констанце и румынского в Бельцах. Соответствующую вербальную ноту МИД РМ направил румынским коллегам.

9 июля. Представители международных европейских структур побывали в Комрате  по приглашению фракции ПКРМ в Народном собрании Гагаузии (НСГ), заявил депутат законодательного органа автономии коммунист Д.Карасени.

Он сказал, что по приглашению фракции ПКРМ в НСГ в Гагаузии побывал ряд  высокопоставленных европейских чиновников, аккредитованных в РМ.  Среди них – глава делегации Еврокомиссии Ч. де Монтис, глава миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлер, спецпредставитель генсекретаря Совета Европы В.Ристовский, дипломат  спецпредставителя Евросоюза в РМ М.Качераускис, а также советник посольства Франции в  РМ В.Норсминка.

«Мы попросили европейцев посетить Гагаузию и на месте ознакомиться с непростой ситуацией, которая сложилась в НСГ автономии. Мотивом для обращения к европейцам было наше желание отстоять демократию, законность и стабильность в регионе, а также необходимость прекратить попытки узурпации власти и манипулирования НСГ администрацией башкана Формузала», - сказал Д.Карасени.

Он заявил, что с самого начала конфликта в НСГ «фракция  считала, что нет необходимости вмешивать в наши дела центральные структуры власти. Мы  были уверены, что все должно решаться на основании законов РМ и Уложения Гагаузии».

9 июля. Скандальное решение о создании в конце 2007 года на территории Молдовы и Приднестровья трех новых епархий "Бессарабской митрополии" принималось исключительно по воле лидера фракции Христианско-демократической народной партии в парламенте РМ В.Кубрякова, заявил в интервью молдавской газете «Timpul» представитель "Бессарабской митрополии", протоиерей Петр Бубуруз.

По его словам, со священниками "Бессарабской митрополии" по этому вопросу даже не проконсультировались. "Почему не спросили нашего мнения?

Как сообщил П.Бубуруз, без разрешения Кубрякова, "митрополит" Петр Пэдурару "не может сделать и шага". "А если, не дай Боже, поинтересоваться получаемыми средствами! Все епархии Румынии собирают средства для Бессарабской митрополии, но мы их  как-то особенно не видим. Сколько денег передается в Республику Молдова, знают только Кубряков и митрополит", - подчеркнул протоирей. Он также выразил сомнение в связи с официально называемым количеством приходов "Бессарабской митрополии" на территории Молдавии. "Называется цифра в 150 приходов, а сколько их на самом деле, не знает никто", - заявил Петр Бубуруз.

10 июля. Решением правительства РМ некоторые из групп товаров, ввозимых из Украины в Молдову, а также из Молдовы на украинскую территорию, будут исключены из режима свободной торговли.

«…Украина стала членом ВТО и согласно условиям этой организации она должна в обязательном порядке аннулировать все изъятия из режима свободной торговли между нашими странами. В настоящее время по определенным товарным позициям взимается таможенная пошлина», - сказал на пресс-конференции министр экономики и торговли РМ И.Додон.

Из молдавских товаров, ввозимых на территорию Украины, исключаются сахар тростниковый или свекловичный, а также  прочие виды сахара (химически чистые сиропы, искусственный мед и др.), отходы и лом черных металлов, слитки черных металлов для переплавки.

Украина исключит из списка своих товаров, экспортируемых в РМ, все виды сахара, кондитерские изделия из него, различные виды спирта, настойки, ликеры и прочие спиртные напитки.

По словам главы министра, изъятия не повлияют на уровень двусторонней торговли.

10 июля. По информации Госслужбы статистики Минэкономики ПМР, с начала года инфляция в Приднестровье достигла 20,44% при запланированном на год показателе 12%.

В июне 2008 г. цены выросли на 2,17%, тогда как в мае – на 1,82%.

Как и в предыдущие месяцы, в июне больше всего подорожали продукты питания – на 3,1%. Цены на непродовольственные товары выросли на 2,4%. Практически не изменились тарифы на услуги – здесь зафиксирован рост менее 1%.

Ранее министр экономики ПМР Е.Черненко заявила, что повышение контрактной цены на поставку природного газа с 1 июля на 13% (до 240 долларов) не повлечет в Приднестровье роста тарифов на коммунальные услуги, поскольку в республике уже превышен «потолок» инфляции, заложенный в тарифы на текущий год.

В Минэкономики считают, что инфляция в Приднестровье во многом зависит от внешних факторов – республика импортирует энергоносители и значительную часть продовольствия.

10 июля. В МИД ПМР состоялась встреча руководства ведомства с главой миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлером. С приднестровской стороны в ней приняли участие и.о. мининдел Приднестровья В.Ястребчак и замминистра С.Симоненко.

  Главной темой беседы стала подготовка к предстоящему визиту политических представителей России, Украины, ОБСЕ, а также США и Евросоюза в Молдову и Приднестровье. Ожидается, что в 20-х числах июля в Тирасполе может состояться их встреча с президентом Приднестровья.

Участники встречи в МИД ПМР пришли к единому мнению о том, что усилия посредников и наблюдателей способны придать важный импульс процессу реализации мер по созданию атмосферы доверия между Молдовой и Приднестровьем в экономической и социальной сферах. Прежде всего, речь идет о начале работы экспертных групп сторон.

Приднестровская сторона подтвердила свою готовность к предметному диалогу по всем проблемным вопросам на различных уровнях, а также к реализации совместных проектов с ОБСЕ.

10 июля. На заседании Объединенной контрольной комиссии делегация РМ в ОКК выступила с обращением «О мерах укрепления доверия», в котором, в частности, молдавская сторона «подтвердила свою готовность на паритетных началах обеспечить доступ представителям Миротворческой операции (Объединенному военному командованию, военным наблюдателям, иным уполномоченным группам должностных лиц) в любые воинские части и подразделения Молдовы, (в том числе и миротворческих сил) для получения на месте ответов на все интересующие вопросы».

Делегация РМ предложила «приднестровской стороне рассмотреть возможность своевременного информирования ОКК и ОВК относительно планируемых маневров силовых структур – учений, сборов и перемещений по Зоне Безопасности и на прилегающей к ней территории».

Как отметил сопредседатель ОКК от Приднестровья О.Беляков: «вопрос достаточно серьезный, и для его изучения необходимо время, поэтому приднестровская делегация в ОКК обещала рассмотреть обращение молдавской стороны, и свое мнение по данному вопросу сообщить на следующем заседании ОКК.

10 июля. По инициативе миссии ОБСЕ в РМ в Тирасполе состоялась встреча председателя Верховного Совета ПМР Е.Шевчука и Верховного комиссара ОБСЕ по национальным меньшинствам К.Воллебека. Основная тема встречи – получение образования на родном языке для различных этнических групп, проживающих в Приднестровье.

Как отметил К.Воллебек, важным для него было ознакомиться, прежде всего, с общей ситуацией в регионе, а также с вопросами, непосредственно относящимися к зоне его ответственности – это образование, обучение на различных языках, возможного сотрудничества в данной сфере.

Делегацию ОБСЕ интересовало также обеспечение приднестровских школ необходимой учебной литературой на языках основных этнических групп, а также преподавание в Приднестровье румынского языка.

Е.Шевчук в ходе встречи  отметил, что, к сожалению, проблемы экономики и  неурегулированность приднестровско-молдавских отношений проецируются и на данную сферу.

10 июля. Парламент РМ принял решение, согласно которому Молдова создаст свободный международный аэропорт на месте военной авиабазы «Маркулешты». Там планируется создать международный центр логистики и привлечь сюда иностранные инвестиции.

В аэропорту будет установлен льготный таможенный и налоговый режим, аналогичный другим экономическим зонам в Молдове. Резиденты смогут предоставлять услуги по воздушной перевозке, осуществлять оптовую торговлю, размещать производство и другие виды деятельности.

В «Маркулештах» на сегодня существует довольно развитая инфраструктура: перрон самолетов, база технического обслуживания, 32 ангара общей площадью 7600 квадратных метров, а также железнодорожная ветка.

10 июля. Группа депутатов-коммунистов Народного собрания Гагаузии (НСГ)  во главе с Д.Карасени обратилась к 18 коллегам, сторонникам башкана автономии М.Формузала и призвала их действовать в соответствие с решением Апелляционной палаты Комрата от 9 июля о приостановке избрания А.Харламенко председателем НСГ. Д.Карасени предложил депутатам Народного собрания дождаться завершения всех судебных процедур и вступить в цивилизованный политический диалог о стабилизации положения в законодательном органе Гагаузии. Он потребовал также от башкана Формузала прекратить управлять заседаниями Народного собрания, не оказывать давления на депутатов.  

В ответ   на   это   обращение   сторонники   башкана   приняли   решение  лишить полномочий   всех  17  депутатов   НСГ   –   представителей   ПКРМ    и   независимых.

Проводивший данное заседание глава автономии М.Формузал заявил, что основанием для этого является неявка коммунистических депутатов на заседания парламента. От имени Народного собрания он пообещал, однако, восстановить их полномочия, если они уже в новом качестве станут более покладистыми.

Д.Карасени назвал принятое решение очередной профанацией и дискредитацией законодательного органа автономии. По его словам, это решение незаконно, и для этого достаточно просто открыть Закон о статусе депутата Народного собрания Гагаузии.

10 июля. Вице-президент «Лукойла» Н.Черный опроверг факт своего участия в создании оргкомитета общественной организации «Друзья России в Молдове».

В его заявлении в этой связи говорится, что «в ответ на пресс-релиз о создании организационного комитета общественной организации «Друзья России в Молдове», председателем которой является В.Тарлев В.П., он заявляет, что никогда не являлся членом этой организации, либо другой организации или политического движения в Молдове, и информация о его избрании заместителем председателя оргкомитета данной организации является недостоверной. Н.Черный подчеркивает также, что работая в российской компании в качестве вице-президента «Лукойла», курирующего зарубежный блок, в том числе и Молдову, он всегда придерживался принципов невмешательства в политические процессы данных стран и всегда пропагандировал только идеи взаимовыгодного долгосрочного экономического сотрудничества и дружественных отношений.

10 июля. Парламент Молдовы принял решение увеличить воинский контингент республики в Ираке с 11 до 20 человек. В соответствии с решением молдавских властей, новый контингент будет нести службу в Ираке в течение полутора лет. Он будет сформирован из 16 саперов и 4 штабных офицеров.

С 2003 г. в Ираке проходили службу 87 молдавских военнослужащих. За это время молдавские саперы, входившие в состав коалиционных сил, обезвредили более 300 взрывных устройств.

11 июля. Вице-президент ПМР А.Королев встретился с Временным поверенным в делах Российской Федерации в РМ В.Тряпицыным.

В ходе встречи обсуждались текущие вопросы российско-приднестровского взаимодействия.

Как отметил российский дипломат, сейчас наступил важный момент в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию. До конца года  предполагается встреча президента ПМР И.Смирнова с президентом РФ Д.Медведевым.

11 июля. Верховный суд РМ постановил, что решение Координационного совета по аудиовизуальным средствам о запрете трансляции на территории РМ румынского телеканала TVR1 является законным.

Представитель румынского Телевизионного сообщества Ж.Хангану в ответ заявила, что телеканал будет подавать апелляцию на решение молдавской Фемиды в Страсбургский суд по правам человека.

Она считает, что вердикт был принят в условиях политического давления.

Со своей стороны, юрист молдавского Координационного совета М.Оцел заявил, что постановление суда еще раз подтвердило законность отмены трансляционной лицензии TVR1.

11 июля. Украина предоставила Молдове сто бюджетных мест для получения университетского и пять - постуниверситетского образования (аспирантуры) на 2008-2009 учебные годы, сообщили в Министерстве просвещения и молодежи РМ.

Из общего числа бюджетных мест 90 предназначены для граждан Молдовы украинской национальности и 10 - для граждан РМ других национальностей.

Как отметили в министерстве, 80 бюджетных мест из общего числа представляются выпускникам школ и лицеев, в которых изучался украинский язык.

Большинство примаров Гагаузии против узурпации власти Михаилом Формузалом

  «Независимая Молдова»,08.07.08

Обращение 14 примаров Гагаузии к башкану (главе) автономии М.Формузалу

Уважаемый господин башкан!

Мы, примары населенных пунктов Гагаузии, обеспокоены развитием социально-экономической и политической ситуации в регионе. Дебаты во вновь избранном НСГ, переросшие в глубокие противоречия между противоборствующими сторонами, на наш взгляд, выходят за рамки разумного и конструктивного диалога. Мы понимаем, что избрание руководящего состава нашего Народного собрания не может быть безразличным для Вас, но считаем неприемлемым активизацию вмешательства структур исполнительной власти Гагаузии в дела НСГ. Как мы видим, это только усугубляет создавшуюся кризисную ситуацию. Г-н башкан, мы не сомневаемся, что вы осознаете, насколько обострилась ситуация в Гагаузии, и тем более не можем понять, кому это нужно? Мы не понимаем, почему глава Гагаузии, являющийся гарантом соблюдения законности на ее территории - порядка, спокойствия ее жителей, призывает население выйти на улицы, причем привлекает к этому процессу наших коллег, давая им задания: кто и сколько должен организовать автобусов с людьми на митинг, намечаемый вами в городе Комрат 12 июля.

Мы хотим предостеречь вас, г-н башкан, от действий, ведущих к событиям начала 90-х годов. Мы, главы исполнительной власти на местах, предлагаем вам отказаться от политических демаршей и как главу исполнительной власти региона возглавить корпус примаров, не разделяя их на "своих" и "чужих" в разрешении социально-экономических проблем, а политические споры вести только за столом переговоров.

Мы заявляем, что предпримем все от нас зависящие действия для недопущения эскалации ситуации в наших населенных пунктах и в регионе в целом.

Г-н башкан, смысл исторического развития любого народа - обретение государственности. Наш народ за свою тысячелетнюю историю обрел ее в границах Республики Молдова и будущее нашей автономной государственности в составе Молдовы зависит от ее стабильности. События в Гагаузии не способствуют стабильному развитию нашей страны - Республики Молдова.

Сегодня нет другой угрозы существования Гагаузии, кроме той, которая обусловлена наметившимся расколом в гагаузском обществе, чему вы, на наш взгляд, активно способствуете.

Сегодня нет другого пути укрепления Гагаузской автономии в составе РМ, кроме диалога. Мы понимаем, что вести сложные переговоры с центром о статусе Гагаузии в составе РМ сложнее, чем взбудоражить людей и дестабилизировать ситуацию. Рассорить людей между собой легко - помирить сложно. В Гагаузии много социально-экономических проблем, которые следует решать не на митингах, а путем ежедневной и кропотливой работы всех структур власти Гагаузии и РМ.

Мы надеемся, что под вашим руководством идея государственности гагаузов не подвергнется дискредитации. Вы сумеете увести наш народ от политических распрей и аккумулировать все силы на решении социально-экономических проблем, чего более всего ждут от нас наши избиратели.

Кого  в Молдове  пугает гагаузский лозунг «От сильной автономии – к сильной стране»?

 «НИКА – пресс», 09.07.08

Общественно-политический кризис в АТО Гагауз Ери, начавшийся сразу же после второго тура выборов в высший законодательный орган автономии, приобретает затяжной характер. Основные конкуренты – «народные патриоты» и «красные депутаты», получив мандаты депутатов Народного Собрания, избрали (каждый своего) спикера и продолжают настаивать на легитимности обеих процедур голосования. Первые обустроились в кабинетах НСГ и даже провели первые заседания; вторые затаились в комратском райкоме партии… Тягостную и нехорошую тишину периодически нарушают взаимные обвинения в нарушении законодательства, что дает основания местным и кишиневским наблюдателям прогнозировать в скором будущем события, способные кардинально повлиять на положение дел в крае (собственно, фактическое двоевластие в НСГ требует незамедлительного разрешения).  Очевидна также решающая роль в будущих процессах общественного Движения «Единая Гагаузия», которое, несмотря на административные мощности  ПКРМ, имеет в АТО заметные преимущества перед правящей партией.

 К истории создания общественного Движения «Единая Гагаузия»

 Справка НИКА-пресс. Общественное Движение «Единая Гагаузия» было создано в начале 2004 года. Однако процесс консолидации так называемых народно-патриотических сил автономии начался во второй половине 2001 года, когда пришедшие к власти в РМ коммунисты проявили чрезмерный интерес к политическим и социально-экономическим аппетитам гагаузов, начавшим требовать от официального Кишинева практической реализации статей Закона о статусе автономии. Жесткое подавление Кишиневом гагаузских инициатив завершилось отставкой действующего башкана и досрочными выборами главы АТО осенью 2002 года. Народные патриоты выдвинули своим кандидатом мэра Чадыр-Лунги Формузала. Проигрыш его коммунистическому выдвиженцу Табунщику едва ли смутил оппонентов ПКРМ – плохо подготовленная к предвыборному соперничеству команда, тем не менее, показала свои возможности; здесь до сих пор называют победу Табунщика сомнительной и приводят массу фактов грубых нарушений правил борьбы, допущенных коммунистами. Грязная, по оценкам патриотов, кампания стала дополнительным поводом называть гагаузский период 2001-2002 годов «коммунистическим переворотом».

Именно башканские выборы 2002 года, результаты и активность антикоммунистических сил АТО явились хорошей почвой для планов создания на Юге общегагаузской общественной организации. В чиновничьих и партийных кабинетах Кишинева, где тешили себя победами над «гагаузским сепаратизмом» и вынужденной работой по выстраиванию в стране вертикали исполнительной власти, некому было обратить внимание на незначительный с виду факт. В Гагаузии начался процесс объединения некогда разрозненных, а порой и противоборствующих комратского и чадыр-лунгского тейпов. Накануне башканских выборов 2002 года влиятельная общественно-территориальная комратская группа принимает непростое для себя решение «работать на Формузала» и вскоре убеждается в эффективности такого объединения усилий. Поэтому естественным выглядит и решение избрать Формузала председателем ОД «Единая Гагаузия». В автономии фактически обозначился процесс формирования массовой политико-территориальной антикоммунистической группы, лидерство над которой и взяла на себя «ЕГ».

Руководители Движения, представляя публике новую организацию, объявили главный ее лозунг «Сильная автономия – сильная страна». Это был недвусмысленный намек Центру – не надо утруждать себя поисками «гагаузского сепаратизма». Потом, уже став башканом АТО, Формузал не раз скажет: тот, кто хочет представить жителей автономии как «диких гагаузов», неспособных к конструктивному диалогу с Центром, сам не хочет этого диалога.

Весной 2004 года чадыр-лунгский кабинет Формузала был ограблен. Странные обстоятельства откровенно уголовного преступления (преступники взломали дверь в кабинет мэра днем во время обеденного перерыва) наводили на некоторые размышления. Из сейфа Формузала исчезли важные финансово-хозяйственные бумаги и подборка документов, относящихся к деятельности «Единой Гагаузии». Возбужденное уголовное дело по факту взлома и кражи долго еще было предметом обсуждения, однако до сих пор неизвестно, чем завершилось расследование. Тогда же одноименная газета Движения запестрела сообщениями о давлении со стороны властей не некоторых активистов «ЕГ». И тогда же усилились слухи о неизбежной отставке Формузала с поста мэра; появилась информация о возбужденных против него уголовных делах по целому ряду финансовых нарушений. В «Единой Гагаузии» все это связали с подготовкой Формузала и его команды к выборам главы АТО, которые должны были состояться в декабре 2006 года.

… Башканские выборы «Единая Гагаузия» выиграла с легкостью, выбив после первого тура выдвиженца ПКРМ. Формузал предстал не просто новым гагаузским лидером, но и общественно-политическим деятелем, опирающимся не на кишиневские силы и административный ресурс правящих в РМ сил, а на «гагаузскую почву» с ее четко выраженным антикоммунистическим слоем. Это второй примечательный факт в деятельности организации, сумевшей противостоять партии власти. Победа «Единой Гагаузии» на местных выборах 2007 году, равно как и высокий результат на выборах депутатов НСГ, следует сегодня рассматривать как подтверждение лидирующей ее роли в крае. Борьба за контроль над НСГ, впрочем, еще не завершена, но сегодня ясно: власти вынуждены будут считаться с авторитетом Движения, какие бы способы они ни рассматривали для разрешения кризиса в АТО.

Став главой автономии, Формузал сложил с себя полномочия лидера «ЕГ». В начале 2007 года председателям организации стал Федор Гагауз – бывший начальник Управления МВД (1999-2002 гг.), активно участвовавший в создании организации и известный своими последовательными заявлениями о «гагаузских интересах».

НАТО примирила Бухарест с Кишиневом

 «Независимая газета», 08.07.08

 Светлана Гамова

У Кишинева и Бухареста, в последнее время выяснявших отношения на высоких европейских трибунах, появился шанс к примирению. Он был обозначен на недавней встрече генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера с президентом Румынии Траяном Бэсеску. После нее, как сообщает бухарестская газета Ziua, румынский лидер заявил, что в деле о нейтральном статусе Молдавии поставлена точка, и этот вопрос больше дискутироваться не будет. После такого заверения эксперты заговорили о смягчении климата на молдавско-румынских переговорах. Этот прогноз подтвердил состоявшийся вчера визит министра иностранных дел Румынии Лазэра Комэнеску в молдавскую столицу.

У Румынии не заладилось с Молдавией после того, как в Бухаресте стали звучать настойчивые заявления о неизбежном объединении двух стран в рамках Евросоюза, а также утверждения о том, что такую перспективу диктует факт проживания на обоих берегах Прута (пограничная река, по одну сторону которой расположена Румыния, по другую – Молдавия) одного – румынского народа. С таким посылом категорически не согласилось молдавское руководство, а вместе с ним и большая часть граждан Молдавии, которые называют себя молдаванами (по последней переписи населения Молдавии, 2% живущих здесь людей ощущают себя румынами, по данным же румынского посольства, около 1 млн. молдавских граждан приняли второе – румынское гражданство).

Спор о том, кто живет в Молдавии – молдаване или румыны, поставил под сомнение факт существования молдавского государства. Тем самым под переговорный процесс Кишинева с Тирасполем была заложена мина. Известно, что в свое время призывы о присоединении Молдавии к Румынии привели к приднестровскому вооруженному конфликту. Реанимируя лозунг воссоединения «двух Румыний», бухарестские лидеры оказали медвежью услугу президенту Молдавии Владимиру Воронину, поставившему целью возвращение Приднестровья под юрисдикцию Кишинева. Воронин пожаловался на румынского коллегу всем, кому можно: в ЕС, США, НАТО. Недавно в Брюсселе генсек альянса Яап де Хооп Схеффер обсудил приднестровский вопрос с президентом Румынии Траяном Бэсеску. По сообщению агентства Rompres, глава НАТО заявил: «В программе партнерства с НАТО Республика Молдова добивается прогресса. Я поддерживаю контакт с властями в Кишиневе. Но НАТО не играет и не стремится играть какую-либо роль в решении приднестровской проблемы». Rompres сообщает, что это заявление генсек сделал в ответ на вопрос: возможен ли отказ Молдавии от вступления в НАТО в обмен на договор с Россией об урегулировании приднестровского вопроса, тема которого обсуждалась в ходе встречи с Бэсеску. Известно, что именно о такой договоренности между Москвой и Кишиневом говорят политики и эксперты в молдавской и румынской столицах. По словам президента Румынии, он получил заверения, что Североатлантический альянс не будет вмешиваться в отношения Кишинева с Приднестровьем, потому что Республика Молдова является нейтральной страной. «Мы обсудили эту проблему. Согласно Конституции Республика Молдова – нейтральная страна. И точка», – заявил Бэсеску.

Можно предположить, заметил «НГ» директор Института Европы в Молдавии Виорел Чиботару, что эта встреча послужит началом движения Кишинева и Бухареста навстречу друг другу. По мнению политолога, ранее Кишинев обратился к европейским странам, США с просьбой декларативно подтвердить нейтральный статус Молдавии. Сделано это было с подачи Москвы. Чиботару считает, что это стало бы для РФ гарантией невхождения Молдавии в НАТО, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Внеблоковость Молдавии – одно из условий, на котором Москва согласилась подвигнуть Приднестровье к компромиссу с молдавской стороной. Так что фраза Схеффера о позиции НАТО в отношении приднестровского конфликта является ключевой, причем не только для отношений Кишинева с Москвой и Тирасполем, но и с Бухарестом.

Вчерашний визит в молдавскую столицу министра иностранных дел Румынии Лазэра Комэнеску, а также то, что он был принят первыми лицами Молдавии, подтверждает прогнозы экспертов. В Кишиневе надеются на возобновление переговоров по базовому договору, который до сих пор не подписан сторонами. Как, впрочем, и другой важный документ – договор о межгосударственной границе.

Тактика маскировки

  «Ольвия-пресс»,  09.07.08

Александр Галин

Заявление генерального секретаря Североатлантического альянса Яаапа де Хооп Схеффера на встрече в Брюсселе с президентом Румынии Траяном Бэсеску по поводу того, что «НАТО не играет и не стремится играть какую-либо роль в решении приднестровской проблемы», вызвало ряд комментариев политиков и военных Приднестровья. По мнению заместителя министра обороны ПМР Владимира Атаманюка, слова главы НАТО есть ни что иное, как использование тактики маскировки или отвлекающего маневра. «Данная структура старается несколько запутать мировую общественность, где-то немного успокоить, где-то отвлечь на другие проблемы, но основной цели все равно из вида никто не упускает», - считает Владимир Атаманюк. По его мнению: «В марте 2009 года состоятся выборы в молдавский парламент. Сейчас Воронин всеми силами пытается удержать власть, он стучится во все двери, и особенно в Москве, так как прекрасно понимает, что Соединенные Штаты делают ставку не на него, и не на коммунистов в целом. Так что в этом отношении все уже давно предрешено, поэтому не стоит думать, что заявления генсека НАТО искренни и правдивы».

Бывший сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Александр Порожан также считает, что «достаточно сложно верить в искренность и правдивость данных заявлений. Думаю, что и президент Румынии, и генсек Североатлантического альянса сейчас просто маневрируют накануне выборов в Молдавии. В некоторой степени они заигрывают с действующей молдавской властью, но основной расчет делается на оппозицию». Напомним, что в беседе с Яаап де Хооп Схеффером президент Румынии Трэян Бэсеску заявил о том, что «Североатлантический альянс не будет вмешиваться в проблему Кишинева с Приднестровьем, потому что Республика Молдова является нейтральной страной».

Как считает Александр Порожан, все это только слова, которые не подкреплены какими-либо документами. «Просто слова даже от первых лиц, но ничем не подтвержденные, остаются простыми разговорами. Генсек НАТО может говорить все что угодно, тем более, если того требует ситуация».

Кроме того, Порожан также увязывает высказывания генсека НАТО с предстоящими в следующем году парламентскими выборами в Молдове. Насколько я знаю, - отметил он, - представители других государств, которые находятся под неусыпным влиянием НАТО и тех же американцев сейчас активно работают в Молдове с представителями различных политических партий и общественных движений. В любом случае выборы, которые пройдут в Молдове в марте 2009 года покажут истинную картину происходящего».

Предшественник Александра Порожана на посту сопредседателя ОКК, заместитель председателя комиссии по внешней политике и международным связям Верховного Совета Приднестровья Владимир Боднар также отмечает, что заявления Генерального секретаря Североатлантического альянса и румынского президента связаны с предстоящими молдавскими выборами. «В случае с Молдовой Североатлантический альянс занял выжидательную позицию, для того, чтобы посмотреть, кто победит на выборах в марте 2009 года, - считает он. - После чего будет сделан анализ относительно того, можно ли работать с теми политическими силами, которые станут у руля власти в молдавском государстве. Поэтому сейчас и говорится, что вмешиваться в приднестровскую проблему никто не будет, потому что сейчас это не имеет никакого смысла, и не принесет ожидаемых дивидендов».

Все три комментария совершенно правомерны. До выборов в Молдове, когда будет определен не только состав нового парламента, но и Президент, предпринимать какие-либо шаги НАТО просто бессмысленно. Дабы получить поддержку Москвы при разрешении молдо-приднестровской проблемы, нынешние коммунистические власти Молдовы будут придерживаться нейтрального курса государства, записанного в Конституции РМ и в Концепции национальной безопасности. Однако вопрос заключается не только в том, кто придет к власти в следующем году, но и в том, будет ли включено в состав Молдовы Приднестровье.

Существует достаточно большое количество вариантов развития событий. Первый вариант предполагает третий срок коммунистического правления в Молдове. Уже без Воронина в качестве Президента, но остающегося в любом другом качестве фактическим правителем страны. Будет ли официальный Кишинев заявлять о своем стремлении сохранять нейтралитет? Да, но только до тех пор, пока Приднестровье является самостоятельным государством. Именно этот козырь в рукаве, по мнению коммунистов, должен сыграть основную роль в реинтеграции страны, так как Москву сегодня весьма волнует дальнейшее продвижение НАТО на Восток. Некоторые российские политики согласны в обмен на нейтралитет Молдовы способствовать объединению РМ и ПМР. Главное их заблуждение в том, что после объединения, Молдова будет по-прежнему соблюдать нейтральный статус. Для Кишинева, стремящегося в ЕС, вступление в Североатлантический блок является тем золотым ключиком, который откроет дверь в ЕС. Без этого ключика надеяться Молдове на что-то просто бессмысленно. Не случайно Президент Молдовы Владимир Воронин неоднократно заявлял о том, что «параллельная реализация планов действий «Молдова-ЕС» и «Молдова-НАТО» будет способствовать ускорению европейской интеграции республики».

Второй вариант развития событий предполагает приход к власти в РМ ультраправых сил. Будет ли это ХДНП или либерал-демократы – не столь важно. И те, и другие давно и упорно настаивают на вступлении Молдовы в НАТО и объединении с Румынией. Победа этих сил на предстоящих выборах будет означать отказ от нейтрального статуса путем изменения Конституции, ведь, как известно, основной закон страны не является чем-то незыблемым и вечным.

Третий вариант самый фантастический. Заключается он в приходе к власти антиамериканских и антинатовских сил, к примеру, движения «Равноправие». Тогда нейтральный статус страны, по крайней мере, еще четыре последующих года будет незыблем. Однако ни США, ни ЕС этого не допустят. Потеря влияния в Молдове и пророссийский плацдарм на балканском направлении им не нужен.

Таким образом, наиболее вероятным вариантом развития событий является вхождение Молдовы в НАТО. Единственный вопрос заключается в сроках, а также в том, будет ли к тому времени ПМР находиться в составе РМ или нет. К тому же в Молдове давно все готово для вступления в Североатлантический альянс. Еще в 2006 году официальный Кишинев подписал Индивидуальный план действий в рамках двустороннего Партнерства РМ и НАТО. Согласно ему второй год в Молдове проводится реформа Национальной армии, заключающаяся в перевооружении и техническом переоснащении вооруженных сил РМ по стандартам НАТО. Как показывает опыт Грузии и Украины – эти действия являются первой ступенькой на пути вступления в Североатлантический альянс.

Основными критериями для вступления в НАТО, как известно, являются реформы сферы национальной безопасности, правоохранительной системы и армии. Это предполагает увеличение расходов государства на оборону и реформу образования, обучения и боевой подготовки военнослужащих. Все это в Молдове налицо. Согласно Индивидуальному плану действий партнерства Республика Молдова-НАТО (IPAP), Национальная армия Молдовы до 2010 года будет переведена на стандарты НАТО. Сегодня в Молдове проводится реорганизация всех подразделений Национальной Армии, в соответствии со структурой НАТО, до уровня бригады и батальона. Уже завершен процесс реорганизации Министерства обороны и Главного штаба в соответствии с требованиями НАТО, а также разработан план внедрения соответствующих стандартов НАТО в учебные программы и курс военной подготовки для различных сфер Вооруженных сил. Завершается и разработка этих программ. 

То есть в военной сфере Молдова уже практически полностью соответствует критериям для выступления в НАТО. Однако окончательному решению данного вопроса мешает конфликт с Приднестровьем. Кстати, территориальный конфликт препятствует вступлению РМ и в Европейский Союз. Вот почему Молдове так важно разрешить эту проблему. И здесь Молдова весьма удачно начинает спекулировать своим нейтральным статусом, так как на фоне стремления Украины, Грузии и ряда других стран СНГ вступить в Североатлантический блок, заявления молдавского руководства о нейтралитете страны Россией воспринимается как дружественный и союзнический жест. Парадоксально, что кроме голословных заявлений Молдова не предоставляет никаких реальных гарантий своего нейтралитета, но при этом определенные политические силы России все же верят в благие намерения Кишинева, как верили в 2001 и 2003 годах, когда коммунисты пришли к власти на пророссийских лозунгах и когда намеривались подписать Меморандум Козака. Трижды наступить на одни и те же грабли – явный перебор.

Что же касается заявления Яаапа де Хооп Схеффера, то ничего сенсационного в нем нет. НАТО уже сделало свое дело, Молдова практически полностью готова к вступлению в Североатлантический альянс. Сейчас же «играть какую-либо роль в решении приднестровской проблемы» было бы откровенной глупостью. Ведь сегодняшняя тактика молдавских властей как раз и заключается в отказе от вступления в НАТО. Если эта тактика принесет свои плоды, и Молдова поглотит Приднестровье, а затем попросит российские войска убраться восвояси, уже ничто не сможет помешать приходу НАТО на берега Днестра.

Если же «новая» тактика, нашептанная в чуткие молдавские уши из-за океана, не принесет свои плоды, думается, содержание заявлений натовского генсека коренным образом изменится.

«Дружба с Россией – это стратегический выбор Молдовы»

 AVA.MD.,09.07.08  

В.Тарлев, председатель Оргкомитета общественного движения  «Друзья России в Молдове»

Молдову с Россией связывает не одно столетие  общих исторических событий, и наши общие великие предки, внесшие свой огромный вклад в развитие молдавско-российской дружбы, политического, экономического и военного сотрудничества наших народов, в одинаковой мере почитаемы в обеих странах.

Не будет преувеличением,  сказать, что народы Молдовы и России – это настоящие братья, исторически тяготеющие друг к другу, постоянно приходящие на помощь друг другу во времена бедствий и невзгод, радующиеся успехам  друг друга во времена мира и созидания.

Само время много раз доказало и продолжает доказывать, как важно для Молдовы крепить дружбу и развивать сотрудничество с Россией и сегодня, после распада Советского Союза, когда она стала независимым и суверенным государством. 

Общность молдавской и русской культур, менталитетов наших братских народов, источником которых является православие, объединила Молдову и Россию навсегда.

Реалии конца XX и начала XXI веков показали «встроенность» молдавской экономики в российскую, и наоборот, прежде всего, в сфере транспорта, связи, энергетики, промышленности и агропромышленного комплекса. Россия и сегодня остаётся одним из самых крупных и стабильных торгово-экономических партнеров Молдовы.

И всё-таки, думаю я, вряд ли взаимоотношения Молдовы и России - двух православных стран, связанных одной прочной духовной нитью, можно ограничить только экономическими и политическими выгодами.

Сегодня, когда мир вновь вступает в полосу тяжелейших политических, экономических и экологических кризисов, когда перед нашей небольшой и пока небогатой, к тому же остающейся расколотой страной, в полный рост встают всё новые и новые судьбоносные вызовы, историческое и духовное братство молдавского и российского народов видятся мне гораздо важнее любых корыстных интересов или преходящих пристрастий политических элит.

Поэтому, говоря о нынешних отношениях России и Молдовы, нужно, прежде всего, благодарить здравый смысл тех кишинёвских и московских политиков, которые, несмотря на все трудности, сумели сохранить дружественные, стратегические отношения между нашими  странами.

Но сегодня только этого уже недостаточно. Мало всего лишь сохранять молдавско-российские отношения на существующем уровне. Нужно их всемерно наращивать и продуктивно развивать.

Друзья России в Молдове – это общественные деятели, бизнесмены, политики, представители мира культуры и науки, рабочие, служащие, крестьяне. Наше отношение к России не зависит от политической конъюнктуры момента, а определяется глубоким пониманием той непреложной истины, что именно Россия была прежде и является сегодня той  страной, от поддержки которой напрямую зависит сохранение Молдовой и её народом своего места в истории, будущее независимого и территориально целостного Молдавского государства. 

12 июня 2008 года, в День России,  мы объявили о создании общества «Друзья России в Молдове», которое должно стимулировать развитие и укрепление политических, экономических и гуманитарных связей наших стран.

Данная неправительственная, общественная  структура будет осуществлять свою деятельность на всей территории страны, то есть на обоих берегах Днестра,  и видит свое предназначение  в развитии демократических основ молдавского общества и стимулировании двухсторонних молдавско-российских отношений.

Мы намерены способствовать продвижению положительного имиджа России и русской культуры в Республике Молдове, а также продвижению положительного имиджа Молдовы и молдавской культуры в Российской Федерации. В числе наших приоритетов также  содействие развитию экономических, гуманитарных и политических связей между Молдовой и Россией. Кроме того, наша организация намерена сотрудничать как с органами государственной власти, так и с другими организациями и движениями, чьи идеи и намерения не противоречат её собственным.

Мы уверены, что наша инициатива будет способствовать повышению эффективности и открытости молдавского общества, послужит делу укрепления духовных основ молдавской государственности. Задачами создаваемой нами организации должны стать объективное и непредвзятое изучение многовековых молдавско-российских связей и продвижение идеи о необходимости их углубления и непрерывного развития в настоящее время и в будущем.    Особое значение мы придаём воспитанию у молодого поколения нашей республики положительного отношения к молдавско-российскому многостороннему сотрудничеству.

В этом контексте члены создаваемой организации «Prietenii Rusiei in Moldova» («Друзья России в Молдове»), опираясь на многовековое молдо-российское сотрудничество, предполагают уделить наиболее пристальное внимание воспитательным и образовательным программам, способным формировать у молодых людей демократические идеи и поведенческие навыки, направленные на взаимодействие с другими народами, в том числе на развитие диалога и ответственности за общее будущее Молдовы и России.

При этом, одновременно, мы выступаем за сотрудничество Молдовы со всеми странами мира, за укрепление отношений со всеми культурами и цивилизациями. Мы являемся противниками изоляционизма, любой вражды между народами и ксенофобии в любых её проявлениях.

Членами создаваемой нами организации может стать любой житель Молдовы, а также любой её уроженец, ныне проживающий за её пределами. Члены Оргкомитета общества «Друзья России в Молдове» будут очень рады видеть в рядах нашей организации людей всех возрастов и профессий. Их политическая и идейная ориентация и национальность не имеют значения, если эти люди придерживаются демократических взглядов и выступают за дружбу молдавского и русского народов.

В качестве важнейших задач, решению которых общество «Друзья России в Молдове» намерено уделить первоочередное внимание, я могу назвать:

1. Перевод экономических связей Молдовы с Россией на долговременную, взаимовыгодную, прочную  договорную основу. Это позволит более полно использовать и развивать потенциал уже работающих в нашей стране российско-молдавских СП, реанимировать ныне замороженные производственные мощности промышленных предприятий, а также способствовать дополнительному привлечению российских инвестиций в молдавскую экономику и молдавских инвестиций в российскую экономику, в том числе в сфере энергетики, транспорта, промышленности, стройиндустрии, сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.

2. Разработка и принятие в Молдове и России законов, способствующих более успешному решению существующих проблем гуманитарного характера в отношениях между нашими странами,  в частности, усиливающих защиту позиций русского языка и русской культуры в Молдове и, соответственно, гарантирующих всемерную поддержку культурной жизни молдавской диаспоры в России, в том числе изучение родного языка.

В качестве важнейшей задачи создаваемой организации мы видим интенсификацию научного сотрудничества между двумя странами и дальнейшее качественное развитие взаимодействия в области образования.

3. Исключение в дальнейшем из сферы молдавско-российских отношений любых элементов спекулятивности и политической конъюнктуры, отсечение от них тех политических сил в Молдове и России, которые пытаются использовать их не во благо наших стран и народов, а лишь для решения своих сиюминутных проблем и задач. Общество «Друзья России в Молдове» намерено развивать связи с  демократическими силами России, уважающими наш суверенитет и независимость.

Мы ценим добрые и дружественные отношения к Молдове со стороны Президента РФ Дмитрия Медведева, Премьер-министра Владимира Путина, ведущих политиков и государственных деятелей России Бориса Грызлова, Сергей Миронова,  Виктора Зубкова, Сергея Лаврова и многих других.  Мы заверяем государственное руководство России, весь российский народ в том, что в лице Молдовы, и её народа, Россия всегда найдет верного друга и надежного партнера.

4. Важнейшей задачей, над решением которой намерено активно работать общество «Друзей России в Молдове», является решение застарелой приднестровской проблемы. Длительная нерешенность этой проблемы мешает прогрессивному развитию нашей страны, отрицательно сказывается на положении граждан, живущих как на правом, так и на левом берегах Днестра.   Мы считаем, что урегулирование конфликта между Тирасполем и Кишиневом возможно лишь в том случае, когда в этом процессе примут участие не только посредники и политики, но и сами граждане, проживающие на  обоих берегах Днестра. В качестве начального шага на этом пути мы намерены инициировать ряд совместных взаимовыгодных проектов и программ.

Мы будем, в частности, добиваться, чтобы в предстоящих в Республике Молдова парламентских выборах весной 2009 года  могли свободно участвовать все приднестровцы – граждане Молдовы, и чтобы это право они могли реализовать по месту своего жительства.  Наша организация намерена развернуть масштабную программу «Вместе-лучше!», направленную на поиск мира и согласия между жителями двух берегов Днестра.

Мы говорим нашим братьям и партнерам – приднестровцам: Давайте вместе искать пути сближения, восстанавливать общий дом. Давайте вместе строить такое общее государство, в котором комфортно будет жить каждый его гражданин.  Мы действительно твердо уверены в том, что вместе нам всем будет лучше. Прежде всего, простому народу на обоих берегах Днестра.

5. Мы считаем, что Молдове, укрепляя и развивая стратегическое партнерство с Россией, нужно найти собственную модель сотрудничества с этой страной.

Это будет «молдавская модель», по которой дружественная и нейтральная Молдова будет выстраивать свои отношения с Россией.  Одновременно мы выступаем за такую систему общеевропейской безопасности, в которой Республика Молдова всегда будет рядом с Российской Федерацией.

Мы готовы сотрудничать с публичными органами власти, со всеми политическими партиями, общественными объединениями и гражданским обществом.

Мы готовы сотрудничать со всеми теми, кто понимает, что дружба с Россией – это стратегический выбор Молдовы на века.

Выборы 2009: позиция и оценки государственника

  AVA.MD.,  11.07.08

  Иван Грек, доктор истории, политолог

Парламентские выборы в следующем году будут иметь решающее значение в судьбе молдавской государственности в ближайшие годы. На этот счет не стоит обманываться ни гражданам-избирателям, ни тем политикам, кто находится левее центра, ни тем, кто правее его.

Но если последние в подавляющем большинстве своем сознательно и целенаправленно приближают ее конец, то левые не ведают, что творят. А центра как не было, так и нет. И в этом вопросе его и быть не может: невозможно быть чуть-чуть государственником, как невозможно по физиологической природе быть чуть-чуть беременной. Из сказанного видно негативное отношение автора к предстоящей избирательной кампании, смысл которой состоит в том, что социально-экономические и внутриполитические проблемы сегодняшней Республики Молдова не увязываются ее политиками с национальной безопасностью и политическим суверенитетом страны.

Государственники Молдовы и их антиподы

Для слабо функционирующего, хотя и признанного мировым сообществом государства, каковым является Республика Молдова, не должна иметь решающего значения  мировоззренческая идеологическая мотивация политических формирований, стремящихся к власти. Ибо сохранение государственности страны не завязано на социальной идеологии правого или левого толка, ее существование находится вне зависимости от того, кто на том или ином временном отрезке находится у руля: коммунисты, социал-демократы, либералы или консерваторы. В критический момент истории своей страны истинный, а не  мнимый, государственник не имеет идеологической окраски. Во всяком случае, он ее не выставляет на показ, если речь идет о том, быть или не быть его Родине.

Но именно идеологией и руководствуются некоторые политические силы и их лидеры, причисляющие себя к государственникам, отказываясь заранее от возможного компромисса с единомышленниками в этом вопросе, во имя сохранения Республики Молдова на политической карте в юго-восточном регионе Европы. Иными словами, предстоящая избирательная кампания может начать отсчет времени заключительному этапу угасания молдавской государственности вообще и в Пруто-Днестровском междуречье, в частности. И повинны в этом будут все политические силы республики и весь народ Молдовы. Степень вины каждого будет своя, особая, но каждый внесет свою лепту в трагическую судьбу страны и свою собственную судьбу.

Полиэтнический народ нашей страны по своей внутренней сущности стоит на позиции политического суверенитета Республики Молдова. Но к этому он шел целых два десятилетия после кризиса и развала единого Советского Союза. Этот процесс был не из легких, поскольку деструктивным силам удалось использовать языковой фактор для разжигания межнациональной розни в неожиданно народившемся новом государстве на просторах Молдавской ССР. При этом разделенное на рубеже 80 – 90-х гг. прошлого столетия по языковым признакам население республики на сторонников восстановления СССР /весь миноритарный этнический спектр, кроме румынского, и мажоритарный молдавский этнос/ и унионистов лишь после Приднестровского конфликта 1992 г. стало трансформироваться в новое качество: на сторонников политического суверенитета молдавского государства и его противников. И как это не покажется парадоксальным, в число первых можно зачислить всех миноритариев, в то время как часть молдаван не выдержали этнической и языковой диверсии со стороны Бухареста и внутреннего агрессивного  унионистского меньшинства.

Вот эта новая структуризация населения Молдовы не находит своего выражения в партийном строительстве в стране и в политических процессах, связанных с избирательными кампаниями различных уровней. Отчасти потому, что политически амбициозные деятели из числа миноритариев востребованы в политической системе государства лишь на второстепенных ролях. Отчасти потому, что наш полиэтнический народ и его государство находятся довольно долго в дезинтегрированном состоянии. Отчасти потому, что взгляд политиков и граждан страны сфокусирован на внешние раздражители, а не на самих себя. Но главным образом потому, что политические процессы в республике выстраивают по классическому образцу состоявшихся государств, в то время как Республика Молдова еще не приобрела этого статуса, и не потому только, что не хотела его иметь. То есть, политический процесс у нас должен был бы иметь не только мировоззренческий идеологический подтекст социально-экономического содержания, но и подтекст государственного суверенитета страны. И если социально-экономическая идеология должна быть разнообразной, плюралистической как в стратегии, так и в тактике, то по вопросу государственности в партийно-политической системе и в народе должен присутствовать консенсус. В противном случае, государство обречено.

Поскольку речь идет о политическом суверенитете страны, возможном лишь в ее реинтегрированном состоянии и международно признанном  нейтральном статусе, то партийную и общественную системы  Молдовы мы разделяем на две группы: а/ партии, общественные организации, ориентированные на независимость, суверенитет и нейтралитет государства, и б/ партии и общественные организации, вольно или невольно работающие против государственности Молдовы. В этой ситуации, повторимся, центра быть не может. Все те политические и общественные формирования, кто на выборах 2009 г. будут обозначать себя центристами, на самом деле таковыми не могут быть по определению

Казалось бы, все просто в отношениях между противоборствующими политическими силами, государственниками и негосударственниками, и избирателю легко будет определиться со своим выбором. Но на самом деле это не так. И виной тому – низкий уровень политической культуры народа Молдовы, а также почти полное отсутствие  нормально сформированной политической элиты в стране и зашкаливающие на ненормально высокой ноте личностных отношениях между партийными и общественными лидерами, как в стане государственников, так и в лагере их оппонентов.

Истинные мотивы избирательной кампании 2009 г., о которых говорилось выше, не будут афишироваться политическими силами, стоящими на антигосударственных позициях, поскольку им это не выгодно. Во главу своей предвыборной борьбы они вынесут проблемы социально-экономического развития и политического характера с тем, чтобы обвинить правящую партию в ухудшении положения граждан страны, в недемократических методах управления ею и геополитических просчетах. Но никто из них не признается, что все это не столько и не только результат неэффективности коммунистического руководства с 2001 г., сколько последствия дезинтеграции страны и общества в 1989 – 1992 гг., некомпетентности антигосударственных сил, возглавлявших тогда Молдову, в решении внутриполитических и социально-экономических задач республики, в непродуманном и провокационном выстраивании ими внешнеполитического курса государства.

 В политической борьбе в странах на постсоветском пространстве доминирует деление партий и электората на левых, правых, центристов, демократов и не демократов, западников и провосточной ориентации. Точно так ведут себя и молдавские политики и политологи. Любые попытки руководства – не только нынешнего – проводить, например, внешнеполитический курс, не укладывающийся в это прокрустово ложе, немедленно подвергается остракизму. Как правило, со стороны тех, кто самозвано зачислил себя в стан западников и демократов, отказывая всем остальным быть таковыми. Так поступали и с М. Снегуром, и П. Лучински, так поступают и с В. Ворониным.

 Все ли сделано нынешним руководством страны, чтобы исправить ошибки и просчеты своих предшественников, да и свои собственные – это другой вопрос и на него еще предстоит ответить. Для нас в данном случае важно разобраться в том, кого можно отнести к государственникам и к их оппонентам, как они видят стратегические задачи государственности Республики Молдова, и в чем состоит проблема консолидации этих сил. Такой анализ невозможно сделать на основе только классических партийно-политических понятий, к ним необходимо добавить  и такие, как государственники, антигосударственники и производные от них.

Политическая платформа государственников Молдовы

На мой взгляд, набор составных компонентов этой платформы включает: политический суверенитет страны в границах на январь 1990 г., военно-политический нейтралитет, демократические и рыночные стандарты развития, интеграция в ЕС, многостороннее стратегическое сотрудничество с РФ, политическая идентичность и равноправие народа Молдовы на базе духовных ценностей мажоритарного молдавского этноса и полиэтнического меньшинства, социально ориентированная политика государства. Эту платформу разделяют и молдовенисты всех окрасок, и коммунисты, как реформаторы, так и ортодоксы, и гагаузские политики разных оттенков в Комрате, и национально-культурные общины и организации республики. Ее поддерживает и подавляющее большинство граждан с обоих берегов Днестра. Как выехавшие за границу на заработки, так и оставшиеся внутри страны, удовлетворившиеся тем, что хотя родные стены плохо кормят, зато согревают душу.

Здесь не упомянута Тираспольская элита – не только потому, что она не разделяет указанную платформу, а, скорее всего, из-за ее неоднородности и отсутствие политической перспективы у большинства ее лидеров. Но если поставить ее перед политическим выбором, с кем она видит будущее Республики Молдова и с кем она готова сотрудничать ради этого будущего, с государственниками или негосударственниками республики, то у нее просто нет выбора.

Не названы также некоторые политические формирования, которые позиционируют себя как левоцентристские, правоцентристские и центристские. В их рядах также находятся патриоты-государственники, у которых эта их сущность по различным причинам и до поры до времени не будет проявляться.  Таким образом, если пойти на выборы 2009 г. с этой объединяющей всех сторонников государственности Молдовы политической платформой, то их выигрыш уже сейчас никто не поставит под сомнение. Однако вся беда в том, что на ее основе невозможно объединение государственников-патриотов в предстоящей избирательной кампании, а в следующей, 2013 г., возможно, будет поздно. Их оппоненты, если придут к власти, не будут ждать избирательного вердикта 2013 г., и об этом они открыто заявляют уже сейчас.

Что мешает консолидации государственников на базе политического суверенитета Республики Молдова в ее границах на январь 1990 г.? Прежде всего, сложившиеся неприязненные личностные отношения между лидерами политических и общественных формирований, стоящих на этой платформе. Они стали непреодолимой преградой на пути консолидации патриотов-государственников страны, как на уровне политического сегмента, так и электорального. Разве могут Владимир Воронин и Михаил Формузал плыть к парламентским выборам 2009 г. в одной лодке? А ведь один и другой – государственники. Но политико-идеологическое противостояние между ними не укрепляет государственность Молдовы и не способствует становлению автономного статуса Гагаузии. В основу взаимоотношений Кишинева и Комрата не должна присутствовать мировоззренческая составляющая центрального и автономного руководства.

А могут ли найти общий язык Владимир Воронин и Виталий Андриевский, Владимир Воронин и Василий Стати, Сергей Назария? Или он же и Эдуард Мушук и Думитру Брагиш, если эти двое государственники? Все они  знаковые фигуры на молдавской политической и политологической сцене, никто из них открыто не высказался за унию с Румынией, за отказ от равноправного сотрудничества как с Востоком, так и Западом, все выступают за нейтралитет Молдовы, за ее реинтеграцию. Вместе с тем, все названные лица, как в представленном их противопоставлении председателю ПКРМ и президенту Молдовы, так и во взаимоотношениях друг с другом – антиподы на межличностном уровне, ставящие из-за этого суверенитет страны под угрозу его утраты. Виноваты все, так как  не ищут возможности для консолидации, а непрестанно работают над политическим уничтожением друг друга. Межличностная вражда довела их до такого состояния, когда они оказываются неспособны объективно оценить действия друг друга как способствующие разъединению патриотических политических сил и приближающих утрату Республикой Молдова своего суверенитета. Почему в поступке Э. Мушука некоторые государственники увидели только предательство? И почему на это нельзя посмотреть с точки зрения возможных сценариев партийно-политической структуризации власти после парламентских выборов 2009 г. на основе идентичности позиций по проблеме суверенности Республики Молдова?

А посмотрите беспристрастным взглядом на то, как СМИ, проводящих информационную политику в русле политической идентичности молдавского государства, относятся ко всему тому, что предпринимает в последнее время президент страны по реинтеграции двух берегов Днестра. Один сплошной негатив.

Но и таковой ли должна была быть публичная реакция правящей партии на появление общественной организации “Друзей России в Молдове”? С точки зрения надвигающейся избирательной кампании ее можно понять. Но кто может гарантировать, что если такой организации не будет, то ПКРМ соберет под свои знамена весь электорат государственников? Вспомним парламентские выборы 2005 г., местные выборы 2007 г. и выборы в НС Гагаузии. Вывод состоит в том, что даже если бы не было конкуренции на левом электоральном поле, это не гарантировало и не гарантирует правящей партии больше голосов, чем она получила или может получить. И тот факт, что среди государственников возникло брожение такого свойства, может свидетельствовать о том, что ПКРМ упустила шанс консолидировать плюралистических патриотов-государственников и объединиться с ними во имя политического будущего Республики Молдова. Поэтому появление такой организации можно рассматривать не только как конкуренцию, но и как силу, способную аккумулировать тот электорат государственников, который по каким-то причинам отказывает в доверие мажоритарной ныне партии, но готов поддержать свежее общественно-политическое формирование. Если оно в рамках действующего законодательства пойдет на выборы самостоятельно.

Претензии можно предъявить не только руководству ПКРМ. Негативный, временами враждебный, шлейф межличностного характера имеет более, чем 10-летнюю историю. И как результат: когда у мажоритарной партии возникла потребность в поддержке со стороны государственников Молдовы, она не могла ее получить. Другие явные государственники в депутатском корпусе нынешнего Парламента отсутствовали, а у неявных возобладали личные либо партийные мотивации голосования. И поэтому ей пришлось идти на существенные уступки антигосударственным силам, принимать после марта 2005 г. их условия политической поддержки, которые ничуть не укрепили государственные устои Республики Молдова. Все, что подавалось после предыдущих выборов как консенсус политических сил в Парламенте, на самом деле таковым не является. Возможно, иного политического сценария тогда не было. Но это должно было заставить главную ударную силу государственников страны и всех остальных патриотов Республики Молдова незамедлительно начать конструировать другой политический сценарий. Этого сделано не было.

Государственники вне ПКРМ с 2001 г., но особенно после 2005 г., озабочены только одним – дискредитировать ПКРМ, снизить ее электоральные возможности с тем, чтобы вынудить В. Воронина уйти с политической арены, что, как они рассчитывают, приведет к развалу правящей партии и усилит их электоральные позиции. То есть, весь смысл этой тактики в том, чтобы перераспределить имеющийся электорат государственников, а не нарастить его. Накал партийно-политического противостояния в лагере государственников достиг такого уровня, что надежды на их консолидацию до выборов 2009 г. на основе разделяемой всеми ими платформы государственности Республики Молдова, о которой говорилось выше, мизерны. Как видим, межличностные отношения находят решающее негативное проявление в тактике политической борьбы в идеологически многоликом лагере  государственников.

Избирательная тактика ПКРМ – самостоятельное участие в выборах – абсолютно адекватная в предыдущих двух кампаниях, тоже не соответствует объективным политическим процессам и политическим реалиям, имеющим место перед парламентскими выборами 2009 г. Необходимо учитывать, что западный геополитический фактор влияния обусловит появление в Республике Молдова коалиционной модели управления страной. И перед ПКРМ уже сейчас стоит проблема, как получить такой электоральный результат, чтобы не допустить появления второго издания АДР. Для чего необходимо искать союзников среди государственников или тех, кто готов будет, участвуя во власти, работать на укрепление политического суверенитета Молдовы, а не на его еще большее ослабление. На мой взгляд, так называемый консенсус с  Ю. Рошкой исчерпал себя давно, если он вообще имел какую-либо потенцию, выгодную государственникам страны.

Из сказанного следует, что, к сожалению, внутреннее состояние в стане государственников не внушает оптимизма в отношении благополучного для них исхода парламентских выборов 2009 г.

Политическая платформа антигосударственников

 К ним отношу всех тех, кого причисляю к открытым и ползучим унионистам. Эти силы довольно внушительны и они поставили перед собой задачу прийти к власти или захватить ее посредством цветной революции. Они не объединятся, но их объединят, хотя бы для того, чтобы создать управляемую извне систему власти в Кишиневе, не подверженную влиянию с Востока и не зараженную суверенным вирусом.

Политическая платформа этих сил состоит в том, чтобы, декларируя свои прозападные устремления, ускорить вхождение Молдовы в ЕС посредством ее объединения с Румынией, для чего использовать легитимный механизм – проведение референдума о пересмотре политического статуса страны на основе 142-й статьи Конституции Республики Молдова. Настаивание этих сил на предварительное вступление в НАТО имеет тактический характер: выдавить Россию за пределы границ Республики Молдова, существовавших на январь 1990 г., и изолировать ее от влияния на процесс объединения Республики Молдова с Румынией.

У этих политических сил нет расхождений стратегического характера, а есть разные подходы относительно тактики достижения конечной цели. Одни из них, например формирование Сержиу Мокана, предлагают осуществить унию с Румынией временно без Приднестровского региона, которому рано или поздно уготована эта же судьба. Другие, наоборот, настаивают на силовое решение Приднестровского вопроса как на необходимое предварительное условие унии Молдовы с Румынией. Третьи видят решение этой проблемы на более длительном временном пространстве, связанном с завершением геополитической трансформации всего юго-восточного европейского пространства, включая и Украину. Но, так или иначе, все они решительно настроены на то, чтобы исключить дальнейшее геополитическое присутствие России в исторических процессах в Пруто-Днестровском междуречье и Левобережье Днестра.

Устойчивая электоральная поддержка этого политического проекта на правом берегу Днестра, на мой взгляд, восходит к 30 % – это результат 20-летней румыноунионистской экспансии здесь – информационной, идеологической, финансовой и всякой иной. Впечатляющий пример эффективности этой экспансии – 500 тысяч правобережных молдаван, назвавших по переписи населения 2004 г. свой родной язык румынским. Есть основание думать, что электоральный сегмент этой политической платформы может со временем возрастать за счет воздействия на граждан Молдовы более эффективной западной экономической модели развития, военно-политического расширения НАТО и идеологического унионистского румынского воздействия на менталитет молдаван в правобережной Молдове.

Тактические разногласия, сложные и неприязненные межличностные отношения между лидерами, стоящими на данной политической платформе, отсутствие среди них харизматической личности, способной возглавить это направление политического бренда в сегодняшней правобережной Молдове – все это сказывается на предпринимаемых попытках консолидировать политические силы, скажем так, антимолдавского и антироссийского толка. Вместе с тем, какое-то объединение в рамках двух-трех избирательных списков, способных поглотить указанные 30 % электората, все же возможно. И это будет их преимуществом перед оппонентами-государственниками. Более того, нельзя исключить, что и часть государственников из числа партийных и общественных структур, а также их избиратели выступят в поддержку этих сил с единственной целью насолить кому-то, либо избавиться от кого-то. Чем все это может завершиться в избирательной кампании 2009 г. и особенно после нее – об этом-то как раз те, кого я причислил к государственникам, не думают.

Усилению позиций антигосударственников после выборов 2009 г. могут поспособствовать, прежде всего, те, кто особенно упорно работает в последнее время на электоральном поле государственников, не будучи, как мне представляется, таковыми, либо еще до конца не определившиеся в этом качестве. Имеется ввиду партии Д. Дьякова и Д. Брагиша, декларирующих свою приверженность социал-демократическим ценностям. Присутствие в их рядах таких колоритных политиков-унионистов, как О. Нантой, О. Серебрян  никак не увеличивает потенциал государственников в их рядах, скорее наоборот. Я не считаю их социал-демократическими по сути, но если допустить, что они таковы, то после выборов это не будет иметь никакого значения. Для них, если они не скорректируют свою политику после выборов, значение будут иметь два фактора: убрать кого-то с политической сцены и получить свои политические и экономические дивиденды, то есть войти в правящую пульку.

Но при патовой ситуации в новом составе парламента между государственниками и антигосударственниками, а такой сценарий не исключается, эти два формирования, если войдут в депутатский корпус, будут играть решающую роль при формировании новой властной структуры и распределения главных государственных должностей в Молдове. С точки зрения сохранения политической стабильности в стране их присутствие в парламенте было бы полезным. Во всяком случае, было бы желательно наличие еще одной силы в парламенте, которую нельзя назвать  центристской, но от которой будет зависеть политический процесс в стране до следующих парламентских выборов – очередных или досрочных, как судьба распорядится. Несмотря на критическое восприятие данных политических формирований, они могут объективно сыграть положительную либо сдерживающую роль в политических процессах после выборов 2009 г. В случае их вхождения во власти в коалиции с правыми силами они могут обусловить их поддержку условием не подвергать опасности суверенитет республики. Если же они составят коалицию с другими парламентскими фракциями, проповедующими государственную идеологию, то в этом случае они могли бы работать над проблемами по демократизации, социально-экономического развития и ускорения интеграции в ЕС.

Трагедия парламентской кампании 2009 г. состоит в том, что стратегически архиважная проблема государственного суверенитета нашей республики не может быть вынесена на выборах партией или партиями государственников как главная проблема, требующая гарантированного решения в рамках мандата депутатов нового парламентского созыва. Хотя именно она требует неотложного решения. Социальное положение общества таково, что ПКРМ, если попытается это сделать, будет обвинена в том, что сознательно переключает внимание электората на проблемы, которые не так важны для него, по той простой причине, что за 8-летний период своего правления она не смогла существенно улучшить благосостояние граждан страны. Следовательно, пропагандистские козыри в руках  их оппонентов-антигосударственников.

Как известно, политика – это искусство возможного. В этой формуле нет места межличностным отношениям. Политическому классу Молдовы и его лидерам необходимо избавиться от этого деструктива. Что будет означать несомненный его интеллектуальный рост и политическую адекватность.