МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

19 июля. Около 2 тыс. представителей оппозиционных партий и движений Гагаузии и Молдовы провели в центре Комрата митинг протеста против вмешательства центральных властей в деятельность Народного собрания (по сообщениям других СМИ, манифестантов было около 1 тысячи). Его инициатором выступило движение "Единая Гагаузия".

Mанифестанты держали в руках лозунги "Нет - дискриминации гагаузского народа!", "Коммунисты ставят интересы партии выше интересов народа", "Поддерживаем объединение патриотов Гагаузии".

На митинге принята резолюция с призывом жителей автономии сплотиться вокруг действующей народно-демократической власти.

Манифестанты, в частности, решили обратиться в Конституционный суд с требованием дать оценку конституционности действий местных судебных органов в отношении депутатов НСГ; внести изменения в Уложение (Основной Закон) Гагаузии, заменив аморфное понятие "автономно-территориальное образование Гагаузия (Гагауз Ери)" на - "Республика Гагаузия (Гагауз Ери)" и принять Уложение Гагаузии на всенародном референдуме.

Участники митинга настаивают на внесении изменений и дополнений в Закон "О партиях и других общественно-политических объединениях", дающих право Гагаузии иметь свои региональные партии, пропорциональную квоту представительства депутатов от Гагаузии в парламенте РМ, избираемых по одномандатным округам.

"В случае игнорирования центральными органами власти законных прав народа Гагаузии", манифестанты предлагают "провести Чрезвычайный съезд представителей гагаузского народа".

21 июля. После многочисленных молдавско-российских встреч Москва заявила о своем намерении убедить Тирасполь совместно искать выход из приднестровского кризиса на основе принципа территориальной целостности Молдавии, пишет независимое европейское издание «Равновесие», подчеркивая, что «Кишинев прекрасно понимает, что разрешение приднестровского конфликта невозможно без участия Кремля».

После парламентских выборов 2009 года, сообщает газета, молдавский парламент выберет нового президента. Нынешний президент В.Воронин, который уже не может быть переизбран на третий срок, осознает свою все более низкую популярность, как во внешней, так и во внутренней политике. Единственной надеждой коммунистов, желающих остаться у власти, было бы воссоединение страны, которое станет историческим событием большого значения, одобренное общественным мнением.

Россия же со своим обещанием объединить Молдавию преследует и другую цель – заблокировать возможное членство Украины в североатлантический блок. Все это в комплексе позволит Кремлю доказать миру, что Россия может действовать адекватно в кризисных ситуациях и без использования прецедента Косово. Таким образом, Москва сможет действовать все более решительно в других конфликтных зонах, например, в Абхазии, где Грузия не идет на компромиссы, заключает издание.

21 июля. Миссия ОБСЕ в РМ сообщает, что спецпосланник Действующего председателя ОБСЕ Х.Талвитие прибыл в Молдову для проведения переговоров с президентом В.Ворониным. Он также планирует встретиться с главой Приднестровья И.Смирновым. 

В переговорах будут участвовать также представители стран-посредников в процессе урегулирования – России и Украины, а также представители Евросоюза и Соединенных Штатов в качестве наблюдателей.

«Мы планируем предоставить в распоряжение сторон весь потенциал, заложенный в формате «3+2», сказал Х.Талвитие. Мои партнеры и я, а также миссия ОБСЕ в Молдове будут поддерживать инициативы по укреплению доверия. Это остается единственным устойчивым решением на пути к созданию подлинного и продуктивного диалога».

21 июля. В Народном Собрании Гагаузии вновь прошли выборы его председателя, на которых победу одержала избранная спикером и в прошлый раз А.Харламенко представительница группы «независимых» мэра Комрата Н.Дудогло,.

За нее отдали голоса все 18 депутатов антикоммунистической коалиции, которые составляют большинство парламента, состоящего из 35 народных избранников.

Представители фракции коммунистов перед началом голосования демонстративно покинули зал заседаний.

Накануне о сдаче депутатского мандата объявил еще один сторонник ПКРМ С.Лазарев, таким образом, теперь правящую партию в Народном Собрании представляют 16 парламентариев.

Завершая заседание, участники депутатского большинства НСГ подписали документ, в котором заявили о том, что больше не будут участвовать в судебных тяжбах и не подчинятся решениям судов, если те снова отменят избрание спикера гагаузского парламента.

«Мы голосовали еще раз, чтобы убедить всех, что наш выбор очевиден, и никакие силы не возвратят ситуацию к тому, чтобы был переизбран кто-то другой», – заявил журналистам сторонник антикоммунистической коалиции, бывший коммунист И.Хиора.

Ранее депутаты-антикоммунисты большинством голосов в Народном Собрании сначала избрали спикером С.Чернева, который позже отказался от этого поста в надежде на возобновление конструктивного диалога с коммунистами, затем А.Харламенко. Оба эти решения были отменены судами по заявлениям депутатов от фракции коммунистов.

21 июля. Партия коммунистов Молдовы (ПКРМ), которая находится у власти второй срок подряд - с 2001 г., лидирует с большим отрывом в опросе общественного мнения.

Опрос общественного мнения осуществлялся авторитетным и признанным в мире институтом «Гэллап».

Результаты опроса показали, что наибольшее число голосов (34%) избиратели готовы отдать за ПКРМ во главе с президентом В.Ворониным, которая лидирует среди других партий с отрывом почти в пять раз.

Вторыми за ПКРМ по популярности следуют Альянс "Наша Молдова" во главе с его лидером С.Урекяну (7%) и Христианско-демократическая народная партия во главе с вице-председателем парламента Ю.Рошкой.

На третьем месте расположились тоже две партии - Демократическая партия во главе с Д.Дьяковым и Социал-демократическая во главе с Д.Брагишем, которые, согласно данным опроса, набирают по 5% голосов.

Четвертое место с 2% голосов заняла Либерально-демократическая партия во главе с В.Филатом.

21 июля. Президент РМ В.Воронин принял зам.помощника Госсекретаря США по делам Европы и Евразии Д.Меркеля и поверенного в делах США Р.Перину.

В беседе стороны главным образом касались проблематики урегулирования приднестровского конфликта и перспективы возобновления процесса переговоров в формате "5+2". В этой связи президент подтвердил необходимость определения решения приднестровского конфликта в рамках переговоров в формате "5+2".

Кроме того, в ходе встречи обсуждались вопросы повестки дня двусторонних американо-молдавских отношений, состоялся обмен мнениями о последних изменениях в диалоге молдавских властей с ЕС, а также в отношениях Молдовы с Румынией.

22 июля. Что может решить проблемы Приднестровья радикально? Это, безусловно, признание ПМР и проведение внутренних реформ, заявил председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук на пресс-конференции, посвященной завершению работы весенней сессии приднестровского парламента.

Признание республики - ключ к решению всех назревших проблем, внешнеэкономической деятельности, реализации пакета инвестиционных программ на территории Приднестровья и т.д.

Республика нуждается, по словам спикера, в проведении внутренних реформ по оптимизации условий для привлечения  иностранных инвестиций, ибо республике необходимы большие ресурсы, новые технологии, современное оборудование и т.д. Каждый экономический агент, работая на территории Приднестровья, должен вносить вклад в общее дело признания и поддержания государственности ПМР, подчеркнул Е.Шевчук.

22 июля. Группа из 44 священников Бессарабской митрополии, которая ранее подписала требование об отставке митрополита Петру, решила впредь ему не подчиняться. Священники заявили, что выходят из-под подчинения Петру, но не из состава Бессарабской митрополии.

"…Все 44 священника просят румынскую патриархию взять их под свое непосредственное покровительство", - сказал священник П.Бубуруз.

Он отметил то обстоятельство, что представители Христианско-демократической народной партии многим священникам звонили по телефону и угрожали.

"…Тем не менее, мы продолжим борьбу, потому что хотим вывести митрополию из-под политического влияния ХДНП", - сказал священник И.Муту.

Группа из 44 священников считает что на Бессарабскую митрополию оказывается политическое влияние.

23 июля. Президент РМ. В.Воронин больше не стремится к международному признанию нейтралитета нашей страны. По словам президента, после консультаций с западными экспертами и специалистами из СНГ он пришел к выводу о том, что «провозглашение нейтралитета – это внутренняя проблема каждого государства, которая не касается международных институтов».

В.Воронин сказал также, что Молдова не будет возражать, если какое-то государство захочет признать и поддержать ее нейтралитет.

Ранее он заявлял, что международное признание статуса постоянного нейтралитета РМ может быть воплощено в жизнь подписанием соответствующей декларации Россией, Украиной, ОБСЕ, США, Евросоюзом и Молдовой. Эта декларация, по мнению президента, должна быть включена в единый пакет документов, который будет рассмотрен в рамках переговоров в формате «5+2». Пакет включает проект Закона о статусе Приднестровья, Закон об основных принципах статуса левобережных районов, а также график реализации регулирования.

В ходе пресс-конференции В.Воронин отметил, что, в принципе, все стороны, занятые в переговорах, имеют положительное отношение к подготовленному пакету документов, однако к настоящему времени существует письменное подтверждение лишь со стороны США. Как отметил президент, представитель России на переговорах В.Нестерушкин уклонился от заявлений по этому вопросу.

Президент подтвердил свою точку зрения о том, что есть все предпосылки для урегулирования приднестровского конфликта до конца этого года.

23 июля. Переговоры по подписанию Базового политического договора и Соглашения о молдавско-румынской границе почти завершены, заявил на пресс-конференции президент РМ В.Воронин. По его словам, были преодолены все проблемы, в том числе связанные с языком, на котором будут разрабатываться документы. В этой связи была избрана формула – «на официальных языках каждого из государств».

Молдова готова подписать два этих документа в том порядке, в котором пожелает Бухарест. Руководству Румынии лишь остается принять политическое решение, заявил В.Воронин. Конвенция о передвижении в приграничном регионе будет подписана только после подписания и ратификации Соглашения о границе, подтвердил молдавский президент.

Президент сообщил, что решение об открытии новых румынских консульств в Кагуле и Бельцах было принято «на основе взаимности», поэтому будут открыты также молдавские консульства в Яссах и Констанце.

 23 июля. США предоставят Молдове медицинское оборудование и инвентарь стоимостью 20 млн. долларов. Как сообщили в посольстве США в РМ, оборудование будет доставлено из Медицинского центра армии США для Европы. Первые из 100 грузовиков с гуманитарной помощью прибывают в Молдову уже сегодня.

Гуманитарная помощь включает радиологическое оборудование, анестезиологические аппараты, оборудование для стерилизации, перевязочные материалы, шприцы и др. Оборудование получат больницы Бельц, Кагула, Кишинева и Тирасполя. Ранее американская сторона передавало медицинское оборудование и инвентарь в качестве гуманитарной помощи в 1994 г. и 2000 г.

23 июля. «Статус АТО Гагаузия, зафиксированный в Конституции Молдовы, является достаточным для решения всех проблем автономии, и менять его нет необходимости», - заявил  в Кишиневе на пресс-конференции президент РМ В.Воронин.

Отвечая на вопрос об отношении центральной власти к кризису в Народном собрании автономии, В.Воронин подчеркнул, что «с этой проблемой должны разобраться, прежде всего, гагаузские избиратели».

По его мнению, риторика об изменении конституционного статуса Гагаузии скрывает «неспособность решать реальные проблемы региона, а также неумение использовать тот уровень полномочий, который существует в настоящий момент».

«Мы не будем вмешиваться в эту ситуацию», -  подчеркнул президент.

23 июля. Президент РМ В.Воронин заявил, что "руководство страны стремится провести в 2009 г. парламентские выборы на самом высоком уровне, в соответствии с европейскими стандартами".

"У нас есть опыт проведения таких выборов, и мы ни на шаг не отступим от стандартов. Нам не нужен ни один чужой голос, мы будем уважать волю избирателей. Нашей партии чужие голоса не нужны", - сказал он.

Он дал понять, что Молдова не собирается пересматривать установленный 6% барьер для прохождения в парламент. "Эти господа, которые выступают за снижение барьера, забыли, что именно они когда-то выступали за его повышение.

Председатель ПКРМ сказал, что коммунисты "будут приветствовать процесс укрупнения партий и исчезновение мелких партий".

Он считает, что в Молдове есть "только 1-2 серьезные партии", и привел в пример Христианско-демократическую народную партию и ее лидера Ю.Рошку.

В.Воронин не исключает политического партнерства между ПКРМ и ХДНП, "если такое понадобится".

23 июля. Президент РМ В.Воронин не видит целесообразности в создании миротворческих сил ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова).

«Когда встал вопрос о создании миротворческих сил ГУАМ, я задал вопрос, между какими противоборствующими сторонами будут вставать эти миротворцы? Между российскими и абхазскими силами, что ли?»

По мнению Воронина, «к сожалению, на первый план в ГУАМ начали выходить вопросы политического характера». «А Молдову пребывание в этой организации интересует, прежде всего, с точки зрения реализации различных экономических и социальных региональных программ", - подчеркнул президент. По словам В.Воронина, он  нигде не заявлял, что Молдова выходит из ГУАМ. «Мы будем продолжать находиться в этой международной организации, исходя из наших национальных интересов", сказал президент.

23 июля. «Современный уровень молдо-российских отношений я оцениваю очень высоко и конструктивно и в политике, и в экономике, и в социально-культурной области», - заявил в Кишиневе на пресс-конференции президент РМ В.Воронин. Он отметил, что в сфере двусторонних отношений его беспокоят только высокие цены на газ.

По словам В.Воронина, его отношения с президентом России Д.Медведевым складываются нормально. И «наши встречи будут носить системный характер», - добавил он.

Подчеркнув конструктивное взаимодействие Молдовы и России при обсуждении приднестровской проблематики, президент сказал, что «у России нет необходимости дистанцироваться от приднестровского конфликта», и он видит ее искреннее желание помочь в решении приднестровской проблемы.

23 июля. «Мы ожидаем возобновления переговорного процесса в формате «5+2» осенью текущего года, заявил министр реинтеграции РМ В.Шова на пресс-конференции в Вадул луй Водэ после окончания неформальных консультаций группы посредников по урегулированию приднестровской проблемы.

Представители международной группы посредников встретились в Кишиневе с президентом Молдовы В.Ворониным и в Тирасполе с вице-президентом Приднестровья А.Королевым.

В тираспольском офисе миссии ОБСЕ в РМ международные посредники и наблюдатели обсудили с сопредседателями групп экспертов перспективы укрепления мер доверия в сферах экологии, транспорта и инфраструктуры, а также  возможности реализации проектов в области здравоохранения и социальной защиты.

23 июля. "Бессарабская митрополия" будет раскалываться до бесконечности. Эта не каноническая структура всё больше напоминает не церковную организацию, а цирковой коллектив", - заявил руководитель отделения Молдавии и Приднестровья Ассоциации православных политологов России В.Букарский, комментируя в интервью выход 44 священников "Бессарабской митрополии" из-под подчинения главе митрополии Петру Пэдурару и их стремление перейти под прямое управление патриарха Румынии Даниила.

По его словам, "Бессарабская митрополия" демонстрирует модель развития всего националистического лагеря: страсть к постоянным склокам и расколам. "Каждый из них стремится примерить на себя лавры "главного объединителя Румынии" и войти в анналы румынской истории. Точно так же националисты на протяжении долгих лет не могут определиться со своими лидерами. Именно поэтому у прорумынских националистов нет никаких шансов на последующих выборах. По всей видимости, они расколются на несколько карликовых потешных списков, шансы которых на преодоление электорального барьера будут близки к нулю", - подвел итог В.Букарский.

23 июля. Молдавский суд отменил результаты выборов председателя Народного собрания Гагаузии от 5 июля …и таким образом выполнил очередной политический заказ, заявила Анна Харламенко, которая в отсутствие депутатов коммунистов в очередной раз была избрана на пост председателя парламента автономии 21 июля с.г.

Она отметила, что суд также лишил мандатов двух оппозиционных депутатов Народного собрания, совмещающих статус парламентария с административными должностями, хотя правом лишения мандата обладает только парламент.

«Мы намерены подать протест в Высшую апелляционную палату Кишинева, так наш Регламент четко указывает, что лишение мандата прерогатива только Народного собрания…, сказала А.Харламенко.

23 июля. Экспертные группы Кишинёва и Тирасполя уже в ближайшее время могут приступить к работе по трем направлениям – экология, гуманитарная помощь и решение транспортных проблем, заявили участники неформальной встречи посредников и наблюдателей в молдо-приднестровском урегулировании, состоявшейся в Вадул-луй-Водэ.

Характеризуя состояние реализации мер доверия между Молдовой и Приднестровьем, спецпредставитель Действующего председателя ОБСЕ Х.Талвитие отметил, что уже образовано несколько рабочих групп и может быть создано еще несколько.

Он призвал руководство Молдовы и Приднестровья продемонстрировать политическую волю в решении приднестровского конфликта.

24 июля. Приднестровские спортсмены завоевали 3 золотых, 3 серебряных и 1 бронзовую медаль на Чемпионате Европы по гребле на байдарках и каноэ среди юниоров и молодежи, проходившем в Венгрии.

Воспитанники Тираспольской школы гребли и стрельбы выступали за сборную России, что стало возможным после подписания в мае 2006 г. протокола «Смирнов-Жуков» о всестороннем сотрудничестве, в том числе и в области спорта.

24 июля. Молдова занимает четвертую позицию в перечне стран СНГ, из которых в Москву приезжают на работу мигранты, заявил на пресс-конференции заместитель мэра российской столицы В.Виноградов. Он уточнил, что на первом месте идет Украина, за ней - Таджикистан, затем - Узбекистан, Молдова и Азербайджан».

По  словам В.Виноградова, из стран СНГ приезжают около 70% общего числа мигрантов, а из стран дальнего зарубежья около 30%.

24 июля. Миротворческая операция в зоне молдо-приднестровского конфликта, которой на днях исполнится 16 лет, является успешной и эффективной, заявили на пресс-конференции сопредседатели Объединенной контрольной комиссии, управляющей этой операцией на Днестре.

По словам представителя молдавской делегации в ОКК от РМ И.Солоненко, в Зоне безопасности не было боевых потерь среди военнослужащих и гражданского населения, и «этот факт говорит о том, что задачи, которые поставлены перед Совместными миротворческими силами, выполняются».

Сопредседатель ОКК от Приднестровья О.Беляков, характеризуя миротворческую операцию, сказал, что она является беспрецедентным случаем, «когда стороны нашли способы реализовывать урегулирование конфликтных ситуаций без вмешательства посторонних сил». Тем не менее, он так же признал, что вопрос сотрудничества двух берегов Днестра остается достаточно проблематичным по ряду аспектов.

Сопредседатель от России в ОКК В.Шанин, в свою очередь, сказал, что «принципиальная линия российской стороны в урегулировании молдо-приднестровского конфликта в целом и в том, что касается работы ОКК, – всеми силами способствовать тому, чтобы стороны конфликта находили точки соприкосновения по любому вопросу».

Он высоко оценил миротворческую операцию на Днестре – «единственную, которая функционирует блестяще, где военные представители конфликтующих сторон сотрудничают между собой».

24 июля. МИД РФ сделал заявление для СМИ, в котором, в частности, говорится, что 21-23 июля посредники от России, Украины и ОБСЕ, а также наблюдатели от ЕС и США в процессе приднестровского урегулирования провели рабочие беседы с представителями сторон в формате «5+2» и руководителями молдавских и приднестровских экспертных групп, созданных по итогам апрельской встречи в Бендерах президентов Республики Молдова и Приднестровья. 22 июля в Кишиневе посредники и наблюдатели были приняты Президентом Республики Молдова В.Н.Ворониным, в тот же день в Тирасполе их принял вице-президент Приднестровья А.И.Королев.

Основное внимание в ходе состоявшихся контактов было посвящено обсуждению нынешней ситуации в отношениях Кишинева и Тирасполя, рассмотрению вариантов содействия работе совместных экспертных групп по согласованию мер доверия и развитию взаимодействия в социально-экономической и транспортной областях в интересах населения на обоих берегах Днестра. Затрагивались также перспективы возобновления работы «Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» с участием политических представителей Республики Молдова и Приднестровья.

25 июля. Молдавская экономика остается в очень сложной ситуации, тогда как во многих соседних странах регистрируется значительный рост благосостояния. Судя по действиям компартии, которая находится у власти, есть мало надежд, что президент РМ В.Воронин и премьер З.Гречаная добьются успехов, пишет американский еженедельник  «Business Week».

В начале реформ существенным фактором экономического упадка страны была борьба Молдовы с Приднестровьем. Однако сегодня, по мнению исполнительного директора американского фонда «Молдова» В.Спыну, самым большим препятствием в развитии страны является ее коммунистическое правление.

Он считает, что в Молдове необходимо покончить с коммунистическим правлением страны, чтобы она модернизировалась и стала членом ЕС.

«Чтобы идти вперед, РМ нужно правительство с капиталистическим менталитетом»,  заключает «Business Week».

25 июля. «Открытие железнодорожного участка Кагул – Джурджулешты - это большая победа Республики Молдова», - заявил президент РМ В.Воронин на торжественной церемонии по поводу завершения строительства этой железнодорожной ветки.

«Теперь железная дорога соединит Джурджулешты со станцией Атаки на севере страны, что позволит значительно экономить на транспортировке грузов», - сказал он.

Участок Кагул-Джурджулешты протяженностью 50 км связал международный порт с национальной железнодорожной сетью и транспортными артериями Украины и Румынии. Тем самым впервые за современную историю Молдова обеспечила себе выход к морю.

Уже в ближайшее время на участке будет запущено рабочее движение поездов, а полностью новый магистральный путь будет введен в строй в конце августа – в канун Дня Республики.

25 июля. Прошла неделя с тех пор, как либерал-демократы предложили Альянсу «Наша Молдова» и Либеральной партии создать совет по взаимодействию. Однако конкретного ответа лидер ЛП М.Гимпу пока не дал. Известно лишь его мнение о том, что его партии лучше идти на выборы самостоятельно.

Вместе с тем М.Гимпу в очередной раз заявил о намерении до конца бороться с коммунистами. «Мы антикоммунистическая партия … и мы хотим, чтобы Молдова избавилась от советско-коммунистического наследия…, отметил председатель Либеральной партии.

Альянс С.Урекяна официального ответа тоже пока не дал, но заявил о готовности принять предложение коллег по оппозиции.

25 июля. 90% радиослушателей «Эхо Москвы» хотели бы, чтобы такой человек, как президент Молдовы В.Воронин, возглавлял Россию. Это результаты интерактивного опроса, проведенного во время передачи популярного канала «48 минут», посвященной Молдове и ее президенту. За время существования  программы, проводившей опрос, только король Швеции получил такое же количество голосов.

В рамках программы российские и молдавские политологи, а также журналисты сделали подробный анализ нахождения у власти В.Воронина и Партии коммунистов РМ, отметив, «что Воронин неплохо поработал 8 лет, и вряд ли какая-нибудь другая молдавская партия, прикрывающаяся громкими названиями "либералы", "демократы" и так далее сможет удержать Молдову и поднимать её дальше».

По мнению К.Лучинского (сын второго президента РМ), председателя Фонда Свободная Европа-Молдова, В.Воронин является интересным собеседником и человеком прогрессивных взглядов.

Лидер Христианско-демократической народной партии Молдовы Ю.Рошка подчеркнул, что молдавский президент является человеком с сильным и прямым характером, иногда жестким, но все это вместе формирует те качества, которые необходимы сильному лидеру.

28 июля. Вице-президент ПМР А.Королев вместе с руководителями министерств и ведомств, непосредственно задействованных в ликвидации паводковой опасности, на  вертолёте облетел реку Днестр на всём её протяжении по территории Приднестровья. Была проведена оценка обстановки, сил и средств, задействованных на минимизацию потерь от стихии, выработаны соответствующие решения.

 Во время облёта зоны предполагаемого затопления, А.Королёв провёл совещания с главами администраций городов и районов, населённые пункты которых, по оценкам специалистов, наименее защищены от разгула стихии.

Оценивая ситуацию, с учётом поступающей с Украины информации о возможном увеличении объёмов сбрасываемой воды с плотины Новоднестровской ГЭС, вице-президент заслушал отчеты о действиях, направленных на ликвидацию последствий затопленных территорий, и принятых мерах по предотвращению возможного последующего затопления, а также уделил особое внимание проработке мер по обеспечению спасения населения.

28 июля. В интервью газете «Timpul» экс-премьер Молдовы В.Тарлев заявил, что еще не решил, примет ли участие в очередных парламентских выборах. 

Он выразил сожаление в связи с тем, что вокруг общественного объединения "Друзья России в Молдове" (В.Тарлев - лидер инициативной группы по созданию этой организации) "закружилась скверная политика".

"Хотелось бы увидеть реакцию и на проект создания общественной организации "Друзья Румынии в Молдове", над которым сейчас ведется работа. Я поддержу и этот проект. На мой взгляд, мы должны жить хорошо с нашими соседями, и я сделаю все возможное для этого", - отметил бывший премьер.

Он не считает резонным связывать приближающиеся парламентские выборы с созданием территориальных организаций "Друзей России в Молдове".

По мнению В.Тарлева, вряд ли после выборов "какая-то партия получит абсолютную власть в государстве, принимая во внимание общественно-политическую ситуацию и устремления избирателей".

28 июля. Основным рынком для экспорта цемента Рыбницкого цементного комбината продолжает оставаться Россия, однако все потребности в цементе внутреннего рынка Приднестровья были также полностью удовлетворены, заявил генеральный директор ЗАО «РЦК» В.Максимов.

По его словам, за первое полугодие 2008 г. предприятие произвело 498 тыс. т портландцемента, что на 263 тыс. т больше, чем за аналогичный период 2007 г.

«Достигнутый результат подтверждает, что предприятие идет в графике производства одного 1 млн. т цемента в год», сказал глава предприятия.

РЦК, большей частью акций которого владеет российский холдинг «Металлоинвест», закрепил за собой статус одного из бюджетообразующих предприятий ПМР. За I полугодие 2008 г. комбинат внес налоговых платежей в сумме 4,33 млн. долл. США, что на 3 млн. больше, чем за I полугодие 2007 г.

Среднемесячная зарплата работников комбината за первое полугодие 2008 г. достигла 3778 рублей (около 445 долл. США), что на 44,9% больше, чем в прошлом году.

28 июля. Российский вектор является основным во внешней политике Приднестровья, заявил и.о. министра иностранных дел ПМР В.Ястребчак в ходе круглого стола «Перспективы внешней политики Приднестровья», проведенном в Тирасполе Бюро политических исследований «Медиатор».

Он отметил, что с Россией у Приднестровья исторически складываются особые отношения. «Они доминируют и в сфере обеспечения безопасности в регионе, и в экономическом сотрудничестве, и в гуманитарной и культурной сферах.

Дипломат отметил также важность развития отношений с Украиной, которая является непосредственным соседом Приднестровья и гарантом урегулирования молдо-приднестровских отношений. Он подчеркнул важность приднестровско-украинских связей в области экономики и культуры, трансграничного взаимодействия.

Приднестровье заинтересовано в сотрудничестве и с Европейским союзом, считает глава МИД ПМР.

Он также отметил, что Европейский Союз и США являются наблюдателями в переговорном процессе по молдо-приднестровскому урегулированию, и у Приднестровья есть возможность непосредственного диалога с ними и прямого изложения им своей позиции.

29 июля. На всей территории Приднестровья объявлено чрезвычайное положение в связи с угрозой наводнения. Соответствующий указ подписал президент ПМР И.Смирнов.

Ряд населенных пунктов (в частности, в Рыбницком районе) уже подтоплены, наводнение угрожает также Дубоссарскому и Каменскому районам Приднестровья.

С 23 июля уровень воды в Днестре из-за сильных дождей повысился в среднем на пять метров. Вода, в соответствии с прогнозами метеорологов, продолжит подниматься. В случае масштабного разлива Днестра, как сообщили в штабе Гражданской защиты ПМР, будут эвакуированы около 50 тысяч человек.

От наводнения, вызванного сильными дождями, сильно пострадала Западная Украина, стихийное бедствие затронуло также районы Молдавии и Румынии. В Молдавии эвакуированы жители ряда прибрежных районов. Президент РМ В.Воронин заявил, что при необходимости эвакуация будет проводиться в принудительном порядке.

29 июля. Делегация сборной Молдавии отправилась в Китай, для участия в XXIX летних Олимпийских играх.

В Пекинской Олимпиаде примет участие 31 молдавский спортсмен, среди которых 5 представителей Приднестровья.

Церемония открытия Олимпийских игр 2008 г. на Пекинском национальном стадионе начнется 8 августа в 8 часов 8 минут и 8 секунд по местному времени. Как известно, число 8 считается в Китае счастливым.

29 июля. Вице-президент ПМР А.Королев принял в Тирасполе главу миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлера. Стороны обсудили дальнейшие шаги по выработке мер доверия между Молдовой и Приднестровьем.

«Мы обсудили вопросы урегулирования конфликта, а также возможность придания нового импульса работе экспертных групп. Это не только повысит уровень доверия, но и улучшит качество жизни людей на обоих берегах Днестра», – отметил Ф.Ремлер.

А.Королев рассказал руководителю миссии ОБСЕ о ситуации, складывающейся в республике в результате подъема уровня воды в реке Днестр.

Он отметил, что в зоне подтопления находятся населенные пункты – в основном Каменского и Рыбницкого районов, что жертв среди населения нет, все аварийно-спасательные службы в связи с чрезвычайной ситуацией работают в усиленном режиме.

30 июля. Молдова попросит у международного сообщества предоставить ей гуманитарную помощь для преодоления последствий наводнения, заявил глава правительственной комиссии по борьбе с бедствием, первый вице-премьер РМ И.Додон.

По его словам, обращение последует после оценки ущерба от стихии, когда вода отойдет с площади пострадавших от наводнения населенных пунктов и сельхозземель.

Из-за наводнения, вызванного обильными осадками в Румынии и Украине, затопленными оказались десятки молдавских сел, тысячи гектаров сельхозугодий в северных и центральных районах страны, число эвакуированных достигло 7 тыс. человек. Пик наводнения еще не пройден, и количество затопленных территорий может увеличиться.

30 июля. В Молдове внутренние тарифы на природный газ для конечных потребителей увеличены в среднем на 27% - с 285,5 долл. США до 362,4 долл. за 1000 куб. м. Решение о введении новых тарифов на газ принял Административный совет Национального агентства по регулированию в энергетике (НАРЭ).

Гендиректор НАРЭ В.Юрку сообщил, что тарифы были разработаны с учетом повышения закупочной цены на российский природный газ с 1 июля 2008 г. с 216,57 долл. до 252,98 долл. за 1000 куб. м, а также ожидаемого увеличения ее в IV квартале 2008 г. до 287,6 долл. США.

По его словам, тарифы будут действовать с 1 августа 2008 г. как минимум до конца отопительного сезона 2008-2009 гг.

30 июля. За первое полугодие 2008 г. предприятия Приднестровья произвели продукции на сумму 4,58 млрд. рублей (1 долл. США – 8,5 руб. ПМР), что на 7,9%  больше, чем за январь-июнь 2007 г.

Лидером среди отраслей по объему производства по-прежнему остается черная металлургия (Молдавский металлургический завод), где произведено продукции на 2,1 млрд. рублей. Далее следуют электроэнергетика (630,9 млн. рублей), легкая промышленность (565,3 млн. рублей), промышленность строительных материалов (505,7 млн. рублей).

Предприятия химической, а также деревообрабатывающей и мебельной промышленности снизили объем выпускаемой продукции (на 27,6% и 42,5% соответственно).

30 июля. После того, как бывший премьер РМ В.Тарлев был избран председателем организационного комитета новой общественной организации «Друзья России в Молдавии», он объявил о создании нового одноименного проекта, считая, что молдаване должны жить хорошо со всеми соседями.

Организаторы новой общественной организации сообщили, что она развернет свою деятельность не только на территории Молдавии, но и на левом берегу Днестра.

Роль организации заключается в развитии демократических основ в молдавском обществе и стимуляции молдавско-российских отношений. «Друзья России в Молдавии» хотят развить положительный образ российской культуры в РМ, и наоборот, молдавской – в России.

30 июля. 49% акций Молдавской ГРЭС за 163 млн. долл. СЩА были выкуплены дочерним предприятием российского энергетического гиганта «РАО ЕЭС» «Интер РАО ЕЭС» у венгерской компании EMFESZ. В первый раз о выкупе 100% акций электростанции сообщалось еще в 2005 г., когда входившая в холдинг «ЕЭС России» компания «Нордик» приобрела у российско-бельгийской компании «Сэн Гидон Инвест» 51% акций ГРЭС за 50 млн. долл., а потом за 35 млн. долл. стала владельцем и самой компании, у которой оставалось 49% акций приднестровской электростанции. В ноябре 2005 г. РАО «ЕЭС» продало эти акции «Молдавской ГРЭС» за 39,2 млн. долл. США.

Молдавская ГРЭС имеет 12 угольных и газомазутных энергоблоков, их установленная мощность составляет 2,52 ГВт. В «Интер РАО» отметили, что с 2010 г. общая загрузка ГРЭС может составить в среднем 1500 МВт.

30 июля. "Интер РАО ЕЭС", консолидировав 100% "Молдавской ГРЭС", планирует в дальнейшем привлечь европейские энергокомпании в капитал электростанции, говорится в сообщении российской компании. Ранее сообщалось, что российская компания купила у венгерской компании 49% акций Молдавской ГРЭС. "Важным стратегическим аспектом данной сделки также является проявленный интерес крупнейших европейских электроэнергетических компаний к приобретению акций "Молдавской ГРЭС".

Стратегия развития "Интер РАО ЕЭС" предполагает расширение деятельности на электроэнергетических рынках Восточной Европы и возможностей по организации экспортных поставок электроэнергии с Молдавской ГРЭС в Румынию, Белоруссию и Украину.

30 июля. Средняя зарплата в Молдове в первом полугодии 2008 г. достигла 2 429 леев (1 долл. США – 9,8 МЛ) - на 26% больше, чем год назад.

Как сообщили в Национальном бюро статистики РМ, в бюджетной сфере средний заработок достиг в январе-июне 1 978 леев, в реальном секторе экономики - 2 665 леев.

Наибольший рост зарплат отмечен у работников здравоохранения и социального обеспечения - на 38,3%, культуры и спорта - 38%, в области сделок с недвижимостью - 29,9%.

Самые низкие зарплаты по-прежнему в аграрном секторе, охотничьем и лесном хозяйстве - 1 172 лея, в рыбоводстве - 1 243 и образовании - 1 798 леев.

Самые высокие заработки традиционно в банковско-финансовом секторе - 5 298 леев. На втором месте работники электро-, тепло-, газо- и водоснабженческих предприятий - 4 225 леев, на третьем - транспорта и связи - 3 480.

30 июля. В заявлении Национально-либеральной партии (НЛП) Молдовы говорится о поддержке предложения движения "Единая Гагаузия" относительно запрета коммунистических организаций.

В то же время национал-либералы считают, что "за этим первым шагом должен последовать второй, подтверждающий желание граждан гагаузской национальности двигаться вместе к НАТО и ЕС". "Это необходимо для того, чтобы освободить второе румынское государство от влияния Востока, выйти из СНГ и вступить в евроатлантическую семью", - отмечается в документе.

НЛП также призвала все некоммунистические партии Молдавии выступить с совместным заявлением, осуждающим преступления коммунизма, а также добиваться введения запрета на деятельность партий коммунистического толка во всей Республике Молдова.

30 июля. В ходе заседания правительства в обращении к гражданам РМ глава Кабинета министров РМ З.Гречаная призвала всех - и физических и юридических лиц - последовать примеру сотрудников государственных структур и перечислить свой однодневный заработок на специальный банковский счет для оказания помощи населению, пострадавшему в результате наводнения на реках Прут и Днестр. «Распределение денежной помощи будет транспарентным и официальным», - заявила она.

Премьер-министр поблагодарила всех иностранных партнеров Молдовы, граждан и экономических агентов, которые уже перечислили денежные средства для помощи пострадавшим.

31 июля. Глава правительства России В.Путин поручил МЧС и МИД РФ оказать гуманитарную помощь пострадавшим от наводнения районам Украины и Молдовы.

Кроме того, в России уже начали формировать добровольческие  спасательные отряды для оказания помощи Приднестровью, так как, по мнению российских специалистов, из-за паводка в данном регионе произошла гуманитарная катастрофа.

За последнее время уровень воды в реке  Днестр,  в районе  Тирасполя достиг отметки 7,8 метров, при критической – 8,26.

За  ночь с 30 на 31 июля продолжающая прибывать через ливневую канализацию вода вышла на центральную площадь города и затопила сквер в районе набережной и площади Суворова. Вода вплотную подошла к многоэтажным домам в центральной части города.

По-прежнему отрезанным остается село Кицканы, дороги в котором затоплены водой, как в направлении Тирасполя, так и в направлении Бендер.

По прогнозам специалистов вода будет прибывать еще в течение суток.

31 июля. Мэр Москвы Ю.Лужков выразил готовность оказать помощь Приднестровью в связи с масштабным паводком.

Как передает пресс-служба президента ПМР, он заявил об этом в ходе телефонного разговора с президентом И.Смирновым.

В частности, Ю.Лужков предложил организовать отдых на базах Подмосковья для приднестровских детей, эвакуированных из зоны затопления, и попросил в ближайшее время представить необходимую информацию с тем, чтобы как можно быстрее организовать их доставку. Для этого Москва выделит необходимое количество авиарейсов.

Кроме того, мэр Москвы запросил потребность в иных видах помощи населению Приднестровья, пострадавшему от наводнения, и передал пожелания приднестровцам как можно скорее справиться с этой бедой.

31 июля. МЧС России направляет две автоколонны с гуманитарной помощью для Украины и Молдавии, пострадавших от наводнения, сообщил официальный представитель МЧС И.Андрианова.

"В пострадавшие районы будут доставлены дизель-генераторы, насосы, дезинфицирующие средства и другие гуманитарные грузы", - сказала она.

Планируется, что автоколонны отправятся из подмосковного Ногинска, где находится спасательный центр МЧС.

31 июля. Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), которая намерена сохранить главенствующую роль и ключевые посты во властных органах Молдавии после выборов 2009 года уже "поделила" портфели в будущих органах власти республики. Как сообщил агентству REGNUM источник в ПКРМ, пожелавший остаться неназванным, посты главы государства, председателя парламента и главы правительства Молдовы коммунисты планируют распределить следующим образом: Зинаида Гречаная - президент, Владимир Воронин - спикер парламента, Игорь Додон - премьер-министр.

По словам источника, нынешний президент Молдовы В.Воронин, который по конституции не может стать главой государства в третий раз, тем не менее, намерен сохранить рычаги управления государством в своих руках и на посту спикера парламента, сделав президентом и премьером 2 ключевые фигуры в нынешнем составе молдавского правительства - Гречаную и Додона.

31 июля. Публичное   обращение    председателя   Народного   собрания   Гагаузии А.Харламенко к бывшему премьер-министру РМ В.Тарлеву с просьбой выступить посредником в разрешении конфликта между депутатами гагаузского законодательного органа, сыграло позитивную роль  в решении этой проблемы, пишет кишиневское Интернет-издание «AVA.MD». Автор статьи «Обращение к Василию Тарлеву принесло долгожданную победу "партии патриотов" Гагаузии» Д.Кыльчик считает, что коммунистическая власть, не желая допустить роста авторитета бывшего главы правительства Молдовы, в спешном порядке вынуждена была признать победу патриотов Гагаузии. По его словам, В.Тарлев, не успев даже посетить Комрат, помог Народному собранию, да и всей Гагаузии выйти из кризиса. 

 Дело в том, что в НСГ 31 июля вновь прошли выборы председателя, на которых А.Харламенко, ранее избиравшаяся на этот пост дважды, еще раз одержала победу.   За нее отдали голоса все 30 присутствующих на заседании   депутатов, в том числе и коммунисты. Заместителями председателя Народного собрания позже были избраны депутаты Демьян Карасени (от ПКРМ) и Елена Коваленко (от общественного движения «Равноправие», выступавшего на выборах в НСГ вместе с «Единой Гагаузией»)

Представители фракции коммунистов публично заявили, что больше не будут участвовать в судебных тяжбах и не подчинятся решениям судов, если те снова отменят избрание спикера, не состоящего в Партии коммунистов.

31 июля. Публичное   обращение    председателя   Народного   собрания   Гагаузии А.Харламенко к бывшему премьер-министру РМ В.Тарлеву с просьбой выступить посредником в разрешении конфликта между депутатами гагаузского законодательного органа, сыграло позитивную роль  в решении этой проблемы, пишет кишиневское Интернет-издание «AVA.MD». Автор статьи «Обращение к Василию Тарлеву принесло долгожданную победу "партии патриотов" Гагаузии» Д.Кыльчик считает, что коммунистическая власть, не желая допустить роста авторитета бывшего главы правительства Молдовы, в спешном порядке вынуждена была признать победу патриотов Гагаузии. По его словам, В.Тарлев, не успев даже посетить Комрат, помог Народному собранию, да и всей Гагаузии выйти из кризиса. 

 Дело в том, что в НСГ 31 июля вновь прошли выборы председателя, на которых А.Харламенко, ранее избиравшаяся на этот пост дважды, еще раз одержала победу.   За нее отдали голоса все 30 присутствующих на заседании   депутатов, в том числе и коммунисты. Заместителями председателя Народного собрания позже были избраны депутаты Демьян Карасени (от ПКРМ) и Елена Коваленко (от общественного движения «Равноправие», выступавшего на выборах в НСГ вместе с «Единой Гагаузией»)

Представители фракции коммунистов публично заявили, что больше не будут участвовать в судебных тяжбах и не подчинятся решениям судов, если те снова отменят избрание спикера, не состоящего в Партии коммунистов.

И еще о новом Союзе, или смогут ли Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия войти в Союзное государство России и Белоруссии?

 «Лента ПМР», Тирасполь, 20.07.08

Сергей Ильченко

Заявление  пресс-секретаря Союзного государства России и Белоруссии Ивана Макушка о том, что Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия также могут, по крайней мере, в принципе войти в Союзное государство России и Белоруссии, уже породило множество комментариев. И хотя общая картина перспектив возрождения СССР дана мной в статье «Союз, который мы потеряли. Союз, который мы ищем и не можем найти…», я счел необходимым рассмотреть в этом плане перспективы непризнанных государств.  Итак: могут ли непризнанные республики вступить в «новый Союз».

В принципе, конечно, могут. Хотя для этого необходим ряд условий. В частности, появление этого «нового Союза».

Тот факт, что Союз России и Белоруссии до сих пор остается нереализованной идеей говорит о том, что чего-то в этом проекте не хватает. Не хватает же в нем, как минимум, Украины. Еще, по-видимому, не хватает Казахстана. Подобная конфигурация не то чтобы совсем невозможна, но, скажем так – время ее еще не пришло. Не видно пока между наиболее крупными и экономически состоятельными республиками бывшего СССР, столь мощных объединительных тенденций. Впрочем, их, по большому счету, не видно пока и между Россией и Белоруссией.

Тем не менее, идея жива. В принципе, она даже очень жива, поскольку СНГ явно переходит в новое качество буквально у нас на глазах. Конечно, СНГ – не общее государство. Это союз государств, созданный в рамках «цивилизованного развода» республик бывшего СССР. Но развод прошел, а СНГ – остался. ОН постепенно обретает новое значение. Он меняется. Важно правильно оценить эти изменения и предсказать, как будут развиваться события.

Прежде всего - экономика

События же, по-видимому, будут развиваться в трех направлениях. Во-первых, будет крепнуть экономическая составляющая СНГ.  Экономическое сотрудничество  в СНГ избавилось от реликтов СССР и переходного периода. Складывается новая система работающих – не декларируемых, а именно работающих – экономических связей. Складывается она именно сейчас, и важно войти в нее – кто не успеет, тот останется за бортом до нового периода расширения. Здесь я хочу подчеркнуть, что Россия – важнейшая составляющая СНГ – но Россия не равна СНГ. Российские инвесторы в Приднестровье – это очень хорошо, но было бы желательно появление совместных экономических проектов и с другими государствами СНГ. По крайней мере, с теми, которые в СНГ явно всерьез и надолго. Молдова, кстати, в СНГ едва ли всерьез и надолго. Объективный ход событий гонит ее в Румынию – я писал об этом уже много раз, детально анализируя ситуацию, и не стану повторяться снова, отсылая желающих к моим прошлым статьям.  Подчеркну лишь, что речь идет не о политических лозунгах, а о более фундаментальных процессах. Лозунги придут и уйдут, а экономическая реальность останется. Реальность же такова, что Молдове всегда будет удобнее экономически сотрудничать с Румынией, чем с Украиной. С Украиной Молдова неизбежно будет находиться в весьма непростых, конкурентных и конфликтных экономических отношениях, что мы и наблюдаем сегодня.  А Украина – опять же, по объективным экономическим причинам, будет весьма плотно включена в экономическую систему СНГ, и никакие сиюминутные трения между Россией и Украиной, к примеру, этому помешать не смогут.

Тактика же непризнанных государств, и, в частности, Приднестровья, в данном случае очевидна: им необходимо предпринимать усилия для участия в экономических проектах в рамках СНГ.

После экономики – политика

Непризнанные государства находятся вне политических клубов СНГ. Это весьма сдерживает их возможности. Понятно, что Молдова и Грузия совсем не горят желанием дать непризнанным такую возможность, но ее необходимо добиваться. Хорошей идеей было бы для начала создание общего координационного органа СНГ – сообщества непризнанных государств для содействия урегулированию различных вопросов, не затрагивающих основной ход переговоров, создания площадки для предложений по урегулированию и т.п. Подобный орган был бы весьма полезен для общего сброса напряжения, то и дело возникающего вокруг  непризнанных.  О технике раскрутки  такой идеи говорить не буду – политики и дипломаты и так знают, как это делается, а рядовому читателю цепочка подробностей будет не интересна.

После политики – культура

Участие в культурных, научных, образовательных проектах в рамках СНГ также стало бы базой наработок для вступления непризнанных в будущее, пока гипотетическое, союзное государство. Здесь тоже необходимо проявлять активность не только на российском и украинском (очень хорошо, что отношения ПМР с Украиной несколько активизировались), но и на других направлениях. Совершенно необязательно политизировать все эти проекты. Совершенно необязательно вкладывать в них лозунги о борьбе за признание. Достаточно того, что они просто будут.

Общее резюме

Путь непризнанных в завтрашнее союзное государство лежит через СНГ. Понятно, что ни о каком полноценном членстве их в СНГ речь пока не идет. Но добиваться коллективного представительства в органах СНГ, хотя бы на правах наблюдателей, и использовать эту базу для реализации максимального числа различных проектов – необходимо. Не стоит привязывать эту сферу деятельности к выяснениям, имеют ли непризнанные право на независимость и признание. Исходная позиция должна быть иной: приоритет всестороннего развития этих государств или территорий в интересах проживающего там населения.  Снятие напряженности и мирный диалог сторон. Возможность объективного информирования как политиков и населения непризнанных государств, так и политиков и населения СНГ о реальной ситуации в этих горячих точках. Словом, появление такого представительства, безусловно, способствовало бы честному, открытому и прозрачному диалогу между конфликтующими сторонами, что, в свою очередь, способствовало бы установлению мира.

Совершенно очевидно и то, что такое же представительство объединения непризнанных государств, на правах наблюдателя, было бы весьма желательно и при структурах Союзного государства Россия-Белоруссия.

Кишинев атакует Брюссель

 «Независимая газета», 22.07.08

Светлана Гамова

Молдавскому правительству спустили разнарядку на вступление в ЕС

Владимир Воронин поставил перед правительством республики задачу: добиться подписания соглашения с Евросоюзом о предоставлении Молдавии ассоциированного членства в ЕС. При этом молдавский президент указал министрам срок, в который им необходимо уложиться, – до намеченных на будущий год парламентских выборов. Это позволило послам европейских стран, аккредитованных в Кишиневе, сделать вывод: выборы уже фактически стартовали. Дипломаты ЕС выступили с совместным заявлением, в котором посоветовали молдавским властям демократизировать избирательный процесс и ослабить прессинг на оппозиционные партии и СМИ.

Оба события произошли в конце минувшей недели в один день, но в такой последовательности: сначала на заседании Национальной комиссии по евроинтеграции выступил президент Владимир Воронин, а затем обнародовали свое заявление послы стран Евросоюза – Австрии, Германии, Великобритании, Франции, Болгарии, Чехии, Литвы, Польши, Румынии, а также представитель Еврокомиссии. В заявлении под названием «О демократии и свободе выражения мнений в Республике Молдова» содержится призыв к властям «в кратчайшие сроки представить Избирательный кодекс для экспертизы Совета Европы и ОБСЕ». Дипкорпус ЕС в Кишиневе указал на необходимость отрегулировать избирательный порог в республике так, чтобы в выборах могли принять участие все партии. Это позволило бы сформировать такой парламент, в котором были бы представлены все без исключения слои населения. Накануне предыдущих выборов в 2005 году условия прохождения в Законодательное собрание были изменены так, что выполнить их смогли только партии с большим электоратом. Одним из таковых стала необходимость собрать 100 тыс. подписей для регистрации. В результате ряд партий оказались за избирательными списками, а их сторонники – без представительства в парламенте. Именно об эффективности осуществления права быть избранными и представленными в Законодательном собрании и говорилось в обращении послов ЕС.

Кроме того, дипломаты обратили внимание руководства Молдавии и правящей коммунистической партии, лидером которой является Владимир Воронин, на то, что «свобода выражения мнений, наличие плюралистических и независимых СМИ, а также свобода доступа к объективным, разнообразным и рациональным источникам информации имеют решающее значение для того, чтобы избиратели могли составить свои избирательные предпочтения на основе информированного выбора». В заявлении отмечается: «Мы являемся свидетелями увеличения количества случаев притеснения со стороны правовых органов, направленных против представителей различных политических партий или лиц, которые поддерживают их программы. Такие ситуации могут поставить под угрозу потенциал создания предвыборной обстановки, необходимой для проведения выборов в законодательные органы в 2009 году».

Такое открытое выступление европейских дипломатов продиктовано реальной ситуацией. В Молдавии заведены уголовные дела практически на всех оппозиционных лидеров. Спектр обвинений замечательно разнообразен: от злоупотреблений служебным положением до участия в подготовке госпереворотов и покушений на жизнь государственных лиц. Так, буквально вчера в одном из кишиневских судов слушалось дело лидера Народно-республиканской партии Молдавии, экс-вице-премьера Николая Андроника. Его обвиняют в содействии незаконной продаже в 1999 году партии пшеницы из госфонда. Руководителя движения «Наша Молдова», в прошлом мэра Кишинева Серафима Урекяна с 2000 года уголовно преследуют за нерадивость с последствиями, а также за связи с контрреволюционерами. К последним относится экс-министр обороны Валерий Пасат, который два с половиной года отсидел в молдавской тюрьме за сделки с продажей самолетов МиГ-29, незаконность которых так и не была подтверждена. Кроме того, на него были открыты уголовные дела по обвинению в подготовке госпереворота и покушения на лидера Христианско-демократической народной партии Молдавии, вице-спикера молдавского парламента Юрия Рошку. Последнее обвинение в Кишиневе многие считают несерьезным, о чем писали местные СМИ. Но поскольку оно было сформулировано во время подготовки к выборам, эксперты склоняются к тому, что таким образом действующая власть пыталась выбить из избирательной гонки потенциальных соперников. Дело в том, что в 2005 году Пасат мог возглавить объединенную молдавскую оппозицию. Его и арестовали тогда, когда он прилетел в Кишинев для участия в съезде «Нашей Молдовы». Теперь, когда грядут очередные выборы, уголовные дела на оппозиционеров реанимируются.

Для того чтобы победить на выборах в парламент, который затем изберет президента, коммунисты декларируют программные задачи, которые могут привлечь избирателя. Две из них – интеграционные. Одна касается возвращения Приднестровья в общий молдавский дом, причем с помощью России. Вторая – вхождения в Евросоюз. Обе перспективы имеют немало сторонников. И этим объясняется на первый взгляд виртуальная задача, которую поставил перед правительством президент. Владимир Воронин постановил, что до выборов Молдавия должна подписать с Евросоюзом соглашение о предоставлении республике статуса ассоциированного члена. Тем более что Украине такая возможность почти обещана: а чем Кишинев хуже Киева? Но, как заметил «НГ» руководитель парламентской фракции, экс-премьер-министр Молдавии Дмитрий Брагиш, чтобы эта перспектива стала реальностью, следует поднять уровень демократических институтов республики до европейской планки. И здесь на первое место выходят проблемы со свободой СМИ и отношения к оппозиции.

Предстоящие парламентские выборы беспокоят ПКРМ

 Агентство «Инфотаг», Кишинев, 21.07.08

Игорь Боцан

С приближением парламентских выборов 2009 г. внутри ПКРМ возрастает беспокойство, - считает политический аналитик, исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан.

В анализе возглавляемой им Ассоциации отмечается, что беспокойство вызвано политикой, проводимой формированием, а не внешними факторами. Боцан приводит в качестве примера "чрезвычайно опасную напряженность между Кишиневом и Комратом, которая вызвана по партийной линии".

Он напоминает, что после мартовского съезда по модернизации партии, вытеснен на "политическую обочину" Василий Тарлев, который сейчас заявляет, что хотел бы вновь стать премьером".

"Рейтинг экс-премьера, третий после главы государства и председателя парламента, заставил амбициозного Тарлева выступить с собственным проектом. К нему относятся с подозрением и считают опасным для рейтинга ПКРМ. Последствия возможного разрыва с "Друзьями России в Молдове" нанесли бы большой урон ПКРМ. Для президента Владимира Воронина возвращение "блудного сына" и подтверждение, что он все еще член команды, обернулось бы победой", - говорится в анализе.

Боцан обращает внимание и на то, что в прошлом году Воронин продвинул спикера Мариана Лупу в Центральный комитет ПРКМ, но, что настораживает, не включил в Национальную комиссию по европейской интеграции.

"Последний факт, видимо, указывает на намерение президента Воронина сковать политические амбиции Мариана Лупу, продвинув его в ЦК и заблокировав путь для участия в разработках стратегического порядка. И все же у спикера достаточно простора для политических маневров. У него второй рейтинг доверия и внушительный потенциал роста, поэтому блокирование Лупу может привести к отрыву его от центра", - отмечает эксперт.

Другим показателем, по его мнению, является тот факт, что "на предпоследнем заседании парламента председатель парламентской комиссии по внешней политике и европейской интеграции Григоре Петренко не голосовал за отправку нового контингента молдавских миротворцев в Ирак".

"Петренко - один из молодых политиков, настойчиво продвигаемых в последнее время президентом Ворониным в топ политической жизни республики. В свои 27 лет Петренко является председателем парламентской комиссии и членом Политбюро ПКРМ. Недавно его назначили сопредседателем парламентского комитета по сотрудничеству РМ-ЕС. Его смелость проявить "диссидентство" заслуживает всяческого уважения, однако приведенный пример еще раз доказывает, что беспокойство внутри ПКРМ в разгаре", - отмечается в анализе.

Тайны молдавского двора

 «Аналитика», Кишинев, 23.07.08

Наталья Узун

Что делят между собой политики

Отчитываясь на прошлой неделе о первых ста днях работы правительства, премьер-министр Зинаида Гречаная пообещала, что  через два-три месяца цены в республике поползут вниз. По сути, нехотя глава правительства огласила срок, с которого можно будет считать открытой негласную предвыборную борьбу.

Прогнозы развития ситуации на парламентских выборах 2009 года начали появляться сразу после завершения кампании по избранию руководителей местных органов власти прошлым летом. Ряд наблюдателей тогда были склонны предсказывать закат власти Партии коммунистов в Молдове. Результат ПКРМ на местных выборах немногим превысил 30%, и некоторые аналитики тут же заявили, что на такой же уровень общественной поддержи коммунисты должны рассчитывать весной 2009-го. Однако не прошло и года, как эксперты стали задумываться, будет ли результат в 38%  победой коммунистов или проигрышем. Вместе с тем, существует ряд расчетов, согласно которым ПКРМ может твердо надеяться на 40 и немногим более процентов.  

Контингент устоялся

Предвыборные настроения демонстрируют все политические формирования, представленные в парламенте, а также ряд внепарламентских партий. Уже сегодня с высокой степенью уверенности можно говорить, что основная борьба за депутатские мандаты будет проходить между Партией коммунистов, Альянсом «Наша Молдова», Демократической партией, Социал-демократической, Партией социалистов, Либерально-демократической, Либеральной и Христианско-демократической народной партией. Безусловно, в гонке примут участие и другие партии, однако, их избирательный рейтинг не дает оснований учитывать как весомых участников предстоящей политической игры.

Действительно новых игроков на политическом поле не появилось. Либерально-демократическая партия будет участвовать в парламентских выборах впервые, однако она состоит из людей, уже давно обосновавшихся на политическом поле страны. Таким образом, будущие соперники знают друг друга, как облупленных. С одной стороны, это хорошо – переговоры между конкурентами для заключения поствыборных альянсов (ведь политикам потом придется выбирать председателя парламента и президента страны) требуют действенных аргументов. С другой - избиратели знают цену политическим объединениям в Молдове, и «старым» политикам придется найти новые доводы, чтобы заставить граждан поверить им.

Гонка тайных переговоров

Впрочем, переговоры между партиями уже активно ведутся. Политическая стабильность, которую так высоко ценит в Молдове Запад, по сути, скрывает за собой непрекращающийся политический торг. Его апогей наступит накануне выборов в законодательном органе кандидатуры будущего президента.

Обсуждения происходят не только в радиусах политических флангов, то есть не только внутри правых, левых или в центре, а по всему периметру политического поля (вспомните коалицию между центристскими демократами и правыми социал-либералами). Партии очень четко представляют себе свои шансы и понимают, что для сохранения хоть какой-то динамики в политической жизни страны, они должны меняться, но иного способа к саморазвитию, кроме как через альянсы и перетасовки, пока не придумали.

Впрочем, они не создали объективных условий для партийной эволюции - электоральный контингент также, как и партийный, остается неизменным, молодежь в большей части индифферентна к политическим процессам, на выборы ходят лишь те, кто сталкивается с острой социальной неустроенностью или высокими ожиданиями.

Есть еще одна причина, по которой партии вынуждены вести активный закулисный диалог. В корне все партийные программы сходны. Ситуация в стране не дает простора для воображения в формировании целей. Все партии борются за повышение уровня жизни, развитие демократии, объединение разрозненного общества, продвижение бизнеса. И всем политикам очевидно, что достижение целей возможно при тесном контакте с внешними партнерами.

Должности преткновения

Итак, что обсуждают между собой политические соперники? Во-первых, гарантии неприкосновенности. В биографии каждого из сегодняшних политиков есть моменты, которые могут заинтересовать прокуратуру. Но в ситуации, когда ни одна из партий не наберет в парламенте подавляющего большинства, этот фактор становится аргументом убеждения, который важнее использовать в переговорах, чем для выталкивания из-за стола переговоров.

Во-вторых, полномочия руководителей ветвей власти. Будущий президент наверняка не сможет опираться на безоговорочную поддержку одной партии и контролировать парламент и правительство. Сферы и границы влияния членов будущего скрытого альянса должны не нарушить видимости политической стабильности и соответствовать промежуточным целям договаривающихся сторон.

В-третьих, распределение портфелей. От того, насколько точно будет решен этот вопрос, зависит, станет ли Молдова второй Украиной или сумеет использовать преимущества от соседства с Евросоюзом и присутствия в зоне интересов России, а также играть на зависимости от западного и восточного факторов.   

Вне игры

Однако в теневом предвыборном процессе участвуют не все партии. Сработал естественный отбор. Есть политики, которые в силу самых разных причин не способны идти на компромиссы или, по убеждению остальных участников игры, не смогут выдержать роль. Им и предстоит стать «демократической массовкой» на выборах.

Кстати, их позиции никто не собирается ослаблять. Напротив, те, кто уже договорился между собой, постараются довести шансы радикальных соперников до уровня, при котором они смогут сохранить уважение своих избирателей и выглядеть принципиальными борцами в глазах западных контролеров. Более того, некоторым из них даже оказывается помощь в укреплении рядов за счет тех, кого уже списали с политических счетов.  

Фактор неожиданности

И все-таки каждый серьезный политический игрок заготовил на ближайшие полгода и запасные планы. Эксперты не исключают провозглашения в ближайшее время некой единой партии от оппозиции, в которую войдут несколько существующих политических формирований. Практика предыдущих двух  кампаний по выборам в парламент показала высокий уровень доверия избирателей к объединительным проектам.

Кроме того, на политическом поле все еще остаются мастера общественной политической провокации, неплохо владеющие предвыборными технологиями.

Планы «В», «С» и даже «Д» держатся в еще большем секрете, чем переговоры между отъявленными конкурентами. Отказ политиков от обещаний столь же естественная вещь, как майская гроза. Она может прогреметь чуть раньше, а может, чуть позже, но обязательно прольется бурным ливнем. Именно запасные сценарии могут изменить предпочтения избирателей на роковую долю процента при голосовании. Впрочем, по данным «Q», избирательный порог все же будет снижен. С 6% до 5%.

Демократическое движение Молдовы выражает свою солидарность с гагаузскими патриотами

 AVA.MD., Кишинев, 21.07.08

Николай Гуцу

В воскресенье в столице Гагаузии состоялся митинг, организованный патриотическими силами Гагаузии.

Участники митинга выразили обеспокоенность дальнейшей судьбой автономии и гагаузского народа. Они осудили попытки официального Кишинёва дестабилизировать обстановку в Гагаузии, низвести полномочия автономии до уровня рядового административного района.

Выступающие на митинге отмечали, что на страницах подконтрольных молдавской власти СМИ льётся грязь на Башкана Гагаузии, М. Формузала и руководство Народного Собрания Гагаузии. Пользуясь неприкосновенностью, «гагауз №1» (так себя когда-то назвал Владимир Воронин) объявляет народных лидеров автономии ворами и уголовниками. Подконтрольные Президенту суды, превышая свои полномочия, пытаются лишить полномочий всенародно избранных депутатов Народного Собрания Гагаузии.

Особый интерес вызвало выступление одного из лидеров Демократической партии Молдовы Оазу Нантоя. Известный молдавский политик поддержал патриотов Гагаузии и призвал объединить усилия для того, чтобы избавить страну от коммунистического режима Воронина.

Учитывая, что такую же позицию занял лидер Альянса «Наша Молдова» Серафим Урекян, который публично поддержал гагаузских патриотов, взявших большинство в Народном Собрании и сформировавших руководство этого органа, можно утверждать, что коммунистической власти не удалось изолировать гагаузских патриотов, оторвать их от демократического движения Молдовы.

Участники митинга приняли резолюцию, в которой призвали жителей сплотиться вокруг действующей, народно-демократической власти и сохранять спокойствие.
Участники митинга также потребовали:

- обратиться в Конституционный суд Республики Молдова на предмет конституционности действий судебных органов в отношении депутатов Народного Собрания Гагаузии;

- выйти с законодательной инициативой в Парламент Республики Молдова о внесении изменений в законодательство Республики Молдова, в том числе в законы о партиях и выборах в Парламент Республики Молдова;

- внести изменения в Уложение (Основной Закон) Гагаузии (Гагауз Ери), заменив аморфное понятие «автономно-территориальное образование Гагаузия (Гагауз Ери)» на «Республика Гагаузия (Гагауз Ери)» и принять Уложение Гагаузии на всенародном референдуме;

- отправить в отставку Прокурора Гагаузии, прикрывающего своих родственников и проворовавшихся деятелей партии коммунистов, утратившего, тем самым, доверие как депутатов Народного Собрания, так и жителей автономии;

- изменить Закон Гагаузии «О телевидении и радио»;

- в случае игнорирования центральными органами власти законных прав народа Гагаузии провести Чрезвычайный съезд представителей гагаузского народа.

- обратиться в Совет Европы с просьбой осуществить мониторинг выполнения Закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)».

- добиться, чтобы на территории Гагаузии без согласования с Башканом, Народным Собранием и Исполкомом Гагаузии не создавались структуры республиканских служб и ведомств, а также не производилось назначение их руководителей.

- внести в Конституцию Республики Молдова все положения Закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)»;

- представить пропорциональную квоту представительства депутатам от Гагаузии в Парламенте Республики Молдова, избираемым по одномандатным округам;

- обеспечить выполнение требований статьи 25 Закона РМ «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», регламентирующей, что Республика Молдова является гарантом полной и безусловной реализации полномочий Гагаузии;

- провести депутатские слушания по вопросу введения в действие и исполнения Закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» и реализации полномочий автономии;

- внести изменения и дополнения в Закон «О партиях и других общественно-политических объединениях», дающие право Гагаузии иметь свои региональные партии.

Цена молдавских заявлений

 «Ольвия-пресс», Тирасполь, 23.07.08 

А.Галин

Приднестровье и Молдову посетили посредники и наблюдатели в переговорном процессе по молдо-приднестровскому урегулированию в формате «5+2».

Побывав в Тирасполе, они вновь смогли ознакомиться с мнением приднестровского руководства о путях разрешения конфликта. В частности, вице-президент ПМР Александр Королев в очередной раз подчеркнул позицию официального Тирасполя, заключающуюся в том, что Приднестровье заинтересовано в возобновлении равноправного диалога с Молдовой,  что  отвечает  интересам  жителей  обоих  берегов  Днестра. Однако  при  этом

А. Королев отметил, что переговоры продолжались не одно десятилетие, был подписан целый пакет различных документов, но ни один из них молдавской стороной так и не выполнен.

Таким образом, приднестровская сторона четко и ясно дала понять посредникам и наблюдателям в переговорном процессе, что готова к переговорам, но они могут иметь смысл только тогда, когда Молдова будет реально придерживаться взятых на себя обязательств по различным двухсторонним соглашениям, в том числе по Московскому меморандуму 1997 года и Одесским соглашениям 1998 г.

В реальности этого нет и, по всей видимости, в ближайшее время не предвидится. Молдова не намерена отменять ни экономических, ни политических санкций против ПМР. На встрече с посредниками и наблюдателями в Кишиневе президент РМ Владимир Воронин в очередной раз подтвердил ту мысль, что ничего другого, кроме пресловутых газетных инициатив Кишинев предложить Тирасполю не в состоянии. По мнению главного молдавского коммуниста, «выдвинутые молдавской стороной предложения предусматривают комплексное решение конфликта в политическом, экономическом, социальном и гуманитарном аспектах путем принятия необходимых документов в переговорном формате «5+2». И ни слова о тех документах, которые уже были приняты, мало того, успешно действовали и реально способствовали мирному сосуществованию двух государств.

Парадоксально и то, что молдавский президент считает, и об этом он заявил посредникам и наблюдателям на переговорах в формате «5+2», что на данный момент существуют все предпосылки «для окончательного разрешения до конца нынешнего года приднестровского конфликта». На чем зиждется его убеждение, понять достаточно сложно. Приднестровье не раз заявляло о том, что видит урегулирование молдо-приднестровского конфликта только на основе принятия Молдовой независимого статуса Приднестровской Молдавской Республики. На встрече двух президентов в апреле нынешнего года Президент ПМР Игорь Смирнов передал Владимиру Воронину «Договор о дружбе и сотрудничестве между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой», в котором говорится, что ПМР готова строить свои взаимоотношения с РМ «на основе принципов взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, невмешательства во внутренние дела друг друга». Никаких других предложений и мнений приднестровская сторона больше не озвучивала, и молдо-приднестровская проблема действительно может решиться уже в нынешнем году, если Молдова признает независимость Приднестровья.

Но об этом в Кишиневе речи не идет. Воронин намерен объединить два берега Днестра на основе «Закона об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов Приднестровья», принятого парламентом Республики Молдова 22 июля 2005 года. То есть, попросту включить ПМР в состав Молдовы на весьма жестких условиях. Согласно этому закону, Молдова намерена провести демократизацию и демилитаризацию Приднестровья, а чтобы ей не мешали, вывести российские войска из региона, после чего сформировать в Приднестровье демократически (разумеется, с точки зрения Молдовы) избранную систему власти в форме Верховного совета и учредить «автономно-территориальное образование с особым правовым статусом – Приднестровье». После этого Приднестровье становится неотъемлемой составной частью Республики Молдова и «в пределах полномочий, определенных Конституцией и другими законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению».

То есть, Приднестровью даже не собираются предоставить статус автономной республики, давая полномочия, которые имеет любой молдавский уезд. Подобный предлагаемому имеет статус автономно-территориального образования и Гагаузия, в которой в эти дни проходят митинги протеста против вмешательства Кишинева в деятельность Народного собрания Гагаузии. Гагаузы обвиняют Кишинев в дестабилизации ситуации в регионе и стремлении низвести полномочия автономии до уровня рядового административного района. Сегодня Гагаузию полностью оградили от участия в формировании внешней и внутренней политики государства, а представители гагаузского народа отстранены от участия в деятельности центральных органов власти Молдовы,  т.е. Гагауз-Ери полностью отстранено от возможности хоть как-то влиять на политику Кишинева, затрагивающую интересы АТО. Не может она помешать и принятию, а также исполнению дискриминационных в отношении гагаузского народа решений и законов, принимаемых молдавскими властями.

Многие аналитики уверены, что с включением ПМР в состав Молдовы, у жителей Приднестровья будет гораздо меньше свобод и прав, чем у тех же гагаузов. Однако Воронин и его команда уверены, что приднестровцы с радостью и воодушевлением согласятся вернуться в чуждую и враждебную им Молдову, потому как власти Молдовы, как отметил Воронин на встрече с посредниками и наблюдателями молдо-приднестровского урегулирования, «и далее намерены реализовывать социально-экономические и гуманитарные меры по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем, что (опять же по сугубо субъективному мнению молдавского президента) позволит сблизить позиции сторон и продвигаться в направлении окончательного решения конфликта».

В общем, в очередной раз за приднестровцев все обмозговали, решили и поставили перед фактом, дескать, согласно расписанию, в этом году они должны явиться стройными рядами в распоряжение молдавского президента. Прямо, как в той песенке: «Партия сказала – надо, комсомол ответил – есть!»

Сегодня нет и не может быть никаких предпосылок для объединения. Народ Приднестровья давно определил свою судьбу и на референдуме 2006 года в очередной раз подтвердил, что видит свое будущее в независимом Приднестровском государстве, а не в составе Республики Молдова. И никакие социально-экономические, гуманитарные, а также прочие посулы и увещевания не изменят мнения приднестровцев по поводу дальнейшего обустройства своего государства. Слишком хорошо они знают цену всех молдавских заявлений, инициатив и деклараций. Она ничем не отличается от цены двухсторонних соглашений между РМ и ПМР, ни одно из которых, как мы уже говорили, Молдовой не выполняется.

Сопротивление Кишинева мешает Тирасполю говорить о перспективах урегулирования конфликта на Днестре

«НИКА-пресс», Кишинев 24.07.08

Интервью с Виктором Дорашем, директором Европейского института Молдовы, «НИКА-пресс», Кишинев

- Виктор Николаевич, среди множества оценок «приднестровского вопроса», предложенных Вами в публикациях, есть один,  как нам кажется, важный и представляющий сегодня особый интерес вывод о том, что Кишиневу и Тирасполю деваться друг от друга некуда и все равно придется жить вместе. Это действительно так или есть все-таки нюансы?

- Во-первых, мы живем рядом. Это обстоятельство, не требующее никаких  оценок, и уж тем более изменений. Во-вторых, официально еще никто не признал, что мы – Кишинев и Тирасполь – разбежались, разошлись окончательно и на века друг с  другом рассорились. И, в-третьих, большой массив вопросов, тем, целей и прочих объективных вещей, которые нас объединяют. Отсюда и простой вывод: надо искать форму нормального сотрудничества.

- Нормальное сотрудничество и совместная жизнь – это все-таки разные вещи.

- Да, разные.  Поэтому давайте предложим друг другу иную формулировку: надо искать формы совместного развития. Появится огромное количество полюсов, если мы сумеем найти общий язык и определить общие цели.

- А если этого не случится? Не сумеют стороны конфликта найти ни общего языка и не определят общие цели… Они что, пропадут друг без друга, исчезнут с лица земли?

- В перспективе такая опасность есть. Хотя бы потому, что в современном мире выигрывает только тот, кто движется вперед.

- Сейчас два разных берега Днестра разве не двигаются вперед?

- Двигаются. Но крайне медленно и с хорошо заметным отставанием от темпов мирового развития.

-  Кишинев всегда давал понять, что он готов жить с Тирасполем вместе…. Не будем говорить об условиях и формах таких предложений. А как быть с Приднестровьем. Там прошли известные события. Референдумы, например, когда не раз были продемонстрированы отношения жителей непризнанной республики к Молдове вообще и кишиневским предложениям, в частности. Вы отнимаете право у приднестровцев, которые стремятся к независимости, окрашенной к тому же еще и «российским фактором»?

- Есть два вида независимости. Одна – это когда происходит то, что обычно называется «вариться в собственном соку. И другая – способная дать реальные результаты развития и процветания. Сейчас Тирасполь, отстояв свое право самому принимать решения (это право, кстати, у них никто не отнимает: во всяком случае, я бы не рекомендовал никому его отнимать), пытается создать нечто, но эти попытки показывают лишь, что он маломощен для быстрого и интересного (интенсивного?) развития. И еще вопрос. Развитие – для кого? Не надо забывать о том, что все демократические правительства (возьмем постсоветское пространство) сильно задолжали народу еще с тех давних пор, когда все затевали, с 1991 года. То ссылались на наследия советского режима, то «родимые пятна» плановой экономики, то на мировые финансовые кризисы…. Но долги-то не оплачены до сих пор. И людям не легче, что причин для неоплаты было много. И сегодня негде искать виновных, не на кого ссылаться – надо признавать собственные ошибки и собственную неспособность управлять ситуацией.

- Среди должников своему народу и руководство Приднестровья?

- Конечно. Социально-экономическая ситуация  Приднестровья в данном контексте ничем не лучше.

- Виктор Николаевич, Вам, наверняка, известен тезис о том, что объединение двух, скажем мягко, небогатых государственно-территориальных образований, к тому же давно живущих раздельно и не очень мирно соседствующих друг с другом, дал мало перспектив на счастливое и успешное будущее.  Иными словами, где гарантии, что двум берегам «будет счастье», если они, наконец-то, обретут общую судьбу?

- Начнем с того, что мы, т.е. оба берега, никакие не нищие и не такие уж безнадежные бедняки. Во-первых, наши потенциалы и  уровни развития все-таки имеют определенный вес. И, во-вторых (считаю, это главным),  надо начинать с определения цели: мы должны объединиться, чтобы…

- Вас следует понимать так: прежде чем начать объединение двух берегов, следует определить цель этого объединения.

- Конечно.

-  А сегодня цели нет?

- Именно так.

- Подождите, официальный Кишинев в лице президента Воронина, в лице чиновников всех мастей и рангов говорит, что у него есть план урегулирования. А раз есть план, то согласитесь,  цель-то тем более есть. Во всяком случае, должна быть.

- Я не знаю ни одного конкретного проекта, который Кишинев предлагает Тирасполю для обсуждения и принятия. Сегодня мы слышим на этот счет лишь слова и не более того. Я убежден, что проект урегулирования, если он претендует на серьезный и на работоспособный документ, не может быть проектом Владимира Николаевича, Василия Владимировича или какого-нибудь Платона Калистратовича… Если мы говорим о развитии страны и говорим, что он, как минимум, способен объединить два берега, то данный документ должен быть понятен и доступен всем и каждому. Я попробую взять на себя неблагодарную роль адвоката кишиневских властей и предположу, что такой документ есть, но приберегается до поры до времени, ну, скажем, чтобы не спугнуть момента и в определенный день и час показать его всему свету. Но… Я обращаюсь ко всей истории конфликта и истории переговорного процесса. До сих пор не предложено ни одного варианта проекта урегулирования.

- Этот упрек Вы адресуете только  Кишиневу или и Тирасполю тоже?

- В первую очередь Кишиневу. Тирасполь всегда выступал в качестве обороняющейся стороны, и вполне естественно, что в таком состоянии для него важнее было защитить «свои  рубежи», чем заниматься поисками вариантов урегулирования. Тирасполь все время отбивался. И отбился до такой степени, что стал практически самостоятельным. Но, как показывают последние события, пришло время, чтобы и Тирасполь выступил со своими предложениями.

-  Он и выступил. Есть, как известно, проект Договора о дружбе и сотрудничестве между РМ и ПМР, содержание которого сводится к тому, что оба берега будут выстраивать отношения друг с другом как два независимых государства. Мало того, официальный Тирасполь заявляет о том, что он ждет от своих кишиневских партнеров по переговорам ответа на документ. Как теперь быть Кишиневу? Он ведь оказался в трудном положении, фактически взят проект для изучения.

-  У Кишинева есть два варианта – не больше. Ему либо придется отказаться разговаривать на таком языке с Тирасполем, либо подписать документ. Оба варианта – плохие варианты.

- И что же? А нет ли у Вас ощущения, что это один из способов дотянуть обеим сторонам до завершения кампании по выборам в молдавский парламент, а после с новыми силами и с новыми кишиневскими игроками приступить к возобновлению переговоров?

- Отчасти это так. Но мне-то кажется, что никакие парламентские выборы в Молдове не способны кардинально изменить ни саму ситуацию внутри переговорного процесса, ни настроения у главных участников урегулирования. Во всяком случае, у Кишинева из того, что мы видим из его действий, нет осмысленного варианта решения проблемы. Допускаю, конечно, может существовать какой-то тайный вариант, какие-то тайные дипломатические ходы, а мы о них ничего не знаем. Может быть, осенью приедет президент России Дмитрий Медведев и решит все вопросы…

 - Ваша ирония понятна. Но до шуток ли сегодня, когда никакого просвета в деле урегулирования нет?

- Я бы не стал разыгрывать на весь мир трагедию. Не все так безнадежно, и в нынешнем состоянии дел, если присмотреться пристальнее, есть и положительные моменты. Давайте посмотрим: Приднестровье, такое, какое есть, это гарантия, что некое объединение в будущем не ликвидирует, во-первых,  известную самостоятельность региона, во-вторых, будет гарантом устойчивости всей будущей государственной конструкции. Да, за эти годы Тирасполь «набрал мускул», стремится осознать какую-то свою роль, ставит определенные условия… Он - такой вполне годится для хороших партнерских или даже еще более близких отношений и действий. Думаю, что и Запад готов именно такое Приднестровье признать в качестве субъекта некоего единого государственного формирования, сняв с республики ярлык сепаратизма в чистом виде. Сейчас Приднестровье представляется структурой, набравшей самостоятельности и всего того, что сопутствует борьбе за самостоятельность, максимально много. Оно объективно готово к конструктивному и внятному диалогу. Другое дело, что сопротивление Кишинева не позволяет Тирасполю нормально работать с целым рядом вопросов, касающихся выстраивания промежуточных отношений с оппонентами с правого берега. Поэтому и появляется желание вообще отделиться, не слышать и не видеть того, что там – за Днестром.

- А тезис о том, что Молдова должна стать привлекательной для Приднестровья, сегодня уместен?

- Надо этот тезис сменить. И вот почему. Те, кто говорит о привлекательности Молдовы для Приднестровья, имеют в виду следующее: молдавская жизнь будет настолько заманчивой и сладкой, что все приднестровцы, побросав свои дома и пожитки, кинутся на правый берег. Такое решение приднестровской проблемы предлагается? Если такое, то это точно не решение. Да и потом практически реализовать этот тезис невозможно. В таком состязании, возможно, Приднестровье будет отставать от Молдовы, но не более чем на шаг, да и самое короткое время. И все на том. Представить себе, что Молдова достигнет уровня США, конечно, можно. Тут бы все приднестровцы оказались бы на правом берегу. Но это же мечты, и не самые приличные, поскольку нереальные. Привлекательность Молдовы заключается только лишь в том, что союз с ней даст непризнанной республике такие возможности, которые она не имеет.

- Это будет союз двух государств?

- Думаю, что это должен быть союз сторон, предельно доверяющих друг другу.

Приднестровское руководство пытается восстановить против Кишинева Гагаузию

 «Независимая Молдова», Кишинев, 24.07.08

 В последнее время гагаузская тема не сходит со страниц официальной приднестровской прессы. Да и на региональном телевидении она стала весьма популярной, хотя еще недавно про гагаузскую автономию в Тирасполе практически не вспоминали, а если и вспоминали, то исключительно критически: вот, мол, к чему приводят компромиссы. Утверждалось, что, пойдя в 1994 году на соглашение с Кишиневом, гагаузы потеряли свободу. Все изменилось после последних выборов в Народное собрание Гагаузии и особенно после многодневной эпопеи с избранием председателя парламента автономии.

Почти каждый день на экране официального телеканала Тирасполя появляется башкан автономии Михаил Формузал, который в своих интервью и выступлениях критикует действующую молдавскую власть и своих политических оппонентов в самой Гагаузии из числа коммунистов. Напротив, ожесточенным нападкам приднестровских государственных журналистов подвергаются избранный от ПКРМ председатель НС Гагауз Ери Демьян Карасени и руководитель Комратского райкома Партии коммунистов, депутат Ирина Влах. Разумеется, не обделен критикой и сам президент Владимир Воронин, который также является и лидером коммунистов Молдовы. На первый взгляд столь большой интерес к событиям в маленькой автономии вызывает удивление. На деле - все просто. Видя, что шансы урегулировать конфликт в последнее время увеличились, руководство Приднестровья лихорадочно ищет любого союзника, который бы заставил Кишинев приостановить свои активные действия по устранению противостояния с Тирасполем. Судя по тональности приднестровских СМИ, таких объективных союзников несколько: руководство Кишиневской примэрии, а также унионистски настроенная Либеральная партия; стремящийся в НАТО Альянс Молдова ноастрэ и, наконец, сторонники башкана Гагаузии. Так, в Приднестровье было уделено огромное внимание прошедшему в Комрате 19 июля антикоммунистическому митингу, хотя он не набрал даже приблизительно планировавшегося организаторами количества участников. На митинге присутствовали корреспонденты приднестровского телевидения. Героями их репортажей выступали претенденты на руководство Народным собранием от антикоммунистической коалиции Сергей Чернев и Анна Харламенко. Некоторые герои телеэкрана убеждают приднестровцев не идти на компромисс с Кишиневом. Очевидно что против действующего руководства ПКРМ и Республики Молдова сложился единый фронт, цель которого - не допустить урегулирования конфликта на Днестре и стабилизации обстановки в стране в целом. В этот фронт вошли клянущиеся в любви к России приднестровские лидеры, прорумынские унионисты и оппозиционные кишиневскому руководству и местным коммунистам гагаузские политики. Эту коалицию, объединяющую внешне абсолютно разнородные силы, можно с полным основанием назвать чудовищной. Насколько стоит поддерживать этот конгломерат людей, переступивших через собственные идеологические воззрения и пошедшие во имя победы на парламентских выборах 2009 года на союз со своими формальными политическими противниками, решать каждому гражданину. Вне зависимости от того, где этот гражданин проживает - в Кишиневе, Комрате или Тирасполе.

…Больше, чем совместное заявление

 «НИКА-пресс», Кишинев, 24.07.08

Совместное заявление дипломатов, представляющих в Молдове  страны Евросоюза и другие зарубежные организации,  «О демократии и свободе выражения мнения в РМ», в котором отмечена озабоченность внутренними проблемами страны накануне парламентских выборов, является сигналом не только для властей, но и для всего гражданского общества РМ, - считает кишиневский политолог Оазу Нантой. Как отметил он в беседе с корреспондентом НИКА-пресс, официальный Кишинев, безусловно, вынужден будет отреагировать на указанные европейскими чиновниками факты различных несвобод и особенно на их прямые ссылки на условия, при которых могут быть нарушены правила «составления молдавским избирателем предпочтений на основе информированного выбора». Он затруднился ответить на вопрос, как могут развиваться события, если власти не отреагируют на документ и проведут парламентские выборы 2009 года, сохранив при этом существующее положение дел в области демократии и свободы СМИ, но дал понять, что в этом случае решающую роль сыграют общие настроения отечественного избирателя.

Нантой также не исключает, что коммунистические власти согласятся с предложениями пересмотреть избирательное законодательство в сторону уменьшения электорального порога с шести до пяти процентов и разрешить формирование межпартийных блоков.  При этом предположил он, они вряд ли откажутся от контроля над средствами массовой информации, лишь формально сегодня имеющими статус общественных, а на деле обслуживающими сегодня правящую партию.

ПКРМ идет к третьей победе

AVA.MD., Кишинев, 25.07.08

Олег Косых,

После выборов в парламент в 2009 году политическая ситуация в Молдове кардинально не изменится. Партии коммунистов хватит собственных мандатов (51 голос) для утверждения правительства, а кто будет президентом (необходимо 3/5 депутатских мандатов) не столь важно. И, похоже, такое положение дел всех устраивает, причем речь идет даже не о правящей партии, а о настроениях оппозиции.

О ХДНП пока говорить не будем - эта партия ведет свою игру, стоит отметить, что очень часто ее результат устраивал ее лидеров. АМН, по-видимому, тоже никуда не спешит, надеясь воспользоваться трюком ПКРМ от 2001 года, то есть протестным электоратом, даже психологически уставшим от восьмилетнего пребывания одной партии у власти.

Либеральная партия свой шанс попасть в тяжеловесы молдавской политики упустила. Несмотря на радикальные заявления в том, что касается неприятия действий правящей власти и призывов навести порядок, ничего подобного либералы даже в рамках одного города не сделали. А избиратели не слепые.

Несколько примеров: несмотря на риторику, либералы не сделали даже попытки провести финансово-экономическую ревизию городских дел за период, пока городом управляли и.о. примары – В.Урсу и В.Йордан.

А казалось, что может быть логичнее? Ведь принимая дела в более-менее приличной фирме, новый директор обязательно проводит инвентаризацию, по итогам которой подписывает акт приема-передачи или отказывается делать это.

Ведь как эффектно бы в глазах электората смотрелся бы Дорин Киртоакэ, вытряхивающий грязное белье предыдущей столичной администрации – от нарушений при строительстве памятников до завышенных затрат по реконструкции городских улиц.

Ничего этого сделано не было. И уже не будет. Вместо этого либералы применяют тактику проведения регулярных пресс-конференций с общими темами, как например, «необходимость проведения реформ».

Полтора года назад такая тактика сработала – Киртоакэ стал примаром. И электорат повысил свои ожидания, решив, что сделал все, чтобы градоначальник столицы изменил ситуацию. Люди ждут реальных действий, а не деклараций. И это надо либералам осознавать.

Тем более что нынешнее внимание прессы к деятельности ЛП в длительной перспективе не гарантировано – никакой конкретики, только критика власти и никаких предложений по изменению ситуацию, кроме одного – выберите нас в парламент. Еще раз, избиратели- люди не глупые.

У ЛДПМ еще меньше реальных возможностей проявить себя, может быть поэтому самые заметные акции этой партии - регулярные молодежные флэшмобы. Телеканалы их показывают просто потому, что летом мало новостей.

Про остальные партии писать пока даже не стоит. Они или сами осознают свою общественную незначительность, либо их активность сводится к театру одного актера (В. Павличенко – ей повезло, она в парламенте, А. Петренко – он туда хочет попасть).

Есть еще одна категория - центристы. Но они, видимо, определились со стратегией и она проста: попасть в парламент, а там действовать по ситуации.

Ну а для правящей партии такой расклад идеален, потому что ПКРМ удастся совершить в молдавской политической жизни то, что до сих пор не удавалась никому - не только во второй, но и третий раз подряд сохранить свое доминирующее положение.

В Бендерах состоялись торжественные мероприятия, посвященные 16-ой годовщине со дня начала миротворческой операции на Днестре

«Ольвия-пресс», Тирасполь, 27.07.08

Поздравить миротворцев в этот день пришли представители дипломатических миссий России и Украины в Республике Молдова, члены Объединенной контрольной комиссии, сотрудники Министерства иностранных дел ПМР, депутаты Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, а также представители приднестровских партий и общественных движений. Много хороших и добрых слов прозвучало в этот день в адрес миротворцев России, Приднестровья и Молдовы, вот уже 16 лет сохраняющих мир на берегах Днестра.

Поздравляя воинов-миротворцев, временный поверенный в делах Российской Федерации в Молдове Виталий Тряпицын отметил, что «все 16 лет миротворческие силы эффективно выполняют боевую задачу по поддержанию мира. Благодаря их ратному труду сегодня люди могут спокойно жить, трудиться, созидать. И это – самый главный итог миротворческой операции на Днестре».

Сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков, поблагодарив миротворцев за их отличную службу, заявил, что «сегодняшний день со всей очевидностью показывает правильность выбранного в 1992 году решения о трехстороннем формате миротворческой операции. Все эти годы на миротворческих постах стоят солдаты России, Молдовы и Приднестровья и между ними нет конфликтов. Были такие политики, которые шестнадцать лет назад не верили, что можно построить миротворческую операцию на основе консенсуса между сторонами. Но, как оказалось, было принято единственно правильное решение, и миротворческая операция на Днестре является  не только уникальной, но и самой эффективной из всех операций, проводившихся и существующих сегодня в мире».

От лица посла Украины в Республике Молдова Сергея Пирожкова миротворцев поздравил представитель Украины в ОКК Сергей Захаров. Он отметил, что миротворцы трех государств, а также военные наблюдатели Украины с честью выполняют свой долг. «Специфика данной операции заключается в том, что Совместные миротворческие силы, Объединенное военное командование и Объединенная контрольная комиссия осуществляют теснейшее взаимодействие и находят понимание практически по всем вопросам, касающимся сохранения мира и безопасности в регионе», - отметил Захаров.

Представитель миссии ОБСЕ в Молдове Йонко Тотевский заявил, что «он счастлив выразить слова благодарности от миссии ОБСЕ за то, что делают миротворцы для сохранения мира на Днестре. И хотя миротворцы носят разную униформу, они несут общую службу и, уверен, в случае возникновения угрозы, будут защищать друг друга. И это самое главное в совместной миротворческой операции».

Заместитель Главы госадминистрации города Бендеры Александра Лобанова поблагодарила солдат и офицеров СМС за мирное небо над головами, за то, что в городе вот уже 16 лет не слышны выстрелы и грохот разрывов снарядов и мин, и пожелала миротворцам счастья, здоровья и самое главное – мира на этой земле.

Поздравил миротворцев и представитель Тираспольско-Дубоссарской епархии отец Христофор. «Блаженны миротворцы, - сказал он, - ибо они названы сынами Божьими, потому как миротворчество – дело богоугодное. Пусть в ваших сердцах всегда горит любовь к ближним своим, любовь к людям, ибо главное ваше предназначение – помочь слабому, нуждающемуся в защите».

На торжественном построении, посвященном 16-й годовщине со дня начала миротворческой операции, были зачитаны многочисленные поздравления от главнокомандующего сухопутными силами Российской Федерации генерала армии Алексея Маслова, посольств России и Украины в Республике Молдова, руководителей госадминистраций городов и районов Приднестровья. Многие офицеры и солдаты миротворческих контингентов России, Молдовы и Приднестровья были награждены грамотами и ценными подарками.

В соответствии с указом Президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова ряд военнослужащих российского контингента миротворческих сил был также удостоен медалей «Участнику миротворческой операции в Приднестровье». Бывшему руководителю оперативно-следственной группы по розыску без вести пропавших от Приднестровья Айгуль Гиоргиевой вручен орден «Трудовая слава».

После торжественного построения и поздравлений творческие коллективы Бендерского дома культуры имени Павла Ткаченко дали праздничный концерт для высоких гостей и воинов-миротворцев.

Кто стоит за Тарлевым?

 «AVA.MD», Кишинев, 28.07.08

Владимир Доронин

Так уж сложилось, но в современной Молдавии у большей части её граждан существуют твёрдое убеждение в том, что за каждым политиком кто-то обязательно стоит. Поэтому, как только появилась первая информация о том, что экс-премьер Василий Тарлев начал вести активную общественную деятельность, то почти сразу же начали циркулировать и слухи, что он намерен бороться за пост президента Молдавии. Ну, а если это так, решили эксперты, то за ним явно кто-то стоит, кто-то его поддерживает и, соответственно, подталкивает к решительным действиям.

Безусловно, у Василия Тарлева есть немалый опыт государственного управленца высшего ранга, есть личный потенциал и деловой авторитет. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он ведет себя активно. Сегодня, однако, пока еще достаточно трудно определенно сказать, ограничится ли эта его активность лишь сферой общественной деятельности, или же он начнет как-то проявлять себя и в большой политике.

В то же время вполне ясно, что если у Тарлева, на самом деле, имеются какие-то амбициозные планы и он всерьёз намерен побороться за высший пост в стране, то он должен будет при этом считаться с тем, что весьма многим нынешним «небожителям» и их ближайшему окружению это может прийтись совсем не по нраву.

Впрочем, если экс-премьер Тарлев сможет собрать вокруг себя сильную, молодую, дерзкую команду со свежими идеями, интересными значительной части молдавского общества, то у него появится реальный шанс на победу. Однако для этого он, во-первых, должен будет заинтересовать ту часть электората, которая обычно ведёт себя пассивно и не ходит на избирательные участки, не желая голосовать за опостылевших ей «вечных» партийных вождей. Во-вторых, ему надо будет переключить на себя немалое число избирателей, традиционно голосующих за партии левоцентристской (в первую очередь!) и правоцентристской ориентации.

Что касается ПКРМ, которая, вне всяких сомнений, вновь будет присутствовать (другое дело, в каком количестве) в новом парламенте, то она, по большому счёту, может не бояться этих потерь. Трудно себе представить, что всегда лояльный по отношению к ней Василий Тарлев, которого эта партия выдвинула на пост премьер-министра в 2001 году и поддерживала на протяжении последующих 7,5 лет, не найдет с ней общий язык и после выборов в 2009 году. Так что, формально «потерянные» ПКРМ на выборах голоса какой-то части электората могут, в реальности, оказаться потом снова в «общем командном котле» в новом парламенте.

А вот, что касается других партий, то они, не выдержав конкуренции с динамичной командой Тарлева (естественно, лишь в том случае, если такая команда будет им собрана), вполне могут потерять на предстоящих выборах не только свои прежние проценты, но даже и саму возможность попасть в новый парламент.

Однако вернемся к интригующему сегодня молдавское общество вопросу, вынесенному в заголовок данной статьи. Так кто же всё-таки стоит за экс-премьером Василием Тарлевым, и стоит ли за ним вообще кто-то? Думается, что лишь в том случае, если Василий Тарлев действительно соберёт свою команду и пойдёт во главе неё на выборы, можно будет однозначно утверждать, что за ним, точно, кто-то стоит.

Иначе было бы вообще полным безрассудством с его стороны идти на выборы, не имея за собой мощной моральной, политической и, чего греха таить, финансовой поддержки, поскольку без всего этого просто невозможно провести успешную избирательную кампанию. Известно ведь, что в политике, как и на войне, «один в поле не воин».

Рассмотрим подробнее основные версии того, кто и почему может стоять за Василием Тарлевым.

Первая версия: За Тарлевым стоит президент Воронин

Неожиданная для многих в Молдавии отставка пробывшего на своём посту бессменно свыше семи лет премьер-министра Василия Тарлева, как и последующее награждение его президентом Ворониным высшим государственным орденом «за заслуги перед страной и народом» дали толчок слухам о том, что именно Владимир Воронин стоит за спиной Тарлева, перед которым поставлена задача на предстоящих весной 2009 года выборах идти на штурм парламента во главе «второй колонны», чтобы затем «подпереть» в парламенте воронинскую команду и образовать совместно с её депутатами «фракцию парламентского большинства», которая и сформирует новую власть в стране.

Тот факт, что Воронин вдруг публично выразил неодобрение намерениям Тарлева заняться самостоятельной политической деятельностью «вне команды президента», а также последующие нападки в «придворных» СМИ на создаваемую Тарлевым общественную организацию «Друзья России в Молдавии» только усилили это подозрение. Сторонники этой версии уверены, что все это, на самом деле, только хитрая политическая игра, и Воронин приложит все усилия, чтобы Тарлев непременно победил на выборах.

Что можно сказать по этому поводу? Только то, что убежденный государственник и искренний друг России Василий Тарлев и его команда единомышленников, попав в новый парламент, выбирая между унионистами и коммунистами, выберут последних.

В то же время, есть большие сомнения в том, что Тарлев будет слепо и покорно следовать курсом, указанным ему Ворониным. Ситуация коренным образом меняется. Если раньше Тарлев, действительно, находился в команде, политическим лидером которой был (и пока остается) Воронин, и потому был вынужден играть по установленным в ней правилам, то сегодня, если, конечно, поступающая из различных источников информация верна, Тарлев формирует свою собственную команду. Так что, почувствуйте разницу.

Да, пока это только различные общественные формирования. Но если у лидера есть своя команда, то у него может появиться и желание принять участие не только в общественных, но и в политических проектах. Безусловно, не может быть и речи о том, что общественные организации непременно трансформируются в партию. Каждому, как говорится, своё. Но нет сомнений в том, что наиболее активные члены команды в какой-то момент обязательно поставят перед лидером вопрос об участии в большой политике, причём формы и способы этого участия могут быть самыми разнообразными. Опыт общественно-политической жизни в современной России это очень убедительно демонстрирует и доказывает.

Можно вполне уверенно утверждать, что если Тарлев вступит в предполагаемый стратегический альянс с ПКРМ, то он обязательно потребует внесения принципиальных корректив в её политический курс, устраняющих опасные антидемократические перекосы и волюнтаризм, которые присутствуют сегодня в деятельности президента Воронина.

Если же всерьёз говорить о варианте «преемник», который якобы осуществляет сегодня Воронин, используя для этого «верного Тарлева» и его сторонников, то такого варианта Тарлеву вообще надо бояться, как огня, потому что нет ничего более ненадежного, чем власть, полученная из рук такого предшественника. Любой «назначенец» непременно унаследует от Воронина весь «букет» тяжких проблем, порождённых его необузданным авторитаризмом, плюс ненависть окружения, в котором есть немало тех, кто считал бы себя куда более достойным «преемником».

Настроения населения при этом неизбежно радикализуются, что вполне объяснимо. Если многие еще готовы терпеть в качестве президента Воронина, рассчитывая на его скорый естественный уход, то перспектива получить взамен его молодого «наследника», который, управляемый из-за кулис всемогущим «предшественником», будет послушно проводить тот же курс, приведет людей в бешенство. В этом случае постворонинская элита увидит в демократической оппозиции единственного союзника, вместе с которым начнет борьбу с «наследником» и его закулисным руководителем. Оппозиция же, прежде всего ультрарадикальная, в этом случае получит некий «исторический мандат» на самые решительные действия, последствия которых могут оказаться катастрофичными для будущего молдавской государственности.

Вторая версия: За Тарлевым стоят национальные производители

Если верны слухи о том, что за спиной Василия Тарлева стоят национальные производители и предприниматели, которым давно уже нужен «свой человек» во власти, выражающий и защищающий их интересы, то лучшего кандидата на эту роль, чем экс-премьер, просто трудно найти. Свидетельством этому служит хотя бы тот факт, что именно Тарлев был единогласно избран ими президентом Национальной ассоциации товаропроизводителей.

Идея развития промышленного потенциала и аграрного сектора Молдавии, безусловно, будет поддержана многими. Давно уже пора начать преодолевать становящийся всё более критическим перекос между импортом и экспортом, превративший Молдавию из некогда успешного производителя конкурентоспособных товаров в потребителя не всегда качественных импортных товаров, в том числе, и продуктов питания.

Версия третья: За Тарлевым стоят Россия и представители крупного российского капитала

Создание общественной организации «Друзья России в Молдавии» только подогрело эти слухи. К немалому удивлению той части политиков, которые опасались публично говорить о своих симпатиях к Москве, открытость Тарлева в деле создания общественной организации «Друзья России в Молдавии» вызвала симпатии к нему в молдавском обществе, традиционно тяготеющем к России и связанном с ней вековыми узами политических, экономических, культурных и гуманитарных отношений.

Поэтому многие в Молдавии желали бы, чтобы инициативы Тарлева нашли понимание и поддержку со стороны российских политических сил и представителей российского капитала, ибо такая поддержка способствовала бы расширению молдавско-российского стратегического партнёрства по всем направлениям, поскольку именно Россия может практически стимулировать – своими массированными инвестициями, своими энергоносителями, своим открытым для молдавских товаров гигантским рынком – возрождение молдавской промышленности и сельского хозяйства.

Если же сотрудничество Тарлева и его команды с этими российскими силами будет способствовать практической реинтеграции страны, снимет груз взаимного недоверия и недоброжелательности с молдавско-приднестровских отношений и приведёт к окончательному урегулированию приднестровского конфликта, то, скажите, чего большего ещё можно желать? Что в этом плохого? Почему этому надо противиться?

Третья версия: Тарлева поддерживают Румыния, ЕС и США

На первый взгляд, это предположение выглядит неубедительным. Но это только на первый взгляд. Здравомыслящей и ответственной части политической элиты Румынии, как и подавляющему числу румынских бизнесменов, куда более удобно и выгодно иметь дело с Молдавией, имеющей развитые и стабильные экономические связи на Востоке, прежде всего, с Россией. Поэтому Тарлев, если он будет избран президентом Молдавии, может стать для них гарантом того, что эти связи будут развиваться и крепнуть и в дальнейшем.

К этому надо добавить, что Василий Тарлев по своим убеждениям - не румынофоб. Да, он не поддерживает местных унионистов и считает ущербной и вредной для Молдавии их идеологию. Он знает, что молдавские унионисты пользуются поддержкой определенных политических кругов Бухареста. Но своё неприятие унионистов Тарлев никогда не переносил на всю Румынию, на всю её политическую и предпринимательскую элиту, на весь румынский народ. Этого не могли не заметить и не учесть в Бухаресте.

Что же касается ЕС и США, то у них также нет ни одного серьёзного повода противиться политическому восхождению Тарлева на вершину пирамиды молдавской власти. Во многом это связано с тем, что именно открытость Тарлева и Востоку, и Западу является единственно верной позицией, которая сегодня принимается и поддерживается как Москвой, так и Брюсселем и Вашингтоном.

Кстати, весьма примечательны зарубежные поездки Василия Тарлева после отставки. Вначале в Москву, а затем - в некоторые страны ЕС. Они также дают почву для размышлений.

Четвертая версия: Тарлев - креатура государственников – патриотов

Эта версия также имеет право на существование, поскольку Тарлев - один из активных сторонников и непосредственных участников строительства независимого молдавского государства. Такая позиция не может не вызывать симпатий к нему у всех тех, кто хочет жить в суверенной и независимой Молдавии и иметь право называть себя молдаванином.

Такие люди – патриоты и государственники - есть в молдавских государственных структурах, в бизнесе, в других сферах. Но особенно много их среди простых людей Молдавии, прежде всего, среди сельских жителей. Они обеспокоены сегодня тем, что после ухода Воронина из власти место лидера молдавских государственников, которое он занимал (при всех его грехах и просчетах, это именно так), опустеет.

К сожалению, в силу разных причин объективного и субъективного характера, Владимир Воронин так и не смог (или не захотел?) подготовить из числа членов руководимой им ПКРМ человека, который мог бы не только занять это место. Увы, но к этой роли совершенно не готовы коммунисты Мариан Лупу, Марк Ткачук, Игорь Додон. Не готова к этому пока еще и беспартийная Зинаида Гречаная. Поэтому взоры многих сторонников молдавской государственности обращены сегодня именно на Василия Тарлева.

Версия пятая: За Тарлевым стоит региональная элита страны

Вполне можно также допустить и даже согласиться с тем, что за спиной у Тарлева стоит местная региональная элита, примары многих молдавских городов, председатели райисполкомов. Среди них вполне могут быть и башкан Гагаузии Михаил Формузал, и его сторонники.

Региональная элита может видеть в Тарлеве свою надежду и опору в деле расширения прав органов местного самоуправления, защиты регионов от диктата со стороны республиканского центра, предоставления им, как это принято в Европе, достаточно широкой автономии для принятия самостоятельно решений по внутренним вопросам своей жизни.

Это также можно только приветствовать, так как именно экономическая самостоятельность регионов, избавленных от диктата, самодурства и мелочной опеки центра, создаёт наиболее прочную основу для процветания всего государства.

Какая из рассмотренных выше версий окажется верной, покажет ближайшее время. Но уже сегодня можно с уверенностью сказать, что каждая из них в отдельности и все вместе они не только не подрывают позиции и личный рейтинг Василия Тарлева, но и, напротив, работают на него.

И всё же, если Василий Тарлев решит бороться за пост президента Молдавии, то достичь поставленной цели ему удастся лишь в том случае, если он поймет, что важно не только и не столько то, кто из сильных мира сего оказывает ему поддержку. Победа Тарлева будет, прежде всего, зависеть от отношения к нему граждан Молдавии. Именно это должен всегда помнить Василий Тарлев.

Обращение к Василию Тарлеву принесло долгожданную победу "партии патриотов" Гагаузии

AVA.MD., Кишинев, 01.08.08

Дмитрий Кыльчик

 Публичное обращение  председателя Народного Собрания   Гагаузии А.Х. Харламенко к экс-премьер-министру Василию Тарлеву с просьбой выступить посредником в разрешении конфликта между депутатами Народного Собрания, явно сыграло позитивную роль  в решении этой проблемы.  Коммунистическая власть, не желая допустить роста авторитета Василия Тарлева, в спешном порядке вынуждена была признать победу патриотов Гагаузии. Так Тарлев, не успев даже посетить Комрат, помог Народному Собранию, да и всей Гагаузии выйти из кризиса. 

 В Народном Собрании Гагаузии 31 августа (видимо, 31 июля, а не августа – прим. ред. бюллетеня)  прошли выборы председателя, на которых победу одержала Анна Харламенко, избранная дважды ранее.   За нее отдали голоса все 30 присутствующих на заседании   депутатов, в том числе и коммунисты. Заместителями председателя Народного собрания впоследствии были избраны депутаты Демьян Карасени (от ПКРМ – прим. ред.) и Елена Коваленко (от общественного движения «Равноправие», выступавшего вместе с «Единой Гагаузией – прим. ред.)

Представители фракции коммунистов публично заявили, что больше не будут участвовать в судебных тяжбах и не подчинятся решениям судов, если те снова отменят избрание спикера, не состоящего в Партии коммунистов.