МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Показательный марш

«Евразия», Москва, 11.11.08 

Павел Канищев

Мы привыкли к тому, что если в какой-то стране СНГ происходят массовые оппозиционные выступления, то это обязательно очередные прозападные «оранжевые» деятели пытаются добиться смены более-менее лояльного к нам режима на радикально антироссийский. И лозунги обычно бывают соответствующие. Действительно, на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Армении, Грузии, Азербайджане, Узбекистане и Прибалтике только Запад проявляет активность в формировании общественных сил, ориентированных, само собой, на него.

Акции сопоставимого масштаба в Молдавии могут организовать разве что сам Воронин, да мэр Кишинева румынский националист Киртоакэ. Но у тех есть неограниченный административный и финансовый ресурс, в то время как у Лиги русской молодежи и «Равноправия» в наличии только идея, люди и энтузиазм, так что несложно представить, какова была реальная реакция властей на этот марш.

Россия же по непонятным причинам ограничивается дипломатическими контактами с правящими режимами, которые (контакты) далеко не всегда соответствуют нашим национальным интересам, как, например, в случае с резким повышением цен на газ для Белоруссии, или же когда мы продолжаем общаться с украинским президентом Виктором Ющенко, словно не замечая открыто неонацистского характера его режима. Тем отраднее наблюдать за событиями, происходящими сейчас в Молдавии.

4 ноября, в российский День народного единства, который в республике не является ни выходным, ни праздничным, молдавское движение «Равноправие» совместно с Лигой русской молодежи Молдавии и Международным «Евразийским Движением» провели в Кишиневе «Марш народного единства», собравший по различным оценкам от 2-х до 3-х тысяч человек.

От центральной площади мимо резиденции президента Воронина к посольству России под сотнями российских, молдавских и евразийских флагов с сотнями бело-сине-красных воздушных шаров прошлась гигантская колонна людей, растянувшаяся по тротуару почти на километр.

Поразительно, но в отличие от большинства пророссийских выступлений в других странах, когда за дружбу с нашей страной обычно выступает старшее поколение, помнящее времена расцвета советской империи, в Молдавии подавляющее большинство участников марша были представители молодежи – сотни студентов и старшеклассников, весело и задорно прошедшихся по центру Кишинева в поддержку России.

Непрерывно с неуемным энтузиазмом колонны участников марша скандировали: «Русский язык – государственный!», «Россия! Россия!», «Россия! Молдова! Дружба!», «День народного единства!», а девушки, большинство из которых раскрасили свои лица в цвета российского флага, от переизбытка чувств то и дело начинали визжать в поддержку России.

Проходя мимо резиденции Воронина, участники марша в едином порыве принялись скандировать: «Требуем: русский язык – государственный! Требуем: русский язык – государственный!» Из резиденции вышли сотрудники Администрации молдавского президента и, натужно улыбаясь, сделали вид, что поддерживают акцию. Но это была вынужденная реакция, свидетельствующая о слабости действующей власти и ее страхе перед новой набирающей мощь силой.

Стоит напомнить, что именно президент Воронин много раз обещал обеспечить равноправие русского и молдавского языков, но каждый раз забывал про свои обещания. Именно при Воронине все последние семь лет продолжается румынизация Молдовы, от которой, впрочем, молдавский язык страдает ничуть не меньше русского, а, пожалуй, даже и больше.

В первую очередь это был страх. Уже спустя считанные минуты после окончания акции правительственное информационное агентство «Info-Prim Neo» стало распространять ложную информацию о марше. Из сообщения агентства следовало, что по центру Кишинева «прошлись 30 русских националистов», которые заявляли, что «заставят всех говорить по-русски любой ценой», а также «не видят будущего Молдавии иначе как в составе России».

Понятно, что задумка властей состоит в том, чтобы выставить организаторов акции русскими националистами и маргиналами, переврав их реальные лозунги о дружбе с Россией и равноправии русского и молдавского языков, которые поддерживает подавляющее большинство населения Молдавии – как русских, так и молдаван.

Спекуляция на этих лозунгах позволяет «коммунистам» Воронина (о том, какие это коммунисты, наглядно говорит тот факт, что в Молдавии не празднуется не только 4-е, но и 7-е ноября) который год удерживать власть и получать поддержку народа, обещая ему дружбу с Россией, и одновременно пугая его карманными румынскими националистами, которые, впрочем, в последние годы становятся все менее карманными и сейчас уже открыто рвутся к власти. Доигрались.

Марш народного единства завершился праздничным митингом возле посольства России. Кишиневская молодежь с восторгом принимала пламенные речи о дружбе Молдавии с Россией, молдаван с русскими, об опасности для наших народов, исходящей от Запада.

В завершение Марша организаторы пригласили всех на вечернюю дискотеку российско-молдавской дружбы. Но и по окончании митинга многие не расходились, а продолжали гулять по городу, веселиться, петь патриотические песни и радоваться пришедшему в Кишинев на один день единству наших народов.

Думается, что именно так и должен праздноваться День народного единства – в России, Молдавии, Украине, Белоруссии, Казахстане и всех странах большой России, уважающих свою историю и думающих о собственном будущем. В некоторых странах народ это уже понимает - дело за властью.

Желания – это не возможности

 газета «Приднестровье», Тирасполь. 11.11.08

Виталий Островский

В Республике Молдова набирает обороты предвыборная гонка. В борьбу за одно из призовых мест включилась и созданная в апреле 2000 года партия с названием Центристский союз Молдовы, которую с сентября нынешнего года возглавил экс-премьер Василий Тарлев. Судя по программным заявлениям лидера партии, центристы ставят перед собой на предстоящих выборах, намеченных на 2009 год, достижение весьма амбициозных целей.

Перед ЦСМ поставлена задача не только попасть в парламент Молдовы, но и войти в тройку лидирующих партий с тем, чтобы бороться за право выдвижения своего кандидата на пост президента Республики Молдова. С большой долей вероятности можно предположить, что в случае достижения заветной цели, кандидатом в президенты от ЦСМ будет бывший премьер-министр, нынешний лидер партии Василий Тарлев.

Сегодня мы не будем анализировать расклад сил на политическом поле Молдовы и прогнозировать, возможно ли достижение центристами поставленной цели. Гораздо важнее понять, насколько реально урегулирование молдо-приднестровских отношений в случае прихода к власти одного из самых прагматичных и вменяемых политиков Молдовы, человека, уже побывавшего на одной из вершин государственного олимпа своей страны.

Сразу, для ясности, обозначим позиции сторон на современном этапе.

Согласно Конституции, Приднестровская Молдавская Республика — суверенное, независимое, демократическое, правовое государство. Примерно те же самые слова записаны и в Конституции Республики Молдова.

Казалось, на этом можно поставить точку. Однако в Кишинёве продолжают считать Приднестровье неотъемлемой частью Молдовы, и абсолютно бескомпромиссно, в одностороннем порядке, на основе решения законодательной власти РМ определили статус Приднестровья, наделив его правами (а точнее — бесправием) автономии. При этом нынешний молдавский президент время от времени заводит разговор о продолжении переговорного процесса, весь смысл которого, очевидно, должен заключаться в том, чтобы, ознакомив приднестровскую сторону с фактом, заставить представителей Тирасполя поставить свою подпись под собственным приговором.

Между тем анализ истории молдо-приднестровских отношений позволяет сделать вывод, что точка максимального соприкосновения и сближения позиций в этом вопросе пройдена в 2003 году. Тогда Приднестровье, вняв настоятельным просьбам России, пошло на значительные уступки Кишинёву, согласившись поступиться частью суверенитета (в рамках "Меморандума Козака") ради окончательного урегулирования конфликта и сохранения территориальной целостности федеративного государства в границах МССР. Человек кипучей энергии, Дмитрий Козак, без устали мотаясь между Кишинёвом, Москвой и Тирасполем, казалось, предусмотрел абсолютно всё: позиции сторон, разногласия, политические, экономические и правовые аспекты, сумел, уравновесив притязания, свести стороны к единому мнению, отраженному в согласованном документе.

Одного не учёл Дмитрий Николаевич — марионеточной сути кишинёвской власти, её абсолютной зависимости от западных спонсоров и покровителей.

Кроме чисто эмоциональной реакции на поступок молдавского президента, в последний момент отказавшегося подписывать окончательный вариант согласованного с ним документа, выразившегося в восклицании Козака: "Это за гранью добра и зла!", сложилось устойчивое мнение в неадекватности и недоговороспособности президента Молдовы.

С тех пор за минувшие пять лет Молдова и Приднестровье не только не сблизили позиции по вопросам окончательного урегулирования, но и продолжали дрейфовать в диаметрально противоположных направлениях. Следует подчеркнуть, что этот процесс естественен, поскольку обусловлен историческими вехами развития Бессарабии (нынешней территории Молдовы) и левобережной части Новороссии, неотъемлемой частью которой и является Приднестровье. И с каждым годом, месяцем, днём несовместимость РМ и ПМР лишь усугубляется и становится всё более очевидной.

В Приднестровье число граждан Российской Федерации продолжает расти и приближается к четверти всего населения республики, и чуть менее четверти составляют граждане Украины.

В Молдове, по вполне объяснимым причинам — возможностью пользоваться привилегиями для беспрепятственного передвижения по Европе, — угрожающими темпами растёт количество граждан Румынии. Не способствует сближению сторон и риторика президента Молдовы Воронина. На протяжении многих лет он старательно лепил из приднестровцев образ контрабандистов и пособников международного терроризма, а недавно и вовсе определил им место на свалке, как историческому мусору.

Однако вернёмся к изначальной теме нашей беседы — перспективам урегулирования молдо-приднестровских отношений с позиции лидера Центристского союза Молдовы Василия Тарлева. Начнём с несколько запоздалого прозрения кишинёвского политика в том, что, по его выражению, проблему Приднестровья (так считают в Молдове, хотя мы знаем, что нет такой проблемы) "решать надо первоначально в Кишинёве. Мы сами должны чётко и ясно определить для себя, каковы пределы компромисса, на который мы готовы пойти? Готовы ли мы учесть если и не все, то, во всяком случае, многие интересы и запросы другой стороны?". В этой связи невозможно удержаться от реплики, что тем самым домнул Тарлев констатирует — не существует "приднестровской проблемы", а есть проблема зашоренности у подавляющего большинства молдавских политиков, проблема косности мышления, нежелание признавать очевидное — существование на протяжении без малого двух десятков лет независимого государства — Приднестровской Молдавской Республики.

В Кишинёве с упорством, вызывающим нелестные сравнения, продолжают именовать Приднестровье не иначе как "восточным регионом Республики Молдова". В медицине нечто подобное известно на примере, когда человек на протяжении длительного периода чувствует боль в ампутированной конечности, и ощущения эти столь явственны, что ампутанты иногда пытаются стать на отсутствующую ногу. Иллюзия не уходит даже после нескольких падений.

Похоже, аналогичное чувство испытывают по отношению к Приднестровью и в Кишинёве. Будущий кандидат в президенты Молдовы предлагает решать" приднестровскую проблему" …на примере Гагаузии. Да, именно так и сказал: "На примере Гагаузии мы должны показать приднестровцам, что находиться в составе Молдовы им будет лучше, чем иметь сомнительный статус "непризнанного государства".

Но, очевидно, понимая, что нынешнее положение автономии в составе Молдовы вряд ли может быть привлекательным примером для приднестровцев, домнул Тарлев уточняет, что ещё Кишинёву нужно предпринять, чтобы Приднестровье возжелало стать молдавской автономией: "Для этого надо наладить постоянный и конструктивный диалог с общественностью региона, исполнительной и законодательной властью Гагаузии, прислушаться к их просьбам, пожеланиям. Например, предоставить Гагаузии квоту — 3-4 места в парламенте Молдовы. Уверен, что этот шаг был бы с благодарностью воспринят общественностью Гагаузии и ещё больше укрепил бы единство нашей страны".

Стоп. Выходит, что пока ничего этого нет?!

Спасибо за откровение, домнул бывший премьер-министр. Отсюда следует, что Гагаузия сегодня совершенно бесправная, фиктивная автономия? И только ради того, чтобы напялить костюмчик такой же автономии и на Приднестровье, с гагаузами предполагается "наладить диалог" и всего лишь "прислушаться к их просьбам", которые, надо полагать, сегодня звучат гласом одинокого в пустыне, и предоставить квоту (аж на 3-4 места!) в парламенте Молдовы. Что могут решить эти три-четыре голоса в парламенте, кто их услышит, и захотят ли к ним прислушиваться вообще? Очевидно, столькими же голосами предполагается "наградить" и Приднестровье. Но нет никакой гарантии, что подобное произойдет, ведь это пока только благие намерения домнула Тарлева, которыми, не зря говорят, вымощена дорога в ад.

Довольно своеобразно представляет лидер партии ЦСМ стратегию успешного развития Молдовы: "Молдова будет успешно развиваться только в том случае, если она сумеет сблизить на своей территории интересы Запада и Востока".

Да, этими устами да мёд пить. Сказанное Тарлевым было бы возможно, если б интересы Запада, надо полагать, стран—участниц НАТО и Востока в лице России, совпадали. А если они не совпадают? Как говорят в Одессе: а они-таки не совпадают, тогда как будет называться линия их соприкосновения? Отвечаю: линия фронта! Что, собственно, сегодня и происходит. Ведь не кто иной, как господин Хилл, выступая в Тирасполе перед студентами ПГУ, безапелляционно заявил, что Соединенные Штаты никогда не допустят решения приднестровской проблемы без их участия.

Я уже говорил и ещё раз повторю. Идёт глобальный процесс передела сфер влияния. Мир вновь становится многополярным. Сегодня, с размещением американской ПРО в Европе и военных баз в Румынии для Российской Федерации чрезвычайно важно было бы иметь мощную военную базу на территории Молдовы либо Приднестровья. Этот шаг России сделал бы невозможным вступление в НАТО Украины. В данном случае даже "нейтральный статус" Молдовы, прикрываясь которым она требует вывести российских миротворцев, одновременно заигрывая с НАТО, играет против России. Стремление усидеть на двух стульях одновременно, быть одинаково хорошим партнёром для Запада и Востока, как бы помягче выразиться, контрпродуктивно. Именно по этой причине бывшая Молдавская ССР оказалась разделённой на Бессарабию, едва не ставшую частью Румынии, и Приднестровье, ориентированное на Россию.

Да и не получается у молдавского политического истеблишмента быть "слугою двух господ". Если предпринимаются попытки наладить отношения с Западом, то только за счёт охлаждения отношений с Востоком, и наоборот. Следует понимать, что Молдова находится в кабальной зависимости от Международного валютного фонда, она посажена на западную допинговую иглу и на долгие десятилетия обречена плясать под "дудку" Запада. Разделять с ней эту незавидную судьбу Приднестровье не намерено. Кроме того, кто бы что ни говорил, а у подавляющего большинства бессарабцев и приднестровцев совершенно разный, практически несовместимый менталитет. Это хорошо видно на примере выступления Василия Тарлева на внеочередном съезде ЦСМ.

Он, в частности, сказал: "Важно понять, на каких принципах мы можем находить согласие и объединиться…. Нам давно уже пора осознать, что все вместе мы — дети нашей матери-Молдовы…"

Простите, домнул Тарлев, но для большинства приднестровцев, кстати, рожденных на этой земле (а не понаехавших отовсюду, как предпочитают думать в Кишинёве), наша земля была для нас матерью, но никогда ею не была Молдова. Мы отождествляли Родину-мать с Советским Союзом, с Россией, а наши деды-прадеды — с Херсонской губернией Российской Империи. Очевидно, у нас с вами разные матери в смысле Родины.

Мы, приднестровцы, уважаем чувства бессарабского народа к своей родине и вправе рассчитывать на такое же отношение к нашим чувствам.

Отрадно то, что лидер ЦСМ не считает российских военных оккупантами и отдаёт им пальму первенства в деле миротворческой миссии. В числе наиважнейших внешнеполитических приоритетов В.Тарлев назвал дружбу и стратегическое сотрудничество с Россией.

Основываясь на этом, Приднестровская Молдавская Республика и Республика Молдова могут наладить тесные взаимовыгодные связи. Но произойдёт такой прорыв в отношениях двух соседей, очевидно, не ранее того времени, когда Василий Тарлев займёт пост президента Республики Молдова.

Дорожная карта Дмитрия Медведева актуальна и для Приднестровья

 «Лента ПМР», Тирасполь, 11.11.08

Дмитрий Соин

Выступление президента Дмитрия Медведева с посланием к Федеральному Собранию РФ продемонстрировало решимость главы России провести революционные демократические реформы в стране. Причем речь идет о значительном усилении именно демократических институтов и механизмов России. На этапе постперестроечной и если хотите постельцинской стабилизации страны президентом Владимиром Путиным решались первоочередные экономические, военно-стратегические и геополитические задачи. Определялось быть или не быть России, как государству и Цивилизации. Сегодня когда ни у кого нет сомнения в том, что Россия крепко стоит на ногах и активно отвоевывает статус второй сверхдержавы мира ,можно придать дополнительный импульс демократическим институтам. Теперь гражданское общество, партии и независимые СМИ получат новые возможности в деле управления страной и прямого влияния на принятие политических, экономических, геополитических и прочих решений. Дмитрий Медведев поставил крест на рассуждениях отдельных политиков и экспертов о необходимости «закручивания гаек» в условиях кризиса. Теперь уже точно можно сказать, что «военного коммунизма» в России не будет. Кризис будет преодолен не в условиях диктатуры, а как раз наоборот на фоне возрастающей роли гражданского общества, партий и каждого отдельного человека. Этот парадокс, кажущийся нонсенсом для любителей «твердой руки» и костной бюрократии на самом деле имеет свое логичное объяснение. Чем активнее развиваются внутренние, в том числе социально-политические процессы в государстве, тем быстрее оно исцелится от кризиса.

Следует отметить, что демократический вызов Дмитрия Медведева это не только дорожная карта России, но и сигнал для всех пророссийских анклавов за пределами страны. Послание к Федеральному Собранию должно быть внимательно изучено в Приднестровье. Дискуссия, которая ведется сегодня в нашем обществе, если мы считаем себя пророссийской республикой, должна быть откорректирована с учетом мнения главы Российской Федерации. Нелепые мысли отдельных чиновников и псевдоидеологов о том, что нам не нужны гражданское общество, многопартийная система, выборы по партийным спискам необходимо выбросить в мусорное ведро. Следует прямо и принципиально поставить вопрос о начале пакетной демократической реформы в ПМР. Конечно, если мы хотим развиваться и быть рядом с Россией.

На этом пути нас подстерегает много преград и опасностей. К сожалению, в Приднестровье сложилась влиятельная генерация чиновников, заинтересованных в замораживании внутренней ситуации. Для них это очень удобно, потому что любые изменения связаны с напряжением сил, с необходимостью принимать ответственные решения, генерировать новые идеи и подходы. А это их не устраивает.

Более того, демократические реформы сделают власть более прозрачной, подотчетной гражданскому обществу, ориентированной не на абстрактные общественные, а на конкретные индивидуальные проблемы человека и что самое важное менее коррумпированной. Желание костного чиновничества и дальше пребывать в «великом бездействии» лежит в основе периодически вбрасываемых в общественное сознание идей о бессмысленности и вредности политических реформ, многопартийной системы, независимых средств массовой информации, сильном и влиятельном гражданском обществе.

Нам пытаются внушить, что жить по старинке лучше, но при этом никто не может объяснить, почему живя так, мы испытываем все большие экономические и социальные трудности. Почему молодежь и люди среднего возраста массово покидают Приднестровье в поисках работы, а сама инфраструктура государства все явственнее отстает от тех образцов и стандартов, которые мы можем увидеть в той же России и Украине, не говоря о Западной Европе. Конечно факторы непризнанности, экономической блокады и отгремевшей в 1992 году разрушительной агрессии Молдовы серьезно усугубляют наше положение. Но торможение, застой и антиреформаторство на самом деле более опасные явления. Они не позволяют нам уверенно заявить о вхождении в двадцать первый век.

Сохранение этой тенденции грозит самому существованию приднестровской государственности. Один из важнейших маркетинговых принципов гласит «изменяйся или умри». Поэтому если Приднестровье не будет динамично и последовательно развиваться в сторону существующих мировых стандартов – оно умрет.

И еще, мы любим, ссылаться на результаты референдума от 17 сентября 2006 года, который подтвердил наше право на независимость и союз с Россией. Сразу после референдума в Приднестровье началась активная дискуссия о необходимости унификации государственных систем ПМР и РФ. Понятно, что не Россия должна была двигаться в сторону Приднестровья, а наоборот. Прошло уже более двух лет.

Посмотрим внимательно на политическую систему России. В стране активно действуют многочисленные политические партии, выборы в Государственную Думу и законодательные собрания регионов проводятся по партийным спискам, работает правительство во главе с премьер-министром, на назначение которого во все большей степени влияет депутатский корпус. Ну и, конечно же, развивается институт президентства, который после избрания Дмитрия Медведева главой России получил очередной импульс к саморазвитию.

В послании Федеральному Собранию РФ президент России принципиально расставил точки над i. Теперь роль отдельной личности, гражданского общества, политических партий и независимых СМИ будет только возрастать. В первую очередь это выразится в повышении влияния на исполнительную власть. Это отнюдь не означает ее ослабления, а скорее наоборот, усиление, т. к. в этом случае управленческие решения будут подкрепляться потенциалом основных институтов гражданского общества и независимых СМИ.

Что на этом фоне мы видим в Приднестровье? По-прежнему сохраняется отжившая свое мажоритарная избирательная система, роль и значение независимых СМИ крайне скромна, вопрос об учреждении правительства и назначении премьер-министра также до сих пор остается в подвешенном состоянии. Это притом, что и по поводу премьер-министра, и по поводу пропорциональной избирательной системы имели место неоднократные положительные высказывания, как президента Игоря Смирнова, так и спикера парламента Евгения Шевчука.

Это вполне понятно, так как первые лица государства осознают жизненную необходимость поступательного движения республики вперед. Тем более, что для этого существуют хорошие стартовые позиции: в ПМР зарегистрировано 10 политических партий, сотни общественных организаций и фондов, десятки религиозных конфессий. Но без масштабной, пакетной политической реформы, все это бесполезные активы. Более того, это те самые активы, которые в случае безразличного к ним отношения со стороны государства могут легко стать инструментом внешнего влияния. Как правило, в партиях, общественных организация и религиозных конфессиях концентрируются социально активные люди, которые в отсутствие работы с ними со стороны государства начинают действовать за пределами системы, создавая угрозу дестабилизации внутриполитической обстановки.

Так что же мешает Приднестровью, которое уже располагает добротной социальной базой, провести столь необходимые обществу политические реформы. Обратите внимание: есть воля первых лиц государства, есть глубинная общественная потребность в изменениях, есть результаты референдума и провозглашенный по его итогам курс на унификацию нашего законодательства с российским, но реформы как не было, так и нет. Если вы спросите любого непредвзятого эксперта, в чем проблема, он ответит вам – в сопротивлении бюрократического аппарата, а также отживших свое чиновников и псевдо-идеологов. Состояние застоя для них наиболее комфортное и они будут сопротивляться изменениям всеми доступными средствами.

Цена чиновничьего эгоизма может быть очень высока – это нарастающие внутренние кризисные явления и выдавливание ПМР на задворки цивилизованного мира за пределы современной истории. Если у лидеров приднестровского государства, равно как и у гражданского общества республики, имеется инстинкт самосохранения, то сопротивление коррумпированного чиновничества должно быть сломлено и реформа начата.

Самым оптимальным вариантом видится вариант пакетной реформы. Это когда изменения одновременно коснутся законодательной, исполнительной и судебной властей. В качестве основы этой реформы могут быть взяты идеи из послания Дмитрия Медведева Федеральному Собранию России. Естественно, речь идет о переработанных и адаптированных к приднестровской специфике предложениях.

Уже сегодня можно аккуратно, без фанатизма, но при этом настойчиво поставить вопрос о реформировании избирательного права в сторону выборов по партийным спискам. Избранный таким образом парламент должен получить право влиять на назначение министров и самое главное премьер-министра страны. Но это будет возможно, если в Приднестровье появится правительство и соответственно, должность премьер-министра. Всем зарегистрированным в республике политическим партиям на законодательном уровне должен быть гарантирован доступ к государственным средствам массовой информации. Параллельно с этим следует создать лучшие условия для развития независимых СМИ в качестве главного канала общения гражданского общества и власти.

Конечно, это всего лишь краткие наброски, которые могут стать предметом рассмотрения элиты и общества. В складывающейся ситуации, политические партии, движения и общественные организации Приднестровья должны внести свои предложения по реформированию политической системы республики. Но при этом надо помнить о том, что все это будет возможным только при соблюдении самого важного условия: сломе существующего сегодня анти-реформаторского чиновничьего слоя. Это непростой процесс и битва будет принципиально жесткой.

В России об этом подумали и в качестве наиболее эффективного механизма воздействия на косную чиновничью среду применят борьбу с коррупцией. Реализация в Приднестровье анти-коррупционной государственной политики, несомненно, пошло бы на пользу и обществу, и республике, и предлагаемым реформам. Делать это надо не завтра или послезавтра, а уже сегодня, так как на кону судьба народа и приднестровского государства.

Пожертвовать мечтой или Родиной?..

 AVA.MD., Кишинев, 11.11.08

Александра Датий

Обсуждение статье 7, пункте 8 проекта Кодекса об образовании. Напоминаем ее текст:  «Государство гарантирует конституционное право личности на выбор языка воспитания и обучения на всех уровнях образования, формы и типа образования, за исключением медицинского, военного, юридического образования, а также в области государственного правопорядка и безопасности».   Мы попросили будущих абитуриентов поделиться своим мнением по поводу этой части законопроекта.

Дмитрий Григоруца, ученик 12 класса лицея им. А.С.Пушкина:

Законопроект меня не просто удивляет – он возмущает. Если я последние пять лет стремился к тому, чтобы стать юристом, теперь мне дорога закрыта? Насколько я знаю, Конституция РМ обеспечивает использование русского языка на всех уровнях образовательного процесса. Разве закон, который противоречит Конституции, может быть принят? Всё-таки Молдова - страна мультинациональная, и граждане, вне зависимости от языковой принадлежности, должны иметь одинаковый доступ к образованию. Разумеется, все мы учим государственный язык в школе, но этих знаний едва ли хватит для того, чтобы продолжать образование на одном уровне с ребятами, для которых молдавский - родной.  Получается, национальным меньшинствам не остаётся ничего, кроме как уезжать из своей любимой страны для того, чтобы получить высшее образование?!

Я очень люблю Молдову, я  тут родился и вырос, хочу жить в родном городе, рядом со своей семьей, друзьями. Как-то не верится, что правительство вынудит меня покинуть свою страну. С ограничением выбора специальности ставится под угрозу мое будущее, и теперь придётся чем-то пожертвовать: мечтой или Родиной...

Елена Безъязычная, ученица 11 класса лицея им. Антиоха Кантемира:

Сложно представить себе нашу страну без русского языка, а дело ведь к этому и идёт. Меня с детства тянуло к гуманитарным предметам. За последние несколько лет я убедилась, что буду либо юристом, либо журналистом. Сейчас склоняюсь в сторону журналистики – смогу быть ближе к родному языку. Если бы я всё-таки решила получить юридическую специальность, мне бы, к сожалению, пришлось уехать. Судя по рассказам знакомых, многие преподаватели в вузах и так «не знают» русского языка, даже те, что преподают в русских группах. Если этот закон будет утверждён, русский язык «забудут» все.

Я учу молдавский с семи лет, но, тем не менее, чувствую, что моего знания государственного языка явно не хватит на то, чтобы выучить терминологию и разговаривать на молдавском, как на родном. Я знаю, о чём говорю, потому что уже готовлю себя к поступлению. Скорее всего, придется поступать за границей. Принятие закона явно спровоцирует огромный рост эмиграции, к тому же  специальности в этой статье проекта названы самые популярные и необходимые. От военного дела я всё-таки далека, но, очевидно, что врачи - самые нужные люди в стране, а юриспруденция – наука необъятная. Это ведь и нотариусы, и судьи, и адвокаты... Получается, что государство лишает своих граждан права на высшее образование?

 Меня возмущает то, что русский язык постепенно перестают использовать в государственных структурах. И не только в системе образования, но и в больницах, поликлиниках. Моя бабушка уже, к сожалению, не ходит, но когда она одна ходила в поликлинику, всё время жаловалась на то, что вся информация на молдавском языке, служащие – молдо-язычные, получить какую-то информацию невозможно. В её возрасте учить новый язык практически невозможно, и хотя все это понимают, мало, кто стремится помочь.

Ольга Цуркан, ученица 12 класса лицея им. Н.В.Гоголя:

К двенадцатому классу пора уже определиться с будущей профессией. Долго ломали голову, взвешивали все «за» и «против» и вот теперь, когда выбор, казалось бы, сделан, написано заявление на сдачу предмета по выбору, неожиданно возникают новые препятствия. Оказывается, обучение по ряду самых важных и перспективных специальностей со следующего года планируется только на государственном языке. Новость огорошила и напугала. Совсем недавно я решила, что останусь учиться в Кишиневе, планировала поступать в медицинский институт. Вполне устраивало то, что с третьего курса обучение на румынском языке, перспектива работы в государственных учреждениях обязывают его знать. В школе мы изучаем румынский на достойном уровне, и я была уверена, что затруднений никаких не будет. Но обучаться полностью на румынском языке, еще и с первого курса, – к этому я не готова.

Уверена, что первые месяцы в институте и так достаточно сложные, происходит адаптация, вместо уроков – лекции и семинары, совершенно другой ритм обучения. Разве смогут ребята, закончившие русские школы и лицеи, достойно проявить знания, если перед ними возникнет языковой барьер? Не спорю, государственный язык знать надо, и каждый из нас его знать будет, но в институт мы приходим, прежде всего, для получения высшего образования, специальности, а не для изучения языка. Если имеющихся разговорных навыков будет достаточно для свободного общения, то для восприятия нового материала, переполненного незнакомой терминологией, их точно будет недостаточно. Я думаю, что новый материал должен преподноситься студентам на том языке, на котором они обучались в школе, только тогда от этого будет толк. Внедрение государственного языка должно быть постепенным. И еще, если все будущие врачи республики будут говорить только по-румынски, как поймут они граждан, для которых родным языком был и остаётся русский?

Злые силы Владимира Воронина

«Ольвия-пресс», Тирасполь, 12.11.08

Похоже, что президентам Молдовы и Приднестровья этой осенью не суждено встретиться. До конца ноября, правда, еще почти три недели. Но если в эти три недели все будет развиваться так, как в последние полтора месяца, то переговорный процесс на уровне президентов не возобновится.

Приднестровская сторона неоднократно предлагала Кишиневу провести переговоры на высшем уровне. Однако Владимира Воронина с конца сентября одолевают какие-то осенние фантазии, по большей части инфернального порядка. Не хотелось бы эти фантазии называть другим словом. Сначала молдавский президент сравнил руководство Приднестровья с Цынцаренской мусорной свалкой, затем, совсем недавно, с некоей «злой силой». Чуть только не сказал, что «нечистой». 

Особенно возмутило Воронина то, что «Приднестровье посягнуло на нашу духовность, на нашу святыню – Православную церковь Молдовы». Посягательство выразилось в том, что молдавского президента не пустили на освящение церкви в селе Коржево. Это стало для него поводом поговорить о «духовности». Повод весьма сомнительный – хотя бы потому, что Воронин не иерарх Православной церкви, и освящение без него ничего бы не потеряло.

История вокруг села Коржево напомнила другой эпизод, уже довольно давний. В мае 2001 года Владимир Воронин, взяв с собой Митрополита Владимира, хотел посетить Кицканский монастырь. Это произошло через неделю после освобождения Илие Илашку. Кортеж Владимира Воронина подъехал к приднестровской границе. Однако на границе выяснилось, что визит молдавского президента не был согласован с руководством Приднестровья. В результате Воронина не пропустили, и он вернулся в Кишинев. В начале ноября 2008 года повторилась та же история.

Оба случая имеют даже внешнее сходство. Любопытно, что молдавского президента тянет в левобережные церкви и монастыри именно тогда, когда начинаются встречи на высшем уровне. В апреле 2001 года тоже была встреча президентов. Она была первой после президентских выборов в Молдове. Через семь лет ситуация повторилась. В апреле – первая после долгого перерыва встреча президентов, а спустя некоторое время Воронин пытается проехать в Приднестровье «по церковным делам».

Сходство есть и в том, что оба раза молдавский президент даже не пытался согласовать свой приезд с руководством ПМР. Возможно (даже почти очевидно), что его бы без особых проблем и пропустили. Однако, скорее всего, цель Воронина была не в том, чтобы все согласовать и затем мирно проехать. Цель была в том, чтобы как раз не проехать. А затем заявить о «провокациях» Приднестровья (что Воронин сделал в 2001 году) или о «злой» силе (что он сделал сейчас). Ситуация сознательно приводилась к конфликту.

Помимо чисто внешних признаков, существует и более глубокое сходство. Оба раза Владимир Воронин попытался поставить молдавскую православную церковь на службу политике. И оба раза ему это в какой-то мере удалось. Хорошо сказал по этому поводу дьякон Андрей Кураев в своей давнишней статье как раз о кицканских событиях: «Этот конфликт - замечательный пример того, как сами по себе совершенно неполитические действия церковных людей руками светских модельеров вдруг облачаются в политические одежды».

В 2001 году спор возник вокруг того, должны ли быть русскоязычные группы в семинарии Кицканского монастыря. Архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, который был назначен тогда ректором семинарии, посчитал, что нужны, так как и Молдова, и Приднестровье – полиэтничные страны. Значит, и церковная школа должна быть многоязычной.

Однако часть националистически настроенных монахов и семинаристов Кицканского монастыря начала протестовать против «русификации». Конфликт, скорее всего, разрешился бы при посредничестве Митрополита Владимира. Но тут вмешались кишиневские политики и пресса. И произошло так, что церковный конфликт стал политическим. 

В 2008 году молдавская православная церковь уже не столько стала жертвой обстоятельств, сколько сама скомпрометировала себя. Протоиерей церкви Успения Пресвятой Богородицы (которую освящали в Коржево) Олег Чернату заявил, что с 1992 года в Приднестровье не было построено или отремонтировано ни одной церкви. Но, во-первых, это совсем не соответствует действительности, во-вторых, получилось так, что православная церковь фактически «подыграла» Владимиру Воронину, рассуждающему о «злой силе». Духовность все-таки оказалась на службе у политики.

Собственно говоря, молдавский президент в последнее время и не скрывает, что хотел бы использовать Молдавскую Митрополию как инструмент в своих планах. В недавнем интервью «Эху Москвы» Воронин отметил, что только православная церковь на двух берегах осталась не разъединенной. А значит, дескать, можно подключить ее к процессу урегулирования…

Только вот урегулирование – не дело церкви. Она может способствовать разрешению конфликтов, способствовать опосредованно, но не более. Основные вопросы урегулирования – это мирское дело, компетенция участников формата 5+2. Или других форматов, в которых церковь никак участвовать не будет. И не стоит президенту Воронину уподобляться деревенскому бурмистру, который говорит крестьянам – три года дождя не было, ничто не помогает, надо провести крестный ход. Крестный ход тоже не поможет.

То, что Молдова и Приднестровье остались в рамках одной Митрополии – хорошо. Но для молдо-приднестровского урегулирования вовсе недостаточно. В процессе этого урегулирования сторонам необходимо решить многие важные проблемы. Однако молдавский президент, судя по всему, к их обсуждению и решению не стремится. Гораздо проще ездить в Каларашский район и рассказывать тамошнему населению (живущему довольно далеко от Приднестровья) о «злых силах».

Любопытно, что первая история с попыткой Владимира Воронина посетить левобережный храм произошла в самом начале его президентства, а нынешняя – практически в самом конце. В какой-то мере президент Молдовы оканчивает тем, с чего начал. Это - как еще один символ того, что за годы его правления ничего в молдо-приднестровском урегулировании достичь не удалось. После федеративных и конфедеративных планов все вернулось к исходной позиции, при которой многое нужно начинать заново.

О румынофильстве и русофобии

 «Независимая Молдова», Кишинев, 13.11.08

Юлия Семенова (Юдович),

Информация об оценке авторитетными румынскими историками румыно-российских отношений поступила на электронную почту редакции едва ли не в тот момент, когда по обычной почте пришло письмо, содержание которого входит в прямое противоречие с утверждениями почтенных ученых мужей.

"В румынской историографии мы продолжаем подчас быть чересчур националистами. Мы не признаем многих благ, которые получили от России", - утверждает историк из Бухареста Нягу Джувара. "Вы, ваш род, ваши выродки, которым мало места на одной шестой части суши, пришли и отняли у нас и свободу, и независимость, и страну", - брызжет слюной человек, указавший на конверте вымышленный обратный адрес и вымышленную фамилию - Ион Пауленку.

В конце длинного двухстраничного, пронизанного ненавистью письма, адресованного лично мне, автор говорит: "Извините, не подписываю. У меня есть дети, и их материальное положение зависит от моего существования". Завидное, однако, у "борца за идею" самомнение, если он опасается за свое существование. Лавров великомученика ему все равно не получить: не ту стезю выбрал. А вот о материальном положении детей говорит не зря: он потому и не указал свою настоящую фамилию, что боится закрепленной законом ответственности за оскорбление чести и достоинства, а также - за сеяние национальной розни. Ну что ж поделать, такие вот у нас "правдолюбцы".

Терпение нашего активного читателя лопнуло после публикации в пятничной "толстушке" ("НМ" от 7 ноября с.г.) моего репортажа из Душанбе, где, в частности, говорится: "Среди поводов, по которым люди хотят уехать из страны (т.е. из Молдовы), называлась и такая: низкий уровень культуры. Ну, а кто эту самую культуру создает - не мы ли сами? Почему в бедном Таджикистане ее смогли сохранить, а мы нет? Необъяснимо". Автор объяснил. Нашел время и очень грамотно и последовательно, с исторической точки зрения и, соблюдая последовательность, объяснил, что во всем виновата Россия и русские. И благодаря этому историческому экскурсу и неопровержимым фактам я поняла, из-за чего у нас в парках сломаны скамейки, центр Кишинева заплеван шелухой от подсолнуха, вокруг переполненных урн валяются окурки и полиэтиленовые пакеты, в общественном транспорте не уступают места женщинам и старикам, мусор из дворов не вывозится месяцами и т.д. И теперь, если меня кто-нибудь из гостей столицы спросит, почему в городе так грязно, я отвечу: потому что в 1812 году междуреченских молдаван оторвали от центров, где они формировались, как нация - Бая, Сучава, Яссы. Да и вообще, понаехали тут:

Правда, из чувства патриотизма придется умолчать о том, что человек, который раскрыл мне глаза на истинную причину бескультурья, сам не отказывался (и не отказывается сегодня) от благ этих "понаехавших" из этой ужасной России. Базовое образование в советской школе получил отличное (судя по его прекрасному русскому языку - всего пару грамматических ошибок в пространном письме!), в вузе тоже - и все, заметьте, бесплатно. Похоже, и диссертацию защитил. Может, даже в Москве и на русском. По миру поездил. Книжки, наверное, выпустил. Чего ж теперь в колодец не плюнуть! Теперь, когда все есть, можно и свое истинное лицо показать - лицо звериного, пещерного националиста.

Самое поганое, что наш читатель - человек образованный и не глупый. Не Россия и русские, а такие, как он, корень многих проблем, сложившихся в нашем обществе. Демагогия и подмена понятий - вот оружие сегодняшних "патриотов". Они еще называются подстрекателями. Даже оставаясь в тени, они сеют в рядах менее образованной публики семена ненависти и раздора, используют сложности маленькой нашей страны в своих интересах. Они стали первоначальной причиной приднестровского конфликта. Они выгнали из Молдовы сотни специалистов - учителей, врачей, инженеров, ученых. Говоря словами Маяковского, "роясь в сегодняшнем окаменевшем г:", именно они подрывают основы государства, создавая образ врага из самого удобного "подручного материала" - России ли, местных ли русских или действующей власти. Видимо, здоровью нашего читателя и ему подобным вредит стабильность в обществе, им крови подавай.

"Откуда это скотство? - патетически вопрошает в письме аноним и развивает мысль - историю, традицию и культуру могут знать, ценить, беречь и передавать по наследству только свободные люди. Неважно их социальное происхождение и положение, но если они лично свободны, если живут в своей свободной стране, они сохранят и приумножат". Все верно. Так вот ведь, Молдова вырвалась из цепких лап "имперской России" и получила независимость и свободу еще в 1991 году. Вам, господин аноним, и флаг в руки. Сохраняйте. Приумножайте. Цените. Передавайте по наследству. Культуру и традиции, в основе которых лежит толерантность - одна из основ православной религии. Но, увы, толерантность не входит в число ваших добродетелей, а следовательно, вам ли говорить о культуре? Вы топчете ее грязными националистическими сапогами. Она для вас термин и не более того.

Каждый человек имеет право на свое мнение. Каждый имеет право его высказать. Но при этом неплохо бы выслушать чужую точку зрения. Националисты в этом отношении страдают тотальной глухотой. Автор письма грозится, что не простит мне концовку душанбинского материала. Я бы очень расстроилась, если бы простил. Надеюсь, нет смысла объяснять, почему.

И последнее: в канун парламентских выборов из пропахших нафталином шкафов вытаскиваются разного рода националистические лозунги. Одни - простые, как валенки, другие более замысловатые и стилистически изощренные. Люди, будьте бдительны! Помните о том, что происходит в нашей столице после последних местных выборов. Не поддавайтесь на провокации!

Приедет Путин. Будут сюрпризы...

 «Лента ПМР», Тирасполь, 13.11.08

Владимир Цеслюк, обозреватель агентства НИКА-пресс

Как ни хранил свои тайны президент Молдовы Владимир Воронин о «меморандуме Козака» и как он ни спешит раскрывать секрет своего отказа подписать документ в ноябре 2003 года, всем и в общем-то все уже давно известно. Разве что детали…. Недавно глава ПМР Игорь Смирнов со ссылкой на автора текстов по урегулированию приднестровской проблемы Дмитрия Козака рассказало занятном эпизоде пятилетней давности. Воронин – Козаку: «Дмитрий Николаевич, что делать - американцы давят?» Козак – Воронину: «Вы офицер, вы знаете, что делать».

Воронин, должно быть, понял гусарские мотивы напоминания об офицерской чести, когда неумолимые обстоятельства предлагают лишь два варианта. Но вот беда – Воронин никогда действующим офицером не был. Ну, в давнем прошлом генерал-майор советской милиции. Спустя почти двадцать лет судьба, наконец, расставила ценности по своим местам: подаренные Воронину в 1988 году коммунистическими чиновниками генеральские погоны ему – партийно-хозяйственному функционеру ничего общего с офицерской службой, с той, которая ведет его к высшим званиям, не имеют. Был бы Воронин  трезвее в оценках своих заслуг перед «партией и Родиной», понимал бы суть происходящих в МССР в конце 80-х событий, когда молдавское чиновничество то взлетало на невиданные высоты, то приседало на нары, скромнее бы отнесся к «генеральскому счастью». Воронин такими качествами не обладал, сильно и долго гордился неожиданным повтором карьеры. Говорят, встретившись впервые с Владимиром Путиным, он представился – генерал-майор. Бывший полковник КГБ Путин, изрядно потоптавший землю на разных оперативных должностях, это запомнил.

… Когда в конце ноября 2003 года Воронин вернул самолет Путина, собравшегося лететь для подписания «меморандума Козака» в Молдову, вряд ли он думал, что ровно через пять лет их встреча «на гостеприимной молдавской земле» состоится. Жизнь, однако, безжалостный и изощренный сценарист – разве угадаешь наперед за пять лет про саммит глав правительств стран СНГ в Кишиневе! И вот оно – самолет, все тот же Путин, все тот же приднестровский вопрос, который придется с ним – теперь уже российским премьером, обсуждать. И что Воронину ответить, допустим, на риторический и усталый вопрос Путина: «Господин президент, что сегодня было бы с Молдовой и ее территориальной проблемой, подпиши Вы в ноябре…?». Воронин не ответит. Стоит ли тогда встречаться, если говорить не о чем?

На саммит глав правительств стран СНГ премьер Путин едет не в самое лучшее время и не в самое лучшее для него место. Два ноября – нынешний и тот, пятилетней давности, - это, конечно, повод «вспомнить все». А то и все ранее сказанное повторить. В ноябре 2003 года Москва говорила устами Козака: отказ от подписания документа находится за пределами добра и зла. Вспоминать все, значить и не забыть, что Кишинев-то и сам заказал Москве проект урегулирования, сам полгода обсуждал его содержание…. Затем, Кишинев, стыдливо опустив глаза, допустил утечку документа в СМИ и, наконец, отказался от подписи. Москва это назвала недоговороспособностью Воронина. Произнесенное вслух неудобное для речи слово Козак заменил на слово предательство. Разве Москва с тех пор изменила свои оценки?

Место саммита – Кишинев, где как бы вдогонку отказу Путину принять его в 2003 году и в качестве некоего украшения антифедеральных (читай – антироссийских) настроений всей политической элиты РМ, включая и ПКРМ, жгли портреты президента РФ и российские государственные флаги. Тогда же «генерал-майор» Воронин произносил угрозы: да мы лучше выльем в Днестр свое вино, да лучше замерзнем без газа, чем… Антироссийского в этих речах тоже было с лихвой. Он очень насмешил российских чиновников, когда направил в Москву группу депутатов парламента, так называемый винный десант, чтобы они там разобрались с качеством винно-коньячной продукцией – дескать, не один Путин в Москве все решает. В думских и правительственных кабинетах пробовали «дары земли молдавской» и посмеивались – вино и коньяки у вас хорошие, но вы чего-то не поняли.

Кишинев – это место, где публично и бойко раскрывали государственный заговор против коммунистических властей РМ, и даже раскрыли. О хитросплетениях «дела о госперевороте» уже подробно рассказала одна из кишиневских газет и сделала логичный вывод: нити заговора тянутся к высшему руководству РФ, значит, по логике следственной группы премьера Путина надо бы, как минимум, пригласить на допрос в Генпрокуратуру РМ.

Все эти молдо-коммунистические выкрутасы, фантазии и намеки, выстраданные в администрации президента Воронина, Путин мог бы простить. Да и простил, наверное. В конце концов, каждая страна защищает свои интересы в силу своих навыков и талантов. В конце концов на «алтарь отечества» можно положить и не такое, лишь бы оно процветало во веки веков. И вообще – «раньше думай о Родине, а потом о себе». Но простить один, как кажется Кишиневу, канувший в Лету эпизод из нервного антироссийского сюжета, он явно не сумеет. Вернее так, простить попробует, но забыть – это вряд ли.

В то же примерно время, когда на улицах Кишинева вспыхивали огни от горящих путинских портретов и российских триколоров, одно из прокоммунистических изданий опубликовало на первой полосе материал под заголовком «Нам нужна Россия Пушкина, но не Путина». Ах, это общественное издание, ах, оно независимое и не вправе отказать высказать свое мнение простому гражданину молдавского государства; и потом – свобода слова, свобода собраний… Демократия, Владимир Владимирович…. Все так. А нынешний премьер Путин, в прошлом, напомним, не только президент России, но и гэбэшный опер, знает точно, что ничего в таких делах не бывает случайно. Тем более в такой стране, где у власти коммунисты во главе с потешным генералом. Добро, пожаловать, дорогой наш Владимир Владимирович!

 «Дети президента» и мировой кризис

 AVA.MD., Кишинев, 13.11.08

Дорин Данилеску

Молодой первый вице-премьер и по совместительству министр экономики и торговли в молдавском правительстве Игорь Додон буквально искрится оптимизмом.  Он не устает повторять, что мировой финансово-экономический кризис, повергнувший в панику ведущие страны мира,  до Молдовы просто не дойдет. Любопытно заметить, что точно такие же оптимистические заявления постоянно делают руководители Северной Кореи.  Такое впечатление, что они хотят убедить всех, что в тех странах, где прижился «призрак коммунизма» местного разлива, другим страшным явлениям просто нечего делать.

Игорь Додон, судя по многим признакам, является одним из любимых  «детей президента». Именно так известный  российский  журналист Владимир Соловьев назвал членов команды молдавского президента, лидера правящей Партии коммунистов Владимира Воронина. В окружении президента о нем говорят как о выдающемся экономисте и будущем премьер министре Республики Молдова. Тем не менее, факты раз за разом убедительно свидетельствуют о том, что он очень плохо разбирается как в экономических и социальных процессах, происходящих  в Молдове, так  и в финансово-экономической ситуации в мире в целом, а также  абсолютно лишен дара стратегического прогноза.

Для Игоря Додона и других казённых оптимистов - «детей президента Воронина», приводим  информацию о следующих тревожных моментах, касающихся финансово-экономической ситуации в Молдове, которые абсолютному большинству  граждан нашей страны ни малейших  поводов для оптимизма не дают.

Во-первых, кризис, который, по мнению господина Додона, «нам совершенно не грозит»,  уже охватил экономику Приднестровья. В отличие от Игоря Додона, мы считаем этот регион также территорией Молдовы, и поэтому не можем равнодушно пройти мимо того, что там сегодня происходит.  А происходит там вот что: крупнейшие бюджетообразующие предприятия региона, работающие на экспорт – завод «Тиротекс», «Молдавский металлургический завод» и «Цементно-шиферный завод» оказались в очень трудной ситуации из-за мирового кризиса. Руководители этих предприятий встревожены падением спроса на свою продукцию и снижением объёмов её  реализации. Нетрудно понять, что с точно такими же проблемами неизбежно столкнутся также и предприятия-экспортеры,  расположенные на правом берегу Днестра.

Во-вторых, следствием кризисных явлений в экономике является начало  массовых увольнений  рабочих и служащих в странах ЕС и в России. Вполне естественно, что первыми увольняют иностранцев – трудовых мигрантов, в том числе молдавских гастарбайтеров, особенно тех, кто занят в сфере строительства и услуг. Не будем забывать, что благодаря их  денежным переводам не только могли более-менее нормально жить их дети и родители, но и развивалась экономика страны. 

В-третьих, когда десятки тысяч гастарабайтеров вернутся  из России и стран ЕС, где их заработки, как правило,  превышали 500 евро, в Молдову,  они столкнутся с большими проблемами, так как здесь также будет происходить спад в строительстве, в реальном секторе экономики, в сфере услуг, а потому им либо негде  будет работать, либо предлагаемые им заработки будут во много раз ниже тех, которые они имели, работая за рубежом. По этой причине их семьи окажутся в бедственном положении, резко сократят свои расходы на продукты питания и товары первой необходимости, что, в свою очередь, поставит в тяжёлое положение сферу их производства, а также торговлю.

Говоря обо всём этом, мы вовсе не ставим перед собой задачу излишне  драматизировать финансово-экономическую ситуацию в стране и сеять панические настроения в обществе. В этом нет никакой надобности, ибо любой молдавский гражданин, способный объективно видеть и честно анализировать происходящие события и явления, может самостоятельно сделать соответствующие выводы и понять, какие опасности всех нас подстерегают в самом ближайшем будущем.

Но, честно признаемся, странное благодушие Додона на фоне всех этих – вполне реальных! - угроз и вызовов нас просто обескуражило. Более того, нас поразила информация из Министерства экономики, согласно которой, Игорь Додон вместо того, чтобы искать и находить согласие в обществе, договариваться о взаимодействии  между властью и бизнесом, дал команду разрушить Национальную ассоциацию товаропроизводителей Молдовы.

Складывается впечатление, что «первый экономист Молдовы» открыто начал работать на «мафию импортеров и финансовых спекулянтов» и поставил перед собой задачу (или ему поставили задачу) окончательно разрушить реальный сектор национальной экономики и устранить со своего пути всех тех, кто защищает права молдавских производителей.

Понимаем, что взывать к совести и здравому смыслу господина Додона не имеет никакого смысла. Он знает, что он делает и зачем все это делает.   Однако хотели бы ему, а также всем другим «детям президента Воронина», находящимся на вершине государственной власти в Молдове, напомнить, что они находятся в положении людей, которые взобрались на верхушку намыленного столба, с которого в любой момент могут весьма легко свалиться.  

 И тогда им припомнят,  как они проводили «приватизацию», как они спекулировали на финансовом  рынке и уничтожали реальный  сектор национальной экономики и ещё очень многое другое, в том числе и их казённый оптимизм. Очень хотелось бы, чтобы все те чиновники, которые работают сегодня в Министерстве экономики Молдовы и в других структурах власти, осознали, наконец, что за всё, что они сегодня делают, им придётся когда-нибудь отвечать перед страной и народом.

Молдавский феномен

 «Независимая Молдова», Москва-Кишинев-Москва, 14.11.08

Виталий Науменко

Республика Молдова, лишенная каких-либо ярких стратегических преимуществ, до недавних пор занимала весьма скромное место. В отличие от своих ближайших соседей Румынии и Украины, Молдова оставалась в тени европейских политических событий. Но ситуация меняется на наших глазах. На восточной границе Европейского союза появилась совершенно новая современная страна.

Я вернулся из Молдовы со смешанными чувствами. Хотя летел в Кишинев, чувствуя себя достаточно подготовленным к тому, чтобы писать об этой стране.

Накануне честно подучил несложные фамилии лидеров местных политических партий, посмотрел статистику, составил себе небольшую справку о динамике российско-молдавских отношений, к тому же в Кишиневе я уже бывал прежде - и в советские времена, и в середине 90-х. В конце концов, все ведь и так ясно: ну бедная страна, экономики никакой, наплодила гастарбайтеров.

Реальность застала меня врасплох. Совсем рядом с Россией, на восточной границе Европейского союза, фактически появилась совершенно новая страна. Ее можно назвать страной-парадоксом, можно назвать страной-новатором. Как угодно: В любом случае все последние годы в этой бывшей советской республике происходит нечто такое, что не вписывается ни в один из известных мне приемов или рецептов реформирования общества, экономики, государственного управления. В этой стране происходит то, что, по идее, просто не может происходить.

Несостоявшийся "Аншлюс"

Совсем рядом с Россией, на восточной границе Европейского Союза, фактически появилась совершенно новая страна - Молдова

Еще восемь лет назад, по признанию местных специалистов, от Молдовы должны были остаться одни лишь воспоминания. В европейской части бывшего СССР не было ни одной схожей по драматизму картины. По падению экономики за первое десятилетие независимости Молдова "обогнала" не только Россию и Украину, но даже Таджикистан. Именно в эти годы Россия и Европа стали знакомиться с молдавскими гастарбайтерами. Энергетика рухнула, флагманы советской "оборонки", гигантские наукоемкие производства, предприятия легкой промышленности сносились. В буквальном смысле этого слова. Это была редчайшая в своем роде ситуация на всем пространстве СНГ. Тут она была следствием не столько экономического провала знаменитого "переходного периода", сколько того политического курса, который проводился тогдашним руководством. Страну вели к объединению с соседней Румынией. А для этого не должно было быть преград - ни экономических, ни социальных. А крупные предприятия как раз и являлись такой концентрацией тысяч специалистов, высококвалифицированных рабочих, которым такой сценарий был вовсе не по душе, которые могли оказать организованное сопротивление политике молдавско-румынского "Аншлюса". Это непреодолимое препятствие тогдашние политики убрали вместе с самими предприятиями, превратив лишь некоторые из них в крытые рынки. Примерно то же самое наблюдалось в сельском хозяйстве. Знаменитые молдавские виноградники вырубались.

За восемь лет правления Владимира Воронина страна приобрела совершенно иной облик. Практически восстановлен уровень валового внутреннего продукта 1991 года.

То, что случилось в Молдове в феврале 2001 года, стало самой настоящей сенсацией. Пружина общественного недовольства рванула с такой силой, что впору было называть политические события в этой стране своеобразной "бархатной революцией". Молдавский парламент по итогам прошедших выборов на 70% перешел в руки совершенно другой политической силы и совершенно других политиков. Ирония судьбы заключалась в том, что этой победившей партией стали коммунисты. Впервые в европейской истории они пришли к власти парламентским путем. Впервые избрали своего спикера, свое правительство и своего президента.

Тогда никто не верил в жизнеспособность всей этой слишком уж экзотической смены власти. Многие пророчили молдавскому президенту Владимиру Воронину лишь пару месяцев правления страной, которую, казалось, безоговорочно ждали дефолт, международная изоляция и гибель. Но история распорядилась иначе. Прошло восемь лет. На этом пути в 2005 году коммунисты вновь выигрывают парламентские выборы, а Владимир Воронин второй раз становится президентом. Самые последние социологические опросы говорят о том, что и на ближайших парламентских выборах, которые состоятся уже через несколько месяцев, эта партия вновь одержит победу. И Молдове сегодня уже не грозят ни поглощение соседней страной, ни политические дефолты, ни, тем более, международная изоляция.

За восемь лет правления Владимира Воронина страна приобрела совершенно иной облик. Практически восстановлен уровень валового внутреннего продукта 1991 года. В сравнении с 2001 годом бюджет страны вырос в четыре раза! И это на том сомнительном экономическом фундаменте, который Воронин получил в наследство от своих предшественников. Зарплата выросла в шесть раз. Пенсии - в восемь раз. Вдвое снижен уровень бедности. Молдова сегодня - это, конечно, все еще далеко не богатая страна, но жителям этой страны есть чем гордиться. Они действительно сумели поднять свою экономику из самых настоящих руин. Строятся новые предприятия, электростанции, железные и автомобильные дороги, на Дунае построены нефтеналивной терминал и "сухой" порт, превратившие Республику Молдова в морскую страну. Теперь это небольшое государство вполне способно оплачивать поставляемый ему газ. Можно ли такую страну называть действительно бедной? Язык не поворачивается.

В теперешней Молдове очень молодое правительство. Владимир Воронин заботливо вырастил очень профессиональную команду. Вице-премьеры, министры - от 29 до 35 лет. Когда их спрашиваешь, как им удалось встать на такой путь стабильного развития, как это получилось в стране, в которой нет ни газа, ни нефти, ни прочих полезных ископаемых, как это удалось сделать без существенной международной помощи, то ответы этих молодых современных профессионалов не могут не удивлять.

Я перечислю вам список этих ответов. И ни один из них не вписывается в те известные азбучные антикризисные действия, которые мы с вами имели возможность наблюдать все последние годы на примере других стран.

Судите сами. Представители президентской команды искренне считают, что первым и главным толчком к экономическому росту стало просто человеческое отношение к людям - ветеранам, пенсионерам, молодежи, научным работникам. Один из министров, вовсе не похожий по своему виду на романтика и идеалиста, говорит: "В 2001 году мы всем этим людям сказали: вы действительно достойны большего. Пока мы у власти, мы будем с вами. Мы стали поднимать зарплаты и пенсии. Наши оппоненты кричали: популизм, противоречит законам рынка. А это, наоборот, привело к росту платежеспособного спроса, запустило экономику, вселило ощущение стабильности и надежности. И так вот восемь лет".

Дальше - больше. Воронин заставляет свое правительство снижать налог на прибыль. В итоге с 32% этот налог опускается до нулевой отметки. А доходы бюджета тем временем только лишь возрастают. Молдавские коммунисты вводят еще одно ноу-хау, так называемую гильотину. Так официально в Молдове называется одноразовая ликвидация тысяч подзаконных актов, сдерживающих развитие предпринимательской среды. Беспощадный нож этой гильотины уже дважды обрушивался на молдавское законодательство, отрубая от него плоды ведомственного запретительно-разрешительного творчества местных чиновников. В том же духе и другие меры - амнистия капитала, налоговая амнистия и регистрация предприятий в одно окно. В итоге в четырехмиллионной стране появляется более 300 000 новых рабочих мест.

Согласитесь, одно парадоксальное, рискованное решение за другим! Но мои наблюдения позволили мне найти еще один секрет успеха команды Владимира Воронина:

Пророссийская евроинтеграция

Такая евроинтеграция, оказывается, бывает. По идее, она и не должна бы быть другой. Просто в последние годы мы привыкли в лозунге европейской интеграции, который освоили некоторые наши соседи, видеть лишь новую форму русофобии, форму борьбы с некими демонами прошлого, которые не дают успокоиться лидерам площадных революций. Именно такой непостижимый, совершенно не знакомый пока широкой общественности процесс европейской интеграции наблюдается в Молдове. Возможно, именно поэтому российское руководство дорожит отношениями с маленькой Молдовой. Возможно, еще и поэтому столь искренна Россия в своем стремлении помочь в решении приднестровского вопроса. "Я вижу вполне хорошие шансы достичь урегулирования конфликта в Приднестровье", - сказал Дмитрий Медведев на недавней встрече с Владимиром Ворониным в Сочи. И у этой позиции российского президента есть довольно серьезные основания.

Владимир Воронин оказался первым молдавским президентом, подписавшим базовый договор с Российской Федерацией, в котором Россия и Молдова провозглашались стратегическими партнерами. Спустя полгода Воронин объявляет курс на европейскую интеграция. Именно этот внешнеполитический ход позволил Воронину не только навсегда снять с повестки дня тему возможного объединения с Румынией, но и решить целый ряд задач, которые казались неразрешимыми в существовавшей на тот момент общественно-политической конфигурации. Судите сами, опираясь на поддержку Европы, Воронин проводит в парламенте закон о национальных меньшинствах, а потом - и так называемую концепцию национальной политики, закрепившую русский язык в Молдове в качестве языка межнационального общения.

Удивительно и то, что курс на европейскую интеграцию Воронин проводит, заявляя одновременно о недопустимости вступления Молдовы в НАТО в какой бы то ни было перспективе. Нейтральный статус Молдавского государства закреплен в Конституции, а постоянная популяризация нейтралитета привела к тому, что в сегодняшней Молдове его сторонники являются абсолютным большинством. Самую надежную гарантию сохранения именно такого статуса молдавский президент видит в решении приднестровского вопроса, в голосах приднестровцев, которые точно никогда не отдадут свои предпочтения Североатлантическому альянсу.

Пророссийская европеизация Молдовы очень ярко выразилась в том, что все последние годы молдавское правительство очень активно превращает свою страну в пространство достаточно перспективного диалога между Россией и ЕС. К примеру, активность Молдовы на европейском направлении выразилась в том, что эта страна получила право асимметричной торговли с Европейским союзом. Столь же активная политика в рамках СНГ позволила Молдове создать зоны свободной торговли с большинством стран Содружества. В итоге Республика Молдова, в которой сложился предельно либеральный экономический климат, сегодня стала крайне интересна для тех европейских компаний, которые готовы строить предприятия, ориентированные не только на внутренний, но и на российский рынок. В то же время Молдова в этом своем качестве становится удобной страной для российского сотрудничества с Европой.

Но, быть может, подлинный европейский подход этого государства и его теперешних руководителей заключается в их демонстративно-бережном отношении и к русскому языку, и к русской истории, к его памятникам, включая памятники советской эпохи. Очень символично, что после прихода Воронина к власти первым музеем, который был восстановлен из небытия, стал музей Пушкина. Владимир Воронин очень гордится тем, что за годы его правления в Молдове возведены два величественных мемориала в честь героев Великой Отечественной войны, что по всей стране восстановлено и реконструировано более 800 памятников павшим советским солдатам, которых в Молдове продолжают открыто называть освободителями. Ничего подобного не знает ни одна бывшая советская республика. Сложно назвать бедной страну, если, невзирая на очевидные сложности, она позволяет себе восстанавливать средневековые монастыри Русской православной церкви. Да, такая страна, безусловно, является европейским государством, неизменно укрепляющим дружественные отношения с Россией.

Первым и главным толчком к экономическому росту стало просто человеческое отношение к людям - ветеранам, пенсионерам, молодежи, научным работникам.

Я улетал из Молдовы с ощущением приятного удивления. Я не догадывался, что совсем недалеко есть целое государство, в котором искренне любят Россию. Команда президента Воронина принимала свои неординарные, рискованные решения, когда было еще совсем не ясно, чем вся эта романтическая затея закончится.

Усилия, направленные на выживание, на конкурентоспособное развитие целого народа, могут обернуться крупным успехом, если эти усилия идут рука об руку с совестью и обычной порядочностью. В Молдове все получилось именно так - это и есть молдавский феномен.