Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 
Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №63(15.11.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

4 ноября. 12 граждан Украины, находившиеся среди заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве, намерены подать иски о возмещении морального и материального ущерба к правоохранительным органам России и МИД Украины.

Они обратились в Международную лигу защиты прав граждан Украины с просьбой оказать им правовую помощь при подаче исков. Об этом сообщил председатель лиги Эдуард Багиров, передает украинское интернет-издание "Korrespondent.Net".

По словам Багирова, бывшие заложники считают, что правоохранительные органы России не должны были допустить "того, что имело место" в результате штурма Театрального центра, в частности, отравления людей газом. А иски против украинского МИД они собираются подать в связи с тем, что представители посольства Украины в Москве оказали им, по их мнению, недостаточную помощь. Международная лига защиты прав граждан Украины оформит иски и подаст их в суд приблизительно в декабре. Сумма исков уточняется. Багиров не исключил, что бывшие заложники могут потребовать до 10 миллионов долларов каждый. По сведениям Корреспондент.Net, среди заложников было около 40 граждан Украины. Трое из них: Евгений Кочат и Наталия Юфтяева, участники труппы мюзикла "Норд-Ост", а также Григорий Бурбан из Одессы - погибли. МИД Украины выделил каждому гражданину страну, пострадавшему от теракта в Москве, по 500 долларов на одежду и возвращение домой. Кроме того, украинское дипломатическое ведомство ведет переговоры о выплате пострадавшим и семьям погибших компенсаций. По данным Корреспондент.Net на 4 ноября, в московских больницах оставались пятеро граждан Украины - бывших заложников.

4 ноября. МИД РФ рассчитывает на улучшение положения русского языка в Украине после поддержки Совета Европы. Как сообщили "Агентству бизнес-новостей" в департаменте информации и печати МИД РФ, недавно в Киеве под эгидой Совета Европы прошел семинар, на котором речь шла о будущей роли Европейской Хартии региональных языков или языков нацменьшинств. Украина, которая является членом Совета Европы, до сих пор не ратифицировала этот важный документ, который регулирует систему защиты языков, используемых населением стран-членов СЕ.

Как известно, Хартия уже была ратифицирована украинским парламентом в декабре 1999г., однако затем Конституционный суд Украины признал этот закон неконституционным по надуманным процедурным мотивам. Примечательно, что на семинаре главный тезис представителей Совета Европы состоял в том, что Хартия призвана защищать все языки, причем, чем больше численность языковой группы, тем большими должны быть обязательства, которые государство берет на себя по защите ее языка. При этом европейские эксперты настаивали, что государство обязано действовать таким образом, чтобы языки использовались не только в быту, но и на работе, в общественной жизни.

В МИД выражают надежду на то, что новый состав Верховной Рады прислушается к оценкам и рекомендациям Совета Европы и в приоритетном порядке рассмотрит и ратифицирует Хартию.

5 ноября. Украина не предоставила убедительных доказательств того, что она не продавала радарные установки "Кольчуга" в Ирак - таков основной вывод документов, переданных украинской стороне американо-британской комиссией по изучению данного вопроса. Об этом журналистам заявил председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин во вторник после встречи с посолом Великобритании Робертом Бринкли, передает "Интерфакс".

Как добавляет РИА "Новости", Литвин заявил, что западные эксперты поставили перед Киевом еще семь вопросов, не уточнив, каких именно. Спикер отметил, что, американская и британская стороны обратились к Киеву с просьбой организации встреч с некоторыми должностными лицами Украины. Кроме того, по его словам, в документах содержатся опасения, касающиеся функционирования системы экспортного контроля Украины.

Официальные выводы экспертов из США и Великобритании по вопросу о возможности поставок "Кольчуг" в Ирак были переданы украинской стороне во вторник, 5 ноября. Поверенный в делах посольства США на Украине Мари Йованович и посол Великобритании Роберт Бринкли вручили их главе отдела по контролю за вооружениями МИД Украины Анатолию Щербе. Глава пресс-службы этого ведомства Сергей Бороденков подтвердил факт получения выводов.

5 ноября. Фракция Социал-демократической партия (объединенная), имеющая 39 из 449 мест в Верховной Раде, может поддержать председателя обладминистрации Донецкой области Виктора Януковича на пост премьер-министра, передают Українські Новини.

Об этом журналистам заявил лидер фракции СДПУ (о) Леонид Кравчук.

"Мы будем руководствоваться и своими интересами, но будем и учитывать ситуацию, которая сложилась", — сказал Кравчук.

Он уточнил, что СДПУ (о) может поддержать Януковича на пост премьера в случае, если за него однозначно выскажутся остальные фракции, входящие в большинство Рады.

Одновременно Кравчук сказал, что окончательного решения фракция еще не приняла.

Кравчук сказал, что наиболее реальными кандидатами из ранее выдвинутых большинством Рады кандидатов: председателя Государственной налоговой администрации Николая Азарова, первого вице-премьера Олега Дубины, премьер-министра Анатолия Кинаха и донецкого губернатора Януковича, считает Кинаха и Януковича.

Кравчук также напомнил, что ранее фракция высказывалась за сохранение Кинаха на пост премьера. Лидер фракции СДПУ (о) сказал, что Кинах имеет ряд преимуществ перед Януковичем.

В частности, за назначение Кинаха повторно премьером не нужно голосовать в Раде, а правительство будет формироваться путем доукомплектации.

5 ноября. Кандидатуру донецкого губернатора Виктора Януковича в борьбе за премьерское кресло может поддержать часть депутатов от «Нашей Украины». Такой тезис подтвердил «Общественному радио» член фракции Тарас Чорновил: «Я могу лишь предварительно сказать, что вероятнее всего будет принято решение о свободном голосовании, хотя реальная угроза узурпации всей власти в Украине В.Медведчуком скорее всего вынудит и Виктора Ющенко, и целый ряд политиков из «Нашей Украины» на то, чтобы поддержать кого-то из донецкой группы», передает "Форум".Как известно, объединенные социал-демократы считают, что нынешнего премьера Анатолия Кинаха следует оставить в должности. Как заявил лидер фракции СДПУ(о) Леонид Кравчук, фракция выступает за то, чтобы остался А.Кинах, «чтобы не втянуться еще и в правительственный кризис».В понедельник первый вице-спикер парламента Геннадий Васильев, представитель донецкого региона, назвал Виктора Януковича «самым вероятным кандидатом на премьерскую должность». По его мнению, из четырех кандидатов на должность главы правительства Виктор Янукович имеет больше шансов, так как «сделает большинство более стабильным», передает «Украинская правда».«Если будет предложена кандидатура Януковича, тогда начинается конкретная работа с фракциями и надо будет продвигаться – кто за, кто против, и работать с конкретными депутатами», отметил Г.Васильев.

6 ноября. Постоянный представитель президента Украины в Верховной Раде Александра Задорожный полагает, что парламентское большинство в ближайшие дни определит единую кандидатуру на пост премьер-министра Украины.

Задорожный считает, что наиболее вероятным кандидатом на пост главы правительства является председатель Донецкой обладминистрации Виктор Янукович. По словам постпреда, исходя их проводимых сейчас консультаций, можно говорить, что кандидатура Януковича «наиболее вероятная», «потенциально мощная», которая сможет увеличить количество народных депутатов, входящих в парламентское большинство.

Об этом Задорожный сказал сегодня на брифинге в администрации президента.

Депутат сообщил, что в среду состоится координационный совет большинства, на котором будет обсуждаться вопрос о едином кандидате на пост премьера.

Он высказал мнение о том, что президент готов рассматривать кандидатуру премьера и в предложенном формате (четыре кандидатуры). Однако депутат отметил при этом, что было бы лучше, если бы парламентское большинство предложило главе государства одного кандидата.

Задорожный подчеркнул, что когда будет определен один кандидат на пост премьера, претендент будет иметь достаточно времени для консультаций с парламентскими фракциями и группами по составу коалиционного правительства.

По мнению постпреда президента, в договоренность об утверждении премьера должны входить также договоренности по кандидатурам на должности министров.

Напомним, что среди кандидатур, предложенных на должность главы правительства, - действующий премьер Анатолий Кинах, первый вице-премьер Олег Дубина, донецкий губернатор Виктор Янукович и глава ГНАУ Николай Азаров.

6 ноября. "Наша Украина" продолжает переговоры с пропрезидентскими фракциями относительно создания большинства, - сообщил Виктор Ющенко в Бердянске.

"Петр Порошенко и Юрий Костенко ведут переговоры с представителями других фракций относительно формирования парламентского большинства. Представители блока провели встречи с лидером НДП Валерием Пустовойтенко, и они были близки к подписания совместного политического меморандума", - отметил лидер "Нашей Украины".

Как сообщили в пресс-службе блока, В.Ющенко подчеркнул, что "переговорный процесс возобновился". Он заявил, что на данном этапе "идут двусторонние переговоры о создании большинства, но "Наша Украина" стоит на позиции подписания меморандума между всеми участниками парламентской коалиции".

6 ноября. Черномырдин призывает Украину не допускать иностранных экспертов к секретной информации Посол России в Украине Виктор Черномырдин призывает Украину не допускать иностранных экспертов к секретной информации. Об этом он заявил журналистам, передают Українські Новини. "Сегодня захотели — проверили "Кольчуги". Завтра захотят ещё что-нибудь проверить. Так и будете жить нараспашку?" — заявил Черномырдин.

Как сообщало агентство, во вторник представители США и Великобритании, которые проверяли обвинения в продаже "Кольчуг" Ираку в течение октября в Украине, передали Министерству иностранных дел отчёт экспертов по системам раннего оповещения "Кольчугам".

По данным председателя Верховной Рады Владимира Литвина, в отчете говорится, что Украина не смогла предоставить убедительных доказательств своей непричастности к продаже "Кольчуг", и высказаны претензии к работе службы экспортного контроля за продажей вооружения за рубеж. Ранее Украина согласилась предоставить международным экспертам всю необходимую информацию для расследования обвинений в продаже "Кольчуг" Ираку.

В конце сентября министр иностранных дел Анатолий Зленко во время встречи с генеральным секретарём ООН Кофи Ананом договорился о том, что ООН направит в Украину независимых экспертов для расследования обвинений США.В сентябре США заявили, что считают аутентичной запись Мельниченко, в которой Президент Леонид Кучма разрешает продажу "Кольчуг" Ираку, и заморозили помощь Украине в размере 54 млн. долларов.

6 ноября. Эксперты Великобритании и США заявляют о недостаточности убедительных доказательств в непричастности Украины к продаже систем раннего оповещения "Кольчуга" в Ирак. Это подтвердили ряд украинских чиновников. Официально резюмировать доклад группы американо-британских специалистов должен МИД Украины, который сейчас изучает предоставленные документы. Глава пресс-службы МИД Сергей Бороденков уже заявил, что после ознакомления с результатами расследования американских и британских экспертов, Украина намерена рассмотреть возможность дальнейшего сотрудничества в расследовании с США, Великобританией и Организацией Объединенных Наций. А это косвенно свидетельствует о том, что Украина и впредь намерена настаивать на своей невиновности.

6 ноября Порошенко против формирования парламентом коалиционного правительства

Глава комитета Верховной Рады по вопросам бюджета, лидер депутатской группы "Солидарность", входящей в состав фракции "Наша Украина", Пётр Порошенко выступает против формирования парламентом коалиционного Кабинета Министров. Об этом сообщает агентство Українські новини. "По нашему мнению, это неправильный ход — формирование коалиции (коалиционного правительства) в Верховной Раде", — сказал он. Порошенко заявил, что выборы коалиционного премьер-министра можно проводить только после определения четких требований к кандидатуре "Наша Украина" на сегодняшний день считает, что этому "дерибану" портфелей должно предшествовать определение — для чего мы это делаем и какие качества должен иметь потенциальный кандидат на пост премьера", — сказал депутат Порошенко.

6 ноября. Депутаты Львовского областного совета вчера на заседании сессии приняли решение о создании депутатской комиссии для проверки деятельности Государственной налоговой администрации во Львовской области. Об этом УНИАН сообщил депутат Львовского облсовета Алексей СТОРЧИЛО. По его словам, "на этом сессионном заседании депутаты не дали оценки работы ГНА во Львовской области и ее руководителя Сергея Медведчука". Как отметил А.Сторчило, подавляющим большинством голосов депутаты проголосовали за создание депутатской комиссии в составе трех представителей от фракции "Наша Украина", двух – от фракции "Деловая Львовщина", двух – от фракции "Социальная справедливость" для проверки деятельности ГНА во Львовской области". По словам А.Сторчило, "на основании заключений комиссии сессия рассмотрит вопрос о деятельности ГНА во Львовской области и даст оценку ее работе". Как известно, парламентская фракция "Наша Украина" требует немедленной отставки С.Медведчука с должности начальника ГНА во Львовской области, заявляя о многочисленных нарушениях в деятельности Львовской ГНА.

6 ноября. Председатель Государственной налоговой администрации Николай Азаров, являющийся одним из кандидатов на пост премьер-министра, выступает против формирования Верховной Радой коалиционного Кабинета Министров, передают Українські Новини. Об этом Азаров сказал в интервью еженедельнику "Столичные новости".

"Мне иногда смешно, когда дилетанты начинают рассуждать о коалиционном правительстве. По какому принципу строить коалицию?", — сказал Азаров.

По мнению Азарова, в коалиционное правительство должны прийти не политики, рвущиеся в премьеры и президенты, а технократы, заботящиеся исключительно о развитии экономики.

Азаров добавил, что считает некорректным высказывания некоторых кандидатов о готовности стать премьером при действующем премьер-министре.

"Но пока есть действующий премьер, неэтично высказывать свои амбиции по поводу этой должности", — сказал Азаров.

6 ноября. Социал-демократическая партия (объединенная) хочет, чтобы ее представитель был назначен первым вице-премьер-министром в новом Кабинете Министров, который намерено сформировать большинство Верховной Рады, передают Українські Новини.

Об этом журналистам сообщил информированный источник на условиях анонимности.

Он сказал, что пост первого вице-премьера фигурирует по заявке, поданной партией при обсуждении конфигурации нового правительства.Комментируя наиболее реального кандидата на пост премьер-министра, источник подчеркнул, что партия по-прежнему придерживается своей позиции о необходимости сохранить на посту главы правительства действующего премьера Анатолия Кинаха и в связи с этим возможность ее поддержки другого кандидата не определена.

12 ноября. Президент Леонид Кучма может самостоятельно определить кандидатуру премьер-министра, если фракции и группы, входящие в большинство Верховной Рады, не смогут согласовать ее до конца недели, передают Українські Новини.

Об этом журналистам заявил постоянный представитель Президента в Раде, депутат Александр Задорожний. Он сказал, что большинство Рады отложило до конца недели предусмотренное ранее на вторник окончательное согласование кандидатуры премьера.

По словам Задорожнего, решение должно быть принято в четверг или пятницу, когда Президент может встретиться с представителями большинства. В частности, Задорожний отметил, что идея согласовать единого кандидата от большинства путей рейтингового голосования может негативно повлиять на монолитность большинства, рассорив между собой фракции. При этом Задорожний отметил, что наиболее реальным кандидатом на выдвижение он по-прежнему считаем главу государственной администрации Донецкой области Виктора Януковича. "Наиболее реальной кандидатурой, которая даст возможность решить вопрос в зале, является кандидатура главы донецкой облгосадминистрации Виктора Януковича", — сказал Задорожний.. Кроме того, Коммунистическая партия предложила Кучме назначить премьер-министром депутата их фракции Станислава Гуренко, а лидер блока своего имени Юлия Тимошенко призвала Раду определить нейтральную кандидатуру на пост премьера, предложив при этом депутата Рады Ивана Плюща, министра по вопросам чрезвычайных ситуаций и делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Василия Дурдинца и главу государственной комиссии по вопросам оборонно-промышленного комплекса Владимира Горбулина.

12 ноября. Фракция Социалистической партии Украины сделала заявление относительно “варварских методов, которыми власть совершает расправу над семьей главы фракции СПУ Александра Мороза”. «Три недели государственная дача в Конче Заспе на которой проживает семья А. Мороза отключена от тепло, водо- и электроснабжения не принимая во внимание многочисленные обращения к Руководителю государственного управления делами Дагаева, Председатели Верховной Рады, Кабинета министров”, говорится в сообщении пресс-службы СПУ, передает "Форум". “Жена Александра Мороза – инвалид 1-й группы, человек, который сам не передвигается, живет в помещении где дневная температура иногда не достигает 5 градусов. Действия власти слишком прозрачны, потому что дача лидера оппозиции Александра Мороза находится напротив роскошных зданий дачной резиденции Л. Кучми”, говорится в сообщении. Фракция сообщает, что в ответ, начиная с 14.00 13 ноября 2002 года, весь депутатский состав СПУ перекроет проезд к даче президента Украины Леонида Кучмы.

12 ноября. Социал-демократическая партия (объединенная) считает правильной инициативу премьер-министра Анатолия Кинаха об увольнении председателя Национального банка Владимира Стельмаха и готова проголосовать за назначение на этот пост лидера фракции партии "Трудовая Украина" и Партии промышленников и предпринимателей Сергея Тигипко, передают Українські Новини. Об этом Українським Новинам сообщил представитель фракции Михаил Папиев. "Если, конечно, Тигипко даст свое согласие (баллотироваться на этот пост)", — сказал он. Как сообщало агентство, Кинах обратился к Президенту Леониду Кучме с предложением инициировать увольнение Стельмаха.По Конституции согласие на назначение и увольнение главы НБУ дает Рада по представлению Президента. Тигипко ранее регулярно рассматривавшийся как кандидат в премьер-министры решил не выдвигаться на этот пост в октябре, когда созданное большинство Рады начало обсуждать формирование нового Кабинета Министров.Фракция "Трудовой Украины" и ППП поддержала сохранение на посту премьера Кинаха.

12-13 ноября. Председатель Верховной Рады Владимир Литвин посетил с двухдневным официальным визитом  Республику Польша.Об этом Українським Новинам сообщило информационное управление Верховной Рады. Литвин встретился с Президентом Польши Александром Квасьневским, маршалом сейма Мареком Боровским и маршалком сената Лонгином Пастусяком. Как сообщало агентство, в средине октября в Варшаве прошла конференция "Расширение Европейского Союза и НАТО на восток - шанс для Украины", в рамках которой Польша инициировала переговоры между украинскими властями и представителями оппозиции. Кучма оценил предложение Польши провести в Варшаве встречу между представителями украинских властей и оппозиции как вмешательство во внутренние дела Украины. 2001 году товарооборот между Украиной и Польшей составил 1 480 млн. долларов.

13 ноября. В Киеве был подписан манифест о сотрудничестве между блоком политических партий "Наша Украина" и партией "Союз правых сил" (Россия). Как сообщает ”Обозреватель”, два экземпляра документа на украинском и русском языках подписали лидер блока "Наша Украина" В.Ющенко и глава парламентской фракции СПС Госдумы Российской Федерации Б.Немцов. В документе политические силы отмечают свое идеологическое родство, общее видение экономических и демократических процессов. Своей главной целью стороны считают становление демократического государства, развитие гражданского общества в Украине и России. Также в документе отмечено, что "Наша Украина" и СПС выступают против формирования кланово-олигархической модели управления государства и против всех форм тоталитаризма и диктатуры. Странный документ, ведь в составе «Нашей Украины» есть откровенно профашистские деятели. Немцов заявил также, что он видит Ющенко преемником Кучмы. Что за привычка выдавать желаемой за действительное?

13 ноября. Администрация Джорджа Буша "разочарована" уровнем сотрудничества правительства Украины с группой американских экспертов, проводивших расследование обстоятельств сделки по радарному комплексу "Кольчуга". Об этом официальный представитель госдепартамента США Ричард Баучер заявил журналистам в среду в Вашингтоне. "Мы были разочарованы в связи с тем, что группа не получила полного содействия и прозрачности, которые были обещаны украинскими властями", - подчеркнул Баучер.

"Нам придется учесть опыт этого сотрудничества и результаты работы группы в двухсторонних отношениях" США с Украиной, заявил Баучер. При этом он сообщил, что США "все еще надеются на то, что Украина выполнит свои обещания" в ситуации вокруг "Кольчуги" посредством "предоставления данных и информации и полного ответа на все вопросы". Представитель госдепартамента подтвердил также, что Украина "до сих пор не ответила" на недавно переданные ей американской стороной дополнительные уточняющие вопросы по поставкам "Кольчуги". "Они не ответили полностью на вопросы, и мы все еще ждем, что они это сделают",- сообщил Ричард Баучер.

13 ноября. Судья Киевского апелляционного суда Юрий Василенко возбудил еще одно уголовное дело против президента Украины Леонида Кучмы. Об этом сообщил в среду на пресс-конференции в Киеве сам Василенко. По его словам, второе дело открыто в связи с тем, что глава украинского государства Леонид Кучма не выполнил постановление Апелляционного суда от 15 октября, которым ему предписывалось в течение пяти дней подписать законы о кабинете министров Украины и о временных следственных комиссиях Верховной Рады.

Президент Украины Леонид Кучма не подписал закон о правительстве, несмотря на то, что украинский парламент уже дважды преодолевал вето на данный закон, сказал Василенко. Что касается наложения вето на закон о временных следственных комиссиях Верховной Рады, то президент пропустил сроки и направил в парламент свои предложения с опозданием.

Первое уголовное дело против Леонида Кучмы было возбуждено судьей Юрием Василенко 15 октября. Президент Украины обвинялся по одиннадцати статьям Уголовного кодекса. Однако Генпрокуратура направила кассационную жалобу в Верховный суд после чего ВС вернул дело на доработку в Апелляционный суд Киева.

13 ноября. Президент Украины Леонид Кучма за недостатки в работе освободил от занимаемых должностей губернаторов Черниговской и Черкасской областей Николая Бутко и Владимира Лукьянца. Об этом сообщил в среду на брифинге в Киеве глава администрации президента Виктор Медведчук. Было сообщено также, что президент Украины объявил выговоры губернаторам Днепропетровской, Полтавской, Запорожской и Черновицкой областей - Николаю Швецу, Евгению Томину, Евгению Карташову и Теофилу Бауэру.

Глава украинского государства поставил вопрос о неполном служебном соответствии председателя Фонда государственного имущества Украины Александра Бондаря и председателя Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Александры Кужель. Глава администрации президента не исключил, что за этим взысканием может последовать увольнение. Эти шаги президента Украины лишний раз доказывают востребованность идеи выборности губернаторов.



Итак, Янукович?

Кирилл Фролов

Некоторую ясность  в вопрос о будущем Кабинете Министров внес представитель Президента Украины в Верховной Раде А. Задорожный. Он заявил, что, скорее всего, президент предложит кандидатуру донецкого губернатора Виктора Януковича. Эта кандидатура, действительно, является в данной ситуации оптимальной. Янукович может на время устроить и «ющенковцев», и «медведчуковцев». Эти две конкурирующие силы, конкретнее- их лидеры,  равно претендуют на пост премьера. Янукович, в свою очередь, обеспечил в руководимом им регионе самый высокий процент для партии власти в лице блока «За Единую Украину» на последних парламентских выборах и, соответственно, требовал сатисфакции. Однако, перед решающей «схваткой» за пост премьера Виктор Ющенко еще раз решил попытать счастья и привез в качестве подмоги лидеров российского СПС Бориса Немцова и Ирину Хакамаду. Однако, вряд ли он извлечет из этого серьезную политическую выгоду. Ему таким образом не удастся изменить образ антироссийского политика, ибо многие в Москве считают Немцова таким же.

В случае своего избрания на пост премьера Виктора Януковича «донецкий клан» окончательно  уравнивается с «Нашей Украиной» и СДПУ(о) в качестве основного игрока за пост президента Украины.

В свою очередь, Леонид Кучма, активно демонстрирует, «кто в доме хозяин» в свойственной ему манере- устраивает «порку» чиновничьему аппарату и  инициирует на этот раз не дискуссию, а конкретные действия  по выдавливанию  Черноморского Флота России из Севастополя. Не впервый раз Москва наступает на грабли, но об этом мы уже столько писали…

Происходит естественное расслоение  оппозиции. Депутат от «блока Юлии Тимошенко» Андрей Шкиль сигнализирует террористам, захватившим заложников в Москве, о своей солидарности и организовывает подачу украинскими гражданами, оказавшимися в заложниках, подачу исков… против российских силовых структур. Самое неприятное, что представители братского украинского народа не послали Шкиля куда –нибудь, а живо откликнулись на предложение.

Одновременно фракция Компартии Украины объявляет о  создании парламентской фракции «Анти-НАТО», а «Русский блок» начинает всеукраинскую кампанию сбора подписей в поддержку визита Патриарха Московского и всея Руси на Украину.



Парт. орг,
14 ноября 2002

День чиновничьей казни

 Двое губернаторов и 9 глав райадминистраций в одночасье лишились своих должностей. Кроме того, согласно вчерашнему указу Президента Кучмы, не совсем соответствуют занимаемым должностям еще 4 губернатора, ряд районных начальников и глава ФГИ Александр Бондарь. Подобных кадровых чисток в Украине не было давно.

Президент Украины Леонид Кучма освободил от занимаемых должностей главу Черниговской областной госадминистрации Николая Бутко и главу Черкасской обладминистрации Владимира Лукьянца. Это определено указом главы государства «О персональной ответственности руководителей центральных и местных органов исполнительной власти», сообщил в среду на брифинге в Киеве глава администрации президента Виктор Медведчук. Л.Кучма также сделал выговор главам ряда областных госадминистраций, в частности, Днепропетровской Николаю Швецу, Полтавской Евгению Томину, Запорожской Евгению Карташову, Черновицкой Теофилу Бауэру.

Президент также поставил вопрос о неполном служебном соответствии председателя Фонда государственного имущества Александра Бондаря и главы Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Александры Кужель, сообщил глава администрации.

Отвечая на вопросы журналистов, он отметил, что за этим административным взысканием может последовать увольнение. «Они должны это понимать», - подчеркнул В.Медведчук.

Николай Бутко (1947 года рождения) был назначен главой Черниговской областной госадминистрации в августе 1999 года. До этого работал первым заместителем главы обладминистрации, начальником управления экономики.

Владимир Лукьянец (1956 г.р.) назначен главой Черкасской обладминистрации в сентябре 1999 года. До этого возглавлял Христиновский райсовет, был первым замом главы Черкасской обладминистрации.

Вышеупомянутым указом Кучма также уволил руководителей государственных администраций 9 районов.

Согласно указу, Л.Кучма уволил главу Каменской райгосадминистрации Черкасской области Анатолия Безпалого, главу Васильковской райгосадминистрации Запорожской области Вячеслава Бельского, главу Великобагачанской райгосадминистрации Полтавской области Алексея Ильченко, главу Христиновской райгосадминистрации Черкасской области Ивана Кохановского, главу Новосанжарской райгосадминистрации Полтавской области Андрея Реку, главу Воловецкой райгосадминистрации Закарпатской области Валентину Рогову, главу Городнянской райгосадминистрации Черниговской области Леонида Слисаренко, главу Прилуцкой райгосадминистрации Черниговской области Владимира Старостишена, главу Пятихатской райгосадминистрации Днепропетровской области Валентина Чуба.

Кроме того, в указе президент объявил выговор главе Гадяцкой райгосадминистрации Полтавской области Василию Васьковскому, главе Драбовской райгосадминистрации Черкасской области Алексею Головко и главе Сторожинецкой райгосадминистрации Черновицкой области Аркадию Скипору.

Л.Кучма также поручил рассмотреть персональную ответственность начальника управления по борьбе с организованной преступностью в Черниговской области Давиденко, глав государственных налоговых администраций в Закарпатской области Сухорученкова и Запорожской области Ефименко, начальника Черкасского областного управления статистики Божко, начальника Контрольно-ревизионного управления Черкасской области Хукаленко, заместителей главы государственной администрации Запорожской области Сина и Касьян, начальника управления экономики этой облгосадминистрации Извековой, заместителя Полтавской облгосадминистрации Орлова, начальника управления внутренней политики Черкасской облгосадминистрации Фещенко, замглавы Черниговской облгосадминистрации Подоляка и начальника управления сельского хозяйства и продовольствия Черниговской облгосадминистрации Иванько.

В указе сказано, что такие решения приняты в связи с серьезными недостатками этих чиновников в реформировании экономики и решении острых социальных проблем, и безответственным отношением к решениям органов власти.

Как сообщалось, с такой же формулировкой этим указом Л.Кучма уволил Черниговского губернатора Николая Бутко и Черкасского губернатора Владимира Лукьянца, и объявил выговор черновицкому губернатору Теофилу Бауэру, запорожскому - Евгению Карташову, полтавскому - Евгению Томину и Днепропетровскому - Николаю Швецу.



Независимая газета,
13 ноября 2002

Черноморский флот выживают из Севастополя

Михаил Ходаренок

Действия украинских властей серьезно осложняют условия базирования российских кораблей в Крыму

На днях Севастопольский апелляционный хозяйственный суд потребовал от Минобороны России передать украинской стороне 18 из 22 объектов навигационно-гидрографического обеспечения, находящихся в Крыму. Среди этих объектов - маяки Тарханкутский, Евпаторийский, Ялтинский и Солодунова. Ранее вопрос о принадлежности 22 объектов рассматривался в Крымском хозяйственном суде, который оставил за Минобороны России 7 из них. Дело рассматривалось по иску Генеральной прокуратуры Украины, которая представляла интересы государственного предприятия "Госгидрография", к Минобороны РФ и гидрографической службе российского Черноморского флота. Генпрокуратура потребовала изъятия инфраструктуры навигационно-гидрографического обеспечения в пользу Украины. Тогда решение Крымского хозяйственного суда не удовлетворило ни одну из сторон. На суде представители Минобороны России доказывали, что все вопросы, которые касаются владения навигационными объектами, оговорены в базовых соглашениях по Черноморскому флоту РФ. Представители же "Госгидрографии" утверждали, что ни один из маяков не включен в договоренности. Сейчас в Севастопольском хозяйственном суде продолжается рассмотрение иска Генпрокуратуры Украины к Минобороны РФ об изъятии из владения еще 82 подобных объектов.

Пока маячное хозяйство Крымского полуострова остается за Россией. Но позиции Минобороны РФ и Черноморского флота в этом вопросе откровенно слабые. Согласно заключенным ранее соглашениям, за российском флотом остались только две бухты Севастополя. А маяки разбросаны по всему Крымскому полуострову, причем за некоторыми из них закреплены значительные участки территории. В частности, маяк Солодунова располагается на нескольких гектарах отличного пляжа. Согласно букве договоренностей, эта территория принадлежит украинскому военному ведомству. Киев предлагает российской стороне оставить за собой только четыре маяка, обеспечивающие безопасность судовождения в акватории двух севастопольских бухт, закрепленных за российским флотом. Такая позиция, заметим, не лишена логики.

При этом следует подчеркнуть, что все действия украинской стороны за последнее десятилетие вокруг объектов Черноморского флота носили гораздо более продуманный и целеустремленный характер, чем аналогичные российские, и были направлены на медленное, но неуклонное вытеснение морских сил России с занимаемых позиций. Большинство раундов военно-морских "сражений" за Черное море были выиграны Киевом. Россия медленно отступала по всем позициям начиная с оставления военно-морских баз в Одессе, Измаиле, Керчи. И сколько бы ни говорилось о вечной российско-украинской дружбе, не будет большим преувеличением сказать, что сегодня Черноморский флот находится в Крыму в откровенно недружественном окружении.

В последних действиях украинской стороны без труда можно разглядеть и политическую подоплеку. Отметим, что официальный Киев не раз уже заявлял о вхождении в блок НАТО как об одной из долговременных целей своих внешнеполитических устремлений. Вступление в альянс является для Украины, по словам украинских политиков и экспертов, безальтернативным условием надежных и долговременных гарантий национальной безопасности. Однако пока Киев не в состоянии выполнить в ближайшее время ряд требований НАТО, предъявляемых к странам-кандидатам. И наиболее серьезным барьером на пути вступления Киева в евроатлантические структуры является российский флот в Севастополе. В частности, одним из основных требований к странам, стремящимся вступить в НАТО, является отсутствие на их территории иностранных военных баз и войск. А Украина, напомним, имеет соглашение с Россией о базировании Черноморского флота до 2017 г. Видимо, предстоящие пятнадцать лет кажутся украинским политикам и военным слишком большим сроком, и официальный Киев, по всей видимости, намерен резко интенсифицировать процесс по вытеснению российского флота из Севастополя. Последние шаги украинской стороны - более чем яркое тому свидетельство.

 



Part.org.ua,
11 ноября 2002

Фракция Ющенко не знает, кого поддержать в «премьериаде».

Олег Митрофанов

Фракция Ющенко не знает, кого поддержать в «премьериаде». Выбор невелик, но может оказаться судьбоносным не только для страны, но и для самого Ющенко.

С каждым днем раздумий «Нашей Украины» в отношении того, кому отдать предпочтение в гонке премьеров, не остается практически никаких сомнений в том, что проблему решат без участия большой фракции Ющенко. Либо “Наша Украина” определится с тем, кто будет следующим премьером уже на этой неделе, либо премьер-министром точно станет тот, кого больше всех желает видеть у руля Кабмина исполнительная власть во главе с Президентом Кучмой.

Тем не менее, ситуация с портфелем премьер-министра сегодня не настолько проста, как кажется. Действительно, пропрезидентское большинство предложило главе украинского государства четыре кандидатуры. Президент не совсем понял, что это за большинство такое, если не может четко определить, кто должен стать главой правительства и в свою очередь предложил «девятке» до 22 ноября разобраться с этим вопросом.

С тем, чтобы процесс был показательным, лидеры большинства договорились организовать встречи с кандидатами на главный портфель Кабмина. Однако вряд ли они принесут хоть какой-нибудь успех – каждый хочет видеть в премьерах «своего». Тем более, что взять на себя ответственность за деятельность Кабмина сегодня становится делом чести (ведь до этого, получается, фактически никто в государстве ни за что не отвечал), да и Президенту, честно говоря, учитывая контингент кандидатов, не будет обидно, если за действия следующего горе-премьера ответит не он, а кто-то другой.

Итак, большинству относительно единой кандидатуры на пост премьера действительно будет договориться непросто. Очевидно, ни Азаров, ни Дубина, ни Кинах, ни Янукович не являются фигурами, обладающими возможностью сколотить вокруг себя настоящую коалицию. Даже наоборот, и эту с трудом созданную силу, имя которой большинство, они же и разваливают. Именно поэтому в «Нашей Украине» считают, что без вмешательства их фракции победить не удастся ни одному кандидату в премьеры. Но именно это, пожалуй, и является главной ошибкой большого блока Ющенко.

Действительно, команда национал-патриотов на распутье. С одной стороны, в ее рядах активно обсуждается вопрос, кого выгоднее поддержать. С другой – развиваются мысли о то, чтобы вовсе не поддерживать никого.

Именно в этой ситуации на прочность и проверяется «Наша Украина». Первым удочку на Грушевского забросил Тарас Чорновил, заявивший, что некоторые депутаты самой большой парламентской фракции поддержат кандидатуру донецкого губернатора Виктора Януковича.

Вряд ли такое заявление могло серьезно удивить кого-либо. Многие эксперты предполагали, что “ющенковцы”, скорее всего, поддержат Виктора Януковича. Напротив, немного неожиданнее стало заявление еще одного представителя “Нашей Украины” Николая Томенко о том, что на заседании фракции было принято решение воздержаться от голосования по какой-либо кандидатуре на пост премьер-министра от большинства. Мало того, в присутствии журналистов Томенко дал понять, что члены фракции, которые откажутся действовать согласно данному решению должны будут покинуть лагерь “ющенковцев”. Это уже стало похоже на вполне определенную “Нашей Украиной” позицию.

Но прошел день, и Юрий Костенко в разговоре с корреспондентом Part.org.ua опровергает заявление своего коллеги по фракции. “Пока мы не принимали такого решения”, - говорит лидер УНР и не опровергает вероятности поддержки кандидатуры Виктора Януковича.

Вряд ли в данной ситуации стоит искать того, кто в своих изречениях оказался ближе всего к истине. Очевидным является то, что в “Нашей Украине” далеко не все хотят голосовать за Януковича, не все хотят голосовать против всех, и не все решили, за кого же им выгоднее голосовать.

Так или иначе, повод для оптимизма в контексте возможности договориться с Ющенко есть только у донецких. Остальные претенденты, как вы успели заметить, в штабе “Нашей Украины” даже не рассматриваются.

Итак, представим себе, что “Наша Украина” принимает решение по свободному голосованию и необходимая часть депутатов поддерживает Виктора Януковича в стремлении на премьерский пост. Такой шаг достаточно вероятен, но чересчур странный, если руководствоваться аргументами “Нашей Украины”. Так, Тарас Чорновил дает понять, что мотивом для голосования по кандидатуре Януковича может послужить угроза еще большей узурпации власти со стороны главы АП Виктора Медведчука. Здесь-то и не совсем ясно, при каких условиях Медведчук окончательно узурпирует власть в стране, если именно нынешний глава Кабмина Анатолий Кинах вполне устраивает команду социал-демократов. Значит, при действующем премьере власть, по мнению Чорновила, узурпирована недостаточно. Ни Азаров, ни Дубина в круг интересов эсеков не входят, значит, остается только один кандидат в премьеры, который гипотетически может помочь Медведчуку “узурпировать власть в Украине”. Тот, которого, по словам Чорновила, намерен поддержать ряд депутатов “Нашей Украины” и сам Виктор Ющенко.

Нонсенс. Который, между прочим, подчеркивается еще одним довольно странным заявлением, только уже со стороны лидера фракции СДПУ(о) Леонида Кравчука, который не исключил возможности поддержки фракцией кандидатуры донецкого губернатора. В этой ситуации голосовать за кандидатуру Януковича депутатам “Нашей Украины” как минимум нелогично. Получится, что и они, и эсдеки довольны одной и той же фигурой на кресле главы коалиционного правительства, чего априори быть не может.

Но в «Нашей Украине» почему-то до сих пор уверены, что донецкие выполнят миссию «расправы» над Медведчуком или, как минимум, помешают ему узурпировать власть. Такая позиция также ясна, ведь появление во главе коалиционного правительства мощного олигархического крыла с Востока, сделает правительство центром донецкого политического лобби, которое действительно может дать бой киевской олигархической группе Медведчук-Суркис. Правда, в этом случае (единственном, при котором «узурпация власти со стороны Медвдедчука» невозможна), стране будет угрожать окончательный крах экономики и политического ресурса. Если именно руководителем такого государства (после двухлетнего правления донецкой и киевской олигархии), хочет зимой 2004-ого становится Ющенко, голосование за Януковича может быть оправдано.

С другой стороны, на фоне появления на горизонте реальной угрозы, ранее воевавшие стороны в большинстве случаев объединятся против общего врага. Таким соперником для эсдеков уже является Ющенко, точно таким же он может стать для команды Януковича, после самой громкой политической победы донецких (если осада Кабмина окажется для них успешной). При необходимости социал-демократы нашепчут новым хозяевам Кабмина до боли простую истину, мол, всё в нашей власти, если во власти все наши. Тогда у Ющенко окажется не один, а два врага, действующих вместе. В этой связи не совсем понятно желание Порошенко поработать на Грушевского и его роль в коалиционном правительстве.

Возвращаясь к голосованию по кандидатурам в премьер-министры, хочется отметить, что со стороны «Нашей Украины» вполне логичным оказалось бы решение об отказе поддерживать кого-либо из четырех кандидатов, хотя бы по той простой причине, что среди них нет ни одного человека, выдвинутого фракцией, а, значит, с какой это радости блок Ющенко должен разделять ответственность за нового премьера наравне с теми, кто выдвигал его на этот пост. Но то, что именно так и произойдет, нет никакой гарантии. Команде Ющенко сегодня откровенно мешает мысль о том, что спустя два года их лидер неизбежно станет Президентом.



Парт.орг,
13 ноября 2002

Украинские коммунисты распускают НАТО

В Верховной Раде Украины создано депутатское объединение «Анти-НАТО». Объединение, инициированное КПУ, ставит целью сохранение нейтралитета Украины и «поддержку законодательных инициатив», направленных на роспуск Альянса. Будущее Украины «антинатовцы» видят в рамках иной системы безопасности.

Как сообщает пресс-служба фракции Компартии, программой объединения является «поддержка законодательных инициатив во внешней политике Украины, направленных на роспуск Организации Северно-Атлантического Договора, как путем выхода из него стран-членов, так и прекращением его расширения; сохранением нейтрального, внеблокового статуса Украины и суверенитета страны во внешней и внутренней политике».

Кроме того, депутаты выступают за создание общеевропейской системы безопасности, «базирующейся на Хартии ООН, идеологии Хельсинского процесса и опыта ОБСЕ в духе Парижской хартии для Новой Европы от 21 ноября 1990 года; недопущение втягивания Украины в военные авантюры США и НАТО и использования украинских военных подразделений за пределами страны», а также борьбу за мир «против империалистических вмешательств во внутренние дела любой суверенной страны», уважение к территориальной целостности независимых государств и противодействие гонке вооружений.



Форум,
13 ноября 2002

Российские друзья Ющенко тоже волнуются за русский язык в Украине

Один из лидеров российской партии «Союз правых сил», депутат Госдумы РФ Ирина Хакамада считает возможным предоставление статуса государственного русскому языку в тех регионах Украины, где проживает более 50% этнических русских, в частности, в Крыму.

Об этом, как передает ForUm, она сказала сегодня на пресс-конференции в Киеве после подписания манифеста о сотрудничестве между СПС и блоком Виктора Ющенко «Наша Украина ». При этом она заявила, что давить на Украину в вопросе о предоставлении русскому языку статуса второго государственного – «политически некорректно».

Хакамада также согласилась с мнением о том, что и украинский язык мог претендовать на звание государственного в тех регионах России, где проживает больше 50% этнических украинцев, считающих своим родным языком украинский.

Напомним, что в октябре Верховная Рада Крыма обратилась к ВР Украины с предложением сделать русский язык вторым государственным в Украине. Ряд представителей правых и правоцентристских фракций заявили, что инициатором этого обращения был лидер СДПУ(о), глава Администрации президента Украины Виктор Медведчук.

Лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко выступает за то, чтобы государственным языком в Украине был только украинский.



У российской политической элиты, к сожалению, нет консенсуса по отношению к Украине

Кирилл Фролов

Было бы неправильно осуждать сам факт визита лидеров СПС в Киеве и переговоров с Ющенко. Очевидно, что на этих переговорах, как и при контактах с другими политическими силами Украины, необходимо ставить логичные условия для сотрудничества- федерализация и демократизация Украины, государственный статус русского языка, невмешательство государства в церковные дела. И эти требования- элементарны. Они означают только приведение  украинского законодательства к демократическим стандартам. Вместо этого СПСовцы задружились с Ющенко, дали ему повод заявлять, что не идя ни на какие уступки, он прорвал политическую блокаду в Москве. Еще один плохой прецедент.

 Защита русского языка Хакамадой? Вот так лучше его не защищать. Вопрос о государственном статусе русского языка на Украине является объективным- и в свете прав 22% русского и еще многих миллионов русскоязычного населения Украины,  и в свете того, что русский язык является автохтонным на Украине, ибо кодифицирован он был киевскими учеными Могилянской Академии. Вопрос о статусе украинского языка в России вообще не стоит. Никто его не требует и никто не чинит препятствий украинским школам и даже националистическим организациям.

К счастью, на Украине нашлись силы, адекватно среагировавшие на визит Немцова. В публикуемом ниже документе много того, о чем мы уже писали. Но повторять банальные и правильные вещи, неблагодарный, но необходимый труд.



Заявление Союза Православных Граждан

Борис Немцов поддерживает друзей международного терроризма

Как известно, в Киев прибывает лидер Союза правых сил Борис Немцов. Прибывает для того, чтобы поддержать В. Ющенко и подписать с ним договор о сотрудничестве. Таким образом, Немцов выступает против Президента России В. Путина, ибо Президент заявил, что пособники международного терроризма будут изобличены, где бы они не находились. Между тем в блоке Ющенко ключевые места занимают те лица, кто связан с международным терроризмом, деятели, лично участвовавшие в кровавых захватах Православных храмов:

 - Григорович Лилия - активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. Актиывно участвовала в захватах православных церквей и избиении священнослужителей. По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом депутатской группы "За единую поместную церковь", состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был подготовлен проект поправки к закону Украины "О свободе совести" о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или "филаретовские" общины, которые требовали своей "очереди" для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки "О создании единой поместной украинской церкви", которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутренние дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга - автор исков к главе пресс-службы УПЦ (МП) Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в "горячие точки" СНГ через структуры "киевского патриархата".

-. Заяц Иван - публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

- Б.И.Тарасюк - бывший министр иностранных дел Украины, проводивший ярко выраженную антироссийскую и проамериканскую политику, один из главных авторов идеи визита папы римского на Украину, выдвинул ее в1996 году, будучи послом в странах Бенилюкса.

-Н.Г.Жулинский - бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ (МП) статуса "автономной церкви", Жулинский заявил, что "от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот "киевский патриархат" и "украинская автокефальная церковь" занимают подлинно патриотическую позицию"

- Я.И.Стецько - член конгресса украинских националистов, сторонник "активной солидарности с братским чеченским народом".

- И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки "УПЦ -киевский патриархат". Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества "Просвита" - "Зеркальце", в котором публиковались материалы о том, как "жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев - украинцев". Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на Драча в суд.

-Я.М.Кензьер - член "Народного РУХа", один из организаторов раскольнической группировки "УПЦ - киевский патриархат", беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, требовал депортации из Украины одного из самых авторитетных иерархов современности - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

-В.М.Червоний - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в "киевский патриархат"

 - П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки "УПЦ - киевский патриархат", требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины

 -Михаил Косов. В прошлом руководитель комитета по культуре и духовности ВР. Во многом благодаря ему, была принята поправка о поочередном пользовании храмами.

 -И.Р.Юхновский - член Рады националистической раскольнической группировки "УПЦ - киевский патриархат", требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ (МП), Тульчинского епископа Ипполита за его публичную отповедь националистам и публицистику.

-Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

 - Д.В.Павлычко - член Рады националистической раскольнической группировки "УПЦ - киевский патриархат"

В случае, если Б. Немцов не потребует от В. Ющенко исключить этих деятелей из возглавляемой им фракции «Наша Украина»,  Союз Православных Граждан России занесет СПС в «черный" предвыборный список.

Обращаем внимание, что Б. Немцов активно действует против союзника России Президента Белоруссии А. Лукашенко и активно поддерживает антироссийского деятеля В. Ющенко, собравшего вокруг себя погромщиков Православия, русской культуры на Украине и пособников международного терроризма в Чечне.

Партия пораженцев не может считаться правой. Пораженцами были большевики. Правые это те, кто выступают за традиционные ценности - Церковь, семья, собственность, нация (в европейском понимании) и государство.



Part.org.ua,
4 ноября 2002

Ющенко «угрожает» Медведчуку отставкой

Олеся Яхно

Заявление Ющенко о формировании в ближайшее время «своего» большинства – первое настоящее испытание системы политменеджмента, созданной Медведчуком.

Прошедшая неделя стала характерной рядом заявлений, которые сдвинули с места зашедший в тупик политический процесс и дали основания прогнозировать дальнейшие варианты развития политической ситуации. Практически все из них намекают Медведчуку на то, что его политическая ситуация как главы АП складывается сегодня не наилучшим образом.

Во-первых, стало понятно, что в формировании большинства и коалиционного правительства больше всех не заинтересована как раз АП, поскольку большинство может стать той силой, которая впоследствии выступит против того, кто вначале был инициатором его формирования.

На сегодня в парламенте нет ни одной фракции, которая кулуарно или публично не высказывала бы свое недовольство политикой главы АП (кроме его личной фракции).

Единственный, кто еще публично не выступил с критикой политики АП – это Сергей Тигипко. Но при наличии скрытого конфликта между Виктором Медведчуком и Виктором Пинчуком (о чем засвидетельствовала ситуация с арестом Григоришина), когда идет несогласованная политическая игра, позиция Тигипко - вполне логична.

Последний, кто поддал действия АП критике, - это лидер НДП Валерий Пустовойтенко, обвинивший президентскую Администрацию в давлении на его фракцию. Более того, Пустовойтенко заявил, что НДП намерена бойкотировать работу в ВР в случае, если давление не прекратится. Валерий Павлович, как известно, никогда не строил популизм на основе критики власти. Поэтому это заявление является очень серьезным свидетельством того, что пропрезидентские силы, признав, что все предыдущие попытки по созданию парламентского большинства были недемократическими, готовы изменить свою тактику.

Во-вторых, заявление Виктора Ющенко о том, что до начала третьей сессии в Верховной Раде будет создано демократическое парламентское большинство, нельзя расценить иначе как прямую политическую угрозу Медведчуку. «Возможно, сейчас у нас есть наибольший шанс до начала третьей сессии сформировать демократическое большинство в парламенте. Характер переговоров, которые прошли в течение последних дней, дает основания говорить, что после очередных кризисных моментов мы опять выходим на взаимопонимание со здоровыми силами», - заявил лидер Ющенко в интервью журналистам. По его словам, среди этих здоровых сил числятся фракции «Трудовой Украины» и Партии промышленников и предпринимателей Украины, Народно-демократической партии и «Регионы Украины», а также других политических сил. Учитывая количественный состав «Нашей Украины», можно быть уверенным, что она станет основой этого большинства. А в состав самого большинства войдут все фракции, кроме КПУ и СДПУ(о).

Конечно же, Ющенко может просто блефовать, или же его уверенность в виду каких-то непредсказуемых событий, которые часто происходят в политике, может не оправдаться. Но если же такое большинство будет создано, то в этом случае, вполне уверенно можно говорить о том, что оно начнет вести переговоры о смене главы АП. Поскольку вследствие формирования большинства центр политического влияния резко перейдет от АП к большинству. А Ющенко получит шанс занять лидерскую позицию в таком большинстве. И тогда счет между Ющенко и Медведчуком станет 2:1. Поскольку счет идет на то, кто кого снял (в апреле 2001 года Ющенко сняли с поста премьера не в последнюю очередь благодаря эсдекам, в свою очередь, он немало позаботился об отставке Медведчука с поста первого вице-спикера, которая произошла уже в декабре 2001 года), то Медвечук уже находится в слабой позиции только из-за того, что он занимает должность. И правильным для Ющенко будет не занимать никакой должности, чтобы затем не последовала его отставка. А то, что кроме политической борьбы, мы наблюдаем личный конфликт между Медведчуком и Ющенко, ни для кого уже давно не секрет.

Но дело даже не столько в том, что новый премьер и большинство будут изначально настроены против главы АП (хотя это будет иметь не последнее значение). Дело в том, что новый премьер будет избран большинством и находится на должности до тех пор, пока он будет располагать его поддержкой. В то же время, отставка правительства будет автоматически означать распад большинства. В более широком понимании сотрудничество премьера и большинства будет означать то, что ключевые финансово-политические группы достигнут компромисса хотя бы на какой-то краткосрочный период.

Все предложения на пост премьера на сегодня остаются прежними, это четыре официально выдвинутые фракциями большинства кандидатуры: первый вице-премьер Олег Дубина (предложен фракцией «Народный выбор»), премьер-министр Анатолий Кинах («Трудовая Украина» и ПППУ, СДПУ(о)), Николай Азаров («Европейский выбор»), Виктор Янукович («Регионы Украины»), а также по-прежнему обсуждаемая кандидатура Тигипко как «потенциального» кандидата.

Почему Кинах не станет премьером

Все прекрасно понимают, что Кинах при власти и новый премьер – это две принципиально разные ситуации. Ввиду последних событий, ясно, что Кинаху, который обязан своим назначением исключительно благодаря нескольким фракциям, не на что рассчитывать. При внешней политической незаангажированности, у Кинаха много скрытых, латентных связей, которые не выходят на поверхность, но используются некоторыми политическими силами для дополнительного влияния на политическую и экономическую ситуацию. Поэтому если Кинах повторно придет на премьерский пост, это осложнит ситуацию ведущих игроков в предвыборной борьбе.

Кроме того, на днях главу Кабмина раскритиковал Президент. 30 октября на совещании по вопросам выполнения государственного бюджета за 2002 год Кучма подверг жесткой критике действия Кабинета Министров и Национального Банка, потребовав выполнения всех социальных обязательств бюджета 2002 года (что, на сегодня, нереально). В нынешнем контексте президентский «наезд» на Кинаха может означать то, что нынешний премьер будет снят с дистанции в «премьериаде».

Почему Януковичу не нужно становится премьером

Совсем недавно Янукович оценивался аналитиками как один из наиболее вероятных кандидатов на пост премьера. Сильный хозяйственник, столь много сделавший для Президента (которого, правда, как всегда, не вознаграждают по заслугам), один из основных конкурентов бизнесу группы Медведчука-Суркиса.

Но, во-первых, от донецкого губернатора можно ожидать представления только донецких интересов. А, как известно, премьер должен выражать общенациональную программу.

Во-вторых, мы видим, что две фракции «донецких» не выйдут с консолидированной позицией на голосование по кандидату в премьеры.

В-третьих, Янукович понимает, что он построил свою империю бизнеса в зоне ограниченного доступа извне. Один из наиболее влиятельных экспертов на Западе по Украине и России Андерс Ослунд в интервью УП прямо намекнул, что будущее Януковича зависит от того, насколько правильную ставку он сделает, а бизнес и политические амбиции не могут вместе существовать. Бизнес и слава в одно время - невозможны, надо выбирать между чем-то одним. Тем более, что неудачный опыт Лазаренко, захотевшего и того, и другого, должен останавливать любого политика как красный свет светофора.

Поэтому сегодня все ждут, когда Янукович заявит о своей ставке на Ющенко, покинув пропрезидентский лагерь. В этом плане фраза «предать вовремя – это не предать, а предвидеть» как нельзя кстати относится к Януковичу, который сумел трезво оценить ситуацию на перспективу и вовремя переориентироваться.

Почему Азаров не захочет стать премьером

Несмотря на то, что Азаров – достаточно интересная кандидатура на пост премьера, в том смысле, что он может быть достаточно интересной кандидатурой на президентский пост как кандидат, который реально является полной противоположностью Ющенко, взять хотя бы его русскоязычность, то есть то, что позволило бы ему конкурировать в восточных регионах.

При политической неангажированности, у Азарова помимо способов морального воздействия на депутатский корпус, как и у всех силовиков, есть и другие. Голосование по Пискуну продемонстрировало, как депутаты могут голосовать.

В то же время нужно понимать, что на Западе Азаров ну совсем не ассоциируется с реформатором, новым политиком. Поэтому его назначение на пост премьера может означать дополнительную критику не только Президента, но и его самого, что резко может снизить шансы Азарова.

Кроме того, Азаров должен быть абсолютно уверен в человеке, который займет его место.

Поэтому променять место главы ГНАУ на возможность быть премьером – достаточно большая ставка для Азарова, и если место главы ГНАУ – это синица в руках, то место премьера – это журавль в небе.

Почему у Тигипко есть шанс стать премьером

Несмотря на то, что Тигипко уже заявил о том, что он не хочет возглавить Кабмин, тем не менее, есть предпосылки считать, что «постоянный запасной» на этот раз станет востребованным. Если в игру включится Пинчук, то Тигипко имеет шанс стать самостоятельным от АП премьером. То есть, Пинчук руками Тигипко может сыграть вторую партию, придав последнему роль независимой от АП фигуры. Такой вариант сегодня представляется очень вероятным.

Во-первых, в том же заявлении от 31 октября среди здоровых сил, с которыми «Наша Украина» проводит переговоры по созданию большинства, присутствует фракция «Трудовой Украины» и Партии промышленников и предпринимателей Украины. И если единственным аргументом не быть среди кандидатов на премьерство Тигипко называл то, что он не хочет раскалывать фракцию, уже выдвинувшую Кинаха, то в случае снятия кандидатуры последнего, все формальные преграды исчезнут.

Во-вторых, Ющенко сегодня не заинтересован в том, чтобы возглавить правительство. При не вхождении Литвина в большинство и при его формировании на основе «Нашей Украины», Ющенко претендует на лидера большинства. Поэтому «НУ» может поддержать Тигипко. Да и на Западе Тигипко имеет имидж реформатора.

Правда, здесь есть одно обстоятельство не в пользу Сергея Леонидовича. Несмотря на то, что для большинства групп Тигипко сегодня является наиболее проходной фигурой, он не обладает репутацией сильного политика. И его зависимость от Пинчука как сильная сторона одновременно может стать его слабостью.

В то ж время, среди кандидатур, претендующих на премьерство, Тигипко – это далеко не наихудший вариант. Мода на публичных политиков увеличивается. Его же управленческие способности и взгляд на экономические и политические реформы – это тема для отдельной статьи, в случае, если Тигипко будет избран премьером.

Почему Дубина не может претендовать на место премьера

Единственное, что могло бы поспособствовать восхождению Олега Дубины на кресло премьера, - это близкие отношения с Президентом. Но, кажется, пик его дружбы с Президентом миновал. А говорить о каких-то политических свойствах, которые могли бы повлиять на депутатов, пока не приходится.

Дубина сегодня не вписывается ни в какие расклады. Он и недостаточно свободен, как Азаров и Янукович, и недостаточно зависим, как Тигипко.

Вывод

Итак, Медведчук получил от Ющенко перчатку. Без сомненья, противостояние Ющенко-Медведчук будет иметь продолжение. Накал страстей будет возрастать, поскольку разрешение конфликта приведет в результате к новой расстановке ведущих политических групп. И если Ющенко удастся сформировать большинство на основе «НУ», то он получит реальный политический вес, то есть, кроме поддержки электората, он получит признание политэлиты. Если же ему это не удастся, то это будет означать, что тактика и способы Медведчука пройдут первую реальную аттестацию, проверку на прочность.



Культурные люди, европейски мыслящие

Кирилл Фролов

Ниже публикуется статья главы пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василия Анисимова (www.orthodox.org.ua), которая констатирует, что из себя представляет «элита», претендующая на роль идеологов и «пророков» независимой Украины.

И не только. Василий Анисимов показывает, что «телешабаш филаретовцев» активно показывали каналы, близкие главе Администрации Президента Украины Виктору Медведчуку, который получил новый орден от главы раскольников Филарета Денисенко и построил для его структуры храм на своей родине - в Житомирской области. Все это непосредственно затрагивает российско-украинские отношения не только в силу антироссийской идеологической ориентации «Киевского патриархата», но и вовлеченности этой структуры в связи с международным терроризмом. Так, «филаретовец» Андрей Шкиль активно поддерживал террористов, захвативших заложников в Москве. Интересно, заметят ли в Москве церковно-политическую ориентацию Виктора Медведчука, которого некоторые российские  политтехнологи раскручивают в качестве «единственного спасения» от Ющенко?



Телешабаш филаретовцев

Василий Анисимов

На пресс-конференции филаретовцев в УНИАНе Дмитрий Степовик в перепалке с журналистами заявил: «Да какать я хотел на вашу церковь». Оставалось лишь пожать плечами: как говорится, «клинический случай». Да и что возьмешь с престарелого парторга, подвизающегося ныне у анафематствованных и ряженых в качестве «профессора Киевской духовной академии УПЦ-КП»? А затем подумалось, как все-таки емко «подытожил» бывший певец образа советского воина выступления своих коллег, да и всю деятельность так называемого филаретовского патриархата. Чем, собственно говоря, им еще заниматься?

Понятно и раздражение православных журналистов, присутствовавших на пресс-конференции. Общество деградирует, народ бедствует и тает на глазах (только в этом году население Украины сократилось на четыреста тысяч человек), мы бьем рекорды по количеству самоубийц, наркоманов, больных туберкулезом и СПИДом. Украинская Православная Церковь мобилизует верующих, ведет напряженную социальную работу, чтобы противостоять этим напастям. Только в последнее время были проведены: международная конференция по проблемам семьи и брака (Киев), международная антисектантская конференция (Винница), конференция «Молодежь и наркотики» (Ровенская область). А здесь дежурная команда профессиональных «какальщиков» занимается своим бесстыдным делом уже без всяких тормозов.

Пресс-конференцию проводили нардеп Павел Мовчан, Дмитрий Степовик, атеистический религиовед Здиорук, юный филаретовский «епископ» Рудюк и некий в священнических одеяниях, которого забыли представить. Поддержку им оказывал неизменный Александр Гудыма, выполняющий роль не то отставной козы барабанщика, не то просто Кисы Воробьянинова (бывший нардеп какого-то созыва). Журналистам были розданы заявления, подписанные Гудымой, Мовчаном и Л. Григорович. Впрочем, Григорович, прославившаяся попыткой сжечь себя прямо в сессионном зале парламента, на пресс-конференцию не явилась.

Темой пресс-конференции было приглашение спикера парламента В. Литвина Святейшему Патриарху Московскому посетить Украину. Это уже надцатое приглашение Патриарху, переданное руководителями Украины, однако раньше никакого ажиотажа это не вызывало. Да и ныне оно стало лишь поводом, чтобы вылить на Православную Церковь очередной горшок помоев. Мовчан начал свою речь с негативной оценки саммита глав СНГ в Кишиневе, затем его понесло в проблемы газотранспортной системы Украины, сюда же он приплел голодомор, наконец, заявил, что Литвин не имел права приглашать Патриарха. Какое отношение имеет Мовчан к Патриарху и Православной Церкви — вообще секрет. К нему-то не только Патриарх, но любое уважающее себя духовное лицо уж точно в гости никогда не приедет. Человек с ущемленным самомнением, мнящий себя пупом Украины и вставляющий свои пять копеек по любому поводу. Недаром Наталья Витренко лупила его прямо в Верховной Раде. Кто опустится до встречи с ним?

Затем слово взял Степовик, который начал объяснять журналистам «богословский» аспект приглашения: священника должен приглашать священник, епископа — епископ, митрополита — митрополит, патриарха — патриарх… В. Литвин пока еще таковым не является, под хихиканье коллег констатировал Степовик. Но ведь сам Степовик поведал душераздирающую историю о своей поездке с филаретствующими депутатами в Стамбул к Константинопольскому Патриарху, где их принял лишь секретарь, да и тот даже не предложил присесть и выдворил не солоно хлебавши. А ведь специально ездили, чтобы пробить визит Вселенского в Киев. Они, что, все патриархи? Архиепископ Львовский и Галицкий Августин по приглашению президента США Д. Буша посетил его на святки. Разве Буш является архиепископом? Блаженнейший Митрополит Владимир не единожды посещал Нидерланды по приглашению королевы Беатрикс, хотя она, естественно, тоже предстоятелем Церкви не является.

Степовик пытался доказать, что Святейшего Патриарха может пригласить только украинский «патриарх». Правда, непонятно который — Юрий Кривоногов, Поликарп Огурцов, Михаил Денисенко и т.д. А почему его не может пригласить «апостол» Сергей Журавлев, «полубог» Сандей Аделаджа, а то и целая «богиня» Марина Цвигун? Ведь по самоприсвоенным небесным «статусам» они еще выше. Разумеется, Степовик настаивал, что право на приглашение имеет лишь его работодатель Денисенко (бывший монах Филарет). По схеме Степовика (подобный приглашает подобного) получается, что отлученный от Церкви Филарет может приглашать лишь таких же, как он, а таковых в мире — единицы. И здесь, скажем прямо, схема Степовика работает. Филарет, как известно, «не выездной», кроме горстки заокеанских маргиналов, никто его не приглашает, вот и приходится ему коротать свое лжепатриаршество в обществе гудым, червониев, степовиков, мовчанов, колодных и не брезгающих ничем униатов. Наказаньице, надо думать, не из легких!

Удивил журналистов Рудюк. Оказывается, пухленький, желторотый студент истфака, теперь уже «епископ», ректор, управделами филаретовского патриархата, более того — чуть ли не готовый преемник престарелой анафемы. И, судя по всему, этой роли пытается соответствовать. Продолжая традицию боевиков УНА-УНСО, выступивших несколько лет назад с заявлением о том, что они потопят корабль с православными паломниками, Рудюк выступил с прямыми угрозами в адрес Патриарха и Православной Церкви. Словом, экстремисты заявили, что не допустят встречи Патриарха с его же единоверцами. Непонятно только, куда смотрят Госкомрелигий, прокуратура: неужели и впрямь это соответствует деятельности организации, которая именует себя «религиозной»? Разве можно назвать религиозными переполненные злобой, ложью, клеветой и просто глупостью, к тому же неграмотные заявления, розданные журналистам?

Процитируем одно из них: «Недавно пішла гуляти плітка, що начебто до України має заскочити громадянин Російскої Федерации Рідігер Алєксєй Міхаілович — професійний працівник ФСБ (за сумісництвом працює на посаді Московського Патріарха). Нарешті нещасний і затурканий український народ порадує своєю поставою статечний слов’янин білої канонічноі кості… Ваш наїзник — Сабодан Віктор Маркіянович (працює митрополитом-наглядачем за Вашим майном і рабами в Україні)…. перевертень Лебедь Петро Дмитрович (працює єпископом-донощиком у Киево-Печерській Лаврі, псевдо-Павел) з сатанистами-монахами…. Ви благословили на знищення чеченський народ. Ви всіх проклинаєте і анафемствуєте….»

Этот бред нет смысла опровергать, с людьми этими бессмысленно полемизировать. Еще глупее его транслировать и распространять. В журналистских кругах давно сложилось о филаретовцах мнение, как о невеждах и маргиналах, которые несут всякую ахинею. Трудно представить, чтобы уважающие себя издание и телеканалы начали распространять их умозаключения. Тем не менее, все телеканалы проявили странную заинтересованность в распространении «точки зрения» филаретовцев на приглашение В. Литвина, даже те, на которые доступ Мовчану, казалось бы, заказан на сто лет вперед. Редкой резвостью поразил «Интер», не отставали от него гебистско-куликовские информструктуры медиа-лжи — СТБ и «1+1». А УТ-1 даже вытащило на телеэкран главного «отправителя нужд» УПЦ-КП — самого Денисенко (Филарета). Словом, размазали на все телепространство Украины. В каком «темнике» поступил заказ на эту пиаровскую акцию? Очевидно, что Православная Церковь стала жертвой очередной склоки в правящей элите. И приглашение Патриарху был только повод, которым цинично воспользовались. Метили в политика, а попали в Церковь.



Русское национальное примирение в Крыму

Кирилл Фролов

Ниже публикуются материалы, подготовленные пресс-секретарем народного депутата Украины Леонида Грача Галиной Мамыко о поддержке ветеранами Великой Отечественной Войны строительства Александро-Невского собора Русской Православной Церкви в Симферополе, что особенно значимо в контексте усиления антирусских тенденций в политике нового руководства АРК, попыток ликвидировать даже эту, куцую крымскую конституцию и вообще Республику Крым, предпринимаемую известными киевскими кругами.

Очень важно, что происходит примирение поколений на основе базовых духовных ценностей русского народа.



Антиправославная истерия - в Крыму?

Галина Мамыко, помощник-консультант народного депутата Украины Леонида Грача.

В "Крымской правде" опубликован материал, в котором поднимается вопрос о судьбе Православия и православных храмов в Крыму после выборов-2002. В статье говорится: "Ссегодня Крым оказался перед прискорбным и, я бы сказала, просто позорным фактом: на страницах официальной прессы появились антиправославные публикации. Дело уже дошло до хулы митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря, до антиправославных призывов против строительства собора Александра Невского на его историческом месте! И никакой реакции руководства Крыма, не вставшего на защиту митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря, которого со страниц парламентской газеты оскорбляют, несправедливо обвиняя в келейности, неуважительно отзываясь о нем самом, да еще с угрозами обращений в прокуратуру! Вот до чего дошло!

И это при покровительстве строительству мечетей, синагог! Зная о движении раскольников, можно сделать вывод - наметилась тенденция к антиправославной истерии. Подтверждения этого опасения: начавшаяся после выборов кампания против восстановления православного кафедрального собора и та позиция, которую заняла власть, - позиция стороннего наблюдателя. Это ли не молчаливое попустительство антиправославным действиям и призывам?"

Ниже -- полный текст статьи.

"Крымская правда", 12.11.02. Бог на стороне тех, с кем правда

5 сентября в "Крымской правде" было опубликовано обращение народного депутата Украины Леонида Грача к крымчанам по поводу судьбы Духовно-патриотического комплекса в симферопольском сквере Победы и воссоздания кафедрального собора Александра Невского. Призыв начать сбор подписей в поддержку строительства собора на его историческом месте в сквере Победы нашел поддержку у большинства крымчан, но в то же время активизировал противников Православия.

В одной из статей указывается, что "позиция и действия Леонида Грача в период руководства Верховным Советом АРК... не вяжутся с положениями статьи 35 Конституции Украины, которая гласит: "Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа - от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная". Так в чем же конкретно действия Л. Грача "не вяжутся" с 35 статьей Конституции Украины? "Л. Грач, будучи государственным деятелем, активно способствовал возвеличиванию владыки Лазаря и его епархии в Крыму". Уже достаточно одного этого высказывания для понимания внутренней сути людей, утверждающих подобное. Кроме того, по логике этих людей, поддержка властями православных христиан в их стремлении восстановить разрушенный в 30-е годы кафедральный собор равнозначна... нарушению Конституции Украины. В таком случае занести в "черный список" забыли высшее руководство страны, покровительствующее как канонической Православной церкви, так и восстановлению православных храмов по всей Украине.

Будущий Духовно-патриотический комплекс в сквере Победы противники его создания называют "мифическим". А вот факты говорят о другом.

29 ноября 2001 года была одобрена концепция проекта строительства Духовно-патриотического комплекса в центре Симферополя с воссозданием собора святого князя Александра Невского. В ноябре 2001 года был завершен этап общественного обсуждения эскизного проекта реконструкции сквера победы в Духовно-патриотическом комплексе с окончательным его утверждением. На заседании Попечительского совета в Верховном Совете АРК министр архитектуры и строительной политики Владимир Кравченко представил вниманию членов совета, членов президиума ВС Крыма и правительства, руководителей, представителей ветеранских организаций, общественности, средств массовой информации демонстрационный вариант эскизного проекта, разработанного творческим коллективом по авторской идее А. Митюнина, П. Колесникова,

А. Усыка, В. Приступы, В. Кравченко. Проект разработан с учетом рекомендаций симферопольского военно-научного общества, ветеранских и общественных организаций.

Согласно утвержденному на Попечительском совете проекту духовно-патриотический комплекс будет представлять единый архитектурный ансамбль из нескольких взаимодополняющих составных. Это обелиск-памятник командующему второй русской армией генерал-аншефу В. Долгорукову-Крымскому, сооруженный в 1842 году на средства внука генерала, символизирующий победу русского оружия в русско-турецкой войне 1768-1774 годах. Памятник-танк Т-34, сооруженный в 1944 году в честь советских воинов-освободителей, символизирующий победу советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов над немецко-фашистскими захватчиками. Восстановленный православный собор святого благоверного князя Александра Невского, покровителя русских солдат и защитников Отечества. Был сооружен в 1822-1828 годах в честь победы русского народа в Отечественной войне 1812 года над французскими захватчиками. Разрушен в 1930 году. Памятные знаки в честь наиболее знаменательных событий русско-турецких войн XVII-XIX веков, Крымской войны 1854-1856 годов, Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

При строительстве и оформлении собора будут созданы экспозиции, прославляющие победу русского и советского оружия, начиная со времен побед войск Александра Невского. Кроме того, будут сооружены аллеи славы и памятные знаки в честь наиболее знаменательных событий русско-турецких войн XVII-XIX веков, Крымской войны 1854-1856 годов, Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Общественный попечительский совет принял во внимание пожелание патриарха Московского и всея Руси Алексия II: "В ходе проектирования и строительства храма Александра Невского в Симферополе учесть тему народной победы в годы Великой Отечественной войны и отразить это внутри архитектурного комплекса. Заложить в качестве одной из составляющих храма музей ратной славы советских воинов в годы Великой Отечественной войны по аналогии с храмом Христа Спасителя в Москве".

В этой информации - исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся Духовно-патриотического комплекса. Здравомыслящим людям становится очевидна надуманность утверждений тех, кто ссылается на некое требование "ветеранов, архитекторов, представителей экологических и многих других общественных организаций" "не рушить сложившийся архитектурный ансамбль в сквере Победы". Все давно уже согласовано с официальными организациями ветеранов, в том числе и перенос танка в пределах сквера Победы. Истинных борцов за справедливость радует, что наконец дело решено с учетом закона, на самых высоких уровнях, вплоть до Кабинета министров Украины.  (И это - после долгих лет равнодушия крымских властей к судьбе православия и к судьбе православных храмов. Именно после 1998 года, с приходом к руководству крымского парламента Леонида Грача, начались как духовная "оттепель", так и возрождение духа патриотизма). Девиз проекта Духовно-патриотического комплекса в сквере Победы - "Вера. Победа. Честь".

Можно ли принимать всерьез прозвучавшее в прессе обвинение? Леонид Грач якобы заявил, "что  на заседании (Постоянной комиссии ВС АРК - Г.М.) присутствовали те, кто "на самом деле и пороха войны не нюхали". Злопыхатели стараются приписать Л. Грачу то, чего не было, вырывая его слова из контекста. Приведу дословный отрывок из обращения Л. Грача, опубликованного 5 сентября в "Крымской правде": "Мало верится в искренность тех людей, которые, воспользовавшись сменой власти в Крыму, вдруг после марта 2002 года "проснулись" и стали мутить воду, буквально кощунствовать по отношению к православной святыне, при этом прикрываясь громкими словами о своем патриотизме. Но о каком вообще военном патриотизме могут вести речь эти люди, которые на самом деле и пороха войны не нюхали и к тому же попирают духовные святыни, не желают признавать допущенную в 30-е годы трагическую ошибку разрушения православного храма и теперь препятствуют его восстановлению на его же историческом месте? Эти люди умалчивают, что по проекту танк в любом случае останется в сквере, будучи лишь передвинут на несколько десятков метров, молчат и о том, что будет произведено перезахоронение останков павших воинов". Уже из самого контекста ясно, что здесь как раз речь идет не о ветеранах войны, а именно о людях, не нюхавших пороха войны. А если доморощенные "обвинители" внимательно читали обращение Л. Грача, то должны помнить и такие слова: "Сегодня на вооружение берется мнение небольшой группы подстрекателей, самозванно выступающих от имени всех ветеранов Великой Отечественной войны, пишущих лживые доносы в киевские структуры на прежнее руководство Верховного Совета АРК, пытающихся выдать желаемое за действительность, выступивших в открытую деструктивно, пошедших тем самым на разжигание конфликта, взявшихся за восстановление прежней пропасти между верующими и атеистами, между ветеранами и христианами, пропасти между поколениями". Те, о ком здесь идет речь, и кто писал лживые доносы на Л. Грача в Киев, узнали себя в этих строках.

Да, сегодня Крым оказался перед прискорбным и, я бы сказала, просто позорным фактом: на страницах официальной прессы появились антиправославные публикации. Дело уже дошло до хулы митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря, до антиправославных призывов против строительства собора Александра Невского на его историческом месте! И никакой реакции руководства Крыма, не вставшего на защиту митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря, которого со страниц парламентской газеты оскорбляют, несправедливо обвиняя в келейности, неуважительно отзываясь о нем самом, да еще с угрозами обращений в прокуратуру! Вот до чего дошло!

И это при покровительстве строительству мечетей, синагог! Зная о движении раскольников, можно сделать вывод - наметилась тенденция к антиправославной истерии. Подтверждения этого опасения: начавшаяся после выборов кампания против восстановления православного кафедрального собора и та позиция, которую заняла власть, - позиция стороннего наблюдателя. Это ли не молчаливое попустительство антиправославным действиям и призывам? И на самом деле не о танке идет речь, а о политических спекуляциях вокруг танка. Танк стал разменной монетой для тех, кто шарахается от всего православного, как черт от ладана. Для них "проблема танка" - находка и прекрасный повод обмануть ветеранов, сыграть на этом с одной целью - создание запретов и "мораториев" на строительство православного храма. Эти люди в первую очередь из политической "корысти" пытаются обманным путем внести в настроения героев войны смуту и сомнения.

Но справедливость неизбежно восторжествует. Бог на стороне тех, с кем правда, совесть и честь. Собор Александра Невского и Духовно-патриотический комплекс вопреки бесовским козням будут созданы. Это воля народа. Истинно православного».



Ветераны войны обратились к руководству Крыма с просьбой упорядочить и ускорить работу по строительству в сквере Победы духовно-патриотического комплекса

 «По инициативе Симферопольской и Крымской епархии в последние три года ведется активная работа по воссозданию в Симферополе Собора Александра Невского. С участием общественности эта идея нашла развитие в целесообразности создания в сквере Победы, где будет восстанавливаться собор, Духовно-патриотического комплекса, как символа уважения и памяти защитников России в годы Русско-турецкой войны, Отечественной войны против наполеоновского нашествия и воинов Советской Армии против гитлеровских захватчиков и их приспешников. Это предложение нашло понимание и поддержку в Республиканском Совете ветеранов войны, труда и военной службы», -- говорится в направленном на имя Председателя Верховной Рады АРК Б. Дейча и Председателя Совета министров АРК С. Куницына обращении Президиума Крымского республиканского совета войны, труда и военной службы.

Президиум Крымского республиканского совета войны, труда и военной службы выразил мнение, что создание в сквере Победы Духовно-патриотического комплекса «будет способствовать единению народов, проживающих в Крыму, их воспитанию и уважению к своей истории».

В обращении, текстом которого располагает пресс-служба народного депутата Украины, высказано недоумение в связи с тем, что реализация идеи «начинает осуществляться без необходимой проектно-сметной документации и государственных нормативных актов органов власти». В связи с этим Президиум Крымского республиканского совета войны, труда и военной службы обратился к руководству Крыма с просьбой определить: «заказчика на выполнение проектно-сметной  документации в полном объеме Духовно-патриотического комплекса»; «реальные источники финансирования, в том числе долевое участие Симферопольского городского совета»; «строительную организацию – генерального подрядчика»; «пересмотреть состав ранее созданного Попечительского совета».

Решение Президиума крымского республиканского Совета ветеранов войны, труда и военной службы поддержать идею создания в симферопольском сквере Победы духовно-патриотического комплекса, а также заявление Героев Советского Союза поставило точку в начавшихся в Крыму спекуляциях вокруг решения воссоздать Собор Александра Невского

Галина Мамыко.12 ноября 2002

На расширенном заседании Президиума Крымского республиканского Совета ветеранов войны, труда и военной службы принято постановление «поддержать решения органов власти Украины и Автономной Республики Крым о создании в сквере Победы г. Симферополя Духовно-патриотического комплекса; одобрить рекомендации рабочей группы общественного Попечительского Совета об очередности сооружения (перемещения) объектов Духовно-патриотического комплекса, их оформления; просить Совет министров АРК, горсовет депутатов Симферополя рассмотреть вопрос о долевом участии (финансировании) отдельных объектов комплекса и благоустройства территории сквера Победы.

Также с заявлением в поддержку создания Духовно-патриотического комплекса и строительства собора А. Невского в сквере Победы выступила группа известных в Крыму и в странах бывшего СССР Героев Советского Союза.

Справка. Длительное время, до 1998 года, Симферопольская и Крымская епархия не находила поддержки со стороны крымских властей в вопросе воссоздания разрушенного в 1930 году собора Александра Невского. После избрания на пост Председателя ВС АРК весной 1998 г. Леонида Грача идея воссоздания собора А. Невского получила поддержку в первую очередь со стороны самого Л. Грача. Был дан толчок для позитивного продвижения вперед этой идеи, получившей по предложению Л. Грача более расширенный вариант. Л. Грач предложил одновременно со строительством собора создать в сквере Победы Духовно-патриотический комплекс. Начался процесс поиска взаимопонимания с рядом общественных организаций, в первую очередь с ветеранами. Конечное решение о переносе (а не о ликвидации, как того боялись ветераны) памятника-танка на несколько десятков метров в пределах того же сквера Победы устроил всех. Так же как и устроила общественность идея Л. Грача о создании в сквере Победы Духовно-патриотического комплекса. 29 ноября 2001 года была одобрена концепция проекта строительства духовно-патриотического комплекса в центре Симферополя с воссозданием собора святого князя Александра Невского. В ноябре 2001 года был завершен этап общественного обсуждения эскизного проекта реконструкции сквера Победы в Духовно-патриотический комплекс с окончательным его утверждением. На заседании Попечительского совета в ВР АРК министром архитектуры и строительной политики Владимиром Кравченко был представлен вниманию членов совета, а также вниманию членов Президиума ВР АРК и правительства, руководителей, представителей ветеранских организаций, общественности, средств массовой информации -- демонстрационный вариант победившего в конкурсе эскизного проекта. Данный эскизный проект реконструкции сквера Победы в Духовно-патриотический комплекс с воссозданием храма святого благоверного князя Александра Невского разработан творческим коллективом по авторской идее А. Митюнина, П. Колесникова, А. Усыка, В. Приступы, В. Кравченко. Проект разработан с учетом рекомендаций симферопольского военно-научного общества, рекомендован к рассмотрению ветеранскими и общественными организациями как наиболее компромиссный и удовлетворяющий условиям конкурса. Согласно утвержденному на Попечительском совете проекту  Духовно-патриотический комплекс будет представлять из себя единый архитектурный ансамбль из нескольких взаимодополняющих составных.

1) Обелиск-памятник командующему второй русской армии генерал-аншефу В. Долгорукову-Крымскому. Сооружен в 1842 году на средства внука генерала. Символизирует победу русского оружия в русско-турецкой войне 1768-1774 годах.

2) Памятник-танк Т-34. Сооружен в 1944 году в честь советских воинов-освободителей Крыма от немецко-фашистских захватчиков. Танк Т-34 (бортовой номер 201) – один из первых танков, ворвавшихся в оккупированный фашистами г. Симферополь. Установлен решением Военного совета 4-го украинского фронта и Симферопольского горсовета депутатов и трудящихся в мае 1944 г. у братской могилы воинов 19-го Краснознаменного Перекопского танкового корпуса. Решением Крымского облисполкома от 5 сентября 1969 г. памятнику-танку придан статус памятника истории и культуры. Символизирует победу советского оружия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. над немецко-фашистскими захватчиками.

3) Будет восстановлен православный собор святого благоверного князя Александра Невского, покровителя русских солдат и защитников Отечества. Был сооружен в 1822-1828 гг. в честь победы русского народа в Отечественной войне 1812 года над французскими захватчиками. Разрушен в 1930 году.

4) Будут сооружены памятные знаки в честь наиболее знаменательных событий русско-турецких войн XVII-XIXвеков, Крымской войны 1854-1856 гг, Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

5) При строительстве и оформлении собора будут созданы экспозиции, прославляющие победу русского и советского оружия, начиная со времен побед войск Александра Невского. Кроме того, будут сооружены аллеи славы и памятные знаки в честь наиболее знаменательных событий русско-турецких войн XVII-XIX веков, Крымской войны 1854-1856 гг., Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Общественный попечительский совет учел пожелание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II: “В ходе проектирования и строительства храма Александра Невского в Симферополе учесть тему народной победы в годы Великой Отечественной войны и отразить это внутри архитектурного комплекса. Заложить в качестве одной из составляющих храма музей ратной славы советских воинов в годы Великой Отечественной войны по аналогии с храмом Христа Спасителя в Москве”.

В будущем по завершении строительства собора по решению симферопольской и крымской епархии в цокольной части собора будет предоставлено помещение для работы ветеранских организаций.

Но после смены власти в Крыму уже в марте 2002 г. ситуация изменилась. Определенные силы, воспользовавшись сменой власти, принялись заново вносить смуту в настроения людей. Судьба строительства собора А. Невского на его историческом месте в симферопольском сквере Победы как составной части задуманного по инициативе Л. Грача Духовно-патриотического ансамбля оказалась под угрозой. В Крыму начались процессы, которые не иначе как торможением дела назвать нельзя. На страницах парламентской газеты, на телевидении, и даже в одной из постоянных комиссий Верховного Совета АРК стали обсуждаться варианты замораживания былого решения о строительстве собора, вплоть до введения некоего «моратория». При этом авторы подобных высказываний мотивировали свои выводы якобы нежеланием ветеранской общественности что-либо менять в сквере Победы. Дело дошло до того, что на страницах официального печатного органа Верховного Совета Крыма появилась публикация, направленная не только на дискредитацию идеи строительства собора А. Невского, но и содержащая неуважительные выпады в адрес Митрополита Симферопольского и Крымского Лазаря.

Сегодня решение Президиума Крымского республиканского Совета ветеранов войны, труда и военной службы должно расставить точки над i в вопросе, касающемся искусственно раздуваемой истерии вокруг строительства Духовно-патриотического комплекса и воссоздания в его рамках собора А. Невского, и должно положить конец любым спекуляциям на эту тему.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ