Было бы ошибкой видеть только экономическую сторону в визите премьер-министра Украины Виктора Януковича в Москву.

Кирилл Фролов

Преследования закарпатских русинов и текст нового гимна Украины-не менее важные проблемы. Хотя, конечно, когда мы говорим о российско-украинских отношениях, невозможно скрыть тесную взаимосвязь в наших взаимных отношениях экономических и политических вопросов

В преддверие акций оппозиции премьер-министр Украины Виктор Янукович посетил Москву. Не впервые перед лицом политических испытаний руководители Украины обращаются за поддержкой к Москве. Перед визитом интернет издание «Кремль.орг» предложило автору этих строк прокомментировать ситуацию, но материал по неизвестным причинам не вышел. Между тем, он представляется актуальным и поэтому публикуется.

Предстоящий визит, безусловно, выходит за рамки простого однодневного экономического вояжа. Он совпадает с первыми 100 днями его пребывания на посту премьера Украины. Премьер приезжает сразу после телеобращения Леонида Кучмы к народу о переходе к парламентской системе управления, и это также будет в центре внимания. Позволю себе высказать несколько слов по поводу телеобращения Л. Кучмы. Леонид Кучма вынес проект конституционной реформы на референдум. И другого выхода у него не было. Проект был бы заблокирован в Верховной Раде. Тем, кто двигает к власти Виктора Ющенко, нужна “сверхпрезидентская республика”, для того, чтобы Ющенко обладал достаточным количеством полномочий, чтобы волюнтаристским путем решить проблему геополитической ориентации, раздавить остатки пророссийских сил, оторвать Украинскую Православную Церковь от Московского Патриархата и т.д.

Президент Украины обратил внимание на то, что руководство ВР во главе с В. Литвиным фактически выступило на стороне Ющенко.

Да, законопроект, внесенный Л. Кучмой, способен дать ему определенные гарантии при любом развитии внутриполитической ситуации. Создание двухпалатного парламента с палатой регионов - это маленький шажок в сторону федерализации. Шажок скромный и недостаточный. Никакой выборности губернаторов не предусмотрено. А это принципиальный вопрос, без него демократия на Украине невозможна.

Остается надеяться, что этот вопрос, как и вопрос русского языка, будут поставлены во время всенародного обсуждения законопроекта.

Украинский национализм воспринял даже эти полумеры по демократизации Украины в штыки, чем еще раз проявил себя как авторитаристская, антидемократическая сила. Речь идет о выступлении Андрея Окары на российском сайте «Страна.ру», подвергнувшего законопроект и саму идею демократизации Украины характерным нападкам.

Однако, вернемся к визиту  премьер-министра Украины.

Заявления Януковича в том числе о рассмотрении вопроса вступления Украины в ЕврАзЭС имеют, конечно, отнюдь не только экономический, но и политический подтекст.

Вспомним, что Янукович высказал довольно радикальное для современного украинского политика положение, что Россия и Украина  просто обязаны объединить свои усилия, так как ввиду существующей в мире конкуренции, ни Украину, ни Россию на мировых рынках с распростертыми объятиями никто не ждет. Эта банальная констатация демонстрирует реалистический, прагматический подход в ситуации политической шизофрении украинской элиты под лозунгом <Геть от России>. То есть, выглядит это все, конечно, очень симпатично. С другой стороны, разговоры о вступлении Украины в Евразийский экономическое сообщество (ЕврАзЭС) ведутся все эти 100 дней, однако, без реальных результатов. Невозможно обойти и тему создания «Организации региональной интеграции»- гипотетически существует возможность  для трансформации этой  созданного недавно структуры  реальную интеграционную структуру по примеру ЕЭС, который, вспомним, начинался с «объединения угля и стали», но что-то не верится, что большинство украинской элиты заинтересованы в подобной интеграции. Хотелось бы, чтобы Янукович развеял этот скепсис.

Вообще, весь вопрос в том, хватит ли у Виктора Януковича и его команды политической воли и сил сформировать из этого политика образ анти-Ющенко. Почему? Потому что для Януковича, будем говорить прямо – серьезного претендента на пост президента Украины, существует проигрышная перспектив плестись в мировоззренческом, идеологическом, политическом хвосте Ющенко и как бы все время оправдываться, что мол ничего мы с Россией такого не подписывали, это я все в Москве говорю, а в Украине я продолжаю курс на <Геть от Москвы>. Вот этот <оправдывающийся> курс - заранее проигрышный, он   приведет Януковича к политическому поражению, потому что зачем же быть таким    как Ющенко, когда есть сам Ющенко.

Ющенко говорит - НАТО, . А какое НАТО – старая Европа или новая Европа? Ведь там проявилась серьезные внутренние противоречия вокруг ситуации с Ираком. Поэтому вопрос в том и состоит, хватит ли у Виктора Януковича политической воли быть <анти-Ющенко> во всем. И тогда - это полный отказ от антироссийского проекта, от диссидентской, принципиально антимосковской позиции на постсоветском проостранстве.  Тогда-Украина в  ЕврАзЭС, давайте тогда восточно-славянское православное единство, двуязычие, федерализм, по крайней мере, это исторически оправданный выбор Украины. И Янукович, если захочет, может стать лидером демократических сил, ибо федерализация, русско-украинское двуязычие, права и свободы для всех национальностей, невмешательство в дела Церкви- это демократические лозунги. А русофобы и националисты в политической элите Украины, и те, кто группируются вокруг Ющенко - никакие не демократы. Если они получат полноту власти,  никакого правового государства на Украине не будет. В блоке Ющенко те, кто запрещает язык большинства на Украине, кодифицированный, кстати, в Киеве - русский, те , кто прямо участвовал в кровавых захватах православных храмов (например, депутат «Нашей Украины» Лилия Григорович участвовала в захвате кафедрального православного собора в Ивано-Франковске, когда металлическими прутьями был избит священник Михаил Шувар). Говоря прямо, это откровенно профашистские силы. И те, кто скажет им твердое нет, получит поддержку миллионов.

И давайте не оправдываться, а прямо говорить <да> российскому бизнесу. Как Янукович уже сказал, на мировых рынках нас никто не ждет.  Следовательно, полноценный, полный союз с Россией выгоден в первую очередь Украине. Но пока мы видим декларации  и полумеры, и это, конечно, проигрышно.

Реальных шагов которые означали бы радикальную смену политики Украины в отношении России не видно. Да, с одной стороны российский бизнес активно участвует в украинской экономике, но в Москве мало кто замечает, что в Верховную Раду вброшен законопроект о национализации. То есть грубо говоря, появление такого законопроекта косвенно может ударить и по интересам

российского бизнеса, породить некую атмосферу нестабильности и вызвать подозрения, что Украина просто хочет использовать российские инвестиции.

Внутри украинской властной элиты существуют сильнейшие разногласия.

Президент Кучма приезжает в Москву, говорит одно, подписывается соглашение о создании организации региональной интеграции, а министерство иностранных дел чуть ли не дезавуирует эти заявления. То же самое - Кучма и Янукович говорят о ЕврАзЭС, а Чалый, замминистра иностранных дел Украины, фактически их опровергает. Украина продолжает конфронтацию с Россией, настаивая на своем варианте морской границе по поверхности Азовского моря. В это же время Львовские власти пытаются выселить российское консульство, горсовет Львова приглашает российского консула на открытие мемориальной доски, посвященной Дудаеву! Но и в Киеве ситуация не лучше. Член Кабинета Министров Виктора Януковича, министр культуры Юрий Богуцкий, заявил о том, что следует принять текст Гимна Украины, написанный П.Чубинским, на чем настаивают националисты. В тексте гимна присутствуют территориальные претензии к России и Польше («встанут братья-украинцы от Сяна до Дона»).

Другой член Кабинета Януковича, глава Госкомитета по делам религий Виктор Бондаренко, внес в Верховную Раду поправки к закону о свободе совести, направленные против доминирующей конфессии –Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Чем тогда Янукович принципиально отличается от Ющенко? Новый  премьер не случайно едет в Москву на фоне акций оппозиции «Украина без Кучмы», намеченных на 9 марта. Едет за поддержкой, но стоит ли ее оказывать просто так? Неужели Януковичу не будут заданы эти неудобные вопросы?

Показательно и то, что УНА-УНСО и радикальные профашистские силы заявили о неучастии в акции оппозиции 9 марта. Значит, киевская власть заигрывает с этими силами. В Москву с Януковичем едет Виталий Гайдук, вице-премьер по ТЭКу, известный как один из богатых и крупных экономических фигур на Украине, со своими амбициями и так далее. Он представляет сильнейшую сейчас в финансово-политическом плане донецкую группировку (ФПГ). Но у этих больших донецких денег как бы нет политического проекта, и это их слабое место.

Только если осуществляется такой донецкий политический проект, как <i>двуязычная федеративная Украина</i> вместе со своими традиционными историческими союзниками - Россией и Белоруссией, вот тогда они будут эффективными. Тогда те силы, которые стоят за Януковичем, не будут зависеть ни от киевской, ни от львовской идеологии и перестанут оправдываться перед «самостийниками». Но если этого не будет, Донецк может проиграть.

А среди донецких политических сил есть такие небольшие интеллектуальные кусты, продвигающие  новый проект Украины - как федеративно - двуязычного, традиционного восточно-христианского государства. Вспомним, что именно в Донецке была первая попытка создания третьей силы на Украине, партии Гражданский Конгресс, то есть не коммунистической, пророссийской политической партии. Или, например, именно с Донецком связано создание Всеукраинской массовой общественной организации <Путь православных> для поддержки канонического православия на Украине во главе с архиепископом Августином и Юрием Болдыревым, известным шахтерским лидером, лидером Гражданского Конгресса, а теперь православным лидером. Такие вот политические подвижки в Донецке есть, и если они усилятся, то Донецк состоится.

Следующий важный вопрос. По словам Януковича и Касьянова на их первой встрече обсуждалась общая гуманитарная ситуация в Украине. Анализируя эту ситуацию, хочу обратить внимание на то, что буквально в эти дни <русский блок> выступил с обвинениями в адрес Сергея Медведчука, брата главы администрации президента Украины, в политическом подавлении <русского блока>. И опять же вспомним - Медведчук и донецкий клан являются конкурирующими кланами. И вот буквально несколько минут назад пришло заявление лидера закарпатских русинов священника Московского патриархата Димитрия Сидора, и это довольно сенсационный материал. Он обращается к генпрокурору Украины, потому что к нему в руки попала записка Института проблем международной безопасности, возглавляемого академиком Пирожковым (это заместитель секретаря Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины генерала Евгения Марчука) «О деструктивном потенциале русинского движения», в которой предлагается не признавать русинский народ (то есть отказать ему в праве на существование) и подвергнуть политическим преследованиям русинских лидеров, обвинив их в «сепаратизме». В первую очередь, речь идет о самом о. Димитрии, замечательном просветителе,. писателе, строителе десятитысячного кафедрального собора в Ужгороде, члена Союза Журналистов Украины, «виновного» только в своем карпаторусском самосознании. Закарпатские русины - 700 тысячный народ, признанный в Европе, и непризнанный на Украине, оппонирующий официальному  национализму, терпимо относящийся к русскому языку и так далее. В этой записке русины, само существование русинской нации признается угрозой украинской государственности и звучат призывы <решить проблему отца Димитрия Сидора>.  То есть - это явный призыв к политическим преследованиям и обвинения закарпатских русин в сепаратизме, который, на самом деле, они не преследуют. Они преследуют только цели национально-культурного развития. И вот это обращение еще раз показывает всю остроту гуманитарной ситуации на Украине, и тот факт, что есть высокопоставленные силы, которые действительно стремятся, к подавлению русинского народа и канонической православной церкви, к подавлению русской культуры.