УКРАИНА

Хроника

2 сентября. В Киеве убит депутат Тернопольского областного совета, глава фракции “Наша Украина” в Тернопольском облсовете Иван Гавдида. Его тело было найдено в ночь с 29 на 30 августа и опознано в морге в понедельник.Как сообщил народный депутат Петр Олийнык Гавдиду убили за квартал от его дома в Киеве, ударив сзади тупым предметом по голове, передает сайт блока “Наша Украина”. При этом парламентарий обратил внимание на то, что тело погибшего три дня пролежало в морге и о его гибели родным и коллегам ничего не сообщили, хотя в кармане умершего было удостоверение помощника народного депутата Украины Олега Гуменюка. Как сообщает “Контекст-медиа”, Иван Гавдида несколько лет жил в Киеве, где работал директором Центра национального возрождения имени Степана Бандеры и имел собственное жилье на Оболони. Около полуночи 29 августа на станции метро “Золотые ворота” он попрощался с товарищем и поехал домой. И.Гавдыду нашли в Киеве мертвым с пробитой головой недалеко от квартиры, где он жил. В столице Украины депутат Тернопольского облсовета работал как председатель правления Центра национального возрождения имени Степана Бандеры. «Наща Украина» стала раскручивать версию о политическом убийстве, однако непонятно, кому понадобилось убивать малоизвестного «бандеровца».

2 сентября. Пресс-служба УПЦ МП сообщает, что проющенковские журналисты не погнушались использовать человеческую трагедию для обострения ситуации вокруг Почаевской Лавры "Новая Тернопольская газета" в публикации о смерти депутата областной рады Ивана Гавдиди, убитого 28 августа в г. Киеве, сделала очередной выпад в адрес окружения президента Украины. В статье анонимный автор подчеркивает что "... убийство могло быть совершено пропрезидентскими силами с целью взять на испуг сторонников Виктора Ющенко накануне президентских выборов". Горе-детектив, подтверждая, что он не уважает не только человеческую трагедию, а и все святое, высказал еще одну бессмыслицу, указав, что "... с политиком возможно расправились промосковские спецслужбы за то, что он активно и последовательно выступал за национализацию Почаевской Лавры".

2 сентября.  Указом Президента Украины Секретарем Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины назначен Владимир Радченко, ранее занимавший пост главы Службы Безопасности Украины. В связи с 65-летием министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко отправлен в отставку. Его место занял Константин Грищенко, ранее –посол Украины в США

3 сентября. Президент Кучма посетил Москву, где провел презентацию своей книги «Украина-не Россия», которая приобрела скандальную известность

5 сентября. Президент Украины Леонид Кучма представил коллегии Службы безопасности Украины вновь назначенного главу ведомства Игоря Смешко, который ранее занимал должность первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. Должность главы СБУ стала вакантной после того как 2 сентября президент назначил председателя этого ведомства Владимира Радченко секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Ранее пост секретаря СНБО занимал Евгений Марчук, в конце июня текущего года назначенный министром обороны страны. И.Смешко был назначен первым заместителем секретаря СНБО 27 июня этого года, сообщает «Интерфакс-Украина». Он работал заместителем секретаря СНБО с 14 ноября 2002 года. С 9 октября 2002 года - председатель Комитета по военно-техническому сотрудничеству и экспортному контролю при президенте Украины.С сентября 2000 года по октябрь 2001 года - атташе по вопросам обороны, военный атташе при посольстве Украины в Швейцарии - постоянный представитель Министерства обороны Украины при международных организациях в Женеве.

С июня 1997 г. по сентябрь 2000 г. - начальник Главного управления разведки Министерства обороны Украины (с июня 1997 г. по апрель 1998 г. - председатель Комитета по вопросам разведки при президенте, а с апреля 1998 г. по февраль 1999 г. - зампредседателя Комитета по вопросам разведки при президенте, - по совместительству). С июля 1995 г. по апрель 1998 г. - председатель Комитета по вопросам разведки при президенте Украины. Август 1992 г. - июль 1995 г. - военный, военно-морской, военно-воздушный и атташе по вопросам обороны Украины в Соединенных Штатах Америки. С января 1992 г. по август 1992 г.  ответственный секретарь Экспертного научного Совета Министерства обороны Украины. И.Смешко родился 17 августа 1955 г. в Христиновке Черкасской области

9 сентября. Между Украиной и Эстонией подписан договор о сотрудничестве в оборонной сфере. Страны будут обмениваться  информацией, а может быть, и заключат контракты на поставки военной техники – во всяком случае, на это очень рассчитывает Украина. Находящийся с визитом в Эстонии и подписавший договор Министр обороны Украины  Евгений Марчук всячески расхваливал умение украинских оружейников переделывать советскую технику по стандартам НАТО. Смысл заключения договора с эстонским оборонным ведомством Евгений Марчук объяснил стремлением Украины вступить в НАТО. Украине в этом смысле крайне важен опыт Эстонии, "показавшей замечательный пример эффективной подготовки к членству в НАТО". Опыт подготовки Эстонии к вступлению в НАТО заключался в принятии на вооружение нескольких американских бронетранспортеров, списанных там в утиль, и установлением сортиров европейского стандарта в казармах. Как поможет этот опыт громоздкому военному хозяйству Украины, можно только предполагать. Также не совсем понятно, зачем Украине так рваться в НАТО как раз в то время, когда от некогда могущественного блока осталось только воспоминание, а на его месте выстраивается клуб любителей военного искусства при ОБСЕ. Особенно учитывая, что страсть Украины пока далеко не взаимна. В клубе любителей военного искусства почему-то не очень расположены к столь экстравагантному расширению.

9 сентября. Новый  министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, назначенный на эту должность на прошлой неделе, намерен сконцентрировать усилия на реализации стратегического курса страны на европейскую и евроатлантическую интеграцию и уделять особое внимание отношениям с США. Об этом сообщил во вторник на брифинге руководитель пресс-службы украинского МИД Маркиян Лубкивский. "Министр будет стремиться максимально развить, укрепить и получить конкретные результаты от определенного президентом Украины стратегического курса на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Глава МИД намерен уделять особое внимание американскому направлению, что является вполне естественным, учитывая его предыдущую должность (посла США) и большой опыт работы в сфере украинско-американских отношений", - сказал Лубкивский.

Он также сообщил, что в данный момент министр "входит в курс дел". "График его работы очень плотный. Министр сконцентрирован на подготовке тех мероприятий, которые ожидаются в ближайшее время". По словам руководителя пресс-службы, Грищенко намерен повысить эффективность работы внешнеполитического ведомства Украины.

9 сентября. Преподавание истории Украины, географии и допризывной подготовки в школах Севастополя будет постепенно переведено на украинский язык. Об этом сообщил начальник Управления образования и науки горгосадминистрации Николай Чербаджи. По его словам, в настоящий момент в Севастополе "развитие украиноязычного образовательного пространства проходит медленными темпами". Официальные лица объясняют это нехваткой квалифицированных преподавателей украинского языка, а также отсутствием языковой практики в быту. По данным Н.Чербаджи, украинский язык как отдельный предмет изучают 97 процентов школьников. Однако целиком на государственном языке обучают только 1.7 % юных севастопольцев. По данным последней переписи 6.6% населения города считают украинский родным языком. Как объясняют чиновники, в изучении государственного языка прежде всего должны быть заинтересованы сами школьники: уже в следующем году абитуриенты, не владеющие мовой, не смогут поступить в украинские вузы. Таким образом, кампания по насильственной украинизации Севастополя набирает обороты.

Создать украинца!

Кирилл Фролов

Симпотматичным апофеозом виртуально-декларативного «Года России на Украине» стало написание  Президентом Украины Леонидом Кучмой  объемистой книги «Украина - не Россия» и ее издание московским издательством и демонстративная презентация в столице России.

Очень важно уяснить, почему Леонид Кучма написал книгу с таким названием и зачем понадобилась ее презентация в Москве? Очевидно, что эта книга является одним из сигналов политической элите Соединенных Штатов и националистическим кругам внутри Украины. Сигнал о том, что никакого пророссийского курса у Президента Украины никогда не было, а были тактические заигрывания, нет и быть не может. Сигналы подаются в надежде на «прощение», на попытки продлить свое пребывание на посту Президента до 2006 года. Однако, представители прокуратуры США все равно едут допрашивать свидетелей по делу Лазаренко, «Нью-Йорк Таймс» изображает Кучму самыми черными красками. Зачем он им? У них есть Ющенко. Если бы в Москве была четкая национальная политика в отношении Украины, визит с подобной презентацией очень дорого обошелся бы Президенту Украины. Ведь в своих «амбициях-2006» он может опираться только на Кремль. Однако, похоже, в Москве проглотили книгу. Москва дает Украине очередной зерновой займ, в то время как Кучма проводит новый саммит ГУУАМ.

Прошедшая презентация-это еще и политический приговор тем советникам, консультантам и политтехнологам, кто многие годы убеждал российское руководство действовать в отношениях с Украиной методом односторонних уступок.

В книге Кучмы нет ничего нового - все это мы читали у «классиков» украинского «самостийничества». Новое то, что этим языком официально заговорил глава государства.  Для нас же это повод еще раз продемонстрировать ложь и убожество украинской государствообразующей мифологии.

На презентации на Международной книжной ярмарке, Леонид Данилович сравнил себя ни много, ни мало с Борисом Пастернаком, «которого не читали, но осуждали». Впрочем, и в новой книге Президент Украины ставит себя не менее чем классик современной литературы, то хваля в своей книге, то устраивая просто  разнос Александру Солженицыну: «Такими речами властители дум в бывших югославских республиках поднимали своих читателей, зрителей и слушателей на борьбу за «национальные исторические права»-на войну всех со всеми…» Солженицыну досталось за корректное упоминание о «русском Крыме». Великих писателей Леонид Кучма еще помнит, а вот до имен и фамилий своих российских коллег-политиков не снисходит: «А вот в России, помимо одиночек, появились целые коллективы. Они выпускают сборники («Обман века», «Испытание Украиной»)…О том, какую роль они отвели бы Украине, если бы могли, некоторые из этих ученых, видно из следующей цитаты: «России совершенно не нужен сильный украинский президент, сильная Украина, будет лучше, если это будет парламентская республика…Наш национальный интерес совершенно не состоит в том, чтобы Украина была мощной державой, с которой мы должны были считаться… России совершенно не нужен сильный, дальновидный, выдающийся государственный деятель во главе Украины…Для российской внешней политики Украина является испытанием России, безусловно не нужно, чтобы такое государство усиливалось»  Но Леонид Данилович почему-то забыл полностью привести окончание выступления Константина Затулина на круглом столе «Какая Украина нужна России», состоявшегося  в «Независимой газете» в марте 2001 года: «Можно маленькую реплику? Вы даете гарантию, что сильная, свободная, процветающая Украина, во главе с дальновидными государственными деятелями не будет проводить враждебную России политику? Если вы ее сегодня даете, то в таком случае я буду очень рад поддержать выдающегося человека, претендующего на этот пост».Впрочем, оставим полноту цитирования а совести автора. Мы, в отличие от критиков Пастернака, читали и «Доктора Живаго», и «Украину - не Россию». И в последнем произведении нашли много замечательных цитат. Вот как Леонид Данилович защищает манифесты политической русофобии, где пропагандируется развал и уничтожение России. Речь идет о книгах «Финал Третьего Рима» и «Ментальность Орды»: «…написаны они осмотрительно и имеют скорее антиимперскую, чем антирусскую направленность»Оказывается, «типично украинский и типично русский пейзажи различаются, как изба и хата». Сильный аргумент в области географии! Кучма- историк не менее оригинален: В Российской империи Киев не имел никаких столичных функций». Неправда. Киев был крупнейшим духовно-политическим центром России. Для того, чтобы понять, какое значение придавалось Киеву в Российской империи, достаточно взглянуть на то, как он был обстроен в русско-византийском стиле при последних российских императорах и указать на то, что Киева-Печерская Лавра принимала около 150 тысяч паломников ежегодно. Это был «русский Иерусалим». Существование русинского народа, который признан во всех европейских государствах, Президент Украины отрицает и серьезно утверждает, что «карпаторусский вопрос» придумали в политуправлении 4-го украинского фронта и постановка вопроса  о правах карпатороссов  всего лишь следствие чьей-то многоходовки, чуть ли не масонского (москальского?) заговора. В действительности, исторически русское самосознание «Карпатороссии» является неопровержимым историческим фактом. Только в 1920-30 е годы в этой небольшой области издавалась более 200 русских газет и журналов. А вот отношение к пророссийским силам на Украине: «Что интересно-что все эти русские националистические страсти разгораются по большей мере именно в Украине. И подхлестываются они  все теми же «нашими» пророссийскими «м…ками» ( стр.57)

Дальше- дивные исторические открытия : «… именно название Русь было для Украины «политическим» и чужим» -ссылается Кучма на никому не известного националистического деятеля по фамилии Шелухин. Кучма откровенно хвалит большевистскую украинизацию 1920-х годов, сопровождавшуюся тотальным погромом русской культуры, Церкви, интеллигенции: «При любом отношении к происходящему в 20-х годах, надо признать, что, если бы не проведенная в то время украинизация, нашей  сегодняшней независимости, возможно, не было бы». Ценное признание. Массовая украинская школа, пропустившая через себя десятки миллионов человек, оказалась, как выявило время, самым важным и самым неразрушимым элементом украинского начала в Украине». Здесь автор выдает себя, констатируя, что «украинство» - это сравнительно молодое явление, укоренившееся путем геноцида носителей «старого», исторического, «малороссийского» сознания.  Целую главу посвятил Леонид Кучма развенчанию исторического факта русско-украинского двуязычия, ни слова не сказав о том, что Малороссия-Украина принимала паритетное с Великороссией участие в формировании общерусского литературного языка, являющегося общим для России и Украины. А вот что пишет Леонид Кучма по поводу разгрома греко-католиками трех православных епархий на Западной Украине в 1980-90 е годы, когда у Московского Патриархата с массовым применением насилия было захвачено более 1000 храмов: «Мы обязаны отдать должное униатам. Ни одного храма они не захватили». Богословские взгляды  Леонида Кучмы удивительны. Он не стесняется предложить канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата объединиться  с микроскопическим раскольническими группами в «новое  море»!

Геоэкономические и геополитические воззрения Леонида Кучмы просто циничны. Он не только отрицает тот очевидный факт, что Украина получила исторически великорусские территории Таврии и Новороссии, но и намекает на контрпретензии к России на курщину и воронежчину, что «любой третейский арбитр удивиться нашей скромности», что это Россия, оказывается, в огромном долгу перед Украиной за собственность СССР и активы Сбербанка: « Мы согласились на «нулевой вариант» практически по всем статьям. Мы смиренно посчитали, что такова наша плата за мирную и бескровную независимость…От Российской империи, затем от СССР за рубежом осталась огромная недвижимость… Наши правительства подписали решения о передаче украинской стороне 36 объектов зарубежной собственности. К сожалению, это решение пока не выполняется. Но нет причин думать, что оно не будет выполнено" Россия, по Кучме, должник Украины и в сфере культуры: «Не сомневаюсь, что возвращение Украине в 2001 году фресок Михайловского Златоверхого Собора…это только начало процесса». При этом, «Вопрос о том, остались ли за Украиной какие- то «исторические долги», на этом можно бы и закрыть».

Политическая философия российско-украинских отношений видится Кучме очень конкретно: « Я уже не раз возвращался в этой книге к тому, какую мощную человеческую подпитку давала Украина России на протяжении трех столетий. Одного этого фактора вполне достаточно, чтобы признать - Россия -наша должница.»

Комментировать это бессмысленно, но необходимо заметить, что России спасла Малороссию от полной ассимиляции Речью Посполитой и вела за нее войны в течение полувека. Инициатива присоединения к России была с малороссийской стороны, а не наоборот. Кстати, качество украинского влияния на русскую культурную жизнь оспаривается такими выдающимися  русскими философами и богословами, как протоиерей Георгий Флоровский, считавшей влияние полонизированных  малороссов на русскую церковную жизнь убийственным фактором для православно- византийско-русской богословской и культурной традиции, другие крупнейшие русские богословы, такие как митрополит Антоний (Храповицкий) и архиепископ Илларион (Троицкий) называли это влияние «схоластической мертвечиной», и «трехсотлетним латино - немецким  пленением русского богословия». По мысли митр. Антония, этот католический схоластический схематизм, «юридизм» способствовал дискредитации Церкви, отвратил от нее мыслящих людей, породил форму протеста - нигилизм и антигосударственничество, приблизив таким образом катастрофу 1917 года. Архиеп. Илларион написал на эту тему  свой знаменитый труд «Освободительная война в русском богословии». Князь Трубецкой констатировал по этому поводу, что «русская культура 18-19 веков является русской культурой в ее малороссийской редакции».Конечно, упомянутые мыслители не делали  крайних контрвыводов о том, что малороссийскую редакцию русскую культуры нужно вычеркнуть, они просто предлагали  очистить общую русскую культуру и богословие от  балласта, вернуться к основам общерусской духовной и национально-культурной идентичности.

В книге полно  исторических фальсификаций, ярлыков, каких-то откровенно расистских  намеков на превосходство галичан над «неполноценными» восточными украинцами, мифов, собранных с одной целью - перечеркнуть, «отменить» исторический факт многовекового духовного и национально-культурного единства Украины с Россией. Все это достойно пера третьесортного журналиста из Львова, а не ответственного политика.  Суть  идеологии, пропагандируемой Президентом Украины в своей книге, очень четко определил известный историк из русской эмиграции Николай Ульянов:

"Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что стоит во главе националистического движения. Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского государства, меняют культурно-историческую терминологию, традиционные оценки героев и событий прошлого. Все это означает не понимание и утверждение, а искоренение национальной души...

Именно национальной базы не хватало украинскому самостийничеству во все времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, ненациональным, вследствие чего страдало комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует (по причине ярко выраженного национального духовного и физического облика), то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями" (Костомаров), потом двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами...

И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России, и выработка нового литературного языка не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности национальной доктрины" (Происхождение украинского сепаратизма. - М., 1996)

И все же эта книга, выпущенная в преддверие великого юбилея-350 летия Переяславской Рады, важна. Важна для того, чтобы российская политическая элита избавилась от иллюзий насчет киевской «старшины», понять, что вся ее политическая самоидентификация строится на противопоставлении себя с Россией. «Украина –это не Россия»- самоцель киевской старшины. Если это противоречит исторической правде - долой историческую правду. Недаром одна из первых глав откровенно  называется «создать украинца». Эту книгу нужно прочитать,  чтобы раз и навсегда избавиться от политики заигрываний и односторонних уступок. Вспомним, к чему привела подобная политика- российские коммунисты дарят «братской Украине» на трехсотлетие Переяслава Крым. Их демократические потомки- «Большой Договор», открывающий Украине путь в НАТО, прощают любые антироссийские политические проказы и миллиардные газовые долги, чтобы услышать в ответ только одно-«Украина- не Россия».

Наши отношения с Киевом должны строится только на базе российских национальных интересов, на отстаивании позиций, гарантирующих реальную дружбу Украины с Россией- ее демократизацию и федерализацию, государственный статус русского языка, церковное единство в лоне Московского Патриархата. Кто сомневается - читайте новую книгу Леонида Кучма.

Силовые рокировки Леонида Кучмы

Кирилл Фролов

Леонид Кучма  назначил Владимира Радченко Секретарем СНБОУ, а бывшего главного военного разведчика Украины Игоря Смешко главой Службы Безопасности Украины.  Прошлый секретарь СНБОУ Евгений Марчук, справедливо имеющий репутацию антироссийского политика, занял пост министра обороны. Все шаги Марчука на новом посту подчинены цели интеграции Украины в США. Уволен министр внутренних дел Смирнов-русский, харьковчанин.  Большинство экспертов сходятся, что на ключевые должности в силовых структурах назначаются люди, лично преданные Леониду Кучму и готовые идти за ним до конца. Так ли это?  Будет ли Марчук до гроба верен Кучме? Ведь многие указывали на его странную роль в «деле Гонгадзе». Между тем, наши источники в Киеве указывают, что основная работа стронников «проекта Ющенко» сводится к тому, чтобы убедить Л. Кучму в том, что премьер Янукович и его единомышленники «подсиживают» Президента и единственный шанс для него-договариваться с Ющенко.  Ниже приводится мнение политолога В. Малинковича о новом секретаре СНБОУ. Что касается Смешко, то нелишне вспомнить историю военной разведки на постсоветской Украине. Ее первым шефом был генерал Скипальский, который, не стесняясь, пытался распространить влияние украинского национализма на Кубань и приграничные районы России. Ныне Скипальский возглавляет службу безопасности «Нашей Украины». Как утверждают эксперты, Смешко олицетворял "западный" уклон в военной разведке, его даже называли "американским агентом влияния».

Также ниже публикуется статья, впервые опубликованная на одном из российских сайтов, об украинских спецслужбах. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть все, что там написано. Например, как-то сомнительно воспринимается информация о бедности военной разведки Украины. С другой стороны, некоторые характеристики представляются важными. Особенно факты касательно того, что кадровые отбор в силовые структуры после провозглашения независимости Украины проходил по принципу, способен ли кандидат «воевать с москалями». Деятельность тогдашнего министра обороны Морозова, первого шефа военной разведки Украины Скипальского, видного СБУшника Евгений Марчука проходила именно в этом русле.

03.-9.2003. Форум

Рокировки в силовом блоке

Владимир Малинкович, Директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований:

–Смешко – это новый человек в кадровом составе Кучмы. Думаю, его прошлое, связанное с разведкой, одно из главных оснований этого назначения. Возможно, ему будет поручено построить эффективную систему предварительного оповещения. То есть у него будут свои люди во всех социальных и политических группировках, что в этот период очень важно для власти.

В любом случае все это связано с приближением острого кризисного периода, когда власть Кучмы может рухнуть. По этим же причинам в преддверии достаточно серьезных испытаний, когда власть готовит силовые структуры, послушные лично Кучме, получил свое повышение и Радченко. Как известно, он при любых обстоятельствах поддерживал Кучму. Даже когда ушел Марчук, который в свое время предложил кандидатуру Радченко, последний все равно остался возле Кучмы.

Кроме того, президенту может понадобиться человек, который при выполнении заданий не гнушается никакими средствами и методами. Радченко – это человек, который в свое время не просто весьма жестко воевал с инакомыслием, при этом он действовал вопреки нормам и советского закона, и морали. Он фальсифицировал дела против правозащитников, лично присутствовал при их избиениях. То есть это как раз тот человек – без каких-либо моральных сдерживающих центров.

www. Lenty.ru

Досье на спецслужбы Украины

Достоверно известно лишь об одной операции украинских спецслужб, направленной против России. В 1995 году группы 17 бригады спецназ должны были взорвать российские корабли в Севастополе.

Никто в СССР, за исключением Прибалтики, так упорно не боролся за свою самостийность, как Украина. В силу своих размеров, сравнимых с российскими, никто так не ревновал к Москве. Комплексуя, украинская элита постоянно подогревала разговоры о крестовом походе против москалей. Поэтому логично предположить, что сразу после создания спецслужбы независимой Украины должны были озаботиться проведением операций на территории нашей страны.

Официально шпионить от лица Украины могут три организации - Главное управление разведки Службы безопасности Украины (ТУР СБУ), Главное управление разведки Министерства обороны Украины (ГУР МО) и Оперативно-разыскное управление Государственного комитета по охране государственной границы (Госкомграницы). Из них только первые два ведомства действительно занимаются шпионажем, а разведка Госкомграницы действует только в пределах приграничной полосы.

В шпионы от сохи

Однако так случилось, что именно разведке при создании спецслужб независимых государств повезло меньше всего. Подразделения ПГУ - Первого главного управления КГБ СССР - были во всех республиках, но им поручались только отдельные этапы операций, разработанных в центре. Военную же разведку Украине пришлось создавать с нуля.

На Украине создание аналога российского ГРУ - Главного управления разведки МО Украины поручили бывшему чекисту Александру Скипальскому только в 1992 году. Для создания новой структуры Скипальскому, не имеющему опыта разведывательной работы (он всю жизнь прослужил в военной контрразведке КГБ, проще говоря, особистом), было выделено первоначально всего 7 человек. Его заместителем и соавтором концепции создания ГУР МО стал бывший начальник агентурного отдела развед-управления Закавказского военного округа С.Горбатовский, не имевший опыта работы в стратегической разведке.

Александр Скипальский продержался на этом посту до января 1997 года. Его сменил Игорь Смешко, который, в свою очередь, в сентябре 2000 года был заменён Виктором Палием.

Два последних шефа военной разведки Украины так много сделали для своей структуры, что навсегда останутся в её истории.

До службы в ГУР полковник Смешко трудился на кафедре училища управления и связи, был доктором технических наук. Смешко олицетворял "западный" уклон в военной разведке, его даже называли "американским агентом влияния". Хотя и Скипальский, которого обвиняли в том, что он сопровождал американских советников по секретным объектам страны, демонстрируя им технику, стоящую на вооружении России, возил на одесский объект космической разведки "Звезда", не отличался пророссийскими настроениями, но Смешко занялся чисткой рядов ГУР МО.

По данным наших коллег из интернет-ресурса "Украина криминальная", при нём были уволены заместители начальника ГУР генерал-майор Анатолий Магаляс и генерал-лейтенант Владимир Легоминов. Собирались уволить и заместителя по тылу полковника В.Выскребенцева. Однако по странному стечению обстоятельств машина, в которой тот ехал, взорвалась. Затем застрелился в своём кабинете начальник типографии военной разведки полковник Шафиков, умер в подъезде своего дома начфин ГУР полковник П.Грабарчук. Назначенный Смешко начальником агентурной службы ГУР капитан первого ранга Ю.Лагно оказался самозванцем, подделавшим документы об окончании Высшей школы КГБ СССР.

Сменивший его в должности начальника ГУР Виктор Палий является образцом военного советской школы. До того как стать главным военным разведчиком Украины, он руководил Национальной академией Вооружённых сил Украины, а до этого возглавлял штаб Прикарпатского военного округа. Правда, как и оба его предшественника, к разведке он никакого отношения никогда не имел.

После прихода Виктора Палия в ГУР началась очередная чистка. За 2001 год более 120 офицеров и прапорщиков Главного управления военной разведки прошли военно-врачебную комиссию на предмет увольнения из Вооруженных сил, в то время как за предыдущий год её прошли только 7 человек.

Сразу после назначения ближайшим помощником Палия стал подполковник Д.Кузичев, который прославился тем, что вызвал бойцов спецназа ГУР для того, чтобы наказать своих обидчиков в ресторане. Впоследствии он попал на излечение в психиатрическое отделение военного госпиталя по причине алкоголизма.

В памяти же грядущих поколений сотрудников украинской военной разведки Виктор Палий останется как построивший на территории управления так называемую каплычку - казацкую часовню.

Об уровне собственно разведывательной деятельности ГУР можно судить по одному факту: с 1994 года офицеры практически не ездят в командировки из-за отсутствия средств, а назначенные в аппарат атташе за рубежом по несколько месяцев сидят в Киеве, ожидая денег на билеты.

Коммерсанты СБУ

О деятельности Главного управления разведки СБУ мало что известно. В основном все данные касаются торговли оружием, которую курирует это управление СБУ, и многочисленных скандалов вокруг неё.

Например, генерал Александр Шарков, возглавлявший разведку СБУ до 1995 года, был летом 1999 года арестован: его обвинили в злоупотреблении служебным положением и незаконном присвоении государственного имущества.

Специалист в области научно-технической разведки, Александр Шарков, будучи шефом разведки СБУ, курировал деятельность государственного специализированного предприятия "Прогресс", которому государство предоставило право торговать и быть посредником при заключении сделок на рынке торговли оружием.

Кстати, фирму "Прогресс" вместе с Шарковым регистрировал другой генерал от разведки - упоминавшийся выше создатель Главного управления разведки Минобороны Украины Александр Скипальский.

Традиция разведки СБУ такова, что на месте её руководителя долго не задерживаются: всего за три года на этом посту успел поруководить генерал Александр Скибинецкий, который продержался до 1998 года, ещё какие-то незначительные фигуры. До осени 2000 года Управление возглавлял генерал-лейтенант Леонид Рожен, ныне являющийся первым заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. Рожен, кстати, был и одним из руководителей фирмы "Прогресс".

Список жертв конкурентной борьбы

Строго воссоздавая у себя структуру спецслужб СССР, Украина получила такую межведомственную войну, которая и не снилась в советские времена. По крайней мере, приказ тогда ещё главы СБУ Леонида Деркача провести личный досмотр шефа ГУР МО Игоря Смешко в аэропорту Борисполь прецедентов не имеет. Позднее СБУ даже пришлось сделать специальное заявление о том, что никакой борьбы между СБУ и ГУР МО нет.

Однако она продолжается с переменным успехом. К примеру, в сентябре 2000 года Украина, по данным СБУ, оказалась на грани государственного переворота. 22 сентября пресс-служба Службы безопасности Украины распространила заявление, что её усилиями разоблачена попытка свержения конституционного строя в стране. Группа лиц, жителей Черниговской, Запорожской и Сумской областей, сообщил пресс-центр СБУ, "разрабатывала план по формированию боевых групп, уточняла дислокацию воинских частей, мест хранения оружия, обсуждала попытки его захвата". На второй день после сеанса разоблачения Леонид Кучма отправил в отставку начальника ГУР МО Игоря Смешко.

Прошло всего полгода, и карты легли уже в сторону военной разведки. В феврале 2001 года в отставку отправляется уже Леонид Деркач, а спустя два месяца – 22 марта 2001 года -был принят закон "О разведывательных органах". Этот закон лоббировал бывший шеф военной разведки Скипальский, и он был нужен только ГУР МО, которое таким образом получило официальный статус. Отставленный Деркач, кстати, до последнего противился принятию закона. Он даже направил письмо на имя председателя Комитета Верховной рады Украины по вопросам национальной безопасности и обороны Бориса Андресюка, в котором написал: "При существующих обстоятельствах принятие закона не является целесообразным и объективно необходимым".

Прошло ещё полгода, и 18 сентября 2001 года, сразу же после сентябрьских терактов, Верховная рада согласилась на увеличение финансирования украинской разведки на 15-20%. В основном эти деньги должны пойти ведомству Радченко.

P.S. Успехи украинских спецслужб на ниве контрразведки так же сомнительны, как и её разведывательные достижения. Судя по отчётам СБУ, шпионов на Украине ловят десятками, и последней операцией нынешний глава СБУ Владимир Радченко особенно гордится. В феврале этого года на семь лет был осуждён полковник украинских Вооружённых сил Тарас Бублик, за шпионаж в пользу другого государства. Бублик получил в качестве оплаты за свои услуги два подержанных автомобиля - "Опель" и "Форд", а также немного денег.

Спецназ

После 1991 года только шесть бригад спецназа ГРУ остались в независимых республиках, причем четыре (три сухопутных и одна морская) достались Украине. Сухопутные бригады дислоцировались в Крыму (позднее эта бригада была преобразована в 1-йпарашютно-десантный полк ВС Украины), Кировограде и Изяславле. В начале 1992 года командиры этих бригад сделали запрос в управление специальной разведки ГРУ РФ о том, что от них требуют присягать Украине, на что там ответили, что принятие новой присяги не противоречит старой. Украинизация бригад проходила ударными темпами – например, заместитель командира Изяславской бригады подполковник Горошко прибывших в часть новых офицеров спрашивал в лоб: «С москалями воевать будешь?».

Отдельная роль досталась 17 бригаде спецназ Черноморского флота. Приведя к украинской присяге, в 1995 году ее планировали использовать против российских кораблей во время Севастопольского конфликта.

Повезло Украине и со спецназом госбезопасности. Украинский вариант группы «Альфа» был создан всего за год до распада СССР, 3 марта 1990 года. В этот день приказом № 0031 было создано 10-е отделение Группы "А" 7-го управления КГБ СССР. В 1991 году на базе группы с теми же задачами было создано подразделение "С", которое находилось уже в структуре Службы национальной безопасности Украины. А 23 июня 1994 года указом Президента Украины было создано Управление "А" Службы безопасности Украины. Сегодня полное название "Альфы" - Главное управление СБУ по борьбе с терроризмом, защите участников уголовного судопроизводства и сотрудников правоохранительных органов.

В настоящее время Главным Управлением "А" СБУ руководит генерал-майор Александр Бирсан. О подвигах украинских альфовцев в борьбе с террористами ничего не известно, но широко освещалась роль этого подразделения в захвате бандгрупп и т.п. Кроме того, до сих пор одним из самых важных заданий в истории группы считается охрана и сопровождение морского транспорта с грузом новой валюты Украины, отпечатанной во Франции, Италии и Канаде.

Структурно Управление «А» входит в состав Антитеррористического центра (АТЦ), а Бирсан является заместителем руководителя АТЦ. Центр был создан Указом Президента Украины 11 декабря 1998 года. Он состоит из межведомственной координационной комиссии, в которую входят первые заместители руководителей всех силовых ведомств и рабочего органа - штаба. Возглавляет АТЦ первый заместитель Председателя СБУ генерал-полковник Юрий Землянский.

Сегодня Украина также располагает двумя батальонами горнострелкового спецназа — “Кобра” и “Лаванда”. Они входят в состав Внутренних войск МВД Украины и дислоцируются в Крыму — в Симферополе и Балаклаве. Дискутировался вопрос о формировании третьего батальона “Карпаты” в западном регионе, но пока решение не принято. Кроме того, во внутренних войсках существуют полки спецназа «Барс» (дислоцируется под Киевом), «Ягуар» (Винница) и «Гепард» (Запорожье). Отдельно МВД Украины также подчинены отряды спецназа «Сокол» и «Беркут».

Так что будет подписано в Ялте?

Кирилл Фролов

Там, на  саммите СНГ должно быть подписано соглашение  о Едином Экономическом Пространстве России, Украины, Белоруссии и Казахстана. Глава Российского Правительства Михаил Касьянов заявил, что стороны пришли к полному единству, что предусматривается создание наднациональных органов, а затем - единой валюты. Это заявление, сделанное в конце августа, вызвало в Киеве бурю эмоций. Тогдашний министр иностранных дел Анатолий Зленко обвинил Москву в стремлении «включить Украину в сферу своего влияния», посыпались обвинения в «посягательстве на суверенитет» и т.д. Единственным адвокатом проекта «Единого Экономического Пространства» в политической элите Украины оказался первый вице-премьер Николай Азаров, который провел пресс-конференцию в защиту этого проекта.

Президент Кучма, выступая на презентации своей книги «Украина-не Россия», высказался и ЕЭП. В его представлении, речь должна  идти только о «зоне свободной торговли» без всяких обязывающих решений - о таможенном союзе, о наднациональных структурах и т.д. Ему вторит министр экономики Хорошковский, предлагающий хорошенько изменить «этот сырой проект». Следовательно, следует ожидать максимального выхолащивания проекта Киевом. Хватит ли в Москве политической воли, чтобы занять принципиальную позицию и не подписывать выхолощенные варианты?

Публикуемая ниже статья представляется излишне оптимистичной- странно считать книгу «Украина –не Россия» проявлением лояльности к России.

Независимая газета,
4 сентября 2003

Кучма дал очередную порцию обещаний Путину

Олег Синельников

Украинский лидер уволил министра иностранных дел, критиковавшего линию Москвы, и заверил российского президента в своей лояльности

Соглашение о создании Единого экономического пространства имеет все основания быть подписанным уже спустя две недели - в Ялте на саммите СНГ. Об этом 2 сентября заявил президент Украины Леонид Кучма во время встречи с Владимиром Путиным в подмосковной резиденции российского президента Ново-Огарево.

В завершение двухдневного визита украинский президент посетил XVI Международную книжную ярмарку, где представил вышедшую в московском издательстве "Время" свою книгу "Украина - не Россия". В среду же Кучма встречался с гендиректором Росавиакосмоса Юрием Коптевым. Но главным в поездке было посещение Ново-Огарева, где его принял российский президент Владимир Путин. Наблюдатели отмечают теплую атмосферу встречи глав государств, хотя сведения о содержании их беседы крайне скудны. Как предположил в комментарии "НГ" директор Центра мира, конверсии и внешней политики Александр Сушко, Путин хотел "из первых уст" убедиться в твердости намерений официального Киева подписать документ о создании ЕЭП. Дело в том, что, невзирая на парафирование первым вице-премьером Украины Николаем Азаровым проекта соглашения о создании ЕЭП в августе в Астане, среди украинских правительственных чиновников и депутатов парламента остается немало влиятельных оппонентов российского видения перспектив такого объединения. Поэтому российская сторона не до конца уверена, что текст документа, который она предложит к подписанию в Крыму, не будет в последний момент отвергнут Киевом. Впрочем, судя по всему, Кучма пообещал Путину, что Украина свою подпись поставит: "Будем надеяться, что все будет так, как мы говорили друг с другом, как мы декларируем прессе", - сказал украинский лидер. Тем не менее, чтобы подстраховаться на случай неожиданного изменения позиции Киева, президент РФ предложил коллеге "встретиться в Ялте, а может, еще и до Ялты". Эксперты напоминают, что документ должна утвердить Верховная Рада, где ими прогнозируются самые большие проблемы.

Скорее всего обсуждались и другие острые для двусторонних отношений темы, отметил Александр Сушко, например, реверсного использования украинского нефтепровода Одесса-Броды, которого добиваются крупные российские нефтяные компании, в частности ТНК. Кучма находится в сложной ситуации: он якобы дал обещание россиянам добиться работы "трубы" в направлении от Бродов к нефтетерминалу "Южный" под Одессой, но этому сценарию упорно противится правительство Украины. Еще один нерешенный вопрос - 15-летнее соглашение с Россией о транзите нефти по украинской территории, подписание которого планировалось еще на середину лета.

Эксперты не исключают, что за сговорчивость Кремль предложил Киеву некие бонусы. В частности, прозвучало заявление Владимира Путина о готовности России поставить испытывающей недостаток зерна Украине больше пшеницы, чем предполагалось ранее.

Декларируя неизменность хороших отношений с Москвой, Киев вынужден время от времени учитывать позицию Кремля. Именно этой необходимостью некоторые наблюдатели объясняют увольнение министра иностранных дел Украины Анатолия Зленко: указ Кучмы о его отставке был обнародован буквально за несколько часов до прибытия украинского президента в Москву.

На прошлой неделе 65-летний украинский министр "отметился" неожиданной для всегда осторожного чиновника критикой предложенных Москвой принципов существования ЕЭП. В частности, он заявил, что Украина возражает против участия в таможенном союзе и создании наднационального органа в ЕЭП. Эти заявления вызвали резкую реакцию: не названный Интерфаксом источник в МИД РФ предложил уволить министра по возрасту. В состоявшемся в минувшую пятницу телефонном разговоре со Зленко министр иностранных дел России Игорь Иванов опроверг причастность российского внешнеполитического ведомства к этому заявлению, однако указ об отставке содержит именно такую формулировку: "ввиду достижения предельного возраста пребывания на государственной службе".

Новым главой украинского МИДа стал бывший посол Украины в США Константин Грищенко. Как пишет Анатолий Зленко в своей недавно вышедшей книге "Дипломатия и политика", Грищенко пришел в украинский МИД из МИД России в начале 1990-х. Причем пригласил его сам Зленко. А теперь нового министра считают более прозападным, чем его предшественника. Александр Сушко в комментарии "НГ" назвал Грищенко одним из лоббистов отправки украинского воинского контингента в Ирак: "Если Зленко в работе больше ориентировался на Европу, то его преемник выступает сторонником достаточно тесных контактов Киева с Белым домом и НАТО, где он располагает неплохими связями".

В то же время некоторые киевские аналитики не считают отставку Зленко (слухи о ней ходили еще весной) полноценной уступкой Москве и рассматривают ее как составляющую комбинации, целью которой является отставка другого "пенсионера" - главы Киевской городской госадминистрации Александра Омельченко, за портфель которого ведется серьезная кулуарная борьба.

Эксперты единодушны во мнении, что с приходом нового главы украинского МИДа политика принципиально не изменится. Этому ведомству отведена отнюдь не ведущая роль в системе украинской власти: формат внешних сношений официального Киева определяется в первую очередь в главном управлении внешней политики администрации президента, отмечает Сушко.

Больше полномочий может получить Совет национальной безопасности и обороны Украины. Секретарем СНБОУ после назначения Евгения Марчука министром обороны и двухмесячной паузы назначен Владимир Радченко, оставивший должность председателя Службы безопасности Украины. Его назначение аналитики назвали оптимальным для Леонида Кучмы. Профессионал силовик практически не замечен в связях с украинскими бизнес-политическими группами и близок лично к президенту, ранее он уже работал одним из руководителей Совбеза.

Что касается роли в политических раскладах в предвыборный год непубличного выходца из спецслужб, то эксперты полагают, что в случае реализации начатой Кучмой политической реформы СНБОУ может стать "вторым правительством" под непосредственным руководством президента. С другой стороны, не исключено, что новая роль Радченко будет чисто технической.

Между тем уже вчера днем Кабинет министров Украины отложил на неделю обсуждение документа о создании ЕЭП "четверки". "Сегодня в том виде, в котором документ есть, мы его считаем сырым. И он должен пройти определенную процедуру", - сказал министр экономики и по европейской интеграции Валерий Хорошковский журналистам по окончании заседания.

Праздник церковного единства

Кирилл Фролов

2 сентября Митрополиту Одесскому и Измаильскому Агафангелу, одному из самых влиятельных иерархов Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, исполнилось 65 лет. На торжества в Одессу прибыл митрополит Киевский Владимир (Сабодан), более 20 епископов УПЦ Московского Патриархата, высокопоставленный сотрудник Отдела Внешних Церковных Связей МП о. Михаил Дудко, который передал одесскому митрополиту слова поддержки и солидарности главы русской церковной дипломатии митрополита Кирилла. Показательно, что владыка Агафангел использовал празднование своего юбилея для того, чтобы вновь высказаться в защиту единства и неделимости Русской Православной Церкви. Даже книга о митрополите, выпущенная к празднику, является не просто юбилейным изданием, но содержит программные тезисы одесского архипастыря в защиту церковного единства с Московским Патриархатом. В преддверие своего юбилея митрополит Агафангел сделал несколько важных шагов на церковно-дипломатическом поприще. Первое-это жесткое заявление против открытия католического одесско-крымского экзархата. Второе-это братская встреча  с делегацией Русской Православной Церкви Заграницей во главе с архиепископом Австралийским и Новозеландским Илларионом, которая посетила Одессу, Киев и Крым. Эта встреча и троекратное целование иерархов Патриаршей и Зарубежной Церкви в алтаре Успенского Кафедрального Собора Одессы, символизирующее единство в вере, стало еще одним  шагом в воссоединении Московского Патриархата и Зарубежной Церкви, которого ожидают миллионы православных русских людей. Этот вопрос особенно интересует экспертов, занимающихся проблемой русской диаспоры, ибо Зарубежная Церковь стала не только духовным, но и политическим вождем людей «белого исхода». Воссоединение с «зарубежниками» - это и возвращение белой русской эмиграции, ее блестящей культуры, в Россию.  Владыка, вопреки политической конъюнктуре, публично поддержал деятельность Института Стран СНГ (см. ниже). Конечно, мы поздравили его с юбилеем. Но печально то, что из российского политико-экспертного сообщества митрополита поздравили только мы. Неужели не востребованы и не услышаны духовные лидеры, за которыми стоят миллионы православных христиан, те немногие, что выступают за единство Украины с Россией?

«Единое Отечество» (www.otechestvo.org.ua), август 2003 г.

Митрополит Агафангел поддерживает позицию Лужкова и Затулина.

Митрополит Агафангел: Юрий Лужков и его советник Константин Затулин не просто придают огромное значение подлинному стратегическому партнерству Украины и России, но и видят духовные основы такого партнерства - в  единстве Русской Православной Церкви и ее неотделимой части Украинской Православной Церкви, под омофором Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси

Ответы Высокопреосвященнейшего Агафангела, митрополита Одесского и Измаильского на вопросы газеты "Работа и отдых" по итогам состоявшегося визита московской делегации во главе с советником мэра Москвы Константином Затулиным.

1. Вопрос "РиО": Ваше Высокопреосвященство, Владыка Агафангел, газета "РиО" освещала недавний визит советника мэра Москвы, Директора Московского Дома соотечественника Константина Затулина и руководителя Православного общества (братства) "Радонеж" Евгения Никифорова. В наших публикациях речь шла, преимущественно о светской и политической сторонах визита, но, убеждены, читателям интересно познакомиться с Вашей точкой зрения, со взглядом духовного архипастыря на происшедшее событие.

Ответ Митрополита Агафангела: Я считаю, что такой визит является свидетельством того, что влиятельные церковные и общественные круги России, такие уважаемые политики, как Юрий Лужков и его советник Константин Затулин не просто придают огромное значение подлинному стратегическому партнерству Украины и России, но и видят духовные основы такого партнерства - в духовном единстве Русской Православной Церкви и ее неотделимой части Украинской Православной Церкви, под омофором Его Святейшества Патриарха Московского и всея Руси. Подобные визиты очень полезны и для нашего региона - прямые контакты Одессы и Москвы - это реальное воплощение стратегического партнерства наших государств. Любое слово уважаемого политика в защиту канонического Православия - это реальная поддержка для нас, ощущающих давление тех сил, которые пытаются разделить, расчленить нашу Святую Мать-Церковь.

2. Вопрос "РиО": Владыка Митрополит, в чем ценность, и каких последствий Вы ожидаете от контактов между Одесской епархией Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) и политических деятелей из кругов близких мэру Москвы Юрию Лужкову?

Ответ Митрополита Агафангела: Ценность подобных контактов очевидна. Широкие общественные круги должны быть информированы, должны знать правду о положении канонического Православия на Украине. Очень важно, чтобы и межгосударственные российско-украинские отношения, и отношения между Москвой и Одессой проходили сквозь призму отношения к фактору церковного единства в лоне Русской Православной Церкви, к каноническому Православию. Это принципиальный вопрос. И очень важно, что, пожалуй, впервые, участники высокой московской делегации не просто встретились со мной, как с правящим архиереем в богоспасаемом граде Одессы и Одесской епархии, но акцентировали внимание на принципиальном значении вопроса защиты канонического Православия во всех своих выступлениях! Мне особенно хотелось бы поблагодарить господина Затулина за такую позицию. Ведь сколько приезжает на Украину российских политиков, журналистов, бизнесменов, но кровоточащая рана церковного раскола, да и положение Матери - Церкви на многострадальной земле Украины, попытки бороться с ней, отколоть от Московского Патриархата, бандитские захваты храмов УПЦ, травля Церкви в СМИ, их, к сожалению, не интересуют. Какое может быть стратегическое партнерство России и Украины при равнодушии к святыни Церкви, - к нашей великой общей многовековой истории восточнославянской цивилизации?

Церковь отделена от Государства, но не может быть отделена от общества, от своего народа. Это ее противники навязывают ее членам принцип аполитичности, пытаясь, таким образом, выдавить Церковь на обочину политических и социальных процессов, происходящих в нашем Отечестве.

3. Вопрос "РиО": Владыка, какова мера, по Вашему просвещенному мнению, допустимого участия Православной Церкви в политической, общественной жизни и делах "мира сего"? Как Церковь сегодня осуществляет свое социальное служение, кто служит Ей опорой в "миру"?

Ответ Митрополита Агафангела: В 2000 году на Архиерейском Соборе РПЦ была принята Социальная Концепция нашей Церкви, в которой указывается, что миряне могут и должны отстаивать позиции Православия во всех сферах жизни нашего общества , иногда -просто обязаны. Мирские организации, будучи только частью народа церковного, конечно, не могут выступать от имени полноты Церковной. Но должны нести свет Православия в политику, школу, экономику... Вообще, Церкви пора "выйти из окопов", перейти к активному миссионерскому служению, не ждать, пока люди придут нам, но самим идти к ним, служить своему народу, просвещать его. Слово Православия должно звучать везде, - в вузах и законодательном собрании, на телевидении и радио, в прессе, в школах и воинских частях, на молодежном собрании и в рабочем общежитии, больницах и местах лишения свободы. И не нужно взваливать всю тяжесть этого служения только на духовенство. Помощниками такого служения могут стать современные СМИ и Интернет, которые могут восполнить недостающий объем духовной информации в борьбе с суевериями и предрассудками. Но и каждый мирянин должен быть миссионером, служить Церкви на своем рабочем месте, в семье, в кругу своих друзей - "всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением" (1 Пет.3,15)

И лучше, когда миряне объединяются - так можно сделать намного больше, чем по одиночке. Удачные примеры такого объединения -это Союз Православных Граждан в России, один из лидеров которого -Евгений Никифоров, пытается наладить вещание возглавляемого им радио "Радонеж" и у нас, в Одессе, и провести Фестиваль православных телефильмов и телепрограмм. У нас в городе ярким примером активного созидательного действия православных мирян под омофором Священноначалия является организация "Единое Отечество", которая занимается активной православной миссией среди активной, но не воцерковленной элиты Одессы, которая серьезно помогла Митрополии в проведении благотворительного марафона "Православные - детям Одессы", которая издает интересный интернет-сайт "Единое Отечество" (www.otechestvo.org.ua), читаемый и на Украине, и в России.

Не случайно наши московские друзья высоко оценили роль "ЕО" и его лидера Валерия Каурова в продвижении идей глубокого сотрудничества Одессы с Москвой на нерушимой основе духовного единства в лоне Русской Православной Церкви. Наверное поэтому Константин Федорович озвучил и поддержал идею создания Фонда Москва- Одесса, призванного помочь русским в Одесском регионе осуществлять свои духовные, социальные, культурные программы.