27 ноября. Соединенные Штаты Америки поддерживают замечания, высказанные министром иностранных дел Нидерландов, действующим председателем ОБСЕ Я. де Хоопом Схеффером к российскому плану приднестровского урегулирования, заявил на заседании Постоянного совета ОБСЕ в Вене американский посол в ОБСЕ С.Миникес. В своем выступлении он подчеркнул, что ни ОБСЕ, ни США не были привлечены к процессу разработки документа, известного как Меморандум Козака.

С.Миникес заявил, что способ урегулирования приднестровского конфликта затронет всех граждан Молдовы, поэтому им следует предоставить возможность открыто высказать свою точку зрения до проведения возможного референдума по этому вопросу. Соединенные Штаты Америки считают, что ОБСЕ должна играть ключевую роль в подготовке плебисцита о новом государственном устройстве РМ и одновременно позаботиться о том, чтобы этот референдум был свободным и корректным на всей территории страны, отметил американский дипломат.

Комментируя будущий механизм военно-гарантийного обеспечения, С.Миникес заявил, что если будет найдено решение, приемлемое для всего населения страны, то для поддержки этого решения потребуется международная помощь, в том числе путем отправки контингента по поддержанию мира или по стабилизации. США считают, что этот контингент должен отличаться подлинно многосторонним характером и работать под международным мандатом . По мнению Вашингтона, для сохранения стабильности в регионе необходим немногочисленный контингент с четко разграниченными полномочиями и краткосрочным мандатом.

Позицию США поддержали и представители Евросоюза, которые заявили на этом же заседании Постоянного совета ОБСЕ, что они выступают за многонациональную формулу контингента по поддержанию мира под эгидой ОБСЕ.

27 ноября. Парламентские группы Христианско-демократической народной партии и альянса "Наша Молдова" покинули зал заседаний парламента после того, как коммунистическое большинство отклонило предложение оппозиции организовать прямую трансляцию по радио прений по вопросам, затрагивающим обострившуюся ситуацию в деле приднестровского урегулирования.

Председатель парламента Е.Остапчук сказала, что достаточно организовать на основе записей часовую передачу, которая выйдет в эфир в вечерние часы с тем, чтобы население было в курсе происходящих событий.

27 ноября. На заседании законодательного органа РМ председатель парламентской комиссии по безопасности государства Ю.Стойков заявил, что в действительности акция протеста направлена не против меморандума или присутствия российских войск в Приднестровье, а ее целью является дестабилизация ситуации для последующего присоединения Республики Молдова к Румынии.

Лидер парламентской группы коммунистов В.Степанюк обвинил партии, примкнувшие к Комитету по защите независимости и Конституции Республики Молдова в том, что они хотят разрушить Республику Молдова как суверенное и независимое государство.

27 ноября. Парламент РМ принял в окончательном чтении закон о государственном бюджете на 2004 г. Документ поддержали 73 депутата - коммунисты и независимые. Две оппозиционные фракции - ХДНП и альянса "Молдова ноастрэ", занятых уличными манифестациями - на заседании отсутствовали.

Базовые параметры бюджета не претерпели изменений. Доходная часть составит 5,647 млрд. леев, расходная - 5,307 млрд. (1 долл.США равен примерно 13 леям). В сравнении с 2003 г. доходы увеличены на 946,2 млн. леев (20,1%), расходы - на 904,4 млн. (20,5%).

28 ноября. В рамках официального визита в Италию президент РМ В.Воронин встретился с председателем Совета министров Итальянской Республики С.Берлускони.

Стороны выразили удовлетворенность последовательным и конструктивным политическим молдавско-итальянским диалогом последних лет, что предопределило прочность экономических и культурных отношений.

В.Воронин проинформировал главу итальянского правительства о приоритетах внутренней и внешней политики Молдовы, о нынешнем этапе переговоров по разрешению приднестровской проблемы.

«Интеграция в ЕС - абсолютный внешнеполитический приоритет нашей страны»,- сказал В.Воронин. Он попросил Италию поддержать усилия Молдовы в этом плане. С.Берлускони заявил, что Италия готова стать адвокатом Республики Молдова в процессе евроинтеграции

28 ноября. Президент Молдовы В.Воронин в ходе своего визита в Италию был принят также президентом Италии Карло Чампи.

Большую часть встречи была посвящена вопросам, связанным с урегулированием приднестровского конфликта. "После того, как генеральный секретарь Совета Европы В.Швиммер поддержал позицию молдавского руководства в вопросе подписания российского Меморандума, было бы целесообразно, чтобы Европейский союз рассмотрел эту тему более внимательно", - сказал В.Воронин. Президент Италии согласился с этим мнением.

28 ноября. Президент РМ В.Воронин в ходе своего официального визита в Италию посетил Папу Иоанна-Павла II. Глава католической церкви отметил, что Молдова переживает трудный период становления и пожелал Кишиневу дальнейшего укрепления суверенитета и независимости страны.

В свою очередь, президент Воронин подчеркнул роль Ватикана в установлении мира и справедливости на земле, а также в поиске решения кризисных ситуаций, возникающих в мире, в частности, в Ираке и на Среднем Востоке.

29 ноября. Президент Украины, председатель Совета глав СНГ Л.Кучма в своем интервью о последних событиях в Содружестве особое внимание уделил ситуации, сложившейся в молдо-приднестровском урегулировании в связи с отказом президента Молдовы подписать российский проект Меморандума.

Впервые, подчеркнул он, более чем за 10 лет возникла возможность, наконец, уладить конфликт в Молдове. «Россия предложила компромиссный план. Обе стороны - и молдавские власти, и Приднестровье - подтвердили, что такой план их устраивает. Но в последний момент (уж не знаю, то ли сон плохой кишиневским руководителям приснился, то ли "улица" опять сказала свое слово, а, может, и другие были причины) руководство Молдовы решило подождать, подумать еще. В результате историческое примирение пока не состоялось.

30 ноября. В Кишиневе на площади Великого национального собрания состоялся очередной митинг оппозиции, который проходил под лозунгами "Нет - федерации!", "Российская армия - вон!", "Отставка!", "Unirea!", "Хотим в НАТО!", "Победа через объединение!", "Долой диктатуру!", "Молдова без коммунистов!"

На этот раз на трибуне митинга были не только лидеры ХДНП, но и другой оппозиционной партии - «Наша Молдова», которые считают себя умеренными оппозиционерами - С.Урекян и Д.Брагиш.

1 декабря - Министр экономики М.Лупу заявил. Что для проведения переписи населения Республики Молдова на обоих берегах Днестра, намеченной на 1-8 апреля 2004 года, необходимо 37 млн. леев (2,8 млн. долларов США).

Он сообщил заявил, что вопрос о будущей переписи был принят на совещании руководства Министерства экономики с представителями МВФ и отделений других донорских организаций в Молдове и что ранее Департамент статистики и социологии пришел к соглашению с региональными властями Тирасполя о проведении переписи населения одновременно на обоих берегах Днестра.

Последняя перепись населения в Республике Молдова проходила в 1989 году, численность населения страны составила на тот момент 4 млн. 335 тысяч граждан.

2 декабря. Молдова произвела в 2003 г. 27 млн. дал вина, что почти на четверть превышает показатели прошлого года, сообщили в агропромышленном департаменте Moldova-vin. Красные вина составляют лишь 30% от общего объема производства. 90% вин экспортируется. Основными рынками сбыта остаются Россия, Белоруссия, страны Балтии. Страны Европейского Союза потребляют лишь 5% вин из Молдовы. Виноградники Молдовы занимают 142 тыс. га.

2 декабря. На совещании СМИД ОБСЕ в Маастрихте мининдел России И.Иванов выступил с заявлением, в котором основную ответственность за срыв соглашения по Приднестровью он возложил на ОБСЕ. Он подчеркнул, что «подписание не состоялось в результате давления со стороны отдельных государств и организаций».

И.Иванов отметил, что именно по просьбе руководства Молдавии и Приднестровья Россия предприняла дополнительные усилия по содействию урегулирования приднестровского конфликта. Он напомнил, что Россия, в свое время, несмотря на некоторые вопросы, не препятствовала достижению договоренностей между Сербией и Черногорией, когда посредником выступал Евросоюз. Главным критерием для России было то, что эти договоренности были приняты сторонами. Этими же критериями Россия руководствовалась и в процессе приднестровского урегулирования, к тому же разработка Меморандума не велась в тайне от государств ОБСЕ. Усилия российской дипломатии осуществлялись в русле пятистороннего формата, участником которого является и ОБСЕ. Российский Меморандум был приемлем для обеих сторон, поддержала его и Украина, другой участник пятистороннего формата. И только противодействие ОБСЕ сорвало урегулирование. Теперь урегулирование конфликта опять откладывается, и неизвестно, на сколько. И.Иванов заявил, что если ОБСЕ будет так действовать и дальше, то авторитет и доверие к этой организации будет только снижаться.

2 декабря. Молдавская делегация в Маастрихте выступила с заявлением, в котором она выражает сожаление в связи с тем , что на XI-м заседании СМИД ОБСЕ не удалось принять резолюцию по Молдове.

Мы убеждены, говорится в заявлении, что урегулирование конфликта должно базироваться на соблюдении суверенитета и территориальной целостности страны и привести к утверждению Республики Молдова как жизнеспособного и демократического государства. Эта цель может быть достигнута лишь при тесном и конструктивном сотрудничестве посредников - ОБСЕ, Российской Федерации и Украины, а также Европейского союза, США и Венецианской комиссии.

Многонациональная миссия по укреплению мира, наделенная мандатом ОБСЕ, необходима для поддержки такого политического урегулирования. Полный и безоговорочный вывод российской армии с территории Республики Молдова в соответствии с решениями Стамбульского саммита ОБСЕ, обеспечивающий благоприятные условия для урегулирования конфликта , должен быть осуществлен без всякого промедления.

2 декабря. По словам главы миссии ОБСЕ в Кишиневе У.Хилла, в демократических государствах право населения свободно выражать свое мнение является общепризнанным, однако при этом необходимо действовать в рамках закона и не покушаться на права граждан общества.

По поводу требований манифестантов и оппозиции не допустить федерализации Молдовы У.Хилл заявил, что понятие федерации "многополюсное и в этом вопросе необходимо приводить обоснованные аргументы, а не руководствоваться эмоциями". Поэтому он не может согласиться с однобоким утверждением, что федерация - это плохо.

3 декабря. Председатель парламента РМ Е.Остапчук заявила, что лидеры оппозиционных группировок показали себя яростными противниками объединения страны. А появление рядом с председателем ХДНП Ю.Рошкой во время воскресного митинга на одной трибуне Д.Брагиша, В.Унтилэ, С.Урекяна, М.Петраке говорит о том, что эти люди поддерживают ХДНП в действиях, направленных против объединения страны, а значит, и против интеграции в Европу, сказала она.

3 декабря. В Народном собрании Гагаузии нового созыва большинство мест получили представители Партии коммунистов Республики Молдова и их сторонники. По итогам двух туров выборов избраны 33 депутата гагаузского парламента. 27 из них представляют блок коммунистов и независимых кандидатов "За процветающую Гагаузию в составе обновленной Молдовы". Шестеро парламентариев - беспартийные депутаты и пока не заявили о своих политических предпочтениях. Остальные политические формирования, такие, как альянс "Наша Молдова", Демократическая партия, Центристский союз, Аграрно-демократическая партия Молдовы и ряд других, не будут представлены в новом законодательном органе. Как сообщил председатель ЦИК Гагауз Ери И.Петров, 14 декабря в двух округах Гагаузии состоится очередной тур выборов для избрания еще двух депутатов Народного собрания. За депутатские мандаты в этих округах будут бороться четверо кандидатов, двое независимых, один - от ПКРМ, и один - от общественно-политического движения "Равноправие".

3 декабря. Состоялось заседание Объединенной Контрольной Комиссии (ОКК) по приднестровскому урегулированию.

Главным вопросом на заседании стала ситуация в зоне безопасности, в частности, недавние действия Республики Молдова, которая установила вооруженные посты вдоль границы с Приднестровьем и ввела в ЗБ своих автоматчиков. Эти действия, как подчеркнул сопредседатель ОКК от Приднестровья В.Боднар, носили односторонний характер и не были согласованы с ОКК.

Помимо обсуждения упомянутой ситуации, ОКК рассмотрела вопрос о продлении документа о принципах сотрудничества с ОБСЕ.

3 декабря. США встревожены тем, что террористы могли получить доступ к оружию "нового поколения". Беспокойство вызвано пропажей с армейских складов в Приднестровье 38 ракетных установок "Алазань", пишет в своем воскресном номере газета "Вашингтон пост".

Американские эксперты опасаются, что некоторые из них попали в руки террористов, в том числе Аль-Каиды, и могут стать первыми в мире "грязными бомбами", оснащенными системой доставки типа "земля-земля

Представители дислоцированной в Приднестровье Оперативной группы российских войск, в задачи которой входит охрана складов бывшей 14-й армии, на сообщение «Вашингтон пост» прореагировали заявлением о том, что за вооружением ведется строгий учет, и кража любых боеприпасов или вооружений исключена. 3 декабря - Президент Молдовы В.Воронин заявил на пресс-конференции, что "в ближайшее время Кишинев представит собственный план урегулирования приднестровского конфликта", который будет основываться на предложениях ОБСЕ, разработанном Россией проекте Меморандума и собственных предложениях". Он сказал, что новый проект будет представлен всем участникам переговоров в пятистороннем формате, а также Европейскому Союзу, "на помощь которого Молдова очень рассчитывает".

"Мы будем добиваться открытия представительства Европейского Союза в Кишиневе и подключения ЕС к переговорному процессу по Приднестровью. Мы не можем не учитывать мнения ЕС, коль скоро провозгласили вектор европейской интеграции основным для внешней политики Молдовы", - заявил Воронин. Он опроверг утверждения о том, что принял решение отказаться от подписания Меморандума по приднестровскому урегулированию под давлением извне. Президент сообщил о том, что накануне принятия решения он консультировался с международными и европейскими организациями, аккредитованными в Кишиневе дипломатами, по телефону общался с председателем ОБСЕ Я. де Хооп Схеффером, представителем Госдепартамента США по урегулированию конфликтов в евразийском регионе Р.Периной, президентами Л.Кучмой и Н.Назарбаевым.

3 декабря. Президент Молдовы В.Воронин на той же пресс-конференции высказался в поддержку предложения госсекретаря США Колина Пауэлла, сделанного на заседании Совета министров ОБСЕ в Маастрихте, о вводе в Приднестровье международного контингента миротворческих сил.

По его мнению, международный контингент миротворческих сил в любом случае будет введен в Молдову. "В любом случае это рано или поздно произойдет - до или после подписания документа об урегулировании конфликта", - сказал Воронин. Он не исключил, что в составе контингента могут быть и российские миротворцы, которые могут даже составлять большинство, но в тоже время отметил, что контингент должен действовать под эгидой ОБСЕ или ЕС.

3 декабря. На совещании с учителями русских школ в РМ заместитель председателя молдавского парламента В.Мишин заявил, что каждый гражданин Молдовы обязан знать молдавский язык, чтобы жители страны смогли сполна воспользоваться своими правами граждан. По его мнению, каждый выпускник обязан знать молдавский язык достаточно хорошо для того, чтобы получить высшее образование на этом языке и затем устроиться без проблем на работу.

Министр просвещения В.Бенюк заявил, что количество уроков молдавского языка в русских школах недостаточно для того, чтобы обеспечить учащимся необходимый уровень знаний. Он предложил преподавать отдельные предметы только на молдавском языке.

4 декабря. Неурегулированность ситуации в Молдавии и Грузии препятствует переговорам по выводу российских военных баз, заявил глава МИД РФ И.Иванов на пресс-конференции в Брюсселе по окончании Совета Россия-НАТО.

И.Иванов отметил, что Россия еще в 2001 году в полной мере выполнила свои обязательства по договору об обычных вооруженных силах в Европе /ДОВСЕ/. По его словам, что касается вооруженных сил в Молдавии и военных базах в Грузии, то стамбульские договоренности предусматривают проведение переговоров. Ситуация как в Молдавии, так и в Грузии создает серьезные препятствия для их завершения, - подчеркнул российский министр. Он напомнил, что в Молдавии на данный момент находятся 1200 российских военнослужащих.

"В основном, это рядовой состав, главная задача которого заключается в охране складов с военной техникой и вооружением. Если они покинут территорию Приднестровья, то это вооружение может попасть в любые руки - как террористов, так и экстремистов, тех людей, с которыми мы совместно боремся", - отметил И.Иванов.

4 декабря. Комитет по защите независимости и Конституции Республики Молдова должен быть сохранен, а к будущим парламентским выборам должен быть создан единый избирательный блок, полагает лидер христиан-демократов Ю.Рошка. На заседании Национального клуба прессы, председатель ХДНП отметил, что в нынешней политической обстановке участники Комитета должны забыть о разных платформах и выработать единое видение, которое позволило бы функционированию демократии в РМ.

Лидер парламентской фракции альянса “Наша Молдова” Д.Брагиш сказал, что необходимо объединение демократических сил, однако, представляемое им политическое формирование до сих пор не обсуждало возможность формирования общего избирательного блока с остальными партиями демократической направленности.

Председатель Социал-либеральной партии О.Серебрян отметил, что приветствует идею учреждения избирательного альянса. Такое же мнение о необходимости объединения в единый блок выразил и председатель Центристского союза Молдовы М.Петраке.

Представители партий т.н. демократической направленности, полагают, что в случае если оппозиционные партии проявят свое единство, тогда власть будет лишена поддержки как со стороны населения, так и со стороны паневропейских структур и США.

5 декабря. На встрече с президентом РМ В.Ворониным Комиссар по расширению Европейского Союза Г.Ферхойген заявил, что Молдова должна активнее сближаться с ЕС.

Высокопоставленный представитель ЕС сообщил о готовности ЕС разработать совместно с правительством Молдовы индивидуальный план мер, в котором были бы определены те задачи, выполнение которых сблизит страну с Евросоюзом. Он сказал, что "ЕС рассматривает Молдову в процессе интеграции отдельно от Украины, России и Беларуси".

5 декабря. В сообщении для прессы АО "Молдова-газ" отмечает, что энергетический сектор республики рассчитался на 24 % за поставленный в ноябре природный газ. Так, ТЭЦ-2 рассчиталась на уровне 16 %, ТЭЦ-1 - 11 %.

Низкий уровень оплаты поставок данным сектором, использующим около 40 % всего объема потребляемого в республике газа, ставит под угрозу поставку природного газа всем потребителям республики, указывается в сообщении. Вместе с тем, население оплатило потребленный газ за 10 месяцев на 112 % и уменьшило исторические долги на 25 млн. леев (2 млн. долл. США). В сообщении указывается, что общий долг АО "Молдова-газ" российскому концерну "Газпром" составляет 120 млн. долларов без пени.

6 декабря. Глава государства принял участие в третьем съезде Союза коммунистической молодежи Молдовы. Республика Молдова нуждается в молодых лидерах, способных привнести в государственное управление не только технократический расчет, но и совесть, сострадание и справедливость, заявил он в своем приветственном слове, обращенном к делегатам съезда.

СКММ должен стать источником возрождения левых политических идей в Молдове, без которых невозможно продолжение дела, начатого десять лет назад Партией коммунистов, сказал В.Воронин.

7 декабря. По последней информации, в выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации приняли участие более 22 тысяч жителей Приднестровья, имеющих российское гражданство.

Представители участковых комиссий отмечают активность избирателей и не исключают, что к моменту закрытия участков число проголосовавших достигнет 30, а то и 35 тыс. человек.

После голосования председатель Верховного Совета ПМР Г.Маракуца заявил: «Мне бы хотелось, чтобы победили те силы, которые получили поддержку Президента Путина». Победа движений и партий, поддерживающих политический курс главы российского государства, объективно будет способствовать консолидации общества и экономическому возрождению России. Приднестровье же всегда связывало с Россией большие надежды. По его мнению, «будет хорошо в России - будет хорошо и у нас».

8 декабря. Согласно предварительным результатам, наибольшее количество голосов приднестровских избирателей на выборах в Государственную Думу России по одномандатным округам завоевали П.Бурдуков и Ю.Левенков. Что касается партийных списков, то здесь приднестровцы отдали безусловное предпочтение «Единой России» (около 10 тыс. голосов, приблизительно 40% от всех проголосовавших). На втором месте - Либерально-демократическая партия России (чуть более 4 тыс. голосов), на третьем - КПРФ и Народно-патриотический блок «Родина» (примерно по две тысячи голосов).

8 декабря. Более 10 тыс. из 25,5 тыс. граждан России, проживающих или находившихся в Молдове и принявших в воскресенье участие в выборах в Государственную Думу РФ, проголосовали за партию "Единая Россия", сообщило молдавское информагентство ИНТЕРЛИК.

9 декабря. Официоз правительства РМ «Независимая Молдова» сообщает со ссылкой на РИА "Новости", что президент РФ В.Путин обратил внимание правительства России на необходимость оказания Молдове продовольственной помощи. "С приднестровским урегулированием есть определенные трудности, но мы не должны забывать и о других трудностях, с которыми сталкиваются люди",- сказал В.Путин, открывая совещание с членами правительства. В этой связи он напомнил, что Россия обещала Молдове поставить безвозмездно 10 тыс. т пшеницы. Вице-премьер А.Гордеев сообщил на совещании, что 7 тыс. т зерна уже отгружено и к 15 декабря планируется полностью выполнить контракт.

9 декабря. Лидер ПМР И.Смирнов встретился со вновь назначенным послом Франции в Молдове Эдмондом Памбукяном. Оговаривая круг вопросов, интересующих МИД Франции, посол особенно остановился на не подписанном молдавским президентом Меморандуме Д.Козака, итогах Маастрихтского саммита, сегодняшней ситуации, сложившейся вокруг Приднестровья, и перспективах урегулирования.

Касаясь этой проблематики, И.Смирнов отметил, что, к сожалению, отдельные государства ОБСЕ, вместо того, чтобы содействовать примирению сторон, напротив, похоже, заинтересованы в дальнейшем разжигании противостояния.

Памятуя о Мандате ОБСЕ, предполагающем утверждение любого решения, устраивающего обе стороны конфликта, И.Смирнов выразил глубокие сомнения в возможности участия в миротворческой операции на Днестре международных сил. В данной ситуации это дает возможность без учета мнения населения лоббировать политику какой-то одной стороны.

Присутствовавший на встрече мининдел ПМР В.Лицкай, в свою очередь, сказал, что, все это еще раз подтверждает, что нужна чрезвычайно жесткая система гарантий внутреннего характера, в которой гарантом выступает Приднестровье и Молдова, и внешние гарантии в виде апробированных на практике международных соглашений по типу Сербия-Черногория, Германия, Бельгия. Конечно же, мы будем работать над собственным документом, учитывающим опыт Европейского сообщества. Сколько на это потребуется времени - сегодня сказать трудно», - отметил он.

В заключение встречи посол Франции в РМ Э.Памбукян вручил президенту И.Смирнову заявление начальника пресс-службы МИД Франции, в котором, в частности, говорится: «Мы ознакомились с представленным Россией планом урегулирования приднестровской проблемы. Международное сообщество в целом давно ищет выход из этого положения. Мы рады, что Россия изъявила, таким образом, желание способствовать решению этого конфликта, затрагивающего соседнее государство расширенного Союза.

Этот проект является еще одним важным содействием, и мы желаем его обсуждения в соответствующем формате переговоров, в частности, в ОБСЕ, наряду с другими предложениями.

Нашей целью является обеспечение жизнедеятельности молдавского государства и его учреждений и дальнейшее развитие демократии в этой стране».

9 декабря. Демографическая ситуация в Тирасполе пока оставляет желать лучшего, главный санитарный врач Приднестровья П.Олиевский.

По его словам, три года подряд сохраняется обстановка, когда смертность превышает рождаемость. На 1000 человек в год рождается 7.7 детей, тогда как умирает 11.7 человек.

11 декабря. Конгресс русских общин Республики Молдова и общественно-политическое движение «Равноправие» направили президенту России В.Путину обращение, в котором просят приостановить вывод из Приднестровья российского военного контингента. В документе, в частности, говорится: «уже два месяца Молдову сотрясает новый политический кризис. С каждым днем он все больше и больше приобретает черты межнационального противостояния. Сторонники национал-радикальной Христианско-демократической народной партии /ХДНП/ в ходе несанкционированных пикетов, демонстраций и митингов жгут российские флаги и портреты Президента России В.В. Путина, что вызывает недовольство и справедливые протесты подавляющей части жителей Молдовы. Экстремисты из ХДНП на своих сборищах призывают изгнать русских из страны, что расценивается этой частью населения как прямая угроза их жизни и безопасности.

На фоне этих противозаконных действий ХДНП абсолютно бездействуют государственные органы власти. Еще ни один провокатор, как и организаторы незаконных акций, не привлечены к ответственности, хотя такая ответственность предусмотрена и уголовным, и административным кодексами. Тем самым Президент и Правительство Молдовы демонстрируют свое бессилие перед кучкой экстремистов и расписываются в своей неспособности защитить права национальных меньшинств страны.

Таким образом, сложившаяся сегодня ситуация в Молдове один к одному напоминает события начала девяностых годов прошлого века. Тогда также все начиналось с маршей и митингов Народного фронта, а закончилось кровопролитием на берегах Днестра. Остановить разрастание военного противостояния удалось благодаря своевременному вмешательству в конфликт руководства Российской Федерации. С тех пор свою безопасность и защиту от национал-экстремистов большинство жителей Молдовы связывает именно с присутствием в нашем регионе российского воинского контингента.

Поэтому сегодня перед угрозой нового широкомасштабного гражданского конфликта, на фоне паралича государственной власти в Молдове, не способной защитить граждан страны от угроз и оскорблений националистов, мы, представители национальных меньшинств, обращаемся к Вам с настоятельным призывом до восстановления в Молдове торжества законности и спокойствия, до формирования дееспособной власти, до окончательного урегулирования приднестровского конфликта приостановить вывод из Приднестровья российского военного контингента. Только в этом случае мы будем чувствовать себя защищенными от творящегося в Кишиневе беспредела».

11 декабря. Как сообщил заместитель министра промышленности ПМР И.Максименко, чтобы вывести Молдавскую ГРЭС на проектную мощность, в ее реконструкцию и модернизацию потребуется вложить порядка 100 млн. долл. США. Желающие приобрести станцию должны будут, кроме этого, заплатить также 26 млн. долл. за акции предприятия, которые пойдут в республиканский бюджет Приднестровья. Заявки на участие в конкурсе по приватизации Молдавской ГРЭС, как сообщил замминистра, принимаются в министерстве экономики до 19 декабря. Затем будут отобраны самые выгодные предложения и определен победитель.

12 декабря. Молдавский парламент голосами коммунистического большинства и нескольких независимых депутатов принял в первом чтении Концепцию национальной политики РМ, предложенную президентом В.Ворониным. Парламентская оппозиция потребовала перенести голосование по этому документу, по причине того, что Молдова взяла на себя обязательство перед Советом Европы соблюдать мораторий по вопросам, касающимся языка, истории и межэтнических отношений.

Лидер фракции коммунистов В.Степанюк в своем докладе сделал экскурс в историю, приведя аргументы в пользу необходимости скорейшего принятия Концепции. Он констатировал, что в течение ряда лет «насильственная денационализация многонационального народа республики, агрессивное насаждение унионистско-румынской идеологии поставили под угрозу существование молдаван, унизили не только молдаван, а также патриотов Молдовы разных национальностей». Он сказал также, что данный документ - это «тест государственности для каждого политического формирования, для гражданского общества, для каждого национально-культурного сообщества и для каждого гражданина».

Оба оппозиционных формирования альянс “Наша Молдова” (АНМ) и ХДНП, а также независимый депутат М.Петраке заявили, что положения Концепции национальной политики противоречат ряду статей Конституции, в том числе и оговаривающей, что ни одна идеология не может быть возведена в ранг государственной. Фракция ХДНП полагает, что принятие Концепции национальной политики может привести к социальным конфликтам, подобным, произошедшим в начале 90-х годов. Депутат от ХДНП Ш.Секэряну призвал население отвергнуть этот документ и присоединиться к организованным оппозицией акциям протеста.

12 декабря. Тирасполь намерен ужесточить позицию на переговорах по приднестровскому урегулированию, заявил в Тирасполе на брифинге специальный представитель ПМР в Киеве, член экспертной группы от Приднестровья по подготовке Меморандума "Об основных принципах государственного устройства" молдавской федерации Б.Акулов.

Он подчеркнул, что Приднестровье не исключает возможности продолжения переговоров с Молдовой по созданию федеративного государства, однако после отказа молдавского президента подписать Меморандум, "Тирасполь намерен изменить подход и требовать больших полномочий и надежных гарантий как внешних, так и внутренних".

С точки зрения руководства Приднестровья, российский Меморандум - наиболее приемлемый в данное время и в данных обстоятельствах документ, "сбалансированный и компромиссный", единственный вариант урегулирования политического конфликта между РМ и ПМР.

Комментируя экономический аспект проблемы, Б.Акулов заявил, что Россия в случае принятия документа предусматривала своеобразный "план Маршалла" для Молдовы - реструктуризацию молдавских долгов за газ, снижения цены на газ и многое другое. "Те несколько десятков миллионов долларов западных кредитов, за которые Владимир Воронин "сдал" процесс урегулирования - ничто в сравнении с сотрудничеством и помощью России", подчеркнул он.

Приднестровский представитель отметил в заключение, что отказ молдавской стороны подписать Меморандум "завел политическое урегулирование в тупик" и возникшая в переговорах пауза "по всей видимости, затянется".

[Версия для печати]

Что и кто стоит за выступлениями националистов в Кишиневе?

Геннадий Коненко

25 ноября с.г. лидеры Христианско-демократической народной партии Молдовы Ю.Рошка и В.Кубряков вновь организовали в молдавской столице массовые демонстрации протеста. Почти, как всегда, они и теперь носили ярко выраженный враждебный по отношению к России характер.

Против чего же на этот раз выступили радикальные националисты? Главным объектом их нападок стал предложенный Россией Меморандум об основных принципах государственного устройства объединенного государства, направленный на окончательное решение приднестровской проблемы путем создания общего молдавского федеративного государства.

Это государство, согласно российскому проекту документа, должно было состоять из федерального центра и двух субъектов федерации, обладающих правами государственного образования (Приднестровье) и автономно-территориального образования (Гагаузия).

Таким образом, план России предусматривал решение вопроса воссоединения страны и реального обеспечения территориальной целостности и суверенитета Молдавии.

Поэтому неудивительно, что националисты, выступавшие ранее против создания общего с Приднестровьем государства (что предлагал Московский меморандум от 8 мая 1997 года), против идеи федерализации страны (нашла свое отражение в Киевском проекте соглашения посредников - ОБСЕ, России и Украины, представленного сторонам 3 июля 2002 года), и сейчас категорически не восприняли российский конкретный план приднестровского урегулирования и образования молдавского государства на федеративных началах.

Международные наблюдатели и аналитики объясняют эту позицию националистов лишь одним - воссоединение страны означало бы политическую смерть лидеров ХДНП и превращало вынашиваемые ими с 80-х годов прошлого столетия планы присоединения к Румынии в «голубую» несбыточную мечту. В том, что национал-экстремисты заняли именно такую позицию в отношении российского плана урегулирования, никого в общем не удивило.

Неожиданно было то, что их поддержал Альянс «Наша Молдова» (АНМ), возглавляемый примаром (мэром) Кишинева С.Урекяном и бывшим премьер-министром РМ Д.Брагишем, которые прежде в принципе не возражали против федеративного устройства страны.

Основным побудительным мотивом этой акции АНМ, вернее его руководителей, было стремление ослабить своих политических противников в лице Компартии и авторитет лично президента РМ В.Воронина в борьбе за власть с учетом приближающейся кампании по выборам парламента страны. Альянс «Наша Молдова» после местных выборов, состоявшихся в мае 2003 года, стал по сути ведущей партией оппозиции, заручившейся поддержкой примерно 20% молдавского электората и уверенно занявшей 2-е место по числу избранных примаров и советников органов власти на местах.

Чтобы окончательно перехватить у ХДНП роль лидера оппозиции, на которую бывшие «фронтисты» - хэдэнписты традиционно претендуют, АНМ нужен был подходящий случай. И этот случай представился. Нерешенность приднестровского вопроса на данный момент является самым уязвимым местом коммунистов Молдовы, которые в период избирательной кампании и парламентских выборов 2000-2001 гг. клятвенно заверяли население в том, что они добьются объединения страны в ближайшее время. Не дать Компартии и ее руководителю В.Воронину выполнить свое обещание, значит существенно увеличить шансы АНМ и С.Урекяна на победу на будущих выборах в законодательный орган Молдавии.

Вместе с ХДНП (до 8% избирателей) и другими правыми их союзниками из Социал-демократической партии и Социал-либеральной партии Молдовы (до 4% электората) АНМ уже сегодня может рассчитывать где-то на 30% голосов. Правда, этого недостаточно, чтобы сравняться с коммунистами (около 50% сторонников и симпатизирующих), но при соответствующем политическом и финансовом содействии извне такая задача не представляется такой уж недостижимой.

Как полагают многие наблюдатели в Молдавии, националисты на проведение своих митингов и демонстраций всегда получали серьезную политическую поддержку и материальную подпитку из-за границы. Во всяком случае, Бухарест не смог предметно опровергнуть утверждение кишиневских властей о том, что он продолжает оказывать финансовую помощь ряду молдавских организаций на т.н. «развитие сотрудничества с Румынией» без согласования с правительством РМ.

Что еще «странного» в наблюдаемом всплеске «протестных» акций оппозиции, так это выбранное время для их проведения - 25 ноября, когда уже было известно об отказе В.Воронина подписать текст российского Меморандума, согласованного и парафированного им и президентом Приднестровья И.Смирновым в присутствии представителя кремлевской администрации Д.Козака. Казалось бы, зачем протестовать против того, чего не произошло.

А дело в том, что вмешательство западников буквально накануне подписания московского документа по урегулированию (телефонный разговор действующего председателя ОБСЕ Хооп Схеффера, беседа посла США в Кишиневе Х.Хаджес с президентом В.Ворониным 24 ноября), заставившее молдавского президента нарушить договоренности с Россией и Приднестровьем, выглядело немотивированным и нелогичным. И США, и ОБСЕ до этого высказывались в пользу создания в Молдове «ассиметричной» федерации. Да и после ознакомления с Меморандумом публичная реакция западников сводилась к следующему - если Кишинев и Тирасполь согласны с российским планом, то с их стороны принципиальных возражений якобы не последует. Главное, мол, чтобы народ поддержал наметившееся объединение страны. Можно подумать, что американцев когда-либо интересовало мнение других народов. За примерами далеко ходить не надо - это и Югославия, и Ирак, и Иран, и Куба, и др.

На этот раз именно организованные манифестации националистов должны были показать, в т.ч. и мировой общественности, что молдавский народ якобы не согласен с российским планом создания федерации в Молдове.

Но националисты и их единомышленники из т.н. «диванных» партий - это, как упоминалось выше, максимум 10-11%% населения. И вот выход найден - к ХДНП присоединяется «Наша Молдова», представители которой буквально накануне побывали в Британии. Они же привезли с собой идею о введении в Приднестровье международного правления.

Идея не нова. Один из авторов идеи непосредственный инициатор наведения в Приднестровье «конституционного» порядка и нападения на ПМР в 1992 году, тогдашний министр обороны РМ Косташ вновь вспомнил о ней в 2000 году в своей программе удушения Приднестровья, состоящей из 22-х пунктов. Однако, не встретив сочувствия среди политической элиты того времени, не считая тех же националистов, генерал Косташ вскоре выехал на постоянное место жительства в Бухарест.

И вот теперь, чтобы остановить наметившийся прогресс в деле приднестровского урегулирования и преодоления раскола страны по российскому плану, эта идея опять вытаскивается из кармана западных «фокусников». И, естественно, она находит свое отражение в т.н. «Призыве» национального собрания от 30 ноября, организованного националистами, и неизвестно, кого, кроме них, представляющего и носящего явно антиконституционный характер. В «Призыве» есть пункт об установлении в Приднестровье временной внешней администрации. Этот «документ» сразу же направляется в Маастрихт участникам заседания СМИД ОБСЕ.

Понимая, что навязать внешнее правление Приднестровью просто так не удастся, авторы обращения к ОБСЕ предлагают ввести в ПМР международную «миссию укрепления мира» с гражданской и военной составляющими (видимо, «скромность» не позволила бывшим фронтистам на первое место поставить военных).

Такая постановка вопроса вполне подходила для США и Запада, которые, опираясь теперь на «мнение» оппозиции, в Маастрихте окончательно отклонили российский план урегулирования конфликта между Молдовой и Приднестровьем. Реализация этого плана, как полагают западники, способствовала бы усилению влияния России в объединенной Молдавии, включая его военный аспект. И Запад, конечно, не мог допустить, чтобы на пути его военно-политической экспансии на Восток вставали дополнительные препятствия.

Американцы как будто ждали предложений со стороны молдавских националистов, чтобы официально озвучить их позицию об обязательном проведении военно-гарантийной операции в регионе под эгидой ОБСЕ и придании ей международного характера.

Вообще, заседание СМИД общеевропейской организации в Нидерландах достаточно рельефно обозначили прежние намерения США ликвидировать, прежде всего, российское военное присутствие в Молдавии, а будет ли урегулирован конфликт, это для них дело второе, если не десятое. И неважно, что думают по этому вопросу Кишинев и Тирасполь. Тлеющий костер всегда дает Вашингтону повод для вмешательства в дела тех, кто, по их мнению, живет неправильно, т.е. не «по их правилам».

Так было задумано и осуществлено в Югославии. Окончательно расчленив и разрушив Югославию, американцы в центре Европы надолго создали постоянный очаг напряженности и возможность нового обострения межэтнических противоречий. Тут уж не всегда будешь думать, а тем более настаивать на справедливом характере сотрудничества с США, не в ущерб европейцам.

Самое интересное, что президент РМ В.Воронин фактически встал на позицию националистов. Он уже заявил о необходимости согласования будущего документа по воссоединению страны с Евросоюзом, о невозможности принятия российского плана в силу неприятия его значительной частью молдавского общества. В отношении военно-гарантийной операции в переходный период у В.Воронина также появились новые подходы, прямо противоположные прежним. Он полностью перешел в этом вопросе на позицию США, о которой говорилось выше. Больше того, молдавский президент считает рациональным направление в Приднестровье не только военных контингентов стран ЕС, но и НАТО, а Россия, если пожелает, то может принять участие в ВГО, но под контролем ОБСЕ. Ранее ведущая роль в военных гарантиях отводилась, как известно, России. В выступлении В.Воронина на пресс-конференции 3 декабря появился еще один настораживающий момент - он говорит о возможности начала ввода международного контингента еще до подписания итогового документа о решении приднестровской проблемы и создании федеративного государства. К каким негативным последствиям это способно привести, сейчас можно только гадать. Самое малое, что может произойти, так это резкое обострение напряженности в регионе.

Сходство позиции руководства РМ и правых националистов проявилось также в вопросе о выводе российских военных из Приднестровья. И те, и другие ратуют за полный и безусловный вывод российских войск с территории Республики Молдова, что якобы обеспечит благоприятные условия для урегулирования конфликта, и вывод должен быть осуществлен без всякого промедления.

Так, что «неожиданно» и правые, и западники заполучили себе в союзники высшее должностное лицо в Молдове - президента страны. Правда, для Запада не совсем бесплатно - пришлось срочно предоставить Кишиневу кредит по линии Всемирного банка в размере 35 млн. долл. США, хотя до этого такая возможность всячески отрицалась, поскольку, мол, РМ не выполнила все рекомендации МВФ. Деньги выделены на развитие энергетического сектора, точнее, на погашение «газового» долга перед Россией.

Хотя президент Молдовы сегодня обещает представить вскоре свой проект документа по урегулированию, который будет основываться на Киевском проекте соглашения 2002 года, российском Меморандуме и его собственных предложениях начала 2003 года, совершенно очевидно, что решение приднестровской проблемы отброшено далеко назад.

Предварительный анализ новых условий урегулирования, выдвинутых Кишиневом (выступление В.Воронина 3 декабря с.г.), уже не позволяет сказать, что нормализация обстановки в регионе может произойти в обозримом будущем.

И зря Ю.Рошка и иже с ним так нападают на В.Воронина, принимая во внимание срыв молдавским руководством переговорного процесса по объединению страны. В своем нынешнем противостоянии с президентом они вместе с западниками выиграли этот раунд, правда, не без его помощи. И если В.Воронин будет так действовать и дальше, то на предстоящих парламентских выборах правые партии могут и оказаться у власти.

Конечно, националистам очень хочется самим «порулить» Молдавией, чтобы «прирулить», наконец, к Румынии, с чем пока В.Воронин не согласен, как и большинство населения страны.

Что касается российско-молдавских отношений, то после срыва подписания Меморандума и заявлений президента РМ о необходимости прямого подсоединения ЕС к переговорам по приднестровской проблеме, о поддержке американской схемы военно-гарантийной операции в Приднестровье, где России отводят вторые роли, сегодня они переживают далеко не лучший этап своего развития. В любом случае, о доверительности в отношениях теперь и речи быть не может. Ясно также и то, что положения политического Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Молдова, где речь идет о стратегическом партнерстве двух стран, для Кишинева всего лишь пустой звук.

Видимо, России следует серьезно задуматься над тем, насколько продуктивна была линия на оказание режиму В.Воронина морально-политической и материально-экономической поддержки. А ведь эта поддержка была и остается весьма существенной. Это - поставки дешевой электроэнергии, которую Кишинев даже стал продавать Румынии по более дорогой цене и, конечно, без ведома России; бесперебойное снабжение Молдавии газом, несмотря на многомиллионные долги; создание благоприятных условий для реализации на российском рынке молдавской сельхозпродукции, порой в ущерб российским производителям; гуманитарные поставки зерна Молдавии, оказавшейся в трудных условиях после засушливого лета и т.д.

Конечно, не стоит бросаться из одной крайности в другую, и прежние, зафиксированные в соответствующих документах договоренности должны быть выполненными, не уподобляться же молдавским властям. Но не больше. Пусть В.Воронин и вся его команда все-таки подумают, а не рано ли «плевать в колодец», который помогал им выжить и остаться у власти.

Есть еще одно обстоятельство, которое должно обеспокоить Москву - нерешенность приднестровской проблемы будет отрицательно сказываться на положении российских граждан в Молдавии и русскоязычного населения в целом. Уже сегодня процесс принятия законодательных актов по восстановлению в полном объеме прав национальных меньшинств фактически приостановлен. Больше того, у кишиневских властей появились симптомы возвращения к националистической политике конца 80-х гг. по вытеснению русского языка. Как кажется, и здесь нынешнее руководство не собирается выполнять свои предвыборные обещания.

На днях зампредседателя парламента РМ В.Мишин на совещании с участием учителей русских школ заявил о том, что все граждане Молдовы должны знать молдавский язык, чтобы они смогли сполна пользоваться своими правами граждан. Интересная постановка вопроса. Но она не соответствует международным документам в области прав человека, в которых черным по белому записано, что эти права должны обеспечиваться, независимо от национальности, вероисповедания, языка, социального положения граждан и т.д.

И далее, по мнению В.Мишина, каждый выпускник (имеется в виду выпускник школы с русским языком обучения - прим. автора) обязан знать молдавский язык, чтобы получить на этом языке высшее образование. Встает вопрос, а что у представителей нацменьшинств уже не будет возможности получить это образование на родном языке, как опять же гласят упомянутые выше международные и региональные конвенции о правах человека и правах национальных меньшинств. Министр просвещения РМ В.Бенюк уже предлагает увеличить в русских школах количество часов для изучения молдавского языка и ввести преподавание ряда предметов только на молдавском. Эти предложения также нарушают право учащихся - представителей нацменьшинств самим выбирать язык обучения. Государство обязано такое право им гарантировать.

В этой связи хотелось бы сказать некоторым лидерам русских общин в Молдавии, да и не только поэтому. Пора серьезно задуматься и тем из них, кто до сих пор однозначно поддерживал президента В.Воронина, и тем, кто примкнул к альянсу «Наша Молдова» С.Урекяна и Д.Брагиша, выступающих ныне вместе с национал-экстремистами. Не пора ли руководителям Координационного совета русских общин Молдавии и Конгресса русских общин Молдовы забыть о личных амбициях, чтобы совместно определить общую линию борьбы за права и достоинство русского и русскоязычного населения, против непрекращающихся попыток его дискриминации. Отстоять и защитить свои права можно только объединенными усилиями.

Анализ событий, последовавших за отказом Кишинева принять российский компромиссный план урегулирования приднестровской проблемы и построения федеративного молдавского государства, позволяет также сделать вывод о том, что Молдова, похоже, потеряла предоставленный ей Россией шанс воссоединить страну, и потеряла, видимо, очень надолго, если не навсегда.

[Версия для печати]

Независимая газета,
8 декабря 2003

Черный ворон Приднестровья

А.Негруце

Отказ Владимира Воронина от российского плана урегулирования создает идеальные условия для развития экстремизма в Молдавии

В середине ноября этого года в Молдавии произошло событие, которое может стать искрой в тлеющем более десяти лет молдавско-приднестровском конфликте: президент Молдавии Владимир Воронин отказался подписать российский план урегулирования конфликта в Приднестровье, официально предложенный первым заместителем главы администрации президента России Дмитрием Козаком.

Первоначально этот план, одним из основных положений которого являлись гарантии России гражданам как Молдавии, так и Приднестровья, устраивал обе стороны. Однако в ночь накануне подписания меморандума Воронин отказался утвердить российский миротворческий документ.

Суть проекта заключалась в том, что Федеративная Республика Молдавия должна была бы стать так называемой "асимметричной федерацией", в которой Приднестровье и Гагаузия получали особый статус. Парламент страны должен был стать двухуровневым и состоять из палаты представителей (71 депутат) и сената (26 сенаторов), в который вошли бы 9 человек от Приднестровья, 4 - от Гагаузии, а остальные - непосредственно от Молдавии.

Особенно неприятным для России стало то, что глава Молдавии передумал всего за несколько часов до прибытия в Кишинев Владимира Путина, который собирался присутствовать при подписании меморандума. Кроме того, такому неожиданному повороту событий предшествовал разговор Владимира Воронина с представителями ОБСЕ, в том числе с руководителем постоянной миссии ОБСЕ в Молдавии Уильямом Хиллом, а также с сотрудником госдепа США Рудольфом Периной.

Выступая 17 ноября на пресс-конференции в Москве, Дмитрий Козак признался, что толком не понял, почему Кишинев отказался от подписания итогового документа. По мнению первого замглавы администрации президента России, в миротворческом плане российской стороной были учтены все предложения. По словам Козака, Москва даже убедила Тирасполь уступить Кишиневу в самом больном для Приднестровья вопросе - сроке присутствия на территории республики российского миротворческого контингента. Тирасполь требовал продлить этот срок еще на 30 лет, а Кишинев, в свою очередь, утверждал, что это слишком много. В конце концов стороны пришли к согласию: российские миротворцы останутся в республике до 2020 года.

В самой Молдавии отказ Воронина объясняют следующим образом: якобы за отступничество Запад заплатил руководству Молдавии живыми деньгами - в самом ближайшем времени планируется получение кредитов от Всемирного банка (35 млн. долл.) и от Европейского союза (6 млн. долл.).

В ОБСЕ при этом считают, что ничего особенного не случилось. Как заявил в тот же день в Тирасполе руководитель постоянной миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл, "не следует делать трагедии из того, что не был подписан предложенный Россией план приднестровского урегулирования". Но, по мнению большинства политологов, отказ от подписания этого плана может привести к тому, что стороны не найдут согласия еще несколько десятилетий.

При этом президент Молдавии обосновал свою позицию, сославшись на "массовые" протесты националистической оппозиции, не приемлющей идею федерализации Молдавии. По странному стечению обстоятельств в день подписания документа в Кишиневе произошли "столкновения" между полицией и участниками акции протеста, выступавшими против урегулирования приднестровского конфликта способом, предложенным российской стороной.

Впрочем, большинство массовых митингов молдаван, активно "защищающих" национальную идею, всем остальным миром давно уже воспринимаются как спектакли, умело срежиссированные коммунистическим руководством республики. Правда, такого рода игры достаточно опасны и могут привести к эффекту бумеранга, что в конечном итоге обернется гражданской войной.

На днях на заседании всех участвующих в урегулировании сторон Молдавия должна была представить свой план решения конфликта, формально основанный на российском документе, но без каких-либо гарантий со стороны России гражданам Приднестровья. Несмотря на то что с российской стороны планом решения конфликта занимался замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак, которому, так же как и Владимиру Путину, чужда соглашательская позиция уступок США, молдавский проект, скорее всего, приведет лишь к затягиванию конфликта, если не к его возобновлению.

Одним из печальных последствий плана, разработанного Кишиневом, станет положение более 100 тысяч российских граждан, проживающих в Приднестровье. Уже сейчас, помимо экономической, россияне в Приднестровье находятся в правовой блокаде. Например, вчера российские граждане, проживающие на территории республики, в очередной раз не смогли нормально проголосовать из-за странной безынициативности местного избиркома. Еще один пример: совсем недавно в Молдавии был принят закон, уравнивающий в правах ветеранов Великой Отечественной войны, большая часть из которых - россияне, с теми, кто воевал на стороне фашизма.

Таким образом, в случае одобрения плана Воронина и его команды, участие России в дальнейшем процессе урегулирования приднестровского конфликта сведется лишь к нотам протеста МИДа. А если ОБСЕ и Воронин добьются полного ухода России из региона, более 100 тысяч человек будут брошены на произвол судьбы. Что из этого получится, лишний раз повторять не надо: появятся идеальные условия для дальнейшего развития экстремистских течений в Молдавии. Как следствие - появление еще одной горячей точки.

[Версия для печати]

Газета,
8 декабря 2003

Спектакль для Маастрихта - ловушка для объединения

Н.Смирнов

Молдавия, которая стояла буквально в полушаге от решения приднестровской проблемы, похоже, откатывается на исходные позиции. Потенциальный день триумфа по объединению двух берегов, разобщенных вот уже более десяти лет, оборачивается вялотекущей переговорной говорильней, где следствия и причины в который раз перепутаны, и сопровождается комментариями молдавских политиков, из которых ясно, что реинтеграция вовсе не цель, а рефрен к совсем другим целям.

Напомню предысторию несостоявшегося и столь долго ожидаемого на обоих берегах события. С приходом к власти Владимира Воронина, выбранного главой государства в парламенте, а не на всенародных выборах, как было до этого, молдавский народ узнал обнадеживающую новость: урегулирование приднестровской проблемы станет делом номер один для правящей коммунистической партии и ее лидера. Но после первого обнадеживающего порыва навести мосты между двумя берегами молдавский президент, смертельно обидевшись на лидера Приднестровья Игоря Смирнова, решил, что переговорный процесс может продолжаться и без его личного участия. Последовало почти два года "холодной войны", за время которой по инициативе Кишинева Приднестровье было фактически блокировано экономически и несло большие убытки. После таможенной войны, опять же по инициативе Кишинева, началась под невинным предлогом тестирования цифрового телевидения (но почему-то на частотах Приднестровья) телефонная война между двумя берегами, продолжал действовать запрет на въезд в США и страны ЕС лидеров Тирасполя (тоже в результате дипломатических усилий Кишинева). Последовало и множество других мелких шагов, которые не только не способствовали диалогу, но и окончательно завели переговоры в тупик.

Настоящий прорыв произошел, когда под идею федерализации Молдавии Россия предложила свой план объединения расколотой страны. Причем ему предшествовали несколько месяцев "челночной" дипломатии зам. главы администрации Президента России Дмитрия Козака. Четкий и конкретный Меморандум был опубликован в местной печати, обсужден с общественностью, представлен Украине, которая наряду с Россией является страной-гарантом в урегулировании приднестровской проблемы, и в ОБСЕ. И, наконец, документ, разработанный совместно со сторонами, причем, по признанию самого Воронина, на 70 процентов разработанный именно Кишиневом, был парафирован президентом Молдавии и лидером Приднестровья Игорем Смирновым. Полное одобрение он нашел и у Киева. ОБСЕ заняло осторожную нейтральную позицию. И вдруг за одну ночь все изменилось. Вечером, накануне подписания, перед резиденцией Владимира Воронина проходила репетиция почетного караула, готовившегося к встрече российского Президента Владимира Путина, а в самом дворце шло тайное совещание, как сорвать намечавшееся знаменательное и столь долго ожидаемое событие. С Владимиром Ворониным спешно встретилась посол США в Молдавии и донесла, надо полагать, до него точку зрения вашингтонской администрации, позвонил молдавскому президенту и ныне действующий председатель ОБСЕ Яаап де Хооп Схеффер и сообщил, что некоторым странам-членам ОБСЕ понравились не все положения Меморандума.

Казалось бы, ну и что. Разве может какой-нибудь план нравиться целиком и полностью всем без исключения? Тогда ни один из них никогда не будет принят. Как говорит до сих пор сам Воронин, Меморандум был всего лишь политическим заказом под будущую новую конституцию объединенной Молдавии. Конспектом, так сказать. Трудно было переоценить главное, на что он выводил и чего никак не удавалось получить, - впервые за одиннадцать послеконфликтных лет стороны вышли на согласованные позиции. Мечта об объединении становилась реальностью. Да, в этом успехе решающую роль сыграла Россия, и она же успешно вот уже более десяти лет осуществляет миротворческую операцию в приднестровском регионе. За это время здесь в зоне вооруженного конфликта не потерян ни один солдат и не случилось ни одного сколько-нибудь значимого инцидента. Европе и США впору изучать опыт российских коллег. Все получилось с точностью до наоборот. Владимир Воронин под свист и улюлюканье оппозиции - очень кстати подкрепляющей действия президента антироссийскими и антирусскими выступлениями - отказывается от окончательной подписи. В одной из передач молдавского телевидения он аргументировал такой шаг знамением свыше. Видимо, подразумевая под этим благословение европейских и вашингтонских структур. И тут же получил свои тридцать серебреников. Всемирный банк, который вместе с МВФ, заморозил внешнее кредитование республики на неопределенный срок, выделяет 35 миллионов долларов США на энергетический проект.

А оппозиция в Кишиневе в это время продолжает выводить на центральную площадь города своих ставленников, что позволяет Воронину говорить, что нельзя принимать документ, который не у всех находит поддержку. Как будто и раньше было неясно, что ультранационалисты румынского толка всегда будут против объединения Молдавии. В такой стране их шансы на сколько-нибудь значимое политическое место резко понижаются. И Воронин об этом прекрасно знает. Ведь и сейчас электорат национал-радикалов составляет около 5-6 процентов. До предполагаемого грузинского сценария молдавская оппозиция явно не дотягивает. Все ее выступления оставляют ощущение искусственности, привычной театральности и носят следы тщательной режиссуры. Очень кстати выдвинулась массовка, когда стало известно, что в Кишинев на подписание Меморандума собирается прилететь Владимир Путин. Сдув пыль с антироссийских плакатов и призывов, оппозиция немедленно подобралась к российскому посольству и резиденции молдавского президента. Вовремя появилась массовка и накануне заседания Совета министров иностранных дел стран ОБСЕ в Маастрихте 1-2 декабря, где предполагалось обсуждение плана урегулирования приднестровского конфликта и вывода российской военной группировки из Приднестровья.

Все бывшие "центристы" теперь объединились вокруг "крутых" националистов, никогда не жаловавших самостоятельное государство Молдавию, в порыве против московского Меморандума вообще и федерализации республики, в частности. Главный мотив - государственности Молдавии конец, если московский документ будет принят. Фактически же они предлагают изменить формат переговоров, сделав ставку на международное сообщество, подключив даже Румынию к процессу урегулирования. И скорее всего на фоне двойственной политики Запада, который явно не хочет усиления российского влияния в этом регионе, будут под тем или иным предлогом услышаны. План урегулирования Приднестровья на этом фоне уходит далеко в тень. Объединение двух берегов придется отложить на далекое потом.

Владимир Воронин за короткий срок умудрился стать чужим для "своих", но не стал родным для чужих. Теперь он пытается обосновать свою позицию относительно того, кто после провала объединения страны будет нести миротворческие функции в конфликтном регионе. Позиция уже выработана, но молдавский президент все-таки пытается ее как-то подкрасить, видимо, уже не столько для сохранения собственного лица, которому кажется уже никакой макияж не поможет, сколько для России. Оно и в самом деле неудобно вместе с оппозицией плевать в сторону страны, из которой и в эти дни идут эшелоны с гуманитарным зерном и практически бесплатный газ, а в общей задолженности долги составляют львиную долю. Однако даже чувство простой благодарности не сработало у молдавских политиков в Маастрихте, где министр иностранных дел Молдавии, поблагодарив всех - и США, и Европейский союз, и руководство ОБСЕ за помощь в урегулировании приднестровского конфликта, забыв о России, и вспомнив только за тем, чтобы потребовать "незамедлительно завершить процесс" вывоза вооружения. Владимир Воронин предлагает пойти дальше, сменив нынешний миротворческий контингент на международный протекторат. Вот уж поистине открытый противник лучше лживого союзника. От первого, по крайней мере, знаешь, чего ожидать.

Что в результате получается? Вместо объединения Молдавия получает шанс вновь раздуть не до конца погасший конфликт до горячего состояния. Оппозиции предоставляется карт-бланш для реанимации подзабытого лозунга "Чемодан-вокзал-Россия". Вместо "России" можно вставить "Украину" и т.д. В Молдавии так называемых русскоязычных около 40 процентов населения. А более сотни тысяч российских граждан, постоянно живущих на обоих берегах Днестра, вообще оказываются в неопределенном положении. И надежда у них сейчас лишь на своего российского Президента, который объявил поддержку соотечественников одним из приоритетов российской политики. Коммунист Воронин для них, к сожалению, оказался чужим дядей.

Встреча всех участников урегулирования, которая состоится 9 декабря 2003 года, покажет, насколько Россия заинтересована в решении конфликта в Приднестровье. На этой встрече Кишинев собирается представить свой вариант решения молдавско-приднестровского конфликта, который формально составлен на основе российского варианта, но не дает никаких гарантий гражданам Приднестровья со стороны России.

[Версия для печати]

«Ольвия-пресс»,
8 декабря 2003

Приднестровье как ключевая точка: от чего будут зависеть перспективы молдо-приднестровского урегулирования?

В последние недели тема Приднестровья оказалась в центре внимания влиятельных внешних сил. О приднестровском урегулировании вдруг вспомнили там, где обычно занимаются глобальной политикой. Об этой теме говорят сегодня на международных форумах, о ней пишут авторитетные мировые издания, ее поднимают известные эксперты. Но стоит ли радоваться такому вниманию?

Понятно, что, прежде всего, оно связано с той активной позицией, которую занимает сегодня на просторах СНГ Россия. Плохо это или хорошо, но Приднестровье стало одной из тех ключевых точек, где интересы Москвы встретились с интересами ее главных западных «партнеров». И что-то в этих интересах не сошлось.

Ярким политическим событием прошедшей недели стал саммит ОБСЕ в голландском городе Маастрихте. Еще задолго до саммита было известно, что среди прочих на нем будет поднят и вопрос приднестровского урегулирования.

Особые надежды возлагали на Маастрихт в Кишиневе. Скандальный отказ Владимира Воронина подписать российский Меморандум наглядно показал, в чьих именно интересах работает молдавский президент. Сегодня уже мало кто отрицает версию о том, что именно Запад в лице евроатлантических структур был инициатором провала российской инициативы.

В Кишиневе до сих пор не могут забыть резких выпадов кремлевского представителя Дмитрия Козака в адрес молдавской власти. Напомним, что после отказа подписать Меморандум первый замглавы администрации Путина публично обвинил руководство Молдовы в политической трусости и безответственности.

В Маастрихте представители Кишинева намеревались взять реванш. Министр иностранных дел Молдовы Николай Дудэу, по его собственному признанию, заготовил накануне целый набор резких высказываний по России. И действительно, когда еще представится возможность со столь высокой трибуны полаять на Москву. Видимо, задача была столь ответственной, что в одиночку Дудэу опасался не справиться. Для поддержки в Маастрихт взяли пламенного блюстителя воронинских интересов из Приднестровья - депутата Верховного Совета Александра Радченко. Видимо, в Кишиневе способности Дудэу ставят на один уровень со способностями Александра Григорьевича…

О том, чего ждали от Маастрихта в Кишиневе, красноречиво говорит заявление молдавской делегации на Совете министров ОБСЕ. Позиция властей Молдовы более чем откровенна. В документе прямо отмечается, что приднестровское урегулирование невозможно без участия Европейского Союза и США. Традиционный формат посредников в составе России, Украины и ОБСЕ, по мнению Кишинева, уже недостаточен. Предложена и программа-минимум, которая должна открыть ворота для новых игроков. Вот цитата из молдавского заявления в Маастрихте.

«Полный и безоговорочный вывод российской армии с территории Республики Молдова в соответствии с решениями Стамбульского саммита ОБСЕ, обеспечивающий благоприятные условия для урегулирования конфликта, должен быть осуществлен без всякого промедления…

Многонациональная миссия по укреплению мира, наделенная мандатом ОБСЕ, необходима для поддержки такого политического урегулирования».

О чем идет речь, понятно. Немедленная ликвидация российского военного присутствия и замена его на западных военных - эта идея уже давно продвигается различными силами в Кишиневе, Брюсселе и Вашингтоне. О ней вновь в прошедшее воскресенье кричала с кишиневских площадей прозападная оппозиция. Характерно, что такую операцию организаторы митингов неразрывно связывают с отказом от федеративной идеи. Западные миротворцы как залог унитарной Молдовы - эта мысль активно озвучивается той самой оппозицией, лозунги которой давно стали публичным выражением истинных желаний президента Воронина. «Долой русских оккупантов!» и «нет федерации!» - эти требования всегда соседствуют друг с другом.

Кстати, лозунги эти не новость, и том, что они будут звучать и в прошедшее воскресение, молдавские власти знали заранее. Может, именно поэтому и было дано официальное разрешение на подобный митинг. Владимир Воронин не скрывает, что на встрече с Юрием Рошкой лично пообещал ему зеленый свет: «Я встречался с Рошкой не так давно. Я ему сказал: господин Рошка, митинги будут вам разрешены - никто не имеет право отказать вам в проведении митингов».

И это при том, что до этого МИД России в весьма категоричной форме призвал руководство Молдовы положить конец разжиганию антироссийской истерии в стране.

Долгое время молдавские власти пытались создать почву для ввода западных умиротворителей в Приднестровье. Однако сделать это Кишиневу не удалось. Миротворческую операцию России, доказавшую свою эффективность, не могли скомпрометировать даже известные молдавские провокации на границе. Тем не менее, в Маастрихте Кишинев впервые на официальном уровне выдвинул требование о замене российских миротворцев даже безо всякой аргументации.

Все это - и привлечение Запада к приднестровскому урегулированию, и вытеснение России - должно было содержаться в итоговой резолюции саммита ОБСЕ. Предвкушая успех, молдавский министр иностранных дел Николай Дудэу в своем выступлении в Маастрихте уже заранее поблагодарил Евросоюз и США за поддержку в урегулировании.

Но резолюции не получилось. Обычно невнятная российская дипломатия на этот раз заняла небывало жесткую позицию. Министр иностранных дел России Игорь Иванов прямо обвинил ОБСЕ в срыве урегулирования. Он заявил, что Москва не намерена следовать рекомендациям сил, интересы которых идут вразрез с задачами разрешения конфликта. Россия не будет учитывать такие рекомендации в своей политике. В результате Западу так и не удалось протащить итоговую резолюцию по Молдавии и Грузии.

О том, каким разочарованием это стало для Кишинева, рассказал сам Владимир Воронин. Молдавский президент не скрывал своей досады:

«Я не ожидал, что не будет принята резолюция. Я знал, что там предполагалось установить 6 месяцев для окончания срока эвакуации российских войск, предлагались другие сроки, другие формулировки были. И я ни в коем случае не ожидал, что не будет принята заключительная резолюция. Это нехорошо для такой серьезной европейской организации, как ОБСЕ. Я не помню, в какие годы не принимались резолюции. Это для меня самая неприятная неожиданность».

Разочарование Владимира Николаевича можно понять. С вытеснением России на задворки урегулирования Воронин связывал возможность добиться того, чего не получилось сделать в российском Меморандуме.

На уходящей неделе молдавский президент признал, что изначально в основу проекта были положены такие кишиневские заготовки, которые обеспечивали Воронину легкое и безусловное подчинение Приднестровья. Однако работа кремлевского представителя Дмитрия Козака была не напрасной. В результате консультаций с Тирасполем российский проект превратился в документ, способный обеспечить надежную защиту государственного статуса Приднестровья от посягательств Кишинева. В порыве откровенности молдавский президент признался, что всегда был не согласен с таким статусом: «По сути дела, Меморандум - это наша местная продукция, это мы здесь в Кишиневе его подготовили. Но уже потом пошли все эти вопросы по вето, другим моментам, по прописанию полной аббревиатуры органов власти Приднестровья. Капля, которая переполнила чашу - это было это название - ПМР».

Провалив российский документ, президент Молдовы явно рассчитывал, что поддержка Запада позволит ему исключить из проекта урегулирования и так раздражающую его аббревиатуру ПМР, и право вето Тирасполя на ключевые решения будущей федерации. Другими словами, убрать все те гарантии, без которых Приднестровье легко можно будет превратить в молдавскую колонию. Именно эти изменения, видимо, войдут в тот новый проект урегулирования, с которым Кишинев намерен выступить в ближайшие дни.

Насколько оправданы надежды Воронина на урегулирование по-молдавски? Во многом это будет зависеть от тех отношений, которые складываются сегодня между Москвой и Западом.

События последних недель показали, что инициатива России в приднестровском урегулировании наряду с ее политикой в Грузии была воспринята на Западе, как попытка вернуть свои традиционные сферы влияния в СНГ. Однако в том-то и дело, что кое-кто уже давно не считает эти территории российскими. Вот взгляд на ситуацию со стороны, который озвучил в интервью главному редактору информационного агентства «Ольвия-пресс» директор одесского Института социальных наук, доктор политических наук, профессор Игорь Коваль:

«Повезло нам или нет, но мы находимся в Черноморско-каспийском большом геополитическом регионе, который сегодня входит едва ли не в тройку геостратегических приоритетов США. И США наглядно показали всем - и друзьям и врагам, что они собираются очень жестко контролировать развитие ситуации в этих регионах непосредственно и с помощью своих союзников. И здесь эти интересы Вашингтона фактически натолкнулись на попытки России несколько расправить крылья после известного 10-летия внешнеполитических отступлений. Это претензия Москвы на то, чтобы по крайней мере вернуть в свою сферу влияния (пока речь не идет о сфере доминирования) все бывшие советские республики, за исключением балтийских республик. Россия очень активно взялась за это и, возможно, как раз с Молдовой и Приднестровьем продвинулась наиболее далеко в этом вопросе. И тут случилось то, что случилось».

Сегодня некоторые мировые издания пишут о начале новой «холодной войны» между Москвой и Западом. В качестве поля битвы называют постсоветское пространство. О том, что попытка России расправить крылья весьма ревностно воспринята в США, говорит показательная статья во влиятельном американском издании «Вашингтон Пост». Вот цитата:

«Путин должен понять, что его нападки на демократию в собственной стране и на независимость соседей получат отпор. Если ему не воспрепятствовать сейчас, то в будущем он, несомненно, усилит эти нападки».

Отпор России, понятное дело, намерены давать сами Соединенные Штаты. И одной из ключевых территорий в этом вопросе «Вашингтон Пост» называет Приднестровье.

По мнению независимых политологов, США намерены превратить регион в свой стратегический резерв. Как отметил в интервью «Ольвии-пресс» профессор Игорь Коваль, «сегодня, скорее всего, для Запада важно создать здесь относительно нейтральную и относительно демилитаризованную зону с тем, чтобы она была определенным буфером между расширившимся НАТО и Россией. И вместе с тем чтобы это был некий стратегический резерв для Запада, для чего ему необходимо минимизировать влияние России в этом регионе».

Не исключено, что именно с этим связана столь откровенная ставка президента Молдовы на Запад. Однако та жесткая позиция, которую заняла на саммите ОБСЕ официальная Москва, позволяет говорить о том, что Россия не намерена отказываться от своей активной миротворческой роли. Отступать сейчас, когда благодаря титанической работе процесс урегулирования подошел к решающей черте, Москва не собирается.

В этих условиях трудно пока говорить о том, что будет дальше с отношениями Кишинева и Тирасполя. Быть полем боя всегда неприятно. В любом случае, ясно одно. Если произойдет возврат Молдовы к попыткам силового давления на Приднестровье, процесс урегулирования будет отброшен на годы назад. Бесполезность таких попыток доказана историей. Рано или поздно мы все равно придем к тому, что только твердые гарантии безопасности приднестровцев станут основой решения проблемы. Стоит ли ради этого вывода вновь возвращаться к 92-му году?..

[Версия для печати]

Независимая Молдова,
11 декабря 2003

Победное "поражение", или о том, сколько и какие партии нужны сегодня населению Молдовы

И.Липчиу

Еще и сегодня местные и международные политические аналитики продолжают гадать над тем, что побудило Президента Республики Молдова Владимира Воронина отказаться в последний момент подписывать Меморандум об урегулировании приднестровской проблемы, предложенный Российской Федерацией. Был ли это эгоцентристский порыв в целях самозащиты? Повлияли ли в последний момент какие-то внутренние или внешние факторы? Или это можно расценивать как патриотический акт, направленный на сохранение государственности страны?

Людям свойственно рассматривать одну и ту же проблему под разным углом зрения, и вполне естественно и логично, что в условиях демократического государства каждый волен свободно и непринужденно высказывать свое мнение, критиковать или возмущаться. Справедливо, однако, было бы оценивать то или иное доброе дело по достоинству. Не будем судить о качестве московского проекта федерализации Республики Молдова и о том, почему он был предложен именно сейчас, а поговорим о другом. О том, каков вклад политических партий, всего гражданского общества в дело территориальной реинтеграции нашей страны, что скрывается за недавними уличными манифестациями, организованными определенными политическими силами.

На мой взгляд, появление проекта Меморандума и жесткое, я бы даже сказал, болезненное его неприятие, выразившееся в проведении акций протеста (надругательства над государственными символами Российской Федерации, сжигание портретов кремлевского лидера, антирусские лозунги, типа: чемодан - вокзал - Россия и др.) глубоко скажутся на дальнейшей жизни политического класса республики, радикально повлияют на расстановку сил в будущих парламентских выборах. Вот лишь некоторые тому доказательства.

Во-первых, катастрофически сократится число партий, поскольку основное предпочтение электората будет отдано лишь двум из них: ПКРМ и ХДНП. Электорату придется сделать выбор: или дальнейшее укрепление государственности, реинтеграция страны и интеграция в Европу, или возврат к ситуации конца 80-х - начала 90-х годов. И если следовать посылу, что история учит своими аналогиями, то результаты будущих парламентских выборов легко предсказать: нынешняя правящая партия повторит успех, которого добилась в 1994 году АДПМ. Тогда, если помните, оппозиция также попыталась сместить правящую партию, выводя на улицу студентов и преподавателей (кстати, режиссеры были те же). В этой ситуации практически не найдется места для организаций, считающих себя левоцентристскими, центристскими и правоцентристскими, предельно будет принижена также роль т.н. альянсов. На этом отрезке пути "путешествие" отдельных лиц по просторам молдавской политики завершится и электорат вздохнет свободно: наконец-то и мы, как весь цивилизованный мир, обрели лишь несколько сильных партий, занимающих более или менее четкую позицию: одни выступают за консолидацию государства, территориальную целостность и европейскую интеграцию, а другие, наоборот, питают иллюзии, что мы исчезнем как государство и станем чьей-то провинцией.

Во-вторых, если некоторые партийные лидеры из оппозиции еще рассчитывали на поддержку Москвы и Тирасполя на будущих выборах, то сейчас все их надежды рассеялись, а их визиты туда, сколь бы частыми они ни были, не имеют смысла. Так же, как не увенчаются успехом и проповеди тех или иных менторов от политики. Другими словами, "дипломатичное" жонглирование восемью мячами одновременно, как говорил Бисмарк, закончилось плачевно. Если даже некоторым "бывшим" очень хотелось, чтобы визит российского президента в Кишинев выглядел как посещение Тбилиси известным магнатом. Недаром ведь улица сконцентрировала лозунги с намеками на Грузию.

Даже если бы дело дошло до досрочных выборов (а тактика оппозиции не доводить до этого достойна похвалы), то нет сомнений в том, что большинство политических лидеров республики стали бы заложниками своей непоследовательности. Предполагаю, что глава государства даже рад был бы такой ситуации, при которой он еще более укрепил бы свои позиции, потому что избиратели смогли бы разобраться в том, кто за реинтеграцию страны, а кто - против, даже не вникнув в суть проекта Меморандума. Лидер ПКРМ, как мне кажется, продолжает оставаться фаворитом Москвы и населения Приднестровья, вопреки всяческим измышлениям некоторых наших "политологов", уже не говоря о населении всей республики. Для Президента Российской Федерации, независимо от заявлений некоторых людей из его окружения, Владимир Воронин остается на сегодняшний день лицом, пользующимся наибольшим доверием, лицом с наиболее твердым характером, искренне стремящимся к укреплению государственности и реинтеграции страны. Да и для тираспольских властей, при всей их раздражительности, Воронин является самым удобным для диалога лидером. И в Москве, и в Тирасполе, да и во всем мире знают, что не глава нашего государства жег портреты российского президента, и всем известно, кто писал сценарии и ставил спектакли на площади столицы Молдовы, нацеленные на разжигание вражды между государствам и их руководителями, на обострение ситуации и прихода к власти на этой волне. Ах, восклицал в таких случаях один античный философ, до чего же наивны люди!..

В-третьих, и в Страсбурге, и в Брюсселе, и во всем мировом сообществе убедились: у Республики Молдова имеются серьезные намерения реинтегрироваться в Евпропейский Союз, заявления президента Воронина на заседаниях Ассамблеи ООН, Парламентской Ассамблеи Совета Европы с трибуны других международных форумов имеют под собой реальную почву, а Концепция интеграции представляет собой стратегический шаг в будущее, выражает высшие интересы страны. Неподписание Меморандума соответствует духу этой политики. Спрашивается, о чем тогда говорить известным нашим политическим лидерам, трубящим о том, что у их формирований проевропейская направленность? С чем они пойдут к избирателю и кто за них проголосует? Не лучше ли им поддержать хотя бы в этом плане правящую партию, если действительно выступают за европейскую интеграцию?

Напрасны потуги тех политических обозревателей, которые пытаются представить в черном цвете политическое будущее нашего главы государства, квалифицировать отказ подписывать предложенный Российской Федерацией Меморандум как его "горькое поражение". Западные эксперты, наоборот, единодушно расценивают это как политическую и дипломатическую победу президента. Но дело даже не в том, кто остается в выигрыше - Президент Республики Молдова, отказавшийся подписывать упомянутый документ, или оппозиция, организовавшая уличные манифестации. Важно, чтобы выиграла страна, потому что и та, и другая сторона - ее граждане. И если действительно главной проверкой руководителя государства является то, как он умеет из множества тактических решений выделить стратегические интересы своей страны, то неподписание проекта Меморандума свидетельствует о дальновидности лидера правящей партии. Утверждения же, будто он поступил так под натиском улицы, кажутся, по крайней мере, нелогичными, даже если оппозиция упрямо твердит об этом.

В заключение, думается, выражу общее мнение, если скажу, что весь наш народ за то, чтобы приднестровский вопрос был решен, наконец. Все мы осознаем, что без его решения невозможно двигаться вперед, интегрироваться в цивилизованный мир, в Европейский Союз. Задумаемся же: что делать дальше? Так же критиковать, проявлять враждебность к той или иной партии только потому, что не нравится, как она именуется, или же потому, что является правящей? Или, может, лучше объединить свои усилия, помогать друг другу, трезво анализировать ситуацию и предлагать конструктивные решения? Как говорил великий мыслитель Аристотель, должна быть мера во всем.

[Версия для печати]

Независимая газета,
11 декабря 2003

Кишинев включает для российских военных счетчик

Н.Приходко, А.Гордиенко

Власти Молдавии ускоряют процесс выдавливания войск РФ с территории страны

Международные миротворческие силы могут прийти в Молдавию на смену российским намного раньше, чем полагают в Москве. И если еще недавно об этом говорили, лишь как об одном из возможных, но не слишком реальных вариантов, то недавние высказывания молдавских руководителей и их европейских союзников сняли последние сомнения на этот счет. "Это может случиться до подписания или после подписания документа об урегулировании приднестровского конфликта", - заявил на днях президент Молдавии Владимир Воронин. Причем речь идет уже не о предложенном Кремлем меморандуме по Приднестровью (его молдавское руководство в итоге отклонило), а о другом документе, работа над которым в эти дни завершается в Кишиневе и который Воронин намерен обнародовать в ближайшее время. Да, молдавский президент не исключает, что в составе международных сил "могут оказаться" и российские миротворцы, что их там "может быть даже большинство". Но это очень похоже на дежурный реверанс в сторону Москвы, с которой молдавское руководство, естественно, окончательно ссориться остерегается.

Если же без реверансов, то процесс выдавливания российских военных из Молдавии уже отрабатывается. Как заявил Владимир Воронин в ходе своего визита в Боснию и Герцеговину, реально все должно происходить так: на первом этапе из Приднестровья в Россию должны быть вывезены оружие и боеприпасы, складированные на территории самопровозглашенной республики, а затем по тому же маршруту предстоит отправиться и российским военнослужащим.

Важные уточнения в эту схему внес глава миссии ОБСЕ в Молдавии Уильям Хилл. На пресс-конференции в Кишиневе, посвященной итогам состоявшегося в первых числах декабря в голландском Маастрихте саммита ОБСЕ, дипломат заявил, что вывоз российского оружия из Приднестровья - "дело нескольких месяцев". По мнению Хилла, этот вопрос можно считать решенным, даже несмотря на то что в Маастрихте так и не было принято решения о новых сроках вывоза российских вооружений с молдавской территории. Дескать, с России никто не снимал обязательств на этот счет, в свое время принятых в Стамбуле и Порто. Процессу эвакуации российских вооружений может помешать "только погода, плохое качество работы и разногласия сторон", отметил глава молдавской миссии ОБСЕ.

Сходные заявления озвучиваются почти синхронно: на днях там же, в Кишиневе, комиссар Евросоюза Гюнтер Ферхойген сообщил, что ЕС готов рассмотреть вопрос об участии в многонациональных силах по поддержанию мира в Приднестровье, а в Брюсселе замминистра иностранных дел Молдавии Ион Ставилэ на очередном заседании совета натовской программы "Партнерство во имя мира" назвал условием осуществления приднестровского урегулирования ввод все тех же многонациональных сил под эгидой ОБСЕ.

Для пущей убедительности придуманной совместно идеи о выдавливании России из региона запущена и громкая газетная "утка": по утверждению американской "Вашингтон пост", разгильдяйство российских военных привело к пропаже с одного из военных складов в Приднестровье нескольких десятков модифицированных противоградовых ракет типа "Алазань", снабженных радиоактивными боеголовками. Исчезнувшие ракеты, по версии газеты, запросто "могут попасть в руки международных террористов" и даже стать основой для производства так пугающей Запад "грязной бомбы".

И никого не смутило, что ни госдепартамент США, ни российские военные, ни молдавские специалисты противоградовой службы эту информацию не подтвердили. Более того, выясняется, что ни сами противоградовые ракеты, ни пусковые установки к ним никогда не были частью военного снаряжения.

[Версия для печати]