ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ

Русский мир

Этой осенью в Краснодаре

К сожалению, мы не располагаем точной информацией о прошедшем 10-13 ноября в Краснодаре региональном Фо­руме Соотечественников Закавказья. Публикуемая статья А.Талыбовой «Слово об Азербайджане. Этой осень в Краснодаре оно звучало на русском языке» позволяет составить общее представление о Форуме, его тематике и настроении его участников.

 Декабрь 2004., «Азеррос» №12(52)

Алина ТАЛЫБОВА

Как известно, в наши дни любая поездка к сосе­дям начинается с границы. И вот мы в Яламе: про­пускной пункт, ограждённые сетками проходы, ме­таллический блеск Самур-чая под неярким ноябрь­ским солнцем, "ничейный" мост и за ним - терри­тория России, по которой нам предстоит ехать ещё почти сутки.

Мы - это делегация участников регионального Фо­рума Соотечественников Закавказья, заявленного на 10-13 ноября нынешнего года в Краснодаре. В составе делегации - представители общественных организаций Республики: РОСНА "Содружество", Русской общины. Землячества казаков Азербайд­жана, а также Русской православной церкви.

Краснодарский край - один из веду­щих субъектов РФ. Здесь активно про­водится линия на взаимодействие с зарубежными соотечественниками, в первую очередь, в вопросах, связан­ных с русским языком и культурой. "Образование, Культура и Духовность" - вот те три "кита", на которых базиро­вался организованный Правительст­вом Москвы совместно с администра­цией Краснодарского края нынешний Форум, посвящённый проблемам рус­ского языка в Закавказье. Во внуши­тельном списке участников - соотече­ственники из Азербайджана, Грузии, Армении, представители исполни­тельной власти города Москвы, Крас­нодарского края, а также Московского Дома соотечественника и Московско­го Фонда поддержки соотечественни­ков им. Юрия Долгорукого.

...Но пока что перед нами - серая лента дороги. Проносятся мимо на­звания: "Будённовск", "Хасавюрт", приобретшие в минувшее десятиле­тие столь печальную известность. Ес­тественно, что автобус с азербайд­жанскими номерами (впрочем, так же, как и со всеми остальными) часто ос­танавливают для проверок. Посты, во­оружённые люди в форме - что ж, ре­гион находится на военном положе­нии, это можно и нужно понять.

Из-за бесконечных проверок мы, естественно, припозднились, так что буквально из салона автобуса при­шлось шагнуть прямо в зал заседа­ний, где, как выяснилось, азербайд­жанскую делегацию ожидали - со сло­вами приветствия обратился к нам со­председатель Форума.

Уже в первые часы работы мы полу­чили возможность убедиться в том, насколько насыщенна программа Фо­рума. Были намечены "круглые столы" по нескольким темам: так, в Кубан­ском государственном университете собрались словесники, педагоги, что­бы обсудить "Роль русского языка и образования" в нашей сегодняшней жизни, в Краснодарском университе­те культуры и искусства развернулась дискуссия на тему "Русская культура в закавказском регионе - прошлое, на­стоящее и будущее", наконец в зда­нии администрации Краснодарского края, где собрались философы, рели­гиозные деятели, шёл серьёзнейший разговор о духовности и роли Русской Православной церкви в жизни рус­ской диаспоры Закавказья.

Оговорюсь сразу, политические проблемы были вынесены за скобки Форума, но, к сожалению, сегодня вся наша жизнь пронизана политикой и зачастую именно политики решают судьбы культуры, хотя по самой  сути своей культура и духовность – понятия наднациональные, вневременные. В частности, в выступлениях участников из Грузии, Абхазии, Южной Осетии поднимались поистине кричащие про­блемы. С болью говорили делегаты об откровенно насильственной асси­миляции русскоязычного населения, о том, в каком катастрофическом со­стоянии пребывает в стране русско­язычная культура, как уничтожаются бесценные памятники культуры, свя­занные с именами Пушкина, Грибое­дова. Наверное, стоит напомнить, что в одной отдельно взятой европейской стране в 30-х годах прошлого века то­же пытались истребить "чужую" куль­туру "цивилизованные" варвары срод­ни тем, кто расстреливал памятники нашей истории в Карабахе.

В своём выступлении я говорила о том, что слушая предыдущих орато­ров, от души сочувствуя их пробле­мам, я не могу в то же время не испы­тывать гордости от того, что мне вы­пало родиться и жить в таком госу­дарстве, как Азербайджан, которое может явить пример национальной и религиозной толерантности, челове­ческого добрососедства многим и многим странам. Говорила я о том, что Азербайджан - уникальная точка на карте мира, всегда бывшая пере­крёстком Европы и Азии, западной и восточной культур. Исторически сло­жилось так, что на протяжении наше­го многовекового соседства с Росси­ей русский язык, русская культура пи­тали не одно поколение азербайджан­ской интеллигенции. Да, последние годы были очень и очень нелёгкими для всех народов, населяющих неког­да единую страну, и падение культур­ного уровня - это общая беда, доста­точно взглянуть на то, что сегодня происходит с языком, с культурой в той же России... Но я верю, что Азер­байджан всегда будет подключён к мировой культуре, в которой русская культура по праву занимает одно из ведущих мест. Ведь недаром на кон­цертах и спектаклях российских мас­теров в Баку - всегда аншлаг, и про­исходит это не отнюдь не из какой-то провинциальной обделённости (до­статочно вспомнить, что этой осенью на бакинской сцене пела "сама" Мон-серрат Кабалье), а из осознанного и доброжелательного интереса к рос­сийской культуре.

Как литератор, то есть человек, не­посредственно связанный с пробле­мами языка, художественного слова, я не могла не коснуться этой темы. С гордостью говорила я о феномене азербайджанской русскоязычной ли­тературы (кстати, подобного явления нет ни в одной из бывших республик бывшего Союза), о том, что в Союзе писателей Республики активно функ­ционирует обширная секция русско­язычных поэтов и прозаиков, а тираж журнала "Литературный Азербайд­жан", выходящего на русском языке, за последние несколько лет вырос в три раза, при том, что финансируется он азербайджанским государством.

По завершении "круглого стола" ко мне подходили люди из самых разных регионов и говорили: "Мы никогда не были в Баку, но после Вашего выступ­ления нам очень захотелось побывать в этом городе..."

Что ж, как известно, народная дип­ломатия - один из самых действенных рычагов в сближении народов. Естественно,    и у нас существуют свои проблемы.

В своё время национальная полити­ка Советского Союза подвергалась критике (нередко обоснованной), но давайте всё-таки вспомним, что при всех издержках в те годы у любого из народов, населяющих нашу некогда общую родину, были свои фольклор­ные ансамбли, языковедческие ин­ституты, музеи национальной истории - и всё это финансировалось (и до­вольно щедро) из общего бюджета страны. С приобретением государст­венной независимости всем нам нуж­но быть готовыми принять на себя се­рьёзную ответственность выстраивать собственную национальную политику, определять отношения с другими на­родами, населяющими нашу Респуб­лику, и от того, как мы будем это де­лать, зависит, какое лицо мы явим всему остальному миру - дикое или цивилизованное.

На пленарном заседании по подве­дению итогов работы Форума в до­кладе одного из сопредседателей Форума было особо отмечено, что именно в Азербайджане, в отличие от той же Армении или Грузии, русский язык де-факто является языком меж­национального общения. (Кстати, вряд ли стоит испытывать какие-то комплексы, связанные с языковым во­просом. Опять-таки сама история распорядилась так, что мы с вами ста­ли на один язык богаче - но ведь бо­гаче, а не беднее!

Следует отметить, что Форум со­брался не только для того, чтобы де­легаты могли обменяться друг с дру­гом мнениями. В частности, с россий­ской стороны прозвучала готовность оказать вполне конкретную помощь, ведь не секрет, что сегодня культуру любой национальной принадлежности терзают в первую очередь материаль­ные проблемы. Существует также ре­альная возможность профессиональ­ной подготовки в вузах Краснодара и других городов РФ студентов творче­ских профессий и словесников, в том числе и из Азербайджана. Но мне ка­жется, что главная отдача от подоб­ных форумов - эта возможность встретиться лицом к лицу со своими соседями, реально оценить наше ме­сто в непростом современном мире.

...На обратном пути молодой дагес­танец-пограничник, возвращая нам наши паспорта, спросил: "Скажите, вам нужны эти границы? Нет? Стран­но, и мне тоже - нет. Интересно, кому же они все-таки нужны?"

И в самом деле - интересно, кому?

Государство и диаспора

Государство и диаспора

Потенциал соотечественников за рубежом должен работать на Россию

Беседа главного редактора Народного Портала Русского Движения Латвии с председателем Международного союза общественных объединений "Русь Единая", главным редактором "Союзной газеты" Николаем Николаевичем Беляковым

06.12.2004., Соотечественники

 Валерий ИВАНОВ

- Николай Николаевич! Каковы цели и практические задачи, решаемые Международным союзом общественных объединений "Русь Единая"?

- Наш Союз существует с 2000 года. Он объединяет около 50 организаций российских соотечественников стран СНГ и Балтии. Конечно, не все деятельные – многие из них, вступив, посчитали, что они главное сделали… Основная цель – объединение организаций соотечественников, постановка, анализ и освещение проблем, которые у каждой организации свои. Проблемы русского языка, проблемы миграции, проблемы прав человека и так далее, и так далее… Ну, что мне вам говорить, если конкретно взять пример Латвии, то там острее всего стоит вопрос гражданства. Проблема русского языка и реформа школы, связанная с этой проблемой - это главное, что русских там не устраивает. Тем более, что русский язык в Латвии является по закону иностранным.

- А каков механизм достижения этой цели?

- Для этого мы учредили интернет-портал "Соотечественники" и создали "Союзную газету". Но если портал функционирует при поддержке бывшего Министерства по делам печати, сейчас это Федеральное агентство по делам печати, то "Союзная газета", как общественно-политическое издание, существует на спонсорские взносы предпринимателей малого и среднего бизнеса, физических лиц.

- Насколько я знаю, портал "Соотечественники" – это единственное федерального уровня средство массовой информации, освещающее эту тематику.

- Вы правильно отметили, у нас в России больше не существует подобных электронных СМИ, специально созданных для освещения проблем соотечественников за рубежом. Функционирует много различных сайтов, но в таком аспекте наш портал единственный. Он имеет постоянно действующую редакцию. Состав редакции позволяет вести свыше 50 рубрик на портале. И не просто вести. У нас еженедельно на портале размещается свыше 20 серьезных аналитических материалов и свыше 50 новостных. В результате у нас получается полнокровная, чуть ли не еженедельная, в формате А-2, газета - восьмиполоска.

- И все-таки, в чем суть, главное направление в работе портала?

- Главное направление в работе редакции портала – это постановка, анализ и поиск путей решения проблем соотечественников.

Вот, президент заявил недавно о необходимости повысить эффективность работы с соотечественниками, что видим мы здесь для портала? Первое – это соединение разрушенного информационного пространства. А оно разрушено, оно представляет собой лоскутное одеяло. Второе – формирование общественного мнения, в том числе непосредственно к той политике, которая, например, проводится в Латвии местными властями по отношению к нашим соотечественникам.

Одной реформе образования в Латвии мы посвятили десятки статей. И они замечены! На сегодня единственное, чего не хватает – это количества экземпляров "Союзной газеты", которое должно поступать в Прибалтику. Здесь закон диалектики тоже действует в отношении количества и качества. Тут никуда от этого не денешься. Но сейчас мы вошли в каталог подписки по Прибалтике, и я думаю, что если организации соотечественников на местах примут это во внимание, то они могут сделать заявки в посольство Российской Федерации на "Союзную газету".

Думаю, что и через Народный портал Русского Движения Латвии мы могли бы обратиться к организациям соотечественников с призывом не стесняться и буквально требовать от посольства выполнения своих заявок на "Союзную газету". Ведь эта газета выпускается именно для наших соотечественников.

Потому что, прямо могу сказать, что в нашем Министерстве иностранных дел мне однозначно подтвердили – будут заявки в посольства, будет подписка соотечественников за рубежом на "Союзную газету".

- Мы обязательно поднимем этот вопрос на нашем портале и анонсируем "Союзную газету". Более того, в рамках нашего, теперь уже ставшего традиционным, сотрудничества с порталом "Соотечественники", мы готовы открыть на Народном портале раздел "Союзной газеты", в котором регулярно появлялись бы лучшие материалы каждого свежего выпуска издания.

Вместе с тем, хотелось бы отметить, что информация – это дело необходимое, но каков результат информационной деятельности? Есть ли реальная обратная связь с соотечественниками?

- Конечно, есть! Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посетить наш портал.

- Надо признаться, что нас в Латвии особенно радует тот факт, что у нас есть возможность получать информацию не только в российской прессе, которая уже не так легко доступна в нашей стране, но и в Интернете, количество пользователей которого в Прибалтике увеличивается стремительно. Но главное, Интернет позволяет решать многие задачи, особенно, обратной связи, путем только ему присущих интерактивных свойств глобальной Сети. И это упрощает контакты между соотечественниками. Но как раз на этом поле нам, российским соотечественникам на местах, хотелось бы видеть более активную позицию России, которая заключалась бы не только в распространении информации в отношении уже свершившихся фактов, но и в практических рекомендациях и более того, в самих действиях России! Хотелось бы увидеть создание более совершенного инструментария практического решения наших проблем.

- С нашей стороны инструментарий здесь один. Мы действуем через наших известных политиков и государственных деятелей, которые поднимают тот или иной вопрос по Прибалтике, например, по Латвии, в том числе в Государственной Думе. Вы ведь понимаете, что трудно одними лишь публикациями решить те проблемы, которые возникли из-за задуманной вашим латвийским министерством образования реформой школы, например. Возможно, кто-нибудь и из общественно-политических деятелей Латвии, стоящих рядом с принятием значимых решений, тоже читает наши статьи.

- Но как можно наладить двусторонний процесс? Мы высоко ценим деятельность ваших изданий, с помощью которых формируется общественное мнение вокруг наших проблем, но с нашей точки зрения, необходимо воздействовать не только на общественное мнение в странах Прибалтики, но и, в первую очередь даже, в самой России. Потому что проблемы соотечественников, решение их во многом зависит именно от формирования общественного мнения в самой России.

- Да, в не совсем здоровом государстве и общественное мнение ослаблено. А Россия, сейчас, находится на этапе выздоровления. И в этой связи надеяться на один, даже такой сильный инструмент, как общественное мнение, не приходится. И здесь нам не хватает организационного начала. Вот, к примеру, сейчас у нас есть идея, и мы последовательно ее реализуем, идея превращения портала "Соотечественники" в центр объединения сетевых ресурсов соотечественников за рубежом на всем постсоветском пространстве. Эта идея сейчас выношена уже и переходит в практическую плоскость. Насколько мне известно, Вы, как главный редактор Народного портала, принимаете в этом деятельное участие.

- То есть, соединим, наконец, разорванное информационное пространство и усилим механизмы влияния на конкретные политические процессы…

- Конечно! И я думаю, что здесь особых затрат не потребуется. Здесь не надо материальных вложений, здесь просто надо сделать более эффективными наши организационные усилия.

- Николай Николаевич, мы выражаем глубокую признательность и Вам лично и Вашему коллективу, благодаря которому началась наша совместная деятельность. Ведь начиная тему "Мы – русские" на портале "Кремль.Орг", самый первый заинтересованный отклик и поддержку я получил именно от экспертов из числа редакции "Соотечественников".

- Я именно за такую форму сотрудничества, которая может повысить эффективность нашей общей работы. Это и обмен материалами, и обсуждение конкретных, животрепещущих вопросов одновременно посетителями всех сайтов. И тут ведь еще что важно, если не будем мы все вместе инициировать, поднимать проблемы российских соотечественников – то зачем мы тогда нужны?

Если мы будем также поднимать те вопросы, которые волнуют власть, анализировать, предлагать власти пути их решения, то мы будем востребованы и не потеряем своего значения.

- Я думаю, что одна из первых задач, которую мы могли бы решать совместно – это задача проведения мониторинга интересов различных групп русского населения по разным регионам проживания соотечественников. Это и Прибалтика, и Центральная Азия, и Кавказ… Ведь на самом деле, в той же самой Латвии, к примеру, среди русского населения существует множество различных групп, у которых свои интересы. Неграждане Латвии русского происхождения – это один круг интересов, а русские граждане Латвии – это уже во многом другой круг интересов. А в России нас часто смешивают вместе. Но решить проблемы русского населения Прибалтики нельзя, не представляя себе, в чем же на самом деле состоят действительные интересы разных групп российских соотечественников за рубежом.

- Конечно же, это важно. Отработав, например, эту тему по Латвии, мы могли бы совместно переключиться на Литву. И далее планомерно и согласованно проводить мониторинг интересов соотечественников на постоянной основе в других странах проживания.

- Я думаю, что с этого действительно стоит начать. Прошло уже столько лет, а никто до сих пор так и не поинтересовался всерьез, а каковы же на самом деле интересы российских соотечественников? Одинаковы ли они на самом деле? Что является ключевой проблемой? Нас часто отвлекают на проблемы частные, и они, эти частные проблемы, порой заслоняют собой первопричину появления всех проблем. Самый свежий пример -–это реформа русских школ в Латвии, это проблема, которую невозможно решить, не решив вначале вопросы гражданства и политических прав неграждан и статуса русского языка. Эта тема имела широкий общественный резонанс в мире, но сводилась лишь к частной проблеме реформы. И вот результат – реформа идет, как и шла, да и началась она на самом-то деле уже несколько лет назад. Но в самый острый, переходный, период вступления Латвии в ЕС и НАТО внимание общественности было ловко отвлечено в сторону от возможного решения (как условия вступления!) главных проблем русского населения страны. Было много шума, и под этот шумок было упущено главное… А теперь и реформа идет, как ни в чем не бывало.

- Думаю, что тема эта, тема русского языка – одна из главных. С одной стороны отрадно, что молодежь борется за свои права. Но решать такие проблемы должны все-таки взрослые. Вся беда еще в том, что существуют двойные стандарты со стороны международного сообщества в отношении к этим проблемам.

- И, тем не менее, совсем недавно Государственная Дума ратифицировала дополнения к Договору о взаимоотношениях России и ЕС в отношении новых стран - членов Европейского Союза…

- Хотелось бы надеяться, что Европейский Союз сможет повлиять на руководство прибалтийских государств с тем, чтобы они шли в русле тех требований, которые предъявляются ко всем странам ЕС.

- Но Дума ратификацией этого документа сама себя лишила инструмента влияния на ЕС в этой части влияния на Прибалтику по вопросам соблюдения прав соотечественников! Должен сказать, что публикация на Народном портале стенограммы обсуждения этого вопроса в Думе вызвала бурю возмущения у русского населения.

- Хотелось бы это возмущение перенести в область практических действий. Почему? Ведь Дума тоже, бывает, ошибается. И, что греха таить, неуклюжие решения таких, уже заскорузлых, вопросов находятся, прямо скажем, на совести многих российских политиков прошедшего десятилетия…

- Эта тема, тема нового подхода российской власти к проблеме соотечественников волнует всех, я уверен, не только в Прибалтике, но и в других постсоветских республиках… Это тема преемственности российской политики, тема ответственности и, особенно, я думаю, всем интересно отношение к этой проблеме Президента Российской Федерации…

- Должен сказать, что в очередном президентском послании Владимир Путин недвусмысленно потребовал повысить эффективность работы по решению проблемы российских соотечественников.

Я выскажу свою личную позицию по этому вопросу. Если в начале 90-х годов принимались различные программы по работе с соотечественниками – первая программа, вторая, третья… Программы эти даже имели некоторое финансирование, но на деле они тут же забывались и не работали. Это большой недостаток 90-х годов… Но с приходом Путина появились попытки структурно изменить в верхах власти механизмы работы с соотечественниками. Существенно увеличилось финансирование.

И я снова скажу о своей личной позиции. Убежден, что передача решения проблем соотечественников за рубежом МИДу нецелесообразна. Не согласен и с тем, что был создан отдел в администрации Президента, деятельность которого показала свою неэффективность. Учитывая огромную значимость проблем соотечественников для России, считаю, что должен быть создан Совет по работе с соотечественниками за рубежом непосредственно при Президенте Российской Федерации, а руководитель Совета должен быть помощником президента России. Почему именно так? Да потому, что вопросы внешней политики находятся в компетенции президента, в первую очередь. Сам же Совет должен иметь государственно-общественный статус и стать координирующим центром работы всех структур, работающих с соотечественниками за рубежом. Именно отсутствие такого центра делает всю работу с соотечественниками неэффективной.

- Должен сказать, посетители Народного портала отметили, что на всем информационном пространстве России лишь портал "Соотечественники" адекватно понимает настроения и потребности соотечественников за рубежом.

- Это приятно слышать! Но, в продолжение темы, вот этот Совет при президенте, у него должен быть, подчеркиваю еще раз, государственно-общественный статус. Это очень важно, это – главное. В него должны входить не только представители министерств и ведомств, но туда должны входить и лидеры ведущих общественных движений соотечественников за рубежом.

- У МИДа свой статус и свои задачи, и свои средства…

- Вот-вот! А я считаю, что те функции по защите соотечественников, которые МИДу приписаны, нужно передавать в другие руки – в руки предлагаемого нами совета. Можно назвать его Комитетом по работе с соотечественниками за рубежом. Это не важно.

- Николай Николаевич, а как Вы относитесь к совершенствованию законодательной базы, которая должна быть в основе работы с соотечественниками?

- Закон о соотечественниках нужно пересматривать. Полностью его реформировать в связи с новыми явлениями, которые сегодня происходят. Ведь закон и раньше-то не работал по самой простой причине, потому что понятие «соотечественник» было так размыто, что понять, что это такое было просто невозможно. Получается, что все, кто жил на постсоветском пространстве – соотечественники! Ну, как может быть соотечественником этнический литовец или этнический латыш, которые, к примеру не считают русский язык и русскую культуру родными?

- И еще один вопрос, может быть, нелицеприятный, но вопрос, от которого никуда не уйти, потому что он все чаще и чаще задается в организациях соотечественников за рубежом: "А нужны ли на самом деле России 20 миллионов тех, кто считает себя русскими, оставшихся за пределами Российской Федерации?" Это прямой вопрос о возможности репатриации.

- России русские вообще нужны и нужно очень много русских. Потому что сегодня в России демографическая проблема настолько обострилась, настолько она кровоточит, что если так и дальше пойдет, то через 25 лет у нас будет население 100 миллионов, не больше.

- Миллионы русских хотели бы вернуться в Россию. Русских, которых когда-то именно Москва отправляла в далекие командировки защищать границы, поднимать производство, строить, учить, отправляла не худших, а лучших! А потом забыла. И надо понимать, что с каждым годом русских, желающих вернуться, становится все меньше! Потому что уже нет веры в то, что мы нужны России.

- Хотите мою точку зрения? Я бы этим русским дал "зеленую улицу"! Беспроцентный кредит на обустройство, выделение земли, обеспечение работой, образование детям и так далее, и так далее… Максимум условий нужно создать, чтобы люди ехали в Россию!

Главное, должна быть проявлена политическая воля государства и желание, огромное желание нашей власти – исполнительной и законодательной.

- Позиция вроде бы есть, но она ничем не подкреплена…

- Да, но если подкрепить эту позицию экономически, социально, думаю, что Россия от этого только бы выиграла!

- Переезжали ведь не только по своему желанию, но и вопреки обстоятельствам! Без какой-либо помощи со стороны государства, бросившего их за границей России! Все ли смогли это сделать?

- Да, мы уже писали об этом не раз, ведь если дело касается Центральной Азии или Кавказа, то ведь русские переселенцы просто вынуждены отдавать квартиры за бесценок, у них даже на границе могут отобрать имущество… И если материально этих людей не поддержать то у них начинаются мытарства. И куда бы они ни ехали – без денег они нежеланные гости. Потому что и в центре, и на местах в России по- прежнему проблемы, проблемы, проблемы… Россия еще не достаточно окрепла.

Потенциал соотечественников за рубежом должен работать на Россию! Это главная наша цель. И второе – соотечественники за рубежом должны служить "мостом" между Россией и страной их проживания, "мостом" с двусторонним движением. Вот если мы эти две вещи решим, то и соотечественники и внуки их, и правнуки будут благодарны России, а Россия – им.

А если мы повернемся спиной, если мы этот потенциал не включим, не поддержим, не реализуем…а наша задача не просто реализовать, но и развивать этот человеческий потенциал, развивать интеллектуально, развивать культурно, развивать экономически, то многое потеряем. Да, пусть они там живут и работают, но ведь это наши люди!

- Несмотря на все те проблемы, которые мы обозначили в нашей беседе, мне, как русскому из Латвии, хотелось бы сказать еще о том, что даже не материальная помощь является главным для тех, кто хотел бы вернуться в Россию, тем более для тех, кто остается российским соотечественником, не собираясь переезжать… Все мы понимаем, в каком положении находится сегодня Россия. Главное для нас - это наличие действительно твердо и недвусмысленно обозначенной позиции России по отношению к своим соотечественникам! По желанию принять своих людей, по желанию действительно поддерживать с ними связи и защищать их не только на словах, но и на деле. Нельзя думать, что можно бросить людей, забыть о них на десятилетие и, по-прежнему, всецело рассчитывать на их влияние в поддержку пророссийской политики в странах пребывания.

- Морально-политический фактор в сегодняшней ситуации остается одним из важных. Нужно делать все для того, чтобы все видели: Россия действительно всеми силами отстаивает своих за рубежом!

- В заключение – вопрос, который я не могу не задать. Наша беседа проходит накануне Вашего 60-летия. С какими чувствами Вы подходите к своему юбилею? И каков Ваш жизненный девиз?

- Да, 11 декабря мне исполняется 60 лет. Не все из запланированного сделано. Особенно в том, чем занимаюсь сегодня. Хотелось бы и дальше быть полезным обществу, вносить посильный вклад в решение проблем, стоящих перед страной. А мой девиз прост: "Времени мало и если не ты, то кто!?".

Кого должна защищать Рамочной конвенции о правах национальных меньшинств

Содержание, вкладываемое в понятие «национальное меньшинство» в социологии, истории, антропологии, политологии и других дисциплинах существенно различается. Разработка данного понятия в международном праве связана с необходимостью отграничить данную категорию в целях правовой защиты соответствующих групп населения, поэтому некоторые общности, являющиеся национальными меньшинствами в обыденном смысле или признаваемые таковыми в других науках, с точки зрения международного права, таковыми не являются. Типичный пример – иностранцы, которые могут образовывать и образуют во многих странах этническую общность, но при этом не являются ею в правовом смысле, т.е. не могут рассчитывать на правовую защиту в качестве национального меньшинства.

Дебаты вокруг этого понятия не затихают в Латвии, поскольку стране рано или поздно придется ратифицировать конвенцию о национальных меньшинствах и определиться, кто же в Латвийской Республике является «национальным меньшинством». С мнениями латвийских политиков Вы можете ознакомиться в публикуемых ниже материалах.

Статус нацменьшинства: для граждан, для "старых граждан" или для всех?

6.12.2004, DELFI

После того, как вопрос о ратификации Конвенции Европарламента о защите прав нацменьшинств стал актуальным, в Латвии начались дискуссии о том, кого именно считать представителем национального меньшинства. Часть политиков предполагает, что такой статус могут получить лишь те, кто жил в Латвии до 1940 года, а также их потомки, пишет Diena.

Каждая страна имеет право на собственное определение национального меньшинства, таким образом выделяя круг лиц, попадающих под защиту конвенции — принимая этот документ, европейские государства не сумели прийти к единому мнению.

Среди латвийских политиков нет единой позиции по этому вопросу. Так, министр иностранных дел Артис Пабрикс (Народная партия), который взял на себя инициативу организовать ратификацию конвенции, полагает, что в Латвии понятие "национальное меньшинство" в контексте конвенции распространяется только на тех жителей нелатышской национальности, которые проживали в стране до 17 июня 1940 года, а также на их потомков. "Те, кто по этому определению не принадлежит к меньшинству, но ассоциирует себя с ним, может свободно использовать права и возможности нацменьшинств, которые дает конвенция", — считает Пабрикс.

Директор Департамента общественной интеграции секретариата министра по особым поручениям в делах общественной интеграции Рейнис Аболтиньш против идеи делить нелатышей на две части — тех, у кого есть исторические связи с Латвией и тех, кто приехал в страну после 1940 года. "Те, кто натурализовался, будут чувствовать обиду, потому что у них не будет равных с остальными прав", — считает он. Кроме того, по мнению Аболтиньша, здесь есть противоречие с Сатверсме, которая не делит нацменьшинства по гражданству.

Пабрикс считает, что "напряжение вначале возможно, но оно управляемо". Аболтиньш предлагает распространять определение нацменьшинства на граждан и неграждан Латвии, постоянно проживающих в стране. По мнению бывшего министра интеграции Нила Муйжниекса, в виде компромисса понятие "нацменьшинство" надо распространить только на граждан Латвии, так как "нужно вложить оценку прошлого в дефиницию". По его мнению, на деле это не будет делить нацменьшинства на граждан и неграждан — скорее, здесь имеет место политическое, а не практическое значение.

Предполагается, что в Латвии на практике конвенция гарантирует равные права и гражданам, и негражданам Латвии, отмечает Diena. Эта модель уже реализована в Эстонии, где нацменьшинством в контексте конвенции считаются только граждане страны.

7.12.2004, LETA

Ратификация Рамочной конвенции о правах национальных меньшинств и ее реализация на практике выгодна России, чтобы попытаться повлиять на Латвию и потребовать для иммигрантов таких же прав, как для традиционных меньшинств, заявил LETA председатель парламентской комиссии по иностранным делам Александр Кирштейнс.

По его словам, цель ратификации конвенции — политическая, а не истинная забота об интересах меньшинств Латвии. Кроме того, ряд статей конвенции противоречит латвийскому законодательству, а именно законам о языке, об образовании, о радио и телевидении.

По словам руководителя комиссии, по-прежнему не ясно, к каким меньшинствам будет относиться конвенция. Депутат уверен, что русскоязычных, которые приехали в Латвию в годы советской оккупации, нельзя относить к нацменьшинству и нужно считать иммигрантами. Этим людям для сохранения идентичности не нужны особые условия, которые распространяются на нацменьшинства в соответствии с конвенцией. По мнению Кирштейнса, в Латвии в особой защите нуждаются только два меньшинства — ливы и цыгане.

По данным переписи населения 1935 года, в Латвии проживало 168 266 русских, сейчас — 668 000. "Вопрос в том, откуда взялись эти 500 000. То, что они не являются национальным меньшинством, совершенно ясно", — подчеркнул Кирштейнс. Права этих людей отличаются от прав нацменьшинств, и если Латвия включит всех русскоязычных в список защищаемых нацменьшинств, она не сможет отразить претензии России, которая заинтересована в расширении прав этих людей в Латвии.

Как напомнил Кирштейнс, Эстония ратифицировала конвенцию, распространив ее только на граждан, но и это не спасло ее от нападок со стороны России. Если считать, что цель ратификации состоит в отражении претензий со стороны России, то эта цель достигнута не будет, считает глава комиссии. "Россию интересуют эти незаконно въехавшие 500 тыс.", добавил он. Кроме того, Россия может позволить себе потратить в 100 раз больше средств на разъяснение своей точки зрения международному сообществу.

В случае Латвии неоднозначно следует расценивать и требование о создании особых условий для выражения, сохранения и развития идентичности нацменьшинств. "Даже если мы допустим, что исторически нашим меньшинством были 168 тыс. русских, разве задача Латвийского государства, Министерства образования и планировщиков бюджета заключается в сохранении русской идентичности и разве нет другой страны, которая может сделать это гораздо лучше", — сказал депутат. Латвия должна заботиться только о тех меньшинствах, которые не имеют своего государства, которое защищало бы их интересы.

Ошибочно также утверждать, по словам Кирштейнса, что все нелатыши, которые проживали в Латвии до 1949 года, принадлежат к нацменьшинствам. В целом тогда в Латвии проживало 26 этнических групп, в том числе шведы, венгры, греки, финны, немцы, евреи и другие, и как минимум 10 групп насчитывало по 1000 и более человек.

Говоря о противоречиях между конвенцией и национальным законодательством, Кирштейнс указал, что внесения оговорок о названиях улиц в нее недостаточно. В соответствии со ст. 11 конвенции, любое принадлежащее к меньшинствам лицо имеет право размещать надписи и другого рода информацию в публичных местах на своем языке.

На практике это означало бы, что русские, принадлежащие которым предприятия расположены, например, на улице Бривибас в Риге и в других крупных городах, могли бы размещать на фасадах зданий вывески на своем языке. Это не только изменило бы визуальный облик городов, но и противоречило бы закону о языке.

Конвенция нужна России, чтобы в соответствующий момент пожаловаться европейским органам и заявить международной общественности, что Латвия конвенцию не выполняет, заявил депутат. Он не отрицает также, что введение конвенции означает легализацию в Латвии двухобщинного общества.

По мнению Кирштейнса, необходима широкая общественная дискуссия о значении и отдельных понятиях конвенции.

Даже верховный комиссар ОБСЕ по вопросам нацменьшинств Рольф Экеус признал, что Швеция распространила конвенцию только на старые меньшинства, то есть проживавшие в стране до конца 19-го века, и это внутриполитический вопрос. Во Франции, например, меньшинств нет — есть граждане и иностранцы, напомнил Кирштейнс.

Межнациональные отношения

Межнациональные отношения

За что не любят Россию соседи?

То, что в  ближнем зарубежье по-разному относятся к России и российским соотечественникам не новость. Но как именно -  попытались выяснить   корреспонденты «Комсомольской правды». Несмотря на иронический тон газетной публикации «За что не любят Россию соседи?», авторы сумели выделить главное. Правда, удивляет отсутствие анализа ситуации в большинстве стран Средней Азии и  Казахстане. Корреспонденты сумели осмыслить «причины нелюбви» только лишь в Киргизии. Хотя, возможно, причиной является уже имевший место инцидент - однажды в Казахстане чуть не закрыли «Комсомолку» за подобную публикацию.

08.12.2004.,  Комсомольская правда

Владимир ВОРСОБИН

Максим ЧИЖИКОВ

УКРАИНА

Живем как у мачехи. Вот уж где к России сейчас неравнодушны!

По сути, страна воинствующей демократии "расчленена" пополам. Юго-восток к российской политике относится с пониманием. (Особо ее понимают в Донецке, Луганске и очень сильно - в Севастополе.) А вот значительная доля населения северо-запада, в особенности город Львов, почему-то нет. Видимо, из-за непрекращающихся выборов, где Москва поддержала не любимого им кандидата.

Этот бодрящий географический контраст я испытал, путешествуя по этой некогда братской стране с простецко-наивным вопросом: "Что для вас Россия?" "Западенцы" Львова радостно схватили меня, посланника империалистов, за грудки.

- Это тюрьма, откуда нас наконец-то отпустили, - кричали они (я чуть было не спросил - условно или за хорошее поведение?). - Почему России всегда нужно больше всех?! Зачем вы снова лезете на Украину?! Сколько русских погибло во время революций, сталинских репрессий, резни в Афганистане! Вы хотите снова прийти и устроить здесь СССР, положив здесь тысячи русских солдат? Почему бы вам не заняться своими делами и перестать наконец пить! (Во Львове упрямо верят, что Россия буквально в шаге от белой горячки.)

В Одессе ответили без истерики:

- А почему вы интересуетесь?- спросили в Одессе. - Что, уже пора ее любить? Так мы ее уже любим! Это тоже наша мама (первая мама это, разумеется, сама Одесса). По России мы даже скучаем. Вот только потрясений не хотим. А то, знаете, как бывает: белые придут - грабят, красные придут - опять грабят...

В Донецке сказали просто:

- Для нас Россия - это Родина! Здесь кругом одни русские - че спрашивать-то?! Только остались мы без матери и живем у мачехи...

Как ни странно, несмотря на юношескую страсть к переменам, Украина останется нашим союзником. Даже при наличии в этой стране города Львова с его недружелюбными к России окрестностями. Причины самые меркантильные: слишком много нас связывает - география, история, экономика... Многие "западенцы", кстати, в России не меньше заинтересованы, чем "донецкие", работая и получая деньги в "москальском" государстве. Да и в быту (как и в бизнесе) россиянин и украинец практически неразличимы.

За что любят: Общая культура. Газ. Возможность заработков в России.

За что не любят: За попытку взять Киев с помощью Януковича.

МОЛДАВИЯ

Зато ваш мат у нас в почете.

Здесь отношение к РФ подпорчено Приднестровьем, точнее, российским военным присутствием в этой непризнанной республике. Поэтому во время футбольных трансляций с участием российских клубов молдавские болельщики собираются у телевизоров и азартно желают русским поражения.

И все-таки России здесь много. Русская речь слышна везде и не вызывает аллергии у местного населения. В почете русский мат, используемый молдаванами для связки слов. К ярости местных националистов, молодежь любит тусоваться в футболках и батниках с надписью "СССР" и "Россия" (видимо, присланных родственниками, уехавшими на заработки в Россию).

Но, несмотря на это межнациональное миролюбие, получить хороший пост на государственной службе русскому невозможно. В Молдавии правят кланы, и не состоящий в них не имеет никаких шансов в карьерном росте. Немногим лучше дело обстоит и в бизнесе.

За что любят: Русские любят пить молдавское вино. Возможность заработков в России.

За что не любят: Приднестровье.

БЕЛОРУССИЯ

Приказано быть ласковыми. В Белоруссии любить россиян приказано Батькой.

"Россиянин должен чувствовать здесь себя лучше, чем в России", - заявил он как-то своему правительству. Правительство радостно согласилось (оно ведь само на треть русское!).

К нам, кстати, очень милостива белорусская Конституция, которая дает россиянам в иностранном государстве волшебные права - выбирать и быть выбранными депутатами местных советов.

В отличие от бизнеса, где россиянину так же трудно, как и брату-белорусу, в политике происходят очень утешительные для Кремля движения. По какой-то загадочной причине к России потянулась... оппозиция. Дело дошло до того, что оппозиционеры, говорят, захаживают в Кремль намного чаще Лукашенко. Острословы даже утверждают, что на следующих выборах Батьке вызов бросит не местный Ющенко, а скорее местный Янукович.

Правда, эту сахарную пастораль придется подпортить личными наблюдениями.

- А зачем нам Союз с Россией?! Нам и так неплохо, - делились со мной минчане. - Бандиты не лютуют, олигархи не наглеют... А нагрянет ваша бизнес-гоп-компания, и придет конец нашей спокойной жизни.

Эта глубокая мысль культивируется здесь давно, и для нее даже сочинен лозунг. "Белорусы - это те же россияне, только лучше". Автор, конечно же, Батька.

За что любят: Возможно, русские и белорусы - один народ. Возможно, в будущем - одна страна.

За что не любят: За проблемы России, которые в случае Союза грозят стать проблемами Белоруссии.

ПРИБАЛТИКА

Боимся Большого брата

- Есть у русских одна такая традиция: запускать в новую квартиру таракана! - клялся нам как-то один знакомый эстонец.

- Да кошку же, не таракана! - пытались переубедить его мы. Он не верил.

- Вы просто оторвались от своих корней! - наконец вынес вердикт человек, который регулярно читал эстонскую прессу. С тем мы и расстались.

Суть отношений прибалтов к России можно сформулировать так: русских терпим, Россию боимся. Бытовой национализм в Прибалтике сейчас практически сошел на нет. Случилось это после того, как местные экономисты обнаружили, что каждый российский турист, приезжающий в Таллин, Ригу и Вильнюс на выходные, оставляет там минимум 500 евро. Кроме того, не напивается, не скупает тоннами колбасу, водку и сигареты, как финн или поляк, и вообще ведет себя почти пристойно.

Другое дело - Россия. В национальной прессе Латвии, Литвы и Эстонии она удостоена самых "лестных" эпитетов: "неоимпериалистическая", "дикая", "злобная", "агрессивная", "пьяная".

Здешним русским вообще малореально получить теплую должность. Кроме национального паспорта, к этому должно прилагаться стопроцентное знание местного языка, что, к примеру, с 14 эстонскими падежами почти невозможно. Поэтому те, кто хотел остаться на плаву, еще в самом начале "поющей революции" ушли в бизнес. Получился вполне мирный консенсус: власть - в руках представителей титульной нации, а деньги - у наших соотечественников.

За что любят: За деньги.

За что не любят: За историю.

КИРГИЗИЯ

Вас любить выгодно

Русские в Киргизии, как уверяют местные, отличаются от своих собратьев изысканными манерами - они не матерятся на улицах, не напиваются до свинячьего состояния. Киргизы им под стать - толерантны и веротерпимы. И русских даже горячо любят.

От любви киргизов чуть не пострадали солдаты российской авиабазы в Канте, после открытия которой местные жители предпринимали несколько попыток... выпить с русскими.

В общем, как сказал президент Аскар Акаев: "Россия дана нам Богом и историей". Сейчас в России на заработках находятся до полмиллиона киргизов - пятая часть всего населения страны, а объем привозимых ими отсюда денег таков, что равняется доброй части ВВП Киргизии!

Правда, братские чувства коренное население стало испытывать лишь в последние 5 - 7 лет, когда выяснилось, что "доходные" отрасли промышленности просто встали, поскольку обслуживающие их россияне рванули на родину. Тут-то любовь и проснулась. Однако зарабатывать русским в Киргизии позволяют только по мелочам, в большой бизнес их не пускают.

За что любят: За манеры и трезвость.

За что не любят: За унижения, которые испытывают, зарабатывая деньги в России.

А когда-то мы были одной семьей...

АЗЕРБАЙДЖАН

Песни пойте, а торговать будем сами

В Азербайджане россиян любят, но как-то странно. Любовь заканчивается, если русский попробует открыть в центре столицы магазинчик. Это у нас азербайджанцы открывают магазины. Русским в бакинский бизнес дорога закрыта.

Более того, некоторые российские артисты здесь персоны нон-грата.

- Карабах во всем виноват, - сетует житель Баку Эмиль. - Артисты зачем-то туда приезжали.

Теперь все, кто выступил в Карабахе, - персоны нон-грата в Баку. В газетах даже опубликован "черный список".

- Россия со всеми хочет дружить - и с Арменией, и с нами, - говорит Эмиль. - Надо бы уже и определиться.

В его голосе сквозит обида.

За что любят: В России можно жить, торговать, жениться и тебе за это ничего не будет.

За что не любят: За дружбу с Арменией.

ГРУЗИЯ

И враг, и друг навеки

Мой друг Георгий как-то пожаловался мне: "Каждый грузин в душе президент. Если бы ты знал, как тяжело жить в стране, где живут 4 миллиона президентов!" Друг попал в точку. Грузины темпераментны, бешено самолюбивы и к тому же очень политизированы. Эти три качества горской души для авторитета России губительны. Грузины не могут простить русским Абхазии и Южной Осетии (они считают, что именно Россия была инициатором отделения этих регионов от страны). Они расценивают русскую "оккупацию" как личное оскорбление, которое, впрочем, не отменяет кавказского гостеприимства.

Поэтому во время застолий, которые в Грузии возникают сразу, как только там появляется русский, характерны монологи.

- Я хочу выпить за Россию, которую я люблю всем сердцем. Это страна, где я учился, где я познакомился с девушкой Таней...

Через минуту.

- Я тебе друг, тебе надо - я тебе все отдам. Но Россия, как вор, залезла ко мне в дом...

Через полминуты.

- Мы будем сражаться с Россией, и пусть у нее есть ядерное оружие...

Через десять секунд.

- Так выпьем же за гостя из великой России, - нашего брата навеки!

Неудивительно, что Грузия практически мононациональна. Русских в стране мало. Во власти и бизнесе их нет вообще.

За что нас любят: Ностальгия по СССР, электричество, газ.

За что не любят: Южная Осетия, Абхазия.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

Русских просто выдавливают

- Увы, но тенденция последних лет - ухудшение отношения к русским. В большинстве стран СНГ, где националистические тенденции очень сильны, русских склонны рассматривать как людей второго сорта, как пятую колонну, вымещая на них свои комплексы, накопившиеся за века подчинения Москве. Дальше будет только хуже. Там, где русских довольно много, их будут выдавливать обратно в Россию. Там же, где их численность мала, их ассимилируют в титульном народе.

На кого из соседей мы можем положиться в такой ситации? Могу сказать только, что с Грузией мы союзниками не станем ни при каких условиях. Потому что Тбилиси только и делает, что торгует своим геополитическим положением. А вот с Арменией наши интересы совпадают. Можно нормально разговаривать и с Украиной: нужно лишь предложить местной политической элите те цели, которые ее заинтересуют.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Лидер партии "Яблоко" Григорий ЯВЛИНСКИЙ:

Нас уважают за силу. И ненавидят за чванство

За силу уважают, за насилие - ненавидят. Россию в мире уважают. Но если нашей бюрократии вдруг что-то не нравится, она встает в позу и говорит: ах, вот вы как?! Тогда мы выключим свет, отключим газ и отменим электричку.

И как только Москва начинает диктовать, давить, указывать, кого нужно избирать, отношение к ней меняется.

Соседей отталкивает наша высокомерная политика, манипулирование. В итоге мы, региональная сверхдержава, теряем союзников.

Россия ради газовых контрактов бросила в СНГ своих соотечественников, закрывая глаза на их бесправное положение. Непонимание этого оставляет глубокие раны, которые долго заживают. У европейцев ушло на это 60 лет. Только сейчас немецкий канцлер Шредер смог приехать во Францию на юбилей открытия  Второго фронта и извинился за Германию перед Европой. Зачем же нам уродовать свое будущее?

России надо создавать друзей, а не отталкивать их. Наше государство должно быть примером в сфере образования, здравоохранения, борьбы с бедностью.

А народы не бывают хорошими или плохими. Хорошими или плохими бывают отдельные люди.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Глупо обижаться на соседей

Наши бывшие "братья навек" давно забыли о романтике общежития и занимаются вполне разумными вещами - ищут выгоду. Поэтому строят отношения с миром по разумному принципу: ты - мне, я - тебе, желая улучшить "жилищные условия". А ласковый теленок, как известно, двух маток сосет. Поэтому дружить с Россией надо (полудармовой газ в Европе-то не купишь!), но и миру себя не предложить глупо.

Надо с этим смириться - Россию окружают "не братья и сестры" и даже не союзники. Рядом с Россией - партнеры, которым важна не общая история, родство душ, а выгода. Финансовая, политическая, геополитическая... Это как на аукционе: кто заплатил больше, тот и выиграл.

И больно видеть, когда, проиграв очередной такой торг богатой и расторопной Америке, Россия, подобно Кисе Воробьянинову, возмущенно кричит: "Позвольте!"

Россия - сильная держава, но ей придется научиться выигрывать эти геополитические  аукционы. Их просто надо готовить заранее, растя, лелея, сдувая пылинки со своего имиджа, не растрачивая эту драгоценность попусту.

И глупо обижаться на соседей. Они относятся к нам так, как мы этого достойны.

ВОПРОС ДНЯ

За что Россию не любят соседи?

Рамазан АБДУЛАТИПОВ, член Совета Федерации:

- Когда пророк шел на войну, он поручил разведчикам узнать, от кого ему грозит опасность. Они ответили: от белого всадника. "Ничего подобного, - ответил пророк, - я еще не успел ему сделать ничего хорошего".

Поэтому Россию и не любят. Она слишком богата и сильна, чтобы к ней все относились хорошо.

Аман ТУЛЕЕВ, губернатор Кемеровской области:

- За то, что прощаем огромные долги, в то время как нам никто ничего не прощает. За то, что за бесценок поставляем энергоносители соседям. А нам в ответ в лицо плюют. Дарим льготы, терпим любое предательство. Не защищаем соотечественников за рубежом. Сдаем союзников. За то, что кормим армию гастарбайтеров и их семьи, в то время как сами живем из кулька в рогожку. Вот за это нас не любят соседи. Да мы и сами себя за это не любим.

Валерий ГАРКАЛИН, актер:

- А никто не знает, за что можно любить вообще! Но, к примеру, страны СНГ не любить могут за великодержавный шовинизм. За что любить высокомерного человека?

Акрам ХАЗАМ, шеф московского бюро телеканала "Аль-Джазира":

- Россия прежде всего не любит себя. Взять хотя бы пример с Украиной. Если бы Москва себя уважала, она не очнулась бы за два месяца до выборов и не послала туда людей, не способных повлиять на обстановку в этой стране.

Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты "Завтра":

- Все в мире не любят друг друга. Немцы не любят французов, поляки - немцев. Это нормально. Россия просто ослабла, и теперь ей приходится отмахиваться от всякой мелочи, которая пытается отхватить от нее лакомый кусочек.

Николай ФОМЕНКО, шоумен, автогонщик:

- Мы не моемся, ругаемся, ведем себя, как азиаты, не знаем, в какой руке вилка, в какой - нож. На нас и в мире автоспорта когда-то смотрели, как на медведей. А мы хозяину нашей команды Манфреду Фрайзенгеру били машины одну за другой - человек на шесть миллионов "попал"!

Алика СМЕХОВА, певица, актриса:

- За поведение русских, не всегда корректное, за границей. За воспитание, точнее, его отсутствие. А еще за коррупцию.

Владимир КУЗНЕЦОВ, генерал-майор, командир ракетной части:

- Многих раздражает наша военная (хотя уже и не такая мощная) сила. И, конечно, мы сами даем повод не любить нас своей неуклюжей внешней политикой.

Евгений МОРГУЛИС, музыкант:

- Да за многое. Например, за пьянство, за глупость. В общем, мы дикие, потому нас и не любят.

Валерий МАДЬЯРОВ, руководитель организации вынужденных переселенцев, Владимир:

- Не любят государственных деятелей, приезжающих с надутыми щеками от имперских амбиций учить "малых несмышлёнышей".  Ну, кто таких,  полюбит.

Кого же пугает русское население

Молодежь Эстонии, 14.12.2004 г.

По мнению лектора Тартуского университета Рагне Кыутс, выступившей в Eesti Paevaleht, параноидальный страх перед некоренным населением Эстонии испытывают, пожалуй, лишь политики. На словах они выступают за интеграцию, но при этом сами же конструируют разные поводы для страхов. А реальная жизнь идет своим чередом.

Будучи специалистом по исследованию средств массовой информации, автор размышлений предлагает в подкрепление собственных выводов простой пример: «Откуда жители Эстонии черпают главную информацию о том, чем занимаются политики и какие взгляды представляют те или иные партии? Читают ли они партийные программы, знакомятся с партийными сайтами в Интернете? Социологические исследования показывают, что так поступает лишь малая часть общества. Большинство формирует свое мнение по газетным публикациям, радио- и телепередачам.

Если же анализировать выступления политиков в СМИ на интеграционную тему, то приходится делать критический вывод: большинство из них относится к русскому населению с параноидальным предубеждением, спеша при этом во всем винить некоренных жителей. «Мы за интеграцию, это некоренные жители не хотят понимать ее необходимость» — таково их первое оправдание. Второе оправдание следующее: «Местные русские представляют великодержавные интересы России». Знакомо? Эти аргументы звучат так же, как звучали в начале 90-х годов. Время идет вперед, процесс интеграции сдвинулся в положительную сторону. Старые аргументы сегодня уже неуместны. Почему?»

Рагне Кыутс полагает, что причину следует искать в демографической ситуации, грозящей «дефицитом человеческого капитала». Отсюда и интеграционный процесс в отличие от первоначального исключительно эстонскоцентричного направления должен превращаться в процесс двустороннего обмена, который в идеале должен сформировать единую гражданскую общность страны. «Это подразумевает, — пишет Кыутс, — что из среды «наших» не должны исключаться те, «у кого в жилах нет эстонской крови», эта среда должна включать всех, кто связал свою жизнь с Эстонией и кто самоопределяет себя по ней… Связь с русской культурой не означает, что русское население имеет и чувствует какие-то обязанности перед политической системой России.

Отказывая русскому населению в возможности участия в государственном и административном управлении, преобладающее большинство оказывает самому себе медвежью услугу. Звучит еретически, но именно нащупанная русским населением возможность участия в управленческих процессах даст ему возможность принимать решения в пользу Эстонии и отвергнуть вызовы России, склоняющейся к автократии. Большинство из местных русских ориентированы на Эстонию и не считают Россию своей родиной. Заявляя, что русские опасны, что от них следует держаться подальше, им не оставляют ничего другого, как хвататься за предложения с Востока…

…В последние пять лет русское население демонстрирует заинтересованность и стремление изменить ситуацию безразличного (параллельного) существования двух общин. По крайней мере, на словах оно акцептирует эстонские правила игры. Родители отдают детей в эстонские школы, изучение эстонского языка не ставится под сомнение, взоры людей, устремленные к мультикультурной Европе, различают преимущества разносторонне образованного человека на рынке труда. Если почитать русские газеты, можно обнаружить подвижки в направлении открытого и объективного информационного пространства. Русскому читателю предлагается беспристрастная картина того, что происходит в Эстонии, выказывается стремление к сотрудничеству с эстонскими газетами. Но, с другой стороны, русская пресса никак не содействует активизации собственной аудитории, поскольку относится к ней отстраненно, не осознавая потенциала и многочисленности русского населения. Среди местных русских, как и среди эстонцев, есть преуспевающие и не преуспевшие, богатые и бедные, старые и молодые, лояльные и нелояльные».

Выводы Кыутс: «На указанные аспекты следует обратить внимание, говоря об интеграции. Медийный мониторинг происходящих процессов, который мы проводим пять лет, анализируя эстонскую и русскую периодику, показывает, что процесс интеграции идет, перемены к лучшему происходят, но именно властей предержащие со своими отстающими от времени и здравого смысла взглядами могут этот процесс затормозить».

Русский язык. СМИ

Русский язык. СМИ

Россия, я твой капиллярный сосудик…

Дискуссия на тему русского языка в Азербайджане, затеянная газетой «Азррос» длится уже не первый месяц. На страницах газеты высказывались по этому вопросу многие представители творческой интеллигенции Азербайджана. Нужен ли гражданам Азербайджана сегодня русский язык? Сегодня на эту тему рассуждает кинорежиссёр ЗИЯ ШИХЛИНСКИЙ.

Декабрь,2004., «Азеррос»№12 (52)

Алина ВОЗНЕСЕНСКАЯ

-  Конечно, нужен - как, впрочем, и любой другой язык. Тем более, что в своё время в нашем распоряжении была обширная и очень качественная база для его изучения. Тут двух мнений быть не может - однозначно, нужен. Другой во­прос, качество этого языка, какое имеет­ся на сегодняшний день у нас, а в общем-то и в самой России, - такое каче­ство, извините, я принять не могу. Сейчас и коренные россияне говорят непо­нятно на каком языке. Многое, кстати, пошло от Горбачёва,  когда с трибун съездов, с экранов ТВ зазвучал исковерканный русский язык, и сегодня с  рос­сийских телеэкранов и из радиоэфира порой несутся такие "перлы"... В преж­нее время ничего подобного и предста­вить было нельзя. Соответственно, и у нас та же картина: могу сослаться на га­зету "Зеркало" - в одной только заметке "На могиле генерала Шихлинского" я на­шёл  целый  ряд исторических,  а ещё больше стилистических и грамматичес­ких ошибок. А ведь газета с солидным стажем деятельности, читаемая. Но се­годня, к сожалению, такое положение типично для нашей прессы. По моему убеждению,  русскоязычные  газеты  не должны   издавать  люди,   окончившие азербайджанский сектор, ведь такой че­ловек просто не чувствует нюансов язы­ка, стиля. Кстати, в тех газетах, которые принято называть "государственными", правительственными - вот в них как раз таки ещё сохраняется нормальный рус­ский язык, потому что там работают гра­мотные профессионалы. А в целом, увы, идёт процесс падения качества языка, девальвация профессии словесника, че­ловека, так или иначе работающего с языком.

Тут, конечно, немалая вина госструк­тур, которые должны непосредственно заниматься такими вопросами Академии наук, где должен существовать какой-то специальный сектор, работающий по русскому языку, потому что язык - это всё-таки наука, это Министерство обра­зования и, наверное, Министерство культуры. Но вот вам наглядный пример: когда относительно недавно в Баку про­ходил Конгресс русскоязычной прессы, на котором присутствовали супруги президентов России и Азербайджана, то проведение этого мероприятия, как ни странно, поручили Министерству по делами молодежи, туризма и спорта. Я с большой симпатией отношусь к этому министерству, верю, что у него есть не­малые успехи в области туризма и спор­та, что, конечно же, похвально, но всё-таки, согласитесь, это не то ведомство, которое должно заниматься подготов­кой и проведением подобных меропри­ятий, напрямую связанных с проблема­ми языка.

-  Встречаясь в ходе этой дискуссии с людьми самых разных профессий, мне приходилось слышать,  как все они в один голос говорили ещё об одном немаловажном аспекте,  свя­занном с русским языком - это про­фессиональная  литература,   которая необходима любому специалисту...

-  Конечно! Ведь огромный поток спе­циальной литературы - технической, ме­дицинской, "киношной" - шёл на русском языке ( кое-что было ещё на английском и немецком, но эти языки и тогда, и сей­час доступны очень небольшому кругу). И все мы овладевали профессией при помощи именно этого языка. Я считаю, что и сегодня, когда нет ещё достаточ­ного количества материалов ни на азер­байджанском, ни на турецком, отказы­ваться от русскоязычной профлитературы - значит, очень много потерять чисто в научно-техническом аспекте. А в Ду­ховном отношении и говорить нечего -вспомните хотя бы, как в советское вре­мя мы передавали из рук в руки журнал "Иностранная литература" (кстати, тогда там отбирались и печатались действи­тельно лучшие произведения). Сейчас рынок заполнен в основном бульварной литературой, написанной на соответст­вующем языке и бороться с этим очень трудно.

Скажу ещё об одном обстоятельстве, которое меня волнует в связи с русским языком. Где-то с конца 60-х я регулярно (и довольно часто) бывал в Москве, в конце 80-х учился на Высших режиссёр­ских курсах, где мы дискутировали обо всём на свете. Я всегда любил и люблю посещать московские театры, но (и я не раз говорил об этом своим московским знакомым) каждый раз я с сожалением замечаю, что вот та великолепная вах­танговская, мхатовская речь, та языко­вая культура уходит безвозвратно. На московских сценах сейчас говорят непо­нятно на каком диалекте, а иногда и жаргоне - это приблизительно русский язык, но не более того. Та же картина и в нашем Русском драматическом театре (пусть не обижается на меня мой друг Шурик Шаровский), где говорят на ка­кой-то нелепой смеси завокзального и бог его знает ещё какого говоров. А ведь театр - это в первую очередь слово, слово литературное, возвышенное. Но, к сожалению, это сегодня общий бич всех наших театров, когда в погоне за посе­щаемостью, заигрывая с не очень взыс­кательным зрителем, театр драматичес­кий превращается в театр музкомедии, варьете, шоу - в самом плохом смысле этого слова. Обидно, потому что раньше не только РДТ, но и вообще бакинцы славились именно прекрасным русским языком и могли дать определённую фору даже жителям России.

Что касается образования на русском, то я убежден, что русский сектор обуче­ния должен обязательно сохраниться и в будущем. Если уж мы называем себя де­мократической страной, то давайте не забывать, что в такой стране должно быть право выбора. Кто-то отправляет ребёнка в Оксфордскую школу, кто-то отдаёт предпочтение обучению на ту­рецком, но есть люди, которые имеют право обучать своих детей в русской школе, тем более, что в стране сохрани­лась для этого база, есть хорошие педа­гоги. Но я против того, чтобы существо­вали школы со смешанным преподава­нием. Мне думается, что русский и азер­байджанский сектор должны существо­вать отдельно, как это было раньше.

Вот сегодня мы имеем БСУ (Бакин­ский Славянский Университет), где со­хранилась определённая база, препода­вательский состав, но возглавляет ин­ститут... тюрколог Кямал Абдуллаев. Да, он хорошо знает русский язык, литерату­ру, но при всём этом всё-таки остается тюркологом. Два совершенно разных языка, две абсолютно разные стихии. Вообще, с БСУ ситуация тоже достаточ­но странная - мне вспоминается такой случай, когда мои знакомые отдали ре­бёнка в подготовительный класс, суще­ствующий при университете. Семья ин­тернациональная, ребёнок ещё неважно владеет азербайджанским и родители не очень в состоянии ему помочь (ну плохо преподавали у нас раньше азер­байджанский - это факт!), именно по­этому и был выбран для образования Славянский Университет. Но первое же родительское собрание проводилось на азербайджанском языке, на переменах, на уроках говорят в основном на азер­байджанском - и это в русском секторе! В общем, разочарованные родители бы­ли вынуждены забрать ребёнка. Я вот что хочу сказать: если этот университет вообще не нужен, так закройте его - это будет честнее, но если уж он функциони­рует, да ещё и громко называется Сла­вянским, то преподавание в нём должно вестись всё-таки на русском языке.

Надеюсь, вы понимаете, что всё, что я здесь говорю, не означает, что я не люб­лю свой народ или нелояльно отношусь к родному языку. В свое время я первым из наших режиссёров снял фильм о ян­варской трагедии, всё, что происходит в Республике, меня волнует и тревожит. У меня несколько раз была возможность остаться жить и работать в Москве, но как видите, я предпочёл вернуться в Ба­ку. Но меня радует, что на улицах Баку ещё звучит русская речь.

А в заключение нашей беседы, если позволите, мне бы очень хотелось про­честь следующие строчки:

Россия, любимая, с этим не шутят.

Все боли твои меня болью пронзили.

Россия, я - твой капиллярный сосудик,

Мне больно, когда тебе больно, Россия.

Я думаю, что эти слова могут повто­рить не только россияне, но и все мы, ощущающие своё непосредственное ду­ховное родство с Россией и её языком...

«Русская культура Украины» - новый проект

Вторую годовщину со дня первого выпуска газеты «Русская Правда», редакция решила отметить выпуском нового проекта: газеты «Русская культура Украины» – приложения к «Русской Правде». Сегодня, представляя  тематику новой газеты, редакция надеется, что общими усилиями она станет нужной для российских соотечественников.

Русская првда,  01.12.2004 г.

С. Проваторов

«Русская культура Украины» – новый информационно-культурологический проект Редакции газеты «Русская Правда», призванный способствовать изучению, сохранению, популяризации, развитию культурных ценностей и достижений как в целом восточнославянской цивилизации, объединяющей народы Украины, Беларуси, России, так и национальной культуры русских Украины, а также содействовать сохранению на Украине межнационального мира и согласия, взаимообогащению культур восточнославянских народов.

Кроме того, это шаг на пути к принципиальному изменению всей концепции «Русской Правды» как информационно-издательского проекта, адаптация ее к реалиям жизни современного общества Украины.

Наша задача – через культуру, ее ценности идти к людям, убеждать их в необходимости укрепления и развития межнационального мира и взаимопонимания между братскими восточнославянскими народами Украины, Беларуси, России, акцентируя внимание на тех достижениях и ценностях, которые объединяют наши государства, а не разъединяют. Наша задача – сеять мир, а не вражду.

Газета «Русская культура Украины» рассчитана на широкий круг русскоязычных читателей. Но, прежде всего, она адресована тем нашим соотечественникам, которые работают в области культуры, искусства, образования и просвещения, а также руководителям и активистам русских, славянских объединений, национально-культурных обществ, представляющих народы, населяющие Украину.

Я уверен – пройдут годы, и наш скромный консолидированный вклад в дело сохранения богатств общерусской культуры будет оценен нашими последователями и потомками. Собственно, мы и трудимся сегодня ради того, чтобы они оставались русскими и несли в будущее все то лучшее, доброе, вечное, что создали наши отцы, деды и прадеды.

Нужно отметить, что разговор о русской культуре выходит далеко за рамки национального вопроса. Она давно стала культурой наднациональной, культурой, цементирующей восточнославянскую общерусскую цивилизацию.

Феномен русской культуры настолько велик и многогранен, что, приступая к изданию газеты, которая будет рассказывать, в основном, пусть даже только о ее части – о русской культуре Украины, мы делаем это с трепетом и благоговением.

И все же, прежде всего, русская культура остается культурой русского народа, а он несет и хранит эту культуру. И без русской культуры, как без русского народа, без его Веры и языка – не было бы и общерусской цивилизации, поэтически называемой ныне Русским Миром.

Учебник по-русски?

В.Михайлов

Уже притчей во языцех стала проблема, связанная с запретом изучения русского языка и литературы в русскоязычных школах (классах) по учебникам составленным и изданным в России. Их использование в учебном процессе, расценивается идеологами стран СНГ и Прибалтики, чуть ли не идеологической диверсией. А что же взамен?

Информационное агентство «Туркменистан: золотой век» оповестило мир о том, что Министерством образования Туркменистана совместно с Государственной издательской службой издан новый учебник по русскому языку для первоклассников. Учебник, изданный многотысячным тиражом, красочно оформлен и иллюстрирован, его новое содержание соответствует требованиям времени.

Программный материал содержит описание туркменских национальных игр, тематические кроссворды, загадки, сказки. Здесь имеются словарик трудных слов и другие вспомогательные материалы, содействующие прочному усвоению учебной программы.

Казалось бы – радуйтесь дети и родители! Но возникает вопрос: а для кого он издан? Если для туркменских детей, то понятно. А если он издан для школ с русским языком обучения, то почему русские дети должны изучать только «…туркменские национальные игры, тематические кроссворды, загадки, сказки…», не изучая национальные игры, загадки, сказки русского народа? А что, содержание учебников русского языка изданных в России не «…соответствует требованиям времени…»? К сожалению, создание подобных учебников на постсоветском пространстве стало политическим актом, направленным на  изоляцию от России и на ассимиляцию русского населения.

Подобные учебники давно уже издаются в Казахстане, где местные «специалисты» на основе этноса казахского народа и собственных творений навязывают русским детям изучать не Пушкина, Толстого, Чехова, а собственные «творения» («Белочка сидела на веточке и КУШАЛА шишку») написанные на «суржике» - помеси кургальджинского с тамбовским.

Не хотелось, чтобы у читателя сложилось мнение, что мы не уважаем этнос и творения представителей туркменского или казахского народов. Конечно же, туркменским или казахским  детям куда легче усваивать русский язык на основе этноса их народа. Речь идет об уважении   права русских детей получать образование не только на родном языке, но и по учебникам, написанным и составленным с использованием достижений русской национальной культуры.

Культура

Культура

За Русь святую, за народ!

Или несколько слов о достижениях русских людей Галиции, Буковины и Закарпатья в области культуры. Когда мы говорим о москвофилах, то, в первую очередь, конечно же, имеем в виду их непрестанную борьбу в сфере исключительно политической. И это, безусловно, верно, ибо деятелей этого направления Русской общественной мысли невозможно представить себе без постоянного противодействия разного рода могильщикам Отечества, пытающихся, в силу личной корысти, либо продать последнее австрийцам и немцам, либо же разделить его на «окремишни», «незалежни» территории, племена и уделы.

01.12.2004., Русская Правда

Александр Машкин

Однако не меньшую роль, чем политика, в жизни местных москвофилов всегда играла и деятельность чисто культурная. О данном моменте часто забывают, пытаясь представить всех сторонников единства русского этноса этакими «Иванами, собственного родства не помнящими и лаптями щи хлебавшими». Ну что ж, придется напомнить…

Филологические изыскания

Для начала – крохотная цитата, как бы небольшое предисловие к тому, насколько трогательно враги исторической Руси нас, русских, любили, любят и продолжают любить: «Они, москвофилы, писали свои «произведения» на дикой смеси польского, украинского и русского языков, смеси, подлинного значения отдельных элементов которой зачастую не понимали и сами. И на этом-то, с позволения сказать, «суржике» пытались даже издавать собственную газету».

Прочитаешь подобное и не знаешь, то ли плакать о судьбах учеников 9-х классов национальных школ, для которых этот текст предназначен, то ли смеяться над банальным невежеством доктора исторических наук, написавшего такое. Ведь неведомо ему, бедному, что для того, чтобы, к примеру, синтезировать вышеозначенные три языка в один, нужно, как говорится, назубок знать каждый из них, уметь излагать собственные мысли, вплоть до самых потаенных, на всех трех.

И действительно – глубоко изучали польскую грамматику, упражнялись в русской, проникали во внутренние закономерности малороссийского наречия. Чтобы, подобно русичам времен Ярослава Мудрого, понимать жителя русского Привисленского края и Малой Польши – Куявии без посредников и толмачей.

Русская Троица»

Все началось с того, что три студента Львовского университета во главе с Яковом Головацким, влюбленные в Русскую историю и желающие добра своей земле, решили, что им уже давно пора чем-то проявить себя в опостылевшем польском окружении. Они стали ездить по селам, городам и местечкам, записывать народные песни, сказки, легенды, крылатые выражения и поговорки, изучать быт родного народа, его прошлое. Нелегкими были те путешествия, не раз навлекали они на головы их участников неприятности, обыски и аресты со стороны австрийских властей. Однако и практические результаты были не менее впечатляющими: из-под пера еще вчерашних студентов-приготовишек выходят «Книга для чтения детям в училищах русских», альманах «Русалка Днестровая», сборник народных песен.

«Эти безумцы хотят воскресить давно мертвую в нашем крае русскую народность» – кричали им устами директора Лембергской полиции враги всего русского.

Ответом же им были сколь прекрасные, столь и величественные слова одного из «братчиков»:

Русская мать нас родила,

Русская мать нас няньчила,

Русская мать нас любила.

Так почему же язык ее нам не мил?

Отчего его стыдимся,

А речь чужую превозносим?

Геополитические изыскания

Москвофилы всегда считали, что никакой особой «украинской нации» не было, нет и быть не может. Вместо же подобного рода трайбалистских происков, порожденных, по их мнению, «в корне враждебной Русскому духу австро-немецкой пропагандой», они выдвигали тезис о существовании на просторах от Карпат и до Камчатки единой великорусской народности. Сколько злобных нападок вызывал у их врагов этот научный тезис, пока, наконец, не был окончательно подтвержден практикой.

…Когда в 1848 году русские войска по приказу Императора Николая Первого вошли в Галицию, чтобы помочь Царствующему Дому Габсбургов на корню подавить так называемую «австрийскую революцию», местные жители были удивлены тем, что пришельцы говорят на таком же языке, как и они. Солдаты же, в свою очередь, тоже немало потешались, видя, что дома галичан сделаны «в сруб», точь-в-точь как, скажем, где-нибудь в Архангелогородской или Вологодской губерниях. Аналогичная ситуация имела место и в 1-ю Мировую войну.

И, добавим от себя, повторится и тогда, когда народ наш, проснувшись от коммунистической спячки, демократического жлобизма вновь обретет черты воина и героя.

Достижения на ниве истории

Прошлым родного края занимались многие москвофилы. Однако наибольших результатов достигли здесь пять-шесть избранных, то есть тех, кому упражняться в сфере «мировой учительницы жизни» было предназначено самим Богом.

Этнограф, историк и архивист Денис Иванович Зубрицкий (1777-1862) родился в дворянской семье в одном из поместий Сяноцкого уезда. Получив высшее образование, с 1829 года осел во Львове, где руководил типографией, библиотекой и древнехранилищем Православного Ставропигиального института. Автор таких научных монографий, как «Изыскания о песнях галицийского народа» (1823), «Очерки по истории русского народа в Галиции и церковной иерархии в этом Королевстве» (1837), «Хроника города Львова» (1844), «История древнего Галицко-Русского княжества» (3 части, 1852-1855). Писал на русском, немецком и польском языках, печатался во Львове, Вене, Москве и Киеве, был избран почетным членом Санкт-Петербургской (1842) и Киевской (1844) археографических Комиссий, член-корреспондентом Петербургской Академии Наук (1845).

Адольф Иванович Добрянский (1817-1901), происходил из семьи священника. Окончил философский факультет Кошицкого (Венгрия) (1833) и юридическое отделение Егерского (1836) университетов, Горно-Лесную академию в Баньской Бистрице (Словакия). Написал и в 1848 году издал «Букварь русский для школ в Галиции», а еще через 25 лет – свои известные «Патриотические письма», в которых прямо явил себя миру в качестве москвофила именно правоконсервативного толка.

Выпускник Инсбрукского (Австрия) университета, юрист и депутат рейхстага Марков…

Впрочем, довольно! Ибо не в количестве дело, а в качестве, не в силе Бог, а в правде!

А коль были на западной окраине Великой Руси все эти люди, значит, Русское Дело там не пропало, не пропадет и пропасть не может!

По определению!

В предгорном селе открыт музей великого поэта

28.10.2004., Соотечественники

Александр Катачин

Открытие нового музея – всегда праздник. Появление же музея в сельской глубинке – праздник вдвойне. А если учесть, что музей этот – Пушкинский, а село закарпатское, то событие становится вовсе уж неординарным.

Немногие знают, что на карте Украины можно обнаружить лишь три географических названия, связанных с именем великого русского поэта: две в далеком Крыму и одна – в Закарпатье. Это живописное село в Виноградовском районе, в котором ныне обитают 1,5 тысячи жителей. Как же возникло это поселение и кто дал ему столь поэтическое имя?

Этим вопросом задался профессор Валерий Провозин во время подготовки к торжествам по случаю двухсотлетия Пушкина. В 1999 году к нему как директору Русского культурного центра во Львове обратился член Пушкинской комиссии РАН, автор пятитомного издания "Памятники А.С. Пушкину" А.Гдалин. Он просил помочь ему в составлении каталога памятных знаков поэту на территории Западной Украины. Его интересовало все: фотографии, сведения об авторах, об их творчестве, месте жительства и прочее.

Будучи человеком не только ответственным, но и любознательным, Валерий Владимирович всерьез отнесся к поручению. Неожиданно для самого себя он наткнулся на крайне скупые сведения о бюсте поэта в закарпатском селе. Стал наводить справки, уточнять данные, тормошить сельскую администрацию. Вскоре вся скрупулезно собранная информация была отправлена в Санкт-Петербург. Но мысль самому побывать в загадочном селе никак не давала покоя.

Такая возможность появилась лишь в июне 2002 года. К тому времени из писем, газетных статей разного времени и архивных материалов, пришедших из Закарпатья, по крупицам вырисовалась история необычного поселения.

В октябре 1927 года восемь верховинцев из села Синевир пришли в долину реки Тисса в поисках места, где можно было бы заняться земледелием. Они выкупили участок леса и начали вырубать вековые деревья, корчевать пни, пахать землю… Вскоре первые 36 семей основали село, которое достаточно долго не имело собственного названия (предложение Ивана Сидея, одного из первой восьмерки, о присвоении селу имени русского поэта было отвергнуто местными властями). Но уже в 1937-м, когда во всем крае широко отмечалось 100-летие гибели поэта, старожилы собрались в хате старосты, и после продолжительных споров все согласились с названием Пушкино. Так в далеком уголке Закарпатья, на территории, принадлежавшей в то время Чехословакии, возник населенный пункт со столь поэтичным именем.

В 1932 году в селе была организована школа. Под старым дубом, где обычно решались все насущные вопросы, поставили столы и лавки, а на дереве появилась табличка: "Державна народна школа під дубом". Первым учителем этой необычной школы стал Николай Медвидь: днем проводились уроки для детей, а по вечерам учитель занимался с их родителями. Первая начальная школа была построена в 1947-м, а в 1963 году воздвигнуто здание современной девятилетки, напротив которого в 77-м установлен памятник А.С. Пушкину.

Знакомство с жителями села, со школьными преподавателями, а особенно с учителем-филологом Анной Ниродой и послужило толчком к идее создания школьного музея великого поэта, чье гордое имя носит населенный пункт. Выступая перед селянами, Валерий Владимирович пообещал приложить все усилия для воплощения этой идеи в жизнь.

– Мы были последовательны, – рассказывает профессор Провозин. – Трижды отправляли в село посылки с книгами о Пушкине и произведениями поэта, памятные медали, значки, буклеты, наборы открыток и многое другое. Посильную лепту вносили Генеральное консульство РФ во Львове и Росзарубежцентр.

Таким образом к лету 2004-го года идея стала обретать реальные очертания. Специально под музей была отведена и просторная классная комната. Оставалось произвести обмер стен, составить план помещения, рассчитать размеры и количество экспозиционных стендов и витрин. Ну и конечно же – разместить заказы и найти спонсоров. Ими стали все тот же Росзарубежцентр и Закарпатский Приватбанк.

Шла работа и по тематическому наполнению музея, накапливался документальный, иллюстративный, текстовой материалы для экспозиции. Провозин сам писал комментарии, подбирал фотографии, компоновал планшеты – трудился на совесть.

И вот наконец настал долгожданный день. Решено было приурочить открытие экспозиции ко Дню Лицея – 19 октября.

На праздник приехали почетные гости: советник Посольства РФ в Украине, представитель Росзарубежцентра Виктор Богач, вице-консул РФ во Львове Валерий Катункин, заместитель главы Виноградовской райгосадминистрации Виктор Алешин, начальник района Василий Белень, поэты, литераторы, журналисты, общественные деятели, представители творческой интеллигенции. Всех прибывших радушно встретила глава села Василина Юрик, а семиклассница Неля Веретяк, явно волнуясь, прочла возвышенные пушкинские строки.

Торжественная минута: перерезается традиционная ленточка, и музей наполняется первыми посетителями. Первую ознакомительную экскурсию по праву проводит профессор Провозин:

– Мы исходили из того, что музей школьный, а значит основные его посетители – дети. Это и диктовало построение экспозиции.

Представлено десять тематических стендов: "Детство Пушкина", "Лицей", "Начало литературной деятельности", "Южная ссылка", "Михайловское", "После ссылки", "Последние годы", "Пушкин и Украина", "Евгений Онегин", "Сказки Пушкина". В витринах – старые пушкинские издания, фотокопии документов, портреты современников, буклеты, медали и др.

Отдельной экспозицией представлена семья поэта: его жена, дочери Мария и Наталья, сыновья Александр и Григорий. Один из наиболее ценных экспонатов – копия посмертной маски Пушкина.

Наступает черед приветственных речей и телеграмм. Все присутствующие единодушны: это значимое событие для всего западного региона Украины.

"Поиск интересных материалов, проведение экскурсий и литературных вечеров, встречи с современными писателями и пушкинистами – все это у вас впереди, – отметила в своем поздравительном послании директор школьного музея А.С. Пушкина Одесской школы №90 Надежда Боровская. – Вас ждет увлекательный мир – мы очень рады за вас".

Трогательные поздравления поступили также от Санкт-Петербургского союза литераторов, Музея-заповедника "Михайловское", Одесского литературно-мемориального музея А.С. Пушкина, Львовской ассоциации литераторов, Русской общины Львовской области. Все они торжественно передаются героине дня – учителю-энтузиасту и отныне главной хранительнице музейных фондов Анне Нироде. А Виктор Богач вручил ей еще и направление на месячные курсы повышения квалификации в Москву.

А затем было неформальное общение с учителями и жителями села, приветливые лица простых тружеников, заверения в дружбе и бесчисленные приглашения приезжать еще. И обратный путь – через горы и перевалы, и чрезвычайно возвышенное настроение, которое не испортила даже внезапно налетевшая гроза: ведь мы побывали в гостях у Поэта.

Самоорганизация. Общественные объединения

Самоорганизация. Общественные объединения

Мы вместе и наши узы крепки и неразрывны

Ноябрь 2004., «Азеррос»

МИХАИЛ ЗАБЕЛИН

Депута Милли Меджлиса,Председатель Русской общины Азербайджана

-   Михаил   Юрьевич,   что для русских Азербайджан?

-  Азербайджан - наш род­ной дом. Мы живём здесь в мире и согласии со всеми на­родностями,   проживающими в этом независимом государ­стве.

Более 200 лет мы живём ра­достями, бедами, проблема­ми и достижениями азербай­джанского народа. И надо от­дать должное этому народу -он всегда отличался толе­рантностью в отношении представителей других на­циональностей. Нам созданы все условия для сохранения нашей национальной само­бытности, обычаев и тради­ций, развития культуры и язы­ка. Азербайджан - единствен­ная страна в бывшем Союзе, где не закрыта ни одна рус­скоязычная школа. Во всех вузах страны, на всех факуль­тетах существуют отделения с преподаванием на русском языке. В Баку есть Русский драматический театр, во мно­гих ведущих театрах есть рус­ские труппы, издаются книги, журналы, газеты на русском языке. Из Москвы транслиру­ются передачи ВГТРК "Рос­сия" и ОРТ.

И мы в свою очередь, как полноправные граждане Азербайджана, не могли оста­ваться в стороне, когда над страной нависла беда.

-    В   России   приходится слышать о нарушении прав русских   в   Азербайджане, из-за которого русские мас­сового покидают страну.

-   Если к моменту развала Союза в Азербайджане про­живали около 392 тысячи, то на январь 2004 года - 168 тыс. русских. Основной причиной миграции  была  военная  аг­рессия со стороны Армении, тяжёлая  экономическая  си­туация, переход на азербай­джанский язык в делопроиз­водстве. Но нас радует то, что в последнее время в Азербай­джан   вернулись  около  500 русских семей.

   Однако проблемы есть. Речь идёт о статусе русского языка. Дело в том, что с при­нятием нового закона об об­разовании в парламенте су­зятся права русских в области образования и поле функцио­нирования русского языка.

   Нам непонятна позиция ми­нистерства юстиции, которое, кажется, всё ведёт к тому, чтобы в школах вообще не было такого предмета, как русский язык. В учебный план на 2004-2005 год русский язык внесли как факультатив­ный. Понятно, что развал Союза создал новые условия для русского языка, который уже не считается первостепенным.В каждом государстве растёт роль roc-языка. В том числе в России без зна­ния русского не обойдёшься. Но было бы лучше приспосаб­ливаться к объективным реа­лиям.

-  С фактами бытового на­ционализма   сталкиваться приходилось?

-  Несмотря на то, что Кон­ституция  Азербайджана  га­рантирует   всем   гражданам защиту их прав вне зависимо­сти от национальности, на бы­товом уровне есть факты на­рушения   прав   русских.    В большинстве случаев русские нуждаются в правовой помо­щи. Комиссия, возглавляемая Тихоновой Лидией, постоянно занимается этой проблемой. Комиссия  рассмотрела  608 заявлений. Из них более 70-ти процентов нашли положи­тельное решение.  В частно­сти, речь шла о массовом за­хвате квартир в 1991-1994 гг. Но справедливость восторже­ствовала,   и  при  поддержке госструктур        захваченные квартиры удалось вернуть. Ак­тив Русской общины помнит, как прокуроры бакинских рай­онов каждый день рассматри­вали вопрос по каждой квар­тире и с помощью силовых структур  выселяли захватчи­ков. На сегодняшний день не­освобождёнными     остались только 38 квартир. Мы наде­емся, что президент Ильхам Алиев, пользуясь своими пол­номочиями,  примет соответ­ствующие меры и всё жилье вернётся  к своим законным хозяевам.

-  Защита прав соотечест­венников - это одно из ос­новных   направлений   дея­тельности  и  азербайджан­ских общин в России. Есть ли у вас с ними контакты?

-  Мы активно сотрудничаем со многими азербайджански­ми структурами в России. В том числе с обществом "Рос­сия - Азербайджан", возглав­ляемое  Николаем  Байбако­вым,   Всероссийским   азер­байджанским     Конгрессом, Международной      азербай­джанской Ассамблеей. Особо продуктивно развивается на­ше сотрудничество с Феде­ральной    национально-куль­турной автономией азербай­джанцев России. Мы осуще­ствили ряд совместных про­ектов  по  оздоровлению де­тей, ветеранов войны, празд­нованию  Новруз  байрам   и Пасхи, постоянно оказываем друг  другу   помощь   в   под­держке по защите прав сооте­чественников.

Газета  "Азеррос",   которая выходит  большим  тиражом, постоянно публикует материалы о жизни азербайджанцев в России и русских в Азербайджане. На сегодняшний день это одна из лучших газет, отражающих жизнь на­циональных диаспор.

-    Какая   работа   ведётся общиной   для   сохранения национальной   культуры   и самобытности русской ди­аспоры в Азербайджане?

-   Вот здесь нам есть чем гордиться.   Русская  культура имеет в Азербайджане глубо­кие корни. Достаточно вспом­нить плодотворное пребыва­ние здесь Есенина, Шаляпи­на,   Рахманинова,   Горького. Улицы Баку названы в честь русских деятелей культуры -Пушкина,  Островского,  Лер­монтова, Толстого,  Некрасо­ва.  Центр русской культуры, возглавляемый Светланой Бариновой,   осуществил  более 100  литературных  вечеров, посвящённых деятелям  рус­ской культуры. Были проведе­ны православные концерты в честь Масленицы, Пасхи, Ро­ждества. Центр проводит кон­курсы - фестивали на лучшее исполнение   русских   песен "Родники души". Победителя­ми конкурсов в разных номи­нациях и в разные годы стали более 100 человек.

   Вот уже шестой год самой лучшей новогодней ёлкой считается ёлка, проводимая Центром. Новогодние торже­ства посетили более 3000 юных бакинцев.

   Вместе тем мы ощущаем определённые материальные трудности. Являясь общест­венной структурой, мы не по­лучаем от госструктур Азер­байджана регулярной помо­щи. А оказываемая поддержка носит эпизодический харак­тер. Есть проблема с укрепле­нием связей с русскими диас­порами в странах СНГ.

-  А российские власти не помогают?

-   Почему же, помогают. К примеру, у нас нет возможно­стей  организовать  гастроли наших   творческих   групп   в России. Депутаты Государст­венной Думы из Красноярска, Норильска, Ханты-Мансийска, побывав в Баку, обещали по­мочь с этим. Нам хорошо по­могает посольство России в Азербайджане.

По предложению Русской общины российские власти запустили программу оздо­ровления детей в подмосков­ных лагерях. Наши дети про­ходят курс лечения в россий­ских санаториях, принимают участие в замечательном туре Баку - Москва - Санкт - Петер­бург, побывали в городах Зо­лотого кольца России, озна­комились с достопримеча­тельностями Москвы. Ежегод­но десятки наших молодых людей отправляются в выде­ленные им бюджетные места в российских вузах.

-    Нуждающимся   членам общины помогаете?

-  Только за последние два года мы помогли 1130 ветера­нам    войны,    пенсионерам, больным, одиноким.  Практи­чески  ежегодно  сотни  нуж­дающихся получают от Рус­ской общины подарочные на­боры к Дню Победы и Пасхе, куда входит набор продуктов и одежды. 132 человек полу­чили медицинскую помощь в больницах Москвы, из них 37 -с  оплатой дорожных  расхо­дов.  116 ветеранов войны и труда отдохнули и поправили своё здоровье в санаториях Апшерона.

Мы вместе сотни лет. Мы делили беды и хорошие дни, и мы вместе. Наши узы креп­ки и неразрывны. Сохранить дружбу между народами Рос­сии и Азербайджана - вот наша цель.

Молодежь и ветераны — эстафета поколений!

Под таким названием в Киеве прошел молодежный семинар, организованный Русским молодежным движением Украины при поддержке Центра научного и культурного сотрудничества при МИД РФ ("Росзарубежцентр"). Основными задачами конференции были: привлечение общественного внимания к проблемам сохранения памятников ВОВ и русской культуры, координация усилий русской молодежи и организаций ветеранов для передачи опыта и консолидации, поддержка общественных инициатив и усиление работы по поддержке и помощи ветеранам.

01.12.2004., Русская Правда

Виктор Савицкий

В мероприятии прияли участие 75 человек из более чем половины регионов Украины. В ходе пленарных заседаний молодые лидеры попытались дать общую оценку количества и ценности памятников, находящихся в регионах проживания, презентовали свои организации и проекты, связанные с защитой памятников культуры, обсудили конкретные задачи, мероприятия и методы работы. Работа проходила по секциям: поисковая работа (руководитель Сергей Бобырев, Сумское областное отделение РДУ), научная работа (руководитель Александр Машкин, Киевское городское отделение РДУ), публицистика и медиа-работа (руководитель Александр Прокопенко, главный редактор медиа-проекта "Русская Правда"), литературное творчество (руководитель Алла Потапова, Президент "Русского Собрания Украины"). В организации и работе семинара приняли активное участие члены организаций ветеранов: кандидат исторических наук Зверобоева Борис Николаевич, кандидат исторических наук Яцко Борислав Алексеевич, кандидат философских наук, профессор Войцеховский Александр Алексеевич. Руководители организаций соотечественников Алла Вячеславовна Потапова ("Русское собрание Украины") и Александр Алексеевич Олейников ("Русский Совет Украины") в своих выступлениях подчеркивали особую важность проведения подобных молодежных семинаров и пожелали участникам успехов в работе. Присутствовавший на заседаниях советник Посольства России на Украине, представитель "Росзарубежцентра" Виктор Иванович Богач выступил с приветственной речью от Посольства России, а также ответил на многочисленные вопросы.

В своих выступлениях участники семинара неоднократно подчеркивали необходимость улучшения взаимодействия между регионами, более четкой координации действий. Для решения этих задач на семинаре был учрежден Координационный Совет молодежных организаций российских соотечественников на Украине. В состав Совета вошли: Александр Прокопенко (Киев), Адель Вакула (Сумы), Александр Божко (Симферополь), Дмитрий Мелковский (Ужгород).

Председателем Координационного Совета молодежных организаций российских соотечественников на Украине избран Андрей Кононенко (Киев). В своей заключительной речи он отметил, что именно молодежь является перспективным фактором сохранения русского культурного и информационного пространства, повышением интеллектуального и делового потенциала российской диаспоры. Ведь молодежь — это наиболее динамичная, критично мыслящая и адаптированная к жизни в современных условиях часть зарубежных соотечественников. И именно от нас зависит, каким будет Русский Мир в XXI веке, как он сумеет ответить на вызовы современной эпохи.

Миграция

Миграция

Россиян уравняли в правах с украинцами

  Известия, 9 декабря 2004 г.

  Наталья ГРАНИНА

В среду (08.12.04г.) Госдума практически единогласно решила уравнять россиян в правах с украинцами. Депутаты приняли обращение к правительству "освободить российских граждан от обязательной регистрации по месту временного пребывания в течение 90 дней, а не трех суток, как сейчас". Аналогичная норма для граждан Украины, приезжающих в Россию, действует уже с ноября этого года. В среду же спикер Госдумы Борис Грызлов во время визита в Астану заявил, что не исключает возможности увеличить срок пребывания в России без регистрации и для граждан Казахстана и Белоруссии - стран Единого экономического союза. По сути, последние сводки с "паспортного фронта" фактически означают отмену "прописки", что в первую очередь отразится на Москве. Именно в столице активнее всего процветает бизнес на регистрации.

"Народ слишком быстро поверил в освобождение"

По самым оптимистическим прогнозам, новый паспортный режим для россиян заработает с января 2005 года. Если, конечно, правительство оперативно подпишет соответствующее постановление. Сами депутаты в неофициальных беседах говорят, что это практически решено - регистрационные проблемы в последнее время приобрели яркий политический оттенок. Как уже писали "Известия", московские нелегалы  засыпали общественную приемную и сайт президента России письмами с полушутливыми угрозами "просить политического убежища на Украине или в любой другой стране". Так как в России, пишут они, "бьют своих, чтобы чужие боялись".

Действительно, кроме "свободы регистрации" для граждан Украины, с 28 ноября в России вступил в силу обновленный Кодекс об административных правонарушениях. В соответствии с ним штрафы для россиян за отсутствие регистрации увеличились со 100 рублей до 2500. Может, это особо никого бы и не возмутило, но выяснилось, что с иностранцев за аналогичное "преступление" берут всего полторы тысячи. В результате всех этих нововведений самым бесправным человеком в России оказался гражданин России, решивший в неурочный час воспользоваться своим конституционным правом на свободу передвижения по стране.

Вчерашняя инициатива Госдумы вызвала горячую дискуссию в рядах правозащитников. Пессимисты ничего хорошего от ожидаемой "свободы" не ждут.

- Наш народ слишком быстро поверил в освобождение, поверил, что не надо выслушивать оскорбления постовых, сидеть в "обезьянниках", - говорит Николай Черницов, активист форума Nelegal.ru. -Мне это кажется чрезвычайно наивным. Думаете, если разрешат не регистрироваться 90 дней, будет труднее доказать вину? Глупости. Кого и когда в нашей стране волновали доказательства и презумпция невиновности?

Корреспонденты "Известий" провели мини-опрос среди украинцев, которые уже почти месяц живут по новым правилам. В целом они довольны. За исключением некоторых моментов.

- Милиция стала реже останавливать на улице, - рассказывает Петр. - Но если тормозят, особенно вечером, 500 рублей - как не бывало. Просят доказать, что мы приехали просто в гости, а не занимаемся в столице трудовой деятельностью. И как это им доказать?

Киевлянину Олегу М., из-за законодательных новшеств, пришлось провести ночь на питерском вокзале. Олег трудится в Москве в компьютерной фирме. В конце октября ездил в отпуск на родину. Когда вернулся, как добросовестный иностранец пошел в паспортный стол за регистрацией. Там его попросили погулять три месяца. На следующий день парень отправился в командировку в Питер. В гостинице ему отказались выделить комнату из-за просроченной миграционной карты. Об особом положении украинцев в администрацию питерского отеля "указаний не поступало".

- Думаю, повод для радости у россиян все же есть, - говорит "Известиям" Галина Новопашина, член общественной организации "Свобода воли". - Хотя бы массовые поборы на улицах исчезнут. Все-таки 90 дней - это не трое суток. Можно каждые три месяца домой ездить, и билет постовым показывать. Но все социальные трудности это не решит. Ведь на регистрации многое завязано: и медицинская страховка, и устройство детей в детские сады, школы, и многое другое.

"Контрольные функции с милиции никто не снимал"

Трудности волнуют и столичных чиновников. Председатель Мосгордумы Владимир Платонов поделился с "Известиями" опасением, что "работникам правоохранительных органов будет сложно выяснить, сколько времени находится данный гражданин на территории данного субъекта федерации. Срок пребывания без регистрации можно будет искусственно увеличивать, предъявляя какие-нибудь билеты и говоря, что только что приехали". Но московская милиция готова к испытаниям.

- Мы люди в погонах и обязаны выполнять распоряжения начальства, - заявил вчера на брифинге заместитель начальника ГУВД Москвы Владимир Попов. - Однако контрольные функции с нас никто не снимает. Как участковые поквартирные обходы делали, чтобы посмотреть, кто живет и есть ли регистрация, - так и будем делать. И это обусловлено не желанием милиции, а тревожной обстановкой. Хочется подчеркнуть, что к нам поступило особое требование главка и прокуратуры привлекать к ответственности лиц, использующих поддельные документы, и граждан, их распространяющих.

Зато руководство ГУВД Москвы обещает, что в ближайшем будущем проблем с получением регистрации (если она кому-то понадобится) станет меньше. Сейчас в Северо-Восточном округе Москвы проводится эксперимент - заветную бумажку можно получить в режиме "одного окна" в единых расчетных центрах по месту жительства. Народ доволен, очередей нет. Положительный опыт в следующем году хотят распространить на весь город.

В России появятся политэмигранты

МВД РФ впервые определило условия приема иностранцев, преследуемых за свои убеждения

Комсомольская правда, 4 декабря 2004 г.

Михаил ФАЛАЛЕЕВ, Максим ЧИЖИКОВ

Министр внутренних дел Рашид Нургалиев подписал приказ № 703 "Об утверждении форм документов для предоставления Россией политического убежища".

Появление документа прокомментировали в МВД так:

- Решение же о предоставлении убежища, конечно же, принимает не милиция, а только Президент России. Просто теперь понятно, как и куда подавать заявление. Теоретически проситель обращается к президенту. Приказ министра снимает вопросы: что надо написать в обращении, какие данные о себе предоставлять и куда их нести. В МВД ему дадут все нужные бланки, помогут их правильно заполнить. И выдадут справку о временном, но законном пребывании в России. Если просьба будет удовлетворена, свидетельство об этом тоже вручат здесь же.

Всем желающим получить у нас политубежище надо обращаться в подразделения по делам миграции МВД.

Не исключено, что часть экономических мигрантов - так называемых гастарбайтеров - захотят переквалифицироваться в "политических"... Но хотелось бы предостеречь: для Президента России нужны действительно убедительные аргументы.

***

ИЗ ДОСЬЕ "КП"

В CССР убежище предоставлялось в первую очередь всем "борцам с империализмом", попавшим в опалу на родине или работавшим на наши спецслужбы.

В 1937 году в СССР оказались сотни испанцев, воевавших против режима Франко, а в 1973 году - чилийские коммунисты во главе с Луисом Корваланом. Второй родиной стала Москва и для легендарного разведчика Кима Филби.

В СССР решение "приютить" кого-то принимал Верховный Совет. В России официально Кремль никому убежища не давал. Выходит, бывший шеф службы безопасности Грузии Игорь Гиоргадзе, экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов и многие другие жили в России на птичьих правах... Возможно, первым "политбеженцем" нового времени станет аджарский "лев" Аслан Абашидзе, обитающий сейчас на даче в Серебряном Бору.

Слободан Милошевич, Саддам Хусейн - тоже неплохие кандидаты. Даже если Буш попросится, мы и его можем принять. При условии, что сможет без ошибок заполнить все 53 пункта анкеты.

С 2005 года режим пребывания и въезда граждан Казахстана в Россию будет изменен

  02.12.2004.,  КазИнформ

 Арнур Рахымбеков

- На настоящем этапе казахстанско-российские отношения строятся на принципах стратегического партнерства и добрососедства. Развитие всестороннего сотрудничества предопределяет и рост количества казахстанцев, выезжающих по различным вопросам в соседнее государство. Об отдельных изменениях режима пребывания и въезда граждан Казахстана в Россию, а также о расширении системы консульских учреждений в эксклюзивном интервью корреспонденту Казинформа рассказывает советник, заведующий консульским отделом Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации Адай Иманкулов.

- Адай Вахитович, насколько известно, с будущего года меняется порядок пересечения российско-казахстанской границы?

- Действительно, с января 2005 года казахстанско-российскую границу можно будет пересекать только по пяти видам документов, как принято в мировой практике. Это - дипломатический паспорт, служебный паспорт, загранпаспорт, паспорт моряка и свидетельство на возвращение. Особо обращаю внимание, что по удостоверению личности гражданина РК и по свидетельству о рождении нельзя будет пересекать границу.

Хотел бы добавить, что обе стороны намерены принять меры к существенному упрощению процедуры пересечения государственной границы для населения приграничья.

- О каких конкретных проектах идет речь?

- До конца этого года будет определен список казахстанских и российских административных районов, жители которых будут пользоваться льготным режимом пересечения общих границ. А ведь у Казахстана с Россией граница протяженностью более 7 000 километров. По обе стороны - жизни тысяч людей, имеющих крепкие корни в обоих государствах. Происходит естественный процесс миграции. Приграничные города стали своего рода "форпостами".

А на сегодняшний день на территории Российской Федерации помимо Посольства РК в РФ, находящегося в Москве, функционируют консульство в Астрахани и генеральное консульство в Санкт-Петербурге.

- Теперь в случае возникновения у казахстанских граждан, пребывающих в России, каких-либо правовых вопросов им нет необходимости выезжать в Москву, а можно обратиться в ближайшее консульское представительство в соответствии с географическим округом?

- Совершенно верно. Первое казахстанское консульство на территории России открылось в г.Астрахань, в данный округ входят: Астраханская, Волгоградская, Саратовская и Оренбургская области. В наших планах увеличение географии "астраханского" округа за счет прибавления Самарской области. Вторым консульским учреждением на территории РФ стало генеральное консульство в Санкт-Петербурге, в консульский округ которого входят: Республика Карелия, Архангельская, Вологодская, Калининградская, Ленинградская, Мурманская, Новгородская, Псковская области и Санкт-Петербург.

В конце октября в Петропавловске завершились консультации между консульскими службами обеих стран по подготовке межправительственного Соглашения о порядке пересечения государственной границы жителями приграничных территорий. Суть Соглашения в том, что жители приграничных территорий смогут посещать сопредельные территории без оформления документов и находиться на соседних приграничных территориях без всякой регистрации в течение трех суток.

- Сегодня казахстанцы, въезжающие на территорию России, являются иностранными гражданами. Какие, на Ваш взгляд, часто возникают проблемные вопросы, и не могли бы Вы дать практические рекомендации по их преодолению?

- В нашей ежедневной работе приходится сталкиваться с различного рода проблемами наших граждан на территории России. Хотелось бы акцентировать внимание наших граждан на то, что с момента пересечения границы на них распространяется действие законов Российской Федерации, которые они обязаны строго соблюдать.

Более подробно остановлюсь на проблеме миграционных карточек. При пересечении границы необходимо заполнить миграционную карточку. Одну часть карточки российский пограничник оставляет у себя, а на вторую часть карточки проставляет пограничный штамп. Особо надо обратить внимание на то, что без пограничного штампа, а тем более без миграционной карточки, Вы не сможете зарегистрироваться. Согласно Закону РФ "О правовом положений иностранных граждан" прибывшим иностранцам необходимо зарегистрироваться в территориальном органе МВД в течение 3 дней после прибытия в пункт назначения или в течение 1 дня при проживании в гостинице. При выезде из России необходимо сдать миграционную карточку на границе.

Казахстанцам, прибывшим в Россию с целью учебы, работы или для постоянного проживания, необходимо встать на консульский учет в ближайшем к месту жительства консульском учреждении. Это позволит решать многие вопросы, не покидая Россию (участие в выборах и референдумах, оформление паспорта, регистрация актов гражданского состояния и т.п.). Пенсионерам, выезжающим в Россию для постоянного проживания, рекомендуем проконсультироваться перед отъездом в органах социального обеспечения относительно дальнейшего порядка получения пенсии.

Убедительно просим, при получении паспорта и перед выездом за границу убедитесь в правильности указания фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, сведений о детях, если они следуют вместе с Вами (в том числе и в латинской транскрипции), срока действия паспорта. В паспорт должны быть вклеены фотографии вписанных в него детей. Рекомендуем гражданам Казахстана при оформлении документов для выезда за границу и во время пребывания за рубежом придерживаться данных правил и рекомендаций.

- Хотелось бы спросить о дальнейших планах развития системы консульских учреждений Казахстана в России?

- В начале 2005 года планируется открытие Консульства РК в Омске, в консульский округ которого войдут: Кемеровская, Курганская, Новосибирская, Омская, Оренбургская, Томская, Тюменская, Челябинская области, Республика Алтай и Алтайский край. Уже подписано соответствующее распоряжение российского правительства. В начале ноября по поручению Чрезвычайного и Полномочного Посла Казахстана в России Крымбека Кушербаева я побывал в Омске, встретился с губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, с которым обсудил организационные вопросы по открытию Консульства.

Говоря о дальнейших планах, хотел бы отметить, что консульские учреждения РК на территории России и в дальнейшем будут совершенствовать свою работу по защите прав и интересов граждан Казахстана и казахстанских юридических лиц. Оказывать содействие торговым, экономическим, культурным и научным связям между Казахстаном и Россией. И мы заинтересованы в дальнейшем углублении отношений с Россией на основе добрососедства и дружбы двух стран и их народов.

БЕЛОРУССИЯ

Хроника

28 ноября. В Минске в результате спецоперации были задержаны главные подозреваемые в убийстве издателя русской версии журнала “Forbes” Пола Хлебникова. Днем позже задержанные чеченцы Валид Агаев и Казбек Дукузов были этапированы в Москву и помещены в следственный изолятор «Лефортово».

29 ноября. Президент Белоруссии Александр Лукашенко назначил Виктора Шеймана руководителем своей Администрации, освободив его от должности Генерального прокурора республики. Бывший глава президентской администрации Урал Латыпов указом Лукашенко освобожден от должности «в связи с выходом в отставку». Петр Миклашевич назначен Генеральным прокурором РБ.

29-30 ноября. В Варшаве прошло совещание представителей Белоруссии, Польши и Украины по вопросам создания региональной экономической сети в Полесье, в котором принимали участие представители органов государственного управления, национальных комиссий по делам ЮНЕСКО, ученые трех стран, а также представители ЮНЕСКО и других международных организаций.

30 ноября. Министр экономики РБ Николай Зайченко сообщил, что правительство прогнозирует инфляцию по итогам 2004 г на уровне 14,5-15%. Рост потребительских цен в Белоруссии в январе-октябре этого года составил 10,3% или в среднем 1% в месяц.

30 ноября. Белорусская компания «Белавиа» открыла рейс из Москвы в Париж через Минск. В Париж национальный авиаперевозчик РБ будет доставлять пассажиров на самолете Боинг-737.

1 декабря. Правительство РФ повысило ставку экспортной таможенной пошлины на сырую нефть и нефтепродукты, вывозимые с территории страны за пределы государств-участников Таможенного союза, на $13,1 - до $101 за тонну. С 1 октября действовала ставка на уровне $87,9 за тонну.

1 декабря. Введена плата за проезд по автомобильной дороге Брест - Минск - граница России. Для транспортных средств, имеющих две оси и высоту более 210-ти сантиметров, сумма сбора составит по 2 доллара в эквиваленте на каждом из 4-х пропускных пунктов, разделяющих 600-километровую трассу. Бесплатно по ней теперь смогут ездить только легковые автомобили граждан Белоруссии.

1 декабря. МИД Белоруссии довел до сведения своих граждан, что польская сторона усилила контроль за соблюдением распоряжения министра внутренних дел и администрации Польши «По вопросу размера финансовых средств, которыми должен располагать иностранец, въезжающий на территорию Польши, и документов, которые могут подтвердить наличие этих средств, а также цель пересечения границы».

1 декабря. Первый Национальный телеканал Белоруссии в нарушении статьи 96 Конституции Республики Беларусь в репортаже о вручении президентом Александром Лукашенко удостоверений председателям Совета республики и Палаты представителей Национального собрания назвал Геннадия Новицкого и Владимира Коноплева «недавно назначенными руководителями парламента.

1 декабря. Почти на треть увеличилось денежное содержание белорусских военных.

1 декабря. В Беларуси завершена перерегистрация религиозных объединений. Свое лидерство закрепили традиционные конфессии - православная и католическая. Религиозных общин зарегистрировано 2677, религиозных течений – 26.

1 декабря. Между министерством информации Белоруссии и правительством Москвы была достигнута договоренность о продаже белорусских газет в киосках российской столицы.

3 декабря. Президент Белоруссии Александр Лукашенко в связи с событиями в Украине поставил перед новым руководителем президентской администрации Виктором Шейманом задачу укреплять стабильность и повышать управляемость системы власти в республике.

6 декабря. В Государственной Думе Федерального Собрания России состоялось заседание «круглого стола» на тему «Актуальные вопросы интеграции на постсоветском пространстве на современном этапе». Организаторами «круглого стола» выступили комитет Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, министерство иностранных дел Российской Федерации, Парламентское собрание СБР. В заседании приняли  участие представители органов исполнительной и законодательной властей, общественности России, Белоруссии и других стран СНГ, ученые, эксперты и журналисты.

7 декабря. ЕС запретил въезд на территорию стран-членов Евросоюза главе Центральной избирательной комиссии Белоруссии Лидии Ермошиной и начальнику минского ОМОНа Юрию Подбеду. Это решение принято в рамках ужесточения санкций по отношению к белорусским властям после проведения 17 октября референдума о продлении срока президентских полномочий Александру Лукашенко.

8 декабря. В Москве, в Центре международной торговли на Красной Пресне прошла совместная презентация Могилевской области РБ и Смоленской области.

8 декабря. Заместитель министра иностранных дел РБ Александр Михневич сообщил, что Белоруссия рассчитывает добиться от Евросоюза в ближайшей перспективе снятия ограничений на экспорт калийных удобрений и текстиля. По его словам, в настоящее время республика готовит обращение в Еврокомиссию с предложениями отменить действующие антидемпинговые пошлины в отношении белорусских калийных удобрений.

8 декабря. Заместитель главнокомандующего ВВС РФ по вопросам объединенной системы ПВО стран СНГ ген.-л. Айтеч Бижев заявил, что в 2005 г. Россия поставит Белоруссии несколько комплексов ПВО С-300 на сумму 13 миллионов долларов США, находившихся до этого на консервации.

8 декабря. Исполнилось пять лет со дня подписания Договора о создании Союзного государства. В Белоруссии никаких сколько-либо заметных официальных мероприятий посвященных этой дате не проводилось. Ни одна государственная газета о годовщине подписания Договора даже не упомянула. Как выяснилось, главные редактора этих изданий просто забыли об этой годовщине, а каких-либо распоряжений из администрации президента Белоруссии по этому поводу не поступало. Все это вызвало не только у журналистов, но и у общественности республики немало  недоуменных вопросов. По этому поводу в представительстве Постоянного Комитета Союзного государства пояснили, что никаких мероприятий и не планировалось, так как «дата ничем не примечательная». В вечерних выпусках новостных программ белорусских телеканалов дежурные сюжеты о юбилейной дате присутствовали. Российские СМИ, за исключением р/с «Маяк», о знаменательном событии просто умолчали.

9 декабря. Глава администрации президента РБ Виктор Шейман заявил, что намерен предпринять шаги по совершенствованию деятельности политического штаба страны и отходу от «кабинетного» стиля работы, ужесточению контроля за выполнением поручений главы государства, сокращению документооборота. Планируется наладить процесс более оперативного получения информации с мест, взять под жесткий контроль деятельность «вертикали».

13-14 декабря. Состоялся рабочий визит в Москву премьер-министра Белоруссии Сергея Сидорского.

14 декабря. Москва заинтересована в развитии торгово-экономических отношений с Белоруссией. Об этом заявил на Совете делового сотрудничества Москвы и Белоруссии мэр российской столицы Юрий Лужков. По его мнению, сотрудничество возможно в области легкой промышленности, высоких технологий, машиностроения. Так, Лужков предложил рассмотреть вопрос о поставках белорусских двигателей для грузовиков ЗиЛ. Мэр добавил, что у Москвы и Белоруссии нет собственных природных ресурсов, поэтому экономическое благополучие полностью зависит от развития промышленности. Лужков призвал продолжить поиск областей для взаимовыгодного сотрудничества между сторонами. Мэр российской столицы отметил, что до конца текущего года товарооборот Москвы и Белоруссии может превысить 6 миллиардов долларов США.

 14 декабря. МИД Белоруссии расценил очередное введение Европейским союзом визовых ограничений в отношении отдельных официальных белорусских лиц как «продолжение политики давления на суверенное государство».

14 декабря. «Беларусбанк» приостановил прием заявлений физических лиц на выдачу кредитов в иностранной валюте. Специалисты банка пояснили, что такое решение вызвано необходимостью предоставления ресурсов реальному сектору экономики, а также возросшим в преддверии Нового года спросом на потребительское кредитование в иностранной валюте. 

14 декабря. В Белоруссии арестован генеральный директор крупнейшего нефтеперерабатывающего предприятия «Нафтан» (Новополоцк) Константин Чесновицкий. Руководитель новополоцкого предприятия подозревается в совершении ряда экономических преступлений.

Карусель многовекторной политики

Александр Фадеев

Референдум (17.10.04) в Белоруссии не только прояснил расстановку политических сил внутри республики, но и инициировал значительную трансформацию политики США и Евросоюза по отношению к Минску. Шаги ЕС в направлении ужесточения позиции к правящему в Белоруссии режиму были не способны оказать быстрое и заметное воздействие на него, но в перспективе могут стать достаточно чувствительными для республиканской экономики и подорвать позиции республики на Старом континенте и в межправительственных организациях. В целях давления на режим Александра Лукашенко Европейский союз, имеющий колоссальный потенциал, может использовать свое огромное влияние в мировой финансово-экономической сфере, а также в определенном ключе внести изменения в устоявшуюся систему международных отношений.

Для Белоруссии сложность ситуации заключается еще и в том, что Евросоюз сегодня крайне озабочен успешным завершением общеевропейского интеграционного проекта, в который ни она, ни соседние с ней Россия и Украина изначально не были включены. Этим государствам были уготованы места на задворках союзной Европы, по другую сторону разделительного барьера. Такое периферийное положение России, Белоруссии и Украины оставляло им порознь минимальные возможности воздействия в своих национальных интересах на общеевропейскую политику и экономику. Логика развития ЕС, специфический менталитет его новых стран-членов, грядущее вступление в его ряды Румынии, Болгарии, Хорватии и Турции,  неизбежно приведут Еврокомиссию и другие органы Евросоюза к желанию в полной мере реализовать свою доминирующую роль в Европе, перейдя к политическому диктату в отношении Белоруссии, России, Украины и других периферийных, «внесистемных» государств.

Долгие годы белорусская внешнеполитическая концепция отводила особое место Германии, как державе, наиболее подходящей Минску в качестве определенной опоры, проводника своих национальных интересов на пространстве Западной Европы. До кардинального изменения в 1997 году германской внешней политики белорусская правящая верхушка рассчитывала на перманентное получение масштабной финансово-экономической помощи от ФРГ (в том числе, как представляется, и в обмен на обещания отказаться от построения единого государства с Россией, подкрепленные практикой). Германия, заинтересованная в ослаблении претензий на региональное лидерство со стороны «взлетающей» и поддерживаемой Вашингтоном Польши, нередко действительно шла навстречу белорусскому руководству. Германская помощь Белоруссии и сейчас остается достаточно весомой, прежде всего, в предоставлении республике кредитных линий.

Тем не менее, Минску все труднее и далее надеяться на поддержку Германии, поскольку Берлин  вместе с Парижем разделяет ответственность за будущее Евросоюза, втягиваясь в хоть и латентное, но все более ожесточенное соперничество с США. Переходный период от той системы международных отношений, которая уже более чем наполовину принадлежит к прошлому, к такой, в которой Германия, страна-лидер ЕС, отбросив кокетство по поводу великодержавности, заявит претензии  на мировое первенство, близится к завершению. Поэтому Берлин в современный период серьезно озабочен закреплением своего контроля за рычагами управления ЕС и «перевариванием» Польши, попавший внутрь организма этого общеевропейского государства. Кроме того, Германия связана в реализации внешнеполитических инициатив, поскольку в своих действиях обязана исходить из своей новой роли – роли конструктивного стержня современной общеевропейской политики. В этой ситуации помощь обложенному санкциями (в том числе и ЕС) белорусскому режиму в берлинскую повестку не входит.

В целом, следует констатировать, что внешнеполитическая стратегия республиканского руководства на западном направлении в уходящем году потерпела серьезное поражение. В силу этого отставка руководителя администрации президента Урала Латыпова, отвечавшего за формирование линии и проведение внешней политики, выглядит как вполне закономерная. «Неоднозначный» Латыпов совместно с министром иностранных дел РБ Сергеем Мартыновым немало потрудился на поприще торможения союзного строительства и поддержания у Александра Лукашенко иллюзий относительно возможных «прорывов на западном фронте». Кстати, именно Уралу Латыпову принадлежит «заслуга» в появлении в Белоруссии пресловутой консультативно-наблюдательной группы ОБСЕ, которая по сути являлась «мозгом и штабом оппозиции». Западное направление закрылось для Белоруссии в силу того обстоятельства, что правительственные круги республики попытались довольно прямолинейно использовать сиюминутную внешнеполитическую конъюнктуру для решения своих собственных задач по дальнейшему укреплению власти внутри страны, для продления до бесконечности президентских полномочий Александра Лукашенко.

Правящий режим в соответствии с объективной потребностью любого авторитарного режима к самовоспроизводству все последнее время продвигал на международной арене идею об исключительности и преимуществах белорусской государственной модели. По тем же законам жанра Минск явно стремился и к региональному лидерству на постсоветском пространстве (в СНГ, СБР, ЕЭП), но, не имея для этого никакого ресурсного обеспечения, стал все заметнее сползать к фактической самоизоляции. Такое поведение белорусского правящего режима привлекло внимание Западного альянса, было расценено им как ослабление и капсуляция Минска. Отсюда появилось стремление выставить всю политику президента и правительства республики как деструктивную, не вписывающуюся в общеевропейские стандарты.

Словно не замечая изменившихся реалий международной среды, министерство иностранных дел Белоруссии не нашло ничего лучшего, чем настаивать на продолжении политики, которая определяется как внешнеполитическая деятельность «наступательного характера». Однако проводить такую линию после ужесточения санкций со стороны США и Евросоюза по отношению к Минску внешнеполитическому ведомству республики и его загранучреждениям стало не только затруднительно, но и вообще вряд ли целесообразно. Назрела, очевидно, смена всей стратегии деятельности министерства иностранных дел РБ, которая еще недавно трактовалась как не только инициативное, но и максимально твердое продвижение национальных интересов, в первую очередь на пространствах Европейского союза.

В сложившихся условиях, когда полноценный диалог Белоруссии с ЕС сорван, достичь главной цели белорусской внешней политики просто невозможно. Поскольку на Евросоюз приходится более половины всего товарооборота республики со странами, не входящими в СНГ, и почти 70% от общего объема прямых инвестиций в ее экономику, а также учитывая, что доля европейских инвесторов в белорусских предприятиях с иностранным капиталом составляет 84%, любые потенциальные санкции объединенной Европы самым отрицательным образом скажутся на конкурентоспособности продукции предприятий Белоруссии на внешних рынках, прежде всего западноевропейских.

Помимо ощутимых экономических потерь, Белоруссии угрожает снижение уровня отношений с НАТО, Советом Европы, ОБСЕ и другими международными организациями, в которых роль и влияние США и Евросоюза являются определяющими или доминирующими. Следует учитывать при этом не только радикальное изменение позиции Вашингтона и Брюсселя по факту октябрьского референдума в республике, но и крупные внешнеполитические промахи и ошибки, совершенные белорусским правительством за последние год-два. Так, например, в апреле 2003 г. Совет ЕС по внешним делам снял визовые ограничения в отношении ряда высших белорусских чиновников в обмен на обещания Минска сделать шаги по демократизации и смягчению внутриполитической ситуации в республике. Однако белорусская сторона вдруг озаботилась выдерживанием принципа сопоставимости встречных уступок, и не только не пошла на принятие мер по демократизации общественной жизни и соблюдению прав человека, но, наоборот, демонстративно ужесточила свою позицию в данной сфере.  Помимо прочего такое поведение Минска во многом способствовало и крушению надежд республиканского руководства на подключение к программам ЕС по сотрудничеству с его новыми странами-соседями, что сулило получение значительной финансовой и иной помощи от Брюсселя.

Не оправдались и установки внешнеполитического ведомства Белоруссии на активизацию сотрудничества с Германией, основанные на убеждении в том, что именно Берлин проявляет готовность содействовать вовлечению республики в общеевропейские интеграционные процессы. Иллюзорными оказались и планы Минска по выстраиванию новых отношений с ЕС в расчете на итальянское председательство, а также на особую позицию Соединенного Королевства, как в этом Союзе, так и в других межправительственных организациях в контексте позитивного развития экономического и иного сотрудничества Лондона с Белоруссией.

Кризис белорусской внешней политики определили не только закрытие западноевропейского направления, которое трактовалось как приоритетное, но и нерешенность довольно острых противоречий в белорусско-российских отношениях. Усилий по разрешению этих противоречий со стороны Минска, фактически, не было приложено. Это, отчасти, объясняется и тем, что в президентской администрации, в которой российское направление курировал отправленный недавно в отставку бывший ее глава Урал Латыпов, и в министерстве иностранных дел РБ с подачи руководителя этого ведомства Сергея Мартынова положение и роль России к востоку от Евросоюза оценивались неверно. Минск приписывал России стремление перейти к осуществлению имперской политики диктата в отношении республики, опасался навязывания Кремлем своей модели валютного союза, попыток корпоративного бизнеса России активно включиться в поглощение субъектов хозяйствования белорусской экономики, включая принуждение к приватизации госконцерна «Белтрансгаз» и предприятий нефтехимической промышленности. Довольно болезненно воспринимались белорусской стороной и настоятельные призывы России погасить белорусский долг перед бюджетом Союзного государства, Минск даже потребовал юридически оформить само понятие «долг перед союзным бюджетом». Все это препятствовало не только развитию спокойного и конструктивного диалога с правительством России, но и провоцировало агрессивно-оборонческую тактику действий Белоруссии в рамках взаимоотношений со своей восточной соседкой.

Под прикрытием тезиса о равноправии партнеров, необходимости первоочередного построения единого экономического пространства и с помощью выдвижения перед Кремлем ультимативного условия компенсировать белорусской стороне все затраты, связанные с переходом республики на единую валюту, был сорван план образования валютного союза между Белоруссией и Россией. Результаты такого замораживания сотрудничества с Россией, отказ Белоруссии от действий по выведению его на более высокий качественный уровень, расценивались в Минске… как принципиальные и позитивные, поскольку удалось отстоять «Белтрансгаз», сохранить рычаги управления эмиссионной политикой, полный контроль над государственными предприятиями, национальной валютой, бюджетными расходами и доходами.  Руководство республики представило сложную ситуацию с созданием белорусско-российского государства как победу линии президента Белоруссии Александра Лукашенко, который не позволил Кремлю диктовать республике, как ей жить, а российским «олигархам» дал по рукам, якобы жадно протянутым к национальным богатствам Белоруссии.

При этом, однако, не учитывался тот очевидный факт, что Россия, может быть, и не выиграла от отказа белорусской стороны реализовывать ранее согласованные с ней совместные программы партнерства (создание российско-белорусского газотранспортного предприятия, образование валютного союза и др.), но уж точно не пострадала. А вот про экономику и финансово-кредитную сферу Белоруссии этого сказать нельзя: упущенная республикой огромная выгода от сближения с Россией уже самым отрицательным образом сказалась на развитии ее экономики и ослабила положение страны на международной арене.  Кроме того, нельзя, с одной стороны, закрывать для российских финансово-промышленных групп экономическое пространство республики, препятствовать переходу на российский рубль, а с другой – серьезно рассчитывать  в перспективе на ответное создание российским правительством благоприятных условий для белорусской товарно-экспортной экспансии на рынке России.

В этой связи стоит упомянуть и то обстоятельство, что белорусское внешнеполитическое ведомство все последние годы настоятельно просило Россию оказывать республике дипломатическую помощь и поддерживать Белоруссию на международной арене. В целом, такая поддержка Белоруссии со стороны Москвы просматривалась, хотя ее трудно квалифицировать, как выполнение программы заранее согласованных действий двух стран в сфере международных отношений, что, кстати, предусматривалось Договором 1999 г. и совместными планами, регулярно принимаемыми внешнеполитическими ведомствами России и Белоруссии. Однако многое изменилось после объявления белорусским лидером намерения провести в республике референдум по продлению собственных президентских полномочий. По этому, крайне важному, с точки зрения республиканской «горки», и определяющему сюжету – национальному референдуму – Россия по дипломатическим каналам никакой реальной поддержки Минску не оказала. Уже после объявления США и Евросоюзом референдума нелегитимным и запуском с их стороны режима санкций по отношению к Белоруссии, российский МИД ограничился общими рассуждениями о неприемлемости метода санкций в международной политике.

Стоит подчеркнуть и другое, – если западное направление «закрыли» для Белоруссии Вашингтон и Брюссель, то отсутствие прогресса в отношениях с Россией является результатом собственной, сознательной политики республиканского руководства, попытавшегося выстроить непреодолимый барьер для возможного вмешательства России во внутренние дела Белоруссии.

Естественно предположить, что внешнеполитическое ведомство Белоруссии попытается с максимальной эффективностью использовать фактор «многовекторности» для достижения успеха на иных региональных направлениях своей деятельности. Однако на сегодняшний день итоги взаимодействия Белоруссии со странами Азии, Южной Америки и Африки остаются весьма скромными. В очередной раз не оправдались надежды правительственных чиновников, связанные с установлением прочных экономических связей с богатыми арабскими странами и получением от них масштабной финансовой помощи. В этом плане приоритетными партнерами Белоруссии на Арабском Востоке признавались ранее Багдад и Триполи. Но ввиду известных событий: падения прежнего иракского режима, внешнеполитической переориентации Ливии, надежды Минска окончательно рухнули. Попытки белорусской дипломатии срочно найти им замену в виде других арабских государств-спонсоров (Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии)    не увенчались успехом. Тем не менее, президент РБ Александр Лукашенко в недавнем интервью телеканалу «Аль-Арабия» снова заявил о готовности Белоруссии сотрудничать с арабскими странами «по всем направлениям». Лукашенко впервые публично и столь явно подчеркнул свое стремление налаживать «самые тесные и добрые отношения с арабским и мусульманским миром».

Сейчас основным для Белоруссии торговым партнером среди арабских государств являются Объединенные Арабские Эмираты. Однако в прошлом году ОАЭ заняли лишь 28-е место по объему товарооборота с РБ (исключая страны Содружества), а в 2004 г. падение товарооборота с этой страной продолжилось: белорусский экспорт в ОАЭ (тракторы, грузовики, синтетические нити) уменьшился на 15%, а ввоз товаров из ОАЭ ограничился кордными тканями и оборудованием для кондиционеров. Задуманная Минском программа льготных инвестиций по линии Фонда развития Абу-Даби не только не заработала, но даже нет веских оснований предполагать, что такое сотрудничество вообще состоится в будущем. Со стороны Саудовской Аравии, судя по всему, финансовая помощь Минску, на которую он рассчитывал, также не оказывается. Практически единственным и крайне ненадежным источником ограниченных финансовых инъекций в белорусскую экономику пока остается Эль-Кувейт.

Крупные неудачи белорусской политики в арабском мире побудили правительство республики перенести акцент своей внешнеполитической активности на крупные, экономически развитые и имеющие богатые природные ресурсы страны Южной Америки. Здесь, увы, белорусских управленцев также постигло разочарование. Налаживание прочных партнерских экономических отношений с Аргентиной, например, не удалось по причине кризиса в этой стране, а также из-за жесткой международной конкуренции на ее внутреннем рынке, к которой предприятия, представлявшие Белоруссию там, оказались полностью не готовы. Но все же главной причиной аргентинского провала явилась наивная уверенность ряда высших правительственных чиновников республики в том, что с Аргентиной Минску легко будет договориться по всем вопросам уже в силу того, что эта страна считается государством с жестким государственным регулированием экономики.

Осенью 2004 года внешнеполитическое ведомство Белоруссии предприняло ряд шагов по закреплению республики на рынке еще более крупной южноамериканской державы – Бразилии. Здесь предполагался размен политических и экономических интересов. Белоруссия предложила Бразилии, стране, входящей в первую десятку государств мира по объему ВВП, поддержать ее в качестве претендента на место постоянного члена Совета безопасности ООН. В ответ Бразилия должна была способствовать продвижению белорусских бизнес-проектов на своей территории. Однако попытки уговорить бразильских промышленников организовать совместную сборку тракторов МТЗ и автомобилей МАЗ не удались. Не помогли в этом и значительные уступки со стороны белорусов, согласившихся, в частности, на выпуск тракторов МТЗ с бразильскими двигателями. Вряд ли оправдаются и надежды Минска на получение реальных инвестиций от ведущей инвестиционной компании бразильского экономического гиганта - «Бразилинвеста».

В уходящем 2004 году неудачи сопровождали буквально все заметные начинания министерства иностранных дел республики. Об этом говорит и тот факт, что отрицательное сальдо во внешней торговле за 2004 г. выросло в 1,5 раза, а объем прямых иностранных инвестиций в экономику Белоруссии сократился на 17,8%. Таким образом, речь идет о невыполнении задач республиканского государственно-политического руководства по двум важнейшим направлениям работы МИДа РБ.

И все-таки, как ни крутись «многовекторная» карусель внешней политики республики, ее стержнем в обозримой перспективе останется деятельность по обеспечению энергетической безопасности Белоруссии, поддержанию необходимых для национальной экономики объемов поставок энергоносителей. Собственные энергетические ресурсы Белоруссии способны удовлетворить потребности ее экономики и населения только на 15%. Развивать же ядерную (водородную) энергетику республика своими силами не в состоянии. Усилия правительства по частичной замене российского природного газа  альтернативными видами топлива (биомассой, углем, опилками и другими отходами производства) заметного эффекта не дали.

Острота проблемы заключается в том, что с каждым годом потребности хозяйственного комплекса республики в природном газе, нефти, электроэнергии будут только расти. За первые девять месяцев 2004 г., например, энергозатраты Белоруссии по официальным данным выросли на 2,4% (почти на 0,5 млн. т условного топлива). И это несмотря на идущую в республике правительственную кампанию по сбережению энергоресурсов.

Переговоры об объеме и условиях оплаты природного газа на 2005 г. с основным поставщиком российского газа - «Газпромом» -  не завершены. Белорусское правительство заявляло о необходимости поставки в 2005 г. 21,5 млрд. куб.м природного газа, но российский газовый монополист пока согласился на экспорт в Белоруссию только 19,2 млрд. кубов газа. Это меньше объема всего импортного газа, поставленного в республику за 2004 г., - 19,7 млрд. куб.м.

Как всегда камнем преткновения на переговорах является цена за экспортируемый Россией газ. Она, хотя и была для Белоруссии всегда льготной, однако это само по себе не способствовало предотвращению десятков конфликтных ситуаций между двумя странами вокруг цены на природный газ и двух газовых войн (2002 и 2004 гг.), сопровождаемых политической истерией со стороны белорусского руководства.

Тем не менее, перспективы позитивных для Минска результатов переговоров по этому вопросу и дальнейшей судьбы газового импорта минимальны.  Здесь будут действовать несколько объективных и значимых факторов, которые приведут к изменению ценовой политики (в сторону повышения цены на газ) с российской стороны.

Во-первых, это инициированный Кремлем переход с 2005 г. на новую межгосударственную систему взимания налогов (по стране назначения), которая затронет и такие товары как природный газ и нефть.

Во-вторых, влияние на ценообразование такого фактора, как выработка на 60% крупнейших российских газовых месторождений (Уренгойского, Ямбургского и Медвежье), на которых реальные объемы газа неуклонно снижаются. Хотя газопровод, участок которого протянут по территории Белоруссии, и называется «Ямал – Западная Европа», углеводородные запасы полуострова Ямал так до сих пор и остаются неосвоенными (по оценке это порядка 250 млрд. куб. м). Однако к развертыванию газодобычи на полуострове Ямал «Газпром» в ближайшее время не сможет приступить, поскольку, скорее всего, сосредоточится на освоении месторождений в Обско-Тазовской губе. В любом случае добыча «трудного» газа в Обско-Тазовской губе, на Ямале и на Приямальском шельфе потребует огромных финансовых затрат. Добыча и транспортировка газа потребителям значительно удорожают, что непосредственно отразиться на цене экспортного газа. Если на внутреннем рынке России через 4 – 5 лет цены на газ возрастут до 64 долларов за 1 тыс. куб.м, то экспортная цена окажется еще выше. Белоруссия, уповающая сегодня на свое членство в Энергетической Хартии, к «равному и постепенному», но неизбежному повышению цены на природный газ, как представляется, не готова.

Начавшиеся административные изменения в республике, по всей видимости, придадут структурам власти более гибкий характер, но все же этого мало для политической устойчивости на международной арене в условиях «оранжевой опасности», которая будет нарастать по мере приближения президентских выборов летом 2006 г. Опыт Югославии, Грузии, Украины и ряда других стран явственно показал, что даже самый эффективный административный ресурс, самые вышколенные силовые ведомства не могут обеспечить политическую победу действующей власти, если она не будет иметь действенной поддержки со стороны собственных граждан и устойчивого положения в системе международных отношений, иметь мощных государств-союзников, готовых прийти на помощь.

Что касается экономического положения Белоруссии, то оно, несмотря усилия властей, неизменно продолжает ухудшаться и республика все более превращается в край поголовной бедности. И здесь проблема не в дееспособности власти как таковой, а в губительности возобладавшего после президентских выборов 2001 г. изоляционистского (в первую очередь от России) курса белорусской власти. Это - уязвимое место белорусского президента Александра Лукашенко, его «ахиллесова пята». Понимает ли это главный защитник «маленькой синеокой Белой Руси» от «наглых домогательств олигархических империалистических хищников»? Хочется надеяться. Но сегодня высшие чиновники Белоруссии во всю готовятся к новой войне с Россией, на сей раз «шоколадной»…

Блиц-визит в Минск заместителя председателя Европарламента

Project «Wider Europe», 13 декабря 2004

Роман Яковлевский

Заместитель председателя Европарламента Януш Онышкевич неожиданно для многих появился 10 декабря в Минске. Никаких анонсов о планах такого визита не было. Да и государственные СМИ Беларуси до сих пор о блиц визите господина Онышкевича молчат. Ничего не было сказано об этом и на прошедшем накануне традиционном мидовском брифинге. А ведь кроме встреч с представителями белорусской оппозиции высокий гость также беседовал с заместителем министра иностранных дел Беларуси Александром Михневичем. Поэтому такое молчание в условиях внешнеполитической изоляции Беларуси выглядит более чем странным. Как правило, приезды международных чиновников куда меньшего калибра преподносятся как достижения миролюбивой внешней политики Беларуси.

Надо полагать, причина встречи одного из руководителей Европарламента именно с этим белорусским чиновником объяснялась тем, что замминистра Михневич возглавляет белорусскую сторону на переговорах с Евросоюзом об антидемпинге, квотах и других аспектах торгово-экономических отношений. Не секрет, что в Евросоюзе обсуждаются разные варианты воздействия на режим Лукашенко. Кроме дискриминационного списка белорусских чиновников, которым будет запрещено посещать страны Евросоюза, не исключаются и возможные экономические санкции. Как многозначительно заметил господин Онышкевич: «Есть ряд задумок».

Данный визит Януша Онышкевича, одного из основателей легендарной польской «Солидарности», министра обороны в первые годы независимости Польши был необычен не только своей неожиданностью. По неофициальной информации, господин Онышкевич приехал в Минск из Киева. Заместитель председателя Европарламента решился на присутствие во время акции, которая прошла в Минске 10 декабря, в Международный день прав человека. «Когда я узнал, что в Минске сегодня проходит акция в защиту прав человека, я решил, что обязательно приду. Меня очень взволновало настроение людей, которые борются за свои права в Беларуси», -- заявил Януш Онышкевич журналистам. «Хочу констатировать, что права человека в Беларуси повсеместно нарушаются. Ситуация, на мой взгляд, только ухудшилась. То, что происходит в стране после парламентских выборов и референдума, не настраивает оптимистически».

Оптимизма нет и в ООН. Чтобы понять, в какой царящей в Беларуси атмосфере Онышкевич сделал на акции протеста в центре Минска это заявление, то можно отметить следующее. Недавно белорусские власти просто не пустили в страну ооновского спецдокладчика по правам человека в Беларуси Адриана Северина. Для него запрашивалась въездная виза, чтобы на месте исследовать ситуацию и подготовить свой отчет для рассмотрения в ООН.

Следует напомнить и о заявлении Онышкевича, которое он сделал накануне парламентских выборов и референдума о продлении правления Лукашенко. Тогда заместитель председателя Европарламента заявил: «Если выборы и референдум в Беларуси будут признаны недемократическими, то я выступлю с предложением признать нелегитимными и белорусский парламент, и президента». Как известно, о недемократичности прошедших в Беларуси выборов и референдума сделали соответствующие заявления европейские структуры и парламенты соседних Польши и Литвы. 9 декабря Еврокомиссия обнародовала перечень «новых соседей» , которым будет оказываться помощь в интеграции с Евросоюзом. Среди республик бывшего Советского Союза, в этом перечне только Украина и Молдова. Беларусь отсутствует. Теперь Янушу Онышкевичу поручено подготовить для Евросоюза доклад о положении в Беларуси. Отчет о результатах своего блиц визита в Минск, который некоторые наблюдатели окрестили «черной меткой» для Лукашенко, заместитель председателя Европарламента в ближайшие дни должен представить членам двухсторонней группы Евросоюз-Беларусь.

Европейская комиссия (ЕК) не включила Беларусь в ближайшую программу действий Евросоюза для политического и экономического сближения. В эту программу, рассчитанную на ближайшие три года, включены семь стран: Молдова, Украина, Иордания, Израиль, Марокко, Палестина и Тунис. "Беларусь, страна между ЕС и Россией, слишком недемократична, чтобы быть включенной в программу", — заявила комиссар Еврокомиссии по внешним связям и политике нового соседства Бенита Ферреро-Вальднер (Австрия) 9 декабря в Брюсселе, сообщает «Радыё Свабода». Политика нового соседства, которую контролирует комиссар, предполагает развитие более тесных отношений со странами-соседями ЕС.

По словам Бениты Ферреро-Вальднер, государства, вошедшие в список, "должны приложить усилия к тому, чтобы получить помощь от Евросоюза и упрочить связи". При этом еврокомиссар подчеркнула: тот факт, что страна попала в программу действий, "не подразумевает ее дальнейшее вступление в ЕС, но и не исключает его". "ЕС только выигрывает от стабильных и сильных соседей, — сказала комиссар ЕК по внешним связям. — Наша помощь поможет странам, которые уже проводят экономические и политические реформы, …почувствовать преимущества процветания и демократии".

Несколькими днями ранее в интервью немецкой газете "Франкфуртер Алльгемайне" Бенита Ферреро-Вальднер сообщила о том, что в декабре вопросы о политике в отношении таких бывших стран СССР, как Азербайджан, Армения, Беларусь Грузия, Молдова и Украина будут "детально обсуждаться на заседаниях ЕК и Совета ЕС". По ее мнению, сегодня Беларусь и Украина "находятся в центре событий" и требуют "индивидуального подхода" к себе со стороны Брюсселя.

"Политика нового соседства — это не средство политического давления, это политика предложений, — сказала комиссар. — Если наше предложение не принимается из-за принципиальной невозможности другой стороны принять его, значит, нам надо ждать. К сожалению, надо ждать. Потому что я не хочу, чтобы Украина… стала второй Беларусью".

В будущем, по словам Б.Ферреро-Вальднер, страны, соседствующие с Евросоюзом, смогут участвовать в программах ЕС о защите окружающей среды, образованию и научному исследованию. Планируется также, что Евросоюз наладит более тесные контакты с этими государствами в области энергетики, транспорта и информации.

Резерв — 200 миллионов

Вечерний Минск, 13 декабря 2004 г.

Чжан Тэй

В нынешнем году исполняется 13 лет установлению дружеских отношений и сотрудничества между Беларусью и Китаем. Рассказать о том, на каком уровне сегодня находятся экономические отношения наших стран, мы попросили советника по экономическим вопросам посольства КНР в Беларуси господина Чжао.

— Скажите, сколько китайских фирм зарегистрировано в Беларуси, насколько они крупные и каким бизнесом занимаются?

— После 2003 года, когда процесс регистрации китайских фирм существенно упростился, приток капиталов предпринимателей из КНР в экономику Беларуси увеличился. Сегодня на белорусском рынке представлены 52 китайские фирмы. Две из них — “Хуа вей электросвязь” и “Чжон хин электросвязь” — считаются крупными. Все они занимаются торговым бизнесом. Но еще ни одна китайская фирма не развернула здесь промышленного производства.

— Каков годовой оборот торговли между двумя странами в денежном выражении?

— Он достиг 260 миллионов долларов, в том числе китайский импорт, по нашим данным, оценивается в 230 миллионов. Беларусь поставляет в Китай химудобрения, которые составляют 60—70 процентов экспорта, а также горно-инженерные машины. Китайские поставки — это в основном приборы и инструменты для электросвязи.

— Но на рынках и в магазинах можно увидеть и другие китайские товары — и текстиль, и меха, и бытовые электроприборы. Вы их тоже учитываете?

— Нет, этот импорт из КНР попадает в Беларусь из третьих стран — России, Польши. Дело в том, что прямая поставка таких товаров из Китая в Беларусь не привлекательна — она облагается высокими налогами (в среднем 15% — таможенная пошлина, еще 18—20% — НДС, и сама система налогообложения сложна и громоздка). В то же время в России установлены гораздо более низкие пошлины на товары из Китая, а граница между РФ и Беларусью для товаров открыта. Что происходит дальше — понятно.

— Очевидно, это не выгодно в первую очередь самой Беларуси?

— Да. Почти все доходы от такой торговой деятельности оседают в России, а бюджет Беларуси недосчитывается той доли налогов, которую он мог бы получать.

— Вы считаете, что Беларусь могла бы получать большую выгоду от торговли с Китаем?

— Несмотря на большое расстояние, разделяющее наши страны, торговля между ними может приносить большие дивиденды обеим сторонам. Думаю, Беларусь могла бы увеличить свои доходы от такого сотрудничества как минимум на 200 миллионов долларов в год.

— И в том числе создать новые рабочие места?

— Значительные объемы импорта из нашей страны косвенно обеспечивают белорусским гражданам занятость. Ее размеры трудно учесть, но это так.

— Как может развиваться сотрудничество между нашими странами?

— У взаимной торговли есть еще большой резерв развития. И сотрудничество в политической сфере — главный залог прогресса в этой сфере. Единственным сдерживающим фактором в этой области является налоговая система Беларуси. Если она будет изменяться, то торговля между Китаем и Беларусью выйдет на новый качественный уровень.

Дожить до весны

Белорусская деловая газета, 8 декабря 2004 г.

Павел Дядин

К президентским выборам 2006 года на политическом поле Беларуси может остаться только один активный политический субъект — действующий глава государства Александр Лукашенко. Власти продолжают планомерную зачистку политического пространства — партий и структур третьего сектора. Весной парламентариям предстоит принять пакет законопроектов, ужесточающих условия деятельности всех субъектов политической жизни. Это — новые редакции законов «О политических партиях», «Об общественных объединениях», «О профессиональных союзах». Последним в этом ряду стал проект закона «О противодействии экстремизму».

Политические партии, негосударственные объединения и независимые СМИ и без того переживают нелегкие времена. Из более чем четырех десятков партий, которые были зарегистрированы в середине 1990-х, к настоящему времени осталось 17. Стремительно сокращается и количество общественных объединений, связанных с политической или правозащитной деятельностью. Только в 2003–2004 годах их стало меньше на 56. Такая же ситуация и с независимыми профсоюзами, которые все больше подминает под себя железная пята ФПБ, и с негосударственными СМИ.

2005 год, вероятнее всего, станет годом очередной перерегистрации всех субъектов общественно-политической жизни, которая последует после принятия названного пакета законов. Фактически перерегистрация партий и общественных организаций уже началась. До 1 февраля 2005 года все их офисы должны быть переведены в нежилой фонд. Переводу, по информации как оппозиционных, так и пропрезидентских партий, подлежат более 90% структур. Министерство юстиции заявляет, что данное требование не имеет никакой политической подоплеки, и ссылается на нормы Жилищного кодекса. Но вспомнил о них Минюст почему-то только после завершения парламентских выборов и референдума, когда Центризбирком объявил о сокрушительной победе Александра Лукашенко.

Перерегистрация структур потребует приложения огромных сил и средств, которыми партии и общественные организации не обладают. Отсутствие зарегистрированных офисов, с одной стороны, исключает партии из легальной политики, с другой — может стать основанием для постановки Министерством юстиции вопроса об их ликвидации в судебном порядке.

Вторая сложность перерегистрации — получить согласие специальной государственной комиссии, которую возглавляет заместитель главы Администрации президента Олег Пролесковский. Через эту комиссию за последние годы не проскочили ни одна политическая партия, ни одно общественное объединение, в уставных целях которых значится правозащитная деятельность или оказание содействия в построении в Беларуси гражданского общества.

Сам Минюст, направляя документы в эту комиссию, дает свои рекомендации, кого регистрировать, а кого нет. «Волчий билет» сразу выдается тем организациям, среди учредителей которых значатся известные оппозиционные деятели.

Новые редакции законов «О политических партиях» и «Об общественных объединениях» налагают на тех и на других дополнительные требования по финансовой отчетности, численности, а также обязывают ежегодно предоставлять сведения о проделанной работе. Введение данных требований в действие превратит субъекты общественно-политической жизни в некий придаток Минюста, полностью ему подотчетный.

Лидеры политических партий уже назвали эти требования невыполнимыми и рассчитывают на здравый смысл властей. Если эти расчеты окажутся иллюзорными, Беларусь может в историческом развитии откатиться дальше эпохи страны Советов. При коммунистах была однопартийная система, а в Беларуси может сложиться и вовсе беспартийная.

Но даже те партии и общественные организации, которые выживут после перерегистрации, будут связаны по рукам и ногам законом «О противодействии экстремизму». Определение самого этого понятия занимает в проекте целую страницу. Под экстремизмом понимается деятельность политических партий, общественных объединений, религиозных и иных организаций, средств массовой информации, лиц (граждан Беларуси и иностранцев) «по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя и территориальной целостности Беларуси, захват либо удержание государственной власти неконституционным путем, создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности, разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, унижение национальной чести и достоинства, организацию и осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам расовой ненависти, вражды или розни, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы…» Цитата, как вы понимаете, не полная.

Если бы аналогичный закон существовал, к примеру, в Украине, то лидер оппозиции Виктор Ющенко, а тем более его знаменосец Юлия Тимошенко, неделями выводящие на улицы сотни тысяч людей, уже давно сидели бы в следственном изоляторе.

О том, что Александра Лукашенко надо либо хвалить, либо о нем молчать, уже хорошо знают многие демократические кандидаты в депутаты Палаты представителей, строившие свои избирательные кампании на критике политики президента. Предвыборные выступления некоторых из них до сих пор изучаются прокуратурой на предмет наличия в них оснований для возбуждения уголовного дела по факту клеветы на президента и должностных лиц белорусского государства. С принятием этого закона все политические выступления будут изучаться и на предмет наличия экстремистских высказываний. В соответствии с законопроектом одним из приоритетов деятельности государственных органов по предотвращению экстремистских проявлений станет их профилактика. Набор профилактических средств вполне традиционен для Беларуси: вынесение письменного предупреждения, приостановление деятельности, ликвидация. Приостановление деятельности означает полную изоляцию организации. Ей запрещается пользоваться СМИ, проводить собрания, уличные акции и иные массовые мероприятия, использовать банковские счета, за исключением уплаты платежей в бюджет и государственные бюджетные и внебюджетные фонды.

Основанием для ликвидации организации также может послужить признанное экстремистским высказывание кого-либо из ее руководителей, сделанное без указания, что это его личное мнение. В таком случае организация должна в течение пяти дней откреститься от такого высказывания. Иначе оно может рассматриваться «как факт, свидетельствующий о наличии в ее деятельности признаков экстремизма».

Законопроект предусматривает запрет деятельности иностранных организаций и их представительств, признанных белорусским законодательством экстремистскими. При этом не разрешается даже создавать организации-преемники таких объединений. А если какое-нибудь слишком смелое издание осмелится распространить информацию о деятельности признанной экстремистской организации, его согласно законопроекту можно будет ликвидировать. Получается замкнутый круг. Государство само определяет, кого считать экстремистами, само карает и делает все это в информационном вакууме. Противникам действующего президента останется либо замолчать, либо уйти в подполье. А критиковать власти придется так витиевато, что прослывешь или шутом, или законченным лицемером.

Оппозиция и выборы-2006

Белорусские новости, 14 декабря 2004 г.

Сергей Пульша

Как известно, белорусская оппозиция собирается проводить среди политиков кастинг для определения самого проходного единого кандидата в президенты от демократов. Тем же вопросом озаботились и независимые аналитические центры. Также этой проблемой занялись социологи.

На вопрос НИСЭПИ "Считаете ли Вы, что А.Лукашенко в целом достаточно хорошо руководил страной и его следует вновь избрать президентом на следующих выборах, либо кто-то другой должен занять этот пост и получить возможность сделать это лучше него?" 45,2% белорусов ответили, что "кто-то другой должен занять этот пост". 41,3% выступают за то, чтобы вновь переизбрать нынешнего главу государства. Остальные затруднились ответить.

А вот как респонденты отвечали на вопрос "Если бы Вы знали человека, который мог бы успешно конкурировать с А.Лукашенко на следующих президентских выборах, то проголосовали бы за него или за А.Лукашенко?". 41,1% сказали, что "проголосовали бы за такого кандидата", 32,6% — "за А.Лукашенко", а 26,1% выбрали ответ "пока не знаю, посмотрю по обстоятельствам".

То есть белорусский президент уже неоднозначно оценивается в обществе и теряет свои позиции. "Неопределившиеся", которые составляют четверть населения, смогут склонить чашу весов на выборах в любую сторону. Вопрос лишь в том, кто сможет достойно противостоять Лукашенко на следующих выборах.

Вся оппозиция говорит о поисках кандидата в президенты. А почему не о кандидатке. Вот этому вопросу и было посвящено один из ноябрьских исследований НИСЭПИ: может ли белорусская власть иметь женское лицо?

В предложенный респондентам список были включены наиболее известные фигуры из демократического лагеря, одна персона из так называемой "системной оппозиции" (парламента) и одна дама из "лагеря власти". "Системную оппозицию" представляла бывший депутат парламента Наталья Машерова, а "лагерь власти" — председатель белорусского ЦИК Лидия Ермошина.

Оппозиция была представлена в соцопросе сразу тремя женщинами. Это — Ирина Красовская, жена исчезнувшего бизнесмена и руководитель гражданской инициативы "Мы помним", Людмила Грязнова, заместитель председателя Объединенной гражданской партии, а также председатель Белорусского Хельсинского комитета Татьяна Протько.

В гипотетическом спарринге с Александром Лукашенко наибольшее количество голосов получила бы Наталья Машерова — но только 15,9%, тогда как действующий президент набрал бы 43,4%. На втором месте — Татьяна Протько с 11,4%. Ирина Красовская и Людмила Грязнова набрали бы по 9,2%, а Лидия Ермошина — только 4,8%. Впрочем, наверняка от нее таких подвигов как участие кандидатом в президентской кампании никто и не ожидает. У нее на выборах совершенно иная миссия.

"Очевидно, что действующий президент по-прежнему остается главным игроком на электоральном поле, причем его рейтинг практически не меняется при любых комбинациях. Во-вторых, он еще главный, но уже не единственный игрок на этом поле", — констатируют эксперты НИСЭПИ. Впрочем, сторонникам альтернативы, в том числе и с "женским лицом", социологи обольщаться не советуют.

Дело в том, что простым сложением рейтинга оппозиционных дам ничего не добьешься: "Количество избирателей, готовых голосовать за любую из этих кандидатур, составляет только 2,2%. Однако, если сложить всех избирателей, готовых голосовать или за одну, или за другую кандидатуру, их количество возрастает до 25,9%! Это значит, что "объединенный" электорат четырех женщин-кандидатов значительно превышает электорат каждого из них в отдельности". Отсюда, по мнению НИСЭПИ, следует третий вывод: для реальной конкуренции действующему президенту необходима максимальная консолидация альтернативных кандидатов-женщин и их электоратов.

Однако кто готов выбрать в президенты женщину? НИСЭПИ говорит, что среди тех самых 25,9% избирателей, готовых сегодня голосовать за Протько, Грязнову, Красовскую или Машерову, преобладают люди с достаточно высоким уровнем образования, экономически более активных, занятых в негосударственном секторе, жителей больших городов. То есть портрет женского электората практически полностью совпадает с портретом оппозиционного электората в целом.

"Потенциальный электорат кандидатов-женщин не совсем совпадает с электоратом кандидатов-мужчин, по некоторым характеристикам он даже ближе к электорату в целом. Отсюда, на наш взгляд, следует и самый важный вывод. Конкурировать на равных с мужчинами в борьбе за пост президента белорусские женщины пока не могут, но реально увеличить электоральный ресурс демократического кандидата-мужчины они, безусловно, способны", — пишут эксперты НИСЭПИ.

Впрочем, женщины о своих президентских амбициях пока и не заявляли. Только в отношении Натальи Машеровой ходят такие слухи, но она их не подтверждает. Опасается раннего старта?

УКРАИНА

Хроника

З декабря. Верховный Суд Украины принял постановление, согласно которому "во время второго тура выборов Президента Украины проходили многочисленные нарушения", что "результаты голосования во втором туре не отражают волеизъявления  народа". Суд принял решение "провести переголосование второго тура выборов 26 декабря".

3 декабря. Виктор Ющенко призвал действующего президента Украины Леонида Кучму немедленно отправить правительство Виктора Януковича в отставку. "Сегодня у нас праздничное настроение, но мы не отходим от своих ключевых требований. Мы требуем от Кучмы отставки правительства Януковича и отставки Центральной избирательной комиссии", - сказал Ющенко, выступая на многотысячном митинге своих сторонников на майдане Незалежности.

Он поздравил собравшихся с решением Верховного суда, который постановил переголосовать второй тур президентских выборов 26 декабря. Также он призвал своих сторонников оставаться на площади. "Не расходитесь, будем вместе", - сказал Ющенко.

3 декабря. Вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин считает решение Верховного суда Украины о повторном проведении второго тура президентских выборов "неконституционным". "Это неконституционное решение. Суд должен был отменить итоги выборов полностью, а не только второго тура", - сказал парламентарий в интервью РИА "Новости". По его мнению, Верховный суд Украины "идет на поводу у толпы и оппозиции". Пехтин полагает, что решение Верховного суда "не будет способствовать развитию демократических институтов на Украине и укреплению ее международного авторитета". "Мы поддерживаем Виктора Януковича", - добавил вице-спикер.

3 декабря. Верховный суд Украины вышел за пределы жалобы Виктора Ющенко, где не было просьбы провести повторное голосование. Об этом заявил представитель Януковича в Центризбиркоме Степан Гавриш. По его словам, сторона Януковича предполагала такое решение и покинула зал заседаний суда перед его оглашением. Между тем ранее Гавриш говорил, что сторона Януковича примет любое решение Верховного суда Украины.

3 декабря. Представители кандидата в президенты Виктора Януковича отзовут из Верховного суда свою жалобу о нарушениях на выборах президента в областях, где победил представитель оппозиции. Об этом заявил представитель Януковича в Центризбиркоме Степан Гавриш. По его словам, после решения суда о переереголосовании эта жалоба "теряет всякий смысл".

4 декабря. В Харькове состоялся съезд местных советов Юго-Востока Украины, который предложил «в течение года разработать и провести административно-территориальную реформу, положив в ее основу принцип финансово-экономической самодостаточности территорий». Об этом говорится в проекте «Резолюции Всеукраинского съезда депутатов всех уровней относительно аспектов новой региональной политики». В этом проекте подчеркивается, что «важным фактором обеспечения реального народовластия в Украине должно стать местное и региональное самоуправление.

В съезде приняли участие 1182 делегата из 15 областей, а также из Севастополя и Киева. В составе президиума харьковского съезда депутатов - 8 губернаторов и 2 мэра. Также в состав президиума Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней вошли 24 делегата. В частности, в президиум вошли губернаторы Донецкой, Николаевской, Одесской, Луганской, Киевской, Ровенской, Харьковской и Полтавской областей, а также мэры Севастополя и Донецка.

4 декабря. Несмотря на решение Верховного Суда Украины, отменившего итоги президентских выборов и назначившего на 26 декабря переголосование второго тура, оппозиция не снимает блокаду правительственных зданий. Пикеты «оранжевых» стоят по периметру комплекса зданий администрации президента на Банковой улице, а все подъезды к нему перегорожены автобусами. Не прекращается блокада зданий кабинета министров на улице Грушевского.

4 декабря. Сопредседатель Комитета национального спасения, лидер фракции БЮТ Юлия Тимошенко намерена возглавить правительство Украины в случае победы кандидата в президенты Виктора Ющенко. Об этом она сообщила в интервью немецкой газете «Хандельсблат». Тимошенко заявила, что верит в победу оппозиции, которая добивается переголосования второго тура президентских выборов. По ее словам, оппозиция подаст судебный иск против действующего президента Украины Леонида Кучмы, если он будет блокировать переголосование.

4 декабря. Председатель Харьковской областной государственной администрации Евгений Кушнарев призвал Виктора Ющенко снять свою кандидатуру во время переголосования второго тура выборов. В заключительном слове на съезде советов, который проходит в Харькове, Кушнарев сказал: «Если будет повторное голосование, и кто бы ни победил, останется убеждение, что это будет нелегитимный президент. По мнению Кушнарева, это единственное решение, которое сохранит Украину и мир в ней.

6 декабря. Около 200 человек собрались на минувших выходных в центре Севастополя, чтобы потребовать присоединения Крыма к России. Об этом говорится в резолюции митинга, организованного «Всекрымским движением избирателей за республику Крым».

Участники акции намерены «независимо от политической обстановки на Украине проводить работу по возвращению России города Севастополя, Крыма и других регионов РСФСР, переданных в состав Украинской ССР в период административно-территориальной реформ в 1920-50 годах». Организаторы митинга требуют от руководства Российской Федерации возобновить работу по восстановлению над Севастополем и Крымом юрисдикции России. Участники митинга также заявили о необходимости возобновления трансляции в Севастополе российских телеканалов и предложили Горсовету «определить комплекс мероприятий по неукраинизации города».

6 декабря. Кандидат на пост президента Украины Виктор Ющенко заявил, что если он потерпит поражение в переголосовании второго тура выборов президента, власть в стране будет захвачена силой. Об этом сообщили украинские СМИ со ссылкой на интервью Ющенко газете The Sunday Telegraph. «Если старый режим предпримет попытки как-либо вмешаться и попытается игнорировать волю народа и парламента, мы просто штурмом возьмем здание правительства», — пригрозил Ющенко.

8 декабря. Верховная  Рада приняла "пакетное голосование"- закон 4180 о политреформе, изменения в закон о выборах Президента, создающие видимость легитимации "переголосования второго тура". ВР утвердила новый состав ЦИК. Против политреформы голосовала фракция Ю. Тимошенко. Она подала жалобу в КС по поводу неконституционности политреформы.

8 декабря.  На Украине продолжается государственный переворот, уверен Виктор Янукович. Об этом он заявил, выступая перед коллективом донецкой шахты «Трудовская. Комментируя принятое решение Верховной Рады Украины по формированию нового состава Центральной избирательной комиссии, он сообщил, что двух представителей, рекомендованных фракцией «Регионы Украины», в которую входят 60 народных депутатов, в списках не оказалось. «И «Партия Регионов», равно как и кандидат в президенты, набравший во втором туре выборов большинство голосов, остались в ЦИК без своих представителей», – подчеркнул Янукович. При этом он добавил, что уже много дней заблокирована работа всех государственных органов управления, «господствуют улица, беззаконие и язык ультиматумов».

9 декабря. Утверждать, что с января следующего года Украина станет парламентско-президентской республикой, пока рано, считает юрист юристов Верховной Рады, готовивший документы к рассмотрению. Как он пояснил «Независимой Газете», в обычное, не революционное время, во время внеочередной сессии парламента, которая работает сейчас, нельзя принимать изменения в Конституцию. То есть проголосованные в пакете поправки к закону о выборах легитимны, а вот законопроект о конституционной реформе – уже нет. Кроме того, голосование нельзя считать окончательным. Полагается предварительно утвердить в парламенте внесение изменений в Конституцию, что и произошло вчера, а затем на следующей сессии Верховной Рады ещё раз подтвердить принятие голосованием.

11 декабря. Российские политтехнологи, работавшие на Виктора Януковича, двурушничали и помогали его конкуренту. Об этом в субботу в прямом эфире программы «Постскриптум», вышедшей на канале «ТВЦ» сказал глава избирательного штаба Януковича Тарас Чорновил. Отвечая на вопрос ведущего программы о том, какой поддержки сейчас ждет от России штаб, Черновил заявил: «Мы ждем от России моральной поддержки и надеемся, что в Украину приедут российские наблюдатели. Но мы не ждем ваших политтехнологов. Тот же Глеб Павловский был уличен в работе на штабы обоих кандидатов». Напомним, еще в начале ноября Союз православных граждан обвинил людей, близких к Павловскому в поддержке идеи раскола Русской Православной Церкви. В заявлении Союза говорилось о том, что такую идею, весьма популярную среди ющенковцев, в частности, «раскручивает» сайт Кредо, издающийся при покровительстве Павловского. Кроме того, в заявлении так же отмечалось, что на этом же сайте появлялись материалы в поддержку Ющенко

12 декабря. Виктор Янукович не исключает в перспективе превращения Украины в федеративное государство. Об этом кандидат в президенты Украины, находящийся в субботу в Донецке, заявил, отвечая на вопросы своих избирателей. "В идеале, федерализация - это путь к высокой демократии", - заявил Янукович, добавив, что "отрицать это и не стремиться к этому было бы неправильно". Однако, «путь к федерализации очень не прост», полагает Янукович. В качестве первых шагов на этом пути он видит "постепенную передачу прав и полномочий регионам, переход на выборность органов местного самоуправления сверху донизу". "Это нельзя сделать за короткий промежуток времени, но приступать к таким действиям необходимо незамедлительно", - полагает Янукович.

13 декабря. Выборы президента на Украине стали причиной скандала в конгрессе США. Член палаты представителей Рон Пол заявил, что предвыборную кампанию Виктора Ющенко финансирует американское правительство. Р.Пол призвал конгресс провести расследование. При этом парламентарий подчеркнул, что считает "верхом лицемерия" заявления Белого дома о недопустимости иностранного вмешательства в политические процессы на Украине. По данным конгрессмена, финансирование кампании В.Ющенко осуществляется не напрямую, а через различные неправительственные организации - как американские, так и украинские. "Финансирование иностранцами американских выборов по праву считается противозаконным деянием. Однако именно этим мы сейчас сами занимаемся за рубежом", - подчеркнул представитель конгресса США.

13 декабря. Во вмешательстве во внутренние дела Украины открыто обвинил США Виктор Янукович. Он сказал, что в ходе выборной кампании США пытались навязать свою волю 48-миллионному народу Украины. Янукович утверждает, что на американские деньги финансировалась кампания его соперника Виктора Ющенко.

13 декабря. Спикер украинского парламента Владимир Литвин не располагает данными о финансировании президентской кампании Виктора Ющенко из-за рубежа. Об этом он заявил на состоявшейся пресс-конференции в Киеве. Литвин также напомнил, что, в соответствии с украинским законодательством, «избирательная кампания не может финансироваться из-за рубежа». Между тем, как подсчитало недавно агентство «Ассошиэйтед пресс», администрация США за последние два года предоставила различным негосударственным общественно-политическим организациям на Украине, значительная часть которых ассоциирована с оппозиционными силами республики, более 65 миллионов долларов.

13 декабря. Апелляционный суд Ивано-Франковской области удовлетворил жалобу депутата Верховной Рады Олега Тягнибока и отменил постановление прокуратуры Ивано-Франковской области о возбуждении уголовного дела по факту призывов Тягнибока бороться против российско-еврейской мафии. Как сообщалось ранее, 17 июля у могилы командира УПА Клима Савура, Олег Тягнибок, ничуть не смущаясь телекамер, воззвал: «Мы сейчас не должны бояться», как и повстанцы 1940-х, которые «взяли автоматы на шею и пошли в те леса, они боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с прочей нечистью», и провел параллель с «москальско-жидовской мафией, которая сегодня руководит в Украине».

13 декабря. В минувшие выходные в Симферополе состоялось собрание партийного актива Крымской республиканской организации СДПУ (о). Его участники заявили о своей поддержке кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича. Социал-демократы планируют провести активную агитационную кампанию в его пользу. Кроме того, собравшиеся подвергли резкой критике действующего президента Леонида Кучму, обвинив его в бездействии, которое, по их мнению, и привело к острому экономическом и политическому кризису.

14 декабря. Премьер Виктор Янукович не исключает возможности отмены "неправовым путем" недавно принятых изменений в Конституцию страны по сужению президентских полномочий. Об этом он заявил на пресс-конференции в своем штабе, комментируя заявление Юлии Тимошенко об инициировании рассмотрения в Конституционном суде правомерности голосования в Верховной раде по политической реформе. "В правовом поле сделать переголосование конституционной реформы невозможно, но учитывая то, что многие решения принимаются вне правового поля, все возможно", - сказал Янукович.

14 декабря. Фракция коммунистов требует провести проверку фондов финансирования кандидата в президенты Виктора Ющенко. Об этом заявил лидер КПУ Петр Симоненко, ссылаясь на то, что львиную часть средств Ющенко дают американцы. У нас формируется «пятая колона» в Украине по американским интересам. У нас формируется определенная группа политиков, тех же финансистов, банкиров, которыми финансируются определенные структуры для того, чтобы Украину превратить практически в пространство для удовлетворения стратегических интересов американцев», - заявил Симоненко. По его словам, следующими в очереди «оранжевых революционеров» стоят такие страны, как Белоруссия и несколько других членов СНГ.

14 декабря. Ассамблея регионов Европы (АРЕ) готова поделиться с Украиной опытом в области региональной политики. «Мы готовы поделиться нашим большим опытом в области региональной политики не только для регионов, являющихся членами ассоциации (Донецк, Львов, Одесса), но и для других украинских регионов», - говорится в заявлении АРЕ. «Целью, которую предстоит достичь в Украине, является обеспечение деятельности демократически избранных правительств и парламентов регионов, четкое определение (понятия) и компетенции регионов, а также предоставление им необходимых финансовых ресурсов для ее реализации», - подчеркивается в пресс-релизе. АРЕ объединяет 250 регионов из 30 европейских государств, а также 12 межрегиональных организаций

14 декабря. Виктор Янукович призвал своих сторонников прийти 26 декабря на избирательные участки, чтобы «очистить страну от оранжевой заразы». Такое заявление он сделал сегодня в Симферополе, во время встречи с представителями партий и общественных организаций, прошедшей в Украинском музыкальном театре. Выступление кандидата транслировалось на расположенной рядом с театром площади, где в этот момент собрались на митинг более 10 тысяч человек.

«Мы никому не дадим топтать нашу землю, - заявил Янукович. – Не допустим реализации этого «оранжевого» сценария, который был написан далеко за границами Украины. Я призываю всех вас прийти 26 декабря к избирательным урнам и показать кто в Украине хозяин, кто здесь есть народ, который борется за свою страну. Пора очистить Украину от этой оранжевой заразы».

Один из выступавших на встрече – представитель Компартии Лентун Безазиев, отметил, что Янукович является законно избранным президентом. При этом он добавил, что Гарант Конституции Леонид Кучма, призванный защищать конституционные права граждан Украины, не сделал ничего для защиты законной победы Януковича: «Вместо этого он занимался защитой своих мелких интересов и интересов своей семьи».

14 декабря. К моменту приезда Виктора Януковича в Симферополь, главная площадь города стала сплошь бело-голубой от обилия символики кандидата. Собравшиеся держали в руках атрибутику Партии регионов, флаги России и Украины, плакаты с лозунгами «Нет Ющенко! Нет Тимошенко!», «Долой Бандеровщину!».

Сторонники Виктора Ющенко, которые ранее установили несколько оранжевых палаток в центре площади, пытались перекричать оппонентов. Но безуспешно. А после того, как одна из оранжевых палаток была раздавлена напиравшей бело-голубой толпой, едва умещавшейся на площади, ющенковцы и вовсе замолчали.

15 декабря. Заместитель главы администрации президента Украины Василий Базив считает, что государство уже имеет президента – Виктора Ющенко. Такое мнение он высказал в интервью британской газете «Файнэншнл таймс». По его словам, «50 процентов чиновников сказали об этом вслух, и 80 или 90 процентов верят в это», – цитирует заместителя главы АП газета. В отличие от большинства чиновников из администрации президента, которые, как утверждает «Файнэншнл таймс», переметнулись на сторону Виктора Ющенко, руководитель АП Виктор Медведчук «остается лояльным к Виктору Януковичу». "Медведчук знает, что Ющенко, скорее всего, победит в результате повторного голосования на выборах президента Украины, однако продолжает позиционировать себя ближе к Януковичу, поскольку премьер-министр может стать главным оппозиционером к администрации Ющенко», говорится в публикации. Автор статьи считает, что «Янукович и Медведчук близки к Кремлю, и в будущем могут стать важным каналом для продолжения влияния России на Украину». Г-н Базитв - выходец из Галиции. Леонид Кучма формировал свою администрацию по идеологическому, антироссийскому, признаку. Результат - налицо.

15 декабря. Сторонники Виктора Ющенко обещают в случае прихода к власти начать серию уголовных процессов, "вне зависимости от постов виновных". "Скорее всего, будет инициировано огромное количество расследований, по которым будут рассмотрены самые разные факты - от нарушений элементарных законов до преступлений против своего народа. Иначе оппозиция будет такой же отвратительной как и эта власть, обманывающая свой народ", - сказал представитель Ющенко в РФ Михаил Спектор на пресс-конференции в Москве. Сторонники Ющенко ранее в Киеве заявляли, что будут настаивать на уголовном преследовании против всех виновных в нарушениях и подтасовках во время второго тура выборов. Спектор не назвал конкретные политические фигуры, которые могут стать обвиняемыми, однако уточнил, что у действующего президента Леонида Кучмы законодательного иммунитета нет. Также он отметил, что команда Ющенко намерена усилить ответственность граждан перед законом, вне зависимости от чинов и должностей, включая президента и премьера, особенно в антикоррупционной сфере.

15 декабря. Виктор Янукович сообщил, что 35 тысяч добровольцев из Севастополя собираются после 26 декабря ехать в Киев для его поддержки. Кандидат на пост президента Украины Виктор Янукович заявил, что в Киеве формируется более 300 организаций, «которые не хотят допустить в стране переворота». Об этом он сказал, выступая перед профессорско-преподавательским составом и студентами Николаевского государственного университета им. Сухомлинского. После встречи в университете Янукович выступил на митинге около Судостроительного завода им. 61 коммунара, где собралось более тысячи человек, а после этого - на митинге прямо на одной из улиц Николаева, где собралось около 3 тис. человек. Люди практически постоянно скандировали «Янукович!».

У Виктора Януковича, действительно, украли победу

Кирилл Фролов

 «Оранжевым» так и не удалось подтвердить собственные утверждения о том, что результаты голосования в Луганской области были сфальсифицированными.

Как сообщил председатель Луганского апелляционного суда Леонид Фесенко, в ходе первого и второго туров выборов судами Луганской области было рассмотрено около 2 тыс. дел о нарушениях избирательного законодательства, передает УНИАН.По словам Фесенко, главным образом суды рассматривали жалобы по поводу невключения в списки избирателей. Большое количество исков поступило со стороны кандидата в Президенты Виктора Ющенко.Как подчеркнул председатель суда, жалобы были рассмотрены своевременно и ни одно из решений не было обжаловано в суде высшей инстанции.

Судья также заявил, что на выборах Президента Украины в Луганской области, как в первом, так и во втором туре, не было фальсификаций.

Таким образом, основная претензия сторонников Ющенко - о "массовых фальсификациях в восточных областях", опровергнута. Опровергнут основной тезис, который лег в основание решения Верховного Суда Украины о "переголосовании второго тура". Таким образом, это решение потеряло даже видимость законности. 

Виктор Янукович победил во втором туре выборов Президента Украины. Обвинение в фальсификациях с его стороны в восточных областях опровергнуто. Теперь ответный ход должен сделать Виктор Янукович- он может считать себя законно избранным президентом Украины и прямо сказать, что все эти "переголосования" незаконны. Тем более, что они проводятся в условиях беспрецедентного политического террора  сторонников Ющенко.  Как сообщил руководитель львовского штаба Виктора Януковича Алексей Радзиевский, в селах этой западно-украинской области от сторонников Януковича требуют, поклявшись на Библии, принародно отречься от своего кандидата в президенты. В противном случае грозят отлучить от униатской церкви и даже сжечь дом.

В западных областях на бытовом уровне работает один принцип: "Кто не с нами - тот против нас". Депутата Оксану Пасичнык побили прямо на сессии свои же коллеги. Народным артистам Украины Михаилу Мацялко и Марии Салайкевич перестали предоставлять сцену. Ученый совет Западного научного центра накануне переголосования в ультимативной форме потребовал от избирательного штаба Януковича освободить "Дом ученых". "Я не представляю, как в таких жестких прессинговых условиях смогут работать во Львовской области наши избирательные штабы", - заявил руководитель всеукраинского избирательного штаба Виктора Януковича народный депутат Тарас Чорновил. - О прозрачности и честности выборов тут уже говорить не приходится". Естественно, США и ЕС не обращают на эти нарушения прав человека никакого внимания.

26 декабря. Что после?

Кирилл Фролов

Основным рефреном СМИ является тезис о неизбежной победе В. Ющенко. Так ли это?

Не совсем. Виктор Янукович, освободившись от  удушающих объятий Леонида Кучмы, в полной мере раскрылся как харизматичный лидер. Его яркие выступления и угроза прихода к власти оранжевых разбудили Донбасс, Крым и Новороссию. Если Виктор Янукович мобилизует все свои резервы, явка в этих регионах, вероятно, будет намного выше, чем в первом и втором турах. 

И исход "переголосования" 26 декабря, и дальнейшее развитие политической ситуации на Украине, в том числе,российско-украинских отношений, зависят от того, какая стратегия будет реализована командой Януковича и Москвой. 

Первая. Ее проводниками являются  силы, прекрасно осознающие, что в случае прихода Виктора Ющенко к власти к ним будут предприняты самые жесткие меры, вплоть до арестов по обвинению в «сепаратизме». Эта группа представлена губернаторами Донецкой и Луганской областей, руководителями областных советов этих областей, а также Днепропетровского облсовета. Примечательно, что после угроз со стороны сторонников Ющенко к этой группе примкнул харьковский губернатор Е. Кушнарев, который сосредоточил в своих руках исполнительную и законодательную власть и «ушел в отпуск для поддержки В. Януковича». 13 декабря губернатор Днепропетровской области Яцуба, тесно связанный как с Л. Кучмой, так и с канадо- украинской националистической диаспорой, подал в отставку «по причине невозможности найти общий язык с руководством Днепропетровского облсовета», обвиненного Яцубой в «сепаратизме».

Под влиянием этой группы 12 декабря в прямом эфире ТРК «Украина» Виктор Янукович впервые публично заявил о необходимости федерализации Украины, назвав федерацию «высокой формой демократии». Однако, он, как системный политик, был вынужден сделать оговорку, что переход к федерализации, «который нужно начинать уже сейчас», «должен быть постепенным» и начинаться  с принятия конституционных изменений  о статусе органов местного самоуправления, которые, согласно постановлению ВР от 8 декабря 2004 года, являются условием введения положений закона 4180 о политреформе с 1 сентября 2005 года. Одновременно председатель Донецкого облсовета Борис Колесников заявил 12 декабря, что областной референдум о статусе Донецкой области как субъекта федерации, назначенный на 9 января, не состоится «так как в нем нет нужды».  Этот отказ  от референдума вызван влиянием некоторых киевских бизнес и политических групп, заявляющих себя попутчиками премьера.  Их интерес  состоит в следующем. После неминуемого, как они считают, поражения В. Януковича 26 декабря  они предлагают ему свести активность к подготовке к парламентским выборам 26 года. Они прекрасно понимают, что режим Ющенко будет осуществлять жесткую линию на ликвидацию влияния донецкой группировки. Но трехпроцентный барьер «Партия регионов» преодолеть сможет, а в списке найдется место тем, кого "не взяли на рыбалку" у Ющенко.  Именно эта группа навязывает идею «отказа от сепаратизма» в обмен на возможность поучаствовать в парламентских выборах 2006 года.

Киевский политолог Ю. Болдырев назвал эту группу «партией слива Януковича».

Очевидно, что в случае победы Ющенко никакой возможности для парламентской борьбы донецкой группе не предоставят. Мало того, Ющенко не намерен реализовывать как идею конституционного закрепления прав местного самоуправления, так и вообще политреформу. Сразу после «пакетного голосования» 8 декабря спикер ВР Владимир Литвин, обращаясь к депутатам «Нашей Украины», заявил, что «Новый президент еще много раз изменит Конституцию как ему надо». К депутатскому запросу в Конституционный Суд фракции БЮТ о неконституционности политреформы присоединился член фракции НУ Иван Плющ- политик, не делающий спонтанных шагов.

Аргументом является и заявление представителя Ющенко в Одесском регионе В. Цешко о том, что «президент Ющенко намерен в течение 3-4 месяцев сменить весь административный аппарат государства».

Таким образом, Виктор Янукович не имеет права на поражение. В случае прихода Ющенко к власти элите Донбасса и Новороссии не предоставят никаких возможностей, в том числе парламентских. Верховная Рада во главе с Лимтвиным уже продемонстрировала, какое место уготовано Юго-Востоку - в новый состав ЦИК не вошел ни один представитель Партии Регионов.

Сценарии 26 декабря

Победа Януковича. Такой сценарий возможен в случае полной мобилизации Юго- Востока.  В результате Западной Украине возобладают тенденции к обособлению, что при умелом направлении, приводит к расколу Украины

Сохранение власти Кучмы путем непризнания итогов переголосования или срыва выборов.

Ющенко набирает больше 51 %. Дальнейшее развитие событий зависит от политической воли России поддержать наиболее последовательных  лидеров Юго - Востока. Механизмы их общественной поддержки в настоящий момент созданы в Крыму и Одессе. Правовые основания их действий  выглядит следующим образом: киевская власть во главе с Кучмой, соучаствуя в антиконституционном путче Ющенко – Тимошенко, подорвала и свою основу. Законодательная власть во главе с Литвиным полностью взяла сторону путчистов. ВР не требует правовой оценки заявлениям Ющенко о том, что он намерен взять власть силой в случае своего проигрыша 26 декабря, не реагирует на создание «параллельной государственной власти»-«Комитета национального спасения». Судебная власть принимает решения под натиском толпы. Нынешняя  ЦИК – нелигитимна, честные выборы невозможны.

Таким образом,  подорвана  легитимность украинской государственности как таковой.  В Киеве сейчас существует только «революционная законность», не принимать  которую- долг подлинного сторонника закона и права. Таким образом, создание Донецко-Новороссийской республики является единственным выходом из тупика, в котором оказалось украинское государство.  

Коричневый рассвет над Днепром

Кирилл Фролов

13-14 декабря на Украине произошли ключевые события, позволяющие с точностью определить характер режима Ющенко, если тот дорвется до власти.

1.  Представитель Ющенко в Москве М. Спектор заявил, что Леонид Кучма не обладает никаким иммунитетом. Что власть Ющенко намерена возбудить уголовные дела против "фальсификаторов", против тех, кто "совершил преступления против народа". Представитель Ющенко в  Одессе Цешко заявил, что власть Ющенко заменит весь административный аппарат государства в течение 3-4 месяцев. Настоящая революционная "великая чистка".  Никакой политреформы не будет. К запросу Юлии Тимошенко в Конституционный Суд о незаконности голосования по политреформе присоединился ключевой член фракции "Наша Украина" Иван Плющ. Если инициативу Тимошенко можно списать на ее радикализм, то присоединение к ней многоопытного бывшего спикера Ивана Плюща меняет дело. Очевидно, что оранжевому президенту нужны диктаторские полномочия. Не случайно, пользуясь безбрежным плюрализмом "москалей",   агитатор Ющенко в Москве Окара  ведет информационную войну против политреформы и федерализации Украины, следовательнго-против национальных интересов России. Итак, согласие Ющенко на пакетное голосование было лишь тактическим ходом, необходимым для того, чтобы протащить через ВР видимость легитимации "переголосования второго тура". Политреформа отброшена за ненадобностью, как и гарантии Кучме. Извольте, Леонид Данилович, премьерство? У Вас нема иммунитету и вы ответите за преступления перед народом!  Великий русский политолог Георгий Федотов правильно указал, что политика-это прикладная этика. Гетман Кучма шел к сегодняшнему печальному финалу последовательно и неотвратимо- он обманул своих избирателей, поверивших в его обещание государственного статуса русского языка и проросийсского вектора в политике. Он ответил им - "Украина не Россия". У лидера русскоязычных Донбасса, Крыма и Новороссии Виктора Януковича он украл заслуженную победу в президентской гонке. Кучма фактически поощрил путч Ющенко-Тимошенко. Неужели он всерьез поверил песням своего зятя Пинчука, что "президент Ющенко" сделает Кучму премьером с ключевыми полномочиями? Как бы там ни было, ситуация, в которой оказался Леонид Данилович, закономерна. Сейчас важно понять, что будет дальше.

А вот что. 13 декабря апеляционный суд Ивано- Франковской области удовлетворил жалобу депутата Верховной Рады Олега Тягнибока и отменил постановление прокуратуры Ивано-Франковской области о возбуждении уголовного дела по факту призывов Тягнибока бороться против "российско-еврейской мафии". Об этом сегодня объявил адвокат Тягнибока Олег Махницкий, передает From-Ua. По словам Махницкого, прокуратура Ивано-Франковской области закрыла уголовное дело против Тягнибока. «Сегодня прокурор в процессе рассмотрения подшил к материалам постановление о закрытии уголовного дела», – добавил Махницкий. Как известно,  17 июля сего года у могилы командира УПА Клима Савура, Олег Тягнибок, ничуть не смущаясь телекамер, воззвал: «Мы сейчас не должны бояться», как и повстанцы 1940-х, которые «взяли автоматы на шею и пошли в те леса, они боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с прочей нечистью», и провел параллель с «москальско-жидовской мафией, которая сегодня руководит в Украине».

Выше уже сказано о торжестве революционной законности и грядущих оранжевых чистках. Решение Ивано-Франковского суда является знаковым - создан прецедент  реабилитации подлинной "оранжево-коричневой" идеологии. Ее наличие в окружении Ющенко -не выдумки политтехнологов, а политическая реальность. ОУН-УПА, чьим продолжателем является "Наша Украина", действительно создавалась СС и нацистская идеология из поколоения в поколение передавалась в Галиции. Теперь уже ясно, с какой,-коричневой,_ идеологической начинкой они будут. Когда мы писали о том, как соратники Ющенко Григорович и Червоний организовывали захваты православных соборов, когда священников и бабушек били арматурой по голове, нам кто-то не верил, а кто и злорадствовал (так этих мракобесов!). Может быть, тень Тягнибока и боевой ключ "утопим москалей в жидовской крови", заставит очнуться слепо- глухих? 

Очевидно, что решение Ивано-Франковского суда, являющееся логическим продолжением  процесса реабилитации ОУН-УПА, начатого правительством Ющенко в 2001 году, дает полное право России перед лицом коричневой угрозы в непосредственной близости от собственных границ освободиться от комплекса непричастности к событиям на Украине. Эта же реальная угроза дает полное право жителям русскоязычных регионов, которые станут первой жертвой  оранжево-коричневой власти, поставить вопрос о т ом, каким способом от этой власти отгородиться, уберечься. 

Американский подарок Владимиру Путину и  Виктору Януковичу

Кирилл Фролов

На Украину прибывает Госсекретарь США Колин Пауэлл. Прибывает, чтобы "поддержать демократический выбор". Конечно, речь идет не о подлинном демократическом выборе, когда Президентом Украины был избран Виктор Янукович. Речь идет о контроле над расходованием средств, выделенных различными "неправительственными организациями" США типа Национального фонда развития демократии или фондов Сороса на приведение к власти Виктора Ющенко и установление на Украине марионеточного проамериканского правительства.  Пауэлл  рвет и мечет по поводу "злых сил", стоящих за "отравлением" Ющенко. Советник Ющенко Олег Рыбачук конкретизирует, кто эти "злые силы". Он утверждает, что Ющенко отравило "КГБ из СССР". Это заявление невозможно воспринимать иначе, как намек на российские спецслужбы.  Это и личный вызов Президенту России -выходцу из обвиняемого Рыбачуком КГБ

Визит Пауэлла и его ясная проющенковская позиция являются лучшим предвыборным подарком для Виктора Януковича. Вот теперь он заявит- смотрите, кто подлинный сторонник национальной независимости и суверенитета Украины- я или холуи, которые собираются строить не независимую Украину, а "штат Хохлэнд".

Это и подарок России и ее Президенту, это повод заявить, что Россия проводит свою самостоятельную внешнюю политику без оглядки на Вашингтон. Открытая поддержка США и ЕС Ющенко-это не более чем повод для России не только заявить, но и действительно избавиться от "комплекса невмешательства" в ситуацию на Украине.

Обвинения российских спецслужб в отравлении Ющенко смешны, но это повод еще раз обратить внимание на тот очевидный факт, что в окружении "украинского мессии" есть люди, причастные к террористической войне против России, такие как бывший мэр Одессы Гурвиц- друг Масхадова, лидер раскольнического "Киевского Патриархата" Филарет Денисенко, через структуру которого шли вербовки украинских боевиков в Чечню, что в оплоте Ющенко - Львове, до сих пор "красуется" улица Дудаева. Как известно, спецслужбы крупнейших государств мира без лишних комплексов разбираются с пособниками терроризма против своей страны в любой точке земного шара, а, например, спецслужбы Израиля  ликвидируют проживающих в Латинской Америке членов нацистской партии без срока давности. Так что Россию и е силовые структуры можно покритиковать за "синдром кота Леопольда" и пресловутый комплекс невмешательства.

Словом, на визит Пауэлла Украина Януковича и Россия должны ответить "днем независимости". По полной программе

«В федеративной системе мы видим развитие, как демократических идеалов, так и экономическую мощь регионов», - председатель Донецкого областного совета Борис Колесников

Интернет-портал Комитета  избирателей Донбасса

В среду, 1 декабря состоялась пресс-конференция председателя Донецкого областного совета Бориса Колесникова. Основными темами, которые более всего интересовали журналистов, стали: федерализация Украины, пути разрешения политического кризиса и отставка правительства. О важности этих вопросов можно судить хотя бы потому, что в пресс-конференции приняли участие более пятидесяти (!) представителей как украинских, так и зарубежных СМИ.

В своем вступительном слове Борис Колесников сразу же отмел все обвинения в сепаратизме. Главная идея федерализации Украины по его словам в том, что нет другого законодательного пути закрепления финансовых ресурсов на местах.

- Хочу отмести все обвинения в сепаратизме. Ни о каком сепаратизме и речи не может быть. Донецкий областной совет - высший орган представительской власти в Донецкой области - никогда не заявлял об отделении. Мы хотим быть равноправным субъектом республики Украины. И все действия будут только конституционными. Этот процесс займет не менее 6-7 месяцев при доброй политической воле. Мы (руководители городов и районов) не видим другого законодательного пути закрепления финансовых ресурсов на местах.

Сегодня директора крупных промышленных компаний получают 7-10 тысяч долларов в месяц. Соответственно, сколько должен получать, так сказать, технический директор Донецкой области - заместитель председателя облгосадминистрации? У местной власти нет мотивации для привлечения специалистов высокого класса. И мы считаем, что федерация упростит это.

Весь мир построен на том, что регионы - прежде всего. Из трех стран, входящих в лидеры по ВВП на душу населения, США и Германия являются федерациями. Япония - не федерация, но местное самоуправление представлено там очень достойно.

Мы рассмотрели массу моделей развития мирового сообщества. И пришли к выводу, что оптимальной для дальнейшего реформирования нашей страны будет внесение изменений в Конституцию о федеративном устройстве Украины.

Никто не хочет ничего делить и разрушать целостность нашего государства. Этот путь - единственный для того, чтобы интересы всех сел, поселков, районных центров, городов и областей Украины были учтены.

Сегодня от оппозиции идут заявления о том, что оценкой деятельности губернаторов является привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест. Внимательно прочитайте украинское законодательство… Как губернатор может создавать новые места и привлекать инвестиции? Ведь для этого у субъектов федерации должны быть определенные преференции. Это реальная демократическая модель развития того или иного региона. И мы готовы к тому, чтобы к ней прийти. Это инициатива с мест. Я не думаю, что она вызовет особые осложнения в Киеве.

Вопрос: Как будет распределяться бюджет в федерации?

Б.В.: Федерация будет украинской. А Донецк - это равнопредставленный субъект. Донбасс не хочет преференций. Ни одной копейкой больше, ни одной копейкой меньше. При сегодняшних темпах роста экономики в резервных фондах регионов нужно оставлять до 70-80% заработанных средств. Есть такие примеры - США, ФРГ, Франции. Это длительный процесс. Но он даст дополнительную мотивацию всем субъектам федерации. В Донецкой области, к примеру, мы можем собрать около 8 млрд. гривен (если бы не случилось политического кризиса). 70%, которые могли бы остаться в области - это 5,6 млрд. грн. (более миллиарда долларов). Если политический кризис затянется - будет меньше даже этой суммы.

Вопрос: Почему оппозиция сейчас так боится федерализации?

Б.В.: Я ни в коем случае не ставлю своей целью поссорить восточные области с западными. Я хочу обратиться к тем политикам, которые спекулируют на этой теме. В свое время никто не обвинял западную Украину в сепаратизме. А сегодня нужно найти какую-то зацепку. Ведь ситуация уже доводит людей до отчаяния.

Можно всегда говорить о федерализме, о той или иной модели развития демократического государства. Но есть реальные доходы. Поэтому сегодня наиболее уместно поднимать этот вопрос. Это стимул для работы местных администраций.

Вопрос: Насколько велика возможность, что идею референдума поддержат и в других областях?

Б.В.: Есть большие противоречия между унией и федерацией. Однозначно эта идея получила одобрение коллег. Может быть, она была недостаточно правильно высказана - из-за чего начались заявления об автономии. Возможно, ввиду неудачного перевода вкралась досадная ошибка. Речь идет исключительно о равнопредставленной демократической стране. Это наша инициатива. Считаем, что это будет способствовать развитию Украины. А тем, кто говорят, что это развалит страну, скажу следующее - страны раскалывались и без федераций.

Вопрос: Как вы прокомментируете решение съезда в Северодонецке о создании Юго-Восточной республики со столицей в Харькове?

Б.В.: Это заявление. Такого решения никогда не было. Это были эмоции местного самоуправления. Мы полностью соблюдаем юридическую процедуру.

Вопрос: Какой вопрос выносится на референдум?

Б.В.: О внесении изменений в Конституцию Украины. О том, что при создании федеративной республики Украина Донецкая область будет равнопредставленным субъектом, как и другие. Мы надеемся на понимание Верховного Совета Украины, максимальную скорость прохождения этой дистанции.

Вопрос: Как будет называться область?

Б.В.: Это решит Верховная Рада. Есть земли, есть штаты. Она будет называться также, как и все остальные субъекты. Этот вопрос еще не решен. Не думаю, что это принципиально. Главное - обеспечить достойную жизнь на местах и найти максимальную мотивацию для развития бизнеса. 8 декабря закончим формирование вопросов для референдума.

Сама по себе инициатива создания федеративной системы родилась уже очень давно. Попытки были в украинском государстве после октябрьской революции, Донецко-Приднепровские государства и прочие. И мы не пытаемся воспользоваться политическим моментом. Регионы просто забыты. Можно уверенно сказать - кто-то что-то потеряет. Думаю, мы заставим своими действиями просто более внимательно посмотреть на численность штатного расписания определенных министерств и ведомств. И там придется подвинуться.

В федерализме наиболее защищены права территорий. Так что это вопрос экономического плана. Для того чтобы развивать экономику мы должны иметь спокойную и стабильную политику. В 1998 году коммунистический Китай получал 30 миллиардов долларов, а капиталистическая Москва всего 3 миллиарда. Мы видим в федеративной системе развитие как политических составляющих - прежде всего на развитие демократических идеалов, так и экономическую мощь регионов.

Мы не хотим референдума ради референдума, ради славы. Мы хотим, чтобы он принес изменения в Конституцию. В украинском парламенте 225 депутатов из мажоритарных округов. Все они из регионов. Я думаю, мы найдем поддержку…

Вообще, референдум о федерализации - это более углубленная политическая реформа. Мы будем убеждать и президента Украины и депутатов Верховной Рады, что политическая реформа, которая есть на сегодняшний день, безусловно, делит полномочия между тремя ветвями власти. Но регионы в этой новой конструкции не участвуют - их права не уменьшаются, но и не увеличиваются, то есть развитие ситуации с мест невозможно. Такая модель очень большой централизации - чисто советская.

Разница между уровнем жизни в Вашингтоне и Сиэтле, наверное, будет не в пользу Вашингтона. А разница между столицей Украины и городами очень велика. Ведь именно в Москву, в Киев, в свое время стягивались лучшие кадры, лучшие фонды. А, например, то, что Шахтер выиграл чемпионат Украины, это уже есть признак развития территории.

Вопрос: Прокомментируйте, пожалуйста, отставку правительства…

Б.В.: Считаю, что это чисто политическая причина. Правительство пошло в отставку за то, что неделю не могло попасть на работу…

Я понимаю, что в реальной корзине, по которой весь мир оценивает, в жизни простого человека резких изменений не произошло. Но все-таки это правительство оказалось самым эффективным за 13 лет существования экономики Украины.

Вопрос: Каким вы видите восстановление политического и гражданского диалога в Украине?

Б.В.: Это предмет серьезных не политических, а практических переговоров. То потрясение, которое испытала Украина, будет хорошим примером для всего мира, для постсоветского пространства.

Вопрос: И каков выход из данного политического кризиса?

Б.В.: В любом кризисе я всегда вижу переговоры. Виктор Янукович проявил гражданское мужество, заявив, что готов отказаться от одержанной победы, но только вместе с Виктором Ющенко. Для того чтобы спасти страну…

Оппозиция должна пойти на переговоры. Иначе мы развалим страну, и это будет уже необратимо. Меня как уроженца Донбасса очень сильно огорчает, что он преподносится, к сожалению, специально или по незнанию, как более отсталый регион, нежели вся Украина. Я уверен, что Донбасс таких оценок не заслуживает. Выходят народные депутаты и разжигают по сути дела национализм со скатыванием с попыткой скатиться к шовинизму.

Десятки тысяч горных мастеров - это люди с высшим образованием, и начальник участка, и весь инженерно-технический состав. Сами шахтеры закончили горные училища - и это четыре года образования. Я не хочу никого обидеть. Ни одного украинца. Но я не думаю, что мы заслужили такую оценку. И оцениваю это как национализм.

Не думаю, что у какой-то из областей Украины есть такая возможность - отправлять всех школьников - победителей в олимпиадах по путевке в Диснейленд.

Наши сегодняшние шаги направлены на то, чтобы показать людям, что демократия дает больше возможностей. И поэтому задача местного самоуправления - именно убедить людей, что все эти годы прожиты не зря. Всё-таки мы выйдем на высокий уровень развития общества, как в демократическом, так и финансовом плане.

Ющенко не собирается проводить политреформу

9 декабря 2004 г., Новый регион

Кирилл  Фролов

Текст "компромисса", достигнуто на заседании согласительной комиссии фракций Верховной Рады, по сути хоронит политреформу. Он обуславливает введение в действие закона №4180 внесением до 1 сентября конституционных поправок о местном самоуправлении. Таким образом Ющенко, если становится президентом, сделает все, чтобы эти поправки не были приняты. В свою очередь, Ющенко получает изменения в закон о выборах Президента , которые позволяют легитимировать неконституционное решение  Верховного Суда о "переголосовании второго тура".

Подобное решение опасно не только для Виктора Януковича, но и для Леонида Кучмы, ибо "президент Ющенко при полном объеме полномочий" с помощью Ю. В. Тимошенко вспомнит ему все. Зная, что Ющенко не выполняет никаких договоренностей, уходящему Президенту стоит задуматься- либо он поймет, что всеми попытками продлить свое президентство он может перехитрить самого себя. Кучма еще может проявить политическую волю, ибо ключи от этого "хитро-оранжевого компромисса"- у него.

Кроме того, В.Ф. Янукович имеет серьезные шансы на победу и при "переголосовании"- Юго-Восток действительно испугался "оранжево-коричневой чумы". И, исходя из сложившейся обстановки, у Леонида Кучмы не остается другого выхода, как сделать все для победы Януковича

Выход очень прост- предложить Верховной Раде пакетно принять и необходимые конституционные поправки о местном самоуправлении, которорые являются условием принятия закона 4180-чего же проще. Уверен, что сторонники Ющенко  сорвут принятие этих поправок, ибо они против политреформы как таковой, им нужны диктаторские полномочия.

Все иллюзии должно развеять заявление " Виктора Ющенко от  6 декабря , что даже если  при  "переголосовании третьего тура" он не будет избран Президентом, то он не признает это решение и возьмет власть силой.

Таким образом, Ющенко, уже нарушивший все мыслимые нормы закона и права, расписался в том, что для него не существует вообще никаких правовых норм, что он не намерен следовать даже тому законодательству, которое навязано его экзальтированными фанатиками.

После подобных заявлений Ющенко должен быть немедленно арестован. Вместо этого Леонид Кучма и политические интервенты из Польши и ЕС садятся с ним  за "круглый стол". Таким образом, они сами выводят себя из правого поля, а Леонид Кучма не является больше "гарантом Конституции".

Эта Конституция растоптана, никаких норм права на Украине больше не существует. Органы власти принимают решения под диктовку экзальтированных фанатиков. Таким образом, государство не выполняет своих функций, оно разрушено.

В сложившейся ситуации правовой анархии те области и регионы, что не признают государственный переворот, должны найти необходимую форму самоорганизации.

На Украине грядут настоящие гонения на каноническую церковь

Информационное сообщение Союза Православных Граждан Украины

Излюбленным  методом противников Православия является политический донос. Именно документы в этом жанре  являются, как правило, "информационным поводом" для гонений на Церковь. Типичный политический донос, достойный обновленцев 1920-х годов, обвинявших Церковь " контрреволюции" и "нарушении гражданских законов", составил киевский деятель Юрий Черноморец, близкий к либерально-экстремистской парацерковной группировке о. Георгия Кочеткова. Он опубликовал длинный и нудный опус "Украинскую  Православную Церковь просят отступить от Божиих заповедей". Этот текст, несомненно, является политическим доносом, "информационным поводом" для самых настоящих гонений на каноническое Православие на Украине. Собственно, Черноморец заканчивает свой донос фразами, которые и послужат поводом к гонениям:  "Благословение Митрополитом Владимиром В. Януковича на президентство оказалось знаковым событием, которого народ Украины, вероятнее всего, никогда не забудет".

Вспомним "Союз воинствующих безбожников"- "народ никогда не забудет попам обслуживание эксплуататорских  классов". Песни все те же.

Черноморец пытается заткнуть рот православным священником, говорящим правду. Так, он утверждает, что настоятель киевского храма преподобного Романа Сладкопевца иерей Димитрий Познанский "не имел права агитировать за Януковича, являясь гражданином России". Это попытка запретить о. Димитрию давать экспертные оценки и говорить правду о том, какие силы представляет Ющенко.  Каноническая Церковь имеет полное право поддерживать Виктора Януковича, ибо он является практикующим православным христианином, а В. Ющенко- адептом раскольнической группировки "Киевский патриархат". Он публично признался, что является "прихожанином Михайловского Златоверхого Собора", принадлежащего этой раскольнической группе. Так что, президентские выборы на Украине- это выбор веры и выбор судьбы. Церковь не может оставаться безучастной. Те, кто призывает каноническую Украинскую Православную Церковь "приползти на брюхе" к "победителю" Ющенко, не понимают очевидных вещей.

Первое. Мы еще посмотрим, кто победитель.

Второе. В Социальной Концепции Русской Православной Церкви ясно сказано, что если действия  государства противоречат совести верующих, то Церковь в праве отказать в доверии такому государству. Эта норма боле чем применима к гипотетическому режиму Ющенко.  Если он дорвется до власти, спасением будет только исповедническая позиция, ибо "оранжевые" уже показали, что действуют только по законам "революционной целесообразности" и  никакие договоренности выполнять не намерены.   О том, почему Православная Церковь не приемлет Ющенко- ниже.

Сначала- пару слов о доносе Черноморца. Показательно, что единственным изданием в РФ , предоставившим  Черноморцу газетную площадь, стал антицерковный сайт "Кредо". Это-большевички. Чем хуже для Русской Церкви, тем лучше для них. Гл. рдактор "Кредо" Солдатов публично поддерживает Ющенко именно по причине того, что он создаст Московскому Патриархату проблемы.

Беснование "Креды" пора прекратить законным и правовым путем. Преступно бездействовать в Великороссии, сидеть на диване в ожидании какой-нибудь "березовой революции". Революция-дело антицерковное и "кредины" не случайно поддерживают оранжевых.

Но Черноморец дал  один полезный совет. Он перечислил "врагов Украины": Президент Путин, блаженнейший митрополит Владимир, дьякон Андрей Кураев, отец Димитрий Познанский, Союз Православных Граждан, Единое Отечество, Путь Православных, Союз Православных Граждан, Союз Православных Братств Украины. Они должны держаться вместе

А теперь, наконец, о том, почему православные против Ющенко.

Свобода совести на Украине - серьезные проблемы.

Пресс-релиз Союза Православных Граждан Украины «О ситуации со свободой совести на Украине».

Несмотря на заявления многих украинских политиков о  их приверженности правам человека и демократии, на Украине происходит самая настоящая гуманитарная катастрофа в сфере свободы совести. В течение последнего десятилетия  при активной поддержке высокопоставленных государственных чиновников была создана раскольническая группировка «киевский патриархат» во главе с анафематствованным бывшим митрополитом Филаретом Денисенко, активно поддерживалась греко-католическая церковь и маргинальная группка «УАПЦ». Сторонники этих  религиозных группировок захватили у канонической Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат)-доминирующей конфессии Украины, тысячи храмов. Эти захваты сопровождались массовым насилием и настоящим политическим террором против 35 миллионов православных граждан Украины. По правде говоря, давно следовало бы классифицировать «киевский патриархат», как организацию, занимающуюся внутренним (против народа Украины) и внешним терроризмом. Когда Филарету понадобились храмы (надо же было хоть как-то оправдать, что его структура зарегистрирована в качестве религиозной организации, а не политической партии или, скажем, общества с ограниченной ответственностью), волна жестокого и грубого насилия захлестнула Украину. Филаретовцы и унсовцы захватили десятки храмов, откуда были изгнаны общины Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Напомним только о показательных событиях в Луцке и Ровно, которые являются типичным примером излюбленной методики действий «киевского патриархата». В Луцке захват Свято -Троицкого кафедрального собора Украинской Православной Церкви сопровождался жестоким избиением  священнослужителей и верующих. Зверски были избиты протоиерей Леонид Мельничук, которому филаретовские боевики разбили голову железным прутом, и протоиерей Петр Муляр. Одна из прихожанок собора, которой были нанесены тяжкие телесные повреждения, через некоторое время скончалась от полученных травм.

Практически одновременно со штурмом собора был захвачен Свято-Феодосиевский храм Луцка. При этом были зверски избиты священники и прихожане храма. Настоятеля протоиерея Валентина Негоду боевики пропускали сквозь строй, жестоко били, вырывали волосы.

Попытавшийся поднять вопрос о возвращении храмов Украинской Православной Церкви, митрополит Луцкий и Волынский Нифонт также подвергся нападению филаретовских боевиков. Ему перерезали вены на правой руке и попытались убить. Покровительство экстремистам со стороны высшей власти в Киеве не позволило завести ни одного уголовного дела по вопиющим фактам покушения на убийство, избиений, пыток.

10 февраля 1994 года Хмельницкий областной суд издал распоряжение №3-1 о признании недействительной передачи Свято-Троицкого собора, зданий церковной канцелярии и семинарии «киевскому патриархату». Суд обязал Луцкую областную администрацию возвратить собор верующим Украинской Православной Церкви. Данное решение было впоследствии подтверждено Верховным Судом Украины. Аналогичные судебные постановления были вынесены в отношении Свято -Феодосиевского храма и ряда других. Тем не менее, храмы до сих пор находятся во владении «киевского патриархата». Эти храмы не посещаются верующими Украинской Православной Церкви, которые вынуждены молиться в специально переоборудованном для проведения богослужений складском ангаре.

По воспоминаниям заместителя Председателя Союза православных братств Украины игумена Тихона (Жилякова), Воскресенский собор в Ровно штурмовали не один раз. Сначала филаретовцы ворвались в храм, избили, облили кислотой священнослужителей и верующих, водворили на горнем месте в алтаре портрет Т.Шевченко и флаг Украины, а затем ретировались. Вскоре на экарусах подъехали около двух тысяч унсовцев из Галиции и при поддержке местного ОМОНа принялись зверски избивать беззащитных верующих. После того как филаретовцы овладели собором, Госкомрелигий издевательски записал в документах, что «по желанию общины» храм переведен в «киевский патриархат». Требования судов вернуть собор Украинской Православной Церкви, разумеется, до сих пор не приведены в исполнение.      О внешнем терроризме «киевского патриархата» написано и сказано уже немало. Помимо торговли оружием одним из излюбленных и, есть основания полагать, прибыльных занятий филаретовцев были вербовки, которые осуществлялись через структурное подразделение «киевского патриархата» – «Чин Святителя Илариона», а также через УНА-УНСО. Устав «Чина» был заверен лично Филаретом, юридическим адресом являлась резиденция «патриархии» на Пушкинской. Десятки боевиков прямо там и были завербованы. Воевали потом хлопцы из Украины в Грузии - против Абхазии, в Азербайджане - против Армении, в Чечне - против подразделений российской армии.

Филаретовский террор не обошел стороной и  Новороссию, Одессщину. В январе 2002 года   был захвачен, жестоко избит и насильственно увезен в Киев священник Одесской митрополии УПЦ Московского Патриархата Сергий Орза.

В настоящее время криминально-террористическая группировка «киевский патриархат» имеет политическую опору в лице парламентской фракции   «Наша Украина» во главе с Виктором Ющенко, который  может стать Президентом Украины  Достаточно взглянуть на предвыборный список этого блока, чтобы убедиться в том, что там собрались те, кто уничтожает нашу святыню-Православную Церковь.

№6 Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году во время штурма православной епархии участвовала в избиении  православного священника Михаила Шувара из Ивано-Франковска железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом  депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был  подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины,  которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство государства во внутренние дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков  к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

№8 Заяц Иван – публично сжег российский флаг в Верховной Раде Украины

№9 Б.И.Тарасюк– бывший министр иностранных дел Украины, проводивший ярко выраженную антироссийскую и проамериканскую политику, один из главных авторов идеи визита папы римского на Украину, выдвинул ее в1996 году, будучи послом в странах Бенилюкса.

№10 Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для  вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ  не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

№11 Я.И.Стецько – член конгресса украинских националистов, сторонник «активной солидарности с братским чеченским народом».

№31 И.Ф.Драч - член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат». Одновременно один из покровителей неоязычества. Под его патронажем в Харькове выходил журнала общества «Просвита» «Зеркальце», в котором публиковалиь материалы о том, как «жиды и москали изобрели Православие с целью порабощения истинных арийцев-украинцев». Русская и община и еврейские организации Харьковщины подали на редакцию «Зеркальца» в суд.

№46 Э.И.Гурвиц – ездил в составе делегации РУХа к  Д. Дудаеву

№48 Я.М.Кензьер – член «Народного РУХа»,  один из организаторов раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», беспорядков в ходе визита Святейшего Патриарха Алексия в Киев в 1990 года, организатор травли одного из самых авторитетных иерархов - митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, занимающего жесткую позицию единства Московского Патриархата.

№55 В.М.Червоний –  один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих, затем Госкомрелигий издевательски записывал в документах, что по желанию общины храм переведен в «Киевский Патриархат»

№58 П.М.Мовчан - член Рады раскольнической группировки «УПЦ-Киевский Патриархат», требовал ликвидации Московского Патриархата на территории Украины. Один из лоббистов неозыческой фашистской секты «Рун-Вира».

№98 И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его      публичную отповедь националистам и публицистику.

№ 98 Н.И.Поровский - один из организаторов и непосредственных участников насильственных захватов унсовцами десятков храмов Украинской Православной Церкви, в основном в Ровенской и Волынской областях, захваты храмов сопровождались зверскими избиениями и пытками священнослужителей и верующих

№99 Д.В.Павлычко – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – Киевский Патриархат»

И это далеко не полный перечень.

Исходя из вышеизложенного, мы, православные миряне Украины, утверждаем:

-  Православный христианин, да и любой порядочный человек, не имеет морального права оказывать блоку Виктора Ющенко какую-либо политическую поддержку. Православные христиане, согласно святым канонам, не могут иметь с врагами Церкви никакого гражданского и личного общения. Мы обязаны донести эти факты до каждого гражданина.

- Мы поддерживаем  позицию Генеральной Прокуратуры Украины о незаконности регистрации «киевского патриархата», но считаем, что этого недостаточно. Мы требуем возбуждения уголовных дел по каждому факту захвата православных храмов, политического и морального террора, насилия по отношению к верующим Украинской Православной Церкви (Московский Патриархат), нарушения их прав и свобод.

- Мы требуем прекращения вмешательства административных и политических структур во внутренние дела Церкви, безумных авантюр типа создания «украинской поместной церкви».

- Мы вновь утверждаем, что единство Русской Православной Церкви на всей ее канонической территории – это святыня и не предмет для дискуссий, это залог духовного возрождения единоверных, единокровных, братских народов России, Украины и Белоруссии.

Курс на Юго - Восток

Кирилл Фролов

К сожалению, отечественные СМИ  много пишут об "оранжевой" революции в Киеве, но замалчивают картину массовых митингов, гражданских акций в Крыму, Донбассе и Новороссии против "оранжевой чумы", в поддержку федерализации Украины. Этот информационный пробел восполняем мы и публикуем материалы организаторов и участников акций в Крыму и Новороссии.