Мировые средства массовой информации взволнованно сообщают о "революции" в Украине, о выступлении "народа против власти". Пресса рассказывает о молодых демонстрантах, которые успешно свергают режим, просто посетив рок–концерт на центральной площади. Кыргызстанские радикалы от местных СМИ тоже не остались в стороне - рванули на Днепр осваивать искусство садоогородничества по прививанию черенков розовых кустов к стволам арчи. С чего бы это?

Многомиллионные антивоенные демонстрации в Лондоне остаются практически незамеченными, в то время как несколько десятков тысяч собравшихся в центре Киева превращаются в "народные массы", а правоохранительные и судебные органы Украины, стремящиеся защитить Конституцию, превращаются в инструмент угнетения.

В репортажах западных СМИ четко проявляются двойные стандарты по отношению к оппозиции и к власти. Массовые акции в поддержку правительства Януковича на экран не попадают, а профессионально развернутые палаточные лагеря сторонников Ющенко, митинги, обильно наполненные оранжевой символикой и сопровождаемые спецэффектами, рок–концертами с трансляцией на безумно дорогих плазменных экранах и с использованием профессиональных звуковых систем, характеризуются как спонтанные и инициированные простыми гражданами.

Что мы видим? Мы видим, как американцы в лице государственного департамента, Национального демократического и Международного республиканского институтов при очень большом и, скорее всего, определяющем влиянии Сороса реализуют в Украине очередную "революцию роз".

Характерно, что пиаровские команды, искусно обработав образы, сделали из Ющенко прозападного мессию–страдальца, а из Януковича - донецкого бандита. И то и другое неверно. Ющенко, являясь продуктом американской обработки, ни в коей мере не революционер и не мессия. Он обычный чиновник, обычный бывший премьер правительства Украины, волею судьбы и при поддержке "Фридом Хауса" ставший вождем оппозиции. В то же время Янукович и члены его команды никак не похожи на бандитов. На самом деле это робкие стеснительные люди, которые теряются на улицах в сложных ситуациях и не способны наступить кому–либо на ногу. Их действия в кризисной ситуации наводят лишь на такие мысли.

Как это ни печально, но Ющенко и Янукович оказались недостойны Украины. Первый по причине стопроцентной зависимости от своих хозяев, а второй - из–за полной неспособности взять власть и стать президентом. Даже стартуя с премьерского кресла и имея в группе поддержки президента России. Кроме того, оба претендента на гетманский стул больше апеллируют к своим иностранным союзникам, чем к украинскому народу. При этом и пиарщики, и те, кто целенаправленно планируют "кислотные" операции по растворению суверенитетов стран Содружества, прекрасно знают, что идет самая настоящая борьба элит. В такой борьбе народ лишь инструмент достижения целей.

Необходимо отметить, что цепочка "революций" - Югославия - Грузия - Украина - может в скором времени продолжиться. Например, в Белоруссии, несмотря на то, что с первого раза победить Лукашенко и не получилось. На очереди также государства Центральной Азии, в том числе Кыргызстан и, несомненно, Россия.

Планомерно Запад прибирает к рукам республики бывшего СССР. Прибирает не только экономически, но и политически - чего стоит то же вхождение Украины в ЕС. Неведомые блага обещаны украинской экономике в перспективе, а вот на социально–политические уступки страна обязана идти сразу же после вступления в евросообщество. Европа в данном случае действительно становится банкой с кислотой, в которой растворяются государственные суверенитеты.

Сегодня мы наглядно видим, как при помощи профессиональных социологов и политических технологов происходит успешное вмешательство во внутренние дела суверенных государств. Как обильное долларовое финансирование подпитывает оппозиционеров и выводит народ на улицы для участия в акциях гражданского неповиновения. Поразительно, но Ющенко в свою бытность председателем правительства Украины был ярым противником Юлии Тимошенко и ее антипрезидентского курса. Но сегодня, лишившись премьерского поста, вынужден создавать с ней единый фронт - действуя по сценарию иностранных специалистов. Такое поведение характерно не только для украинской оппозиции.

Последнее время общественному мнению внушается, что честными выборами можно считать только те, на которых победу одержали либеральные оппозиционные силы, а власть показала полную несостоятельность и бессилие. В том числе и в технологии фальсифицирования. Если же большинство населения все же поддерживает действующую власть, ориентирующуюся не на Запад, а на национальные интересы, то итоги голосования объявляются сомнительными.

Но давайте посмотрим более внимательно на ситуацию. Где западные технологии по демократизации с использованием "революции сорняков" имели успех? Только в тех странах, где власть жульничала и пыталась, причем бездарно, фальсифицировать выборы. Вот тут–то и начинали работать тысячи международных наблюдателей, включалась система "экзит пула", заранее дающая уверенную победу оппозиции, а в случае, если власть проявляла твердость и не сдавала свои позиции, на центральную площадь столицы выводились заранее подготовленные оппозиционеры в сопровождении мускулистой молодежи и толпы правозащитников. Сорняки начинали захватывать огород нерадивого хозяина. Там же, где выборы проходили честно, реакция международной общественности на поражение оппозиции была менее заметной и попыток силового давления на власть не предпринималось.

Обозреватель влиятельной английской газеты "The Guardian" в своей статье "За беспорядками в Киеве стоят американцы" пишет: "Последняя стадия американского демократического шаблона сосредоточена на мерах, которые следует применять, если действующая власть пытается отнять у народа победу на выборах. В Белоруссии президент Лукашенко и правда выиграл, так что там и реакция была минимальной".

Чем бы ни закончились события в Украине, можно с уверенностью сказать, что перенос грузинского и украинского варианта на неугодные Западу государства продолжится. И только объединив усилия всех конструктивных политических сил республики, обеспечив максимальную законность избирательного процесса, максимальную явку на выборы и максимальную информированность граждан, мы сможем успешно противостоять внешнему давлению. Ведь их сила в деньгах, а наша сила в правде.

Задумайтесь!

[Версия для печати]