ЗАКАВКАЗЬЕ

Хроника

25 февраля в Тбилиси покончил с собой секретарь Совета безопасности Грузии Нугзар Саджая, один из влиятельнейших членов "ближнего круга" Эдуарда Шеварднадзе.

27 февраля. Участие президента Азербайдана Гейдара Алиева в Алматинском неформальном саммите глав государств СНГ (Алма-Ата, 28 февраля-1 марта) не планируется.

Об этом сообщило агентство "Тренд" на ссылкой на источник в исполнительном аппарате президента Азербайджана. Это - первый случай, когда Алиев не участвует в саммите СНГ. 14 февраля в Кливлендской клинике ему была сделана операция, и врачи рекомендовали ему пройти определенный реабилитационный период, прежде чем он возвратиться к активной работе.

27 февраля. Министерство обороны Грузии опровергло сообщения о прибытии американского десанта для проведения операций в Панкисском ущелье. Как заявил в среду руководитель департамента по связям с общественностью Минобороны Грузии Мириан Икнадзе, эти сообщения не соответствуют действительности.

По его словам, грузинское военное ведомство вообще не занимается вопросами Панкисского ущелья в зоне грузино-абхазского конфликта, поскольку это "прерогатива МВД и министерства госбезопасности Грузии". Как передает РИА "Новости", Икнадзе не исключил, что в ближайшее время состоится визит в Грузию группы американских экспертов, которые будут участвовать в подготовке грузинских сил быстрого реагирования. Договоренность об этом была достигнута в прошлом году, однако речь шла не о Панкисском ущелье, а о подготовке грузинского контингента в рамках программы охраны трубопроводов, отметил представитель Минобороны Грузии.

27 февраля. В правительстве РФ расценивают решение США направить военных советников в Грузию как подтверждение того, что "на Северном Кавказе расположен один из крупных центров международного терроризма, основа которого находится в Чечне". Об этом заявил заместитель руководителя аппарата правительства Алексей Волин. "Руководство России на протяжении многих лет обращало на это внимание международного сообщества", - подчеркнул Волин. По его словам, решение США направить в Грузию специалистов по борьбе с терроризмом свидетельствуют о том, что "кавказскому фронту борьбы с международным терроризмом" сейчас уделяется "все более серьезное внимание". Замруководителя аппарата правительства полагает, что "вопрос в связи с появлением американских военных советников в Грузии" будет обсуждаться на встрече министров обороны стран СНГ в Санкт-Петербурге.

По сообщениям американских СМИ, в Грузию направляется контингент спецназа США для организации контртеррористической операции в Панкисском ущелье. В их задачу войдет обучение грузинских сил специального назначения и их оснащение. На первом этапе операции число американских спецназовцев не превысит 100-200 человек, но их численность может возрасти по мере развертывания операции. По данным Си-би-эс, спецназовцы из США будут "сопровождать" грузинских силовиков в ходе проведения ими операции против скрывающихся в ущелье иностранных террористов.

27 февраля. В Тбилиси прошли переговоры между военными экспертами США и Грузии. Руководитель евроазиатского направления Европейского командования США Элмер Уайт встретился за закрытыми дверями с главой Генштаба Грузии Джони Пирцхалаишвили.

Руководитель службы по связям с общественностью Минобороны Грузии Мириана Кикнадзе, заявил, что никаких спецназовцев, ни американских, ни военных в Грузии нет, а военные эксперты приезжают в республику далеко не впервые.

По словам Кикнадзе, Пентагон уже передал грузинской армии 10 военных вертолетов (4 из них - на запчасти) и обмундирование. На сегодняшнем заседании, сообщил Кикнадзе, обсуждалась возможность заключения контракта по техническому обслуживанию вертолетов.

27 февраля. Президент России Владимир Путин на заседании Совета безопасности РФ констатировал "серьезную стабилизацию обстановке в Чеченской Республике". Массовые действия боевиков, отметил глава Российского государства, "практически исключены". В республике регулярно выплачиваются пенсии, заработные платы и другие социальные пособия. Он обратил внимание на то, что в Чечне уже введены в эксплуатацию объекты здравоохранения, образования и культуры. К сегодняшнему дню создано около 60 тыс. новых рабочих мест. В.Путин указал на необходимость предпринять дополнительные усилия, связанные с пресечением каналов финансирования незаконных вооруженных формирований, а также на недопущение переброски боевиков, "в том числе и с сопредельных с Чечней территорий".

Говоря о поступающих сообщениях о намерении США направить в Грузию своих военных специалистов для обучения подразделений грузинских вооруженных сил приемам проведения антитеррористических операций, президент РФ отметил, что, к сожалению, "грузинская сторона оказалась не готова предоставить России необходимую информацию на этот счет, что свидетельствует о недостаточной степени взаимодействия спецслужб РФ и Грузии".

28 февраля. Пресс-секретарь президента Грузии Каха Имнадзе заявил, что в Панкисском ущелье совместная военная операция не планируется и не осуществляется. Об этом он рассказал журналистам, комментируя распространенные рядом СМИ сообщения о том, что власти Грузии планируют провести совместную с США операцию. К.Имнадзе отметил, что "ни для кого не секрет, что Грузия сотрудничает с США, в том числе и в военной сфере". По его словам, США оказывают Грузии помощь как экономическую, так и по военным вопросам, причем речь идет и об экспертах, и о подготовке кадров, и о технической помощи. "В ходе последнего визита Эдуарда Шеварднадзе в США на встрече с президентом этой страны Джорджем Бушем было решено, что отношения Соединенных Штатов и Грузии в военной сфере еще больше расширятся", - отметил пресс-секретарь.. Каха Имнадзе назвал "абсурдной" распространенную информацию о высадке десанта в Панкисском ущелье и заявил, что такие действия, даже с военной точки зрения, были бы абсолютно бессмысленной операцией. "Никакой необходимости осуществлять военную операцию в Панкисском ущелье нет", - подчеркнул он. По его словам, там проводится операция против криминальных элементов, которую осуществляет МВД Грузии и подведомственные ему внутренние войска.

28 февраля. Министр государственной безопасности Грузии Валерий Хабурдзания заявил в интервью телекомпании "Рустави 2", что руководство республики не планирует проведения какой-либо совместной операции с США в Панкисском ущелье. В.Хабурдзания также отметил, что в проведении антитеррористической операции в Панкисском ущелье "нет никакой необходимости". По его словам, речь может идти лишь о борьбе правоохранительных органов страны с криминалом и незаконными вооруженными формированиями в этом регионе. Об этом сообщает Интерфакс-АВН. Глава МГБ сообщил, что для обеспечения эффективности этой борьбы Грузия сотрудничает как с Россией, так и с США по вопросам технического и материального обеспечения. По словам В.Хабурдзания, именно для обсуждения этих вопросов в ближайшее время он посетит с визитами столицы Великобритании и Соединенных Штатов. "С директором ФСБ России вопрос об оказании материальной и технической помощи со стороны России обсуждался в Тбилиси на прошлой неделе", - отметил министр.

28 февраля. Глава российского МИД Игорь Иванов в телефонной беседе с госсекретарем США Колином Пауэллом подтвердил озабоченность Москвы возможным вовлечением американских военных в действия по борьбе с террористами на территории Грузии. "В Москве имеются обоснованные озабоченности" в связи с таким вероятным развитием событий, которое "может еще больше осложнить ситуацию в регионе", отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. По мнению Игоря Иванова, "в Вашингтоне должны учитывать это".

Телефонная беседа глав дипломатических ведомств двух стран состоялась в среду.

Вопросы без ответа

Ф.Станевский.

По поводу интервью посла Грузии в РФ радиостанции “Эхо Москвы”

Не знаю дипломатических способностей посла Грузии в Москве З.Абашидзе. Одно очевидно: линию руководителей своей страны он отстаивает упорно, как и положено главе дипломатической миссии. Беда та, что линия извилиста и по сути едва ли защитима. Пример тому - последнее выступление г-на З.Абашидзе в студии радиостанции “Эхо Москвы” 20 февраля.

Начнём опять-таки с панкисской темы его выступления: “Там ситуация сложная. Там находятся, как вы знаете, и беженцы из Чечни, и разного сорта криминалы. Не исключено, что там находятся и боевики. Вопрос стоит в том, что делать, как быть”.

Г-н посол точно воспроизводит двусмыленность официального подхода Грузии к панкисской проблеме. Министр госбезопасности его правительства В.Хабурдзания определённо говорит о наличии боевиков в Панкисском ущелье. Руководитель внешней разведки, напротив, заявляет, что боевиков там практически нет. Хорошо зная Э.Шеварднадзе, посол понимает, что президент способен выбрать любую из этих позиций, более того, может случиться, что и обе одновременно. Поэтому и появляется это “не исключено”. Всё, мол, бывает. Вообще-то боевиков в ущелье не видно. Но исключать нельзя, что грузинские спецслужбы их не заметили, хотя они где-то скрываются. Г-н посол, похоже, не отдаёт себе отчёта в том, что у любого его слушателя, знакомого с содержанием последних заявлений грузинских руководителей по Панкиси, будет много более доверия к заявлениям министра госбезопасности, чем к высказываниям шефа внешней разведки. Хотя бы потому, что внешняя разведка не занимается внутренней безопасностью столько, сколько специализированное министерство. Или г-н Абашидзе полагает Панкиси внешней территорией? Если нет, то ему придётся согласиться, что боевики находятся в ущелье не призрачно, а в самом что ни на есть материальном воплощении. И не только боевики из Чечни, но и моджахеды из Афганистана.

Для чего необходимо признавать реальности? Как раз для того, чтобы выстроить верную систему действий, невозможную принципиально без верной картины происходящего. На основе “не исключено”, может есть, а может нету – ничего толкового не построишь, никаких верных решений не примешь. Это путь дальнейшего нагноения того нарыва, которым стало на Южном Кавказе Панкисское ущелье. Между тем достаточно сместить акценты, чтобы отодвинуть в тень тему боевиков, загородиться вопросами, пусть важными, но не ключевыми, затянуть до греческих календ нормализацию обстановки. У меня нет данных о количестве боевиков в Панкиси. Но их в любом случае оказалось достаточно, чтобы в сентябре-октябре 2001 года организовать нападение на Абхазию и создать угрозу российской границе на кабардинском участке. Разговор, который начал г-н посол не может вестись так, будто Р.Гелаева не было в Панкиси, будто спецслужбы его страны не занимались переправкой его отряда из Панкисского ущелья в Кодорское, будто и вообще речь шла о невинной затее. Достаточно панкисско-кодорского похода гелаевцев, чтобы заявления г-на З.Абашидзе насчёт преувеличенности панкисского фактора потеряли всякую серьёзность. Слишком дорого она стоила и абхазам, и грузинам, и чеченцам, и русским, и армянам, и наблюдателям ООН.

А вот преуменьшать реальную угрозу, исходящую от боевиков в Грузии – на это грузинские руководители действительно были горазды. Политика т.н. нейтралитета по отношению к боевикам, о которой публично говорили грузинские лидеры в 1999-2000 г.г., была по сути умалением возникающей для Грузии угрозы. Речь шла по сути о задабривании полевых командиров путём порой вполне откровенной поддержки со стороны грузинского руководства. Г-н посол отрицает это: “Не все в России поняли гуманитарный подход, проявленный Грузией в отношении беженцев. Более того, нас неоднократно обвиняли в пособничестве сепаратистам, чуть ли не в угрозе целостности России”. Это из его интервью грузинской газете “Дрони” от 12.09.2001 года. Уверен, что “гуманитарный” подход не мог включать в себя помощи боевикам в каком бы то ни было виде. Одно дело принимать беженцев из Чечни, лечить раненых боевиков в грузинских госпиталях и больницах. Совершенно другое дело – отпускать этих боевиков после излечения на все четыре стороны, прекрасно понимая, что они вновь займутся военным ремеслом против России. Той самой России, которую вроде бы в Тбилиси при случае называли стратегическим партнёром Грузии. Да и что касается беженцев: грузинские руководители со всей определённостью знали, что с ними в страну проникают боевики. Но ведь длительное время ничего не делалось, чтобы отделить действительных беженцев от мнимых, от тех, например, кто занялся созданием учебно-тренировочных баз, о которых нам поведал теперь министр госбезопасности Грузии. А сколько времени потребовалось на то, чтобы грузинские официальные лица перестали скрывать правду о положении в Панкисском ущелье? Так кто же преувеличивает, а кто преуменьшает? И разве функционирование в Тбилиси информцентра боевиков, создание там их представительства, многократно превышавшего по численности российское посольство, встречи руководителя этого представительства с министрами и другими официальными деятелями Грузии, предоставление ему эфирного времени на государственном телевидении, распространение его заявлений государственным информагенством, почтительное величание его дипломатическими титулами в государственных СМИ – разве всё это и многое другое не говорит о пособничестве боевикам? Хватило бы одного относительно недавнего заявления грузинского президента, объявившего Р.Гелаева образованным человеком после похода на Абхазию, жертвой которого стали 9 сотрудников ООН и немалое число армянских жителей абхазских деревень, чтобы стала очевидной вся несуразность заявлений г-на З.Абашидзе насчёт “гуманитарного” подхода Грузии, будто бы не понятого Россией. Оно одно вполне показывает, чего стоят заверения, будто не было пособничества боевикам. Оно – факт совсем недавнего прошлого, и грузинскому руководству, если оно хочет, чтобы ему верили, предстоит ещё преодолеть инерцию такого пособничества, в первую очередь устранить всякую двойственность своей позиции относительно того, есть ли боевики в Панкиси.

Так что нет особых теоретических сложностей в поисках ответа на вопрос, что делать. Г-н грузинский посол и здесь представляет тему иначе, чем она выглядит в реальности:

“Я вам не скрою, что некоторые здесь подталкивают или подсказывают нам делать то же самое, что делается в Чечне. Но в том-то и дело, что, может быть, больше всего в Грузии того и боятся, как бы не получилось так, как в Чечне. Поэтому у нас свой план, своё видение разрешения этой проблемы, и оно включает несколько, так сказать, компонентов. Прежде всего, на наш взгляд, следует постараться вывезти оттуда мирных беженцев, и в этом направлении, мы уже, как вы знаете, начали работать сразу...Само видение разрешения этой ситуации, сложной ситуации, на наш взгляд, на этом этапе включает несколько подходов. Первое – попытаться вывезти оттуда обратно в Чечню, в Российскую Федерацию мирных жителей, тех, которые пожелают оттуда вернуться. Обязательно надо усилить там полицейские мероприятия и усилить полицейское присутствие наших соответствующих служб и структур... Тому мешает очень сложная ситуация в Панкийском ущелье”.

Последняя оговорка весьма курьёзна. Доведя до крайности остроту положения в Панкиси фактическим потворством боевикам, грузинские руководители ссылаются теперь на сложность обстановки, чтобы по сути вновь отложить на будущее установление реального контроля над ущельем. Мне не приходилось слышать предложений действовать в Панкиси так, как в Чечне. Это со всей очевидностью другая операция, в проведение которой Грузия внесла бы первостепенный вклад. Но суть-то как раз в том, чтобы она его, наконец, внесла. Суть-то именно в том, чтобы проявить решительность, о которой говорит г-н З.Абашидзе, в борьбе с теми, кто, удерживая контроль над частью грузинской территории, использует её против России, а теперь уже и против Грузии в интересах международных террористических центров. Вопрос именно в том, что конкретных действий со стороны официального Тбилиси чрезвычайно мало. Опять-таки слова, слова, слова. Слова про “видение”, про “поэтапность”, про “осмотрительность” и “решительность”. А где дела? И последуют ли они вообще, если ясно не определён характер неприятельских сил. Ибо операция против “криминалов”, на которых упирает г-н посол, вряд ли может быть похожа на операцию против боевиков.

Г-н посол прячется за шутки, к шуткам не относящимся: “Можно и Тбилиси разбомбить, может, и там находится какой-нибудь террорист. Ну, я это, конечно, полушутя, хотя это не только шутки. Об этом мы слышим...”. Но дальше ему приходится прибегнуть к обобщению: “Прежде всего я хочу напомнить, что ситуация в Панкисском ущелье – это производное от того, что происходит в Чечне... Грузия не виновата в том, что в Чечне происходит”. Г-н посол не точен: это производное от того, что повсеместно в мире предпринимают международные организации исламского экстремизма и террористические центры. Удар пришёлся по России, отчасти и по Грузии, но грузинское руководство, мягко сказать, не противостояло этому удару. Скажу так: речь идёт о неточностях, радикально меняющих суть дела. Г-н З.Абашидзе вдруг обмолвился: с российской стороны, “откуда к нам переходят террористы”. Ах, так всё-таки есть они в Грузии? Когда надо бросить упрёк России, то они в Грузии появляются, ибо Россия, судя по заявлениям грузинских официальных лиц виновата всегда и во всём. Когда же надо проводить операцию против террористов, то они то ли есть, то ли их нет – размыто. Но г-на посла подвели разоблачения его же министра госбезопасности, отчётливо показавшего, что террористы прибывают в Грузию и из Турции, и из других стран. Поверенный в делах США в Тбилиси говорит, например, о моджахедах из Афганистана, укрывающихся в Панкиси. “Вашингтон пост” указывает на связь чеченских боевиков с “Аль Каедой”. Не гожи такие неточности в выступлениях посла, слишком уж они нарочиты, не солидны. Тем более, что предлагаемая им “поэтапность” решения панкисского вопроса не включает операции в Панкисском ущелье совместно с американским спецназом, вероятность которой широко обсуждается в СМИ. Как же это г-н посол обошёл такую существенную тему, как переговоры Грузии со США относительно операции против боевиков в Панкиси?

Весьма впечатлило сразу после панкисской темы услышать от г-на З.Абашидзе вот такое: “Очень много позитива в наших взаимоотношениях... Я вам могу зачитать очень длинный список позитивных вот таких шагов. Я даже боюсь, что эфирного времени не хватит”. Позитивам стоило бы порадоваться, если бы они были практическими. Понимаю посла: как и любой другой глава диппредставительства, он дорожит любым намёком на положительное развитие двусторонних отношений. Но тут всё же обычен грех преувеличения, тут велик соблазн принять желаемое за действительное, которого стоит опасаться. Прямо сказать: ничего существенно меняющего общую безотрадную картину грузино-российских отношений пока не произошло. И на российского гражданина вряд ли произведут впечатление те приведённыё г-ном З.Абашидзе примеры благополучного сотрудничества, которые говорят о продолжающейся российской помощи Грузии. Взять хоть тот же рамочный договор – г-н посол так радуется успеху ведущихся переговоров. А есть ли успех? Что, неужели позиция Грузии действительно развивается к тому, чтобы снять озабоченности РФ по проблемам безопасности, по политическим вопросам? Или грузинская сторона намерена насколько возможно обходить эти темы стороной, выдвигая вперёд экономическое и гуманитарное сотрудничество – области, где она ничего особенного не может дать России, но способна много взять от неё? Нам-то как раз хотелось бы примеров того, чем отвечает грузинское руководство на российскую помощь... Но практического позитива с грузинской стороны не видно. А вот практического негатива по-прежнему много. России, как и в прошлом, отводится ниша неприятельницы. Тот же министр В.Хабурдзания только что возложил на РФ вину за самоубийство секретаря Совета безопасности Грузии Н.Саджая.

Г-н З.Абашидзе по-прежнему неудовлетворительно отвечает на вопрос об устремлении Грузии в НАТО, опять в прежней плоскости ставится тема стамбульских соглашений, опять Россия всё что-то недодаёт Грузии, например, сочувствия. Большой радости г-на посла по поводу “хороших отношений”, сложившихся “между нашими президентами”, к сожалению, также не выходит довериться. Президенты, конечно же, ведут нормальный диалог. Но что-то сомнительно, чтобы В.В.Путин забыл о выступлении Э.А.Шеварднадзе в Гарварде, которое МИД РФ определил как взятое из времён “холодной войны”. Или грузинский президент, публично выступив в США с обвинениями в адрес России как мирового полюса антизападных и антидемократических сил, также публично опроверг эти свои заявления? А организованный Э.А.Шеварднадзе кодорский поход боевиков к границам РФ наш президент тоже подзабыл, по мнению г-на грузинского посла? Напомню оценки В.В.Путина, причём не для того, чтобы бить пессимизмом по оптимизму. Просто нужна ясность на тот предмет, что без чётких ответов с грузинской стороны на жизненно важные для РФ вопросы между руководителями двух наших стран не получится подлинно конструктивного диалога. Итак, ещё раз о том, что г-н З.Абашидзе полагает принципиально важным довести до сведения россиян, т.е. о полной невиновности грузинских лидеров в чеченских делах.

Вопрос американского журналиста: Короткий конкретный вопрос. Вы только что говорили о переброске боевиков из Чечни в Афганистан через Грузию и Турцию. Правильно ли было бы понять из Ваших слов, что правительство Грузии сознательно и активно способствует этой переброске?

В.В.ПУТИН: Мне трудно сказать, насколько первые лица грузинского руководства в этом замешаны. То, что это происходит при попустительстве официальных властей - сомнению не подлежит. На сегодняшний день нам достоверно известно, что многие раненые боевики лечатся в госпиталях Грузии, в том числе и в главном военном госпитале грузинской армии в Тбилиси. Ну и потом, как можно себе представить свободное передвижение больших бандформирований численностью в несколько сот человек из одной части Грузии в другую (я имею в виду, как вы знаете, из Панкинского ущелья в Кодорское) через всю территорию страны? Сделать это незаметно, скрытно невозможно. Просто невозможно. Все это дает основание полагать, что определенные круги в Грузии как минимум попустительствуют деятельности международных террористов на своей территории.

ВОПРОС: Вы обсудили этот вопрос с грузинским Правительством?

В.В.ПУТИН: Да, мы неоднократно разговаривали на эту тему. И когда мы разговариваем об этих проблемах, мы слышим ответ: "Да, мы хорошо знаем, что такое террористы"... Они говорят одно, а потом мы слышим в публичных выступлениях другое. Я, например, был очень удивлен, когда услышал из уст Президента Грузии, что он не считает террористами некоторых людей, которые объявлены в международный розыск в качестве таковых и за которыми числятся многочисленные кровавые преступления. Я думаю, что попытка использовать любые вооруженные формирования, тем более террористические формирования для решения политических вопросов в любой стране, в том числе в Грузии, - это очень опасный способ решения внутриполитических вопросов, абсолютно неприемлемый в международных делах и, главное, абсолютно бесперспективный. А именно так наши эксперты восприняли попытку использовать боевиков, которые пришли с территории Чеченской Республики, а там есть и международные террористы, и иностранцы есть, для решения проблем взаимоотношений Грузии и Абхазии. Абсолютно бесперспективная и очень опасная затея. И это, мягко говоря, непартнерское совершенно поведение в отношении России, потому что, не предупредив нас ни о чем, они создали нам угрозу на достаточно серьезном участке границы для нас, на тот момент слабо защищенном участке границы в районе Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии...”. (Из материалов встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с шеф-корреспондентами московских бюро ведущих американских СМИ .10.11.01).

Опять Панкиси

Ф.Станевский.

В середине февраля сенсацией для СМИ прозвучали высказывания министра госбезопасности Грузии В.Хабурдзания о положении в Панкисском ущелье из доклада на заседании грузинского правительства. Шеф госбезопасности признал, что в Панкиси действуют чеченские боевики. Новый комментатор по Грузии “Независимой газеты” Анатолий Гордиенко уверил: “Доклад министра произвёл эффект разорвавшейся бомбы”. Наверное, для некоторых непосвящённых участников заседания это действительно было какой-то неожиданностью. Возможно, кто-то недоумевал и в Тбилиси. Но я со знанием дела утверждаю, что многие министры и руководители менее высокого уровня, начиная с осени 1999 года, были хорошо осведомлены о проникновении боевиков из Чечни в Грузию и об использовании ими Панкисского ущелья. Уверен, выступление В.Хабурдзания не стало сенсацией и для других грузинских граждан. Хотя, например, столичные жители в массе и были склонны соглашаться с официальными заверениями насчёт ущелья-убежища для стариков, женщин и детей, они всё-таки соглашались не без сомнений: уж слишком много было разговоров и о раненых боевиках в местных больницах, и о растущем числе выходцев из Чечни, снимающих или скупающих тбилисские квартиры, и о деятельности Информцентра боевиков в Грузии, и о встречах и телевыступлениях фактически признанного властями представителя А.Масхадова. Если боевикам помогают в столице, если их там становится всё больше, то что уж говорить о традиционном месте расселения чеченцев – Панкисском ущелье. После осеннего похода отряда Р.Гелаева на Абхазию, переброшенного туда из Панкиси спецслужбами Грузии, как объявили сами руководители служб, по прямому поручению Э.Шеварднадзе, разговор о том “есть ли – нет ли, были ль – не были” боевики в ущелье вовсе лишился всякого логического содержания. Короче, прежние выступления властей были пропагандой и ещё раз пропагандой, к сожалению прикрытой и со стороны ОБСЕ, как это видно из публикации нашего Бюллетеня от 1 февраля.

Возникает вопрос “с какой целью?”. Вот как удивлённо задаётся этим вопросом А.Гордиенко: “...в Тбилиси знали наверняка, что боевики в Панкисском ущелье есть, знали, что их там немало, что они практически свободно переходят грузино-российскую границу, уходят в Чечню и возвращаются обратно, что ущелье давно стало перевалочной базой для арабских и всяких других наёмников. Знали, но молчали. Знали, но обвиняли в “недружественных нападках” и злопыхательстве российских генералов, утверждавших на основании имеющихся у них разведданных, что в Панкиссии действуют учебно-тренировочные баз и лагеря чеченских и зарубежных террористов. Это было то самое “шило”, которое в Тбилиси упорно пытались утаить. Непонятно только – зачем”.

Возможность ответить на вопрос “зачем” даёт вторая публикация того же автора с подзагодловком “Грузинские силовики не договорились” в “Независимой” от 12 февраля, сопровождённая тут же толковым анализом Ивана Айвазовского. Итак, во второй своей статье А.Гордиенко излагает точку зрения руководителя внешней разведки Грузии Автандила Иоселиани, “шокированного” высказываниями Хабурдзания. “У грузинской разведки не было и нет никакой информации о наличии в Панкисском ущелье каких-либо баз – учебных тренировочных военных или каких-то ещё”,- опровергает министра госбезопасности шеф внешней разведки. И о Руслане Гелаеве у него нет данных, ни о передвижениях его отряда. И по ряду других вопросов, выходит, министр не прав. С какой стати он тогда сделал своё заявление?

Первое, что поражает в интервью А.Иоселиани: внешняя разведка Грузии почему-то относится к Панкисскому ущелью как к иностранной территории. Иначе бы она не считала себя вправе вторгаться в сферу чистой компетенции госбезопасности, оспаривать информацию министерства, по логике вещей непосредственно отвечающего за точность данных о положении внутри Грузии. Тем более, когда эти данные выносятся на обсуждение правительства.

Но тут следует второй вопрос. Поскольку главой грузинского правительства является президент Э.Шеварднадзе, то можно ли себе представить несогласованную с ним повестку дня? Мыслимо ли, что он созвал расширенное заседание, не представляя себе, что и в какой направленности имеется в виду обсуждать? Вообразимо ли, что В.Хабурдзания, назначенный министром госбезопасности как доверенный человек президента, оповестит кого-то о своих данных, о своих выводах по Панкиси раньше, чем доложит о них президенту? “Нет” - ответит любой, причём без тени сомнения тот, кто представляет себе механизм решения вопросов, вроде относящихся к Панкиси, при Э.Шеварднадзе – руководителе.

Иначе говоря, начиная заседание правительства, президент знал, что и в каком ключе будет докладывать министр госбезопасности. Равным образом, опытный шеф внешней разведки прекрасно представлял себе, что министр госбезопасности В.Хабурдзания выкладывает сведения с ведома, если не по прямому указанию президента. А.Иоселиани легко можно было догадаться, зачем Э.Шеварднадзе потребовалось обнародовать факты о присуствии чеченских боевиков в Панкисском ущелье, об их учебно-тренировочных базах, о перемещениях там, в том числе через грузино-российскую границу Р.Гелаева, об использовании ущелья международными террористами, о транзите боевиков через Грузию. Во-первых, это секреты Полишинеля. Вот и поверенный в делах США в Грузии Филипп Ремлер заявил, что “согласно имеющейся информации, в Кавказском регионе появилось несколько десятков моджахедов, сбежавших из Афганистана...Нам известно, что несколько моджахедов укрылись в Панкисском ущелье и поддерживают связь с находящимся в Чечне арабским террористом Хаттабом, который в свою очередь имеет контакты с Осамой бен Ладеном”. Washington Post – газета, связанная с властями США, процитировала высказывания официального представителя американского военного ведомства: "У нас есть несомненные доказательства связи чеченских боевиков с "Аль-Каедой"". Во-вторых, надо же как-то демонстрировать активность в Панкисском вопросе перед собственным населением, которое, особенно в Кахетии, того и гляди возьмётся само наводить порядок в ущелье, и неизвестно, чем это кончится. К тому же и вообще не получается больше водить людей за нос, скармливая им сообщения о будто бы подконтрольном властям Панкиси. Напротив, предстоит объяснить, почему разафишированный ввод в ущелье сил охраны порядка оказался на деле незначительным перемещением блок-постов. Наконец, есть внешнеполитическая причина. 26-27 февраля информагентства распространили информацию о намерении США направить своих инструкторов для проведения операции в Панкисском ущелье. Пока ещё рано делать выводы о характере операции. Но то, что грузинские руководители ведут на сей счёт переговоры с представителями США, подтверждает и объявленная поездка В.Хабурдзания в Вашингтон.

В то же время по потребностям внутреннего и международного порядка грузинское руководство вынуждено ныне искать путей улучшения отношений с Россией. Такова фаза. Упираться дальше, отказываться признавать очевидное, что касается положения в Панкиси, - значит заведомо портить дело. Это не всё, но, пожалуй, главное из того, что предопределило тональность доклада В.Хабурдзания.

Трудность, однако, та, что грузинские руководители и с боевиками не хотят поссориться, как это ярко засвидетельствовал совместный поход грузинских спецслужб, партизан и отряда Р.Гелаева на Абхазию. Там, судя по ряду признаков, свои неслабые завязки. Сюда же приплюсовываются проблемы отношений с Турцией, о чём справедливо рассказывает в “Независимой” И.Айвазовский. Проблему Панкисского ущелья грузинские руководители мечтали бы решить с помощью США, но Турция-то всё равно останется главным распорядителем НАТО в этом регионе. Та самая Турция, которая, мягко сказать, не заинтересована в скорой ликвидации боевиков в Чечне и Панкиси. То есть и туркам нужно послать сигналы. То, что они будут противоположными по содержанию выступлению В.Хабурдзания, - обычная практика дипломатии Э.Шеварднадзе. Он не смущается, когда говорит прямо противоположное, даже если одновременно. Тут-то и выпускается на международную сцену А.Иоселиани. Можно быть уверенным, что одним интервью “Независимой” он не ограничится. Ему ведь ещё не раз придётся иметь дело с Р.Гелаевым и другими “образованными”, по известному изречению грузинского президента, полевыми командирами, как и с турецкими спецслужбами. Ему и изображать недоумение по поводу доклада о положении в Панкиси на заседании собственного правительства.

Другое дело мы. Нам, в том числе А.Гордиенко, не стоит принимать театр, за святую правду. Имея дело с нынешними грузинскими руководителями, есть смысл помнить о выдающихся актёрских способностях тех, кто играет в театре Э.Шеварднадзе.