Русский язык Культура Образование

Более половины украинцев согласны, чтобы русский был вторым государственным

13.04.2005., Русское Движение Украины - Новости

Более половины украинцев согласны, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии по заказу Центра стратегического планирования. Эти данные были обнародованы на пресс-конференции в среду, передает "Интерфакс-Украина".

По итогам опроса, 58,1% респондентов утвердительно ответили на вопрос о том, согласны ли они с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским.

Противоположной точки зрения придерживаются 36,9%. Затруднились ответить 4,8% и не дали ответа 0,2%.

Социсследование проводилось 18-27 марта. Было опрошено более 2 тыс. человек старше 18 лет. Ошибка выборки - 2,2%.

По мнению директора Центра стратегического планирования Владимира Корнилова, "опрос показал, что, в принципе, мнение по этой проблеме у граждан Украины сформировалось: стабильное большинство населения считает, что русский язык должен быть уравнен в правах с украинским".

Согласно данным опроса, наибольшую поддержку приданию русскому языку статуса государственного высказали в восточном и южном регионах. На востоке с этим согласны 93% респондентов (не согласны около 6%), на юге - 80% (не согласны 16%).

На западе Украины несогласие с тем, чтобы русский язык имел статус государственного, высказали более 76% граждан, и только около 18% были бы с этим согласны. В центральном регионе доли согласных и несогласных практически равны: 44% дали ответ утвердительный и 48% - отрицательный ответ.

За русский язык - вместе!

13.04.2005., Русское Движение Украины

Сергей Проваторов, первый заместитель председателя Русского Движения Украины

Часто у нас спрашивают: а какова позиция русских по тем или иным вопросам современной жизни на Украине. Нередко нас пытаются утвердить в мысли, что мы обязаны осуществлять какие-либо действия, которые воспринимаются со стороны как «обязанность русских». Например – «русские должны быть в оппозиции»…

Рассмотрим одно из традиционно-русских направлений общественно-политической активности на Украине.

Вся программная деятельность русских организаций, на наш взгляд, зиждется на трёх «китах»: на необходимости защиты русского языка, общерусской культуры и канонического Православия. Среди этих трёх, вопрос придания русскому языку статуса второго государственного всегда был и будет оставаться одним из главных, фундаментальных.

Вопрос о статусе русского языка выходит далеко за рамки интересов и прав одной, какой бы то ни было, социальной, общественно-политической или национально-культурной группы. Это вопрос цивилизационного, общекультурного порядка. Он неразрывно связан со всеми сферами нашего бытия – от сохранения восточнославянской цивилизационной целостности и удержания геополитического и геокультурного равновесия в мире, до обеспечения качественного уровня жизни в быту. Это проблема в области культуры, искусства, образования, воспитания, духовности, науки, экономики, вопрос стабильности межгосударственных взаимоотношений.

Сегодня многие лидеры политических партий говорят о ценности сохранения и развития добрососедских взаимоотношений с Россией и другими странами бывшего СССР. А для этих отношений решение проблем, связанных с функционированием русского языка, как языка межнационального и межгосударственного общения, играет одну из ведущих ролей. Поэтому, мы уверены, что именно действия политиков, которые будут ими предприняты для решения вопроса о придании русскому языку статуса государственного или официального, покажут искренность намерений всех, кто, в том числе, говорит и о важности добрососедских отношений с Россией.

Вопрос о русском языке вообще не может рассматриваться как «оппозиционный». На Украине достаточно много граждан пользуются русским языком как родным, или языком повседневного общения. Поэтому, вопрос о придании ему соответствующего статуса – это дело не только и не столько «оппозиционных партий». Он, прежде всего – вопрос ответственности новой власти перед своими избирателями. Ведь не секрет, что за В.Ющенко проголосовало немало русскоязычных граждан. А это значит, что В.Ющенко сегодня просто обязан отдать этим людям их право на язык, в полной мере удовлетворить их культурные, образовательные и другие права, неразрывно связанные со свободным использованием русского языка.

Поэтому, проблема придания русскому языку статуса, который бы соответствовал его значению для русских и русскокультурных жителей Украины, не является вопросом «оппозиционности». Он скорее носит характер общенациональной, общегосударственной болезни, которую необходимо излечить общими усилиями.

Только организованные, согласованные, консолидированные действия смогут привести нас к успеху в решении вопроса о придании русскому языку статуса второго государственного. Мы должны отдавать себе отчёт, что в нынешних условиях, решение этого вопроса усложнено множеством факторов. И здесь одного желания и деклараций о том, что мы «приступим к его решению» остро недостаточно.

Поэтому мы должны отказаться от пустой демагогии, многословных обещаний, которые невозможно выполнить или, что еще хуже, которые, давая, мы и не собирались бы выполнять.

Мы должны отказаться от распыления наших сил по мелочам. Нельзя хвататься за всё вокруг с единственной достижимой целью: чтобы о нас ещё раз услышали… Услышат, но затем, не увидев положительного результата нашей работы, сложат неблагоприятное мнение!

Напротив, все наши действия должны вызывать доверие людей – наших сторонников – к нашей политической позиции и организации. Мы должны стать той силой, которая возьмется и сможет реально выполнить взятые на себя обязательства.

Мы обязаны честно признаться перед всем обществом: Русское Движение Украины и Русский Блок не могут самостоятельно решить ни один общеполитический вопрос из того спектра проблем, которые для нас являются важными и принципиальными. Не могут потому, прежде всего, что не находятся при власти.

Однако мы понимаем, что точно также не могут решить эти вопросы и другие партии и общественные объединения.

К примеру, возьмём вопрос о необходимости проведения референдума о придании русскому языку статуса государственного или официального.

Вокруг темы референдума по русскому языку очень многие политические силы и деятели развезли бурную пи-ар-кампанию. Мы хотим надеяться, что то, что объявляют эти партии и их лидеры, – действительно их правдивые намерения.

Однако, если все эти партии, в отдельности, или все вместе взятые, за период с 1991 г. не только не решили, но даже и не поставили этот вопрос как следует на повестку дня, значит, у всех них по отдельности, и у всех вместе, не было для этого либо желания, либо необходимых сил.

Если не было желания, наверное, такое могло прорости в ходе президентской кампании или после её окончания. И это хорошо. Это нужно приветствовать. Если же не было сил тогда, когда многие из них были при власти или вблизи неё, то откуда возьмутся у них силы для решения этого вопроса сегодня? Мы думаем, что им взяться неоткуда, если говорить о каждой из этих партий в отдельности.

И РДУ, и Русский Блок сегодня первые, кто должны публично признать, что самостоятельно не смогут решить вопрос о придании русскому языку статуса государственного или официального. Также мы вынуждены констатировать, что и все остальные партии, которые заявляют о своих намерениях добиваться для русского языка изменения его статуса, не имеют каждая в отдельности необходимых для этого сил и ресурсов – политических, материальных, человеческих.

Поэтому, учитывая растущую напряженность вокруг вопроса о статусе русского языка, мы призываем всех русских и русскокультурных людей, все общественно-политические силы объединяться для решения этого вопроса.

Если намерения партий и множества общественных организацией по отношению к русскому языку являются сегодня искренними, если они действительно желают решить эту проблему, значит, ради достижения этой цели, все эти партии и организации должны быть готовы объединить свои усилия.

«Альянс за русский язык» – назовем схематично – сегодня может состояться. К нему могут присоединиться многие политические силы. Однако только сообща, в многотрудной борьбе, они способны будут решить вопрос на деле, а не на словах, не в пустых обещаниях! И главное, – сделать это нужно сейчас, между двумя избирательными кампаниями. Нужно это для того, чтобы тема придания русскому языку статуса государственного или официального не превратилась в очередное предвыборное убаюкивание русскоязычного электорального поля.

Сегодня, в процессе решения вопроса о статусе русского языка, который может объединить и трудно объединяемое, мы сможем выработать принципы, на которых будут выстроены новые политические коалиции. Но главное, – мы сможем убедиться в искренности намерений тех, кто на свои флаги и транспаранты поднимает проблемы русского языка.

Господа и товарищи! Давайте вместе инициировать и добиваться проведения общенационального референдума по русскому языку. Такой референдум возможно «поднять» лишь сплотив все наши силы. Потому, что решение вопроса стоит больших трудов, привлечения немалых материальных ресурсов, и еще более – человеческих.

Наверное, пришло время создать всеукраинский комитет по проведению референдума по русскому языку. В него могли бы войти как сопредседатели лидеры ряда политических и общественных организаций, среди которых, естественно и Русский Блок, и Русское Движение Украины, и Совет собора славянских народов Украины, России, Белоруссии, и Партия «Держава», и Партия Регионов, и многие другие. В него непременно должны войти все те политические лидеры общенационального масштаба, которые уже неоднократно заявляли о своих намерениях решить вопрос придании русскому языку статуса государственного или официального.

Томенко против русской драмы

13.04. 2005. Русская Правда

На Украине началась новая волна "украинизации". Первой ее жертвой стал киевский Национальный академический театр русской драмы имени Леси Украинки. Вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко заявил, что этот русскоязычный театр "не может представлять украинское искусство" на гастролях в Москве. Его генерального директора и художественного руководителя Михаила Резниковича собираются снять с должности, сообщает Янина Соколовская в Известия.Ru.

 апреля более пятидесяти артистов столичного театра имени Леси Украинки со страниц американской газеты «Вашингтон пост» обратились к президенту Украины Виктору Ющенко с открытым письмом. Среди подписантов открытого письма народные и заслуженные артисты Украины, в частности, Д.Бабаев, Л.Кадочникова, В.Шестопалов и многие другие.

В открытом письме к Виктору Ющенко члены театральной труппы высказывают обеспокоенность по поводу судьбы своего коллектива, более десяти лет возглавляемого известным режиссером, народным артистом Украины, профессором, академиком Михаилом Резниковичем.

Во время прошлых выборов президента Украины, - сообщают авторы публикации Виктора Ющенко, - наш художественный руководитель поддерживал кандидатуру Вашего соперника. Для нас, как и для большинства театральной общественности Украины, была шоком весть о том, что сразу после выборов в нашем театре началась и продолжается проверка работников Генеральной прокуратуры Украины. Даже во времена СССР, при тотальном контроле со стороны КГБ, не было подобных прецедентов вмешательства в жизнь театра. Это особенно шокирует на фоне тех демократических преобразований, которые Вы провозгласили в Украине.

Украинских коллег поддержали известные российские актеры Кирилл Лавров, Олег Басилашвили, Алиса Фрейндлих, Элина Бистрицкая, Галина Волчек, Александр Калягин и многие другие. Они также обратились к Виктору Ющенко с письмом, в котором, назвав коллектив театра имени Леси Украинки уникальным, пишут: Один из членов правительства Украины публично заявил, что театр имени Леси Украинки не имеет права представлять украинскую театральную культуру в Москве... И вот сразу после заявления, что театр имени Леси Украинки это не культура Украины, на театр сваливается проверка Генеральной прокуратуры Украины... Генеральная прокуратура, которая занимается расследованием самых резонансных политических и уголовных дел и отдельно взятый театр!

Скорости, с которой новые чиновники от культуры взялись искоренять ее, могли бы позавидовать послеоктябрьские большевики. По крайней мере, с десяток лет они проявляли к ней лояльность. Создавался театр имени Леси Украинки десятилетия. Разрушить его можно за несколько месяцев. Было бы умение, - говорится в сообщении пресс-службы театра.

В театре считают, что речь идет о политической мести: Резникович был доверенным лицом кандидата в президенты Виктора Януковича, проигравшего на выборах.

Худруку припомнили все – и то, что он публиковал свои статьи в газете "Факты и комментарии", с которой связан зять экс-президента Леонида Кучмы Виктор Пинчук. И то, что примой в театре стала народная артистка Украины Татьяна Назарова, жена бывшего главы администрации Кучмы Дмитрия Табачника.

Генеральная прокуратура Украины, пришедшая в театр с проверкой, "финансовой растраты" она не обнаружила, однако "инкриминировала" Резниковичу "незаконную перепланировку холла".

"Театральную историю" обсуждают в Верховной раде. Разобраться в этом скандале парламенту предложил депутат Валерий Коновалюк. "История с театром отражает ситуацию, сложившуюся по всей Украине, – говорит депутат "Известиям". – Надуманные обвинения становятся предлогом для преследования инакомыслящих. Людей, занявших открытую позицию во время президентских выборов, пытаются наказать за политические убеждения. И это не частная ситуация. Это политика новой власти. Она не имеет ничего общего с демократией".

По словам Коновалюка, Резниковичу предложили написать заявление об уходе. При том, что контракт закончится только через четыре года. Резникович – человек, далекий от политики. Он говорит, что поддерживал на выборах Януковича "потому, что его правительство в два раза повысило зарплату не только театру, но и всем национальным творческим коллективам Украины".

Кто станет следующей жертвой борьбы с инакомыслием? Не исключено, что пострадать может и художественный руководитель Национального академического драматического театра имени Ивана Франко Богдан Ступка. Он не хотел участвовать в политических баталиях – уехал на гастроли и слишком поздно поддержал "оранжевую революцию". Но сейчас Ступка признался "Известиям": ради того, чтобы спасти театр, он "готов ходить, колядовать и даже отправиться на майдан".

Русские Восточного Казахстана выступают за реальное двуязычие

Светашева И.М., ЯковлевА.А.,

2 апреля 2005 года в г. Усть-Каменогорске по инициативе Восточно-Казахстанского филиала Республиканского славянского движения «Лад» и областного общества славянской культуры была проведена конференция «Русский язык в Восточном Казахстане: проблемы функционирования, перспективы развития». Спонсором и одним из основных организаторов конференции выступили Малая Ассамблея народов Восточного Казахстана и общественное объединение «Восточно-Казахстанский русский культурный центр».

В работе конференции приняли участие около 140 человек представителей среднего и высшего образования, культурных центров, пресса, общественные организации. Достаточно высокий уровень конференции подтверждается активным участием в его работе четырех докторов наук (два филолога, философ и историк), трех кандидатов наук. На пленарном заседании было заслушано пять докладов: о проблемах русского языка, культуре речи, проведен анализ новых учебников русского языка, а также анализ закона о языках и анализ миграционных процессов. Работа конференция проходила в трех секциях:

функционирование языка в различных сферах деятельности и общения;

обучение русскому языку,

русский язык в аспектах реализации закона о языках.

С сообщениями выступило около 30 человек. Материалы конференции опубликованы в сборнике.

В работе конференции принял участие председатель Совета Республиканского славянского движения «Лад» И.С.Климошенко. Он сделал сообщение о реализации "Закона о языках" в Казахстане. По его мнению, данный вопрос важен не только в Восточном Казахстане, но и для республики в целом. Движение «Лад» считает необходимым обсудить проблемы русского языка в Казахстане на республиканской конференции. О содействии в ее проведении в настоящее время ведутся переговоры с посольством России в Казахстане.

Конференция решила создать координационный совет по сохранению русского языка в Восточном Казахстане, утвердила положение об этом совете и избрала его состав. Решено проводить подобные конференции регулярно, не реже одного раза в два года. По итогам работы пленарного заседания и секций конференция приняла резолюцию, в которой отражена озабоченность судьбой русского языка в Казахстане, где есть законодательная основа для его полноценного функционирования, но на практике сфера русского языка сужается. Резолюция опубликована ниже.

Резолюция научно-практической конференции "Русский язык в Восточном Казахстане: проблемы функционирования, перспективы развития"

Усть-Каменогорск,  2 апреля 2005 года

Заслушав и обсудив доклады на пленарном заседании и выступления в ходе работы секций, участники конференции отмечают, что Республика Казахстан (РК) - одно из государств на постсоветском пространстве, в котором созданы благоприятные условия для функционирования русского языка, во-первых, как языка межнационального общения представителей всех национальностей, проживающих в РК, и во-вторых, как родного языка, русского этноса в Казахстане и представителей других этносов, для которых русский язык является родным Объективные данные свидетельствуют о том, что говорить о каких-либо ограничениях в употреблении русского языка как средства официального общения в Восточном Казахстане некорректно, другое дело, что на пути к двуязычию больших успехов ещё не достигнуто, и это обстоятельство имеет определённые социальные следствия.

С особой остротой встаёт вопрос о культуре русской речи. Вызывает большую озабоченность "загрязнение" литературного языка, циничное и, на наш взгляд, намеренное использование элементов криминального жаргона, а также грубо просторечных слов-вульгаризмов. Этому в значительной мере способствуют люди, владеющие пером и трибуной - писатели, журналисты, политики. Нередки случаи изменения русской транскрипции при переименовании населенных пунктов. Законы русского языка нельзя переносить в казахский язык и - наоборот, В связи с этим неотложной задачей работников системы образования, СМИ, всех интеллигентных людей является планомерная работа но сохранению русского языка, воспитанию сознательного и бережного отношения к нему как национально-культурной ценности путём освещения данной проблемы на страницах газет, в радио- и телепередачах, обсуждения на научно-практических конференциях.

Тревогу участников конференции вызывает и качество новых учеников по русскому языку, для которых в целом характерно нарушение принципа дидактико-методической преемственности в изложении содержания образования, необоснованное усложнение теоретического материала при общей тенденции сокращения количества часов на изучение русского языка. Необходимо совершенствование учебников и учебных пособий по языку и методике его преподавания и введения в учебные планы всех вузов региона, в том числе и негуманитарных, дисциплины «Культура речи».

Особую озабоченность участников конференции вызывают факты нарушения или неверного толкования Конституции РК и Закона о языках. Приходится констатировать, что нередки надписи на дорожных знаках, при наименованиях объектов, учреждений только на казахском или на казахском и английском языках, нередко ведение деловой документации только на казахском языке, что противоречит действующему законодательству. Конференция считает необходимым, чтобы основной идеей, на которой строится закон о языках, была идея об абсолютном равенстве использования в государственных органах и сфере гражданских правоотношений казахского и русского языков – идея двуязычия.