УКРАИНА

Хроника

19 апреля. Украина обвиняет Россию в нарушении условий пребывания Черноморского флота России на территории Украины. Об этом журналистам сообщил заместитель руководителя пресс-службы Министерства иностранных дел Дмитрий Свистков. Украина допускает возможность досрочного выведения Черноморского флота России из Крыма по инициативе российской стороны. Свистков подчеркнул, что о базировании ЧФ России в Крыму после 2017 года, когда пройдет срок соглашения, речь не идет. По его словам, 11-13 апреля с целью анализа выполнения соглашения о нахождении ЧФ России на территории Украины, рабочая группа во главе с первым заместителем министра иностранных дел Владимиром Огрызко посетила Севастополь. Огрызко встретился с руководством Севастопольской городской государственной администрации, Совета Министров Крыма, с командующим Военно-морскими силами Украины и с командующим ЧФ России. В ходе поездки украинская сторона выявила ряд нарушений со стороны россиян. В частности, российская сторона передает арендованные земельные участки и сооружения другим лицам в субаренду с изменением целевого назначения. Кроме того, российская сторона строит, реконструирует и сносит объекты на арендованных участках без согласования с украинскими контролирующими органами.

Особое беспокойство вызывает категорический отказ российской стороны вернуть Украине средства навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореходства на побережье Крыма.

Как сообщалось ранее, министр иностранных дел Борис Тарасюк заявил, что Украина не намерена продлевать сроки пребывания Черноморского флота России на ее территории.

21 апреля. Как передает корреспондент «Росбалта», на Украине разгорается бензиновая война. К борьбе с российскими, в основном, нефтетрейдерами, правительство Юлии Тимошенко подключило АМКУ. Его специалисты возбудили ряд дел против компаний, связанных с нефтеперерабатывющими заводами и против мелких торговцев. «Если АМКУ все же раскроет сговор нефтетрейдеров, то их оштрафуют на 300 млн. гривен или почти 60 млн. долларов. А с собственников АЗС, которые не подчинились требованиям Кабмина снизить цены на топливо, снимут десятую часть доходов за 2004 год, — заявил глава Антимонопольного комитета Алексей Костусев. — Нас насторожил тот факт, что два ведущих нефтеперерабатывающих завода сократили производство нефти. В то же время, одновременно на обоих заводах увеличились запасы продукции и сократился их отпуск с завода». Напомним, что опыт борьбы с нефтекартелями антимонопольщики Украины уже имеют. В Днепропетровске в прошлом году были оштрафованы компании «Синтоза» и «Авис» на 100 млн. гривен ($20 млн.) за необоснованное повышение цен на бензин на 20%. Теперь же нарушителей ищут повсюду в регионах. Эксперты считают, чтобы урегулировать рынок, следует привлечь экономические механизмы, нарастить импорт нефти из азиатских стран и создать вертикально интегрированную компанию. Она должна не только добывать, но и перерабатывать сырье и продавать через сеть своих АЗС. Тем временем, правительство Украины уже начало закупать 330 тыс. тонн нефти и 100 тыс. тонн нефтепродуктов, чтобы стабилизировать ценовой кризис на внутреннем рынке. Об этом заявил министр топлива и энергетики Иван Плачков. По его словам, закупками занимается подконтрольная государству компания «Укрнафта». В связи с резким подорожанием цен на нефтепродукты в конце марта — начале апреля Минэкономики приказом от 14 апреля установило до 1 мая граничный уровень оптово-отпускных цен на дизтопливо — 2,75 гривны за литр (51 центр), бензин А-95 — 2,99 гривны за литр (56 центов), А-92 — 2,95 гривны за литр(55 центов), А-76(80) — 2,85 гривны (53 цента). Правительство объясняет резкое повышение цен на нефтепродукты повышением Россией с 1 апреля ставки вывозной пошлины на нефть и нефтепродукты на 23,6% до $102,6 за тонну, а также сговором в основном российских владельцев НПЗ Украины.

20 апреля. Министр юстиции Украины Роман Зварыч на встрече с послом США Джоном Хербстом заявил, что у его ведомства нет оснований регистрировать политическую партию «Пора», поскольку она не выполнила требования законодательства. В частности, сказал Зварыч, результаты проверок подписей показывают, что в списках указаны несуществующие адреса, населенные пункты и люди. Министр сказал, что были назначены дополнительные проверки, но они тоже показали грубые нарушения. Минюсту удалось подтвердить достоверность лишь 60%, а не двух третей подписей. Министр отметил, что «Поре» даны определенные приоритеты, и это несправедливо по отношению к другим политическим силам, которым в свое время было отказано в регистрации. Зварыч считает, что эти силы могли бы подать на Минюст иск в

20 апреля. Под эгидой Русской общины Крыма и партии «Русский блок», под руководством Сергея Цекова в Симферополе возле Верховного Совета Крыма состоялся митинг, посвященный 222-летию воссоединения Крыма и острова Тамань с Российской империей по Указу Екатерины Великой. На площади собралось более тысячи человек. Среди почетных гостей были: лидер партии «Держава» Г. Васильев, лидер партии Прогрессивных социалистов Н. Витренко, депутат Госдумы России В. Алкснис, зам. директора института стран СНГ В. Романенко, председатель организации «Единое Отечество» В. Кауров, представители казачества Крыма. Все выступавшие отметили большую историческую значимость отмечаемого события для русских людей, которые обязаны помнить историю Отечества. Особенно ярким было выступление В. Алксниса, посвященное актуальным вопросам Российско-украинских отношений по поводу статуса Крымского полуострова и нахождения на нем Российского Черноморского флота. Им были высказаны тезисы о том, что: если Украина будет предъявлять претензии к России в отношении пакта Молотова-Рибентропа, то почему она не откажется от Галиции, которая стала частью этой республики именно благодаря этому пакту; а также о том, что Россия может пересмотреть Хрущевское постановление 1954 года, согласно которому Крым был отдан Украине. Также этот российский политик задал риторический вопрос, - если Украина ведет себя так агрессивно по отношению к России, то почему Россия должна подавать ей газ менее чем в полцены, а не по европейской цене

20 апреля. Находившийся в Киеве, бывший председатель Луганской областной государственной администрации Александр Ефремов был приглашен в Генеральную прокуратуру Украины для дачи показаний по делу о сепаратизме. Ранее Ефремов уже давал показания по делу о сепаратизме. Как известно, Ефремов принимал участие в съезде депутатов всех уровней в Северодонецке (Луганская область) в ноябре 2004 года. Тогда же председатель Донецкого областного совета Борис Колесников заявил, что в случае победы на выборах Виктора Ющенко будет создано "новое федеративное государстве в форме Юго-Восточной республики со столицей в Харькове".26 ноября 2004 года сессия Луганского областного совета приняла решение о создании Автономной юго-восточной республики. Областные депутаты заявили о закрытии внешних границ и обратились к президенту России Владимиру Путину за поддержкой.

1 декабря 2004 года сессия Донецкого областного совета под руководством Колесникова решила провести референдум о предоставлении Донецкой области статуса самостоятельного субъекта федерации в рамках единой Украины 9 января 2005 года.

20 апреля. Представители фракций «Регионы Украины» и СДПУ(о) заблокировали работу Верховной Рады. Это случилось в связи с принятием постановления о создании временной следственной Комиссии по вопросам проверки соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина. Данное постановление было принято народными депутатами за основу 335 голосами. Постановление предусматривало, что председателем Комиссии будет народный депутат Виктор Мусияка. После голосования за основу председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин поставил на голосование предложение по данному проекту, исходящее от народных депутатов. Парламент поддержал 187 голосами предложение Нестора Шуфрича поручить Комиссии проверить обстоятельства задержания Бориса Колесникова и увольнения с должности Руслана Боделана. Результат такого голосования не устроил фракцию «Нашу Украина». В частности народный депутат Украины Борис Беспалый подчеркнул, что это является нарушением всех договоренностей, достигнутых в ходе согласительного совета.

Он также подчеркнул, что такого количества голосов не хватает, чтобы принять его, поскольку нужно 226 голосов. Он также отметил, что согласно регламента, этих голосов хватило бы для принятия решения только в том случае, если бы постановление о создании комиссии принималось в целом. Он отметил, что для внесения каждой поправки нужно минимум 226 голосов. В связи с баталиями спикер парламента поставил на голосование предложение изъять из постановления поправку Шуфрича. Такое предложение поддержало 152 народных депутата, чего оказалось достаточно для принятия решения.

Литвин также отметил, что для того, чтобы не накалять ситуацию, проект постановления будет проголосован в целом только после того, как депутатские фракции и группы подадут кандидатуры для утверждения состава комиссии. Предусматривается, что от 20 народных депутатов интересы в комиссии будет представлять один парламентарий.

После этого народные депутаты фракции «Регионов» и СДПУ(о) заблокировали трибуну. В связи с чем спикер вынужден был на 5 минут раньше закрыть пленарное заседание.

20 апреля. Советник Президента Украины Виктора Ющенко бывший лидер российской партии СПС Борис Немцов, считает неправильным арест бывшего главы Донецкого облсовета Бориса Колесникова. "Послереволюционное похмелье опасно. Я против преследования по политическим мотивам, под какими бы знаменами оно ни проводилось", - заявил советник украинского президента. "Конечно, оранжевый цвет можно считать цветом любви и надежды, но он тоже может иметь свойство приобретать ядовитый оттенок", - цитирует слова Немцова сайт "Общественная коммуникация".

Как сообщала интернет-газета Донбасса, Колесников сейчас находится в Лукьяновском СИЗО Киева. Его обвиняют в вымогательстве акций ТЦ "Белый лебедь". С момента первого задержания Колесникова прошло уже 2 недели.

20 апреля. Генеральный директор и художественный руководитель Национального академического театра русской драмы им. Леси Украинки Михаил Резникович уволен с должности, в отношении него возбуждено уголовное дело. Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на заявление министра культуры и туризма Украины Оксану Билозир.

Как сообщал «Росбалт», 5 апреля актеры театра русской драмы им. Леси Украинки обратились к президенту Украины Виктору Ющенко с просьбой прекратить проверку театра Генрокуратурой. Как отмечают актеры, во время выборов главы государства режиссер театра Михаил Резникович поддержал Виктора Януковича, а сразу после выборов в театре началась и не заканчивается проверка Генпрокуратуры. «Даже во времена СССР, при тотальном контроле со стороны КГБ, не было подобных прецедентов вмешательства в жизнь театра», — подчеркивают актеры. Они отметили, что предметом внимания прокуратуры, которая должна заниматься «расследованием резонансных политических и уголовных дел», стал «отдельно взятый театр». Украинских коллег поддержали российские актеры Кирилл Лавров, Олег Басилашвили, Алиса Фрейндлих, Элина Быстрицкая, Галина Волчек, Александр Калягин и многие другие. Они также направили письмо к Ющенко с выражением поддержки коллективу украинского театра. Ранее Ющенко неоднократно публично заявлял, что не будет преследовать после выборов своих политических оппонентов.

21 апреля. В Генпрокуратуре Украины допрошен бывший губернатор Луганской области Александр Ефремов, который "проходит как свидетель в рамках уголовного дела о сепаратизме". Об этом сообщил сегодня руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Вячеслав Астапов. Подробности допроса в интересах следствия не разглашаются. Астапов уточнил лишь, что "из всех должностных лиц, которые приглашались для дачи показаний в рамках дела о сепаратизме, никому обвинение не предъявлено". Ранее следователи допросили в качестве свидетелей по этому делу экс-губернаторов Харьковской области Евгения Кушнарева и Донецкой области Анатолия Близнюка, а затем председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова. Последний был задержан и заключен под стражу, но по подозрению в вымогательстве. В конце ноября прошлого года в Северодонецке (Луганская область) состоялся съезд народных депутатов всех уровней, на котором прозвучали предложения о создании федеративного государства. Генпрокуратура и Служба безопасности Украины возбудили уголовное дело, усмотрев в нем признаки "сепаратизма", подразумевающие "посягательство на территориальную целостность Украины".

21 апреля. Президент Украины Виктор Ющенко вернул в военную доктрину положение о цели республики вступить в ЕС и НАТО, исключенные в 2004г. при президентстве Леонида Кучмы.

Согласно документу, Украина до декабря 2005г. преобразует внутренние войска МВД в Республиканскую гвардию, увеличит долю гражданских лиц в силовых структурах.

21 апреля. Состоялось заседание Комиссии Украина - НАТО на уровне министров иностранных дел. Как отмечают в МИД Украины, это мероприятие стало отправной точкой для начинания качественно нового этапа в отношениях Украины с НАТО, ведь альянс пригласил Украину начать интенсифицированный диалог, который является первым этапом официальной подготовки стран-кандидатов к членству в НАТО.

Визит генерального секретаря НАТО Яап де Хооп Схеффера на Украину ожидается в конце июня - начале июля. Об этом сообщил журналистам министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк.

23 апреля. Президент Украины Виктор Ющенко на саммите ГУУАМ в Кишиневе предложил приступить к созданию полноценной региональной организации со всеми необходимыми структурами. "Наша цель - создание зоны стабильности и безопасности, процветания. Для ее реализации нам сегодня необходимо переходить на качественный уровень, в частности приступить к созданию на базе ГУУАМ международного регионального органа со своим офисом, со своим секретариатом и своим планом действий", - заявил В.Ющенко. По его словам, философия новой организации должна базироваться на трех основных составляющих - "демократии, экономическом развитии и безопасности"."Основная задача организации состоит в том, чтобы на базе ГУУАМ была создана коалиция государств, которая стала бы оплотом и гарантом демократических преобразований и стабильности в Черноморско-Каспийском регионе", - отметил украинский президент. Он также подчеркнул, что необходимо разработать план совместного участия стран в совместных проектах, в первую очередь транспортных и энергетических. Кроме того, президент Украины высказался за формирование совместного воинского подразделения стран-участниц ГУУАМ для участия в операциях под эгидой ООН и ОБСЕ. "Возрастающая угроза, исходящая от терроризма, сепаратизма, экстремизма, транснациональной организованной преступности, - это прямые угрозы демократии и экономическому развитию. В равной степени это относится и к "замороженным конфликтам" на территории стран участниц нашего объединения. Поэтому нам нужно активизировать совместные усилия для скорейшего их урегулирования", - сказал В.Ющенко. "Возможно, нам стоит подумать о механизме реализации миротворческого потенциала стран ГУУАМ, например, создании совместного воинского подразделения для участия в операциях под эгидой ООН или ОБСЕ", - сказал президент. В свою очередь, президент Молдавии Владимир Воронин заявил о намерении Кишинева детально изучить озвученные президентом Украины Виктором Ющенко предложения по приднестровскому урегулированию. "Кишинев будет серьезно изучать инициативу Киева по приднестровскому урегулированию", - сказал В.Воронин в пятницу днем по завершении первого заседания саммита ГУУАМ. "Мы серьезно относимся к этой инициативе и будем внимательно ее изучать. Я согласен с тем, что необходимо привлекать новых игроков в приднестровское урегулирование", - сказал В.Воронин. Он отметил, что Молдавия рассчитывает на увеличение роли Украины в приднестровском урегулировании, так как "Украина является нашим соседом, но и соседом сепаратистского анклава в Приднестровье".

23 апреля. План, предлагаемый Украиной, содержит 7 шагов, касающихся, среди прочего, предложений Администрации Приднестровья о создании условий для развития демократии о проведении в ближайшее время выборов в Верховный Совет Приднестровья о возможности привлечения ЕС, ОБСЕ, Совета Европы, России, США и других демократических стран и международных образований вместе с Украиной принять участие в обеспечении контроля за свободными выборами в ВС Приднестровья о возможности трансформации международного военного присутствия на территории Приднестровья о возможности допуска на военные предприятия Приднестровья мониторинговых миссий. В частности, предлагаемый Украиной план, следующий:

Украина предлагает Администрации Приднестровья создать условия для демократии, гражданского общества и многопартийной системы как регионального, так и общегосударственного уровня. Украина выражает готовность всячески содействовать в этих процессах;

- Украина предлагает в ближайшее время на правовых условиях статуса Приднестровья провести свободные и демократические выборы в Верховный Совет Приднестровья - как в представительский орган Приднестровского региона в Республике Молдова;

- Украина призывает ЕС, ОБСЕ, Совет Европы, Россию, США и другие стороны вместе с Украиной принять участие в обеспечении контроля за этими выборами;

Украина поддерживает намерения ЕС и США содействовать приднестровскому урегулированию;

- Украина выступает за трансформацию нынешнего формата миротворческой деятельности в регионе в международный механизмы военных и гражданских наблюдателей под эгидой ОБСЕ, а также выражает готовность расширить количественный состав украинских военных наблюдателей в Приднестровье;

- Украина призывает Администрацию Приднестровья допустить международную мониторинговую миссию с участием украинских специалистов на предприятия ВПК, которые находятся в этом регионе;

- Украина выражает готовность дать согласие на осуществление на своей территории краткосрочных мониторинговых миссий ОБСЕ с целью проверки перемещений грузов и людей через украинско-молдавский участок государственной границы, и призывает Приднестровье принять аналогичные меры.

23 апреля. Верховный Совет Крыма отправил в отставку председателя Совета министров автономии Сергея Куницына. За это решение проголосовали 65 депутатов, 14 депутатов высказались против, а 10 не голосовали.Выступая перед голосованием, Куницын заявил, что его уход не снимет проблем, обострившихся в последнее время в автономии. Он так же упомнил «грязные интриги», которые плетутся различными силами вокруг крымской власти. Не снят, по его мнению, и вопрос о разжигании межэтнической розни на полуострове. При этом Куницын аккуратно намекнул, что инициаторами обострения обстановки в Крыму являются не киевские, а местные политики, желающие получить те или иные посты.«Имею честь подать в отставку», - заявил премьер в финале своего выступления. После голосования спикер парламента Борис Дейч вручил теперь уже экс-премьеру роскошный букет цветов. Как отметили очевидцы, Дейч выглядел, как человек, получивший огромное облегчение. Присутствующий на заседании Верховного Совета первый заместитель госсекретаря Украины Иван Васюнык передал Куницыну благодарность от имени президента. «Заявление Куницына говорит о его дальновидности и мудрости», - сказал Васюнык. Сейчас депутаты решают, по какой процедуре они будут избирать нового премьера – электронным голосованием или бюллетенями.

24 апреля. Верховный Совет Крыма поименным голосованием избрал нового председателя Совета министров автономии. Им стал народный депутат Украины, лидер Украинской республиканской партии «Собор», член фракции БЮТ Анатолий Матвиенко. За это назначение проголосовал 61 депутат, 4 парламентария были против, 19 не голосовали. Всего в зале присутствовало 84 депутата из 100.

В парламенте объявлен перерыв до 28 апреля.

24 апреля. Русская община Крыма (РОК) объявила о своем переходе в оппозиции к действующему руководству Верховной Рады и Совета министров АРК.Как отмечается в заявлении, подписанном председателем РОК — депутатом крымского парламента Сергеем Цековым, при назначении Анатолия Матвиенко на должность председателя Совета министров АРК были нарушены полномочия Автономной Республики Крым.«Решение, определившее отставку Куницына и назначение Матвиенко на должность главы правительства Крыма на сессии Верховного Совета Крыма было реализовано на основе двух документов, так называемых «согласований», заранее подписанных Президентом Украины, что явилось прямым свидетельством открытого пренебрежения Киева к полномочиям Автономной Республики Крым, зафиксированным в конституциях Украины и Крыма, — говорится в заявлении. — В соответствии с предложенным украинскими властями сценарием крымские парламентарии «имели право» голосовать лишь за волю президента Украины, против кандидатуры которого на состоявшихся на Украине президентских выборах проголосовало около 82% жителей крымской автономии».Авторы заявления подчеркивают, что Русская община Крыма никогда не испытывала политических симпатий к личности экс-премьера автономии Сергея Куницына и в течение последних лет последовательно находилась в оппозиции к его правительству. «Мы заявляли и заявляем о том, что в основе политической деятельности г-на Куницына всегда лежал сговор с украинскими властями, направленный против реализации коренных интересов русскокультурного населения Крыма, — говорится далее. — Г-н Куницын был и остается политическим ростовщиком, «торгующим» интересами подавляющего числа крымчан, что позволяло ему в течение долгого времени получать для себя политические индульгенции из рук представителей украинской власти. Однако в ситуации, сложившейся после прихода к власти на Украине лидеров так называемой «оранжевой революции», намерение новой украинской власти во что бы то ни стало поставить на пост главы правительства Крыма «своего человека» было воспринято руководством Русской общины Крыма как действие, направленное против соблюдения полномочий Автономной Республики Крым». Авторы заявления отмечают, что у них вызывает «чувство глубокого отвращения поведение целого ряда крымских депутатов, руководителей Верховного Совета Крыма, совершивших, голосуя за кандидатуру Матвиенко, акт предательства по отношению к собственным политическим партиям, заявившим о своей оппозиционности к действующей власти». «Спикер крымского парламента Б.Д.Дейч «до последней запятой» выполнил требование Киева — поставить «своего человека» на должность главы правительства Крыма, — отмечают авторы документа. — Хотя еще недавно Борис Дейч заявлял, что уйдет в отставку вместе со своим «большим другом и союзником» Сергеем Куницыным. Не ушел!». У Русской общины Крыма вызывает особую обеспокоенность заявление, сделанное новым главой правительства Крыма Анатолием Матвиенко, о необходимости принятия отдельного закона о выборах в Верховную Раду АРК, что может предусматривать возврат к мажоритарной системе выборов в парламент Крыма

«То, что стало возможным в Крыму 20 апреля 2005 г., явилось прямым следствием отсутствия в крымском парламенте представителей сильных общенациональных партий, представляющих интересы подавляющего числа крымчан, — говорится в заявлении. — В этой связи представители Русской общины Крыма заявляют о недопустимости «отката» назад к мажоритарной системе выборов в Верховный Совет Крыма, что грозит превратить предстоящие парламентские выборы в очередной политический фарс, инсценированный в Крыму представителями действующей украинской власти».

26 апреля. Народный депутат Украины Мустафа Джемилев считает, что призванные в украинскую армию крымские татары должны служить в отдельных частях, расквартированных в Крыму. Такое предложение он озвучил на встрече с министром обороны Украины Анатолием Гриценко в Киеве. В ходе встречи были обсуждены вопросы прохождения военной службы призывников из числа крымских татар в связи с введением в армии института священнослужителей, сообщает пресс-служба меджлиса. Для удобства религиозного обслуживания воинов-мусульман и обеспечения им питания в соответствии с мусульманскими предписаниями (известно, что крымским татарам по религиозным канонам нельзя есть свинину, которая обычно входит в армейский рацион) Джемилев предложил, чтобы они были сконцентрированы в отдельных частях, расквартированных преимущественно в Крыму. В свою очередь, Гриценко выразил сомнение в целесообразности такого решения, поскольку, по его мнению, таким образом, будет нарушаться принцип экстерриториальности, который существует в украинской армии, но признал, что данный вопрос требует своего разрешения. В ходе встречи был также обсужден вопрос о возможности передачи некоторых объектов и земель Министерства обороны в Крыму для нужд возвращающихся на полуостров крымских татар. В частности, речь шла о территории в Евпатории, ранее принадлежавшей мусульманскому комплексу «Хан-Джами».

26 апреля. Украина будет выполнять свои обязательства в рамках двустороннего договора о статусе Черноморского флота РФ на территории этого государства, заявил министр обороны Украины Анатолий Гриценко. «Украина будет честно выполнять свои обязательства, и Черноморский флот будет находиться до 2017 года. Я хочу полностью исключить спекуляции по этому поводу», - сказал Гриценко после переговоров с министром обороны РФ Сергеем Ивановым. По словам украинского министра, на встрече были достигнуты договоренности по вопросам функционирования станций системы предупреждения о ракетном нападении, базирующихся на территории Украины, вопросам обмена опытом по переходу на контрактную основу, а также завершения реализации проекта совместного российско-украинского самолета Ан-70. «Мы нацеливаем военные ведомства на достижение успеха там, где он может быть достигнут», - подчеркнул министр обороны Украины. «Эта встреча была полезной», - резюмировал он.

27 апреля. Российская Федерация не соглашается с позицией украинской стороны о том, что граница между двумя странами в Керченском проливе должна пролегать по линии прежней административной границы между УССР и РСФСР. Об этом сообщил первый заместитель министра иностранных дел Украины Антон Бутейко на пресс-конференции по итогам 20-го раунда переговоров государственных делегаций Украины и России о разграничении Азовского и Черного морей и Керченского пролива, которые состоялись сегодня в Киеве.«Мы исходим из того, что граница не могла не существовать и существовала в административном плане и есть подтверждение на картах», - сказал он.

В свою очередь глава российской делегации, специальный представитель МИД России по странам СНГ, Посол по особым поручениям Игорь Савольский отметил, что российская сторона считает, что административная граница между бывшими республиками УССР и РСФСР не существовала, поскольку при Советском Союзе внутренние морские воды между республиками не разграничивались. Савольский также отметил, что российская сторона в качестве одного из вариантов предлагает не проводить границы в акватории Керченского пролива и использовать его совместно. «Если для украинской стороны такой подход неприемлемый, мы будем искать другое решение, однако административная граница между бывшими республиками Советского Союза не может быть ориентиром для возможного разграничения», - подчеркнул он. В связи с этим Бутейко отметил, что идея общего использования акватории Керченского пролива не «имеет широкого распространения». «Я не знаю, чтобы такие случаи были в практике», - сказал он. По словам Бутейко, во время переговоров стороны договорились о единой методологии, которую будут использовать эксперты при делимитации Азовского моря. Также стороны договорились о делимитации Черного моря и поручили экспертам подготовить текст договора, проект которого украинская сторона уже передала российской. Кроме этого, по словам Бутейко, делегации договорились о подготовке проектов соглашений о защите окружающей среды в акватории, судоходстве и рыболовстве.

Антироссийская санитарная «Балто-Черноморская» квазиимперия учреждена

Кирилл Фролов

Основным итогом саммита ГУУАМ в Кишиневе является фактическое провозглашение и учреждение антироссийского военно –политического союза. Это следует из  декларации саммита «Создавая демократию от Балтики до Черного моря», которая описывает географию нового альянса, реанимирует идею «Балто-Черноморского Союза» против России, который теперь распространяется и на Каспий. Россия таким образом изолируется и от Запада, и от Юга - своих традиционных союзников Армении и Ирана. Показательно, что В. Ющенко, так истово отвергавший наднациональные органы в ЕЭП, предложил создать совместные вооруженные силы ГУУАМ и наднациональные органы, финансируемые и из украинского бюджета.

Каков ответ России?

1.Следует помнить, что никакое пространство не терпит двоецентрия. Либо Россия восстановит  свое центральное положение на постсоветском пространстве, либо новый блок станет плацдармом для е окончательной дезинтеграции. Третьего быть не может.

Главным итогом саммита ГУУАМ является то, что эта организация явно обретает черты военно-политического блока, прямо направленного против России. Это- прямое нарушение Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнерстве между Россией и Украиной, в котором стороны обязуются не вступать в блоки, направленные друг против друга. Заявления высших должностных лиц Украины –Ющенко, Тарасюка и Турчинова против Черноморского флота России также нарушают этот Договор. Россия, поднимая вопрос о несоблюдении Украиной Договора, может инициировать дискуссию о статусе Севастополя и другие актуальные вопросы. Впрочем, инициирование дискуссии- это полумера, так как та сторона давно закончила все дискуссии и молниеносно реализует процесс, результатом которого должна стать не только  вытеснение, но десуверенизация России.

2. Серьезно подорвать планы создания из ГУУАМ полноценного антироссийского союза может Приднестровская республика. Виктор Ющенко выдвинул в Кишиневе «семь шагов» по урегулированию Приднестровского конфликта, которые предусматривают «свободные выборы под контролем ОБСЕ», то есть оранжевую революцию. Вряд ли это понравится руководству ПМР. Россия должна оказать Приднестровью гуманитарную и прочую помощь (не будут же самолеты сбивать, да и пора в Тирасполе полноценный аэропорт иметь). Существует масса способов косвенной легитимации Приднестровской республики, например, через подписание конкордата между Московским Патриархатом и ПМР.

3. Саммит ГУУАМ продемонстрировал, что все силы будут брошены на разгром союзной России Белоруссии. Очень опасно недооценить вызов, и ссылки на то, что Лукашенко контролирует ситуацию, неубедительны. Против него- вся мощь США, Евросоюз, теперь еще оранжевая Украина, Польша, Прибалтика и, самое опасное, «партия измены» в России. Между тем, последний визит Лукашенко в Москву продемонстрировал, что все опять обошлось полумерами. В этой ситуации представляется необходимым скорейшее воссоединение Белой и Великой Руси. Для Минска очень важным являются гарантии для белорусской элиты и такие гарантии должны быть даны и выполнены. Полушутя, можно сказать о некоем статусе «пожизненного полпреда в восьмом федеральном округе» и достойном статусе в российской властной элите для А. Лукашенко. Все обвинения в его адрес насчет желания занять Кремль являются провокацией тех, сил, что стремятся сорвать воссоединение.

Не менее важной является и идеологическая составляющая объединения Белоруссии с Россией.  Должен быть издан и распространен труд великого белорусского патриота Михаила Кояловича «Лекции по истории Западной России», в котором он утверждает, что Белоруссия является Западной Россией, а белорусы –равноправным субэтносом русского народа, что они веками добровольно  отстаивали общерусскую идентичность, создавали общерусский язык ( первая русская «Риторика» была написана белорусом Симоном Полоцким), архитектуру (знаменитый русская изразцовая школа создана белорусами братьями Полубес), следовательно, Российско-Белорусский Союз является «ирридентой» (воссоединением разделенного единого народа).

В Русской общине Крыма ждут арестов

27.04.2005. Новый Регион

Екатерина Самарина (Крым)

– Сегодня руководитель Симферопольского исполнительного комитета Крымской организации партии «Русский блок» и член Русской общины Крыма Олег Слюсаренко вызван на допрос в следственный отдел Главного управления МВД Украины в Крыму.

В повестке не сказано по какой именно статье и в совершении какого именно преступления обвиняется член «Русского блока». Но известно, что ранее Олег Слисаренко допрашивался в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту перекрытия автодороги Херсон-Симферополь и блокирования на въезде в Крым «Поезда дружбы».

Возможно, сейчас его обвиняют в организации перекрытия трассы. По крайней мере, такую версию «Новому Региону» высказал сам Олег Слюсаренко.

«На самом деле, у нас есть пленки, на которых показано, что как такового перекрытия трассы не было. Движение автотранспорта заблокировано не было. Была остановлена только колонна «Поезда дружбы», обклеенная символикой «Поры». С участниками автопробега мы хотели наладить диалог и в конечном итоге объяснить им, что в Крыму им делать нечего. Угрозы их жизни и здоровью не было», - прокомментировал «Новому Региону» свое приглашение в милицию Олег Слюсаренко.

Напомним, инцидент произошел 17 декабря 2004 года в районе Армянска. По словам участников автопробега, пикетчики закидывали их и автомобили «Поезда дружбы» яйцами, прокололи несколько шин и сломали флаги.

Кстати, дальнейшее путешествие «Поезда» по полуострову проходило тихо, можно сказать, незаметно. Несмотря даже на то, что на въезде в Симферополь в поселке городского типа Гвардейское с участниками агитационной колонны произошел еще один инцидент, почему-то не получивший такой широкой огласки в прессе, как это было в Армянске. По неофициальным данным, в поселке несколько участников пробега устроили пьяный дебош и инициировали драку с местными жителями.

Прооранжевое лобби в России атакует главу Администрации Президента РФ Д. Медведева

Единое Отечество

Петр Сергеев

На киевском сайте «Главред» появилась статья Олеси Яхно «Сбылась мечта Порошенко. Он стал Медведчуком». Из публикации можно сделать вывод, что главным виновником провала российской политике на Украине является Глава Администрации Президента РФ Дмитрий Медведев, «виновный» в том, что поддержал В. Януковича, а затем, вместо того, просить  прощения у Ющенко за неправильное поведение, стал поддерживать российских «ястребов», мечтающих о реванше  на парламентских выборах-2006.  В качестве резюме в статье формулируется задача добиться отставки Д. Медведева. Таким образом, оранжевые признаются о наличие своего лобби в России. Сайт «Главред» тесно сотрудничает с  такими оранжевыми пропагандистами в Москве, как А. Е. Лебедев, С. Белковский и А. Окара.

Сбылась мечта Порошенко. Он стал Медведчуком

22.04.2005. Главред

Олеся Яхно

Трудно найти политика в Украине, разве что кроме Виктора Ющенко, который бы не мечтал стать монополистом в сфере украинско-российских отношений.

В чем-то это напоминает времена, когда само по себе получение московской прописки становилось целью для людей из провинции. После того, как  вместо  Тимошенко в Россию поехал   Порошенко, стало понятно, что борьбу за российское направление выиграл  глава СНБОУ.  Для Юлии Владимировны же - это первый провал как политика на посту премьера.

Конкуренция за Россию

Внешняя политика Украины всегда строилась на метании между двумя субъектами – Западом и Россией. Эдакие Кнут и Пряник для украинской политики. Запад нас постоянно в чем-то обвинял, зачастую за взятые нами же обязанности (которые мы потом не выполняем и несем материальные убытки). Россия же всегда была готова приласкать, мол, ребята, мы же с вами работаем по одинаковым схемам. Украина, в свою очередь (по крайней мере, при Леониде Кучме),  хорошо на этом играла. С одной стороны, украинское руководство заявляло о движении в Европу, а с другой – всегда пыталось выстраивать «теневые отношения» с Россией. Европейская риторика – это был такой себе способ получения кредитов и давления на РФ с целью экономических уступок.

Несмотря на искренность Ющенко привести страну в ЕС хоть завтра, объективно понятно, что Украине в  ближайшее время (минимум лет 10) это не светит. Одной «оранжевой революции» для этого недостаточного. Поэтому украинская власть и дальше будет пытаться выстраивать отношения с Россией, пусть даже исключительно экономические. В Украине, пожалуй, нет политика, который бы не мечтал стать главным в  украинско-российских отношениях. Поскольку сама по себе работа с огромными суммами, большими российскими компаниями, решение серьезных вопросов автоматически повышает статус и влияние в Украине человека, который будет вести это направление.

В свое время  такую нишу занимал Виктор Медведук (до этого не было монополии). С приходом на пост главы АП в 2002 году он  стал посредником между Кучмой и Путиным. Вначале – через дружбу с Волошиным. Затем – и Медведевым.

Сейчас эту нишу, похоже, занял Петр Порошенко. По словам главы СНБОУ, главной целью его встреч и переговоров в России 21 апреля стала координация  действий по формированию структуры межгосударственной комиссии «Путин-Ющенко» (решение о создании которой было принято 19 марта во время визита Владимира Путина в Киев). Однако сам факт и главный итог визита Порошенко в Россию – это определение человека, который будет вести российское направление в Украине.  И если Тимошенко в свое время обыграла Порошенко в вопросе получения премьерства, то тут ее переиграл Петр Алексеевич. Сорвавшийся визит – это, по большему счету, первый провал Юлии Владимировны на посту премьер-министра. Теперь она стала невыездным премьером. Если относительно  Запада изначально было понятно, что это  направление ведет, в первую очередь сам Ющенко, уже потом – Тарасюк и Рыбачук, то относительно России среди претендентов звучало много фамилий. Впрочем, еще во время визита Путина в Киев стало понятно, что никто не собирается отдавать украинско-российские отношения в собственность Тимошенко. А ее визит в Россию, конечно же, состоится. Когда-нибудь. Например, тогда, когда туда съездят почти все украинские министры.  

Конкуренция за Украину

Казалось бы, Путин непременно должен был как-то отреагировать (например, кадровыми решениями)на то, что на украинских президентских выборах его использовали в качестве имиджмейкера и легитиматора проигравшего кандидата Януковича. Такое не забывается. Однако Владимир Владимирович не уволил человека, курирующего украинское направление в Кремле. Поскольку уволить Медведева - это равнозначно признанию Путина ошибочности собственной политики.

Хотя главная проблема – отсутствие у России как таковой политики по отношению к Украине. В свое время российские политологи высказали сожаление, что Россия не имела доступа к избранию кандидатуры преемника Леонида Кучмы. Поэтому ей пришлось поддерживать Януковича. Не будем обсуждать, насколько Россия в принципе должна такой доступ иметь. Но это лукавство, что она не участвовала. Может, Путина в этой истории больше всего растроило то, что Янукович - это как раз и был осознанный выбор части политических и бизнес-элит России, которую просто подкупили?  В этом смысле, речь идет о коррупции на самом высшем уровне.

Какие выводы из этого сделала Россия – сложно сказать. Поскольку «украинским вопросом» в России занимаются те же люди, что и раньше. В АП – Медведев, в Госдуме – в первую очередь, Слиска и Затулин. Судя по всему, с одной стороны, Россия (в смысле Кремль) будет пытаться выстраивать отношения с украинский властью. С другой – будет предпринимать попытку реванша через поддержку оппозиции или альтернативы партии Ющенко на парламентских выборах. Скажем, Януковича, Коновалюка, Литвина (если он будет идти отдельно). А с третьей – использовать, как всегда, внешнюю политику в том числе во внутриполитических разборках. К примеру, в России есть политики, которые верят в успех, более того, намерены делать ставку на Витренко и Корчинского как пророссийские силы на парламентских выборах. Безусловно, во власти есть и те, которые понимают всю бредовость этого варианта. Однако никто не выступает против. По одной простой причине - все радостно ждут, когда же наконец Медведева попросят на выход из кабинета главы АП.

Конец эпохи «Украина как Потемкинская деревня для Путина»

 «Мы должны сохранить все то позитивное, что было наработано в российско-украинских отношениях в последние годы и дать дополнительный импульс дальнейшему развитию наших отношений», - заявил Игорь Иванов во время встречи с Петром Порошенко.

В то же время, сама по себе постановка вопроса, испортятся или улучшатся украинско-российские отношения, не совсем отвечает действительности. Поскольку, по большему счету, самих межгосударственных отношений нет. Отношения между президентами, а также отдельными политико-бизнесовыми группами обеих стран  – это не одно и то же, что межгосударственные отношения. При этом и Россия, и Украина  (при отсутствии какой-либо своей доктрины) использовали внешнюю политику для решения своих внутриполитических проблем.  Только для России это имеет более серьезные последствия.

С приходом Путина к власти в 2000 году многие связывали перспективы с установлением цивилизованных отношений двух стран. Тогда казалось, что Россия, уставшая от больных и слабых президентов, намерена взять реванш за последние  несколько не совсем удачных лет на мировой арене. При этом, активность и динамичность украинско-российских отношений, проявляемые  в первое время президентства Путина, говорили о том, что атмосфера двусторонних отношений двух стран изменилась – пора встреч «без галстуков» закончилась. «Вспомните времена, когда Россией управлял Борис Ельцин. В те, не столь далекие времена, саммиты с Президентом Украины Леонидом Кучмой были в порядке вещей. Обычно, они состояли из крепких медвежьих объятий, бесед о таких проблемах, как долги за энергоносители и демаркация границы, и никаких обязательств (галстуков). В нынешние времена совсем не так. 26 апреля 2000 года преемник Ельцина впервые прибыл в Киев, демонстрируя галстук. И очень консервативный». («Financial Times», 19 апреля 2000 года).

В этом смысле 2000 год был годом надежд на то, что при Путине наконец-то возникнут нормальные, прагматичные отношения между Украиной и Россией. А также - какой-то дееспособный проект, который будет строиться не по принципу старших и младших сестер, а партнерской, взаимовыгодной позиции. Однако ситуация с Тузлой и президентскими выборами в Украине развеяли эти иллюзии. А ЕЭП оказался таким же популистским проектом, как и предыдущие на постсоветском пространстве. Поэтому в ближайшей перспективе отношения между странами, судя по всему, будут сугубо экономическими, скажем так, развиваться по модели российско-финских. Отношения между Россией и Финляндией, Несмотря на «Зимнюю войну» 1939-1940 годов, считались образцом взаимовыгодного сотрудничества и политического невмешательства во внутренние дела друг друга. Правда, что касается Украины и России, то,чуть ли не впервые, отношения между странами будут зависеть, прежде всего, от самой Украины. Эпоха Украины как «Потемкинской деревни» для Путина прошла.

Янукович с Кучмой видеться не хочет

Информационный бюллетень «2000»

25.03.2005

«Вот и хорошо, что хоть сейчас стали общаться с прессой. Теперь у вас уже получается просто-таки «месячник интервью» — и там появилось, и здесь.., — сказала я Виктору ЯНУКОВИЧУ, лидеру Партии регионов. — А то ведь в течение полугода, а то и больше сделать это — за редким исключением — не удавалось практически никому».

Его это удивило так, как если бы он не знал об этом.

— Были периоды различные, — сказал о своих контактах с журналистами Янукович. — Но в своей жизни я больше занимался практической работой, чем рассказывал о том, что делал.

Из эфира «Эха Москвы»

Времени на общение его пресс-служба собиралась отвести, как по мне, совсем немного. Но хозяин кабинета внес коррективы: он был явно настроен говорить обстоятельно.

Используя карт-бланш, я начала издалека — с Мариинского и Кончи, с расшифровки переговоров, коими нынче полнится интернет.

— Цитирую ваше высказывание на одной из встреч. Неважно, кому оно было адресовано. «... Если речь о том, что меня не хотят видеть в Киеве, и я кого-то здесь буду раздражать после выборов, то хочу сказать — я не собираюсь проигрывать». Но в тот момент исход выборов фактически уже был предрешен. На что ж рассчитывали, говоря, что не намерены проигрывать?

— Перед людьми, которые в меня поверили, я в огромном долгу. И для меня было важно — и в тот период, и сейчас — не изменить принципам и программе, которую я задекларировал и которая была поддержана половиной украинского народа. Когда я говорил то, что вы процитировали, — ответ давал тем людям, которые пошли по пути борьбы со своим народом, с той половиной страны, которая избрала меня.

— То есть процитированная фраза — скорее аллегория, чем констатация факта?

— Ну конечно!

— Хорошо. Но вот эфир радио «Эхо Москвы». Слушатели — по всему миру. Политический обозреватель Андрей Пионтковский пересказывает историю о том, как Кучма позвонил Путину, а у того в кабинете как раз сидел министр иностранных дел России... Дальше знаете? Мне, скажу честно, не хотелось бы повторять то, что звучало в эфире.

— Нет, не знаю.

— Хорошо. Итак, прямой эфир. Пионтковский говорит дословно следующее: «Кучма звонит Путину: все нормально, выборы выиграны, но есть некоторые проблемы — оппозиция волнуется, демонстрации, палатки. Хочу посоветоваться, что делать? Путин отвечает — это компетенция президента Украины, а не президента России, но теоретически в таких случаях президенты вводят чрезвычайное положение. Или другой вариант — у вас есть избранный президент, вы могли бы передать власть. В этот момент Кучма говорит фантастическую фразу: «Как же я могу передать ему власть, Владимир Владимирович? Он же донецкий бандит». Вы можете поверить, что экс-президент способен так отозваться о вас?

— Не знаю, какие слова сказал Леонид Данилович, но... Во-первых, я ему никогда повода не давал, чтоб подобным образом он мог меня так назвать. И, думаю, не только ему не давал повода. Во-вторых, за эти слова вообще-то нужно ответить. И я готов вступить в дискуссию с кем угодно — на любом уровне. Не только с Леонидом Даниловичем.

— В тот момент (это был конец декабря) вы очень резко критиковали «старую власть». Почему? Может, потому, что ваши отношения с Кучмой крепко испортились?

— А Леонид Данилович никому не хотел передавать власть. Ни Януковичу, ни Ющенко. Вот это я чувствовал. Никому! А что он хотел, знал только он один. Подчеркиваю — власть не хотел отдавать.

— В недавнем интервью экс-президента российскому изданию «Время новостей» был вопрос, который касался вас, точнее — вашей биографии. Вы знаете об этом?

— Манипуляции с моей биографией напрямую были связаны как раз с избирательными технологиями. Впрочем, во время выборов такое происходит во многих странах, не только у нас.

— Почему вы считаете, что фактами из вашего прошлого манипулировали?

— (смеется) Почему!

— Объясните.

— Я никогда ничего не скрывал в биографии. И в 96-м, когда шел в областную администрацию. И всегда, всю жизнь был прозрачным: меня же сотни раз проверяли! И при переходе с одной работы на другую, и при приеме в партию. Светили со всех сторон. Так что мне нечего скрывать и стыдиться нечего. Почему? Потому что я столкнулся в жизни с такими моментами, которые должен был победить. И я их победил. Вот и все. А игра вокруг этих фактов...

Понимаете, это было единственное, чем меня можно было очернить во время избирательной кампании.

— И что же — вы не могли сказать это все экс-президенту?

— Что значит «не мог сказать»? Во-первых, по большому счету никто меня не спрашивал. Никто не упрекал. Да никто и не хотел от меня слышать никаких объяснений. А вы знаете, что еще до начала избирательной кампании я создал все условия для журналистского расследования?

— Уточню: вы создали?

— А кто?

— Журналисты ездили в Донецкую область сами.

— Как это без моего содействия могло быть? Я им создал все условия: езжайте, узнавайте, спрашивайте, читайте документы, пишите... И когда меня утверждали на должность премьер-министра в Верховной Раде, кто хотел что-то знать — имели все факты. Но никто ж не задал мне вопрос. Почему? Да потому что как такового вопроса-то и не было! Это все политика... Если б на самом деле что-то серьезное в биографии оказалось... как говорится, «темные пятна» — они бы давным-давно стали известны. Я прошел настоящее чистилище и дошел до выборов премьером. А во время кампании меня снова захотели выпачкать в грязь.

— Есть ли у вас потребность пообщаться с экс-президентом? Вы — экс, он — экс... Даже, может, не выяснить отношения, а просто встретиться?

— Знаете, у меня такого желания нет.

О Тарасюке и Рыбачуке

— Нет, пожалуй, ни одного экс-премьера, который был бы доволен преемником. Поэтому вопрос — в чем вы видите ошибки правительства Юлии Тимошенко? А может, их и вовсе нет?

— Все, что я скажу, относится не только к правительству, а в целом к новой власти. Первое. Кадровая политика — огромнейшая ошибка.

— Не могли бы вы назвать «ошибки» пофамильно?

— Я имею в виду преследование людей за инакомыслие. Люстрация. Мне известно, что даже в тех областях, где Ющенко одержал внушительную победу, даже там снимают людей с различных должностей. Доходит до того, что снимают главного врача больницы, руководителей учебных заведений! Меня поражает такой незрелый подход к решению кадровых вопросов. Нельзя перечеркнуть все, что было положительного за годы независимости. Я не говорю — только за годы работы моего правительства. Хотя оно внесло свою положительную лепту в развитие государства в экономическом и социальном плане...

— Простите, но хотелось бы услышать конкретно, по пунктам. Или, повторюсь, «пофамильно».

— Я уже сказал.

— Хорошо. Кроме люстрации, что еще тревожит?

— Но это очень крупный вопрос. Глобальный. И говорю о нем в широком понимании. Потому что он — основополагающий. Если сказать, что раньше все было плохо, — то как же? Мы все живые люди, по-своему вносили что-то положительное в развитие государства. Позитив отрицать нельзя.

— Какие еще ошибки видите в работе правительства Тимошенко?

— Дальше... Каким способом развивать экономику государства? Путь, который избран сегодня — при таких подходах к формированию доходной части бюджета, ведет в итоге к снижению уровня экономики.

— Но бюджет могут пересмотреть.

— Конечно, можно достичь сегодня одноразово положительного результата при таком подходе к формированию бюджета. А завтра экономика начнет падать. Возрастет инфляция. И все наши доходы...

— Виктор Федорович, не пугайте, и так на душе тревожно.

— Мне тоже очень тревожно. Потому что все-таки к базовым отраслям экономики нужно очень и очень осторожно подходить. А если поднимут тарифы, как собираются, — это приведет к падению производства, снижению конкурентоспособности продукции. А в итоге — остановит развитие базовых отраслей. Это путь в никуда. Расчет на сиюминутный популизм. Многое было обещано во время избирательной кампании командой нового президента...

— Почему вы упорно избегаете назвать фамилию Виктора Андреевича? Это принцип? Какие-то обязательства или проблемы?

— У меня нет проблем... Выполнять предвыборные обещания нужно. Но какой ценой? Надо сказать народу правду. И если обещания реалистичны, но их невозможно выполнить сегодня, нужно обозначить время и пространство. То есть сказать — когда именно будет сделано. Экономика — упрямая вещь. Ее не обмануть. Но если идти таким путем, как это предлагается сейчас, уверен — перспектива весьма плачевна. Я не желаю зла новой власти. И хочу предостеречь от подобного рода шагов.

— Слово «ЕЭП» родилось в вашу бытность руководителем правительства. Страна спорила, спорила. А на прошлой неделе после визита Путина вроде как уже все выяснили. Хоть во встречах вы и не участвовали, но за ЕЭП, не сомневаюсь, переживаете. Так вот — вздохнули ли вы с облегчением после небезуспешных переговоров в Киеве Путина с Тимошенко?

— Мы увидим немножко позже, где слова, а где дело. Но пока тот короткий период времени работы нового правительства что звучало? Вначале критика по поводу ЕЭП и от Тарасюка, и от Рыбачука. А теперь — вдруг наоборот. Понимаете, нет стабильности во взглядах политиков, а это важный элемент, который будет или притягивать к нам партнеров, или отталкивать.

Поздравление-2

— После выборов вы уехали. Кого ни спрашивала в те дни — «куда?» — говорили: «за границу». Оказалось, в Подмосковье. Почему именно туда?

— Потому что не первый год именно там отдыхаю. Причем именно в такое время. Там есть лечебная база. Климат мне подходит... Нормальная зима. К тому же у меня был краткосрочный отдых — всего неделя.

— По путевке?

— Друзья пригласили. Знаете, какое напряжение — полгода избирательной кампании? Куда-то нужно было спрятаться, отоспаться. И если есть возможность обследоваться при этом — почему не поехать?

— Возможно, вы знаете о том, что в тот момент говорили: мол, поехал на частную встречу с Путиным. А была такая возможность встретиться?

— Цель такую я не преследовал.

— Но вы все же встречались?

— Нет.

— Дело прошлое, но хотелось бы прояснить такой момент... Как известно, случилось так, что президент России вас поздравлял два раза. Как вы отреагировали? Приятно ли это было?

— Конечно, приятно.

— Два раза?

— Что значит «два»? Один. Официально.

— Не буду спорить, а предлагаю вернуться к вашей команде. К сожалению, создалось впечатление, что она оказалась, мягко говоря, странной. Например, мы предлагали напечатать на страницах нашего еженедельника вашу программу, но так и не смогли получить ее, как будто бы это был документ под грифом «совершенно секретно». Кто подбирал этих людей?

— Вы же знаете, что я был связан определенными условиями с действующим Президентом в тот период.

— Получается, команду дали как бы в «довесок» к амплуа «провластного кандидата»?

— Были определенные условия. Причем это — один из факторов, который негативно влиял на ход избирательной кампании. Что касается моего поведения, то заметили вы это или нет — в определенной степени я дистанцировался от штаба. Во всяком случае рекомендации, которые разрабатывались там, часто до кандидата не доходили. Штаб был сам по себе, а кандидат — сам по себе.

— Но ошибки штаба были очевидны. Зачем, например, понадобились те злополучные бигборды, да еще в таком количестве! Вы ведь знаете общее мнение, что они просто «пугали» страну. «2000» тогда писала об этих биг- бордах как об очевидной некомпетентности вашего штаба.

— В день по много раз я звонил в штаб и говорил: пожалуйста, прошу вас, снимите, уберите эти бигборды!

— Просили? А почему не приказали?

— Было бы неправильно, если б я сейчас сказал, что был во всем прав... Но решение о создании штаба (и вообще решение идти на выборы) было принято только за месяц до начала кампании... Скажите, вообще это реально было — сделать качественно в 27 административных делениях страны штабы? То есть огромное количество вопросов свалилось сразу! Отсюда и качество.

В Афины надо было

— Зачем вы поехали на Олимпиаду в Афины, скажите честно?

— С чего вы взяли, что я буду отвечать нечестно?

— Много писали о делегации, которую вы возглавляли. Имею в виду не спортсменов, а чиновников. Удивлялись, зачем премьер в колонне шел. Вспомните, то был август — в Украине «жнива», а не в Афинах.

— Скажите мне, вот вы любите свою страну?

— В общем, да.

— А чего ж вы думаете, что я ее не люблю?

— Но в тот момент в Украине начиналась избирательная кампания, к тому же вы занимали пост премьера.

— Почему вы думаете, что я не люблю свою страну? И при чем тут избирательная кампания? Олимпийские игры проходят раз в 4 года. От того, как выступит команда, которая представляет всех нас, в том числе и вас, — будет зависеть, что о нас будут думать во всем мире. Я вложил душу в подготовку олимпийской команды. Скажите, когда через Украину, через Киев проносили олимпийский огонь? Если вам это безразлично...

— Небезразлично.

— И, думаю, это небезразлично украинскому народу — чтобы страну увидели во всем мире. Организация только одного вопроса, чтобы огонь прошел через Украину, была очень и очень непростой. И не менее непростой вопрос — настроение олимпийцев, наших спортсменов. Им важно знать, что их поддерживает страна. Когда я был в Сиднее на Олимпийских играх, мне было обидно за державу.

— Почему? Все было неплохо. Относительно.

— Это вы так думаете. А многие так не считают. Знайте, что в Сиднее мы просто опозорились. Спортсмены были в ужасном настроении. Очень обижены на руководство страны. И когда мне предложили в 2003 году возглавить Олимпийский комитет, я с удовольствием согласился. И выполнил свой долг перед государством. Поэтому вопрос, ехать или не ехать в Афины, не стоял. Ехал как глава Олимпийского комитета. И в столице Греции не было ни одной команды, чтобы президент национального олимпийского комитета ее страны не присутствовал бы.

— Но премьер-министр Украины был единственным политиком, кто возглавил на стадионе колонну спортсменов. Даже УТ-1 не рискнуло показать это — скажем так — очень нетрадиционное событие.

— Я не должен был сидеть под лавкой в Афинах, а должен был быть с командой!

Куда Тигипко дели?

— Пожалуйста, не обижайтесь на следующий вопрос...

— Я не обижаюсь, мне важно, чтоб на меня не обижались...

— Куда вы Тигипко дели? Как он исчез? Вообще, знаете ли, где он сейчас?

— У меня не было ни единого телефонного разговора с ним, ни одной встречи с того дня, как он ушел. А получилось так, что за время избирательной кампании я ни разу не был в штабе. С Тигипко последний раз встретился тогда, когда он отсюда выехал, но потом на минутку вернулся за какими-то вещами... И вот мы с ним тогда и встретились. Он ничего мне не сказал. И ушел.

— А «прощайте» сказал?

— Нет. На следующий день из средств массовой информации я узнал о том, что он оставил штаб и ушел из Национального банка.

— Драматические события с Георгием Кирпой, царство ему небесное. Вы, вероятно, знаете, что одной из версий его ухода из жизни стало то, что перед смертью он имел тяжелый разговор по телефону. Якобы — подчеркиваю, на это, правда, только намекают, — разговор был либо с вами, либо с кем-то из вашего окружения.

— Нигде не читал такого, что его последний звонок был мне.

— Не вам, а от вашего окружения. И это всего лишь одна из версий. Предположение.

— Если б кто-то написал, то, наверное, мне задали бы этот вопрос? И если б вопрос задали, я бы прокомментировал писанину, во-первых. А во-вторых, во время избирательной кампании у меня никаких контактов с Кирпой не было. За исключением двух официальных моментов, когда мы открывали объездную дорогу и закладывали капсулу.

— В ходе выборов были очевидны многочисленные попытки ваших оппонентов всячески дискредитировать вас. Например, некоторые СМИ утверждали, что Георгий Николаевич попал во львовскую железнодорожную больницу после «крутого» разговора с вами, который, мол, закончился побоями. Если серьезно — у вас действительно были какие-то острые разногласия с Кирпой или это всего лишь фантазии политтехнологов?

— Никаких конфликтов у меня с ним никогда не было. О том, что Кирпа болел и сделал операцию в Баден-Бадене, я узнал от него.

— Он не во Львове лечился?

— В Баден-Бадене он сделал операцию. Лежал там в больнице. Я об этом узнал, потому что когда работал премьер-министром, а он вышел на работу с больничного, попросился ко мне на прием. Рассказал об операции и то, что был в клинике в Баден-Бадене.

— Итак, беседы с посетителем с применением силы — это...

— (Перебивает) Самая настоящая глупость такое даже предположить!

— А писали даже, что люди потом зубы вставляли.

— Никогда не занимался рукоприкладством. Я всегда очень корректно работал с подчиненными.

О сериале с «проффесором»

— Позвольте о личном. Насколько я знаю, ваша жена — домохозяйка. Давно ли?

— С тех пор, как я уехал в Киев.

— Она согласовывала с вами свое известное выступление насчет «апельсинов» и «валенок»?

— Нет, конечно. Это было, думаю, больше на эмоциональном уровне...

— А вы потом жене что-то сказали по этому поводу?

— Когда я увидел это, тут же ей позвонил и сказал: «Слушай, зачем тебе нужно — политика, выступления?» И попросил: не делай, пожалуйста, больше такого. Она объяснила, как получилось. Меня, говорит, затащили, уговорили, чтоб выступила...

— В этой связи еще одни вопрос о «национальных особенностях» украинской предвыборной борьбы. Вы сериал «Операция «Проффесор» смотрели?

— Нет... «Профессор» — это что?

— «Сериал».

— О чем?

— О вас. Он есть не только в интернете, его и по телевизору даже крутили.

— А что там конкретно?

— Об избирательной кампании с вашим участием. Кассеты еще продавали на базаре. Но коль не видели, давайте не будем это обсуждать. Тем более, если изберетесь в парламент в 2006-м, сможете встретиться с автором сериала Дмитрием Чекалкиным, если он, конечно, попадет в Раду... Итак, в следующем году — выборы в ВР. Год до выборов, а вы уже о поражении — СМИ распространили ваши слова: «Уехать из страны»! Впрочем, это цитируемое многими изданиями высказывание пресс-служба опровергла, вернее — уточнила, что в интервью вы не то имели в виду. Но тем не менее позвольте все-таки внести окончательную ясность — мысль уехать из страны вас не посещала?

— Никогда не было такого желания. Уехать — признать себя слабым. Обмануть избирателей. Бросить их. Кто бы что ни говорил, но третий тур подтвердил — фальсификации как таковой не было. Люди подтвердили результаты. Так что обмануть людей, которые мне поверили, я бы не смог.

— Вы собирались возглавить оппозицию. После всех событий последнего времени еще не передумали?

— В конце декабря я сказал о том, что ухожу в оппозицию. Это естественно для проигравшей стороны. Во-вторых, есть моя команда...

— Простите, что перебиваю, но вот вы вновь сказали «команда». А ведь фактически она от вас отреклась.

— После выборов варианты различные могли быть. Мог, например, заняться решением своего личного вопроса, так или нет?

— Вполне.

— Но я этого не делал. Потому что меня интересовало другое: что будет после выборов с людьми, которые пошли со мной и за меня? Если помните, во время теледебатов я этот вопрос задавал. Цель была какова — чтобы мы подписали своего рода меморандум после выборов. Тогда бы это успокоило сразу всю страну. И не было б никакого разделения. Я этот вопрос задавал, но не получил, к сожалению, никакого ответа.

— А кому вы задавали вопрос?

— На теледебатах. Разве вы не слышали?

— Погодите, так это ж во время избирательной кампании было. А после? Кстати, в Мариинском, если не ошибаюсь, вы обещали в случае победы пожать Ющенко руку. Это рукопожатие состоялось?

— Нет. До выборов со мной никто не стал разговаривать. После выборов — тем более.

— Почему не пошли на инаугурацию? Могли бы воспользоваться моментом.

— Я не получал приглашение на инаугурацию...

— Тогда последний вопрос. После всего, вероятно, для себя уже определили — кто был вам верен, а кто предал. И говорите: вот этому человеку я руки не подам. Назовите имена.

— В принципе в кругу моих близких меня никто не предал. И поэтому я спокоен.

— В таком случае я свой вопрос снимаю.

— Нет, я отвечу... По большому счету никакой личной трагедии не произошло. Потому что близкие, моя семья и мои друзья — не предали. Они знали, какая на самом деле шла борьба, и мы показали результат, который никто не ожидал. Это главное... А все остальные — попутчики, которых в одно время бывает очень мало, а в другое время — очень много. Так вот в тот период времени их было слишком много. Они хотели, как говорится, за счет обстоятельств «въехать в рай», в будущее. Скажу вам откровенно, что сколько их было — даже не считал... Но четко понимал: незачем реагировать на реверансы, поклоны и так далее огромного количества приспособленцев. Ни у меня перед ними, ни у них передо мной в принципе никаких не было обязательств.

Самое главное было выйти из той ситуации и сохранить свое лицо.

— Ну и как?

— Я его сохранил. И со мной остались — и моя семья, и мои друзья.

Назначение Матвиенко выйдет Тимошенко боком

21.04.2005. Росбалт

Кирилл Фролов

Премьер-министру Украины Юлии Тимошенко удалось «продвинуть» на пост председателя правительства Крыма «своего человека», но это кадровое решение «обернется ей боком». Так прокомментировал «Росбалту» заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов назначение премьре-министром Крыма лидера ультранационалистической Украинской республиканской партии «Собор», входящей в «Блок Юлии Тимошенко», Анатолия Матвиенко.

«Матвиенко возглавляет «комитет по защите украинских святынь» и известен как противник  Украинской Православной церкви Московского патриархата», — напомнил эксперт. Лидер «Собора» вместе с членами своего комитета неоднократно требовал изгнания УПЦ МП из Киево-Печерской и Почаевской лавр. Матвиенко будет проводить в Крыму политику жесткой украинизации, борьбы с канонической Церковью и осуществлять курс на ликвидацию крымской автономии, что вызовет резкое неприятие большинства крымчан, убежден Фролов.

 «Нужно было додуматься поставить во главе правительства Крыма человека, откровенно враждебного русскому православному большинству полуострова, — выразил недоумение политолог. — Похоже, впрочем, что именно такой человек способен разбудить это большинство».

Напомним, что в среду парламент Крыма после долгого обсуждения все же утвердил Матвиенко в должности председателя Совета министров республики

Тимошенко заставит олигархов полюбить Россию

21.04.2005. Mignews

Для российских бизнесменов действия украинских властей стали настоящим холодным душем. Представители нефтяных компаний опубликовали открытое письмо к Юлии Тимошенко, в котором предложили провести встречу для разработки совместного плана по преодолению кризисной ситуации. В письме отмечается, что административные методы, в том числе установление экономически необоснованных предельных цен, могут привести лишь к дефициту и разбалансированию рынка нефтепродуктов.

Кроме того, представители нефтяных компаний «ЛУКойл», ТНК-BP, «Татнефть» и «Группа Альянс» обратились к премьер-министру России Михаилу Фрадкову с просьбой принять меры по защите их законных интересов на Украине и включить этот вопрос в повестку предстоящих переговоров с госпожой Тимошенко. В письме нефтяники высказывают мнение, что правительство Украины не следует меморандуму, подписанному с ними в феврале 2005 г. Как сказано в сообщении, российские компании расценивают подобные шаги правительства Украины как «идущие вразрез с его заявлениями о приверженности принципам рыночной экономики и наносящие существенный ущерб интересам России».

А ведь как все хорошо начиналось: вспомним бодрые заявления советника президента Украины г-на Немцова, вспомним заверения самого президента Украины г-на Ющенко о том, что российскому бизнесу будут созданы прекрасные условия, наконец, вспомним личную встречу с Ющенко с российскими олигархами... И вся идиллия в одночасье рассыпалась. Почему?

С просьбой прокомментировать ситуацию, складывающуюся на нефтяном рынке Украины, редакция KMnews обратилась к заведующему отделом Украины Института Стран СНГ Кириллу Фролову. По мнению эксперта, налицо чисто политический скандал: украинский истеблишмент выдавливает с территории республики российские компании, играя на руку компаниям Shevron и Shell. Следующий этап - свертывание проекта «Одесса - Броды». Фактически поставлена задача перекрыть поток российских энергоресурсов через Украину. В то же время последний инцидент является хорошим уроком для российского бизнеса. Ранее олигархи «купились» на обещания Виктора Ющенко, их использовали, а затем выкинули. Теперь российский бизнес должен сделать соответствующие выводы: пришедшие к власти политики не сдержат своих обещаний. Необходимо занять государственнические позиции и начать вкладывать в украинские политические проекты, поддерживая политиков, ориентированных на дружбу с Россией.

С последним тезисом едва ли поспоришь. Российский бизнес вспомнил о государстве, лишь оказавшись в сложной ситуации. Между тем очевидно, что без опоры на Российское государство и, как следствие, без учета его интересов отечественных бизнесменов ждут новые неприятные сюрпризы.

Русофобия бьет по евреям

25.04.2005. Правая. Ру

 свящ. Димитрий Познанский

Беспрецедентное по своим требованиям антиеврейское заявление на днях было направлено президенту Украины В. Ющенко, главе Верховной Ради Украины В. Литвину и главе Верховного Суда Украины Маляренко

Среди более сотни подписантов – украинские ученые, писатели, народные депутаты, ректоры вузов, редакторы украинских изданий, учителя и административные работники, то есть налицо широкий размах.

Поведение еврейских организаций в период оранжевой революции показало, что попытки отсидеться, и даже выслужиться перед будущей властью в надежде, что достанется только москалям, но не им – друзьям революции, были ошибочными и недальновидными. Значительная часть той общественно-политической силы, на которую опирались лидеры оранжевой оппозиции, никогда не думала и не собирается думать об отказе от традиционной, оформившейся еще со времен Австро-Венгрии галичанско-бандеровской аксиомы, согласно которой «главными врагами Украины являются жиды и москали». Той же формулы придерживаются и многочисленные сторонники популярной ныне «Рунвиры», для которой и иудеи, и православные – «рабы жидовского бога, от которого Украине не везло, со времен князя Владимира». Очевидно, что поддерживаемая Западом оранжевая революция, не целила в еврейские организации, рассчитывая, что национализм ударит в первую очередь по пророссийски настроенным украинцам, однако в силу недальновидности проекта, не учетшего все особенности украинской специфики, Ющенко оказался в положении заложника националистических сил, настроенных не только антимосковски, но и традиционно антисемитски. При этом необходимо констатировать, что, по большому счету, украинский антисемитизм, в отличие от имперского — не этнического, а религиозно-интеллектуального — является антисемитизмом в собственном, самом, что ни на есть, животном смысле этого слова, представляя угрозу для каждого, имеющего не ту форму носа или неправильный цвет глаз.

Одним из крайне ошибочных элементов антироссийского проекта стало намерение «в пику москалям» устроить примирение ветеранов ВОВ с боевиками ОУН УПА, присвоив последним статус ветеранов. Легитимизация ОУНовцев и ветеранов ССовских дивизий «Нахтигаль» и «Галичина», фактически развяжет руки последователям людей, приносивших присягу Гитлеру [1], сулившему очистить Украину от жидов и москалей, что совершенно непредсказуемо отразится на межэтнической и межконфессиональной ситуации в стране.

В сложившихся обстоятельствах характерно, что после открытого письма еврейских организаций в связи с рядом антисемитских высказываний нардепа Тягнибока, не только не последовало никакой реакции, но и прозвучало это громкое антиеврейское заявление, имеющие целью раз и навсегда показать, «кто в доме хозяин». Заметим, что ярко выраженная русофобия риторики господина Тягнибока, была совершенно проигнорирована в письме еврейских организаций, по-видимому, как не имеющая для них существенного значения. Поэтому политическая близорукость и несколько безнравственное равнодушие в отношении любых проявлений нацизма и ксенофобии, если они не выглядят антиеврейскими, может дорого стоить самим евреям, хотя бы в силу известной поговорки, гласящей, что бьют по лицу, а не по паспорту. И при возникновении какой-либо смуты или любого удобного случая, на практике, как это не раз бывало, пострадают не столько предполагаемые «москали», сколько главные отрицательные герои украинской националистической мифологии, то есть — господа евреи.

 [1] Текст присяги галицких эсэсовцев, в частности, гласил: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру Германского рейха, верностью и отвагой. Я клянусь тебе и буду покоряться до смерти. Да поможет мне Бог» (журнал «Український історик», Нью-Йорк— Торонто— Мюнхен, 1981, №1, с. 163

«Киевский патриархат» составил списки «инородцев» и «врагов народа»

26.04.2005. Новый Регион

Андрей Дорофеев (Крым)

– Деятели Киевского патриархата разжигают ксенофобию и антисемитизм на Украине. Такой вывод содержится в сообщении пресс-службы Союза Православных граждан, текстом которого располагает «Новый Регион».

Очередным основанием для подобного утверждения стали списки «врагов народа», составленные митрополитом Днепропетровским КП Адрианом и направленные прямиком президенту Ющенко.

Как сообщает пресс-служба СПГ, Адриан в обращении к Ющенко «не только высказывает вздорные претензии на святыни Днепропетровска, но и опубликовал целый список «врагов народа» из епископов Украинской Православной Церкви».

«Враги»-иерархи ранжируются бдительным «митрополитом» на «предателей украинского народа», украинцев в кавычках и представителей иных этносов, в первую очередь евреев. В частности, в списке подчеркнуто, что Митрополит Одесский Агафангел – русский, Митрополит Черновицкий Онуфрий - румын, митрополит Крымский Лазарь – «перевертыш-янычар», «украинец» родом из Почаева, архиепископ Запорожский и Мелитопольский Василий - еврей, архиепископ Херсонский и Таврический Ионафан – чуваш, «агент РПЦ МП», архиепископ Тернопольский Сергий – «молдавский еврей», а архиепископ Черкасский Софроний – «украинец».

Осторожно, экспорт революции

Кирилл Фролов

Мы намеренно публикуем прелюбопытный документ, свидетельствующий о непосредственной вовлеченности  «оранжевых», теперь, властных и провластных структур Украины в подготовку свержения там союзной России власти.

Логично, в ответ, активное участие российских «контрреволюционных» организаций в акциях противодействия «картофельной» революции в Белой Руси. Ибо сегодня Минск, завтра Москва.

Минск: среди задержанных во время акций оппозиции во вторник, пятеро - граждане Украины

Пресс-релиз всеукраинской молодежной организации «Национальный альянс»

Более 40 человек было задержано в Минске во время традиционной акции протеста белоруской оппозиции, которая проводится ежегодно  в годовщину Чернобыльской трагедии. Среди них- 5 украинцев, представители Всеукраинской молодежной организации «Национальный альянс», в том числе, глава организации, депутат Луцкого городского совета Игорь Гудзь.

«Чернобыльский путь», так называется данное мероприятие, ежегодное событие, с помощью которого оппозиционеры оппозиционеры пытаются обратить внимание, как белорусской власти, так и мировой общественности до политических и социальных неустройств, что имеют место в стране.

Перед администрацией президента работники МВД Белоруссии оттеснили колонну демонстрантов и применили силу. По свидетельству очевидцев, с украинцами и россиянами, что принимали участие, белорусские милиционеры расправлялись с особенной ненавистью и жесткостью.

По имеющейся информации, украинцев содержат в спецприемнике, с утра в среду должны начаться суды над задержанными. В чем их обвиняют, неизвестно. Есть лишь информация, что начальник отдела информации и общественных связей Минского городского управления внутренних дел Олег Слепченко, заявил, что в ходе проверки паспортов граждан Украины выяснилось, что в них отсутствует штамп о въезде в страну. Но этот факт выглядит не только не слишком достоверным, исходя из того, что хлопцы ехали абсолютно легально, поездами Львов-Минск и Киев-Минск.

Очевидно, что факт задержания граждан Украины неслучаен. «Национальный альянс», - всеукраинская молодежная организация, которая возникла в начале 2005 года и объединила молодежь оранжевой революции. Уже второй месяц Национальный Альянс проводит кампанию «Свободная Беларусь», что имеет целью привлечь внимание украинцев к происходящему в соседней Беларуси. За это времени был организован ряд акций как в Киеве, так и в регионах.

Задержанию предшествовало в Минске подписание соглашения о сотрудничестве между Национальным Альянсом и оппозиционной молодежной организацией Беларуси «Молодой фронт», в которой, помимо прочего, стороны обязуются совместно работать над   утверждением принципов демократии в Украине и, особенно, в Беларуси

Большинство жителей Украины согласно с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским

 «Центр стратегического планирования»

Украина и русский язык

13 апреля 2005

Корнилов Владимир, директор Центра стратегического планирования

Чаленко Александр, директор аналитического отдела Центра стратегического планирования 

Кирюхин Денис, эксперт Центра стратегического планирования

Пресс-релиз подготовлен на основании результатов общеукраинского опроса взрослого населения Украины, проведенного Киевским международным институтом социологии 18-27 марта 2005 года по заказу Центра стратегического планирования. Методом интервью было опрошено 2039 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая ошибка выборки составляет 2.2%.

Целью исследования было изучение при помощи выборочного опроса населения Украины общественного мнения по проблеме русского языка.

Результаты исследования

Как показывают данные опроса, более половины наших сограждан (58,1%)  согласны с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским. Противоположной точки зрения придерживаются 36,9% населения.

Наибольшую поддержку инициативе по приданию русскому языку статуса государственного высказали в Восточном и Южном регионах. Так, на Востоке страны  с этим согласны около 93% опрошенных, а не согласны около 6%; на Юге – 80% и 16% соответственно. Антиподом этой части Украины по отношению к государственному статусу русского языка стал Западный регион. Здесь свое несогласие выразили более 76% граждан, а около 18% были согласны. В Центральном регионе доли согласных и несогласных практически равны.  

Регионы:

Западный         (Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Хмельницкая, Черновицкая области)

Центральный (Киев и Киевская, Винницкая, Житомирская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Черкасская, Черниговская области)

Южный   (АР Крым, Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская области)

Восточный     (Донецкая, Луганская, Харьковская области)

Выше всего уровень поддержки государственности русского языка (90%) среди людей, идентифицирующих себя как русских. Около 52% украинцев согласны с государственным статусом русского языка, однако именно в этой этнической группе самый большой процент несогласных. В то же время среди представителей других национальностей, участвовавших в опросе, преобладает мнение о том, что русский язык должен иметь статус государственного в Украине.

Во всех возрастных группах  преобладает мнение о том, что русскому языку следует предоставить статус государственного. Так считает не менее 56% представителей каждой группы. Различия между представителями разных групп по отношению к вопросу русского языка незначительны. Четкой зависимости между возрастом и отношением к обозначенной проблеме не наблюдается.

Почти две трети горожан согласны с тем, что русский язык в нашей стране должен иметь статус государственного. Мнения сельского населения  разделились практически поровну. Ровно половина людей, проживающих в селах, выразила свое несогласие, в то время как 47% - согласны.

Согласны ли Вы с тем, что русский язык в Украине должен иметь статус государственного наравне с украинским?            %

Согласен…………………………………………………………………………58,1

Не согласен……………………………………………………………………...36,9

Трудно сказать, не знаю…………………………………………………………4,8

Нет ответа………………………………………………………………………...0,2

Пол респондента:

Мужчина…………………………………………………………………………44,9

Женщина…………………………………………………………………………55,1

Сколько лет вам уже исполнилось?

18-29 лет…………………………………………………………………………22,3

30-39 лет…………………………………………………………………………17,4

40-49 лет…………………………………………………………………………19,3

50-59 лет…………………………………………………………………………13,8

60-69 лет…………………………………………………………………………14,6

70 и старше………………………………………………………………………12,6

Кем Вы считаете себя по национальности?

Украинец……………………………………………………………………….. 80,1

Русский…………………………………………………………………………..16,7

Белорус…………………………………………………………………………... 0,6

Еврей……………………………………………………………………………...0,3

Молдаванин………………………………………………………………………0,2

Поляк……………………………………………………………………………...0,2

Другая……………………………………………………………………………..1,6

Трудно сказать, не знаю………………………………………………………… 0,4

Какое у Вас образование?

Начальное (меньше 7 классов)…………………………………………………..6,9

Неполное среднее (меньше 10 классов)………………………………………...7,6

РУ, ФЗУ, ПТУ после 7-8 классов………………………………………………..3,0

Полное среднее, общее (10-11 классов)………………………………………..23,6

СПТУ, ПТУ после 10-11 классов………………………………………………..8,3

Среднее специальное (техникум и т.п.)………………………………………..28,0

Неполное высшее (3 курса и более)……………………………………………..4,0

Высшее без ученой степени…………………………………………………….17,7

Высшее с ученой степенью………………………………………………………0,7

Трудно сказать, не знаю…………………………………………………………..0,2

Тип и размер населенного пункта:

Село………………………………………………………………………………32,4

Поселок городского типа……………………………………………………….10,8

Маленький город (до 20 тыс.)……………………………………………………4,4

Средний город  (20 - 99 тыс.)…………………………………………………...11,4

Большой город  (100 - 499 тыс.)………………………………………………...20,6

Очень большой город (больше 500 тыс.)………………………………………20,4