В Казахстане к массовым акциям протеста относятся по-разному. 12 мая в Кызылорде на улицу вышли более четырех тысяч молодых людей, чтобы выразить свои политические предпочтения. Причем происходило это рядом с клубом железнодорожников, где проходила учредительная конференция движения “За справедливый Казахстан”.

Участников конференции и лидеров движения Жармахана Туякбая, Серикболсына Абдильдина, Булата Абилова, Алтынбека Сарсенбаева встретила группа молодежи с плакатами: “Мы - за политическую стабильность”, “Мы поддерживаем послание президента”. Между тем в среду парламент снова рассматривал поправки в законы, касающиеся национальной безопасности. В них, в частности, ужесточается ответственность за участие в несанкционированном митинге или шествии.

Лидеры Демократических сил Казахстана продолжают политическую кампанию, колеся по городам республики. В последнем из посещенных оппозиционерами городе – Кызылорде - едва не повторился усть-каменогорско-шымкентский сценарий.

Однако третий дубль спектакля не состоялся: опыт двух предыдущих поездок пошел демократам впрок. Областную конференцию движения «За справедливый Казахстан» члены совета называют удачной. Визит в Кызылорду практически полным составом блока во главе с Жармаханом Туякбаем, как и планировалось, занял один день. Намеченные планы – избрать членов совета и руководителя областного филиала, - воплотились в жизнь. Оправдались и другие ожидания: оппозиционерам даже не пришлось удивляться, когда перед зданием Дома железнодорожников, где проходила конференция, появилась толпа – по разным оценкам, там присутствовало более тысячи людей.

Провокации, которые, как ожидалось, должны были последовать согласно отработанному сценарию, не состоялись. Оппозиция, наученная горьким опытом предыдущих беспорядков, позаботилась о безопасности. По словам члена совета движения «За справедливый Казахстан» Маржан Аспандияровой, к приезду в Кызылорду оппозиция располагала информацией о готовящемся представлении. В интервью программе "Паровоз" Маржан Аспандиярова рассказала:

- Была информация, что специально приехали спортсмены и другие группировки, непонятно кем управляемые, для того чтобы внести дезорганизацию в работу мероприятия.

Сегодня лидеры оппозиции руководствуются принципом «Беречься, но не прятаться». Рассуждая о мерах безопасности, член совета движения «За справедливый Казахстан» Петр Своик в интервью радио «Азаттык» сказал:

- Какие могут быть меры безопасности? Такие провокации специально разрабатываются, планируются и осуществляются. Не в касках же ездить и не щитами закрываться от таких молодчиков! Главное – предавать огласке такие факты и давать им политическую оценку.

В то же время оппозиция не скрывает, что попытки сорвать мероприятия сами собой превращаются в масштабную беспрецедентную рекламную акцию. Маржан Аспандиярова подчеркивает:

- Чем больше власть предпринимает такие меры - тем смешнее выглядит, потому что на самом деле большую рекламу и пропаганду нашему движению придумать нельзя.

С ней согласен директор "Группы оценки рисков" Досым Сатпаев. Однако политолог с настороженностью относится к жестким и показательным методам борьбы, получившим широкое распространение, так и не уступившим место методам более деликатным. В то же время Досым Сатпаев придерживается мнения, что хулиганские инициативы принадлежат исключительно местной власти. В интервью радио «Азаттык» он сказал:

- Думаю, что руководство страны не до такой степени уверено в своих силах, чтобы в открытую, демонстративно проводить акции устрашения, осознавая, что это может вызвать мощную негативную реакцию со стороны Запада. По сравнению с другими центральноазиатскими режимами, политическая элита Казахстана прислушивается, что о ней говорят.

Политическая элита к происшедшему не только прислушалась, но и вмешалась: президент Назарбаев распорядился провести тщательное расследование и принять меры для наказания виновных, а депутат сената Зауреш Батталова передала в генеральную прокуратуру страны материалы, касающиеся инцидента. Ответ на депутатский запрос придет только через месяц, однако его эффект Зауреш Батталова надеется увидеть в ближайшее время. В интервью радио «Азаттык» она предположила, что «хулиганский» вариант власть отвергнет как неэффективный:

- Победа на предстоящий президентских выборах – основная цель власти. Власть будет искать новые формы и методы давления на оппозицию. Думаю, они будут выражаться в митингах, которые будут проводиться против оппозиции, но уже без угрозы физической расправы.

Маржан Аспандиярова оригинальности от властей не ждет:

- Думаю, продолжаться все так и будет. Другое дело, что каждый из областных акимов будет изощряться по-своему.

Досым Сатпаев пророчит куда более занимательный сюжет:

- Бить оппозицию будут по всем фронтам – не только в буквальном смысле, но и фигурально, в том плане, что будут сокращать поле ее деятельности. После событий в Кыргызстане, я думаю, в Казахстане процесс закручивания гаек уже начался.

Что же касается восстановления справедливости, по мнению Досыма Сатпаева, власть обойдется малой кровью и показательным бичеванием местных акимов и их замов, перегнувших палку, демонстрируя преданность президенту. В интервью радио «Азаттык» Досым Сатпаев сказал:

- Скорее всего, найдут козла отпущения. Нельзя исключать, что по отношению к ним будут применены не столь суровые наказания. Все-таки, как говорится, хоть и услужливый дурак, зато свой дурак.

Оппозиция намерена продолжить свое шествие по стране – известно, что демократический блок готовится к повторному визиту в Шымкент.

Президент Нурсултан Назарбаев тоже ездит по регионам страны. На минувшей неделе он посетил Актюбинскую область. Некоторые политологи и представители оппозиции оценивают эти поездки как начало предвыборной кампании президента.

[Версия для печати]

Китайская грамота

13.05.2005. Новое поколение (Казахстан)

Амина Джалилова

Трубопровод на Китай - это, пожалуй, один из наиболее обсуждаемых нефтяных проектов. Корреспонденту "НП" удалось получить копию одного из документов, легших в основу этого проекта. В "Обосновании инвестиций поэтапного строительства нефтепровода Казахстан - Китай. Эффективность инвестиций" имеется немало любопытных цифр

Ключевой вопрос – тариф

Как известно, для грузоотправителя самым главным является вопрос стоимости прокачки. В обосновании инвестиций проекта нет окончательных данных по поводу того, сколько будет это стоить. Однако несколько вариантов предварительных расчетов имеются.

По участку Атасу - Алашанькоу в качестве среднего тарифа предлагается 9,78 доллара за тонну, а на участке Кенкияк - Атасу - 10,6 доллара за тонну. При таком раскладе строительство трубы из Кенкияка до Атасу должно окупиться за 7 лет.

Однако китайская сторона приводит альтернативный вариант расчета. По данным китайского института CPPEI, по участку Атасу - Алашанькоу прокачка нефти должна стоить 9,52 доллара за тонну, а по Кенкияк - Атасу - 13,17. Всего от Кенкияка до Западного Китая прокачка нефти будет стоить, согласно китайскому варианту, 22,69 доллара за тонну.

К слову, из другого источника нам стало известно следующее соотношение: сегодня доставка одной тонны казахстанской нефти в КНР (обходными путями по морю) составляет 101 доллар, когда же будет построена труба Казахстан - Китай, все затраты (прокачка по трубе, доставка до насосных станций, налив и т.д.) сократятся до 30 долларов. Так что труба на Китай станет очень серьезной альтернативой существующим ныне маршрутам. И для нас, и для КНР.

Почему им нужна наша нефть?

"Импорт нефти в Китай, - говорится в документе, - из Ближнего Востока на сегодняшний день осуществляется судоходным транспортом. Однообразие каналов импорта нефти не соответствует сложным международным политическим и экономическим обстоятельствам. Особенно после войны в Ираке США усилили управление нефтяными ресурсами в арабском мире, и остро встал вопрос безопасности снабжения нефтью Китая. В случае импорта нефти из Казахстана объемом 10 - 20 миллионов тонн в год появится еще один канал импорта нефти наземным транспортом, тем самым объем импорта достигнет 1/3 части общего объема импорта нефти в Китай. Это имеет немаловажное значение для обеспечения безопасности снабжения нефтью Китая".

Схема финансирования

В "Обосновании инвестиций" (ОИ) предлагается использовать для финансирования как собственный, так и заемный капитал: 30% акционерных (читай китайских) денег и 70% - кредитных. В действительности стоимость трубы Атасу - Алашанькоу составляет 700 миллионов, из них 100 являются уставным капиталом, еще 600 китайская сторона взяла в кредит. Причем из ОИ известно, что годовая процентная ставка по этому займу составила 9%.

По участку Кенкияк - Атасу, строительство которого начнется в 2009 году, точных схем финансирования нет, но стоимость его уже определена - это 908,5 миллиона долларов США.

Всего же нефтепровод Казахстан - Китай обойдется в 1,6 миллиарда долларов.

Из-за чего обиделись рабочие?

Три недели назад рабочие, задействованные на строительстве Атасу - Алашанькоу устроили забастовку из-за не выдаваемой им несколько месяцев зарплаты. На прошлой неделе глава "КазМунайГаза" Узакбай Карабалин объяснил, что на самом деле работники уже получили свои деньги во время обучения, и теперь инцидент исчерпан. Рабочие сами заинтересованы в том, чтобы нагнать потерянные два дня и войти в запланированный ритм, подчеркнул президент КМГ.

Так из-за чего же был весь сыр-бор? Согласно нашему документу, средняя зарплата рабочего составляет 699 долларов, а административно-управленческого персонала - 1145. Причем на социальное страхование приходится 21% заработной платы. Всего на строительстве китайской трубы задействован 471 человек, в том числе на Атасу - Алашанькоу 227 человек на первом этапе и еще 30 - на втором, а на участке Кенкияк - Атасу 214 человек.

Авторами этого документа являются Казахский институт нефти и газа (дочерняя компания "КазМунайГаз") и китайский институт CPPEI.

[Версия для печати]

«Ахиллесова пята» казахского президента

20.05.2005. Политический журнал

Шамсудин Мамаев

"Казахгейт" - мощный фактор смены власти даже без всякой «оранжевой революции».

«Ничто так не способствовало прогрессу в области прав человека, как крушение советской державы, – заявила в своей программной, написанной еще 2000 г., статье Кондолиза Райс. – Вызов, который президент Рейган бросил советской державе, был решительным и хорошо рассчитанным по времени. Он включал интенсивные контакты с Москвой по всему кругу вопросов «повестки дня из четырех пунктов» (ограничение вооружений, права человека, экономические проблемы, региональные конфликты). Затем администрация Буша сосредоточила усилия на вытеснении СССР из Центральной и Восточной Европы».

Череда разноцветных революций, происходящих последние полтора года по периметру РФ, наглядно демонстрирует, что сейчас эта же технология применяется для вытеснения России уже с территории СНГ. В то время как Москва, начисто забыв свое коммунистическое прошлое, совершенно не способна защищаться против современных технологий экспорта революции. «Происходит геополитическая революция, которой никто не предполагал. Равновесие, установившееся после падения Берлинской стены, вновь нарушается. Постсоветское пространство хочет реформ, демократии и свобод. Грузия, Украина и Молдавия вместе с Румынией станут локомотивом вступления Черноморской зоны в Евросоюз. Если Путин думает остановить процесс силой, вскоре он станет свидетелем того, что процесс захлестнет и Москву», – заявил грузинский президент Михаил Саакашвили, приехав в Кишинев, чтобы поддержать своего антипода, коммуниста Воронина.

«Интеграция с Европой – это цель, ради которой в ходе «оранжевой революции» люди собрались на майдане в Киеве», – солидаризировался с ним президент Украины Виктор Ющенко. И вот не прошло и месяца после победы Владимира Воронина в Молдавии, как случилась очередная цветная революция в Киргизии, президенту которой Михаил Саакашвили тут же предложил свои посреднические услуги. Увы, Аскар Акаев отказался от них, и, возможно, именно поэтому революция свершилась. Однако тем не менее невольно возникает вопрос к «оранжевой тройке»: а какое вообще отношение имеет Киргизия к Черноморской зоне и зачем ей «оранжевая революция», если Бишкеку путь в Евросоюз вообще не светит?!

Путь «оранжевой тройки» в Европу лежит через Среднюю Азию

Главное, хотя и негласное, условие допуска Грузии, Украины и Молдавии в Европу было определено еще пять лет назад: они должны обеспечить европейцев транспортным коридором к альтернативным российским каспийским нефтегазовым месторождениям. Для этого еще в начале 1999 г. был создан экономический союз Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана, Молдавии – ГУУАМ. Так что без функционирующей «трубы», да еще с российскими военными базами на своей территории, «оранжевая тройка» Европе попросту не нужна. Подписание нефтегазового «проекта века» состоялось 19 ноября 1999 г. на Стамбульском саммите ОБСЕ: президенты Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Грузии и Турции в присутствии тогдашнего президента США Билла Клинтона подписали соглашение о строительстве Основного экспортного трубопровода (ОЭТ) Баку–Тбилиси–Джейхан, а также декларацию о транскаспийском газопроводе для прокачки туркменского природного газа через Кавказ в Турцию.

Был также предусмотрен нефтепровод Одесса–Броды – для транзита нефти через территорию Украины и Молдавии в Польшу. Стамбульские соглашения означали стратегическую победу США в борьбе за каспийскую нефть – ОЭТ выводил молодые государства ГУУАМ из сферы влияния России. Слабость России в ноябре 1999 г. была всем очевидна – за год до этого она пережила дефолт, в августе 1999 г. моджахеды Шамиля Басаева и Джумы Намангани синхронно вторглись в Дагестан и Среднюю Азию, а в сентябре боевики Хаттаба уже взрывали жилые дома в Москве. И в ноябре только что назначенный российским премьером Владимир Путин был занят новой войной в Чечне, а президент России Борис Ельцин с Вашингтоном спорить не стал и даже подписал двусторонние обязательства эвакуировать российские военные базы с территории Грузии и Молдавии. За что НАТО пообещала подписать Соглашение об адаптации Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ).

После терактов 11 сентября, да еще когда команда Джорджа Буша-младшего запустила собственный нефтяной «проект века» в Ираке, внимание в Америке и мире к проекту ОЭТ резко ослабело. Ввязавшись в войну в Афганистане и Ираке, Вашингтон фактически проиграл «борьбу за мир» в постстамбульский период. Поскольку в то время (пока ОЭТ еще только строится, а из транскаспийского газопровода в Турцию функционирует лишь сухопутная азербайджанская ветка) Россия ударными темпами запустила конкурирующий с ОЭТ нефтепровод из Казахстана Тенгиз – Новороссийск и трансчерноморский газопровод в Турцию «Голубой поток».

В результате энергетическая зависимость Европы и Турции от России не только не уменьшилась, как на это надеялся Вашингтон, подписывая документы в Стамбуле, а только возросла. Более того, поскольку емкость турецкого рынка газа ограниченна, то коммерческий смысл строительства транскаспийской газопроводной ветки в Туркмению фактически испарился. В то же время Украина, построив на свои деньги нефтепровод Одесса–Броды, устала ждать каспийскую нефть и запустила его в реверсном направлении.

Поскольку иракский проект не оправдал себя и мировые цены на нефть взлетели до немыслимых высот, а в мае этого года строительство нефтепровода Баку–Джейхан должно быть завершено, то неудивительно, что Запад решил срочно реанимировать ГУУАМ и поставить его под свой контроль с помощью «оранжевых революций». Дирижерами этих революций выступают люди и институты Демократической партии США. Например, Збигнев Бжезинский как их идейный автор и Джордж Сорос как финансист-организатор. Особо интересен нынешний глава правозащитной организации «Фридом хаус» демократ Джеймс Вулси, отвечавший за организацию экзит-полов на Украине и, вероятно, «Поры», – он не только бывший глава ЦРУ, но и настолько близок к неоконам, что они его даже прочили в министры информации Ирака.

Однако для рентабельности ОЭТ требуется прокачка по нему 50 млн тнг (тонн нефти в год), в то время как Азербайджан сейчас дает не более 11 млн тнг. Другими словами, коммерчески рентабельным трубопровод Баку – Джейхан может сделать только казахская нефть. Именно поэтому президент не входящего в ГУУАМ Казахстана стал одним из подписантов стамбульских соглашений. Именно поэтому ему тоже грозит «оранжевая революция» – если он не сменит свою геополитическую ориентацию и не обеспечит Западу нужное количество нефти.

Стоило в начале февраля этого года Европейскому инвестиционному банку заявить, что он готов профинансировать продление до Польши нефтепровода Одесса–Броды как приоритетного проекта для энергетической безопасности Европейского союза, как уже 28 февраля на встрече президента Украины Виктора Ющенко с премьер-министром Грузии Зурабом Ногаидели Киев и Тбилиси заявили о необходимости возрождения ГУУАМ и использовании нефтепровода Одесса–Броды в прямом направлении. После чего, отказавшись от своего предвыборного обещания о вступлении в союз России с Белоруссией, к этим соглашениям примкнул и молдавский президент Владимир Воронин – именно этот неожиданный поворот на 180 градусов позволил ему избежать «оранжевой революции» в Молдавии и остаться на второй срок.

Но главная проблема ГУУАМ – казахский президент Нурсултан Назарбаев – осталась. Через два дня после этого «исторического решения» Киева и Тбилиси министр энергетики Казахстана Владимир Школьник и глава российского Минпромэнерго Виктор Христенко достигли в Астане соглашения о начале строительства второй ветки нефтепровода КТК Тенгиз–Новороссийск. Это позволит увеличить объем перекачки нефти по нему с 28 млн т до 67 млн т в год. Учитывая, что объем добычи нефти в Казахстане в 2004 г. составил всего 55 млн тнг, это означает, что для полной загрузки всех своих нефтепроводов у Казахстана нефти просто-напросто не будет.

Другими словами, Нурсултан Назарбаев твердо намерен сохранять выгодную для себя геополитическую ориентацию и получает возможность в любой момент «перекрыть кислород» для ГУУАМ и осушить нефтепровод Одесса–Броды. Он, например, может пожелать поторговаться за цену на нефть. Захотел же Туркменбаши сразу после «оранжевой революции» с молчаливого согласия «Газпрома» поднять цену своего газа для Украины сразу на 30%! Другими словами, учитывая твердую евразийскую ориентацию Назарбаева, можно не сомневаться, что подобная перспектива «пересесть» с российской нефтяной иглы на казахскую вряд ли воодушевляет «оранжевую Антанту».

Характерно, что в конце марта, параллельно с подготовкой переговоров по созданию российско-украинско-немецкого консорциума по развитию газотранспортных сетей Украины, Виктор Ющенко выехал в Ашхабад, чтобы договориться с Туркменбаши об альтернативных российским поставках газа. И хотя Туркменбаши так и не уступил по вопросу цены газа, стороны приняли принципиальное решение о создании нового газотранспортного консорциума для поставки порядка 60–70 млрд куб. м туркменского газа в год на Украину и в страны Западной Европы по маршруту Туркмения – Александров Гай (Казахстан) – Новопсковск (граница Украины с Россией) – Украина. Планируемый газопровод должен будет заменить предусмотренный стамбульскими соглашениями, но, видимо, окончательно почивший в бозе транскаспийский газопровод Туркмения–Азербайджан–Турция.

«Мягкое подбрюшье» Казахстана и России

После 14 лет самостоятельного существования можно констатировать, что каждая из молодых республик Средней Азии идет собственным путем и в первую очередь именно эта разница моделей делает невозможным укрепление и дальнейшее существование СНГ как единого политико-экономического пространства. Так, политическая система Туркмении напоминает режимы Ближнего Востока, Узбекистан – нечто среднее между китайским и советским государственным строем, Таджикистан находится где-то между бывшим советским и исламским влиянием. Самые «либеральные» и близкие модели развития с Россией имеют Казахстан и Киргизия.

Это не случайно – казахи и киргизы являются представителями одного этноса, разделение которых произошло чисто по территориальному признаку, на кочевников, предпочитающих жить в горах – киргизы и в степях – казахи. Отсюда схожесть менталитета, языка, культуры, быта и отсутствие этнической неприязни. Между ними нет территориальных претензий и политико-экономических противоречий, кроме взаимных финансовых долгов. Так что президенты Казахстана и Киргизии, чьи «семьи» фактически владеют собственными странами, даже попытались, поженив своих детей, заключить между собой династический брак, который, однако, быстро распался – судя по всему, молодым людям не хватило осознания своей «монархической ответственности».

Казахстан, имеющий большую русскую диаспору, является самой богатой республикой Средней Азии и имеет самые высокие темпы роста на всем постсоветском пространстве. Так что уже по одной этой причине казахской оппозиции чрезвычайно трудно разыграть здесь сценарий «оранжевой революции» на президентских выборах 2006 г. В то время как зажатая между Китаем и Казахстаном Киргизия ограничена в связях с остальным миром – 80% транзитных услуг по всем видам транспорта ей обеспечивает Казахстан – и является одной из самых бедных республик на территории СНГ.

Именно поэтому она вполне объективно стала «мягким подбрюшьем» Казахстана, где и разыгралась «оранжевая революция» – за месяц с небольшим до формального открытия ОЭТ она является серьезным предупреждением Нурсултану Назарбаеву от американских демократов. Последние уже давно перестали с ним церемониться – это доказывает открытое ими уголовное дело против его бывшего помощника американца Джеймса Гиффена, которому предъявлены обвинения в получении от иностранных компаний взяток за сверхвыгодные контракты на добычу казахской нефти и переводе части этих денег на счета Назарбаева.

Характерно, что сам Гиффен утверждает, что его действия в отношении высших чиновников Казахстана осуществлялись по приказанию Центрального разведывательного управления, Совета национальной безопасности, Госдепартамента и Белого дома. А сотрудники этих спецслужб на закрытом заседании американского суда подтвердили, что Дж. Гиффен сообщал спецслужбам различные сведения, среди которых особой ценностью отличались данные о системе ПВО стран Содружества Независимых Государств, а также о сверхсекретной базе электронного слежения за территорией Китая, расположенной на юге Казахстана.

Учитывая, что эти показания являются государственной тайной и не рассекречиваются, положению Назарбаева не позавидуешь – недаром он уже три года боится выезжать в США. Зато лидер казахской оппозиции Акежан Кажегельдин в своем письме об объединении всех оппозиционеров в единую партию требует: «Президент Назарбаев должен сотрудничать с американским правосудием. Если он докажет, что оказался жертвой заговора, – это подразумевает один уровень политической ответственности. Если же Назарбаев сознательно пошел на создание международной преступной группировки и сотрудничество с иностранным агентом – это влечет за собой обвинение в измене родине, отрешение от власти и суд». Другими словами, дело Гиффена является той «ахиллесовой пятой» казахского президента, которое может привести к его падению даже без всякой «оранжевой революции».

Первое публичное слушание дела Гиффена было назначено на апрель этого года, однако, похоже, у Назарбаева оказалась и своя контригра – дело в том, что до своего прихода на пост госсекретаря Кондолиза Райс была членом совета директоров компании «Шеврон», которая за ее заслуги даже дала имя Кондолизы одному из своих танкеров. И если, как это принято в Америке, Конди после своей госслужбы намерена вновь вернуться на работу в эту компанию, то тогда фраза Назарбаева о том, что открытие второй ветки шевроновского нефтепровода «будет выгодно как для России, так и для Казахстана», приобретает особое значение – в конце-то концов, ОЭТ является проектом американских демократов.

ъВ то же время республиканская команда Дика Чейни, вполне возможно, более заинтересована в развитии нефтепровода КТК Тенгиз–Новороссийск. Так это или нет, покажет будущее, а пока отметим, что после недавнего братиславского саммита американский суд неожиданно перенес слушание дела Гиффена на январь 2006 г. Так что у Назарбаева появилась небольшая передышка – возможно, до тех пор, пока киргизские демократы не стабилизируют ситуацию в своей стране и не приступят к ее реэкспорту на север.

[Версия для печати]

В Казахстан возвращается изгнанная оппозиция

27.05.2005. Независимая газета

Сакен Салимов

В конце прошлой недели в Казахстан вернулся Мухтар Аблязов. В недавнем прошлом представитель политического истеблишмента, удачливый бизнесмен, год отсидевший в тюрьме и фактически изгнанный из страны оппонент Назарбаева теперь вернулся на родину. Сам Аблязов говорит, что вернулся исключительно для того, чтобы заняться бизнесом.

Напомним, что Мухтар Аблязов стоял у истоков оппозиционной волны 2002 года. Он является одним из основателей радикальной антипрезидентской партии «Демократический выбор Казахстана», ныне ликвидированной по решению суда. В 1996–1997 годах Аблязов возглавлял национальную компанию по управлению электросетями KEGOC, в 1998–1999 годах был министром энергетики, индустрии и торговли республики. Тогда его еще привечал президент Назарбаев. Все изменилось в конце 2001 года, когда Аблязов вместе с акимом (губернатором) Павлодарской области Галымжаном Жакияновым объявили о создании «Демвыбора Казахстана» и выступили с резкой критикой проводимой президентом страны политики, заявив о необходимости скорейшего проведения политических реформ.

До сих пор в Казахстане открыто не говорят, что стало причиной перехода этих двух высокопоставленных чиновников и любимцев президента в оппозицию. Однако кулуарная версия конфликта за несколько лет не претерпела никаких изменений. Согласно этой версии, поводом для открытого противостояния стали разногласия бизнесмена Мухтара Аблязова и старшего зятя президента – Рахата Алиева, занимавшего тогда должность заместителя председателя Комитета национальной безопасности Казахстана. В пользу этой версии говорит и то, что в отношении Аблязова КНБ неоднократно возбуждал уголовные дела, бизнесмена несколько раз задерживали. Многим в Казахстане памятен день, когда на Аблязова прямо у трапа самолета чекисты надели наручники…

Летом 2002 года Мухтар Аблязов был осужден на шесть лет лишения свободы за злоупотребление служебным положением в бытность госслужащим. В 2003 году он был помилован президентом. Соратники Аблязова по оппозиции до сих пор убеждены, что осужден он был по политическим мотивам – за создание ДВК и открытый переход в оппозицию, а обвинения в коррупции – надуманные и необоснованные.

После освобождения Аблязов заявил, что не будет заниматься политикой. В подтверждение своих слов он покинул Казахстан и занялся бизнесом в Москве. Правда, и за время отсутствия Аблязова в Казахстане его имя периодически всплывало в политических кругах. В частности, ему приписывалось финансирование молодежного объединения «Кахар», которое в Казахстане считают оппозиционным, финансирование партии ДВК и движения «За справедливый Казахстан».

Официальным местом работы Аблязова в Казахстане на этот раз будет «Банк Туран-Алем». С 20 мая он является председателем совета директоров этого банка – одного из крупнейших коммерческих банков Казахстана и СНГ. В «Банке Туран-Алем» на Аблязова, стоявшего когда-то у его истоков, возлагают большие надежды, говоря, что с его возвращением банк имеет реальные шансы попасть даже в тройку ведущих финансовых институтов стран Содружества. «Мы считаем, что с помощью Мухтара Аблязова мы сможем выполнить эту задачу», – заявил вчера на пресс-конференции первый заместитель председателя правления БТА Еркин Татишев.

Признали возвращение Аблязова и на государственном уровне. Нового председателя совета директоров БТА принял премьер Казахстана Даниал Ахметов. Встреча эта прошла за закрытыми дверями. По ее итогам пресс-служба премьера сообщила, что обсуждалось несколько проектов, инициированных правительством, реализация которых требует участия капитала крупных казахстанских банков. Сумма вложений предполагается в объеме 250–300 млн. долл. Как отметили в пресс-службе премьер-министра, «Банк Туран-Алем» станет одним из активных участников реализации проектов.

В то же время, как стало известно «НГ», в администрации президента Назарбаева проявили обеспокоенность возвращением бывшего оппозиционера в страну накануне президентских выборов. Такая нервная реакция вполне обоснованна: ведь, несмотря на официальные заявления о том, что очередные выборы президента в Казахстане должны состояться в декабре 2006 года, ряд источников в Астане утверждает, что подготовка к выборам уже ведется и они скорее всего пройдут в декабре 2005 года. И в этом смысле возвращение Мухтара Аблязова может иметь под собой вполне определенный политический подтекст: беспроблемного переизбрания на очередной срок у Нурсултана Назарбаева может и не случиться.

[Версия для печати]