В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Официально. Государственная Дума

30 июня 2005 года, «Время новостей»

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин предлагает заложить в госбюджете статью на поддержку демократии за пределами России. "Россия зря скромничает. В бюджете должна быть статья на поддержку демократии за пределами России", - заявил он в среду. Константин Затулин отметил, что такие расходы предусмотрены в бюджетах других государств.

Украина сползает к газовому кризису?

30 июня 2005 года, общественная газета «Беларусь сегодня»

Игорь Кольченко

Две новости, непосредственно затрагивающие интересы Юлии Тимошенко, пришли из Украины. Первая — хорошая. В Киеве сейчас в любом троллейбусе только и говорят, что о намеченной свадьбе: дочь украинского премьер–министра выходит за англичанина... Вторая, как и положено по законам жанра, — плохая. Конфликт с «Газпромом» урегулирован на таких условиях, что зимой страна может остаться без газа.

Что касается дочери Евгении, которой сейчас 25 лет, то известно, что с 14–летнего возраста она постигала азы и буки британского образования. Там же, на туманном Альбионе, она и познакомилась со своим будущим мужем, который на десять лет старше ее. Он профессиональный музыкант. Планируются, как сообщают «заслуживающие доверия источники», сразу две церемонии — в Лондоне и Украине. Однако «газовой королеве» (газетчики уже повысили премьер–министра, а ее старый «титул», «газовая принцесса», передали дочери по наследству) явно не до свадебных хлопот. Будущей теще предстоит обогреть страну.

История с пропавшими где–то в казацких степях 7,8 миллиарда кубометров российского газа закончилась, как считают аналитики, не самым приятным образом для Украины. Несколько недель «Газпром» и «Нафтогаз Украины» решали, как вернуть должок. И вот наконец решили. В Москве встретились глава «Газпрома» Алексей Миллер и первый заместитель министра топлива и энергетики Украины, одновременно председатель правления «Нафтогаза Украины» Алексей Ивченко. Если уж быть до конца точным, то они подумали, а решил все–таки Миллер, который уведомил коллегу, что испарившийся газ пойдет в счет оплаты транзита российского газа.

Москва, как известно, за транзит расплачивается с Киевом не деньгами, а газом. Решение «Газпрома» означает, что вместо 23 млрд. кубометров газа Украина в этом году получит в качестве платы за транзит только 15,2 млрд. Учитывая, что проблемы с газом в стране наблюдались и без того, то, по оценке экспертов, дефицит топлива в Украине в этом году может составить почти 10 млрд. кубометров. Миллер же согласился рассмотреть вопрос о дополнительных поставках газа только по ценам, «соответствующим европейскому уровню», читай, в несколько раз выше.

Ивченко оправился от такого шока через несколько часов и заявил, что «Нафтогаз Украины» будет вынужден проводить несанкционированный отбор газа из транзитных трубопроводов, то есть вернуться к старому проверенному методу. Если его слова не разойдутся с делом, то конфликт между сторонами поднимется на новый, весьма опасный виток.

Но это еще не все сюрпризы «Газпрома». Компания намерена отказаться от бартера и оплачивать транзит деньгами, а также продавать газ Украине по рыночным ценам. Директор Института стран СНГ Константин Затулин по этому поводу заметил: «Переход на рыночное ценообразование может совершиться уже в 2006 году, и по значению он не уступит «оранжевой революции».

Впрочем, политические баталии в стране к тому времени обострятся неминуемо. В следующем году Украину ждут очень важные парламентские выборы. До сих пор не ясно, президент и премьер–министр пойдут на них как союзники или как противники. Социологическая служба «Украинский барометр» обнародовала результаты последнего исследования, согласно которому рейтинг «Нашей Украины» Ющенко с февраля снизился с 37,5 процента до 20. За этот период рейтинг Блока партий Юлии Тимошенко (БЮТ) вырос на 10 процентов — до 17,3. «Если подобная тенденция сохранится, премьер–министр вряд ли захочет выступить на предстоящих выборах в одном предвыборном блоке с президентом», — прогнозирует «Независимая газета».

Российский «Союз православных граждан» потребовал отставки обмудсмена Марголиной

30.06.05., областная общественно-политическая газета «Пермские соседи»

По мнению «союзников», главный правозащитник Прикамья позволила себе высказывания, нарушающие право на свободу совести. Напомним, что 28 июня на официальном сайте пермского омбудсмена было опубликовано заявление г-жи Марголиной: «27 июня 2005 года в региональных средствах массовой информации прошла информация о том, что на территории лицея милиции при ГУВД Пермской области состоялась установка закладного камня на месте будущего строительства часовни. При этом учащиеся лицея, участвующие в церемонии, публично совершали религиозный обряд. Данными фактами грубо нарушен закон «Об образовании» в РФ, п.4 ст.2 которого гласит «Государственная политика в области образования основывается на принципе светского характера в государственных и муниципальных образовательных учреждениях».Деятельность данного образовательного учреждения должна быть приведена в соответствие с российским законодательством».

С подобной трактовкой закона не согласились в российском «Союзе православных граждан» (СПГ).

В опубликованном 29 июня на сайте «Правая.ru» (www.pravaya.ru) заявлении СПГ говорится: «Все эти ссылки на законы демагогичны. Милиционеры, как граждане России, имеют полное право исповедовать свою веру и исполнять религиозные обряды. Строительство православной часовни при лице милиции — это реализация их законного права на свободу совести.

Мы требуем смещения г-жи Марголиной со своего поста. Мы просим православных не молчать, а направлять письма и телеграммы с требованием реализации прав и свобод православных уполномоченному по правам человека при Президенте России Владимиру Лукину (адрес — в Интернете), который, выступая на семинаре по правозащитной тематике в ОВЦС МП, обещал защищать права и свободы не только меньшинств, но и православного большинства граждан России».

Справка «соседей»: «Союз православных граждан - крупнейшая общественная организация, объединяющая православных верующих России и республик бывшего СССР. Председатель Союза - Валентин Лебедев, главный редактор журнала «Православная беседа», директор издательства «Христианская литература». Союз устроен по принципу ассиметричной федерации, включающей как личное, так и коллективное членство. Сопредседатели Союза - депутат Государственной думы Сергей Глазьев и руководитель благотворительного фонда «Связь поколений» Александр Котелкин. В Центральный Совет СПГ входят, помимо председателя и сопредседателей, директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы Константин Затулин, депутат Государственной Думы Валерий Гальченко, депутат Государственной Думы Александр Крутов, депутат Государственной Думы Александр Чуев, председатель общества «Радонеж», главный редактор одноименных газеты и радиостанции Евгений Никифоров, директор Национального института развития Михаил Гельвановский, публицист Владимир Семенко, директор Института демографической безопасности Ирина Медведева, сотрудник Отдела МП по взаимодействию с вооруженными силами Вячеслав Родионов. В качестве коллективных членов в СПГ участвуют более 60 различных организаций, в основном духовно-просветительской направленности. Союз православных граждан является не только инструментом, созданным верующими для защиты и осуществления своих конституционных прав, но и миссионерской структурой. СПГ не требует от своих участников полного единомыслия во всем, кроме вопроса о верности Православному учению и Церкви, и активно сотрудничает с различными политическими силами, не ассоциируясь полностью ни с одной из них. Основополагающим документом для деятельности Союза являются соборно принятые Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, возлагающие политическую защиту Церкви и верующих на общественные организации православных мирян. Союз Православных Граждан осуществляет социальные проекты, направленные на установление партнерских отношений между Церковью и государством, на борьбу с абортами и повышение рождаемости, на введение факультативного преподавания в школах «Основ православной культуры как компонента федеральной образовательной программы.

Что стоит за цепной реакцией «цветных революций» на пространстве СНГ?

01/07/2005, «Голос России»

Ведущие российские политологи, собравшиеся в Москве за «круглым столом», проанализировали причины цепной реакции «цветных революций», произошедших на пространстве СНГ.

Одним из выводов, который поддержали практически все участники дискуссии, является убежденность, что причиной революционных взрывов стала потеря доверия населения к органам власти в своих странах, отсутствие подлинной демократии и низкий уровень жизни. Другое дело, что последствия революционных взрывов в той же Грузии и на Украине оказались противоречивыми.

Станислав Белковский, эксперт Института национальной стратегии, заявил: Что касается политических причин революций, то их достаточно много и все они носят внутренний характер. Важнейшая из них – делегитимация прежних режимов. Они перестали быть источником адекватных моральных и интеллектуальных образцов для собственных народов. И именно это моральное и эстетическое неприятие прежних режимов, их нежелание покинуть власть и привело к взрыву.

Директор Института политических исследований Сергей Марков считает события в Грузии и на Украине политическими революциями, которые не привели к смене экономических режимов. Но о какой из политических революций идет речь? – размышляет Марков: Говорить о том, что это были демократические революции пока еще нельзя. Итоги их пока еще очень противоречивы. Мы видим, что на Украине так и не стало демократии и политических свобод больше, чем было. Более того, мы наблюдаем жесткое подавление политических оппонентов. Одновременно мы видим, что и Грузия, согласно большинству оценок политологов, при Саакашвили сделала шаг назад от демократии. Здесь установлен плотный контроль над СМИ. Так что говорить о демократических революциях преждевременно.

Президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов считает: В Грузии и на Украине, конечно, произошли революции. Это процесс внеправовой смены правящего режима. Там произошел переход от антироссийского, проамериканского и относительно демократического режима к антироссийскому, проамериканскому и еще менее демократическому режиму. Как отметили политологи России, все «цветные» революции на пространстве СНГ планировались и долгое время готовились на средства стран Запада.

Но Россия не менее этих стран заинтересована в победе истинной демократии в государствах СНГ, заявил директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он выступил с инициативой включать в бюджет России статью – «на поддержку демократии за рубежом». Самые корыстные интересы России как раз и состоят в истинной победе демократии, в сближении России и всех стран Содружества с демократическими государствами Европы и с США, в углублении интеграции на пространстве СНГ и в создании Европы без разделительных линий, сказал он. В условиях глобализации и взаимозависимости общеевропейская интеграция, включающая в себя и страны Содружества, становится императивом, заявил Затулин.

В Сухуми открылся "Русский культурный центр Республики Абхазия"

1/7/2005, «Кавказский узел»

Офис центра располагается в центре столицы Абхазии по улице Лакоба. Русский культурный центр - это самостоятельная неправительственная некоммерческая организация, - сказала корр. "Кавказского узла" руководитель Центра Наталья Каюн.

Эта организация является центром гуманитарного и делового сотрудничества с соотечественниками, проживающими в Абхазии и за ее пределами, со всеми, кому дороги традиции русской культуры с абхазской и другими культурами.

Основные направления деятельности Центра - организация информационно-образовательных и культурно-просветительских мероприятий: семинаров, круглых столов, лекций, выставок, конкурсов и т.д.

Учредители центра намерены проводить мероприятия с участием детей, подростков, молодежи.

По словам Натальи Каюн, целью новой организации является содействие деятельности государства в сфере образования, науки, культуры, искусства, социальной поддержки и защиты населения. Кроме того, центр намерен содействовать процессам экономической, политической и культурной интеграции между Абхазией, Россией и другими странами, вести культурно-просветительскую работу, распространять миротворческие и экологические знания, сохранять и развивать очаги русской, абхазской и иных культур на территории Абхазии.

На презентацию Центра приехали представители правительства Москвы - заместитель руководителя департамента Международных связей Анатолий Сорокин, помощник директора института стан СНГ Михаил Александров, академик славянской академии Петр Флоренский. На открытие Центра также пришли представители руководства Республики Абхазия, общественных и неправительственных организаций Абхазии.

Приветственные адресы в честь открытия русского культурного центра прислали мэр Москвы Юрий Лужков и директор института стан СНГ Константин Затулин. Правительство Москвы передало в дар Центру, а также кафедры русской литературы Абхазского государственного университета подарки в виде художественной литературы. "Открытие Русского культурного центра имеет большое культурное и политическое значение, потому что это еще раз демонстрирует дружественное отношение между нашими народами и еще больше укрепляет связи между Россией Абхазией", - сказал в беседе с корр. "Кавказского узла" министр иностранных дел Абхазии Сергей Шамба. Он считает, что в первую очередь эта организация должна способствовать культурному росту, внедрению в абхазское общество достижений великой российской культуры и образования.

Глава МИД Абхазии надеется, что Русский культурный Центр будет способствовать сплочению разрозненных русских общин Абхазии. "Именно это в первую очередь должно сделать руководство Центра", - добавил Сергей Шамба.

Сегодня же Русский культурный центр и Армянская община Абхазии подписали договор о сотрудничестве.

"Запас прочности" Михаила Саакашвили тает с каждым днем

1.07.05, «Известия»

Грузинская оппозиция призвала общественность страны высказать властям протест против диктатуры. "В стране происходит эскалация насилия, насилие исходит от властей", - заявил на пресс-конференции лидеров оппозиционных партий один из руководителей парламентской оппозиционной фракции Коба Давиташвили. Ситуация все более накаляется.

Между тем то, что положение в Грузии остается нестабильным, было очевидно для обозревателей в

России. Многие из них предсказывали, что в ближайшее время может произойти нечто подобное. На фоне отсутствия ощутимых результатов экономической политики Саакашвили это было практически неизбежно.

Так, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин видит реальную подоплеку этих событий в том, что Грузия - глубоко коррумпированная страна. "Грузия не перестала быть коррумпированной после прихода Саакашвили. Напротив. Руководство страны демонстрирует, что все декларации о "чистоте рук" оказались всего лишь декларациями. Вымогательство, шантаж, рэкет, криминальные способы ведения дел пронизали экономику страны сверху донизу" - подчеркивает Затулин.

Режим Саакашвили может реально почувствовать, что горючий потенциал в обществе есть. И не важно, по какому поводу он готов прорваться наружу. Уже через небольшое время после начала беспорядков в Тбилиси, к недовольству вообще стали присоединяться политические мотивы. Это доказывает, что Грузия нисколько не стабилизировалась в результате "революции роз" и прихода к власти Саакашвили.

"Власть в Грузии хрупка. Пока она пытается удержаться путем подавления оппозиции, безудержного национализма и популистских речей. Долго ли будет грузинский народ все это издевательство терпеть вместе со своей нуждой, это вопрос, на который ответ народ найдет сам" - считает Затулин.

Президент Ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа", депутат Мосгордумы Сергей Гончаров отмечает, что запас прочности президента Михаила Саакашвили каждый день тает, и в будущем его "ждет то же, что и Шеварднадзе".

При этом Игорь Яковлев, заместитель директора Института экономических стратегий при секции общественных наук РАН, видит наибольшую опасность для стабильности в Грузии в том, что в подобных ситуациях фактор случайности может оказать роковое воздействие на общий ход событий и в конечном итоге на судьбу всей страны. Напряженность в Грузии воспринимается за рубежом страны очень серьезно. "Этому политическому лидеру, на мой взгляд, есть, о чем задуматься - наложение подобного рода событий друг на друга может дать кумулятивный политический эффект" - считает российский обозреватель.

В России надеются "дожать" Украину

1.07.2005, «Львовская газета»

Иван Воротынский, Анатолий Савченко

Московские социологи, при содействии широко известного в России и ближнем зарубежье "Фонда эффективной политики" Глеба Павловского провели в Александр-Хауз презентацию "крупномасштабного проекта", цель которого состояла в исследовании общественного мнения в России, Белоруссии, Казахстане, Украины по отношению к Единому экономическому пространству. Суть проекта состояла в том, чтобы убедить "российский политический класс" в том, что законопослушные обыватели стран "четверки" мечтают о том, как "по примеру европейского союза" создать свою - евразийскую конфедерацию.

Например, на вопрос, в какой стране или союзе вы желаете жить, украинские респонденты ответили следующим образом: В Европейском Союзе жить желают 30 процентов опрошенных, с "союзе четырех" - 26, в СНГ - 9, в СССР - 7 процентов жителей Украины. Прослушав двухчасовой доклад, присутствующие представители "российского интеллектуального класса" выступили с судьбоносными заявлениями, которые могут кое-кому в Киеве не понравится.

Правда, вначале "крестный отец" евразийства и постсоветской геополитики Александр Дугин заявил, что "ЕЭП - это ностальгический миф, фантом, которого нет. Нужен геополитический, социальный проект интеграции постсоветского пространства, а у Кремля нет политической воли и желания применить силовое начало". Но известный российский публицист и политолог Виталий Третьяков убежден, что "из крупных игроков созданию ЕЭП мешает Украина, причем мешает сознательно". "Киев противник интеграции, - полагает бывший главный редактор "Независимой газеты" - и чтобы запустить ЕЭП, из этого процесса надо выкинуть Украину".

Но после заявления заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина в зале было слышно "как по небу плывут облака": "Украину в этом проекте вообще не нужна, она балласт, ее надо отбросить. Ведь ЕЭП будет направлен в другую, не европейскую сторону. А Украина пусть интегрируется в Европу на правах младшего соседа, по которому не будут идти российские газовые трубы. Они будут проложены в другом направлении. Тогда украинское общество расколет конкретный проект, а не абстракция типа ЕС или ЕЭП", - убежден заместитель Константина Затулина.

"Любимый" в Украине политолог Сергей Марков перешел к угрозам: "Нам надо ставить Киеву условия, а не просить интегрироваться в ЕЭП. Нужно четко разделить - ЕЭП - это одно, зона свободной торговли - это другое. Интеграция - это образование единого государства. Пока Россия не выдвинет проект воссоединения страны в той или иной форме никакая интеграция не пойдет. Нужно создавать конфедеративное или имперское государство, которое будет работать в интересах всех", - заявил российский эксперт.

Карты раскрыты. ЕЭП только промежуточный проект, далее пойдут в дело идеи чубайсовской "либеральной империи". Они уже сегодня материализуются во внешнеполитической доктрине России. Ведь было бы наивно полагать, что интеллектуальные эскапады Глеба Павловского, Сергея Маркова и Владимира Жарихина и есть все то, что может предложить Кремль Украине. Это лишь эхо, а точнее отголосок реальной политики российской власти в отношении несговорчивой Украины, которая ну никак не желает (наверно, по наивности) принять предложения России, от которых в здравом уме невозможно отказаться.

Уже вчера вице-премьер правительства России Виктор Христенко заявил, что "мы в ЕЭП вполне обойдемся без Украины". А затем глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров подчеркнул, что "Россия будет предоставлять режим наибольшего благоприятствования в различных сферах всем странам, которые готовы на основе взаимности честно и эффективно сотрудничать с нами".

Далее в бой с Украиной, а точнее с политическим режимом Виктора Ющенко, вступила «тяжелая артиллерия» - российские деловые круги, бизнесмены, банкиры, предприниматели, которые после показательного суда над Михаилом Ходарковским, понимают Кремль с полуслова.

В начале мая последовало заявление депутата и банкира Александра Лебедева, который заявил о прекращении финансирования всех своих проектов на Украине. Причина: якобы много проверок его предпринимательской деятельности в Крыму. Когда в Киеве не поняли намеки Кремля, российские СМИ раздули «газовый скандал»: о невыполнении Украиной обязательств перед Туркменией, а затем последовала эпопея воровства российского газа с подземных газовых хранилищах на территории Украины. Заключительный аккорд, как известно, прозвучал в среду, когда "Газпром" отказался с января 2006 г. от оплаты транзита поставками газа и теперь намерен продавать российское «Голубое топливо» Украине по ценам "соответствующим европейскому уровню".

Однако Кремль пошел еще дальше. Во вторник российские бизнесмены Виктор Вексельберг и Александр Абрамов заявили о том, что покупают Николаевский завод ферросплавов, который принадлежит зятю бывшего президента Украины Виктору Пинчуку. Как заявила пресс-служба бизнесменов, сделка будет оформлена в течение двух месяцев. Представитель "Интерпайпа" даже заявил российским СМИ, что сделка будет закрыта, как только будут перечислены деньги за акции. «Российская газета» и "Ведомости" называет сумму сделки - 380 млн долларов.

"Газете" стало известно, что организации предпродажной подготовки Николаевского завода ферросплавов своим бизнесменам "помогали люди активисты из Российского союза производителей и предпринимателей". Это закономерно, так как и Виктор Вексельберг, и Александр Абрамов входят в руководящие органы РСПП, а бессменный председатель РСПП Аркадий Вольский является близким другом и единомышленником первого вице-премьера правительства Украины Анатолия Кинаха.

Анатолий Кинах становится персоной нон-грата для российской власти. Околокремлевские эксперты считают, что команда Ющенко-Тимошенко себя уже дискредитировала и выдвигает в фавориты Анатолия Кинаха. Российские СМИ цитируют известного экономиста Евгения Ясина, который заявил, что "очень плохо, что не Анатолий Кинах сегодня определяет экономическую политику Украины в отношении России». Кроме того, он подчеркнул, что Кинах, «в течение долгого времени работает с нами (с Россией. – Ред.), и, конечно же, он "в теме" всех проблем российско-украинского экономического сотрудничества». По его мнению "у Кинаха в много друзей в Москве, в том числе и среди людей власти, а главное, среди российского бизнес-сообщества. Для бизнеса важно постоянство, преемственность курса, в особенности - прав собственности. Думаю, что как раз это Анатолий Кинах, как никто понимает". А заместитель председателя РСПП Игорь Юргенс считает, что Анатолий Кинах «прекрасно знает всю структуру нашей промышленности, которая имеет конкретные интересы на Украине, и будет участвовать в консолидации наших экономик».

Российский эксперт вспомнил, что Анатолий Кинах выступает против принятия закона, предусматривающего механизм дооценки предприятий ранее приватизированных с нарушениями, заметив, что окончательное решение по проблемным вопросам приватизированных предприятий должен принимать только суд.

Однако известный российский политолог, профессор МГИМО Кирилл Коктыш в интервью "Газете " заявил, что "введение Украиной системы доплат олигархами за приватизированные предприятия это судьбоносный для страны проект. Если украинская власть сможет продавить этот закон в парламенте, то завтра возникнет ситуация, когда уже Украина будет учить Россию что делать и интегрировать ее в себя, а не наоборот".

В то же время, ситуация с Никопольским заводом ферросплавов показывает, что пока будут идти суды, собственность «критических» предприятий перейдет уже в другие руки и тогда решения суда окажется просто бессмысленным. Эти новые «руки» будут, скорее всего, российскими. Поскольку такие сделки не могут проводится без их сопровождения в очень высоких кабинетах Киева, а российский бизнес, как показывает опыт и нынешняя практика, может выполнять и политическую функцию. Такие сомнительные бизнес-операции могут повлечь за собой и лоббирование политических уступок Киева Москве, в том числе и потери, вначале, экономического, а затем политического суверенитета. Об этом и мечтают социологи в Москве.

P.S. Вчера в Государственной Думе прошли переговоры между лидером "Партии Регионов" Раисы Богатыревой и руководством проправительственной партии "Единая Россия". "Газета" в следующем номере расскажет об итогах встречи российских и украинских парламентариев.

Сенат США выделил средства на новый "сюрприз" для России в Закавказье

05.07.05., YTPO.Ru

Комитет Сената США по ассигнованиям выразил обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве и призвал госдепартамент созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе. "Комитет отмечает, что успех демократии в этих государствах будет иметь критическое значение для поддержки и продвижения завоеваний демократов-реформаторов в других странах, включая Белоруссию", - указывается в сопроводительной справке к одобренному комитетом бюджетному законопроекту.

В бюджете госдепартамента США для России предложено в 2006 году выделить на программы содействия демократии и экономическим реформам в общей сложности $85 млн. А общая сумма ассигнований на программы по поддержке демократии, экономических реформ и главенства закона в странах бывшего СССР утверждена комитетом в размере $565 млн. Их них $95 млн. предлагается выделить Украине, $75 млн. - Армении, $70.5 млн. - Грузии, $38 млн. - Азербайджану, $35 млн. - Киргизии, $15 млн. - Белоруссии.

Обращают на себя внимание пропорции распределения этих (не слишком значительных на первый взгляд) средств. Если для России $85 млн. - деньги не очень большие, о чем бы ни шла речь, то $95 млн. для Украины и $75 млн. - для Армении - суммы серьезные, способные в Украине резко усилить "оранжевых", а в Армении - просто дестабилизировать ситуацию.

Судя по распределению средств комитетом сената США, сюрпризов теперь стоит ждать в Закавказье. Такого мнения придерживаются российские политические эксперты. Константин Затулин, депутат Госдумы РФ и директор Института стран СНГ считает, что финансовые средства на "развитие демократии", это средства на продвижение демократии по американскому образцу, на усиление американского влияния в этих государствах.

Очевидно, что США освоили определенный сценарий и методику проведения своих внешнеполитических операций, основанную на признании демократичности или недемократичности пути развития того или иного государства. Затулин считает, что России давно пора применять сходные процедуры.

"Раз уж мы стали многопартийной политической системой с рыночным хозяйством, то и в этой сфере давно пора применять оружие Запада, оставив ложную скромность". Эксперт отмечает, что Россия не меньше, а гораздо больше, чем США заинтересованы в развитии демократии в соседних государствах, поскольку именно демократия позволит выйти на авансцену пророссийским силам. "Почему бы не начать подобную деятельность в Прибалтике?" - задается вопросом Затулин.

Алексей Зудин, руководитель политологического департамента Центра политических технологий, подчеркивает: уже ни для кого не секрет, что, говоря о демократии на постсоветском пространстве, в Вашингтоне имеют в виду нечто совсем другое, а именно построение в этих странах зависимых от США режимов. "Вокруг России создается зона политической нестабильности. Форсированное демократическое развитие не создает сильных политических институтов, оно может только их ослабить, и те, кто все это планирует и заказывает, прекрасно отдают себе в этом отчет", - заявил Зудин.

"Если же говорить о российско-американских отношениях, то они все больше смещаются в некое парадоксальное пространство, когда партнерство и сотрудничество в одних областях сопровождается попытками одностороннего давления на внутриполитический процесс - в других", - считает руководитель политологического департамента Центра политических технологий.

Усиление России раздражает США

5 июля 2005, "YTPO"

Иван Трегубов

Сегодня АПН сообщило, что комитет Сената США по ассигнованиям выразил обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве и призвал госдепартамент созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе. "Авторитарная Россия представляет собой растущую угрозу для стран в регионе, которые находятся на переходе к демократии, и противодействие этой угрозе должно быть приоритетом для США", - подчеркивается в заявлении. "Комитет отмечает, что успех демократии в этих государствах будет иметь критическое значение для поддержки и продвижения завоеваний демократов-реформаторов в других странах, включая Белоруссию", - указывается в сопроводительной справке к одобренному комитетом бюджетному законопроекту. В бюджете госдепартамента США для России предложено в 2006 г. выделить на программы содействия демократии и экономическим реформам в общей сложности $85 миллионов. А общая сумма ассигнований на программы по поддержке демократии, экономических реформ и главенства закона в странах бывшего СССР утверждена комитетом в размере $565 миллионов. Их них $95 миллионов предлагается выделить Украине, $75 миллионов - Армении, $70,5 миллионов - Грузии, $38 миллионов - Азербайджану, $35 миллионов - Киргизии, $15 миллионов - Белоруссии.

Обращают на себя внимание пропорции распределения этих (не слишком значительных на первый взгляд) средств. Если для России $85 млн - деньги не очень большие, о чем бы ни шла речь, то 95 млн для Украины и 75 - для Армении - суммы серьезные, способные в Украине резко усилить "оранжевых", а в Армении - просто дестабилизировать ситуацию. Еще недавно, накануне саммита ШОС в Астане, президент Узбекистана Ислам Каримов открыто обвинил американских "режиссеров" в организации беспорядков в Киргизии и Узбекистане. Во всех без исключения бывших советских республиках Средней Азии не скрывают того, что, несмотря на все возможные варианты американской помощи, больше доверия у людей и политиков все же к России. К тому же, военное присутствие в Центральной Азии США беспокоит Китай. На саммите ШОС члены организации недвусмысленно пожелали сами контролировать обстановку в регионе. Судя по распределению средств комитетом сената США, сюрпризов теперь стоит ждать в Закавказье.

Константин Затулин, депутат Государственной Думы РФ и директор Института стран СНГ прямо говорит - то, что выделяется на "развитие демократии", это средства на продвижение демократии по американскому образцу, но главное - американского влияния в этих государствах. "Средства, ассигнованные России ведь "Единой России" или другой сочувствующей действующей власти не достанутся. И в Украине эти деньги не пойдут на поддержку оппозиции", - иронично отмечает К. Затулин. Очевидно, что уже давно США освоили определенный сценарий и методику проведения своих внешнеполитических операций: признание демократичности или недемократичности для США является ритуальным действием. "После этого уже применяется весь ряд имеющихся инструментов для свержения неугодных режимов, и, кстати, суммы реальные, которые на это тратятся, не идут ни в какое сравнение с теми, которые заявлены официально. Куда большие, во много раз большие деньги прячут под "Национальный акт безопасности" и подобные ему документы. Холодная война закончилась, а привычки продолжают действовать", - утверждает эксперт.

К.Затулин считает, что России давно пора применять сходные процедуры. "Раз уж мы стали многопартийной политической системой с рыночным хозяйством, то и в этой сфере давно пора применять оружие Запада, оставив ложную скромность". Эксперт отмечает, что хотя средства у нас разные по масштабам, но мы не меньше, а гораздо больше, чем США заинтересованы в развитии демократии в соседних государствах, поскольку именно она позволит выйти на авансцену пророссийским силам, которые выбрасывают из политического процесса очень далекими от демократии методами. "Почему бы не начать подобную деятельность в Прибалтике?" - задается вопросом К.Затулин.

"Что касается Армении, единственного союзника России - она первый кандидат на дестабилизацию известными средствами, на "цветную революцию". Отсюда и размер официальной суммы, но это, как я уже говорил - только надводная часть айсберга", - прокомментировал К.Затулин "смету" сенатского комитета. Алексей Зудин, руководитель политологического департамента Центра политических технологий, подчеркивает: уже ни для кого не секрет, что, говоря о демократии на постсоветском пространстве, в Вашингтоне имеют в виду нечто совсем другое, а именно построение в этих странах зависимых от США режимов. "Вокруг России создается зона политической нестабильности. Форсированное демократическое развитие не создает сильных политических институтов, оно может только их ослабить, и те, кто все это планирует и заказывает, прекрасно отдают себе в этом отчет", - говорит А. Зудин. То есть, подстрекатели "революций" в Киргизии и Узбекистане планировали именно свержение действующих властей насильственным способом.

Говоря о различии между суммами, которые выделяются на "развитие демократии", А.Зудин подчеркивает, что в этом вопросе сказываются различные приоритеты, которые существуют у США. Применительно к ближнему зарубежью России речь идет о серьезных политических усилиях, а в самой России речь пойдет о "раздражающих акциях". "США до сих пор не могут понять, что они не победили в холодной войне. Они напрасно ставят знак равенства между разгромом нацистской Германии и падением коммунизма, хотя это и очень удобно. После разгрома нацизма были победители и побежденные, "демократические учителя" и "демократические ученики". Крах коммунизма был вызван внутренними, а не внешними причинами, и для тех народов, которые освободились от коммунизма без помощи США, неприемлемо, когда им извне навязывают, в каком темпе и в каких формах должно проходить их развитие. Принудительный экспорт институтов для них тоже неприемлем. Если же говорить о российско-американских отношениях, то они все больше смещаются в некое парадоксальное пространство, когда партнерство и сотрудничество в одних областях сопровождается попытками одностороннего давления на внутриполитический процесс - в других", - считает эксперт.

Цветные революции вызваны глубоким кризисом новых независимых государств

5 июля 2005, «Кремль.орг»

Директор Института стран СНГ Константин Затулин

Из выступления Константина Затулина, депутата Государственной Думы РФ, директора Института стран СНГ на Пленарном заседании: «Реалистические итоги года революций и перспективы развития Евровостока в следующем политическом сезоне», 1 июля 2005 года.

Цветные революции, на мой взгляд, вызваны тремя главными причинами. Первая - глубокий кризис новых независимых государств, в которых эти революции произошли. Глубокий внутренний политический и экономический кризис. Второй, я думаю, причиной, является неразделенное желание мировой сверхдержавы и других сил, заинтересованных в разделе и влиянии, продвинуть свои интересы. Третья причина, и мы должны её признать, которая вызвала к жизни появление этих революций, это кризис нашей собственной методики и методологии российской внешней политики.

Безусловно, никакие Соединенные Штаты, Китай, Россия вместе взятые, не смогли бы раскачать ситуацию, даже если бы они этого очень захотели в этих государствах, если бы не было внутренних причин. А хворост для костров оппозиции все эти годы собирала сама власть. Заметим, что на Украине, в Грузии и Киргизии власть долго находилась у «руля». А Аскар Акаевич был у власти еще до момента предоставления независимости Киргизии. Эдуард Амросеевич в 1992 году вернулся в Грузию, Леонид Данилович Кучма два срока был президентом - предельное число раз по украинской конституции. Естественно, за такой долгий период накапливаются не только успехи, но и проблемы в жизни любого государства и растет не только число сторонников, но и противников.

Надо заметить, что социально-экономическое положение этих государств, безусловно, было разным. В Украине, например, отмечался устойчивый экономический рост, в прошлом году 12% . И, тем не менее, недовольство населения было налицо. Очевидно, что революции, как предупреждал нас Токвиль, происходят не в тот момент, когда всего хуже, а в тот момент, когда намечается какой-то переход к лучшему, какие-то перспективы. Но темпы скромных улучшений не поспевают за взрывным ростом ожидания населения. Никакое улучшающееся экономическое состояние не дает полного удовлетворения. Хочется больше, хочется быстрее. И, конечно же, это наталкивается на существующие реалии, в том числе, политической и экономической жизни государства.

Власть во всех этих государствах не только очевидно пыталась доминировать политически, не только пыталась продлить свое будущее напрямую, или через процедуру выдвижения наследников, но и давала понять, что её времена будут продолжаться вечно. Власть в этих государствах была не только политическим субъектом, но и экономическим. Всем понятно, что никакой бизнес в Грузии, не буду называть другие страны, невозможен без одобрения власти и не успешен без одобрения власти. Всякую оппозицию власть загоняла в такие формы, которые в условиях легальной политической системы трудно реализовать. Это то, что можно сказать о власти.

Нужно сказать и о курсе этих государств. Я со всем уважением отношусь к их положению, и понимаю, что они не могут в своей жизни исходить только из желания быть приятным Российской Федерации. Такого рода претензии к политике Украины, Грузии или Киргизии, естественно, безосновательны. Но заметим, что и в Украине, Грузии и в Киргизии власть пыталась лавировать в разной степени, и допускала в свою страну в возрастающем объеме и американский капитал, и западное влияние. Очевидно, что аэропорт Манас не просто так стал базой для военно-воздушных сил, очевидно, что Киргизия не просто так одной из первых вступила в ВТО. Кстати, хотелось бы спросить, каков положительный эффект от этого в Киргизии или в Молдове, поскольку нам тоже предстоит вступление в ту же самую организацию? Очевидно, что у руководителей этих государств было желание создать баланс в отношениях с Россией, и с мировой державой. Никого не хочу обидеть, но в результате получилось так, что привлечение и открытие дверей для той или иной страны, скажем, для американского влияния, позволило «свить гнезда» совершенно разным центрам легальным или полулегальным, и добавило возможности для тех, кто решил опереться, прежде всего, на американскую поддержку в проведении реформ в своей стране, что вылилось в революции. Вот это надо помнить.

Второе обстоятельство касается Соединенных Штатов Америки и Запада вообще. В 1997 году на страницах «Независимой газеты» мы с Андроником Миграняном опубликовали доклад «СНГ- начало или конец истории?», который потом довольно часто цитировался не только у нас, но больше за рубежом, как свидетельство российского империализма. Желание России, если не восстановить Советский Союз, то, по крайней мере, манипулировать постсоветским пространством. Наибольшее возмущение вызвал тезис о том, что если интересы России не будут учитываться самым злостным образом в политике той или иной бывшей союзной республики, она должна быть готова использовать все возможные рычаги влияния, включая возможность дестабилизации ситуации в той или иной стране, если другого выхода нет. На нас тогда набросились за то, что мы таким злодейским образом призываем к дестабилизации. Но вот прошло время, и что мы можем сказать о политике Соединенных Штатов? Мы можем сказать, что Соединенные Штаты в полной мере применяют этот метод тогда, когда они считают это необходимым. На самом деле ясно, что режим Шеварднадзе в Грузии не был антиамериканским, он просто был коррумпированным и утратил доверие населения. Произошла плановая операция по замене одного лидера на другого. И очевидно, что возможность для этого создал сам Эдуард Амросеевич своей политикой и своим приглашением в Грузию для решения самых разных задач различных советников и помощников.

Что касается Российской Федерации. На мой взгляд, самое главное событие, которое произошло во внешней политике в прошлом году, это, безусловно, президентские выборы на Украине. В отличие от очень многих, кто сегодня принялись осуждать нашу администрацию, нашего президента за односторонние ставки, за вовлеченность во внутренние дела Украины, хочу заметить, что это не совсем правда. Мы были вынуждены, втянуты в эту борьбу. Выбор у президента Путина был, как мне кажется, не в 2004-м, а в 2000-м году, через год после избрания Кучмы. Когда его начали совершенно очевидным образом свергать, проводить акции «Украина без Кучмы». Вот тогда был выбор у руководства Российской Федерации, проигнорировать все это, или же все-таки вступить в борьбу за влияние на Украине. И я думаю, что это заслуга президента Российской Федерации, что он от своей ответственности, в отличие от предыдущего президента, не уклонился. Другое дело как это было сделано, но это предмет для отдельного разговора. И вывод, который мы должны сделать: Россия никогда не должна быть заложницей, в том числе и наших союзников. Тем более таких союзников, как, например, Леонид Данилович Кучма, который вместо стабилизации в Украине, стал смотреть на все происходящее глазами уходящего президента, а глаза его, как известно, смотрели в разные стороны.

Я направил письмо президенту о том, что считаю необходимым в бюджете Российской Федерации в будущем году и впредь ввести раздел «По поддержке демократии и контроля за соблюдением основных прав и свобод человека за рубежом». Речь идет об аналоге тех статей и тех разделов, которые всегда существовали, по крайней мере, долгое время существовали в бюджете Соединенных Штатов и других стран. Конечно, мы не можем сравниться с возможностями Соединенных Штатов, но мы должны сказать, что это нас интересует, потому что Россия не только великая энергетическая держава, как здесь было сказано, но она должна быть и демократической страной на пространстве бывшего Советского Союза. И она должна заботиться о том, чтобы демократия развивалась не только в России, но и за ее пределами, тем более в соседних государствах. Мы в этом заинтересованы, поскольку только демократия выводит на авансцену широкие пророссийские силы, которые в ряде случаев просто загнаны в подполье в новых независимых государствах.

Затулин: США выведут базы, если этого потребуют сами страны, а не ШОС

06/07/2005, РИА "Новости"

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, директор института стран СНГ Константин Затулин не исключает, что США могут вывести военные базы из Узбекистана и Киргизии однако для этого необходимо, чтобы к Вашингтону обратились руководители этих республик, а не страны-члены ШОС.

"То, что Шанхайская организация сотрудничества выдвинула требование к американцам назвать срок, после которого их войска покинут Узбекистан и Киргизию, безусловно, свидетельствует о столкновении интересов ШОС и Соединенных штатов", - сказал Затулин РИА "Новости".

По его словам, такое требование говорит о том, что ШОС, "прежде всего Россия и Китай, не в восторге от американского присутствия в этом важнейшем регионе в Центре Евразии". Затулин уверен, что подобная ситуация не очень комфортна для американцев.

"Если сами страны, в которых находятся американские войска, требуют этого, то какие у американцев есть основания задерживаться?" - сказал Затулин.

Тем не менее, сказал эксперт, "Соединенные Штаты будут напирать на то, что их присутствие в этом регионе необходимо для борьбы с терроризмом, наркотрафиком".

"Однако, если судить по тому, что произошло в Киргизии и в Узбекистане, то сами по себе эти военные базы не повлияли в положительном плане на стабильность этих государств. На мой взгляд, их присутствие не привело ни к снижению наркотрафика, ни к снижению террористических организаций в этом регионе", - уверен эксперт.

"Более того, заигрывания американцев с такими организациями, как "Братья мусульмане" напоминает тот путь, по которому США шли в период холодной войны и создавали Талибан. Это оружие обоюдоострое и может ранить самого владельца", - считает депутат.

Затулин считает, что возможность вывода американских баз вероятна, однако если вывода этих баз будут требовать не страны ШОС, а сами Узбекистан и Киргизия. Так, по словам Затулина, "президент Каримов ограничил полеты американских самолетов в воздушном пространстве Узбекистана, и американцам пришлось с этим смирится".

"В современном мире достаточно сложно не обращать внимание на требования страны, в которой пребывают твои войска", - сказал он.

Тем не менее, по словам Затулина, сейчас США не очень готовы к такому повороту событий. "Их опыт на базе Гуантанамо говорит, что они могут игнорировать всяческие декларации" - заключил он.

В итоговой декларации, принятой лидерами ШОС в Астане 5 июля, в частности, говорилось: "Учитывая завершение активной военной фазы антитеррористической операции в Афганистане, государства-члены ШОС считают необходимым, чтобы соответствующие участники антитеррористической коалиции определились с конечными сроками временного использования упомянутых объектов инфраструктуры и пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС".

Америка недовольна усилением России

07.07.2005, «Город.ив»

Агентство АПН сообщило, что комитет сената США по ассигнованиям выразил обеспокоенность усилением России на постсоветском пространстве.

Сенатский комитет даже призвал госдепартамент созвать международную конференцию по продвижению демократии в этом регионе. «Авторитарная Россия представляет собой растущую угрозу для стран в регионе, которые находятся на переходе к демократии, и противодействие этой угрозе должно быть приоритетом для США», - подчеркивается в заявлении. «Комитет отмечает, что успех демократии в этих государствах будет иметь критическое значение для поддержки и продвижения завоеваний демократов-реформаторов в других странах, включая Белоруссию», - указывается в сопроводительной справке к одобренному комитетом бюджетному законопроекту. В бюджете госдепартамента США для России предложено в 2006 г. выделить на программы «содействия демократии» и экономическим реформам в общей сложности 85 миллионов долларов.

Пропорции распределения средств между странами экс-СССР тоже показательны. Если для России 85 миллионов деньги не очень большие, то 95 миллионов для Украины и 75 для Армении - суммы серьезные, способные на Украине резко усилить «оранжевых», а в Армении просто дестабилизировать ситуацию. Еще недавно, накануне саммита ШОС в Астане, президент Узбекистана Ислам Каримов открыто обвинил американских «режиссеров» в организации беспорядков в Киргизии и Узбекистане. Судя по распределению средств комитетом сената США, сюрпризов теперь стоит ждать в Закавказье.

Константин Затулин, депутат Государственной думы РФ и директор Института стран СНГ, прямо говорит: то, что выделяется на «развитие демократии», это средства на продвижение демократии по американскому образцу, но главное - американского влияния в этих государствах. Очевидно, что США давно освоили определенный сценарий и методику проведения своих внешнеполитических операций: признание демократичности или недемократичности для США является ритуальным действием.

Затулин считает, что России давно пора применять сходные процедуры: «Раз уж мы стали многопартийной политической системой с рыночным хозяйством, то и в этой сфере давно пора применять оружие Запада, оставив ложную скромность». Эксперт отмечает, что хотя средства разные по масштабам, но Россия не меньше - а гораздо больше, чем США, - заинтересована в развитии демократии в соседних государствах, поскольку именно она позволит выйти на авансцену пророссийским силам, которые выбрасывают из политического процесса далекими от демократии методами. «Почему бы не начать подобную деятельность в Прибалтике?» - задается вопросом Затулин.

Нефть в обмен на Лукашенко

07.07.05, «Независимая газета»

Наталья Меликова, Нелли Орлова, Александра Самарина

Разочаровавшись в «союзе четырех», Путин и Назарбаев открыли дорогу новому партнерству

Вчера утром Владимир Путин, а также оставшиеся в Астане лидеры ШОС начали свой день с того, что поздравили казахского президента Нурсултана Назарбаева с 65-летием. Высокий гость из Москвы подарил ему настольную лампу с элементами русской эмали и с видами Санкт-Петербурга. Был и более существенный подарок: подписание соглашения о разделе продукции по разработке нефтеносной структуры Курмангазы на Каспии – проект, в который Россия и Казахстан собираются инвестировать 23 млрд. долл. Но у длительного вояжа Путина в Казахстан есть и другой эффект: появились сведения о том, будто начались переговоры об объединении двух стран в союзное государство. Чиновники эту тему открыто не комментируют, но некоторые российские депутаты уже вслух (в том числе и в беседах с корреспондентами «НГ») говорят о том, что союз с Казахстаном перспективнее, чем с Белоруссией, и что именно с Астаной следует договариваться о создании единой валюты.

Новая стройка на руинах ЕЭП

О договоре по месторождению Курмангазы прессе рассказывали сами президенты двух стран. Выйдя к журналистам, они были в весьма приподнятом настроении. Нурсултан Назарбаев, просто светящийся от счастья, сказал, что это контракт мирового значения. Запасы месторождения составляют около 1 миллиарда тонн нефти. «Инвестиции в этот проект, – взял слово Владимир Путин, – 22–23 миллиарда долларов». «А прибыль, – рассмеялся Назарбаев, – в два раза больше». Как будто чувствуя какое-то недоумение в зале, Путин усмехнулся и заметил: «А что вы? Правда, правда!» Вчера в присутствии президента был подписан и еще один важный документ по созданию совместного казахстанско-российского предприятия на базе Экибастузской ГРЭС-2. Согласно тексту соглашения, таким образом, урегулируется задолженность «Казахстанэнерго» перед РАО «ЕЭС». «Над этим проектом работали 8 лет», – сказал Путин после завершения церемонии подписания. Он отметил, что создание российско-казахстанского СП (совместного предприятия) развязывает взаимные долговые проблемы. По словам Путина, размер совместных инвестиций в СП составил 200–250 миллионов долларов. А Назарбаев, в свою очередь, сообщил: «Мы будем создавать единую энергетическую систему, для того чтобы обеспечить безопасность обеих стран».

На фоне крепнущей дружбы Москвы и Астаны «союз четырех» – Единое экономическое пространство (ЕЭП) – явно не клеится. Намеченная на начало июля в Астане встреча глав правительств государств ЕЭП отложена как минимум на месяц. А вчера в казахстанской столице глава Минпромэнерго Виктор Христенко заявил, что Украина пока не готова к созданию наднациональных органов ЕЭП, поскольку у нее есть «определенные проблемы, прежде всего внутреннего характера». Россия, Белоруссия и Казахстан согласовали 29 основных документов по формированию ЕЭП, а Украина лишь часть – 14.

«Нельзя из булки изюм выковырять и считать, что ты булки наелся», – скептически заметил Христенко в беседе с корреспондентом «НГ».

Тем временем в делегациях обеих стран заговорили о том, что с учетом возможного провала проекта с «четверкой» России следует сконцентрировать усилия на объединении хотя бы с одним Казахстаном. «Я нутром чую, что Казахстан и Россия объединяются, идут на серьезное сближение. Возможно, это и будет тот стержень, который заставит задуматься других, – заявил «НГ» председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности Мажилиса (нижней палаты парламента) Казахстана Серик Абдрахманов. – Это союз, который отвечает интересам абсолютного большинства российского и казахстанского населения. Казахстан обязательно будет с Россией, и России нужен Казахстан».

Аналогичной позиции придерживаются и российские парламентарии. Член комитета Госдумы по делам стран СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин считает переориентацию Москвы на усиления связей конкретно с Казахстаном процессом вынужденным: «В условиях, когда не заладились отношения с Украиной и существуют серьезные проблемы на европейском направлении, Казахстан выглядит благодарным партнером». Затулин напоминает и о том, что Казахстан ожидают президентские выборы, в ходе которых поддержка северным соседом политики действующего лидера тоже не окажется лишней.

Рынок небольшой, а капиталов много

Источники в администрации Нурсултана Назарбаева подтверждают, что президенты приступили к переговорам о создании экономического союза Казахстана и России. Назарбаев и Путин уже провели ряд предварительных бесед, и пока удовлетворены друг другом. Правда, представитель администрации президента Казахстана оговорился, что решение о создании такого союза будет принято только после того, как выяснится судьба ЕЭП. «Рынок у нас небольшой, а капиталов много. Нам здесь тесно», – признался собеседник «НГ». Кроме того, по его словам, казахские банки готовы предложить России дешевые и длинные кредиты. «России это будет выгодно в плане модернизации своей промышленности». Заметим, что высокопоставленный источник «НГ» в кремлевской администрации накануне визита Путина в Казахстан высказался за введение единой валюты для двух стран.

Депутат ГД от соседней с Казахстаном Оренбургской области Александр Коган, который курирует в нижней палате вопросы сотрудничества двух стран, подтвердил «НГ»: в последнее время к нему все чаще обращаются журналисты из региона с просьбой прокомментировать разговоры о возможной переориентации России на союз с Казахстаном. «Если раньше наши отношения складывались достаточно вяло, то теперь явно идет их усиление. В частности, остро стоит вопрос об общем таможенном пространстве. Необходимо сделать так, чтобы наши различия были минимальными – чтобы наше экономическое пространство было одинаковым», – говорит Коган. На вопрос корреспондента о возможности установления единой валюты, депутат заметил: «Понятно, что если к этому идти – перспектива есть, но сегодня это рассматривать несколько преждевременно – слишком сильны наши различия в социальном и экономическом плане». В то же время союз с Астаной перспективнее, чем с Минском: «С Казахстаном мы ближе». А вице-губернатор Оренбургской области Сергей Грачев в беседе с корреспондентом «НГ» особо отметил крайнюю заинтересованность именно Оренбургской области в развитии двусторонних экономических отношений. Напомнив, в частности, что местные власти и руководство республики с одинаковым нетерпением ждут решения правительства о создании совместного предприятия ОАО «Газпром» и АО «Казмунайгаз» с местом дислокации в Оренбурге.

Впрочем, не все верят в возможность такого союза. Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Савельев считает, что слухи о замене союзного государства с Белоруссией на аналогичное с Казахстаном – это дезинформация, запущенная политтехнологами для обсуждения в обществе. Не исключено, что речь идет об оказании психологического давления на казахский электорат в преддверии президентских выборов.

Между тем в казахской столице высадился десант российских деятелей культуры. Очередным подарком к юбилею Назарбаева стала премьера фильма «Кочевники» режиссера Бодрова-старшего, состоявшаяся вчера в Конгресс-холле Астаны. Сразу после сеанса гостей пригласили на весьма пафосный прием. Для съемок фильма в окрестностях Алма-Аты был выстроен целый город, где, кстати, одновременно с первым фильмом снимался и «Ночной дозор-2».

Госдума хочет ударить ценами на газ по Прибалтике

07.07.05., «Интерфакс»

Депутаты Государственной Думы России единогласно приняли обращение к премьер-министру Михаилу Фрадкову с просьбой рассмотреть возможность поставок газа по мировым ценам в Прибалтику, Молдавию, Грузию и на Украину.

"Нельзя допустить, что эти государства годами проводят антироссийскую политику, не помня, сколько они нам должны за газ", - приводит Интерфакс слова первого вице-спикера Любови Слиски.

В пятницу на пресс-конференции по итогам саммита Большой восьмерки президент России Владимир Путин также высказался на тему газовых отношений.

"Мы готовы к сотрудничеству с Украиной, если они не будут тырить у нас газ", - сказал российский лидер.

Отношения России со всеми вышеперечисленным странами - бывшими республиками Советского Союза - в последнее время стали напряженными.

В случае Киева и Тбилиси охлаждение наступило после произошедших там революций, а со странами Балтии Москва спорит, прежде всего, по поводу того, имело ли место оккупация этих стран Советским Союзом или нет.

Правящие в Молдавии коммунисты в последние годы переориентировали свою политику в сторону интеграции в Европу.

Госдума подсчитала, что сейчас газ в вышеперечисленные страны поставляется по ценам, которые в два-три раза ниже мировых.

"В последнее время участились случаи неуплаты за поставляемый из России природный газ в Грузию, Молдавию и Украину, в результате чего образовалась значительная задолженность этих государств", - говорится в обращении к премьеру.

При этом, как отмечает Интерфакс, в ходе обсуждения текста обращения депутат Константин Затулин заявил, что меры, о которых идет речь, не должны применяться к непризнанным республикам - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью.

Госдума просит Правительство повысить цены на газ для стран ближнего зарубежья

08.07.2005, «Регнум»

8 июля на последнем заседании весенней сессии Госдумы депутаты приняли инициированное членами фракции ЛДПР обращение к премьер-министру Михаилу Фрадкову о цене на природный газ, поставляемый из России в Грузию, Латвию, Литву, Республику Молдова, Украину, Эстонию, и о взыскании задолженности Грузии, Республики Молдова и Украины перед Россией за поставленный им газ. 414 парламентариев проголосовали "за" данное обращение, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

В обращении указано на несоответствие цен на газ, поставляемый в перечисленные страны и в государства Центральной и Западной Европы. Так, для Европы цена энергоресурса составляет $160 за тысячу кубометров, в ближнее зарубежье она колеблется между $50 и $80 за тысячу кубометров. Депутаты озабочены участившими случаями неуплаты за поставленный в Грузию, Украину, Молдову газ, "в результате чего образовалась значительная задолженность". В связи с этим парламентарии просят премьер-министра рассмотреть вопрос о возможном приведении этих цен в соответствие друг с другом и принять меры по взысканию задолженности с Грузии, Республики Молдовы и Украины.

Константин Затулин("Единая Россия"), поддерживая обращение по сути, предложил исключить территории Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Первый вице-спикер Любовь Слискаподчеркнула, что акцент должен быть сделан на задолженности за газ. Она предложила к осени поставить перед Правительством вопрос о конкретных сроках по установлению новых цен за поставку газа для этих государств и заявила: "Недопустимо, что, имея годами долги перед Россией, они еще и проводят антироссийскую политику".

Газ для нас подорожает

08.07.05., информационный портал Даугавпилса

Депутаты Госдумы России единогласно приняли обращение к премьер-министру Михаилу Фрадкову с просьбой рассмотреть возможность поставок газа по мировым ценам в Прибалтику, Молдавию, Грузию и на Украину.

«Нельзя допустить, что эти государства годами проводят антироссийскую политику, не помня, сколько они нам должны за газ», - заявила первый вице-спикер Любовь Слиска.

В обращении указано на несоответствие цен на газ, поставляемый в перечисленные страны и государства Центральной и Западной Европы. Так, для Европы цена газа составляет 160 долларов за тысячу кубометров, а для ближнего зарубежья - от 50 до 80 долларов. Депутаты озабочены участившимися случаями неуплаты за газ, поставленный в Грузию, Украину, Молдавию. В связи с этим парламентарии просят премьер-министра рассмотреть вопрос о возможном повышении цен на газ и принять меры по взысканию задолженности с Грузии, Молдавии и Украины.

При этом, отмечает агентство Интерфакс, в ходе обсуждения текста обращения депутат Константин Затулин заявил, что меры, о которых идет речь, не должны применяться к непризнанным республикам - Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью.

Россия покончит с «газовым социализмом»

09/07/2005, «Росбалт»

Ирина Джорбенадзе

Госдума РФ рекомендовала Правительству повысить цены на поставки природного газа Грузии, Украине, Молдавии и государствам Балтии. На дружественные Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье повышение цен не распространится. В Грузии гадают, что это: очередной выброс адреналина думских депутатов, или соответствующая команда, в порядке подготовки почвы, была дана из Кремля?

Второй вариант для Грузии самый плохой. Он, по мнению местных экспертов, означает, что Россия решила нанести Грузии политический удар в самую болезненную точку — экономическую. Ведь если, как требует Госдума, отпускные цены на газ возрастут в два-три раза, это полностью разорит даже не самого бедного грузинского потребителя. Соответственно, резко подорожают товары и услуги, включая электроэнергию, тарифы на которую в Тбилиси и так самые высокие на всем постсоветском пространстве.

Судя по тональности высказываний депутатов Госдумы, решение российского парламента носит выраженный политический характер. Впрочем, Грузия, которая получает российский газ всего по $60 за 1 тыс. куб. метров, да еще имеет немалые долги перед поставщиками, роптать не должна. Если бы, конечно, не несколько обстоятельств. Депутат Константин Затулин считает, что повышение цен не должно распространяться на Южную Осетию и Абхазию. Он четко дал понять: эти две республики не рассматриваются как составные части Грузии. Сергей Бабурин высказался более откровенно: «При чем тут Южная Осетия и Абхазия? Грузия вышла из состава Советского Союза без Абхазии и Южной Осетии, поэтому я просто не представляю, какие здесь могут быть споры». А Любовь Слиска настаивает на том, чтобы Правительство назвало конкретные сроки: когда именно цены в отношении государств, ведущих «антироссийскую политику», будут приближены к мировым.

Вероятно, Слиска и другие депутаты закрыли бы глаза и на цены, и на грузинские долги, если бы Тбилиси не поставил вопрос форсированного вывода с территории Грузии российских военных баз. И если бы руководство Грузии под давлением США и лично Джорджа Буша не отказалось от намерения продать свой магистральный газопровод «Газпрому». И вообще, если бы Грузия была в меньшей дружбе с американцами, которые, по мнению Алексея Митрофанова, втянут страну в скверную историю: в планируемую военную операцию против Ирана.

Митрофанов, комментируя принятие думского постановления по злополучным тарифам, юлил меньше других своих коллег. В интервью грузинской телекомпании «Рустави 2» депутат прямо заявил: «Россия решила покончить с газовым социализмом», поскольку ему уже нет «аргументации». «Грузия хочет в НАТО, Украина — в Евросоюз. Если вы моя близкая подруга, я пойду вам навстречу, а если не подруга — я этого делать не буду», — развил свою мысль Митрофанов.

В отношении Южной Осетии и Абхазии философия такая же нехитрая: «Для дочери и сына всегда создается особый режим». Но главным раздражающим фактором все же остается Америка: «Нас напрягает, что у вас работает ЦРУ, ваши спецслужбы переплетены с американскими, и ваши люди проходят там подготовку. ФБРовцы разгуливают по Тбилиси, как у себя дома, и имеют особый статус. Вы любите американцев, а нам это не нравится. Вот пусть американцы доставляют вам газ самолетами», — посоветовал Митрофанов.

Заметим, что принятие постановления инициировала Либерально-демократическая партия, которая, считают в Грузии, заранее озвучивает готовящиеся решения высшего российского руководства. Некоторые грузинские эксперты утешают себя и других тем, что Владимир Путин пока не высказывал намерение России повысить тариф для Грузии. Но другой вопрос: станет ли Президент играть в столь мелкие игры, для этого, в конце концов, существуют «Газпром» и Правительство страны?

Находящийся с визитом в Тбилиси министр транспорта России, сопредседатель российско-грузинской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству Игорь Левитин сообщил в пятницу журналистам, что на данном этапе вопрос увеличения цены на газ для Грузии не рассматривается. Комментируя принятие Госдумой РФ постановления, Левитин заявил: «Госдума работает по своему плану, по своим задачам, а у Правительства свои задачи, которые оно решает в соответствии с нашими соглашениям». О каких соглашениях идет речь, министр не уточнил, однако сообщил, что обсуждал в Тбилиси дальнейшую деятельность и инвестиционные планы «Газпрома» в Грузии.

Напомним, «Газпром» присутствует на грузинском рынке с 2003 года. Российский газовый концерн поставляет природное топливо в Тбилиси и на Тбилисскую ГРЭС, два энергоблока которой принадлежат РАО «ЕЭС России». Руководители экономического блока Правительства РФ не раз заявляли, что российские компании серьезно интересуются приобретением в Грузии объектов газовой сферы. Разумеется, центром их интереса был магистральный газопровод, «уплывший» с легкой руки американцев, но в стране остались и другие профильные объекты.

По информации премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели, все вопросы сотрудничества республики с «Газпромом» и РАО «ЕЭС России» будут решены уже в августе. А раз сотрудничество будет расширяться, повышать цену на газ «Газпрому» не должно быть выгодно: в условиях грузинской нищеты ни он, ни РАО не смогут окупить вложенные инвестиции.

Кроме того, российскому поставщику придется учесть, что острая зависимость Грузии от российского природного газа может прекратиться через пару лет, после сдачи в эксплуатацию экспортного газопровода Баку — Тбилиси — Эрзерум. По нему Грузия часть газа будет получать в качестве платы за транзит, часть — по льготным ценам. Правда, газовая квота Грузии от экспортного газопровода невелика, но уже сегодня республика ведет переговоры с Азербайджаном и операторами проекта о дополнительных закупках газа.

Есть основания полагать, что переговоры закончатся успешно: в этом Тбилиси пообещали помочь США, крайне заинтересованные в энергетической независимости Грузии от России. То есть, увеличением цены на газ Россия может лишиться большой доли своего энергетического, а значит, и политического присутствия в Грузии, которое и без того день ото дня сокращается. К этому стоить добавить: российское энергетическое присутствие может через некоторое время и вовсе сойти на нет, если этому будет способствовать политическая конъюнктура: помощь с поставками природного газа Грузии пообещали Казахстан и Иран. А если учесть, что США дают деньги на реабилитацию грузинского магистрального газопровода, то Штаты вполне могут подсобить и со строительством гидроэлектростанций.

Кстати, Всемирный банк пообещал способствовать созданию спонсорской группы для завершения строительства Худони ГЭС в Западной Грузии. Разумеется, речь идет не о ближайшей перспективе, но с вводом в эксплуатацию Худони Грузия получит дополнительно до 800 МВт электроэнергии в сутки.

Добавим также, что Грузии и России на данном этапе совершенно не выгодно ссориться: они почти договорились о реализации крайне важного политико-экономического проекта — возобновления железнодорожного сообщения по территории Абхазии. Стоит также отметить, что конструктивизм в отношениях необходим и для того, чтобы в 2008 году без проблем завершить вывод российских военных баз из Грузии и создать совместный антитеррористический центр.

Впрочем, если учесть, что грузино-российские отношения развиваются по совершенно уж фантасмагорическому сценарию, аргументы, приведенные выше, могут не сработать. И тогда, в угоду кому-то третьему, пострадают обе стороны, которые не устают твердить, что, в принципе, хотят дружить друг с другом. Но Москве мешает политическая и банальная ревность к Штатам, а Тбилиси — желание дистанцироваться от России, которая, как заявил Митрофанову вице-спикер парламента Михаил Мачавариани, не поддерживала Грузию в трудные для нее времена. А поскольку свято место пусто не бывает, это сделали США.

Конечно, можно поспорить с вице-спикером о помощи Москвы Грузии хотя бы в сфере той же энергетики. Но очевидно одно: Россия в лице Грузии хотела иметь не только стратегического партнера, но и политическую марионетку. Того же хотят и США, но Вашингтон добился своей цели, не надсаживая горла, а более тонко, внушая Грузии, что она — не «младший брат» и не «губерния», а равноправный и желанный партнер.

Мачавариани, который оппонировал Митрофанову в телеэфире «Рустави 2», справедливо заметил: «Политика России в отношении Грузии — это неимение никакой политики». Что же касается цены на газ, в ближайшее время станет ясно — верен ли вывод Мачавариани в отношении российской политики, или нет. Если Москва не станет поднимать цену газа для Грузии, это будет свидетельствовать в пользу долгосрочного грузино-российского энергетического и в некотором роде политического сотрудничества. В свою очередь, если Тбилиси пойдет на более масштабное присутствие в стране российского энергетического капитала, это будет означать, что грузино-российские отношения, несмотря на явную любовь грузинских политиков к Вашингтону, все-таки налаживаются.

Курманбек даст юрту Курманбеку

10.07.05, «Газета»

Павел Аптекарь, Василий Сулин, Алексей Рабчинский

В воскресенье в Киргизии было жарко, до 40 градусов в тени. Без крайней необходимости в такую погоду жители из дома стараются не выходить. Но было бы странно остаться с жарой, но без президента. Поэтому поутру, чтобы успеть до полуденного зноя, многие киргизы отправились голосовать. В массе своей - за кандидата Бакиева. Из Бишкека передает специальный корреспондент ГАЗЕТЫ Василий Гулин.

Курманбек Бакиев появился на избирательном участке ровно в девять. Голосовал по месту прописки, в респектабельном районе Бишкека, застроенном аккуратными частными домиками. До него (участки открывались в 7 утра) свою волю успели изъявить порядка 200 менее именитых окрестных жителей, а рассаженный во дворе народный оркестрик трижды отыграл весь свой репертуар, состоящий из каких-то сплошь заунывных мелодий.

«Президентский» участок №1157 абсолютно стандартный. К нему приписано 1200 избирателей, и 234 человека, пришедшие рано утром, - своеобразный рекорд. Ни на парламентских, ни уж тем более на давно минувших президентских выборах такого ажиотажа не наблюдалось.

Быстро покончив с формальностями, Бакиев коротко обратился к журналистам, ограничившись стандартно-протокольным «Кыргызстан должен сделать демократический выбор» и человечески-успокаивающим «контрреволюции не будет».

'Как и ожидалось, выборы состоялись', - явно опережая события, заметил Бакиев, после чего удалился исполнять обязанности президента страны.

Курманбек Салиевич демонстрировал превосходное расположение духа. Не то что двумя днями ранее.

Особо проверенные избиратели

В минувшую пятницу, последний день, когда была разрешена агитация, Бакиев отправился в турне по Иссык-Кульской области. Этот регион считается наиболее проблемным для южанина Бакиева.

Неудивительно, что в поездке потенциального президента сопровождал Феликс Кулов, который формально в выборах участия не принимает, зато пользуется куда большей популярностью на севере республики. Городок Балыкчи стал последней точкой в предвыборной гонке.

Ожидалось, что на встречу с и.о. выйдет едва ли не все население - тысяч пять человек, не меньше. Прогнозы не оправдались: в самый пик разговоров о судьбах родины большая часть электората аполитично отмокала в озере - главной достопримечательности Киргизии.

На площади перед мэрией собралось человек пятьсот, в основном люди предпенсионного и пенсионного возраста. Сказать, что встреча с избирателями получилась протокольной, - значит не сказать ничего. Дежурное представление политико-экономической программы с упором на борьбу с коррупцией и развитие производства, далее - свободное общение. Это в теории. На практике к микрофонам, похоже, выходили только особо проверенные граждане. Даже соотношение мужчин и женщин, обращений на русском и киргизском языках политкорректно выдерживалось в равных пропорциях.

'Я учительница, очень хочется, чтобы вы уделяли больше внимания образованию…' - 'Пенсионеры очень надеются на вас, Курманбек Салиевич. Я, как и мои товарищи, ветераны, верим, что наша жизнь станет лучше…' Дальше еще час монологов примерно в том же духе. Небольшое оживление внес разве что матрос иссык-кульской флотилии, по-свойски назвавший потенциальных президента и премьера мужиками.

Выслушав вполне предсказуемые выступления граждан, явно расстроенный и очень озабоченный Бакиев клятвенно пообещал не забыть об их чаяниях и торопливо простился. Феликс Кулов удалился молча. Вообще, с самого момента прибытия в Балыкчи герой революции не проронил ни слова.

Любопытно, что вечером того же дня один очень крупный чиновник, представляющий интересы весьма влиятельной международной организации, на условиях абсолютной анонимности сообщил мне буквально следующее. По его мнению, в республике имеет место саботаж, выборы срывают не столько некие «третьи силы», сколько чиновники. В организацию голосования были вложены колоссальные средства, в том числе и пришедшие из-за рубежа. Понятно, что какую-то часть неизбежно разворовали. Но даже с поправкой на казнокрадство агитация, подготовка участков и оповещение граждан налажены из рук вон плохо.

'Такое чувство, будто те, кто должны проводить выборы, сами не хотят, чтобы они состоялись. Вопрос только в том, на каком уровне идет этот процесс, ведь понятно, что ни один из более или менее «проходных» кандидатов в таком исходе не заинтересован', - сообщил мне аноним, уточнив, что его выводы вполне объективны и подтверждаются фактами. Правда, если выборы все же состоятся, пообещал в отчеты упоминания об этих фактах не включать, чтобы сохранить стабильной и без того шаткую политическую ситуацию.

Мир хижинам

Бишкек - город небогатый, напоминающий небольшой российский райцентр. Дико, но внутри этого запустения есть разделение на бедные и богатые кварталы.

Район кирпичного и стекольного заводов, пожалуй, может претендовать на звание трущоб. Когда-то местные жители были обеспечены хоть и вредной, но достаточно прибыльной работой на успешных социалистических предприятиях. Сейчас работы нет.

Молодежь активно осваивает профессию «тачкист». За 100-150 сомов в день (3-4 доллара. - ГАЗЕТА) «тачкисты» возят товары на крупнейшей в Центральной Азии барахолке - рынке «Дордой». Остальные выкручиваются как могут. Теперь среди наладчиков, монтажников, приемщиц и кладовщиц проще всего встретить таксистов, очень мелких предпринимателей, имеются и проститутки.

К девяти утра через участок в районе, который в честь почившего завода прозвали кирпичным, прошло почти 600 человек, а к полудню был преодолен и 50-процентный порог. Наблюдатели от ОБСЕ откровенно скучали, методично вносили все новые и новые фамилии в списки - вопиющими фактами вроде раздачи денег и тому подобное их никто не развлекал.

Пришедшие избиратели не скрывали своих симпатий и едва ли не сами подходили, чтобы поучаствовать в экзит-пуле. «Бакиев – президент!», - говорили они.

То же самое сказал мне и бишкекец Курманбек, тезка кандидата в президенты, когда днем раньше я спросил, кому он собирается отдать свой голос. 'Жизнь совсем дорогая стала. Юрту надо новую покупать, а где наберешь деньги? Еще в прошлом году две тысячи долларов стоила, теперь в среднем пять. Очень хочется, чтобы пенсии были больше, чтобы кредиты нормальные давали. Бакиев обещал, я ему верю' - так объяснил мне свой выбор Курманбек.

Новая юрта Курманбеку нужна до зарезу: она его кормит. Точнее, он поит автомобилистов на дороге к Иссык-Кулю, продает национальные напитки - кумыс и максын. Под небольшое кафе ничего лучшего чем юрта в Киргизии пока не придумано.

Российскую базу в Киргизии узаконили к выборам

Оглашение о размещении на киргизском аэродроме Кант российской авиационной базы было подписано еще в сентябре 2003 года. С этого момента в Киргизии находятся 10 российских боевых самолетов Су-25 и Су-27, а также самолеты разведки и обеспечения и вертолеты. В мае 2004 года соглашение одобрил киргизский парламент. В минувшую пятницу его ратифицировала Госдума. Главком ВВС Владимир Михайлов разъяснил депутатам, что базу будут использовать для решения военных задач и противодействия международному терроризму. По его словам, обустройство базы потребовало более 200 млн. рублей из российского бюджета, а ее содержание обойдется в 130 млн. Депутат Алексей Митрофанов из ЛДПР поддержал ратификацию и выразил недоумение по поводу длительной процедуры внесения соглашения в Госдуму. А Валентин Варенников из 'Родины' поддержал Митрофанова и предложил обратиться к правительству, чтобы оно обеспечило базу всем необходимым для решения 'боевых задач в интересах России и Киргизии'. В итоге за ратификацию проголосовали 424 депутата.

Тандем Бакиев - Кулов победил на выборах

В марте этого года киргизская оппозиция, недовольная фальсификацией итогов парламентских выборов, организовала массовые волнения в Бишкеке. В результате президент Аскар Акаев бежал из страны. В апреле парламент назначил дату выборов нового президента - 10 июля.

Первоначально на пост главы государства претендовали 22 человека. Фаворитами называли и.о. главы государства Курманбека Бакиева и одного из лидеров 'тюльпановой революции' Феликса Кулова.

13 мая они подписали соглашение, по которому Кулов отказался от участия в кампании в обмен на пост премьера. Вскоре после заключения этого союза от продолжения борьбы отказались 16 кандидатов. В итоге помимо Курманбека Бакиева в бюллетени были включены политики, практически не имевшие шансов на победу: председатель Союза промышленников и предпринимателей Акбаралы Айтикеев, экс-глава МВД Кенешбек Дуйшебаев, лидер Демократического движения Жыпар Жекшеев, уполномоченный по правам человека Турсунбай уулу Бакир и руководитель Ассоциации неправительственных организаций Токтайым Уметалиева.

Не подтвердились опасения о низкой явке избирателей: уже к 15 часам выборы были признаны состоявшимися. Глава миссии наблюдателей от СНГ Владимир Рушайло отметил, что выборы в Киргизии прошли в спокойной обстановке, без явных нарушений. По данным exit polls, в северных регионах Киргизии за Бакиева проголосовали более 60% избирателей, а на юге - более 95%.

'После того как Кулов отказался от борьбы, результат был предсказуем. Союз Кулова и Бакиева сохранится, если они договорятся о соотношении сил своих сторонников в высших эшелонах власти', - сказал «Газете» директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Американские военные базы в Центральной Азии и ситуация в Афганистане

11.07.05, ВВС

Страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) на саммите в столице Казахстана Астане призвали США объявить график вывода военных баз из Узбекистана и Киргизии.

Комментарий нашего обозревателя, профессора Владимира Сажина.

Политологи считают, что эти сроки должны были быть определены еще в 2001 году, когда принималось решение о развертывании военных контингентов в странах Центральной Азии. Сделать это хотя бы сейчас, по мнению стран–участниц ШОС, необходимо. Дей ствительно, во время активных боевых действий коалиционных сил против талибов эти военные базы были необходимы для массированного применения авиации против талибов. Однако в настоящее время их военное значение утрачено. В Афганистане крупномасштабных боевых действий не ведется. А с их помощью укреплять нынешний режим в Кабуле и расширять его влияние на всю территорию Афганистана невозможно.

Безусловно, пока еще рано делать выводы о последствиях просьбы стран ШОС. Официальный представитель госдепартамента США Шон Маккормак заявил на днях, что США используют военные объекты в Узбекистане и Киргизии на основе двусторонних соглашений с этими странами, которые сочли, что это дело взаимовыгодное. Действительно, и Киргизия и Узбекистан получают значительные средства от присутствия коалиционных сил. Так, только один взлет самолета коалиционных сил с военной базы в Киргизии «стоит» пять тысяч долларов. Кроме того, местное население вокруг баз получает работу по обслуживанию воинских контингентов на базах. А это важно, особенно при почти поголовной безработице в регионе.

Однако есть и геополитическая составляющая, которая диктует необходимость странам ШОС стремиться к выводу натовских сил из Центральной Азии. Директор института СНГ Константин Затулин считает, что, прежде всего, Россия и Китай не в восторге от американского присутствия в Центре Евразии. Он не исключает, что США могут вывести военные базы из Узбекистана и Киргизии, однако для этого необходимо, чтобы к Вашингтону обратились руководители этих республик, а не страны–члены ШОС.

Между тем в госдепартаменте США считают, что американские военные продолжат использовать авиабазу в Узбекистане, но в более ограниченных масштабах. Такое предположение высказал Шон Маккормак, комментируя заявление МИД Узбекистана, согласно которому предоставление авиабазы «Ханабад» ВВС США всегда рассматривалось и обуславливалось в прямой связи с проведением военной операции на севере Афганистана.

Курс новой администрации Киргизии будет мало отличаться от политики Акаева - российский политолог

11 июля 2005 года, «Интерфакс»

Новая администрация Киргизии в своей внутренней и внешней политике, скорее всего, будет придерживаться методов и принципов администрации прежнего президента страны Аскара Акаева, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"У меня нет впечатления, что внутренняя и внешняя политика Киргизии существенно изменится после признания результатов президентских выборов (в Киргизии)", - заявил К.Затулин в понедельник "Интерфаксу".

Госдума призвала избавиться от неуплаты за природный газ

11.07.2005, «Выборы-Инфо»

В пятницу 8 июля Госдума приняла обращение к главе правительства Михаилу Фрадкову с просьбой рассмотреть вопрос о поставках российского природного газа в Грузию, Латвию, Литву, Молдавию, Украину и Эстонию по мировым ценам, сообщает «Газета». В обращении отмечается, что мировые цены составляют $160 за 1 тысячу кубометров газа, в то время как сейчас в эти страны российский газ поставляется по цене $50-80 за 1 тысячу кубометров.

«В последнее время участились случаи неуплаты за поставляемый из России природный газ в Грузию, Молдавию и Украину, в результате чего образовалась значительная задолженность этих государств» - говорится в обращении Госдумы. Депутат Константин Затулин отметил, что предлагаемые меры не должны распространяться на непризнанные республики – Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. По словам первого вице-спикера Любови Слиска, недопустимо, что «государства годами проводят антироссийскую политику, не помня, сколько они должны за газ», передает Lenta-Ua.com.

Москва: на поддержку соотечественников за рубежом направлена новая среднесрочная программа

12-07-2005, «Альянс-медиа»

Сегодня на заседании правительства Москвы рассматривался вопрос «О комплексной целевой среднесрочной программе осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2006-2008гг». Представляя программу, руководитель Департамента международных связей г. Москвы Георгий Мурадов сообщил, что программа носит «социально-гуманитарный, а по существу благотворительный характер» и охватывает 58 стран мира, в которых насчитывается более 35 млн наших соотечественников, в т.ч. около 25 млн – в странах СНГ и Балтии. Реализация программы, по его словам, будет способствовать дальнейшему совершенствованию системы взаимодействия государственных и общественных структур, а также хозяйствующих субъектов г.Москвы с российской диаспорой дальнего и ближнего зарубежья на основе взаимных интересов сторон.

Москва, отметил Г. Мурадов, – единственный субъект Российской Федерации, реализующей государственную политику поддержки соотечественников за рубежом на основе комплексной программы. Опыт предыдущей программы показал, что наиболее востребованы следующие направления работы: поддержка русского языка и культуры, получение разного уровня образования на русском языке, обеспечение учебной и учебно-методической литературой, комплектование библиотек, повышение квалификации учителей, преподающих русский язык и литературу, правовая защита ветеранов, поддержка общественных организаций соотечественников и т.д.

Вместе с тем, по словам Г. Мурадова, «весьма трудно развивалось деловое сотрудничество с бизнес-структурами соотечественников». В этой работе, сообщил он, принимают участие Департамент науки и промышленной политики, Департамент потребительского рынка и услуг, Департамент поддержки и развития малого предпринимательства, Московская торгово-промышленная палата, однако успехов в этой сфере мало: пока дело ограничилось созданием нескольких совместных предприятий в сфере малого бизнеса. Причина неуспеха на этом направлении, считает Г. Мурадов, в том, что эта работа кажется второстепенной, существуют также сложности с открытием ниш на московском рынке предприятиям соотечественников. Им, как правило, отказывают по формальным признакам, например, неверно заполненным документам, сообщил он.

В целом в рамках программы на 2006-2008гг. было запланировано финансирование в размере 440 млн. руб. Однако, по словам Г. Мурадова, Департамент финансов г. Москвы урезал финансирование программы уже в 2005г. на 25%. Он попросил сохранить финансирование программы в 2006г. хотя бы на запланированном уровне 2005г.(т.е. 198 млн руб. с учетом инфляции) и на последующий период – на том же уровне.

Руководитель Департамент международных связей в качестве основных направлений новой среднесрочной программы назвал: поддержку деятельности Международного совета соотечественников, становление международной ассоциации молодежных организаций российских соотечественников, стимулирование делового сотрудничества с соотечественников с Москвой, наращивание сети дистанционного образования в странах СНГ и Балтии, информационную поддержку российской диаспоры (поддержку развития в российской диаспоре собственных информационных средств – печатных и электронных СМИ).

Выступивший с содокладом на заседании депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин обратил внимание присутствовавших на важность финансирования информационно-аналитической составляющей поддержки соотечественников. По его мнению, расходы по этому направлению должны составлять не менее 8-10% от всего объема финансирования, как это делается в расходах на НИОКР в любом крупном проекте. На необходимость серьезной проработки информационной составляющей сотрудничества с соотечественниками обратили внимание и другие выступавшие. Так, депутат Мосгордумы Евгений Бунимович считает, что «ключевым и прорывным» в этом плане должен быть Интернет. Руководитель «Росзарубежцентра» Элеонора Митрофанова подчеркнула, для соотечественников за рубежом наиболее актуальным является доступ к информационной базе по законодательству и проектам, реализуемым в отдельных сферах экономики России.

Подводя итоги заседания, вице-мэр Москвы Валерий Шанцев отметил, что система по работе с соотечественниками за рубежом создана, эффективно работает по отдельным направлениям. Важность и необходимость данной программы, по его словам, очевидны, поэтому в будущей программе, прежде всего, акцент должен быть сделан на том, что можно и нужно лучше организовать. Он призвал сконцентрироваться на оказании поддержки конкретным проектам и объектам – в деловой, культурной, образовательной сферах. «Давайте от единичных проектов перейдем к широкому сотрудничеству с бизнесменами, системной работе с бизнесом», - заключил вице-мэр.

По итогам обсуждения программа была в целом принята, на ее доработку отведено три недели.

Приднестровье готовит ополчение и просит помощи России

12 июля 2005 г., KM.RU

В конце июля исполнится 13 лет со дня введения российских миротворцев в зону вооруженного конфликта в Приднестровье. Вместе с миротворцами Молдавии и Приднестровья они провели уникальную миротворческую операцию - за все эти годы в зоне безопасности не было ни одной вспышки насилия, на боевом посту не погиб ни один солдат.

Власти Приднестровья обратились к России с просьбой в пять раз увеличить число российских миротворцев в регионе. Свою просьбу, озвученную 9 июля, они мотивируют опасениями, что Кишинев готовится к силовому решению приднестровской проблемы. Как сообщил министр госбезопасности (МГБ) непризнанной республики Владимир Антюфеев, «молдавские спецслужбы намерены обострить ситуацию в зоне ответственности российских миротворцев уже во второй половине июля».

Тирасполь хочет, чтобы количество российских военных увеличилось с 500 до 2400 военнослужащих. Тем более что соглашение 1992 г. о присутствии миротворческого контингента России в зоне молдавско-приднестровского конфликта предусматривает нахождение там именно 2400 российских военнослужащих. Контингент был сокращен после того, как в зоне конфликта стабилизировалась ситуация. Однако сейчас в регионе опять назревает обострение. Во-первых, Кишинев приостановил участие в переговорах по приднестровскому урегулированию и работе Объединенной контрольной комиссии, управляющей миротворческой операцией в Приднестровье. Во-вторых, президент Молдавии Владимир Воронинсчитает «существующий миротворческий механизм неэффективным» и предлагает заменить миротворцев международными наблюдателями. 10 июня молдавский парламент призвал Россию до 31 декабря 2005 г. вывести свои войска из Приднестровья. Как отметил Антюфеев, «Кишинев намерен окончательно выйти из миротворческой операции, денонсировав соглашение от 1992 г., и исключить Россию из миротворческого процесса».

Как считает директор Института стран СНГ Константин Затулин, в последнее время реально существует потребность в увеличении российского миротворческого контингента. «Во-первых, уже многие годы в зоне приднестровского конфликта налицо численный недокомплект российских миротворцев. Во-вторых, такая потребность, безусловно, возникла в связи с совместными планами Молдавии и Украины, которые являются единственными соседями Приднестровья. Они все больше объединяют свои усилия для того, чтобы перевернуть ситуацию в Тирасполе: свергнуть существующую там власть и, в конечном счете, реализовать свои планы. Особенно Молдавия, которая стремится аннексировать Приднестровье», - заявил Затулин корреспонденту KMnews.

Надо отметить, что в российском МИДе о заявлении Приднестровья узнали от корреспондента KMnews. От комментариев мидовцы отказались, так как этот вопрос еще не проработан.

Неудивительно, что посольство Молдавии в РФ также отказалось от комментариев. Однако по другому мотиву: «это самопровозглашенная республика, их обращения мы не комментируем». Но источник KMnews подчеркнул: «Если такое решение будет принято, то у нас в Молдавии есть конституционно- и международнопризнанные органы, которые дадут соответствующую оценку».

Между тем президент ПМР Игорь Смирнов считает, что со стороны Молдавии возможны провокации. И чтобы быть готовым к возможному возобновлению войны, на прошлой неделе Верховный совет Приднестровья принял закон о народном ополчении. Согласно этому документу народное ополчение является добровольным воинским формированием, создаваемым для участия в составе вооруженных сил Приднестровья для защиты государства. Комплектование частей народного ополчения будет производиться по территориальному принципу, с подчинением министерству обороны республики.

Точный план и куча денег

12.07.05., «ТВ Центр»

Вице-мэр Москвы Валерий Шанцев, который в отсутствии мэра исполняет его обязанности, резко раскритиковал программу по поддержке соотечественников за рубежом. Сегодня, пути решения этой проблемы, искали на заседании столичного правительства.

440 миллионов рублей на поддержку соотечественников за рубежом попросил сегодня выделить из бюджета города Департамент международных отношений Москвы. Учитывая, что эти деньги рассчитаны на трехлетнюю программу, прямо скажем, что это немного для такого рода работы. Но, возмущение вице-мэра вызвало то, что ни господин Мурадов - руководитель департамента, ни Затулин - директор Института стран СНГ, готовившие сегодняшний документ, не посчитали нужным приложить к программе пояснительную записку. В ней, подробно и конкретно, должно быть расписано, куда и сколько денег необходимо. Иначе, невозможно проконтролировать выполнение программы, и все деньги могут уйти на иллюзорные мероприятия. Например, необходимость тратить средства на проведение мониторингов и различных исследований, дублируя федеральные, докладчики так и не смогли обосновать.

По другой программе строительства метрополитена, которая сегодня принята московским правительством, расписано все четко и конкретно. Только столицу эти цифры не устраивают. Как известно, метрополитен - объект федеральный, и его строительство всегда финансировалось в пропорции 50 на 50. В последние годы Москва тянет на себе 80 процентов всех расходов, но, и в этом случае центр даже оставшиеся 20 умудряется не выплачивать. Городские власти решили подготовить обращение к правительству России с просьбой вернуться к прежней схеме финансирования. Тогда все намеченные планы по вводу новых станций в столице будут выполнены в срок.

Щебень дружбы

13.07.05., «Время новостей»

Александр Гудков

Московские чиновники осваивают бюджет на поддержку соотечественников

Не успел Юрий Лужков уйти в отпуск, как подчиненные попытались воспользоваться его отсутствием, чтобы выбить себе бюджетное финансирование из более податливого вице-мэра Валерия Шанцева. На вчерашнем заседании столичного правительства такую попытку предпринял глава департамента международных связей столичного правительства Георгий Мурадов. Однако чиновник потерпел неудачу: ему так и не удалось внятно объяснить г-ну Шанцеву, на какие именно мероприятия он планирует потратить запрошенные 200 млн рублей.

Представляя городскую программу поддержки соотечественников за рубежом на 2006--2008 годы, г-н Мурадов продемонстрировал, что скромность занимает не главное место среди его достоинств. По его словам, департамент международных связей уже вовлек в сферу своего влияния 35 млн соотечественников в 58 странах мира, помогает малоимущим через специально созданный Фонд имени Юрия Долгорукого и даже находится «на дружеской ноге» с графом Петром Шереметевым, возглавляющим Международный союз российских соотечественников. Доложив о проделанной департаментом работе в сфере культурного обмена, а именно о поддержке православных приходов за границей и повышении квалификации учителей русской литературы в странах СНГ, г-н Мурадов рассказал об укреплении экономических связей с соотечественниками. По его словам, итогом этой работы, подкрепленной многомиллионными вливаниями бюджетных средств, стали два совместных предприятия: московско-ташкентское «импортозамещающее» производство ватных тампонов и московско-абхазское предприятие по производству щебенки на привезенной из Москвы камнедробилке. Как с гордостью заявил г-н Мурадов, «10% прибыли предприятия идет на поддержку соотечественников». Судя по всему, прибылей от абхазской щебенки департаменту явно не хватало, поэтому, завершая доклад, глава департамента международных связей попросил в будущем году выделить ему из городского бюджета 198 млн руб. -- на 46 млн больше, чем в нынешнем.

Однако это сразу насторожило вице-мэра. «Мы должны понимать, кому и за что мы платим бюджетные деньги. Пока, кроме щебенки в Абхазии, ничего не понятно», -- заявил г-н Шанцев, листая текст программы поддержки соотечественников. Он очень удивился, обнаружив там, что г-н Мурадов собрался приплачивать Московской торгово-промышленной палате за поддержку коммерческих предприятий русскоязычных бизнесменов в ближнем зарубежье. «Палата для того и создавалась, с какой стати мы должны им платить?» -- возмутился вице-мэр. Недоумение г-на Шанцева вызвал и пункт «о правовой поддержке российских юристов», а уж когда он дошел до «выделения средств на организационную поддержку правительства Москвы», в голосе вице-мэра зазвучала плохо скрываемая ярость: «Какая еще поддержка правительства Москвы? Правительство финансируется по другим статьям, мы здесь все зарплату получаем, каждый день на работу ходим!» Выдержав паузу, вице-мэр хладнокровно «зарубил» документ. «Еще год назад Юрий Лужков поставил перед вами стратегическую задачу -- перейти от поддержки соотечественников за рубежом к сотрудничеству с ними. Это самое провальное направление -- по нему ничего не сделано, кроме абхазской щебенки», -- заявил г-н Шанцев.

Когда стало ясно, что в таком виде документ утвержден не будет, заступиться за проект поддержки соотечественников решил депутат Госдумы Константин Затулин, являющийся по совместительству директором Института стран СНГ -- одного из главных исполнителей всех перечисленных в программе «исследований», «мониторингов» и «анализов». Однако вице-мэр не дал ему высказаться. «Я, конечно, понимаю, что в науке и отрицательный результат -- это результат и нулевой результат -- тоже результат, но назовите нам направления ваших исследований! Мы должны знать, за что мы платим! Иначе все это навевает понятные и справедливые мысли», -- пояснил он депутату. Несмотря на резкую критику, вице-мэр все же не отправил проект в корзину, а поручил доработать, наполнить конкретным содержанием и вновь представить на обсуждение правительства через три недели, когда из отпуска выйдет мэр.

Мы в ответе за тех, кого приручили

13.07.05., «Вечерняя Москва»

Лев Фонарев, Сергей Минаев

Среднесрочная программа поддержки соотечественников принята

Вчера на заседании в правительстве Москвы обсуждались проблемы российских соотечественников за рубежом. Москва уже не первый год работает с теми россиянами, которые в разные годы и по разным обстоятельствам оказались за пределами России; несмотря на довольно непредсказуемый характер изменений федерального законодательства, последние три года эта работа идет в соответствии со среднесрочной программой по поддержке соотечественников за рубежом на 2003–2005 годы. Но время идет: пришла пора подумать о том, что будет с 2006 по 2008 годы.

Департамент международных связей города, к ведению которого относится работа с соотечественниками, подготовил проект «Комплексной целевой среднесрочной программы осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом» на этот срок. Георгий Мурадов, представляя этот проект на заседании правительства, отметил, что он подготовлен с учетом всех изменений в федеральном законодательстве, накопившихся за последние годы. А они значительны. Достаточно сказать, что в этот период был принят ставший притчей во языцех 122-й закон, которым Государственная дума фактически поставила вне правовых рамок любую деятельность российских регионов по поддержке соотечественников за рубежом. В течение пяти месяцев, с августа по декабрь 2004 года, пока усилиями МИДа и правительства Москвы не был восстановлен статус-кво, он попортил много крови и московским структурам, работающим на этом поле, и организациям самих соотечественников.

На заседании правительства было отмечено, что именно благодаря усилиям московского правительства работа с соотечественниками за рубежом начала приобретать системный характер. Константин Затулин, бывший содокладчиком Георгия Мурадова на заседании, уподобил ситуацию до принятия первой программы, то есть до 2003 года, «заботе о детях» в СССР – имели место разовые акции, вызывавшие умиление главном образом самим фактом их проведения. С тех пор появились и окрепли связи с организациям соотечественников за рубежом – в том числе такими заметными, как Международный совет российских соотечественников (МСРС) и Международная ассоциация молодежных организаций российских соотечественников (МАМОРС). И, как следствие, на помощь Москвы стали рассчитывать, ее стали ждать.

Первый заместитель мэра в правительстве Москвы Людмила Швецова, возглавляющая городскую межведомственную Комиссию по работе с соотечественниками, в этой связи вспомнила слова Антуана Сент-Экзюпери об ответственности за тех, кого мы приручили. А Владимир Малышков упомянул об одном конкретном человеке – живущем в Риге Герое Советского Союза, латыше, участнике обороны Москвы, который и сейчас, в восемьдесят с лишним лет, готов встать на защиту российской столицы: как мы можем отказывать в помощи такому человеку? В общем, среди участников заседания правительства не нашлось ни одного, который бы счел эту работу несущественной или малоактуальной. Ею нужно заниматься не потому, что Москву кто-то или что-то обязывает ею заниматься, а потому, что мы сами выступали ее инициаторами и считаем ее своим моральным долгом.

Правда, с момента принятия первой программы ситуация изменилась не только с законодательством, но и с позицией по этому вопросу федерального уровня власти. Хотя многие выступающие отметили, что в некоторых регионах компактного проживания соотечественников активность федерального центра пока не замечена, тем не менее ассигнования на эту работу из федерального бюджета имеются, и они не так уж малы.

Следовательно, встает вопрос о координации усилий между Москвой и Россией, дабы не мешать друг другу на одних направлениях и не оголять другие.

Новыми позициями в программе на 2006–2008 годы являются традиционно противоположные вещи: наука и религия.

Одним из направлений работы с соотечественниками должен наконец стать поиск ученых российского происхождения, двигающих работу в лабораториях мира, и установление между ними и их московскими коллегами постоянных контактов.

Другим – более активная поддержка русской православной церкви в странах ближнего зарубежья, где на нее последние годы оказывается значительное давление. В сфере образования программа предусматривает создание специальных учебников для семейного обучения детей соотечественников русскому языку – это очень актуально в тех странах дальнего, а теперь уже и ближнего зарубежья, где в школах русский язык не проходят вообще или уже.

Острая дискуссия, развернувшаяся вокруг программы, привела к тому, что правительство ее утвердило с оговорками – в течение трех недель разработчики программы должны доработать ее в соответствии с озвученными на заседании замечаниями.

Председательствовавший на заседании Валерий Шанцев особо подчеркнул, что ни у него, ни у кого другого в правительстве Москвы и в мыслях не было, что ее можно не утвердить. Другое дело, что любую программу можно и нужно улучшать.

Итоги заседания правительства для «ВМ» прокомментировал руководитель Департамента международных связей Георгий Мурадов

– Всеми членами правительства, в том числе и Валерием Павлиновичем Шанцевым, была поддержана важность работы, которую проводит Москва. Практически все поддержали и необходимость восстановления – я не говорю увеличения – объема финансирования, предусмотренного комплексной программой 2003–2005 годов. Как известно, она предусматривала на 2005 год 180 миллионов рублей. Эта сумма была срезана на 16%, оставлен 151 миллион рублей, из-за чего свернулись некоторые значимые программы, в том числе образовательные. На мой взгляд, высказанные на заседании правительства замечания о необходимости развернуть некоторые позиции программы вполне обоснованы, и мы, безусловно, это сделаем в рабочем порядке в течение трех недель. Я хотел бы особо отметить предложения депутатов Московской городской думы и ее председателя по восстановлению и увеличению объема финансирования программы.

– На заседании присутствовали представители федерального уровня власти, в том числе глава Росзарубежцентра Элеонора Митрофанова, и очень часто говорилось о недостатке координации в работе с ними…

– Может быть, не все это знают, но мы в повседневном режиме координируем всю нашу деятельность по поддержке соотечественников и с МИДом, и обязательно с посольствами. У нас есть очень жесткое правило: мы не проводим ни одного мероприятия без согласования с посольствами. В этом смысле я абсолютно удовлетворен взаимодействием с федеральными структурами и МИДом прежде всего и могу сказать только одно: то, что некоторые аспекты работы с дальним зарубежьем не охватывает федеральная программа, вина не МИДа. Это была позиция Минфина, и это ущербная позиция. В дальнем зарубежье, особенно в таких странах, которые традиционно привязаны культурными и образовательными связями к России, безусловно, существует необходимость поддержки соотечественников и на федеральном уровне.

Но кое-что должны делать и мы. Например, по федеральной программе невозможно поставлять учебники в страны дальнего зарубежья, зато мы можем это делать.

– Чем вы объясняете такой интерес собравшихся к вопросам поддержки деловых структур соотечественников?

– Если наши соотечественники обретут экономическую силу, станут пользоваться влиянием в экономиках тех стран, где они проживают, это сразу скажется на отношении к ним со стороны местных властей – будет больше и внимания, и уважения. У нас свыше ста пятидесяти проектов экономического сотрудничества в работе; другое дело, что эти проекты проходят через структурные подразделения правительства Москвы с огромным трудом. Мы надеемся, что эти подразделения после сегодняшнего заседания примут во внимание важность этой тематики.

– Как вы оцениваете перспективы взаимодействия с Международным советом российских соотечественников на ближайшие три года?

– Мы взаимодействуем и будем взаимодействовать с МСРС, но мы не можем выпячивать это, как будто Московское правительство и только оно финансирует его деятельность – это не правильно, и на самом деле это не так. Мы лишь помогаем этой неправительственной организации проводить их мероприятия, пока она проходит период становления. Это не только с МСРС так – ведь у наших соотечественников нет правительственных организаций, они все неправительственные. Нужно быть деликатными.

Затулин: Без Украины ЕЭП теряет всякий смысл

13.07.05., ForUm

Возможный отказ Украины от участия в создании Единого экономического пространства (ЕЭП) не помешает России, Казахстану и Белоруссии продолжить интеграционные процессы. Такое мнение высказал вчера национальный координатор России в Группе высокого уровня по формированию ЕЭП Дмитрий Сухопаров. Украина же, по его мнению, утратит некоторые преимущества.

«Ведь если страна участвует на стадии разработки соглашений, она может что-то поправить, внести что-то свое. Когда же документы будут приняты, три страны их ратифицируют, и они начнут работать, новый участник вынужден будет присоединяться к готовому соглашению», – сказал он, передает «Обком».

Комментируя оценку ситуации, высказанную российским чиновником, директор Института стран СНГ Константин Затулин назвал его слова «хорошей миной при плохой игре», отметив, что без участия Украины в ЕЭП это сообщество теряет всякий смысл. «Ведь все остальные государства сотрудничают и в рамках ЕврАзЭС», – отметил Затулин.