24 августа Украина первый раз после «помаранчевой революции» отметила свой главный национальный праздник — День независимости. Как и чем она его встретила? Чем живет и что из себя представляет «новая Украина»? Время поговорить об этом.

Украина стала другой. Сегодня это, пожалуй, видят все. Причем независимо от того, поддерживали они «оранжевую революцию» или относились к ней скептически. При взгляде на сегодняшнюю Украину возникает странное ощущение, словно от встречи с соседом, другом, родственником, которого давно не видел и вдруг встретил и поразился произошедшему с ним изменению. На первый взгляд — едва уловимому, непонятному, но разительному.

Минувшая неделя в отношениях с соседом прошла, например, под знаком протестов в Крыму против ликвидации русских школ. В пылу украинизации никто не обращает внимания на то, что и в Крыму, и в других регионах страны русский язык, русская культура являются родными для граждан Украины. Забыты и предвыборные слова нынешних руководителей страны о том, что русский язык должен стать на Украине вторым государственным.

Одновременно главная кафедра униатской Греко-католической церкви переносится из Львова в Киев. То, что Ватикан пользуется в своих интересах заискивающей перед Западом позицией «оранжевых» властей, понятно. Но чего ради новые власти Украины, прикрываясь словами о свободе вероисповедания, грубо попирают интересы и чувства православных, бездушно пренебрегают традициями и культурой своей собственной страны? Уже объявлена и политическая цель — создание на Украине независимой от РПЦ «единой поместной православной церкви», что станет «одним из самых важных факторов самоопределения нации». Неужели желание отделить украинцев от Московской патриархии столь сильно, что ради решения этой задачи сгодится и битье «униатской дубинкой» по всему православию?

Вместе с этим регулярно звучат угрозы украинских министров выйти из проекта создания Единого экономического пространства. Да еще, если получится, опередить Россию при вступлении в ВТО и выставить нашей стране неприемлемые торговые условия. Чуть раньше украинские власти шантажировали Россию повышением арендной платы за объекты Черноморского флота, думая, что это поможет им выгнать из Севастополя российский флот и еще бол ее резво броситься в объятия НАТО. Теперь на Украине приверженность европейским ценностям не мыслится без малевания символики Североатлантического альянса на своих танках и кораблях. Это называется «наиболее гармоничной системой организации национальной безопасности». Намеки и призывы отнять у российских компаний украинские заводы и предприятия звучат постоянно. У москвичей хотят забрать крымские санатории. А манипуляции с российским газом вообще не прекращаются ни на минуту.

Наверное, в том, что происходит, есть какая-то система. Пусть алогичная, но подчиненная определенной цели. Как говорится, один раз — случайность, два — тенденция, а три — уже закономерность. Вот и хочется понять, что же движет украинскими государственными мужами, продолжающими возводить «революционные баррикады» в отношениях с Россией?

Прежде всего надо вспомнить о том, что «новая Украина» возникла из «оранжевого тумана» под лозунгом «европейской интеграции». Однако очень скоро стало понятно, что кавалерийская атака на Евросоюз успехом не увенчается. Украина рискует превратиться в такого же «вечного кандидата» на членство в ЕС, каким постепенно становится Турция. Причем на примере Турции хорошо видны последствия подобной ситуации — постепенный рост «евроскептицизма» внутри страны, осознание государством «подвешенности» своего состояния, встречный рост изоляционистских настроений в самой Европе. Но эйфория по поводу ближайшей европейской перспективы по-прежнему застилает глаза Киеву.

И дело не в том, что желание понравиться Западу толкает Украину на то, чтобы полностью открыть свою экономику при вступлении в ВТО, превратиться в глухую окраину Европы и «обозный полк» НАТО, угробив национальную промышленность, ВПК, сельское хозяйство и поставив под удар население. Другая сторона проблемы в том, что украинские власти почему-то решили, что самый верный путь в Европу — это антироссийская политика. Из этого странного убеждения проистекает постоянное стремление при каждом удобном случае лягнуть Россию. А если при этом можно еще и что-нибудь отобрать и поделить — вообще хорошо.

В свое время Ленин, отстаивая необходимость политики «красного террора», говорил, что революция только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться. Нынешние украинские властители, видимо, настолько прониклись заветами лидера коммунистов, что напрямую связали идеи защиты революции с большевистским идеалом экспроприации. Получился террор. «Оранжевый».

История с попыткой «вернуть в собственность Украины» принадлежащие Москве санатории в Крыму — наглядный пример деловитого грабежа из соображений революционной целесообразности. Москва владеет, управляет и вкладывает средства в крымские базы отдыха еще с 30-х годов прошлого века. То есть с тех времен, когда о передаче Крыма в состав Украины даже речи не шло. Да и за последние годы Москва вложила в крымские здравницы несколько миллиардов рублей, создала и сохранила тысячи рабочих мест в Крыму, построила жилье для крымчан, которые работают в санаториях. Не говорю уже о том, что принадлежащие Москве базы отдыха приносят значительные доходы крымскому бюджету. Но, наверное, это и привлекает «комиссаров экспроприации» — отобрать то, что работает, ухожено и развивается, приятнее, чем приложить свои таланты к приведению в порядок других многочисленных неблагополучных и прозябающих крымских здравниц. Они, кстати, действительно принадлежат Украине.

На примере Крыма хорошо видна еще одна специфическая особенность любых революций. Это маниакальное стремление переписать историю, стереть из нар одной памяти правду. Не нужно приводить каких-то особых аргументов для того, чтобы доказать, что наши народы являются братьями — и по своей общей истории, и по единой культуре. Что они связаны многочисленными родственными узами, переплетены в экономическом отношении. За последние 400 лет украинские земли побывали в составе Крымского ханства, Речи Посполитой, Австро-Венгрии, Российской империи. Но именно России принадлежала роль собирания украинских земель и созидания украинской государственности. И своей нынешней целостности Украина достигла лишь оказавшись в составе СССР. Казалось бы, новые украинские власти должны по достоинству оценивать хотя бы «крымский дар» Украине «дорогого» (в смысле дорого обошедшегося России) Никиты Сергеевича. Тем более что Крым никогда Украине не принадлежал и никаких исторических оснований для этого не было. Но нет, новые постреволюционные учебники для украинских школьников гласят, что «включение Крымского полуострова в состав Украины было попыткой России переложить на ее плечи моральную ответственность за выселение татарского населения». А еще, оказывается, отдав Крым, Россия хотела «вынудить Украину взять на себя ответственность за восстановление хозяйственной и культурной жизни полуострова». Возникает только один вопрос: если все так плохо и ужасно, если Украину вынудили и «выкрутили ей руки», то, может, восстановите справедливость — вернете Крым России?

Отношения новой украинской власти с Россией — частный случай более глубокой проблемы. Проблема известна давно и формулируется так — «есть у революции начало, нет у революции конца». Мишура революционных новаций и преобразований стала способом существования в силу нежелания заниматься реальной политикой и повседневным государственным управлением. Когда «не хочется и не можется», остается только одно спасение — заниматься имитацией. Отменять, например, ненавистную ГАИ. Громко объявлять о реприватизации и «справедливом» переделе собственности. Административным восторгом запретов пытаться популистски снизить цены на бензин. Еще можно «искоренять врагов народа», что на Украине сегодня и происходит. Украинские лидеры чуть ли не с гордостью говорят о том, что революцией сняты со своих постов почти 20 тысяч чиновников. При этом многие не просто лишились своих постов, но и попали под арест или подвергаются уголовному преследованию.

Изгнание кадров происходит независимо от результатов работы, по политическим мотивам. Любой чиновник с Востока или Юга Украины может в любой момент оказаться коррупционером или сепаратистом. Разрушительные социальные, экономические и политические последствия таких действий никого не интересуют — главное, чтобы цифра «люстрированных» выглядела решительно и впечатляла.

Кстати, про люстрацию — это не для красного словца. Весной 2005 года в Верховную раду был внесен соответствующий законопроект. Он предусматривал проверку причастности претендентов на руководящие посты в органах власти, армии, СМИ и образования к «фальсификации выборов президента в 2004 году», а также к сотрудничеству с бывшим КГБ СССР и иностранной разведкой после 1991 года. Закон (пока) на Украине не принят, но фактически соответствующая политика проводится.

«Оранжевые демократы», конечно, выдающиеся голуби мира. Не надо только забывать, что голубь — единственная птица, которая заклевывает себе подобных до смерти.

Однако «голым пиаром» и комиссарским наганом кадровых чисток обмануть экономику и сделать Украину процветающей невозможно. В прошлом году, по официальным данным, рост ВВП Украины составил 12,1%. В нынешнем году правительство рассчитывает в лучшем случае на рост в 5— 6%. Реально же, по оценкам многих экспертов, этот показатель окажется еще меньше. Инфляция превысит по итогам года 10%. Причем на многие потребительские товары, например, мясо и сахар, цены только за первое полугодие выросли от 15 до 30%. Несмотря на явную прозападность и словесную «инвестиционную дружелюбность» украинского правительства, притока инвестиций не произошло. Да и о каких инвестициях может идти речь, когда правительство даже не собирается прекращать политику передела своей и чужой собственности. Даже МВФ намекает украинским властям, что «прояснение ситуации с реприватизационными планами правительства оказывало бы содействие улучшению инвестиционного климата». Но и это не помогает — видимо, очень сильны чьи-то надежды намыть крупицы «золотишка» в продырявленном революцией сите украинской экономики.

Все чаще звучат оценки, предрекающие Украине неизбежный экономический кризис, да еще накануне выборов в Верховную раду. Конечно, «революционный экономический кризис» можно объявить «правильным и благотворным». Особенно если противопоставить его «неправильному и губительному» экономическому росту во времена «антинародного режима Кучмы». Можно даже, как предлагает сейчас украинская власть, пересмотреть официальные данные экономического развития страны в прошлом году и «подрихтовать» статистику, чтобы нынешние экономические провалы не были столь очевидными.

Неспособность завершить революцию и начать нормально жить, заниматься каждодневной кропотливой работой — это и есть главная проблема нынешней украинской власти. Мы наблюдаем печальную картину: людей с синдромом «осажденной крепости», которые почему-то думают, что кратчайший путь в светлое будущее украинского нар ода и в Евросоюз — это постоянное выдумывание врагов и беспощадная борьба с ними. Хотя никаких врагов нет и в помине и никто на революционеров не нападает.

Праздничный оранжевый фейерверк майдана гаснет, оставляя за собой в небе только серый угарный дым. Но, думаю, он скоро рассеется. Должны же рано или поздно прекратиться эти «самостийность и незалежность» от здравого смысла. Иначе «уходить с майдана» придется новому поколению украинских политиков.

[Версия для печати]