ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Генконсульство России направило ноту протеста в МИД Украины и администрацию Львова

23.09.2005., ИА REGNUM

23 сентября, Генеральное консульство Росси во Львове направило ноту протеста в представительство МИД Украины и администрацию Львова по поводу акта вандализма, совершенного относительно Российского культурного общества им. А. Пушкина. Об этом корреспонденту ИА REGNUM во Львове сообщил генеральный консул Российской Федерации во Львове Евгений Гузеев.

"В ноте мы заявили протест по поводу провокационных действий радикально настроенных националистических элементов, которые проявились в написании антироссийских лозунгов на здании культурного центра Львова. Я лично встречался с мэром Львова Любомыром Буняком и представителями МИД Украины во Львове. Мы передали ноту и заявили, что считаем этот акт незаконным. Такие действия противоречат Конституции Украины, демократическим принципам стран-членов Совета Европы и духу дружеских отношений между российским и украинским народами. Буняк, с которым у меня очень хорошие отношения, выразил сочувствие по поводу этого случая и заверил, что местная власть сделает все возможное для того, чтобы подобных актов не повторилось впредь. Львовский мэр также сообщил, что, возможно, возле здания культурного общества ночью будет дежурить милиция", - рассказал Евгений Гузеев корреспонденту ИА REGNUM во Львове.

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, ночью 21 сентября неизвестные раскрасили фасад и окна Российского культурного центра во Львове фашистской свастикой и надписями "Кацапов - прочь!" и "Россия - тюрьма народов!". Это не первая акция вандализма относительно Центра. Российский культурный центр во Львове много раз был объектом разного рода актов вандализма. В мае 2001 года украли дверь центра. В мае 2002 - двое неизвестных разбили окна и взорвали дверь центра, а в апреле 2003 - расписаны оскорбительными надписями стены центра. В июне 2003 - была брошена бутылка с зажигательной смесью в витрину кафе-магазина "Русская книга", в ноябре 2003 - в магазине "Русская книга" состоялся погром. 6 апреля 2004 года неизвестные забросали бутылками окна Центра, в июне 2005 года - был разбит бюст Александра Пушкина на фасаде центра, а также витрина окна концертного зала центра.

В Крыму «русские блоки» плодятся как бледные поганки

5.09.2005., Газета СНГ

Леонид Иванов

Явно наблюдается деятельность СБ Украины, направленная на дискредитацию русского движения в Крыму, путем создания среди пророссийского настроенного населения множества мелких организаций, между которыми инициируются конфликтные ситуации. В результате, само пророссийское движение окажется недееспособным. Эта тактика уже была опробована и претворена в жизнь у нас в Молдавии и показала свою эффективность.

Прохожий

В Крыму появилась еще одна пророссийская организация, декларирующая своими приоритетами «защиту русского языка» и дружбу с Россией.

На рабочем совещании руководства Конгресса русских общин Крыма (КРОК) и Крымской организации Славянской партии, состоявшемся 3 сентября в Симферополе, было принято решение о создании нового общественно-политического объединения русских национальных организаций под названием «Русский блок Сергея Шувайникова».

Как сообщили в пресс-службе КРОК, в работе совещания приняли участие представители Русской общины Симферополя, Русской общины Белогорья, Крымской ассоциации российских соотечественников, Союза православных граждан Крыма, Славянской Думы Крыма, Патриотического блока «В будущее – с Россией!», а также ряда крымских организаций политических партий.

В своем выступлении лидер новоявленной организации - председатель Конгресса русских общин Крыма, депутат Верховной Рады АРК Сергей Шувайников четко обозначил основные приоритеты для русских организаций на предстоящих выборах в Крыму – русская национальная идея, как объединительный стержень всего русско-славянского населения автономии, и лидер, твердо стоящий на русских национальных позициях.

На совещании было также предложено продолжить диалог с крымскими организациями других политических партий, согласных войти в «Русский блок Сергея Шувайникова», и обсудить этот вопрос в октябре на республиканской конференции Крымской организации Славянской партии.

На полуострове Шувайников известен как давний оппонент радикальной и крайне реакционной пророссийской организации - Русской общины Крыма, а также ее политического союзника - партии «Русский блок». В июле текущего года возглавляемый Шувайниковым Конгресс русских общин Крыма объявил о начале кампании протестов против присутствия имен большевистских палачей в топонимике Симферополя и Крыма, на памятных досках и в названиях улиц.

74,4% приднестровцев - за…

21.09.2005.,ИА REGNUM   «Новости »

74,4% приднестровцев - за план России по урегулированию конфликта

54,4% жителей Приднестровской Молдавской республики (ПМР) намерены принять участие в выборах Верховного Совета ПМР в декабре 2005 года, которые международными организациями и государствами-гарантами приднестровского урегулирования рассматриваются в качестве одного из главных факторов легитимации ПМР. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, таковы данные репрезентативного опроса 1600 респондентов, проведенного в первой половине сентября 2005 Российско-Приднестровским аналитическим центром в Приднестровье.

Отвечая на вопрос о наиболее предпочтительных планах урегулирования молдово-приднестровского конфликта, 74,4% приднестровцев назвали наиболее конструктивным план России (так называемый "меморандум Козака"), 9,6% - план Молдавии (закон об автономии Приднестровья), 8,9% - план Украины ("план Ющенко").

Главной опорой и союзником ПМР 87,95% назвали Россию (в июне 2005 - 84,7%), 59,6% хотели бы получить - в дополнение к приднестровскому - российское гражданство, 26,4% - гражданство Украины, 8,6% - гражданство Молдавии. 84% поддерживает военное присутствие и миротворческую операцию России в Приднестровье, 75,5% - против ввода миротворческого контингента НАТО. 57,44% респондентов выразили уверенность, что ПМР имеет будущее как законное и суверенное государство. При этом 80,5% опрошенных полагают, что большинство проблем, с которыми сталкивается приднестровское общество полностью или частично связано с международной непризнанностью ПМР.

Суд Сатверсме: финансирование только латышских школ - неконституционно

15.09.2005., ИА REGNUM

Суд Сатверсме Латвии (Конституционный) 15 сентября, удовлетворил иск двадцати депутатов левых фракций Сейма по поводу дискриминационного финансирования государством только тех частных школ, в которых предметы преподаются на латышском языке. Решение суда корреспонденту ИА REGNUM прокомментировал депутат Сейма от политического объединения "За права человека в единой Латвии" (ЗаПЧЕЛ) Юрий Соколовский. По его словам, иск был подан по инициативе ЗаПЧЕЛ еще весной этого года. Суть проблемы: согласно латвийскому Закону об образовании государство и самоуправления принимали до сих пор участие в финансировании только тех частных учебных заведений, которые реализуют аккредитованные программы на государственном языке. Депутаты же поставили вопрос ребром: или всем или никому! "Например, в текущем году государством на эти цели выделено более 600 000 латов (30,15 млрд. рублей), - рассказал Соколовский. - В результате школы, осуществляющие программы на языках национальных меньшинств, дискриминированы только по признаку языка". По словам Соколовского, суд признал, что нарушена соответствующая статья Конституции и Европейская конвенция по правам человека и не дискриминации. "Это означает, что упомянутая норма признана недействительной и теперь нужно будет либо всем отменить финансирование, либо присвоить его всем без дискриминации, - подчеркнул депутат. - То есть в бюджете будущего года данные средства можно закладывать уже на все частные школы". Напомним, проект государственного бюджета 2006 года правительство собирается передать на рассмотрение Сейма до 1 октября. Решение Конституционного суда Соколовский считает большой победой движения в защиту русских школ и обучения на родном языке.

Межнациональные отношения

Выборы - экзамен демократии

О современной политике, о проблеме языков и межнациональных отношениях, а также о грядущем Выборе рассуждает казахстанский Поэт и Гражданин   Олжас СУЛЕЙМЕНОВ. Его позиция в оценке сегодняшнего состояния казахстанского общества  во многом совпадает с позицией Неформального Координационного Совета славянских организаций.

22.09.2005., Диалог, АНАУ-МЫНАУ о текущем моменте

Виктор Верк

   На днях из Москвы, с празднования 30-летнего юбилея своей книги “Аз и Я”, вернулся Олжас Сулейменов - посол, постоянный представитель Казахстана в ЮНЕСКО. Прежде чем продолжить свою дипломатическую миссию в Париже, ему предстояло участие в выездном заседании Национальной комиссии по вопросам демократии и гражданского общества в Алматы.

   Газета “Время” предлагает вниманию читателей размышление-исповедь человека, именующего себя поэтом-государственником, - о стране и мире, о времени и о себе.

    - Избирать главу государства - это всегда подводить определенные итоги, сравнивать, чего достигли мы под его руководством, с какими недостатками правления еще не справились, и сверять планы на будущее, представленные в программах кандидатов. Любые выборы - экзамен демо-кратии, которые сдает власть, общество. И такая часть политической системы, как оппозиция. Демократия - это прежде всего соревнование. Не финансовых возможностей кандидатов, но программ развития. Интеллектуальных ресурсов.

    - Ну и как бы вы оценили интеллектуальные ресурсы власти и оппозиции?

   - Слушая новости с Украины, думаю: что нового привнесла в жизнь великого 50-миллионого украинского народа эта “оранжевая” революция? Чем Тимошенко с ее “демократическим” правительством отличается от прежних правителей? Эти “революционеры” просто начали делить страну под лозунгом “дограбь недограбленное”... Народ своим стоянием на майдане делал состояние Тимошенко - сменил одних олигархов на других, “более демократических”. И эти другие за год своего правления понизили рост ВВП с 14% до 4%. Но зато повысили рост цен и инфляцию. По мне - пусть бы Кучма продолжал эту полосу бурного развития Украины. Я уверен, эту мысль сегодня поддержали бы многие. “Оранжисты” оттолкнули Россию. Россия в ответ решила проложить газопровод по дну Балтийского моря в Германию, оттуда по всей Европе. Минуя Украину, Прибалтику, Польшу. Это одни из важных итогов “оранжевой” революции. И другим стоит подумать...

   Крупный американский политический проект дал сильнейший сбой. Оранжевый цвет перестал восприниматься как цвет постсоветской демократии. Но я очень озабочен тем, как бы угольки того прошлогоднего майдановского пожара не донеслись и до наших площадей.

    - Олжас Омарович, значит ли это, что вы допускаете проигрыш действующей власти?

   - Я убежден, что по итогам голосования Назарбаев сохранит свое кресло. Но надежды на социальный реванш живы и в нашем обществе. И мы должны быть бдительны. Власть должна определить свои больные места, которые стали роковыми для прежних правителей Грузии, Украины, Киргизии. И более решительно с этим бороться.

   С той же коррупцией - прежде всего. Коррупция - это главное, что мешает нашему обществу стать истинно гражданским. Впрочем, власти об этом хорошо известно. Это в руках президента - если он, задействовав закон, по-настоящему ударит по коррупции, нам удастся ее победить. Нужно серьезно проанализировать причины того, что произошло, скажем, в Киргизии. Что разжигает настроения социального реванша.

   - Значит, вы полагаете, что серьезной альтернативы действующей власти сегодня нет?

   - Многонациональное государство не может с ходу стать демократическим, иначе оно развалится. Мы видели, к чему привели первые же шаги ложно понятой демократии в Молдавии, Таджикистане и на Кавказе - в Грузии, Армении, Азербайджане. Гражданские войны, сепаратистские узлы, которые до сих пор не могут развязаться. Туда, где слабеет центральная власть, сразу проникают вирусы полинационализма, и они моментально разъедают организм государства. Так было после революций 1905 и 1917 годов. Так было в конце 80-х в Советском Союзе. Поэтому власть должна быть твердой. Я вообще по натуре своей государственник, хотя и демократ, и либерал. Поэтому считаю, что в переходный период такие многонациональные государства, как Казахстан или Россия, должны быть обеспечены авторитарным правлением.

   Это не значит, что все дело в одном конкретном человеке. Скамейка запасных нашей власти полна. А преемственность, безусловно, должна сохраняться - уйдет ли Назарбаев в этом году или через семь лет. Вновь пришедший опять будет править авторитарно. Потому что переходный период для нашей страны продлится еще, как минимум, пару десятилетий. Поэтому нам прежде всего нужна крепкая исполнительная власть, назначаемая по всей вертикали и лишь на самом верху избираемая. Если уж мы взяли за основу французскую конституцию, то давайте будем последовательны. Для Казахстана, на чьих границах сейчас раздаются социальные взрывы, очень опасно забывать о государственной безопасности. А она включает не только демократические, но и жестко авторитарные институты. В конце концов, государство - от слова “государь”. Сильный государь способен справиться с угрозами нашей государственности.

   - Но существует мнение, что главная угроза для власти - в ней самой. Точнее, в социальной пропасти между сверхбогатым меньшинством и полунищим большинством...

   - Я знакомился с историей антишахской революции в Иране, специально ездил туда. Там резко обозначилось расслоение общества: на самом верху тонкий слой жирующих, захлебывающихся доходами от нефти людей из окружения шаха. А внизу - громадный пласт ужасающей бедности. В Иране не было среднего класса, сразу от миллиардеров и миллионеров - к нищим (об этой опасности нельзя забывать и нам). Мощный средний класс - спасение от бунтов и любой смуты. Социализм, от которого мы так поспешно отказались, все равно маячит впереди. Но не казарменный сталинский, а природный социализм, идущий от Платона. Скажем, в Швеции очень много социализма: там нет сверхбогатых, но нет и бедных. Нам нужно об этом помнить и к этому стремиться. Иначе нас ждет расслоение общества и, в конце концов, - оранжевый или по-настоящему красный пожар. Мне кажется, это хорошо понимает верховная власть, во всяком случае, если судить по выступлениям кандидата в президенты от партии “Отан”. Он говорит о необходимости приоритетного решения социальных вопросов.

   В советские времена люди жили бедно, но были уверены: их благосостояние будет расти. Это очень важное качество прежнего строя нам надо восстановить. Народ должен чувствовать уверенность в завтрашнем дне - в социальной стабильности, в качестве здравоохранения и образования и, наконец, в безопасности. Не нужно делать самоцелью всяческие демократические “измы”.

   - По-вашему, укоренившиеся на Западе демократические стандарты нам совсем не подходят?

   - Беседуя с нашими оппозиционерами, я всегда слышу одно и то же: нужны срочные политические реформы. Когда спрашиваешь, что это такое, они, не задумываясь, отвечают: выборность акимов. Но наше общество лишено пока еще единого общенационального сознания, а вместо него - сознание этническое. И в выборе региональной власти люди всегда будут руководствоваться этими предпочтениями. Так что исход таких “выборов” можно предсказать заранее. Поэтому, мне думается, не надо торопиться. Когда в Казахстане каждому русскому будет лучше жить, чем в России, украинцу - лучше, чем на Украине, а немцу - лучше, чем в Германии (не говоря уже о казахах, которых сейчас в стране большинство), и когда можно будет говорить о казахстанском патриотизме - вот тогда давайте требовать демократии, что называется, полной мерой. Я уверен, мы можем получить все, чего бы нам хотелось, но без баррикад, без крови, без митинговщины и прочих потрясений. Люди из оппозиции должны понимать: стабильность - это наше главное завоевание, наше ВСЕ. Меня возмущает, когда в оппозиционной прессе к слову “стабильность” прибавляют одиозно звучащие прилагательные или существительные. “Стабильность коррупции”, “стабильность бедности”. Стабильность - это что-то настолько ценное, чтобы мы его оберегали даже от таких лингвистических покушений! Не надо играть этим словом, поминать его всуе. Основная масса народа консервативна, боится перемен: с ними связаны недобрые воспоминания. Революции, коллективизация, война, развал страны - это все перемены. И выборы покажут, что большинство против перемен. Но! Президент должен понять: необходимо ликвидировать все ямы и ухабы, которые мешают стране двигаться по пути процветания. А дело оппозиции - вовремя указывать ему на эти помехи. Вот зачем власть и оппозиция нужны друг другу, вот в чем главное их предназначение на этом этапе нашего развития. А не в том, чтобы свергать друг друга.

Именно поэтому я ответил согласием на приглашение поработать в Нацкомиссии по вопросам демократии. Такая структура имеет смысл только как посредник между властью и обществом, как некий медиатор между ними.

   - А вас не смущает, что роль такого “медиатора” отводится некоей эрзац-структуре - НКВД, тогда как в демократических странах ее исполняет свободно избранный парламент?

   - Я тоже так поначалу относился. Но, поучаствовав, увидел, что в Нацкомиссии (мне не нравится аббревиатура НКВД) собрался небольшой коллектив, интеллектуально не уступающий парламенту. Если бы у Горбачева был рядом подобный коллективный советник, то перестройка не ушла бы в сторону распада. И в западных странах при президентах есть такие “коллективные” советники. Правда, не столь официальные, как наша комиссия. Подобные структуры - это постоянно действующая внутренняя оппозиция тупости, косности, рвачеству, процветающим в государственной системе.

   Взаимозависимость власти и оппозиции - непременное условие развития гражданского общества. Пора понять - кто или что самый главный враг демократии и независимости? Бедность. Казахстан начинает выбираться из бедности. Но только начинает. Труд нашего гражданина оплачивается в несколько раз выше, чем в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении, вместе взятых. Но в десять раз меньше, чем в США или ЕС. Поэтому и уровень развития демократии должен быть в десять раз ниже, чем, скажем, во Франции. Но я бы так не сказал, если судить по нашей оппозиционной печати.

   - Когда-то, в середине 90-х, вы говорили совсем другое. А нынче, слушая вас, не могу отделаться от мысли: власть сделала вам предложение, от которого даже вы не в силах отказаться. Я прав?

   - Мне неоднократно и в советское время предлагали пойти во власть. В том числе весьма серьезные люди. Но я всякий раз говорил им: я к этому не приспособлен. Мое дело - писать, размышлять, анализировать. Тем не менее до сих пор многие по инерции пытаются представить меня этаким карьеристом, рвущимся к власти. И как только возникает этот слух, в газетах сразу появляются очередные нападки на меня. Хочу успокоить читателей “Времени”. Для меня нет другой карьеры, кроме возможности всеми силами содействовать спокойствию и благополучию моей страны. Пока я не вижу, чтобы кто-то из оппонентов президента заботился об этом больше, чем он. Его предвыборная программа давно в действии, приобрела практические формы, и они убеждают. А программы оппозиционных партий обещают (для понимающих) отодвинуть от кормила одних олигархов и заменить их другими. Как на Украине в прошлом году. В середине 90-х наша партия “Народный конгресс Казахстана” объявила себя в оппозиции режиму. Тогда Казахстан действительно оказался на краю пропасти. Теперь некоторые говорят: мол, Олжас изменил своим принципам. “Был Робин Гудом, стал Робеспьером”. Не совсем понятно, но красиво. Принципам я не изменил, но страна изменилась. Соответственно - и моя реакция на эти изменения. В Интернете читаю анонимов: Олжас защищает действующую власть потому, что она наделила его толстыми пакетами акций самых богатых предприятий. Не зря у него в друзьях были Ибрагимов да Машкевич, когда-то руководившие акционерным обществом “Невада - Семей”. Считаю нужным успокоить анонимов и их читателей - ни у меня, ни у членов моей семьи не было и нет акций “заводов, газет, пароходов”. Ни одной. К сожалению. И свою публичную деятельность мотивирую только одним: защищая сегодня Назарбаева, я защищаю Казахстан. У этого человека есть недостатки, и мне они известны. Но даже они сегодня не могут перевесить то доброе, чего добился Казахстан за полтора десятка лет назарбаевского правления. И чего может еще достичь. И пока процесс развития, можно сказать, в самом начале, его нельзя прерывать. При всей его громадности, это очень тонкий, деликатный процесс, который можно легко остановить, но будет трудно потом продолжить. Вот почему я на этом этапе против перемен на самом верху. Перемены и политические реформы не должны быть самоцелью. Основные нужды гражданина - достаток, здравоохранение, образование, жилье, безопасность - вот главные приоритеты демократической власти. Они в повестке дня нынешнего правления. И программы оппонентов должны строиться на базе этих приоритетов. Если режим не справляется с этими задачами, как это было в Грузии и Киргизии, тогда народ вправе требовать смены руководства.

   - Интеллигенция СНГ хорошо знает два казахских имени - Нурсултан Назарбаев и Олжас Сулейменов. Кто-то из наших недавно сравнил вас двоих с Абылай ханом и Олжабай батыром, чья дружба и взаимопомощь помогли казахам отстоять свою независимость в XVIII веке. Но есть и другие мнения. Сейчас, оказывается, вы - единственный противник развития казахского языка, потому что слишком ярко пишете по-русски и защищаете русский язык. Во главе этой кампании стоят ваши коллеги-писатели. Как вы реагируете на эти атаки?

   - С пониманием. В каждой национальной интеллигенции есть такой поверхностный слой, которому приличествует определение - “псевдо”. Наиболее крикливая, пенистая часть. Озабоченная больше желанием себя показать. Но стоит на нее дунуть сверху - пена тут же опадает.

Казахов чуть более половины, они государствообразующий этнос, но казахский язык еще не стал языком межнационального общения. За несколько лет независимости он и не успел бы стать таковым.

   Мы должны дать государству достаточно времени, чтобы без потрясений, к которым приводит большевистский принцип “или - или”, а по плану ускоренного эволюционного развития “и - и” (и я, и ты, и он - Мы) казахский язык обрел долгожданный статус. И стал рабочим языком не только в овцеводстве, театре, журналистике, но и в промышленности, науке и в других сферах.

   Недавно на встрече в Доме дружбы Татьяна Калинина, руководитель Русского национального культурного центра, говорила о тревогах, которые одолевают русскую часть населения. Слухи о том, что делопроизводство в Алматы с 1 января будет переведено на казахский, многих специалистов заставляют собирать чемоданы.

   Та национальная политика, которую до сих пор осуществляет Н. Назарбаев, правильна: она способствует сохранению главной ценности многонационального государства - стабильности. А такие скороспелые, поспешные указы (я не видел их на бумаге), сделанные в угоду оралманам, готовым занять опустевшие квартиры (так говорят!), поджигают короткий бикфордов шнур. Они - антиказахские по сути, угрожающие нашей молодой государственности. Соседи только и ждут, чтобы мы испортили отношения с Россией. Богатеющий Казахстан - лакомый кусок.

   - Согласен, что поспешно решенные проблемы государственных языков стали причиной сепаратизма в Молдавии, Грузии, Азербайджане. На наших глазах накаляется обстановка в Латвии. Но как долго еще будет укреплять позиции казахский язык, чтобы стать языком межнационального общения?

   - В идеале любой молодой казахстанец в будущем должен быть триязычным - казахский, русский, английский. Порядок может быть и другим: русский, казахский, английский. Если мы хотим быть достойно представлены в экономике и культуре Евразийского региона и мира. Об этом в февральском Послании говорил президент, и я полностью с ним согласен. И система образования должна быть построена согласно этой задаче. Но если русский язык преподается достаточно профессионально, то учебники казахского языка и методика преподавания требуют категорического улучшения. Татьяна Калинина говорит из опыта своей семьи - научиться говорить по-казахски по нынешним учебникам невозможно. На фоне этого признания блекнут лозунги, утверждающие, что русские не уважают казахский язык, не хотят его изучать. Я готов сам написать учебник казахского языка для русскоязычных, но прежде призываю провести орфографическую реформу.

   Я много писал в отдельных статьях и в книге “Тюрки в доистории” о великом дифтонге “ау”, который достался некоторым мировым языкам по наследству от прачеловеческого языка. Среди тюркских он наиболее отчетливо сохранился в казахском и самых близких к нему - ногайском, балкарском. Дифтонг “ау” - визитка или, точнее, строчка из паспорта, удостоверяющего доисторическую древность казахского языка, которому академическая тюркология до сих пор приписывает младенческий возраст.

   Дескать, он появился позже всех тюркских языков. Я более трех десятков лет исследовал историю “ау”. Нашел в древнелатинском много слов с “ау”, родственных современным казахским лексемам. Например, aus - “рот”, aur - “золото”, “тяжелое”, aul - “двор”, “зал”, “поселение, окруженное стеной”, и др.

Наша тюркология так далеко не заглядывает, поэтому и принижает казахский язык. И позволяет себе искаженное написание казахских слов, чье природное звучание отразилось даже в латинской орфографии. Мы произносим “ауз” - “рот”, а пишем “ауыз”; произносим “аур” - “тяжелое”, а пишем “ауыр”; говорим “аул”, а пишем “ауыл”.

   Попробуйте научить русского человека произношению казахских слов с этим чудовищным тритонгом “ауы” - произведением невежественных тюркологов!

   - Насколько я знаю, ваша книга “Тюрки в доистории” была презентована в Евразийском университете. По предложению Имангали Тасмагамбетова. Он же предложил Министерству образования обсудить книгу в других университетах. И что же дальше?

   - Я получил в Париже несколько папок с протоколами обсуждений. Все филологические кафедры откликнулись. Но, судя по результатам, никто ничего не понял в книге. Хвалили Имангали Нургалиевича, заодно подхваливали и меня, но не по делу.

   Они поняли только одно: есть распоряжение сверху - одобрить. А филология казахская по-прежнему стоит на месте. Учитывая этот опыт, я думаю, что необходим глас свыше. Президент может предложить в числе экономических и политических реформ не менее важную для самочувствия народа - орфографическую, в рамках которой следует уточнить казахскую кириллицу. Необходимо написать новую грамматику казахского языка с учетом открытий тюркославистики. Я против того, чтобы менять кириллицу на латиницу, к чему некоторые призывают. Но, повторяю, нужна реформа казахской кириллицы.

   - Вы говорите о новой грамматике с таким же жаром, как оппозиция - о новой Конституции...

   - Если такая реформа будет санкционирована сверху, я думаю, дело изучения казахского языка быстро станет прогрессировать. И главное - знание подлинной истории языка повысит его авторитет, что очень нужно и русскоязычной казахской молодежи. Когда-нибудь наши внуки и правнуки будут гордиться великим и могучим языком своих предков. Языком, ставшим безвестным, незнаменитым по вине невежественных казаховедов.

   Мой седьмой прадед Олжабай батыр завещал мне быть знающим. Я стараюсь выполнить его завет. Он защищал Родину от врагов клинком, я стараюсь словом знания - от невежд. Думаю, сегодня эта миссия не менее актуальна.

Русский язык. Культура. Образование

Есенинский фестиваль на юге Казахстана

А.Докучаева

В ознаменование 110-летия со дня рождения  Сергея Есенина Русская община города Тараза с 25 сентября по 3 октября с.г. проводит Есенинский Фестиваль. В программе его - концерты самодеятельных коллективов, конкурс сочинений среди школьников «Большое видится на расстоянии», конкурсы чтецов и детского творчества, конкурс среди учителей  города и области «Изучение творчества С.А.Есенина в условиях современной школы». Финальным аккордом Фестиваля будет открытие в день рождения С.А.Есенина, 3 октября, памятника  поэту в одном из центральных скверов города. Это уже не первая инициатива Русской общины Тараза по прославлению русской поэзии и культуры. Во многом благодаря настойчивым усилиям председателя Русской общины Тараза, Светланы Чаутиной, в прошлом году в городе открыт памятник А.С.Пушкину. Инициативы Русской общины поддерживает администрация Джамбульской области и города Тараза. Благодаря действенному сотрудничеству русской общественности с областными и городскими властями в этом далеком краю увековечена память двум  светочам русской поэзии, чему могут позавидовать многие российские города.

Дни национальных культур в Таллинне

17.09.05., "Молодёжь Эстонии" Суббота" 

Лариса МАРТЫНОВА

Так назывался проект, организованный консультативным советом национальных меньшинств при мэре столицы.

Акция открылась в Государственной библиотеке конференцией, посвященной культурной интеграции и вопросам образования на родном языке, на которой, в частности, обсуждались вопросы русскоязычного образования и проблемы, связанные с переходом на эстоноязычное обучение в 2007 году.

Мероприятия, охваченные проектом «Дни национальных культур в Таллинне», продолжились в Центре русской культуры, где состоялся большой концерт творческих коллективов национально-культурных обществ эстонской столицы, представленных Международным объединением национальных меньшинств «Лира», Союзом славянских просветительных и благотворительных обществ Эстонии, Ассоциацией национальных русских культурных обществ Эстонии, Конгрессом украинцев Эстонии и Ассоциацией белорусов Эстонии. Столь ярко и многообразно творчество разных народов было представлено на одной сцене впервые. И благодарная публика, до отказа заполнившая зал Центра русской культуры, благодарила артистов нескончаемыми аплодисментами.

Вручая благодарственные письма организациям национальных меньшинств, которые подарили зрителям это великолепное созвездие культур, мэр Таллинна Тынис Пальтс заметил: «Без ложной скромности могу сказать, что в этом есть немалая заслуга Таллиннской мэрии, и в частности Консультативного совета национальных меньшинств, председателем которого я являюсь. Но в данном случае мэрия всего лишь посредник, спонсор, и, не будь самих замечательных коллективов, не было бы и этого впечатляющего концерта».

По мнению Тыниса Пальтса, значение вклада, который национальные общества и организации вносят в развитие культуры, искусства и образования, неизмеримо: «Чем больше в городе представлено национальностей и культур, тем он богаче. Именно поэтому город может и должен помогать им развиваться и сохранять свою самобытность в условиях интеграционного процесса».

Завершились «Дни национальных культур в Таллинне» в Ратуше. Пригласив членов Консультативного совета национальных меньшинств и представителей различных организаций национальных меньшинств Таллинна на торжественный прием, мэр столицы выразил надежду, что проект «Дни национальных культур» станут своеобразным прорывом, способным изменить мышление таллиннцев. «Настала пора понять, что существование различных культур в контексте одной страны, одного города - это не почва для конфликтов, а наоборот - богатство города, которое нужно бережно хранить и преумножать...»

К сожалению, у нас нет возможности перечислить всех, кому за ценный вклад в сохранение и развитие культуры национальных меньшинств были вручены благодарственные грамоты. Остановимся на том, что гости столичного мэра не остались в долгу: отменно приготовленные национальные блюда стали достойным завершающим аккордом «Дней национальных культур в Таллинне».

Праздник завершен, инициатива продолжается...

Предложен список предметов для изучения на эстонском языке в русских школах.

25.08.2005., Молодежь Эстонии"

25 августа в Таллинском представительстве министерства образования и науки (само министерство находится в Тарту) состоялась встреча министра образования с комиссией по подготовке государственной учебной программы и экспертами по иноязычному образованию - директорами школ, политиками и учителями. Присутствующих ознакомили с предложением министерства определить конкретные предметы, которые по новой учебной программе будут преподаваться на эстонском языке. В качестве таковых были названы эстонский язык и литература, обществоведение, история, география и музыка. Министр Майлис Репс подчеркнула, что речь идет, прежде всего, о предметах, связанными с общением, которые помогут создать условия для лучшей адаптации в обществе и равные условия для доступа к высшему образованию. Присутствующие поддержали идею определения этих предметов и постепенного перехода на обучение на эстонском языке. Особенно важным сочли подготовку необходимых учебных материалов и вспомогательных материалов, а также предварительную подготовку учителей-предметников. Каждая из предложенных дисциплин обсуждалась в ходе встречи отдельно. Больше всего споров шло вокруг истории. Выяснилось, что в учебниках истории, используемых сейчас в Эстонии, культура и история разных народов не отражены в равной степени. "Нам следует просмотреть также содержание учебников по литературе, - сказала министр М. Репс. - Надо быть особо внимательными, чтобы в них не попал такой отрывок из литературного произведения, который в той или иной мере может задеть чьи-либо национальные чувства. Подобный процесс уже давно ведется по всей Европе, и, живя в многокультурном обществе современной Эстонии, мы должны учитывать ее реалии".

Поддержать староверов

Министр народонаселения Эстонии готов материально поддержать староверов

13.09.2005., ИА REGNUM

12 сентября состоялась встреча-знакомство министра по вопросам народонаселения Эстонии Пауля-Эрика Руммо (Paul Erik Rummo) с руководством Союза старообрядческих общин Эстонии. Об этом сообщил участник встречи, председатель Союза Павел Варунин. В мероприятии участвовали секретарь Союза, председатель общины Калласте Павел Варунин и координатор Союза в Таллине Земфира Лампман. Встреча длилась больше часа на русском языке.

По словам Варунина, Руммо сообщил собравшимся, что министерство готово материально поддержать различные духовные и культурные проекты старообрядцев Эстонии, для чего выделяется 500 тысяч крон. Было решено, что деньги на строительство, ремонт и восстановление моленных (церковных зданий у староверов) будут поступать на счет местных самоуправлений, которые совместно с общиной будут решать, как их потратить. Деньги на культурные проекты будут переводиться непосредственно в Союз старообрядческих общин Эстонии.

Староверы на встрече рассказали министру о положении этноконфессиональной общины, вопросах и проблемах развития. Были озвучены и несколько проектов, на которые понадобится материальная поддержка уже в самое ближайшее время.

Варунин сообщил ИА REGNUM, что планируется переиздание выпущенного Вильнюсским университетом в мае 2005 года энциклопедического словаря "Староверы стран Балтии и Польши". Будет дополнена и отредактирована та часть словаря, которая касается староверов Эстонии. Планируется, что такая брошюра будет выпущена на трех языках - эстонском, русском и английском. Планируется пригласить из рижской Гребенщиковской общины учителя-преподавателя "крюкового пения" (старообрядцы при написании нот пользуются так называемыми "крюками"). Учитель будет жить и преподавать в Калласте. В конце октября - второй половине ноября 2005 года в Эстонию планируется приезд старообрядческого хора "Грезн" из Риги, использующего так называемый "знаменный распев".

В Эстонии насчитывается около 2,5 тысяч активно исповедующих старообрадчество. Этноконфессиональная община староверов Эстонии насчитывает около 15 тысяч человек.

Учебник истории о "москалях" поступит в крымские школы? (Украина)

06.09.2005., ИА REGNUM

Новый учебный год учащиеся 5-х классов Крыма начали без учебников. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM начальник управления общесреднего образования Министерства образования Крыма Владимир Буякевич, "5 сентября Институт учебной литературы Украины сообщил Министерству образования Крыма о том, что учебники для пятых классов будут готовы к 20 сентября".

По имеющимся в школах Украины экземплярам учебников по истории уже можно судить, что поступит в Крым в год, названный здесь "Годом пятиклассника".

Учебник, изданный на украинском языке под редакцией М.М.Карабанова, называется "Гомiн векiв", что значит "Разговор (гул, беседа) веков". Из него школьники, например, узнают, что Галичина "под Польшей жила тяжело, а когда ее заняла Австрия, жить стало легче". Везде, по всем векам упоминаются "москали": Андрей Боголюбский, внук Владимира Мономаха и сын Юрия Долгорукого - тоже "финно-угорский москаль". Вот эпизод о советском периоде: большевики "сожгли почти все западноукраинские леса, УПА под руководством Бандеры "освободила от немцев большинство городов Украины", "коммуно-москали" хотели "уничтожить украинский язык, они в 1946 г. придумали новое украинское правописание".

Вот строки о наших днях: "прихильники Ющенка... претворили Майдан на сонячне помаранчеве диво" (сторонники Ющенко... превратили площадь в солнечное оранжевое чудо); "його перемога - це перемога всього украiнського народу" (его победа - это победа всего украинского народа).

В учебнике истории "Гомiн векiв" написано: "Допущено Министерством образования Украины".

Сердце болит о России

В предыдущем номере бюллетеня опубликована подборка стихов о России, авторы которых – российские соотечественники, чьи судьбы разрезал на части развал страны. Продолжаем публикацию стихов и ждем новых поступлений.

Владимир Коробов, г.Москва, переселенец из Крыма

Из Крымских стихов

                                    ***

Мимо, мимо, мимо, мимо

Милой родины вдали,

Мимо брошенного Крыма

Проплывают корабли.

Ветер, ветер, ветер, ветер

Развевал державный флаг,

И никто и не заметил,

Эмигрантом стал он как

Синий, синий, синий, синий

Сумрак вился за кормой…

Знал лишь Бог один: отныне

Не вернуться им домой.

* * *

Олимпиада Игнатенко, Липецкая область, переселенка из Казахстсана

Россия, здравствуй!

Мы вернулись, Россия, Вернулись домой
Из далекого царского Ссыльного юга.
В сердце боль и тоска, страх, Печаль, непокой,
Впереди Неизвестность, да Зимняя вьюга.

Повстречаешь ли ты нас, Россия, любя?
Кем ты станешь нам - матерью? Мачехой? Другом?
Или будешь казнить за веру в Тебя,
Нас, любовь сохранивших за Адовым кругом?

Мы вернулись, Россия, Вернулись домой!
Твои дети припали к земле Твоей нежной!
Было много дорог. Мы пошли по Одной,
Чтобы вдруг нам не стать Голытьбой зарубежной.

Мы ушли, за собою сжигая Мосты,
Из краев, где прожили века Наши предки!
Опустели, Россия, форпосты Твои,
Без тебя нам - чужбина, Подобная клетке!

Мы вернулись к тебе, сбросив Бремя оков,
Наша русскость и гордость в Нас гневно восстали!
Мы хотим, чтоб сейчас и во Веки веков
Лишь твоим кислородом мы Вольно дышали!

Ну, признайся, Страна, ты Ждала нас, как мать?
Мы достойными будем твоих Ожиданий!
Будем землю пахать, сеять, строить и ждать
И потомкам расскажем о боли Скитаний.

Мы вернулись, вернулись, Вернулись домой...

* * *

Александр Степанов,  г. Алма-Ата, Казахстан

                                      Россия, сердцем мы с тобой

Здесь многое волнует взор.

Волнует и полет орлиный,

И голубых степей простор,

И гор чарующих вершины.

Мне по душе кипень садов,

Напев степных ажурных песен.

И бег рысистых скакунов

Мне тоже люб и интересен.

Но признаюсь, меня порой

Подчас без видимой причины,

Теснит совсем другой настрой,

Другие снятся мне картины.

То снятся мне разливы вод,

То старый домик в три окошка,

А то веселый хоровод

И пляс под звонкую гармошку.

Я вижу очень четко, зримо

Рябину под резным окном,

Раздолье нив необозримых,

Да блеск заката над прудом.

И сердце вскрикнет как от боли

При виде девственных берез,

И я сдержать уже не волен

Нахлынувших горячих слез.

Стенанья эти не от скуки,

Тому причина – непокой.

Россия, мы с тобой в разлуке,

Однако сердцем я с тобой.

                                                                                2002г.

* * *

Марина Коломазова, г.Баку, Азербайджан

                                                ***

Я мечтала в Россию вернуться –

Где покоится прах дорогой,

Где царевной могла обернуться

Из болотной лягушки простой.

Но прикрикнула Родина грозно

И притопнула гневно ногой.

Неужели, действительно, поздно

Я решила вернуться домой?

Я в отчаянье руки ломаю,

Я у Бога прощенья прошу.

Как свеча, на ветру угасаю

И у сердца твой образ ношу.

                                                               29 мая – 1 июня 2005 г.

* * *

Сергей Комов, Казахстан,  г. Риддер

***

Когда-то здесь техникум горный стоял,

Отдали его разбирать на кирпич.

Ты слышишь, как в черный оконный провал

Пугающе ухает ветер, как сыч?

Там парк тополиный, десяток берез.

К руинам, где слышался стук молотка,

Я скорбную душу, как горлицу, нес,

Собакой ко мне привязалась тоска.

Стоит мужичок. Он кормилец, не тать.

И в грязной куртенке похож на анчутку.

- Ломать-то не строить. Да только ломать

Не просто! – ответил он в шутку.

- Здесь сталинский,  прочный закал кирпича.

Цемент здесь особый и совестной кладки.

Кувалду извел в первый раз сгоряча,

Сломал не одну рукоятку.

Ну ладно, прощай! Мне б успеть до пурги.

Вон небо уж в косах, - сказал он без злобы.

- А купишь? За штуку всего две теньги.

Кирпич этот крепкий, особый!

Потягой несло из провала стены.

Завьюжило, гул нарастал тополиный.

Я долго стоял на обломках страны,

Дышал ее пылью былинной.

                                      ***

Да и такой, моя Россия,

Ты всех краев дороже мне.

А.А.Блок

Как сыро, как грустно на русской земле!

Я сыт твоей крохою пресной.

Осыпь меня снегом, подобным золе,

Под пулю отправь меня с песней,

Но только признай меня сыном своим.

Тебя я люблю и такую!

И скудость твою, и золу твоих зим,

И душу, от горя больную!

* * *

  Борис Аникин, Казахстан, г. Усть-Каменогорск

***

Пролился долгожданный дождь,

Прибив к дорогам пыль Отчизны –

И мы вздохнули легче: что ж,

Как говорится, больше жизни!

И стало вериться, что вдруг

Воспрянут души в одночасье,

Зазеленеет все вокруг

И неизбежным станет счастье,

Когда отринут люди ложь,

Простят врагов без укоризны –

И хлынет Несказанный Дождь,

Прибив к дорогам боль Отчизны!

                   ***

Русских судеб коленца

Перепутались, точно назло.

Приезжают переселенцы

Поднимать родное село –

Приезжают в селенья,

Что оставлены дедами их,

Где развал, запустенье

И нужда – коленкой под дых,

Где все песни допеты

И хлеба в полях не растут…

Им же вместо привета

Только : «Понаехали тут!»

***

Федор Черепанов, г.Москва, переселенец из Казахстана

                                                     ***

А женщина вдруг песню завела,

Вдали, в тумане засветила песню.

Затем, что нет в глухих полях тепла

И нет добра в свечении небесном.

О чем слова? Да кто же разберет

Под шум листвы? И не понять мотива.

Но пелся он по знакам звездных нот –

Так величаво, грустно и красиво.

Ведь думал я, что здесь России нет –

В глухом селе, бездумным сном уснувшем.

А вот душа, и тихо брезжит свет –

Родная песня освещает душу.

Душа забыла, для чего жила,

Кого жалела и кого любила.

А только эту песню сберегла,

Все потеряла – песню сохранила.

***

Шашку во сне поднимал я высоко –

Пела она и цвела.

Вот и напела: рекою широко

Въявь эта сталь пролегла.

Снова знобит меня радостный ветер,

Новые сладкие сны.

Батя… эх, батя, ведь ты  не заметил,

Как унесло полстраны.

Всё говорил ты с Бурёнкой да Чалкой,

Мерою мерял другой…

Только покрепче ударился чаркой

И покачал головой.

***

Над курганом разметало дым.

В затишке, где пули не летят,

Мы с тобой о главном говорим

Задушевно, словно с братом брат.

 «Поживём, – сказал ты. – А убьют…

Пронесётся ветер по ветвям.

Слава Богу, был я воин тут,

Да важнее, видно, битва там».

Ты рукою в небо показал…

Расходился ветр по деревам,

И звезда скатилась, как слеза, –

Ты за нас теперь воюешь там.

Не бывало на Руси святой,

Чтобы просто жить да поживать,

И в родной отпущен я покой –

Долюбить, допеть, довоевать.

Край мой, род мой… Мой заветный мир –

Он, как воин, ослабел от ран.

Свищет время. Из враждебной тьмы

Мне его нести на наш курган.

Хорошо по нашей сопке бьют.

Славно кроют крышу из свинца.

И гремит всё громче там и тут

Этот бой… и не видать конца.

***

Стосковалась река:

О дубы почесать бы ей спину,

Растолкать бы коряги

Да сплавить от бани дрова…

Полечить бы ей зубы

Горчащей корою осины, –

Как натруженный конь,

Одряхлела в оглоблях Москва.

Только снится ей сон:

То не лай заливает овраги,

Не горячая свора

Влетела в лесной бурелом,

То в апреле Ульба

Подняла топляки и коряги

И к деревне их гонит,

А батя их ловит багром.

«Хорошо принялась! Хорошо!»

И Антошка-курносик

Успевает с вопросами,

Он-то и спросит о нас…

«Мало весу в душе,

Оттого-то их ветром и носит,

Не отпустит никак…

Хорошо, хорошо принялась».

А к беседе их жмётся

Телёнок – такой бестолковый.

А долина гудит –

Это ранний пошёл медонос.

И на гвоздь у дверей

Батя пыльную бросит подкову.

Батя, сколько подков!..

Снарядил бы ты целый обоз.

Может, правда – пора

На Москве бросить якорь и мне.

Как родную судьбу,

Полюбить её прошлое в лицах…

Батя, целый табун…

Прогремел, и дорога пылится…

Батя, целый табун –

Строевых, златогривых коней…

Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

«Русский альянс» выдвигает президента Назарбаева

18.09.05.,«ЛАДИНФОРМ»

Как известно, «русским альянсом» (Неформальным Координационным Советом русских, славянских и казачьих организаций) в результате опроса населения было собрано более 1 млн. подписей граждан, поддержавших намерение Нурсултана  Назарбаева баллотироваться ещё на один президентский срок. Таким образом, политический выбор  НКС оказался точным и получил всенародное одобрение. На днях общественная кампания русских организаций, проводившаяся в поддержку действующего главы государства, получила своё  логическое  завершение.

В Алматы 16.09.05г. состоялся съезд «Русской общины» Казахстана, на котором состоялось официальное выдвижение кандидатуры президента Назарбаева. На съезде присутствовали делегаты из 13 областей Казахстана. Делегатами съезда по вопросу выдвижения было принято соответствующее решение, которое должно быть доведено до сведения главы государства.

На следующий день состоялась VII внеочередная конференция Республиканского славянского движения «Лад», на которую также прибыли делегаты из областей и гг. республиканского значения Астаны и Алматы. Участники конференции единодушно поддержали инициативу выдвижения кандидатуры Нурсултана Назарбаева как гаранта стабильности и межнационального согласия и выразили желание принять активное участие в президентской выборной кампании.

«Мы действуем по пословице: «От добра добра не ищут».  На политической авансцене Казахстана нет пока политика, чья деятельность вызывала бы такое доверие и уважение со стороны населения», - так сформулировал  лидер «Лада» Иван Климошенко своё отношение к фигуре действующего президента Назарбаева.

В повестке дня был также рассмотрен вопрос о концепции гражданского общества, где никак не отражён полиэтнический характер государства Казахстан. Как было отмечено в докладе Бориса Крамаренко, выступившего по теме «Движение «Лад» в формате гражданского общества»: «Каждый читающий концепцию, наверняка ловил себя на мысли, что написана  она чуть-чуть для другого народа и немного для другой страны, в которой нет множества наций и народностей, где нет множества конфессий, где проблема национальной идентификации касается лишь мизерной части населения». 

В целом участники конференции выразили удовлетворение проделанной работой и подтвердили правильность политического курса руководства «Лада» и «русского альянса», выбранных ими в этот судьбоносный для страны момент. Как выразился президент фонда «Благовестъ» Юрий Захаров, обращаясь к оппонентам Нурсултана Назарбаева: «…мы заявляем вам, что власть вы не получите никогда. В отличие от вас мы считаем, что Президенту есть и с кем, и с чем идти на выборы. Заслуги его перед народами Казахстана бесспорны».

Следует отметить, что эти  мероприятия «русского альянса» прошли на фоне бурно развивающегося политического кризиса в Украине. Можно утверждать, что «оранжевая» идеология потерпела сокрушительное и, пожалуй, окончательное поражение. Известные политологи предрекают большие политические потрясения в Украине, не исключая импичмента Ющенко.

Таким образом,  внешние события и внутренние сложились не в пользу казахстанской оппозиции. И если раньше её кандидату Жармахану Туякбаю эксперты давали 4% электоральной поддержки, то теперь эта цифра может существенно уменьшиться. Что это означает для сегодняшней  оппозиции с «оранжевым окрасом», понятно всем.

Злорадства по этому поводу нет и быть не может, поскольку оппозиция власти должна быть. Но интересы она должна выражать не клановые и корпоративные, а общенациональные и по-настоящему демократические. В противном случае нас также могут ожидать «большие потрясения», и президент Назарбаев об этом знает лучше, чем кто-либо.

Кстати,  отсутствие в концепции гражданского общества  «национального элемента» также симптоматично, и вызывает законный вопрос: а для какой «другой» страны  она написана? 

От дискуссий - к ярким действиям!

В Запорожье прошёл международный молодёжный семинар.

20.09.05., Портал русского народа Крыма

Пресс-служба Русского молодёжного движения Украины

"Проблемы консолидации молодых соотечественников: опыт Украины" - такова тема международного семинара-тренинга, который по инициативе Русского движения Украины 16-18 сентября прошел на турбазе "Меридиан" запорожского авиамоторостроительного ОАО "Мотор Сич" (генеральный директор - В.А.Богуслаев). В его работе приняли участие представители 10 русских молодежных объединений из 15 регионов Украины и Крыма.

В качестве почетных гостей присутствовали консул-советник Генерального консульства РФ в Харькове И.А. Строке, исполнительный директор Международной Ассоциации молодежных организаций российских соотечественников, советник мэра Москвы по работе с молодежью В.В. Журавлев, представители Московского Дома соотечественника Д.А. Сологуб и А.Р. Гаврильев, член Общества сербско-русской дружбы Душан Глиголич.

В ходе обмена опытом, идеями и предложениями состоялись дискуссии по идеологии и культуре молодежного движения, его организационным проблемам. Шла речь и об участии юных русских патриотов в минувших президентских и предстоящих парламентских выборах на Украине. Многие выступавшие были едины во мнении, что, несмотря на локальные достижения, энтузиазм и активность ряда региональных молодежных структур, в целом дееспособность организаций молодых русских соотечественников уже не отвечает тем задачам, которые перед ними ставит жизнь. Отсюда - массовое участие русскоязычных старшеклассников, студентов и выпускников вузов в "оранжевом" путче, отсутствие на Украине своей, условно говоря, "Анти-Поры". Именно дефицит внимания к социально активным юношам и девушкам в свое время привел к тому, что часть протестной сербской молодежи, с оружием в руках защищавшей Югославию от агрессии НАТО, была обманута "Отпором", с которого затем клонировали ту же "Пору".

Одной из причин отставания является элементарная несогласованность действий русского молодежного актива на местах, его явно недостаточная численность. Некоторые даже не знают, какие организации работают в соседних областях, не говоря уже о проведении совместных акций. Такое положение дел в дальнейшем нетерпимо. И хотя "броуновское движение", многообразие направлений и конкретных инициатив в общественно-политической, культурологической, спортивно-массовой работе было и будет всегда, высокий общий КПД возможен лишь в том случае, если все эти "локальные сети" станут частью единого, достаточно скоординированного долгосрочного проекта, направленного на системный поиск, воспитание, поддержку и поощрение пассионарной, преданной русским национальным идеалам молодежи, подчеркивали участники семинара. К тому же, напомнил собравшимся Владимир Журавлев, любые российские структуры по работе с диаспорой всегда предпочитают иметь дело с единой консолидированной силой, а не с хаотичным конгломератом группировок, тянущих одеяло каждая на себя.

С учетом высказанных мнений решено уже в ближайшее время составить план совместной работы организаций-участников семинара. Первый шаг - создать единое информационное поле на базе компьютерных серверов Русского молодежного центра Крыма (председатель - А.Д. Козенко). Координация этих усилий возложена на заместителя председателя РДУ по работе с молодежью Алексея Зыкина.

"За Победу!"

Российский Коммунистический Союз Молодёжи и Русский молодёжный центр Крыма провели совместную Конференцию "За Победу!" и выступили за воссоединение нашей Великой Родины

15.09.05., Портал русского народа Крыма

Виктор Афанасьев

 13 сентября в санатории "Полёт" поселка Новый Свет прошла Конференция, организованная Российским Коммунистическим Союзом Молодёжи (РКСМ) и Русским молодёжным центром Крыма - молодёжной организацией Русской общины Крыма (РМЦК).

Мероприятие собрало 35 человек - делегатов из всего Крыма, Москвы, Новосибирска, Мурманска, Ярославля, Тулы и Белгорода. Молодёжные активисты, наряду с основной темой конференции - "Победа патриотических сил, как этап возрождения нашей великой Родины" обменялись опытом общественной работы, поделились друг с другом планами на будущее. Среди них: регулярные обмены делегациями, практика и стажировка в двух дружественных общественных организациях.

Необходимо отметить, что проведение конференции - это практическое продолжение подписанного 19 апреля между РКСМ и РМЦК договора о сотрудничестве. Председатель Российского Коммунистического Союза Молодёжи Алексей Покатаев и Председатель Русского молодёжного центра Крыма Андрей Козенко пообещали, что такие встречи станут регулярными.

По окончании конференции, её участники приняли обращение, адресованное Президентам России, Украины, Белоруссии и всем патриотическим силам в наших странах.

Обсудив вопросы сотрудничества российских и крымских патриотических сил молодёжи, нами, участниками Конференции, поддержана идея построения единого Союзного государства на базе России, Украины и Белоруссии.

Сегодня многие страны Содружества Независимых Государств оказались в политической западне. Обособление от соседей, ничем не подкрепленная ориентация на Запад лишают их адекватного видения перспектив развития в Союзном государстве. Уже сегодня стало очевидным, что ни геополитического прорыва на Запад, ни рывка в рыночную экономику ни у одной из стран СНГ не получилось. Именно это порождает иллюзии "оранжевых революций" - желание мгновенно решить существующие и вновь возникающие социальные проблемы, остановить экономический спад и стабилизировать экономику.

Но иллюзии рассеялись и мы, молодёжь, которой небезразлично своё будущее и судьба наших родителей, столкнулись со страшной явью: безудержный рост цен на продукты, топливо, ухудшение отношений с Россией, жесточайшие преследования властью инакомыслящих. Но страшнее всего то, что "оранжевые" не намерены останавливаться на достигнутом. Они хотят проводить преступные эксперименты в России и Белоруссии. Им выгодно обвинять в своих просчётах Россию и Белоруссию, чтобы жители трех стран мыслили одинаково убогими категориями "моя хата с краю". Уже сегодня реализуются проекты по свержению патриота Белоруссии Александра Лукашенко, "оранжевую" пятую колонну пробуют сформировать в России.

Мы обращаемся к Президентам России и Белоруссии, выражая поддержку инициативы по созданию единого Союзного государства России и Белоруссии, ждем скорейших практических шагов по её реализации.

Наше обращение направлено и в адрес Президента Украины. Пан Ющенко, Ваша губительная прозападная политика лишает Украину шанса жить в тесном союзе с родными по духу и вере Россией и Белоруссией. Ваше ближайшее окружение продемонстрировало всему миру поразительный непрофессионализм. Но всю ответственность за происходящее в государстве несёте лично Вы. Вам выбирать - продолжать политику "самостийности" или дать народу жить и процветать в единстве.

Мы, представители Российского Коммунистического Союза Молодёжи и Русского молодёжного центра Крыма заявляем, что сделаем всё возможное для того, чтобы противостоять обособлению наших стран друг от друга. Мы глубоко уверены, что с приходом к власти лево-патриотических сил, появится возможность восстановить могущество нашей Великой Родины и создать единое Союзное государство.

Мы уверены, что большинство представителей думающей молодёжи, которым небезразлично будущее наших государств, поддерживают это стремление. Мы выступаем за Победу идеи восточнославянского общерусского единства, потому, что мы дети победителей, а не побеждённых и наше дело правое! Победа будет за нами!

13 сентября 2005 года, п. Новый Свет

Права человека

Жизнь отдавать не обязательно, но нужно быть лояльным!

В Латвии развернулись очередные баталии вокруг Закона о гражданстве

21.09.05., "МЭ Среда"

Владимир СТРОЙ

19 сентября правительственный комитет одобрил поправки к Закону о гражданстве, разработанные министерством юстиции. Теперь поправки должны быть приняты на заседании кабинета министров и поступить в Сейм.

При их обсуждении был задан лишь один вопрос: «Почему в документе не дано определение понятия «лояльность», хотя обычно даются определения и более простым понятиям?» На это министр юстиции Солвита Аболиня ответила, что, во-первых, всем и так понятно, о чем идет речь. А во-вторых, если уж понадобится такое определение, его можно будет дать в подзаконных актах.

Однако то, что «и так понятно» министрам, вызвало резкую критику среди оппозиции и правозащитников. Призыв минюста вместо закона руководствоваться понятиями отвергла Лига Биксиниеце из Госбюро по правам человека: «Норма «лояльность» в качестве одного из критериев при натурализации очень субъективна и позволяет правящей элите принимать тенденциозные решения в индивидуальных случаях. На мой взгляд, действующий до сих пор закон более объективен и демократичен. Он не дает отдельным политическим силам возможности предоставлять или не предоставлять гражданство нежелательным для них лицам».

Экс-министр по делам интеграции Нилс Муйжниекс поддержал коллегу: «Если в законе будет четко прописано, что такое лояльность и как ее интерпретировать, тогда все в порядке. Важно, чтобы тем самым не ограничивалась свобода каждого человека и он мог высказывать свою точку зрения».

В Латвии и за ее пределами наделало шума дело Юрия Петропавловского. Он прошел все ступени натурализации и был представлен к утверждению в качестве гражданина. Однако на последнем этапе кабинет министров без объяснения причин вычеркнул его имя из списка новограждан. В настоящее время дело этого активиста движения за права русскоязычного населения находится в Европейском суде по правам человека.

Среди других поправок к закону есть и изменение текста клятвы «натурализанта». Если раньше он должен был обещать не жалеть живота своего, защищая независимость Латвийской Республики, то теперь будет обещать, что его действия не могут быть обращены против Латвии как независимого государства. Впрочем, и здесь не приведены критерии таких действий, и не известно, кто будет их оценивать.

Появится также возможность по согласию родителей-неграждан записывать родившихся младенцев гражданами Латвии.

Член парламентской комиссии по правам человека Владимир Бузаев так оценил суету вокруг лояльности: «Боюсь, что проект минюста будет изменен нашим правящим большинством в Сейме. Изменен, разумеется, в худшую сторону. В итоге мы получим чрезвычайно радикальный Закон о гражданстве со всеми вытекающими отсюда последствиями. Печально, что минюст, предлагая открыть Закон о гражданстве, не учел – точнее, не захотел учесть – последствия такого шага».

Другой оппозиционер, член комиссии по обороне и безопасности Андрей Клементьев обещает политическим оппонентам веселую жизнь: «Мы собираемся поднять шум на всю Европу! Будем требовать от президента вернуть недемократический закон. Мы не можем согласиться и со статьей в законопроекте, которая лишает права обжаловать в суде решение Управления натурализации об отказе в гражданстве. Такая норма закона недопустима в правовом государстве. Считаю, что за год до парламентских выборов нельзя трогать такой чувствительный документ, как Закон о гражданстве».

Похоже, именно предвыборными обстоятельствами и объясняется решение открыть закон. Ведь правящие правые партии понимают, что «новограждане» - это не их электорат. И хотя таковых лишь 100 тысяч за все время натурализации, ясно, что под давлением Европы, призывающей к ускорению натурализации, эта цифра может возрасти в несколько раз, что станет сопоставимо с численностью «коренных граждан».

Русская диаспора в дальнем зарубежьи

Адоптация или ассимиляция

Русская  диаспора  Южной Африки

"Азия и Африка сегодня", 2004, №5 (публикуется в сокращении).

Б.Горелик

Уже более столетия южно-африканское направление является одним из важных для российской эмиграции. В конце XIX – начале XX веков сюда из России ехали в основном евреи, привлеченные новыми возможностями и экономическим подъемом, охватившими Капскую колонию и бурские республики после открытия богатейших золотых и алмазных месторождений. В результате большая часть южно-африканских евреев может похвастаться российскими предками.

В начале 1930-х годов иммиграционное законодательство Южно-Африканского Союза (ЮАС) было ужесточено. Бурный поток россиян, намеревавшихся поселиться в этой стране, превратился в ручеек. Через препоны, воздвигнутые южно-африканским законодательством, могли прорваться только самые отчаянные. Алмазный и золотой бум сошел на нет, и эмигрантов из России привлекали уже другие страны.

Так продолжалось вплоть до "перестройки", когда советские граждане получили право более свободного выезда за границу. К тому времени правительство белого меньшинства Южно-Африканской Республики (ЮАР) уже начало политику активного привлечения иммигрантов к делам своей страны, и немало наших бывших сограждан, даже в отсутствие дипломатических отношений между СССР и ЮАР, правдами и неправдами получали вид на жительство в этой стране. Ныне число наших соотечественников в Южной Африке исчисляется тысячами – официальных данных на этот счет, к сожалению, нет.

А что же было в промежутке между двумя этими мощными волнами российской эмиграции в Южную Африку? Сведения о русских в Южной Африке вплоть до конца 1980-х годов довольно скудны. Русская диаспора в эти годы была малочисленной. До "перестройки" в СССР и связанной с ней крупной волны российской эмиграции общее число русских в Южной Африке вряд ли превышало несколько сотен. По приблизительным оценкам, перед Второй мировой войной в Йоханнесбурге, важнейшем городе ЮАС, проживало около 20 русских. К концу 1950-х годов там было уже около 50. В дальнейшем их число в ЮАР только сокращалось, несмотря на небольшой приток русских из бывших африканских колоний. В 1973 г. в "Южно-Африканской энциклопедии" русская диаспора страны названа "вымирающей".

Здесь вообще не издавались русские газеты и журналы, а эмигрантская пресса из Европы и США приходила с большим опозданием. Но все же здесь ее ждали с большим нетерпением, читали от корки до корки. В Южную Африку доставлялась русская пресса, выходившая не только в Западной Европе и США, но и в Прибалтике (например, рижская газета "Сегодня"). Эмигранты ходили друг к другу в гости, обменивались экземплярами газет и журналов, читали статьи, а затем обсуждали их. Некоторые сами посылали корреспонденции в газеты русского зарубежья. Статьи с юга Африки можно было прочитать в "Новом русском слове", "Русской мысли", "Сегодня", "Православной Руси". Русские эмигранты, оказавшись в Южной Африке, не хотели оказаться в изоляции и стремились всеми силами поддерживать связи с мировыми центрами русской диаспоры.

В период после окончания Второй мировой войны роль и влияние русской общины Южной Африки возросли. В предыдущие десятилетия здесь знали лишь отдельных русских эмигрантов, достигших успеха и заслуживших уважение в новой для них стране (например, геологи П.С. Назаров и П.Е. Ковалев). Но это все же были одиночки, не связанные друг с другом организационно, не объединенные групповой необходимостью сохранить свое национальное самосознание. После войны русских в ЮАС стало больше, чем в предыдущие годы, а значит, возникли условия, необходимые для создания общины как альтернативы ассимиляции, и южно-африканские русские воспользовались этим моментом.

В первые предвоенные и первые послевоенные годы в ЮАС приехали русские из таких важных центров российской эмиграции послереволюционной волны, как Франция, Германия, Югославия. Они знали формы-способы объединения русских беженцев в этих государствах. Некоторые из них, возможно, принимали участие в деятельности эмигрантских организаций. В любом случае, им была знакома и близка идея сохранения в себе и своих детях русского и православного начал как способа избежать ассимиляции и сберечь свою идентичность. Без таких "подготовленных" кадров создание "Общества русских эмигрантов" в Южной Африке (оно было основано в 1952 году) было бы невозможно. Большинство его организаторов принадлежало ко второму поколению эмигрантов из России, и пока они были сравнительно молоды и полны энергии, т.е. в 1950-1970-е годы, русская община, по крайней мере, в Йоханнесбурге, процветала. Но передать "эстафету" своим детям они не смогли. Третье поколение, по большей части, считали себя не русскими, а стопроцентными южно-африканцами. А значит, для них не было нужды поддерживать и культивировать в себе русское начало, "Русское общество" было им не нужно.

Русская иммиграция в стране была минимальной, а дети членов "Общества русских эмигрантов" не ощущали себя причастными к России и русскому самосознанию. Перемещенные лица и редкие советские иммигранты были весьма малочисленны и склонны к ассимиляции в южно-африканском обществе. Такая ситуация была тупиковой, и если бы не новая, "перестроечная" волна иммигрантов из Советского Союза, начавшаяся в конце 1980-х годов, русская община Южной Африки была бы, очевидно, обречена на исчезновение.

Несмотря на то, что, как указывалось выше, русская диаспора в этом регионе вплоть до конца 1980-х годов была сравнительно малочисленной, многие ее представители заслужили уважение и известность в принявшей их стране.

Наверное, самый известный "русский южноафриканец" – это художник Владимир Григорьевич Третчиков. По мнению влиятельной южно-африканского журнала "Leadership", Третчиков – самый знаменитый художник ЮАР. Он родился в 1913 году, после революции с родителями эмигрировал в Китай, а в 1946 году оказался в Кейптауне. В 1952 г. передвижную выставку Третчикова в Кейптауне, Йоханнесбурге и Дурбане посетило более 100 тысяч человек. С тех пор выставки Владимира Третчикова в Южной Африке побивали все рекорды по сборам и посещаемости. Репродукции произведений Третчикова можно было приобрести во всех книжных и художественных магазинах Кейптауна. Его картины стали хорошо известны в США, Канаде, Англии. Впоследствии художник занялся изготовлением репродукций своих полотен, и этот бизнес принес ему немалый капитал. К 2001 г. Третчиков провел в разных странах (кроме России) 52 персональные выставки. Сейчас художник живет в фешенебельном пригороде Кейптауна Бишопс Корт. Он до сих пор говорит по-английски с сильным русским акцентом. По-русски же он говорит, постоянно сбиваясь на английский.

Другим популярным в ЮАР художником, одним из корифеев южно-африканской карикатуристики был Виктор Архипович Иванов (1909-1990). Сын донского казака, он обучался в кадетском корпусе в Югославии, выступал в Хоре донских казаков Сергея Жарова. В 1936 г. во время гастролей Хора в ЮАР Иванов решил остаться в этой стране. В 1930-1960-х годах он активно работал в различных южно-африканских изданиях и стал одним из самых известных карикатуристов этой страны. В 1946 г. художник составил и издал альбом своих работ, ранее опубликованных в разных газетах, – "Вторая мировая война в карикатурах". Кроме этого, он писал картины, многие из которых были приобретены южно-африканскими музеями и галереями, а также выступал в оперном театре Претории, исполняя басовые партии. В 1960-1970-е годы В.А. Иванов был председателем "Общества русских эмигрантов" в ЮАР и регентом церкви св. Владимира в Йоханнесбурге, в 1968 г. стал одним из создателей "Русского дома", общинного центра выходцев из России в Йоханнесбурге. В часовне при "Русском доме" Иванов расписал стены, а также написал иконы для домовой церкви св. Владимира в том же городе. Согласно завещанию, урну с прахом художника опустили на дно водохранилища, разлившегося на месте его родной станицы на Дону.

Знаменитая в Европе в 1920-1930-е годы русская певица Ксения Александровна Бельмас (1890-1981) перед Второй мировой войной поселилась в Дурбане. Здесь она создала школу оперного пения Мадам Бельмас (так ее звали ученики и знакомые). В годы войны Ксения Бельмас активно участвовала в благотворительных концертах, сборы от которых направлялись на поддержку Советского Союза в его борьбе с фашистскими оккупантами. После открытия "Русского дома" Бельмас стала одним из его членов и исправно платила членские взносы. Согласно завещанию, урна с ее прахом была захоронена на Байковом кладбище в Киеве.

Русские иммигранты были и среди крупных южно-африканских бизнесменов. Например, сестры Тумановы, приехавшие в ЮАС в 1951 г. из Италии и преуспевшие в производстве косметики. Крупным русским бизнесменом в ЮАР в 1960-1970-х годах был Константин Михайлович Лащин, владелец компании по продаже автомобилей. Нина Александровна Швецова в 1960-1970-е годы возглавляла одну из крупнейших в стране компаний по добыче асбеста. Выпускник Петроградского института гражданских инженеров Михаил Сергеевич Свиридов был владельцем большой инженерной компании, существующей и по сей день. Константин Константинович Владыкин, сын генерала К.И. Владыкина, в Южной Африке занимал пост директора нескольких важных горнодобывающих предприятий. А Михаил Дмитриевич Бибиков, старейшина русского дворянства в ЮАР, стал в этой стране первым, кто начал профессионально готовить собак-поводырей для слепых. Впоследствии он около двух десятилетий возглавлял PR-службу южно-африканского отделения компании IBM.

Русские эмигранты в ЮАР достигли успеха и в научной сфере. Елизавета Григорьевна Кандыба-Фокскрофт основала в Университете Южной Африки первую в стране кафедру славистики, которую возглавляла около 20 лет. Борис Иванович Балинский в 1960-1970-е годы занимал должность заведующего кафедрой зоологии в крупнейшем в стране вузе – Витватерсрандском университете. Николай Константинович Мосолов, живший в Юго-Западной Африке, в то время фактически провинции ЮАР, был видным археологом и историком. Доктор Юрий Стефанович фон Зоон, крупный энтомолог, многие годы работал в Трансваальском музее.

Список наших соотечественников, игравших важную роль в разных сферах жизни южно-африканского общества, будь то культура, образование, наука или бизнес, можно продолжить. Но даже приведенных примеров достаточно для иллюстрации того факта, что малочисленность и изолированность русской диаспоры ЮАР в период до конца 1980-х годов не помешала многим ее представителям добиться успеха в новых и непривычных для себя условиях и при этом не лишиться национальной идентичности, не раствориться в принимающем обществе. Эти люди, оставаясь русскими не только по происхождению, но и по своему самосознанию, тщательно оберегали свой язык, свою культуру, активно участвовали в делах русской общины. И как это ни горько, они понимали, что передать "эстафету" своим детям им не удастся, потому что новое поколение, несмотря на усилия своих родителей, в большинстве случаев не ощущало своей принадлежности к России, к русской культуре.

И все же русская община Южной Африки не погибла. Она продолжает жить благодаря русским иммигрантам "перестроечной" волны. Это уже совсем другая иммиграция, движимая, прежде всего, экономическими, а не идеологическими причинами. Какое место она займет в жизни южно-африканского общества, покажет будущее. Но в ЮАР снова есть русские культурные центры, здесь недавно открыта новая русская церковь, появилась школа для русских детей. А значит, остался повод для оптимистического взгляда в завтрашний день.

Демография. Миграция. Гражданство.

Россия сохранит льготный режим получения гражданства

 27.09.2005., Вести.Ru 

Льготный режим получения российского гражданства для граждан СНГ будет сохранен после 2006 года, заявил во вторник Владимир Путин во время общения в прямом эфире с россиянами. "Уже дал соответствующее указание и администрации президента, и правительству РФ: этот порядок будет продлен", - подчеркнул он.

Глава государства рассказал и о других шагах в этой сфере. "Будет введен упрощенный порядок получения права на трудовую деятельность в России и упрощенный порядок получения права на длительное пребывание на территории РФ без получения гражданства", - заявил он.

"Но я думаю, что этого недостаточно", - подчеркнул Путин. "Поэтому намерен сформулировать поручение правительству, чтобы оно создало отдельную, особую дополнительную программу возвращению в Россию наших соотечественников", - подчеркнул Владимир Путин.

Российский президент принес извинения автору одного из вопросов, который напомнил слова главы государства о проблемах получения российского гражданства, сказанные во время одной из прошлых "прямых линий": "Те кто хотел уехать из стран СНГ и вернуться в Россию, уже это сделали". "Приношу Вам свои извинения. Наверно, это действительно не так", - сказал Путин. - Действительно, есть еще многие люди, которые и рады бы уехать, но не имеют такой возможности". Власти страны продолжат привлекать в Россию тех, кто считает ее своей родиной, подчеркнул глава государства.

Подняли шлагбаум

Россияне могут ездить в Киргизию и Таджикистан как домой

27.09. 2005., Новые известия

МЕХМАН ГАФАРЛЫ

С сегодняшнего дня граждане России, которые хотят слетать на Иссык-Куль – озеро, которое так любит Борис Ельцин, могут сделать это без заграничных паспортов. Вчера правительство России приняло решение, которое облегчило въезд в нашу страну киргизам и таджикам, в обмен на такое же послабление в пересечении госграницы для россиян со стороны Киргизии и Таджикистана.

Похоже, круг друзей России, если оценивать их с точки зрения пограничного режима, расширяется. Еще вчера таковых, можно сказать, оставалось только трое – Белоруссия, Казахстан и Украина, и то до нового года. Как известно, с 1 января Киев обещал ввести для граждан РФ новые правила пересечения украинской границы и не пропускать через нее людей, у которых нет загранпаспортов. Москва намеревалась ответить тем же. Правда, у граждан обеих стран сохраняется надежда на то, что их руководители передумают и не станут усложнять простому люду и без того непростую жизнь. Сегодня же радуются киргизы, у которых вообще нет загранпаспортов (их отпечатали в свое время с ошибкой и потому не стали выдавать населению), и таджики, не имеющие денег на то, чтобы оплатить получение документа. Учитывая то, что в Москве и российских регионах работает много выходцев их этих государств и у них, как правило, нет иных документов, кроме внутренних паспортов, правительства Киргизии и Таджикистана обратились в кабинет министров РФ с предложением упростить для граждан трех стран взаимные поездки. Что и было сделано вчера.

Хотя ровно год назад – в сентябре прошлого года совет МИД стран СНГ по инициативе России принял решение с 1 января 2005 года перейти на "порядок взаимных поездок с загранпаспортами". С тех пор Таджикистан добивался от Москвы смягчения этого режима. И получил желаемое в обмен на согласие на размещение на таджикской территории российской военной базы и передачу стратегического военного объекта – оптико-электронного комплекса "Нурек" ("Окно") в собственность России. Соглашение об этом было достигнуто в октябре прошлого года. Но, несмотря на это, Москва подняла шлагбаум для таджиков только вчера. Между тем за 9 месяцев число таджикских гастарбайтеров в России сократилось с 580 тыс. до 300 тыс. Это отразилось на уровне жизни таджикского населения, так как вдвое сократились объемы гастарбайтерских денег, поступающих из России.

От послабления же паспортного режима с Киргизией выиграют не только граждане этой страны, но и самой России. Российским туристам отныне не придется стоять в очередях, чтобы съездить на Иссык-Куль. Согласно постановлению правительства РФ, для выезда из России в Киргизию и Таджикистан и обратно россияне могут использовать внутренний паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении детей, не достигших 14 лет.

Нелегальная миграция создает все больше проблем на континенте.

20.09.05.,Gazeta.kz

Ольга Стеблова

Европа обеспокоена, и сильно. Так можно резюмировать прошедший недавно в Алматы первый Евроазиатский парламентский форум по миграции.

Организовали его Комитет по вопросам миграции, беженцев и демографии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и Сенат парламента Казахстана.

Большинство международных форумов, проходящих в Казахстане, служат как бы примером признания успехов республики в той или иной сфере, но этот можно оценить как явление другого порядка.

Алматы, скорее всего, была выбрана европейскими парламентариями потому, что в цепочке нелегальной эмиграции в Европу, от которой та страдает все больше, Казахстан остается одним из очень важных звеньев.

Это вполне понятно и даже естественно, учитывая географическое положение республики и соседей, которые нас окружают с юга.

Там, начиная с Узбекистана и дальше чуть ли не до экватора - сплошь трудоизбыточные государства, не способные удовлетворить свое население предложениями рабочих мест.

Но объяснение причин проблем не означает их решения. Транзитом через Казахстан и далее через Россию, Украину или Белоруссию и восточную Европу нелегальные мигранты продолжают рваться в богатые страны ЕС, и проблема эта стала уже такой острой, что послужила причиной проведения специального форума в Алматы.

Если рассматривать проблему из Казахстана, то видны три основные категории незаконных мигрантов.

Первая - иностранцы, стремящиеся незаконно проехать транзитом через территорию Казахстана в Россию и далее - в европейские страны.

Вторая - лица, пытающиеся незаконно легализоваться в самом Казахстане.

Третья - незаконные трудовые мигранты. Таким образом, для Казахстана проблема незаконной миграции имеет серьезные и внешние, и внутренние аспекты.

Криминальные группы пытаются использовать территорию республики как канал для нелегальной переправки мигрантов из Афганистана, Пакистана, Бангладеш.

Только в текущем году выявлено 23 факта незаконного транзита иностранных граждан через территорию страны, возбуждено 19 уголовных дел по фактам организации незаконной эмиграции, ликвидирован один устойчивых каналов по переброске нелегальных мигрантов.

Казахстанские официальные лица, выступавшие на конференции, отмечали немало успехов последних лет.

Так, улучшается нормативная база для борьбы с нелегальной миграцией. Одно из важных нововведений, хотя пока еще, лишь предполагающихся, это так называемая коммерческая виза, которая позволит вывести из тени очень многих иностранцев, занимающихся в Казахстане нелегальной торговлей и другой коммерческой деятельностью.

Устанавливается запрет на въезд в Казахстан ранее выдворенных нарушителей миграционного законодательства и повышается ответственность приглашающей иностранцев организации. В целом сегодня законодательная база в части незаконной миграции отвечает международным стандартам.

Но большой проблемой остается незаконная трудовая миграция.

За 8 месяцев 2005 года за незаконное использование "миграционной" рабочей силы привлечены к ответственности более 600 работодателей.

Но отлавливать их, выдворять мигрантов можно бесконечно, а борьба с этим явлением только административными методами не эффективна, нужны нормативные акты, позволяющие максимально возможно легализовать нелегалов, превратив их в налогоплательщиков и выведя из тени.

Даже одно только установление пошлин за их регистрацию даст бюджету значительные средства. Некоторые эксперты надеются, что это может снизить и коррупцию.

Можно в какой-то мере успокоиться в отношении проблемы незаконной миграции в том смысле, что проблема-то всеобщая. А в России вообще совпадений с Казахстаном очень много. Такой вывод можно было сделать из выступления Вадима Густова, члена Межпарламентской Ассамблеи СНГ, председателя Комитета по делам Содружества Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации.

- У стран СНГ есть своя специфика в проблемах миграции. Постсоветские страны столкнулись с многообразием этих проблем неожиданно, практически одномоментно. В начале 90-х годов предпринимались попытки заняться решением этих проблем, но они не оказались адекватными масштабу проблем и только привели к росту лавины незаконной миграции.

В России сейчас по экспертным оценкам их около 5 млн. человек, за полтора года ими совершено 76 тысяч преступлений - это только то, что зафиксировано.

Учитывая все это, мы принимаем ряд срочных мер по упорядочению режима пребывания в стране иностранцев.

Утверждена целевая программа "Государственная граница РФ 2003-2010 годы", которая предусматривает строительство пунктов пограничного пропуска на границах практически со всеми государствами СНГ и оснащение их специальными техническими средствами, - заявил г-н Густов.

Объективная потребность российской экономики в трудовых мигрантах оценивается в 1 млн. человек в год.

Их российские власти намерены легализовать через систему внутренних нормативных актов и межгосударственные договора со странами-"донорами". Это позволит и снизить криминальность этой группы мигрантов, и "задавить" поток стремящихся в Европу нелегалов (или хотя бы его ослабить), и наладить приток в казну средств в виде плат за регистрацию и налогов от уже легализованных мигрантов.

Остальных, нелегальных, россияне будут выдавливать из своей страны.

Своего рода ответом или даже продолжением стало выступление Гульжан Карагусовой, министра социального обеспечения Казахстана.

Она отметила, что нехватка трудовых ресурсов в Казахстане объективна, если в России выяснили, что для нормального функционирования в ближайшие годы ей надо завозить 1 млн. трудовых ресурсов, то и Казахстану с учетом всех его планов по модернизации экономики потребуется не меньше.

- Для нас настает новый виток решения нелегальных процессов, и, наверное, настает пора, когда и в Казахстане, как и в России, будет создана самостоятельная миграционная служба, со строго охранительными полномочиями и в этом есть огромная необходимость. Без таких полномочий бороться с нелегальной миграцией невозможно.

Мы должны знать, кто к нам приезжает и с какими целями.