Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №131(01.10.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

В ЗЕРКАЛЕ СМИ



Украину ждет полномасштабный социально-политический кризис

15.09.05., «Известия»

После серии мощных коррупционных скандалов, вызвавших в Украине правительственный кризис и подмочивших репутацию президента Ющенко, эксперты предсказывают начало полномасштабного социально-политического кризиса на Украине. Неизбежность этого кризиса эксперты видят в самом происхождении нынешней политической ситуации и методах, которыми к власти пришло украинское руководство.

Руководитель политологического департамента "Центра политических технологий" Алексей Зудин считает произошедшее в Украине неизбежным следствием "оранжевой революции": "Любая революция - это действия вне институциональной среды и вне закона, и у любой революции есть коррупционные корни, уже просто потому, что такие действия предпринимаются с использованием нелегальных денег".

"В отношении Украины, когда в разгаре были события прошлого года, кто-то придумал емкую формулировку: "схватка миллионеров с миллиардерами". С самого начала в так называемой "революции" был задействован огромный объем нелегальных денег. Сейчас очевидно, что сам народный характер революции оказался под большим сомнением. Для политического класса, пришедшего к власти в результате этой революции и именем народа легитимизировавшего свою победу, сам народ был не реальной силой, а выполнял роль массовки, которую, использовали "в темную" миллионеры, захотевшие стать миллиардерами", - считает Зудин.

Политолог выражает опасения, что следующим этапом кризиса станет дезорганизация управления в Украине и дальнейшая дестабилизация с выплеском общественных эмоций на улицы: "Политический и управленческий хаос в Украине уже начинается. Украинскому политическому классу придется убедиться на собственном опыте, что джинна интриг и массовых уличных действий легко выпустить из бутылки, но загнать обратно очень трудно. Выйдя единожды за рамки институциональной политики, безответственные игроки оказываются во власти толпы и разнообразных авантюристов вроде Березовского, последние действия которого - совершенно явная месть президенту Ющенко, за то, что тот не предоставил ему убежища или гражданства. А также тех медиаресурсов, на которые Березовский рассчитывал в своих интригах против российского руководства".

Директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин подтверждает, что вероятность полномасштабного кризиса в Украине очень велика, причем кризиса не только политического, который уже налицо, но и экономического: "Экономический кризис - имеет свою природу и логику, он тесно связан с политическим курсом, который был избран президентом и правительством Украины. Отставка Зинченко стронула лавину с горы, и политический кризис разразился до того, как начался кризис экономический. Но и он начнется к октябрю-ноябрю".

"Подготовка к отопительному сезону провалена, переговоры с Россией по цене на газ не проведены. Известно желание "Газпрома" и руководства России оздоровить ситуацию на российско-украинском газовом рынке и перейти на европейские цены. Это решение звенит похоронным звоном в домах коррупционеров, присосавшихся к газовой трубе, почва для их обогащения состояла в ножницах между реальной и договорной ценой на газ. Герои злоупотреблений еще не названы, но некоторые и так ясны. Это добавится к кризису, вызванному неумелыми действиями "оранжевой" власти", - подчеркивает эксперт.

Константин Затулин опасается гражданского конфликта в Украине: "Я думаю, что неправедно начавшееся дело, начавшееся с обмана граждан, стоявших на Майдане и искавших правды - не может кончиться добром. Политический кризис после таких событий был неизбежен. А то, что он начался раньше, чем предсказывали обозреватели и эксперты - это субъективное обстоятельство. Я надеюсь, что кризис не вызовет массовых столкновений и дело не дойдет до крови, но исключить этого не могу. Украинская власть не извлекает уроков из своих ошибок".




Затулин: Непризнанные государства состоялись, причем вышли из состава несостоявшихся государств

16.09.2005,http://www.abkhaziya.org/, Регнум

Тот факт, что конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" организована Институтом стран СНГ во главе с Константином Затулиным, говорит о том, что Россия заинтересована в своем влиянии и укреплении своих позиций в Закавказье. Об этом в беседе с корреспондентом заявил один из участников этого мероприятия, лидер Демократической партии Армении, депутат Национального Собрания Армении Арам Г. Саркисян.

По его словам, в своих выступлениях, представители непризнанных государств четко обозначили свои принципы и параметры, мотивирующие их нежелание быть анклавами каких-либо государств. "Отличие Нагорного Карабаха от остальных непризнанных республик состоит в том, что последние готовы стать ассоциативными членами российского сообщества, в то время как Нагорный Карабах добивается независимости от Азербайджана и независимого существования", - заявил собеседник. Как отметил Саркисян, участники армянской делегации "представили правовые аспекты карабахской проблемы, указали на использование двойных стандартов со стороны мирового сообщества в данном вопросе". "Азербайджан заявляет, что эту конференцию организовали армяне, и она носит провокационный характер. Но ясно одно - Азербайджан не готов к цивилизованному сосуществованию со своими соседями", - считает Арам Саркисян.

Он также проинформировал, что по итогам конференции никаких документов подписано не было.

"Все считают, что непризнанные государства должны объединить усилия и уповать на собственные силы и на тех, кто готов принять их правоту, как реалии сегодняшнего дня. Зафиксировано также согласие с тем, что Нагорный Карабах в процессе формирования независимого государства действовал безупречно с точки зрения международного права. В настоящее же время есть понимание, что карабахская сторона проявляет добрую волю и готова продолжить переговоры с Баку с тем, чтобы прийти к конкретным решения. Но Азербайджан к этому не готов", - сказал представитель армянской делегации.

Далее он проинформировал, что "Константин Затулин, также высказавшийся в рамках конференции, считает непризнанные государства - состоявшимися, причем вышедшими из состава несостоявшихся государств. Поскольку Грузия или Азербайджан не считаются с реальными фактами и силой хотят сохранить свои мини-империи, то считать их состоявшимися с точки зрения демократических основ нельзя".

"В свою очередь в выступлении Модеста Колерова (начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами - ред.) прозвучали нотки недовольства тем, что армяне Карабаха или Армении пытаются отделиться от России. Я считаю, такую точку зрения необоснованной. Если власть Армении и проявляет такую позицию, то это не означает, что общественность придерживается той же позиции. Это разные вещи", - резюмировал Арам Г. Саркисян.




Не виноватые мы! Он сам пришел

15.09.2005, «Провокация»

Череда скандалов между украинскими политиками не затихает, а разгорается со скоростью лесных пожаров. Народ не успевает следить, за разборками между президентом Виктором Ющенко и новой оппозицией в лице экс-премьера Юлии Тимошенко.

В конфликте между «оранжевой парочкой» оказался замешан известнейший опальный российский олигарх Борис Березовский. Он давно проявлял повышенное внимание к политической ситуации в Украине. Ходили слухи, что БАБ являлся одним из спонсоров «оранжевой революции». Судя по ряду вчерашних заявлений, дыма без огня не бывает.

Все это может обернуться большими неприятностями для представителей власти. Напомним, что украинское законодательство запрещает привлекать иностранный капитал для финансирования предвыборных кампаний. В Интернете уже появились копии платежек от компаний, принадлежащих Березовскому, по финансированию предвыборной кампании Ющенко.

Наличие оных подтверждает и первый президент Украины, лидер партии СДПУ(О) Леонид Кравчук. По его словам, опальный олигарх в телефонном общении с ним признался, что выделил 15 млн. долларов «на победу демократии» в Украине.

Интересно, что сам БАБ не стал отрицать факта перевода денег. Отказался Борис Абрамович только назвать имена тех, кого он финансировал. «Я действительно разговаривал с Леонидом Макаровичем, но я сказал ему, что да, действительно платежные поручения, это поручения нашей компании, но я не говорил, что это было в пользу избирательной кампании Ющенко», - сказал Березовский, добавив, что не собирается ничего комментировать до тех пор, пока этого не сделает «виновник революции» или отдельные личности из его команды.

По мнению аналитиков, появление компромата, направленного против Ющенко, говорит о том, что Березовский решил встать на сторону Тимошенко в конфликте украинских элит. «В Украине никто не сомневается, что Березовский играет на стороне Тимошенко», -- заявил украинский политолог Виктор Небоженко. По его мнению, страна «прозрачна для любых авантюрных проектов».

Такого мнения придерживается и советник президента Украины Борис Немцов. «Не секрет, что Борис Абрамович поддерживал Леди Ю на протяжении всего времени еще с периода «оранжевой революции» в Украине. Это же сохраняется и сейчас после ее отставки», - сказал он. Немцов подчеркнул, что «вбрасывание им (Березовским – ред.) сообщения о подлинности этих платежек на 100 процентов отвечает задаче поддержки именно Юлии Владимировны в ее противостоянии с президентом Украины».

Вторит Немцову и депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, полагающий, что признания опального российского олигарха в финансировании предвыборной кампании нанесут колоссальный политический ущерб Виктору Ющенко. Политик считает, что Березовский поддерживает Тимошенко, и решение подтвердить факт финансирования кампании именно сейчас было принято не без согласия экс-премьера. По словам Затулина «настоящим скандалом это может стать тогда, когда станет ясно, что Ющенко получал эти деньги лично и не только в период «оранжевой революции», но и когда стал президентом. Если так, то это подкуп должностного лица Украины».

Не молчат и соратники президента, руководствуясь методом «сам дурак» они изо всех сил пытаются перевести стрелки на г-жу Тимошенко. «Березовский давал деньги не Ющенко, а Тимошенко», - заявил Давид Жвания. Сам же Борис Абрамович отрицает свою связь с пани Ю. «Поскольку Жвания сказал, что Березовский оплачивал кампанию Юлии Тимошенко, я заявляю, что это ложь и неправда, и, с логической точки зрения, это абракадабра», - заявил Березовский, добавив, что Юлия Владимировна в президенты не выбиралась.

Ситуация сложилась довольно запутанная. Эксперты расходятся во мнениях, кого именно спонсировал Борис Абрамович, но большей частью все-таки склоняются к тому, что новый скандал выгоден больше Юлии Владимировне, пытающейся отомстить за свою поруганную честь Виктора Андреевича.

Из всего этого скандала можно сделать только один вывод. Подключение к внутриукраинским делам Березовского может свидетельствовать о том, что Тимошенко и Ющенко решили идти до конца, и намерены серьезно ослабить друг друга. Однако вряд ли стоит отрицать, что стремительными темпами создается новый и антипрезидентский центр оппозиции, который будет более жестким и агрессивным, нежели невнятные оппозиционеры типа «Янукович и Ко». Виной тому – лидер новых оппозиционеров Юлия Тимошенко, которой не занимать решительности и цинизма в достижении поставленных целей.




Затулин: "Майдан-2" не имеет шансов

15.09.2005, «Труд»

События на Украине вызывают массу противоречивых мнений, оценок. И хотя раскол "оранжевой коалиции" многие предвидели, вопрос о победителях и проигравших пока остается открытым. Своим мнением по этой проблеме в интервью корреспонденту "Труда" делится член Комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин (полный текст интервью - в сегодняшнем номере газеты; ниже приводится отрывок беседы).

"В паре коалиционных "оранжевых" лидеров Виктор Ющенко - Юлия Тимошенко последняя является более сильной фигурой. И если бы она была президентом, то не назначила бы премьером Ющенко. А он это сделал, и девять месяцев Тимошенко рыла ему яму. Последствием этого стали нынешние события, которые можно охарактеризовать как переход к избирательной кампании задолго до ее начала. Пожалуй, еще с весны этого года стало ясно, что в отношениях между командами Ющенко и Тимошенко не будет "мира под каштанами". Все эти месяцы в повестке дня у президента постоянно стоял вопрос, увольнять премьера или нет, а если увольнять, то когда и под каким предлогом? Ющенко, видимо, надеялся, что ему удастся заставить Тимошенко выступить совместно на грядущих парламентских выборах 2006 года. Он даже несколько раз анонсировал это как дело решенное. К сентябрю стало ясно, что Тимошенко уклоняется от объятий. Таким образом, новостью сейчас стало только то, что Ющенко решился на отставку правительства уже сейчас, выбрав из двух зол меньшее. И это понятно, поскольку он стал было выглядеть совсем уж нерешительным президентом, который позволяет разыгрывать склоку у трона. Ющенко принял решение под давлением обстоятельств - отставка госсекретаря Зинченко сдвинула лавину с горы.

- Какие дальнейшие шаги может предпринять Ющенко?

- Видимо, он сделал для себя вывод, что перед вступлением в силу 1 января 2006 года конституционной реформы, которая существенно расширяет полномочия премьера, ему не нужен столь активный политик на этом посту. Вопрос о лояльности премьера главе государства в период реформы и предвыборной кампании выйдет на первый план.

- А что ждать от Тимошенко?

- О революции "Майдан2" речи быть не может. Для этого у Тимошенко сейчас нет сил, средств и времени . до парламентских выборов осталось полгода. Думаю, она, в конечном счете, перейдет в жесткую оппозицию президенту. Хотя на первых порах с женским коварством будет это отрицать. Насколько мне известно, освобождая кресло премьера, Тимошенко оставила на столе записку Еханурову, пожелав ему удачи. На самом деле она будет делать все, чтобы новое праввительство провалилось, а ее рейтинг на этом фоне возрос. Тимошенко ушла в удобный момент - накануне зимнего отопительного сезона и предстоящего повышения цен на российский газ..."

...Сегодня же стало известно, что о финансировании на выборах президента в 2004 году избирательной кампании Виктора Ющенко бывший председатель Службы безопасности Украины Александр Турчинов ничего не знает. Об этом он заявил на сегодняшней пресс-конференции в Киеве.

Вчера народный депутат Леонид Кравчук заявил о том, что избирательная кампания нынешнего Главы государства была профинансирована Борисом Березовским. В этой связи Турчинов напомнил, что был руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко, "но не имел никакого отношения к финансовым вопросам". На первом этапе этими вопросами занимались Давид Жвания и Роман Бессмертный, на втором этапе – Александр Третьяков, сообщил экс-глава СБУ и посоветовал обращаться с вопросами относительно возможного финансирования Борисом Березовским именно к ним. "Единственное, что могу посоветовать им - не прятаться за спину Тимошенко, а отвечать самим", - сказал Александр Турчинов.




Страшная месть Березовского

16 сентября 2005, «Утро»

Юлия Кошкина

Украинский истеблишмент с возрастающим азартом продолжает обсуждать деньги Березовского, якобы использованные для проведения избирательной кампании Виктора Ющенко. "Насколько я осведомлен, деньги Березовского шли через народного депутата Волкова и Юлию Тимошенко. А, зная деловую хватку Тимошенко, я не уверен, что эти деньги дошли до финансирования кампании Ющенко", – заявил вчера "Росбалту" председатель Республиканской партии Украины Юрий Бойко. Ющенко только и остается задаться вопросом: "И все же где я могу получить свою долю?", однако вместо этого украинский президент спешит откреститься и от Березовского, и от его нажитых непосильным трудом богатств. Президент "не знает и не знал" никакого Березовского, заявил от имени Ющенко в эфире "5 канала" его госсекретарь Олег Рыбачук, а сам глава государства вчера добавил к этому, что его предвыборная кампания финансировалась из официального фонда. Заявление Леонида Кравчука глава государства назвал "шоу, цель которого, что традиционно делали эти силы за последние десять лет, держать дестабилизацию в стране". Одним словом, ситуация напоминает старый анекдот, разве что действующие лица несколько поменялись местами, да и на "свою долю" никто открыто не претендует, предпочитая обсуждать карман товарищей.

Как известно, заявление о том, что Березовский, проживающий в настоящее время в Лондоне, выделил на избирательную кампанию Виктора Ющенко $15 млн, сделал на днях лидер парламентской фракции СДПУ (о) Леонид Кравчук, который потребовал в этой связи поднять в парламенте вопрос об импичменте президенту. Факт перевода со стороны принадлежащих ему фирм $15 млн на счета компаний, которые финансировали кампанию Ющенко, Березовский не отрицает, однако не спешит уточнять, кому и сколько дал. Собственное благородство олигарх поясняет так: "Я никогда не скрывал, что поддерживал Ющенко и его людей, но не хотел бы быть причиной расширяющегося конфликта между Ющенко и Тимошенко". У Бориса Абрамовича своя версия о том, кто заинтересован в новом скандале: "Я считаю, что все эти документы были вброшены российскими спецслужбами именно с целью углубления конфликта. Если вы проанализируете, кто радуется этой ситуации, а кто озабочен ею, то вы найдете ответ, кому это выгодно", – заявил он агентству "Новости – Украина", добавив, что "все противники той революции сегодня торжествуют по поводу этого раскола, а сторонники революции собираются вокруг Тимошенко".

О том, что Тимошенко мила сердцу опального российского олигарха, которому Ющенко вряд ли дал бы развернуться на Украине так, как ему хотелось бы, аналитики заявляли и раньше. "Березовский активно участвует во внутриукраинских интригах, причем играет в них отнюдь не на стороне президента Ющенко, – заявлял "Yтру" замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Березовский рассчитывал на то, что Украина станет для него определенным плацдармом – а Ющенко этого не хочет. Для Березовского Ющенко и его окружение – те люди, которые "не пускают" его на Украину. Потому Березовский вынужден смотреть: на кого еще можно делать ставку. Он видит, что еще есть Тимошенко. Объективно у них много общего: у обоих проблемы с российским правосудием, обоих в России не воспринимают как политические фигуры, с которыми надо разговаривать, оба вызывают раздражение российской власти".

Пока Тимошенко оставалась премьером, на открытое сотрудничество с Березовским она вряд ли согласилась бы. Теперь, когда мосты сожжены, экс-премьер вполне может использовать ресурсы и возможности Березовского для борьбы против Ющенко.

"В целом последние тенденции в информационном пространстве дают основания допустить возможность формирования антипрезидентского пула в составе новоиспеченной украинской оппозиционерки Юлии Тимошенко, международного политического авантюриста Бориса Березовского, "выдающегося" политического организатора Виктора Медведчука и "простого" украинского олигарха Игоря Коломойского", – заявил вчера заместитель председателя Совета партии Народный Союз "Наша Украина" и лидер ее парламентской фракции Николай Мартыненко.

"Признание в финансировании кампании свидетельствует о намерении Березовского нанести политический ущерб Ющенко. Это означает, что в сегодняшней ситуации Березовский поддерживает Тимошенко. И решение подтвердить факт финансирования кампании именно сейчас было принято не без согласия Тимошенко", – заявил РИА "Новости" депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. По словам парламентария, "настоящим скандалом это может стать тогда, когда станет ясно, что Ющенко получал эти деньги лично, и не только в период "оранжевой революции", но и когда стал президентом. Если так, то это подкуп должностного лица Украины". В этой ситуации, считает Затулин, важно не то, что "Ющенко брал деньги, а то, что Кравчук этим заинтересовался, позвонил Березовскому и тот ему подтвердил". "Громкие заявления Кравчука об импичменте используются для повышения интереса к своей партии перед парламентскими выборами", – отметил директор Института стран СНГ.

Действия Ющенко в сложившейся ситуации тоже вызывают у аналитиков ряд вопросов. Например, вместо того, чтобы как-то договариваться с оппозицией, в частности, с лидером Партии регионов Виктором Януковичем, он делает заявления, которые не прибавляют ему популярности. Так, украинский президент пытается поставить под сомнение необходимость проведения политреформы, в результате которой Украина перейдет от президентско-парламентской к парламентско-президентской республике. Лидер Социалистической партии Украины (СПУ), народный депутат Александр Мороз в ответ вчера заявил о том, что Ющенко "свободно" трактует свои обязательства относительно реализации политической реформы, и напомнил: проведение политреформы было одним из условий договора о поддежке Ющенко социалистами на президентских выборах.

А коммунисты, пользуясь случаем, вчера потребовали от украинского Центризбиркома отменить свое решение о признании Ющенко победителем президентских выборов и рассмотреть вопрос о досрочных выборах президента Украины. "Нахождение у власти марионеточных политических сил, зависимых и действующих по указке извне – это предательство национальных интересов, это угроза национальной безопасности Украины, угроза ее территориальной целостности", – говорится в заявлении пресс-центра КПУ. Кроме того, коммунисты требуют от Генеральной прокуратуры и СБУ "возбудить уголовное дело по факту незаконного финансирования избирательной кампании В.Ющенко и провести тщательное расследование нарушений Закона "О выборах Президента", как непосредственно в период выборов, так и в контексте последующих президентских указов и распоряжений, постановлений и распоряжений Кабмина, действий должностных лиц Госсекретариата, нанесших удар по экономическому суверенитету и национальной безопасности страны".

В свою очередь, исполняющий обязанности министра юстиции Украины Роман Зварыч в ответ на предложения Кравчука вчера заявил о том, что основанием для начала процедуры импичмента президента может быть исключительно уголовное преступление, а не "абсолютно безответственные" заявления Кравчука о финансировании избирательной кампании Ющенко Березовским.




К.Затулин заявляет, что в Украине разыгрывается трагедия православной церкви

15.09.2005, ЛIГАБiзнесIнформ (украинская сеть деловой информации)

В Украине разыгрывается трагедия православной церкви. Об этом заявил в четверг в Москве в ходе "круглого стола" на тему "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, директор Института стран Содружества Независимых Государств Константин Затулин.

"Сегодня в Украине развертывается трагедия православной церкви - не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1453 году или чем Октябрьская революция 1917 года в России. Власти вовлечены в проект создания единой Поместной православной церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского патриархата", - сказал К.Затулин.

По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на русскую православную церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат", - подчеркнул директор Института стран СНГ. При этом он отметил, что "Патриарх Филарет рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры".

К.Затулин осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константинопольского Варфоломея. По словам председателя Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константинопольского патриархата в Украине порождает новые трения между Московским и Константинопольским патриархатами в то время, когда православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий", - подчеркнул директор Института стран СНГ.

По мнению К.Затулина, последствием происходящего будет дальнейшее дробление православия на Украине, что будет способствовать его ослаблению. "Создавая трудности для украинской православной церкви Московского патриархата, Константинопольский патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству православия", - подчеркнул он.

Как сообщает РИА "Новости", председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи православия особо отметил, что не призывает "к крестовому походу против католицизма в Украине". "Крестовый поход - это изобретение Рима. Мы не посягаем на практику сотрудничества с католической церковью в вопросах охранения христианской веры, защиты прав человека и т.д. Но мы говорим о недопустимости наступления под этим предлогом на конкретные позиции церквей и каноническую территорию", - отметил К.Затулин.

По его мнению, "церковные вопросы - это не внутреннее дело Украины". "Когда веру предков пытаются уничтожить - это не внутрицерковный вопрос", - подытожил глава Института стран СНГ.




Константин Затулин: "На Украине разыгрывается трагедия Православной Церкви"

16 сентября 2005 г., «Правая.ру»

На Украине разыгрывается трагедия Православной Церкви. Об этом заявил в четверг в Москве в ходе круглого стола "Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов" председатель Комиссии по правам человека Межпарламентской ассамблеи Православия, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Сегодня на Украине развертывается трагедия Православной Церкви – не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1453 году или чем Октябрьская революция 1917 года в России. Власти вовлечены в проект создания единой поместной Православной Церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского Патриархата", – сказал Затулин.

По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на Русскую Православную Церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат", – подчеркнул Затулин.

"Патриарх Филарет (т.н. Киевский патриархат) рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры", – сравнил Затулин.

Он осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константипольского Варфоломея. По словам Затулина, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константипольского Патриархата на Украине порождает новые трения между Московским и Константипопольским Патриархатами в то время, когда Православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий", – подчеркнул директор Института стран СНГ.

По мнению Затулина, последствием происходящего будет дальнейшее дробление Православия на Украине, что будет способствовать его ослаблению. "Создавая трудности для Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, Константинопольский Патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского Патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству Православия", – подчеркнул Затулин.

В то же время, он особо отметил, что не призывает "к крестовому походу против католицизма на Украине". "Крестовый поход – это изобретение Рима. Мы не посягаем на практику сотрудничества с Католической Церковью в вопросах охранения христианской веры, защиты прав человека и т.д. Но мы говорим о недопустимости наступления под этим предлогом на конкретные позиции Церквей и каноническую территорию", – отметил Затулин.

По его убеждению, "церковные вопросы – это не внутреннее дело Украины". "Когда веру предков пытаются уничтожить – это не внутрицерковный вопрос", – заключил глава Института стран СНГ.




Нам не дано предугадать, как наше дело отзовется

16 сентябpя 2005 года, "Навигатор"

Дмитрий Карасев

Поскольку всякое другое “горючее” уже давно доступно электорату по качеству и цене, разменной картой в текущей политической игре стали цены на топливо. Не то чтобы у депутатского корпуса душа реально болела о повседневных проблемах какого-нибудь Тьмутараканска, но в преддверии судьбоносного 2008г. отметиться не помешает… Так, на абстрактный вопрос из фракции ЛДПР, в том смысле, подорожают ли в Африке бананы вдвое, если на международном рынке их цена подскочит в 2,5 раза, отважный отец российского реформизма и особа, приближённая к… Герман Греф честно ответил - цены на горючее (не вздрагивайте, на бензин) будут расти, но тихо-тихо. Все это напоминало бы старый армейский анекдот на тему “Товарищ старшина, а крокодилы летают?”, если бы не было столь грустно. Как будто государство не наложило лапу на большую часть нефтяного сектора и тот не может в приказном порядке “упасть и отжаться”. Слабо?

Встревоженный “опасной тенденцией” спикер Совета Федерации Сергей Миронов так прямо и заявил: “Правительство обязано остановить рост цен на горючее” и “…Мировые цены на топливо (внутри страны) могут быть установлены только, когда средняя зарплата россиян сравняется с доходами граждан процветающих стран”. В это время центральные СМИ с подозрительным упорством продолжают твердить что цены на бензин в стране-эмитенте вожделенных зеленых знаков с лицемерной надписью In God We Trust, приблизились к US$3,04/галлон (4,55 л.), а в покрытой туманом Великобритании и вовсе достигли одного фунта стерлингов за литр, что сопровождается очередями и скандалами на заправках. Т.о. российской “нефтянке” есть куда стремиться.

Вялые телодвижения оппозиции скорее напоминают рефлексивную реакцию лягушачьей лапки на кислоту и наводят на мысль, что в стране политической жизни – как в советское время половой – нет. “Осужденный” по “делу Юкоса” Платон Лебедев демонстративно отказался участвовать в рассмотрении кассационной жалобы на приговор, и только Михаил Ходорковский продолжает демонстрировать несгибаемость и оптимизм в сопровождении двух равно маргинальных кучек сторонников и хулителей известного борца за экономические права возле здания суда. Некоторые политологи пытаются выдать желаемое за действительное, обсуждая перспективы участия Ходорковского в избирательном процессе и якобы имеющей место быть 30% доле его поддержки в народе. Это весьма напоминает печально известный провал (выборы в ГД) СПС, когда Москву и Питер “посчитали”, а “провинцию” (за её мизерностью) – нет. С их “башни из слоновой кости” не видно, что провинции, мягко говоря, глубоко индифферентны: столичная политика – вообще и судьба олигархата – в частности.

Тем временем разные ветви исполнительной власти с упорством, достойным лучшего применения, продолжают вести себя в стиле пресловутых Лебедя, Рака и Щуки. Так, зам.председателя ЦБР Алексей Улюкаев, почтивший своим присутствием конференцию Euromoney “На пути к сбалансированной экономике” сообщил, что центральные банкиры намерены в ближайшее время отказаться от практики обязательной продажи части валютной выручки российскими экспортерами. По мнению “стойкого оловянного солдатика”, с 1 января 2007г. “Мы окончательно откажемся от ограничений капительного характера как сейчас на операции текущего характера. Рубль будет конвертируемым, а все операции либерализованы”. Его бы устами да мед пить!

Присутствовавший там же известный “потрясатель основ”, а по совместительству советник президента РФ, Александр Илларионов фактически поставил экономическому блоку правительства “неуд”. Он сообщил жадной до сенсаций публике, что до ожидаемой зарубежными “спонсорами” стабильности весьма далеко: вклад экономической политики в рост национальной экономики за 1-ое полугодие сего года составил отрицательную величину -12%. Хотя при благоприятном развитии событий (эффективной экономической политике) рост мог достичь 15%-18%. За счет фактического прекращения налоговой реформы, постепенной национализации нефтяного сектора, внедрения представителей администрации Президента в предприятия ренты и ужесточения контроля за частным бизнесом власти фактически разрушают макроэкономическую стабильность. Добавив, что “Это умозрительные заключения и их нельзя принимать за чистую монету”. То, что высокие государственные мужи занимаются “умозрительными заключениями”, а тем более их озвучивают, звучит шокирующе даже для далекого от макроэкономических реалий уха. Возникают сомнения в существовании единых “правил игры” и статусе федеральной власти – то ли она столь сильна, что позволяет некоторым своим членам иметь право собственного голоса, то ли настолько слаба, что не в состоянии придать единый вектор разнонаправленным тенденциям или проводится “многоходовка”, что тоже не есть хорошо.

Тем более отрадно, что в международных делах в последнее время торжествует защита РФ собственных геополитических интересов. Например, на неформальной встрече министров обороны в Берлине Сергей Иванов пригрозил Украине и Грузии, что РФ пересмотрит свои с ними отношения в случае вступления в НАТО, дипломатично отметив, что “блокироваться” - суверенное право каждого государства. Вместе с тем он призвал Североатлантический блок к “более тесному сотрудничеству” с ОДКБ, куда, кроме России, входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.

Кроме того, под эгидой возглавляемого политологом и депутатом ГД Константином Затулиным “Института стран СНГ” в Москве состоялась конференция “Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Карабах как реалии постсоветского пространства”. Данные национально-территориальные образования иронически прозваны Союзом Непризнанных Государств или СНГ-2 и кроме противостояния метрополиям их ничего не роднит, что не может не служить раздражителем для последних.

Наверное, поэтому МВФ устами своего московского представителя Томаса Доусона выразил неудовольствие ходом столь близких сердцу западного человека “структурных” реформ и выступил против увеличения расходов российского бюджета на 2006г. в части затрат на социальные, военные и инвестиционные цели: “Мы полагаем, что это увеличит инфляционное давление и ускорит реальное укрепление рубля”. Ежу понятно, что наш народ, нашу армию и нашу промышленность кроме нас самих никто любить не будет. Напомним, что согласно последней верстке, доходы бюджета в будущем году должны составить 5,046,137,500,000 руб., расходы 4,270,114,700,000 руб. Тогда как профицит 776,022,800,000 руб. при инфляции 7%-8,5% (не беда что цифры не “бьются”, зато “заначка” есть!), среднегодовой цене нефти Urals US$40/баррель, цене отсечения в Стаб.фонд US$27/баррель и расчетном курсе рубля 28,6 за 1 вечнозеленую денежную единицу США.

Германская Die Welt очень кстати опубликовала проблемную статью о поборах бизнесменов для “путинского двора”. По словам управделами администрации Президента Владимира Кожина, на ремонт Константиновского дворца из государственной казны не было потрачено “ни копейки”, тогда как “вклад спонсоров” оценивается по официальным данным в US$280 млн., а по неофициальным – все US$500. Как сообщил немецким журналистам автор подлых инсинуаций опальный совладелец “Юкоса” Леонид Невзлин, каждый, кто занимается бизнесом, несет в Кремль энную сумму, которая определяется величиной компании. Колхоз дело добровольное?

Стоит отметить открытие в рамках 60-ой юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН “Всемирной встречи на высшем уровне” с участием 180 глав государств и правительств. Члены ООН весьма озабочены падением влиятельности ООН, отягощенным бессмысленными резолюциями, беспомощными “миротворцами”, коррупционными скандалами и дискредитирующими гуманитарными программами. Предлагается расширение Совбеза за счет включения Германии, Японии, Индии и Бразилии, а также избираемых на 5 лет т.н. “полупостоянных членов. Однако проект плана реформирования благополучно торпедируется США, внесшими в него более 800 (!) поправок и имеющих свой взгляд как на постоянных членов, так и на прочие проблемы современности, включая глобальное потепление. В качестве аргумента апологетами североамериканских штатов выдвигается величина денежного вклада (более US$3 млрд. в 2004г.). В частности, США финансируется 48% Мировой продовольственной программы, 17% бюджета Детского фонда ООН и 31% расходов на Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев. Кто платит тот и заказывает музыку…

Как доказательство особости последней сверхдержавы стоит привести опубликованную в Интернете “Доктрину объединенных ядерных операций” США от 15 марта сего года, предусматривающую нанесение превентивных ядерных ударов по врагам (включая лагеря террористов), располагающим ОМП. Правда, в самом Пентагоне утверждают, что документ не подписан его главой Дональдом Рамсфелдом и потому юридической силы не имеет. Не тот ли это случай, когда лекарство страшнее, чем болезнь?




Москва приютила сепаратистов

16.09.05., «Коммерсант»

Владимир Соловьев

 width=Вчера в Москве завершилась конференция "Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах", на которую представители непризнанных государств собрались, чтобы поделиться опытом борьбы за независимость. Московские товарищи объяснили сепаратистам, что в этой борьбе апеллировать к историческим связям с Россией неактуально, и предложили взять на вооружение права человека.

Главный куратор непризнанных республик в Кремле, начальник управления Администрации Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежьем Модест Колеров в первый день конференции рассказал собравшимся, почему Россия так печется о ближнем зарубежье. "Москва имеет право и обязана защищать интересы соотечественников, которыми по закону считаются все без исключения уроженцы СССР и Российской империи",– заявил господин Колеров. После чего рассказал, как противодействовать центральным властям Молдавии, Грузии и Азербайджана, не оставляющим надежд вернуть мятежные территории под свою юрисдикцию.

Главной тактической ошибкой своих подопечных Модест Колеров назвал бесконечные аргументы об историческом единстве с Россией: "Эти аргументы уже неактуальны, особенно для Запада",– сказал господин Колеров. Взамен он предложил непризнанным республикам ссылаться на обеспечение прав человека, так как "их не сможет игнорировать ни одна из сторон конфликта, будь то метрополия или свободно определившееся государство". Как известно, главные аргументы Молдавии, Грузии и Азербайджана в борьбе за территориальную целостность – именно нарушение прав человека в самопровозглашенных республиках. Так что господин Колеров фактически предложил сепаратистам бить противника его же оружием.

Тем не менее усилия Модеста Колерова, похоже, не были оценены по достоинству. Присутствовавшие приднестровские, южноосетинские, абхазские и карабахские чиновники и политологи обиделись. А из заявленных лидеров послушать кремлевского стратега и вовсе никто не приехал.

Лишь вчера, в день закрытия конференции, в зале неожиданно появился приднестровский лидер Игорь Смирнов, рассчитывавший встретиться с абхазским коллегой Сергеем Багапшем. Но господин Багапш, к сожалению, был в это время на железнодорожной станции – вместе с московским мэром Юрием Лужковым он отправлял в Абхазию гуманитарную помощь в виде троллейбусов, грузовиков и электрооборудования. Узнав об этом, президент Приднестровья спешно покинул помещение, отказавшись общаться с прессой.

Однако корреспонденту Ъ удалось связаться с Игорем Смирновым по телефону. Приднестровский лидер признался, что Тирасполь уделяет огромное внимание правам человека, и что осенью в республике пройдут парламентские выборы: "Мы пригласили на них представителей Совета Европы, ОБСЕ, России и Украины. Так что Молдова не сможет помешать демократическому волеизъявлению тысяч приднестровцев".

По информации Ъ, господин Смирнов все-таки успел догнать Сергея Багапша на железнодорожной станции и обсудить с ним демократизацию дружественных республик.




Православное единство - залог права на свободу вероисповедания

16 сентября 2005 г, «Правая.ру»

Кирилл Фролов

В Москве Комиссией по правам человека Межпарламентской Ассамблеи Православия был проведён Круглый Стол «Право на свободу вероисповедания в зонах конфликтов»

В Круглом Столе приняли участие представители Священноначалия Московского Патриархата, священнослужители Поместных Православной и Армянской Апостольской Церквей, члены Межпарламентской Ассамблеи Православия – Председатель Комиссии по правам человека МАП, депутат ГД Константин Затулин. российские депутаты А. Крутов, В. Плохотнюк, депутат Парламента Республики Армения Мкртыч Минасян, ученые, политики, эксперты, политологи из России и других стран православной традиции. В Круглом Столе приняли участие Президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов, представители высшего государственного руководства проросийских Абхазской и Южно-Осетинской Республики, союзной Армении и России Нагорно-Карабахской Республики.

С приветствием от Председателя Отдела Внешних Церковных Связей митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла выступил сотрудник ОВЦС священник Михаил Прокопенко. В своем блестящем докладе он обрисовал главный фронт борьбы восточнохристианского мира — воинствующий секуляризм и справедливо отметил, что православный мир должен в этой схватке быть единым, консолидированным, миссионерским, что расколы, ослабляющие православное единство, должны быть преодолены. Приветствие Круглому Столу направил епископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан. В своем приветствии он выступил за симфонию Церкви и государству, признал, что без системной финансово-экономической и политической помощи "выдержать в схватке с духовными чужаками нам будет очень трудно". В то же время епископ отметил, что и становиться государственным министерством или ведомством церковь не желает, так как должна «сохранить духовную свободу».

Глава Фонда Единства Православных Народов Валерий Алексеев рассказал об истории Межпарламентской Ассамблеи Православия как первой попытке консолидировать политические элиты стран православной традиции. Одновременно Алексеев признал, что «контрольный пакет акций» в МАП «принадлежит грекам.

Константин Затулин в своем докладе особенное внимание уделил Украине: "Сегодня на Украине развертывается трагедия Православной Церкви — не меньшая, чем захват и падение Константинополя в 1353 году или чем октябрьская революция 1917 года в России. Власти вовлечены в проект создания единой Поместной Православной Церкви Украины, которая будет подчинена светским властям и оторвана от Московского патриархата". По его словам, подобные усилия предпринимаются украинским руководством с самого начала существования независимой Украины. "С приходом к власти Виктора Ющенко и правительства Юлии Тимошенко гонения на Русскую Православную Церковь и желание властей поддержать расколы возросло во много крат",- подчеркнул Затулин. "Патриарх Филарет (т.н. Киевский патриархат) рекламирует себя на улицах Киева, как светские коммерческие структуры",- сравнил Глава Комиссии по правам человека МАП Он осудил участие в диалоге с украинскими властями по этому вопросу Патриарха Константипольского Варфоломея. По словам Затулина, этот диалог осуществляется в "нарушение канонических церковных норм". "Желание создать подворье Константипольского патриархата на Украине порождает новые трения между Московским и Константипопольским патриархатами в то время, когда православие подвергается напору со стороны других, нетрадиционных религий",- подчеркнул директор Института стран СНГ. По мнению Затулина, последствием происходящего будет дальнейшее дробление православия на Украине, что будет способствовать его ослаблению. "Создавая трудности для Украинской Православной Церкви Московского патриархата, Константинопольский патриарх и те, кто его поддерживают, подталкивают к тому, что все отколовшиеся от Московского патриархата группы попадут в духовный плен к конфессии, которая всегда враждебно относилась к российско-украинским отношениям и единству Православия",- подчеркнул докладчик. По его убеждению, "церковные вопросы — это не внутреннее дело Украины". "Когда веру предков пытаются уничтожить — это не внутрицерковный вопрос",- заключил Константин Затулин.

Он также коснулся ситуации в новых непризнанных государствах: "В Приднестровье РПЦ является фактором связи с Россией и дополнительным фактором легитимизации Приднестровской республики" и предложил подписать «конкордат» между РПЦ и Приднестровской Республикой как важный легитимирующий Приднестровскую государственность акт. Он выразил обеспокоенность в связи с тем, что "недавно была создана епархия так называемого Киевского патриархата ПМР". "Украинские власти фактически в завуалированной форме ведут дело к подрыву легитимности ПМР и настаивают на перенесении спор оранжевой революции из Киева в Приднестровье", — сказал Затулин. "К чему приводит оранжевая революция — мы видим. Темпы экономического развития Украины упали втрое, вчетверо. И это еще не вечер", — предостерег директор Института стран СНГ.

В ходе дальнейшей дискуссии уполномоченный по делам религий при Президенте ПМР Петр Заложков пытался оспорить факт создания «Молдово — приднестровской епархии» «Киевского патриархата», однако секретарь Тираспольской епархии протоиерей Петр Кузьминых подтвердил факты, приведенные Константином Затулиным.

Докладчик коснулся также ситуации в Греции, где антицерковные, прозападные силы, не без молчаливого одобрения Константинопольского Патриархата развернули травлю духовного лидера греческого народа Элладского Архиепископа Христодула.

Констанин Затулин вновь высказал идею созданию мощной международной «Организации православная конференция», восточнохристианского аналога «Исламской конференции». Только в системе координат православной цивилизации Россия сохраняет ведущую роль.

Балканская проблематика была развернута в выступления Борислава Милошевича, рассказавшего о геноциде Православия на сербских землях, и Главы Византистского Клуба Аркадия Малера, рассказавшего о роли Кипра в системе православной геополитики.

Затем выступили представители абхазского и южноосетинского духовенства.

Знаменитый сухумский священник Виссарион Апплиаа рассказал об истории и современном состоянии Православия в Абхазии. Абхазский иеродиакон, докторант Фрибургского Университета иеродиакон Давид Сарсания привел каноническую характеристику церковного вопроса в Абхазии, обосновал правоту и необходимость окормления православных абхазов Русской Церковью.

Настоятель Аланского подворья в Москве священник Саурмаг Баззатэ упрекнул Московский Патриархат в недостаточной активности в юго-осетинском вопросе.

В ответ автор этих строк ответил, что надо не упрекать друг друга, а искать пути решения проблемы. То, что южноосетинское духовенство оказалось в юрисдикции Греческой Старостильной Церкви (в 1920-годы Константинопольский патриарх Мелетий Метаксакис поддержал инспирированный большевиками «обновленческий раскол» в Русской Церкви и вынудил Элладскую Церковь перейти на новый календарь, что вызвало раскол в православном мире), можно использовать для преодоления внутрицерковных разделений. Данная группа «старостильников» не может быть поставлена на одну доску с какими-нибудь «филаретовцами» так как она находится в церковном общении с Русской Зарубежной Церковью, которая, в свою очередь, воссоединяется с Московским Патриархатом. В протоколах объединительных комиссий РПЦ и РПЦЗ от 21 июня 2005 года зафиксировано, что Русская Зарубежная Церковь содействует в примирении Старостильных Групп со своими Поместными Церквями. Таким образом, объединение умеренных старостильников с Элладской Церковью при русском посредничестве значительно укрепит позиции Архиепрископа Христодула и Элладской Церкви и ослабит Варфоломея. В дальнейшем, благодаря тому, что Зарубежная Церковь сохранит права автономии в рамках РПЦ, она может окормлять пророссийские «спорные канонические территории» так как московское церковное руководство сможет сказать, что РПЦЗ сохраняет автономию и МП не несет ответственности за все ее действия.

Существует расхожий аргумент, что в случае удовлетворения желаний абхазского и осетинского народов окормляться в Русской Церкви она поступит также, как Константинопольский патриархат, бесцеремонно вторгающийся на Украину. Представляется, что эта аргументация неглубока. В Осетии и Абхазии народ желает окормления в Русской Церкви, неприятие Тбилиси, особенно после пролитой крови, непреодолимо. Есть и проблема этнонационализма в Грузинской Церкви. В Московском Патриархате служат и по японски, и по татарски, и по чувашски, и по абхазски, и по осетински, предоставляют самую широкую автономию тем народам, которые этого желают. Влиятельные круги в Грузинской Церкви не обладают таким кафолическим, подлинно православным мышлением. На Украине церковный народ тоже желает быть в Русской Церкви, но ему навязывают автокефалию и вмешательство Константинополя. Церковные расколы — это не народное движение, они держатся благодаря государственной поддержке. Так что аналогий здесь не просматривается.

В виду важности вопроса пришлось вернуться к украинской теме. Союз Православных Граждан Украины разворачивает массовую гражданскую кампанию по недопущению открытия Константинопольских подворий, против отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата.

Доклады армянских и карабахских участников были познавательными — там нет проблем церковно-государственных отношений. В светском демократическом государстве Армения Армянская Апостольская Церковь юридически признана основой армянской государственности и культуры, основы вероучения преподаются в школе, это важнейший фактор национальной консолидации. Те, кто препятствует таким же церковно-государственным отношениям в России, знают это и сознательно вредят нашей стране.




Россия поддержит своих соотечественников

18.09.2005, «Regnum»

Содружество непризнанных государств

Как сообщает газета "Еркир" со ссылкой на ИА REGNUM, 14 сентября 2005 года начала свою работу в Москве международная конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства". Конференция организована Институтом стран СНГ, Приднестровским государственным университетом, Абхазским государственным университетом, Арцахским государственным университетом (Нагорный Карабах) и Южно-Осетинским государственным университетом. В работе конференции приняли участие директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, начальник Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров, заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Виталий Янковский, ректор Приднестровского государственного университета Степан Берил, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики Рубен Заргарян, ректор Арцахского государственного университета Гамлет Григорян, ректор Абхазского государственного университета Игорь Ахба, ректор Южно-Осетинского государственного университета Таймураз Кокоев, а также эксперты, общественные, политические и религиозные деятели из России и стран-участниц СНГ. В своем выступлении, открывающем работу конференции, Константин Затулин подчеркнул, что конференция является научным, а не политическим мероприятием, несмотря на то, что на ней затрагиваются актуальные политические проблемы. А участие в конференции государственных деятелей Российской Федерации, в частности, начальника Управления администрации президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова, показывает лишь повышенный интерес и озабоченность России конфликтами, происходящими на территории постсоветского пространства.

 Название открывшейся в Москве конференции задолго до ее открытия вызвало бурное возмущение в так называемых метрополиях, в течение многих лет отстаивающих свою территориальную целостность, пишет электронная GazetaSNG.ru. Глава Института стран СНГ Константин Затулин, открывая заседание, подчеркнул, что мероприятие носит прежде всего научный характер и проходит по линии взаимодействия университетов Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии и Нагорного Карабаха, а "параллельное СНГ" в данном случае обозначает содружество непризнанных, а не независимых государств. Несмотря на это, резкой оценки факта проведения конференции избежать не удалось. В МИД Азербайджана пообещали в ближайшее время проанализировать информацию и обнародовать официальную позицию Баку по этому вопросу. Во внешнеполитическом ведомстве Азербайджана считают, что "проведение такой конференции в Москве с участием представителей сепаратистских образований не делает чести ни России как крупной региональной державе, ни ее организаторам". В Москве же считают, что миссия России в урегулировании конфликтов на пространстве СНГ заключается в обеспечении свобод и прав своих соотечественников. Об этом, сообщает газета, заявил на конференции начальник управления администрации российского президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров. По его словам, Россия считает своими соотечественниками обе стороны конфликтов на постсоветском пространстве. Отсюда следует стремление организовать диалог между четырьмя непризнанными республиками, значительная часть населения которых, к тому же - российские граждане.

На вопросы бакинской газеты "Эхо" отвечает директор Института стран СНГ, депутат Госдумы, членом комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. В нижеприведенном интервью, кавычки, щедро расставленные газетой, сняты, поскольку они искажают смысл ответов Затулина.

- Что послужило толчком для организации наделавшей уже немало шуму конференции?

- Подготовка к этой конференции шла примерно полгода. Я бы не стал искать каких-то специальных поводов для организации этого мероприятия... Общим поводом является то, что известные нам непризнанные государства вот уже около 15 лет существуют как непризнанные образования, а это достаточно долгий срок. За последнее время появились основания говорить, что этими государствами предпринимаются какие-то попытки скоординировать свою позицию... Они уже провели несколько встреч. Иногда в них участвовал президент НКР... Мне кажется, что вышеотмеченные 15 лет и являются поводом для двух тенденций, которые сейчас начинают проглядываться. Первая - постепенное изменение позиций в отношении признанности этих государств, поскольку время идет, проблемы остаются нерешенными, а сами государства, несмотря на то, что они непризнанны, приобрели определенную устойчивость, и надо как-то приводить в соответствие реальность и формальность. Вторая - одновременно с этим, по крайней мере, у половины этих государств возникает тревога, связанная с тем, что вновь назревает какой-то этап испытаний в связи с настойчивым желанием, скажем, правительства Грузии вернуть эти территории силой. Сейчас наблюдается локальное обострение в зоне грузино-осетинского конфликта. Молдова пытается добиться от Украины экономической блокады Приднестровья. Наконец, избирательная кампания у вас в стране приводит к обострению ситуации вокруг статуса Нагорного Карабаха.

Поэтому мы и проводим конференцию. Самое главное, ознакомить общественность с картиной жизни в этих государствах. Мы хотим услышать мнение политологов, экспертов, общественных деятелей этих государств. Ознакомить с этой точкой зрения российских политологов. Нам важен момент обратной связи, т.е. если мы что-то утверждаем, что нам важно знать, как к этому относятся в Абхазии или Приднестровье. Все это одна из целей, которую мы преследуем в ходе конференции. А вторая заключается в прогнозе дальнейшего развития ситуации в том или ином регионе, государствах. То есть мы преследуем научные цели.

Кстати, накануне конференции, как мне кажется, с чьей-то легкой руки в Грузии и Азербайджане запаниковали по поводу проведенной конференции. В Грузии вообще, по-моему, испугались того, что мы здесь собираемся создавать параллельное СНГ. На самом деле фраза параллельное СНГ, которая лежит в основе названия конференции, всего лишь отражает наше представление о происходящем, то есть параллельное Сообщество непризнанных государств, вкратце СНГ. Как формальную структуру это сообщество в ходе конференции признавать никто не собирался. Такого сообщества нет, но оно складывается по факту, так как эти образования выброшены из законной политической жизни и легитимных международных отношений. Из-за этого и возникают параллельные миры, которые существуют, но находятся на разных плоскостях. Что касается подписания в ходе конференции каких-то документов, то ничего подобного не будет. Это и не предполагалось изначально.

- Вы не думали о том, что организация подобного мероприятия обострит отношения России с Азербайджаном, Грузией, Молдовой, а что касается нашего случая, то нанесет определенный урон урегулированию нагорно-карабахского конфликта?

- Напротив. Считаю, что распространение объективных сведений обо всем происходящем в зоне конфликта, а не желание постоянно запускать пропагандистские "утки", или следовать логике пропагандистской войны, отрицая факт существования реальности, не только не отодвигает, а приближает нас к какому-то решению. Если мы будем следовать определенной пропаганде, отрицая не только право на самоопределение как таковое, а вообще сложившуюся реальность самоопределения, которая состоялась в зоне конфликтов, при этом, невзирая на то, нравится это кому-то или нет, то ничего путного из этого не выйдет.

Мне, например, не очень нравится один факт. В течение нескольких сотен лет территория, которая сейчас называется постсоветским пространством, была единым целым. В конце 90-х годов минувшего столетия Советский Союз распался, и целый ряд государств в результате обрел независимость. Если бы я был каким-то не таким, то в течение 15 лет утверждал бы, что все эти государства - сепаратисты по отношению к общему пространству. Но мы же этого не делаем...

- Позвольте, но вы же сейчас сравниваете несравнимое?!

- Советский Союз распался, и тогда почему мы должны верить тому, что границы, когда-то кем-то нарисованные, к примеру, обуславливающие наличие в составе Азербайджана Нагорного Карабаха или в составе Грузии Абхазию, нечто вечное, неподверженное каким-то корректировкам в силу происходящих событий?.. И потом, на конференции мы не принимаем политических решений. А даже если бы и принимали, считаю, что объективное рассмотрение вопроса, попытка представить иную точку зрения очень важна. Что касается нервозной реакции в Азербайджане на факт проведения конференции, то мне досадно, что реакция такова.

- Выходит, вы уже знакомы с реакцией Баку?

- Два дня назад я дал интервью корреспонденту одной из азербайджанских газет, которое он представил по своему усмотрению. В статье моему интервью сопутствовали интервью сотрудников азербайджанского посольства, которые врут о том, что их не пригласили на конференцию, якобы мы отказались им предоставить пригласительные билеты. Смешно слышать подобные доводы. Конференция носит открытый характер, и представители СМИ Азербайджана присутствовали здесь, задавали массу вопросов, иногда очень едких. К тому же на конференции присутствовали сотрудники посольства Грузии, Молдовы. Почему-то сотрудники посольства Азербайджана говорят о том, что их не пускают. Если бы мы взяли это за основу, то не пустили бы и работников посольств Грузии и Молдовы.

- Российские СМИ сообщают, что в числе организаторов значится и Администрация Президента РФ...

- Нет, это не так. На конференции присутствовал начальник Управления Администрации Президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, известный политолог Модест Колеров. Он также выступил на конференции. Но администрация не является организатором, она лишь представлена на конференции. Организаторами же являются Институт стран СНГ и четыре университета: Арцахский, Южноосетинский, Абхазский и Приднестровский. В целом я доволен организацией конференции, потому что она привлекла большое внимание, заставила говорить на эту тему, а эта одна из целей конференции - заставить искать решение. ("Эхо").

Как сообщает ИА "Де-Факто", в ходе состоявшейся в Степанакерте пресс-конференции, министр ИД Нагорного Карабаха Арман Меликян назвал научную конференцию с участием представителей НКР, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья в Москве "хорошей возможностью для представления проблем Нагорного Карабаха и ознакомления с проблемами других". По словам министра, было бы неплохо, чтобы аналогичные конференции были организованы в Страсбурге, Нью-Йорке и в других центрах международного значения.




Украина - это Россия

19 сентября 2005 г., «Правая.ру»

Владимир Букарский

России есть, что предложить Украине. В то время как Запад подчёркивает важность Украины в качестве плацдарма против России, как «западную», «европейскую» матрицу, Россия должна позиционировать Украину как антизападный плацдарм, подчёркивать важность украинского фактора в истории России

Итак, над Киевом – оранжевый закат. Красивое, незабываемое, романтическое зрелище. Под цвет жёлто-оранжевых кленовых листьев на Крещатике. Те, кто когда-то, 8 месяцев назад, совершал на Украине переворот, сегодня вгрызаются друг другу в глотки хваткой бультерьера. Закономерный итог любой революции. Хорошо ещё, что не расстреливают друг дружку из противотанковых орудий, как в Москве в октябре 1993-го организаторы «революции с лицом Ростроповича». Впрочем, кто знает – может, всё ещё у наших «цветных революционеров» впереди?..

Сегодня эксперты решают для себя головоломку: на кого в нынешней ситуации сделать ставку – на Витю или на Юлю? На Ющенко, избавившегося от площадных витий Майдана и назначившего премьер-министром выходца из России Юрия Еханурова? Или на Тимошенко, бросившую вызов официально поддерживаемому Западом президенту Украины, и перед телекамерами соединяющую оранжевую ленточку с оппозиционной, голубой? (Где же Вы, Юлия Владимировна, были 8 месяцев назад?).

Можете даже не гадать – они оба хуже. Не отмоешь добела ни чёрного кобеля, ни даже рыжего. Новое правительство, сформированное Виктором Ющенко – будет правительством с атлантической головой Бориса Тарасюка и крепкими хозяйственными руками Юрия Еханурова. Юлия Владимировна Тимошенко заявила, что предыдущее правительство формировалось без её участия – она должна была лишь найти с ними общий язык. Вне зависимости от того, врёт она или нет – перед Ехануровым будет стоять та же самая техническая задача: бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит. На сколько хватит нового премьера на выполнение данной задачи – покажет время.

Изменение интонаций в диалоге с Россией – то же самое: страх перед реальным переходом России на мировые цены уже в январе следующего года (в результате чего то, что произошло с цветущей украинской экономикой за последние 8 месяцев, включая «сахарный» и «бензиновый» кризисы, покажется детским испугом). Нынешняя украинская власть хочет въехать в европейский рай на колониальном российском сырье. Россия начинает рассматриваться как колония, бездонный резервуар шаровых ресурсов.

Кирилл Фролов обратил внимание на одно примечательное обстоятельство: демагогия оранжевых сегодня воспроизводит всю демагогию американцев на постсоветском пространстве относительно «борьбы с коррупцией и старой номенклатурой». От себя добавлю, что под этими же самыми «лево-националистическими» лозунгами сегодня выступает проплаченная Березовским и Ходорковским пятая красно-оранжевая колонна в России – от КПРФ и НБП до СПС и «Яблока».

«Оранжевая валькирия» точно так же идёт под знамёнами Березовского. На это недвусмысленно указал целый ряд аналитиков, включая Константина Затулина. Не ранее чем два месяца назад в украинской прессе появилось письмо Березовского к Тимошенко, где он призывает свою очаровательную протеже «надавить на Ющенко, чтобы национализация «Криворожстали» была завершена как можно скорее». В том же письме он предостерегает Юлю от заигрывания с Москвой, поскольку этот канал «полностью монополизирован» злейшим её врагом – Порошенко.

Высказываются (в основном, в западной печати) и более экстравагантные идеи – относительно того, что Тимошенко изначально работала на Кремль и Лубянку. Распространена и идея, что разрыв Ющенко с Тимошенко – слишком наигран, театрален, и возникает резонный вопрос – не был ли он согласован заранее? Ту же версию высказывает и первый президент Украины Леонид Кравчук: «Все они – одна команда».

Юлия Тимошенко, если верить её заявлениям, намерена идти на выборы одна. Это значит, что не будет никакого блока ни с Партией Регионов, ни с СДПУ. Единственная партия, с которой возможен блок Тимошенко – это СПУ во главе с Александром Морозом. Но в этом случае нового электорального объединения не будет – скорее СПУ будет поглощена Блоком Юлии Тимошенко, а Александру Морозу будет предложено «почётное» место в партийном списке.

Сегодня для России нет ничего более глупого, чем ставить на ту или иную силу на Украине. С геополитической точки зрения (а именно геополитика должна стоять в числе главного приоритета любой адекватной власти в стране) – Ющенко и Тимошенко действительно единая команда. И в той, и в другой команде присутствуют откровенные западники. В команде Ющенко (не считая его самого) – это министр иностранных дел Борис Тарасюк, в команде Тимошенко – это Александр Зинченко и Николай Томенко – главные организаторы травли УПЦ МП. На этой же стороне выступят и УНА – УНСО, и «Пора», и вдова Георгия Гонгадзе.

Единственный человек среди «героев Майдана», которого можно назвать прагматиком – это «шоколадный король Украины» Пётр Порошенко, один из ближайших друзей Виктора Ющенко. Это его заслуга, что отношения между Москвой и Киевом сохранялись и поддерживались на протяжении последних 8 месяцев хоть на каком-то уровне. Это он свёл на нет блокаду Приднестровья со стороны Украины и организовал визит президента ПМР Игоря Смирнова в Киев и его встречу с Ющенко. Это благодаря ему план «7 шагов для Приднестровья», который Ющенко выдвинул целиком по заданию Запада (недаром Виталий Портников из «Радио Свобода» говорил о том, что Приднестровье станет тестом для Ющенко на лояльность Западу). И не случайно первым в атаку на Порошенко выступила молдавская Служба информации и безопасности (понятно, что при прямом согласовании с Западом).

Но вряд ли стоит всерьёз рассчитывать на то, что Порошенко, даже возвратясь из временной отставки, будет продолжать сглаживать атлантический вектор Ющенко. Напротив – ориентация Ющенко на США и Евросоюз, его стремление войти в НАТО будет в ближайшее время всё сильнее. Высказывание министра обороны России о том, что «Россия пересмотрит своё отношение к Украине в случае вступления последней в НАТО» запоздало, по меньшей мере, лет на 8 – его надо было бы сделать ещё во времена Кучмы, но это – как раз тот случай, когда лучше поздно, чем никогда. Кто бы из «оранжевых» ни пришёл к власти в Киеве – он в любом случае будет оглядываться на Вашингтон и Брюссель.

Однако для России в самом конфликте между вождями Майдана открываются небывалые шансы. Есть на Украине силы, на которые можно и нужно делать ставку – это Партия Регионов (напомним, Виктор Янукович выборы 2004 года не проиграл – была проиграна улица в Киеве, и было откровенное предательство со стороны Кучмы, но это уже совсем другой вопрос), это Прогрессивно-социалистическая партия Натальи Витренко, это «Единое Отечество», это Союз православных граждан, это «Братство» Дмитрия Корчинского (показателен пример Корчинского и Чорновила, как вчерашние враги России под угрозой для цивилизационной идентичности со стороны Запада превращаются в союзников). Это – подавляющее большинство населения Донбасса, Кривбасса, Крыма, Харькова и всех других городов юго-востока Украины. Следует ожидать, что заметно поубавится поддержка оранжевых в центральных и северных областях Украины. Наконец. Это все прихожане Украинской Православной Церкви Московской Патриархии – самой большой религиозной конфессии на Украине, подвергавшейся преследованиям в течение всех восьми «оранжевых» месяцев и превратившейся в мученическую организацию. Всё это – такая же Украина, ничуть не меньше, чем Украина Тарасюка или Гузара.

На самом деле России есть, что предложить Украине. В то время как Запад подчёркивает важность Украины в качестве плацдарма против России, как «западную», «европейскую» матрицу. Россия должна позиционировать Украину как антизападный плацдарм, подчёркивать важность украинского фактора в истории России. Украина – это Русь. Киевская, Черниговская, Северская, Червонная (Галицкая), Карпатская Русь. Православная Русь Владимира Святого, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха. Москву основал украинец, киевский князь Юрий Долгорукий. Гоголь, Костомаров, Тарас Шевченко (ярый враг униатства!), герои Великой Отечественной войны, города-герои – Киев, Одесса, Севастополь, Керчь, наконец, звёзды советского (и мирового) футбола – Валерий Лобановский, Олег Блохин, Игорь Беланов, Алексей Михайличенко, Олег Протасов. В конце концов, всех советских спортсменов, у которых на майках было написано «СССР», на Западе называли Russians. РУССКИМИ.




Украина — чисто европейское государство

19/09/2005, «Rosbalt»

Сергей Морозов

О сотрудничестве Украины с НАТО и перспективах вступления республики в Североатлантический блок — в интервью «Росбалту» председателя постоянной делегации Верховной Рады Украины в Парламентской ассамблее НАТО, заместителя главы Народной Партии Украины Олега Зарубинского.

- Олег Александрович, в чем вы видите преимущества вступления Украины в НАТО?

- Есть три варианта обеспечения безопасности Украины. Первый вариант — это войти в Договор о коллективной безопасности с Россией. Для России этот договор очень важный, потому что она крупнейшая мощная евразийская держава, всегда стремится быть самостоятельным, мощным, авторитетным и влиятельным игроком в геополитике. Для России необходимо контролировать ситуацию в Таджикистане и Киргизии, так как это ее южное и далеко небезопасное «подбрюшье». Армения просто не может не входить в ОДКБ, так как, во-первых, на территории Армении находятся российские пограничники, и, во-вторых, она фактически блокирована со стороны Азербайджана и Турции. Белоруссию я вообще не рассматриваю как независимое государство.

Должна ли Украина включаться в это союз? Не думаю. Украина не евроазиатское государство — ни по своей ментальности, ни по географии, ни по истории. Украина — это чисто европейское государство.

Другой момент. Входить в военное пространство, но для каких целей? Может, в России современные военные стандарты? Может, солдаты хорошо обучаются? Может, есть современное вооружение?

- Но Россия сегодня — второй экспортер вооружения в мире...

- А причем здесь экспорт? Экспортировать можно и в африканские страны. Например, республика Чад возьмет дешевые российские танки, но разве кто-то экспортирует оружие в США?

- Американцы сейчас закупают для Ирака «калашниковы», потому что свои винтовки не справляются.

- Вы, я вижу, сильный патриот. Но послушайте мои аргументы, и тогда поймете, о чем я говорю. Очевидно, что ОДКБ — это система коллективной безопасности далеко не завтрашнего дня. Не в плане уровня вооружений, не в плане обеспечения безопасности, даже не в плане борьбы с терроризмом.

- Какой же второй вариант обеспечения безопасности Украины?

- Второй вариант — это продуцируемая отдельными политиками идея о внеблоковом статусе Украины. Якобы вступать в военные блоки украинцам мешают юридические рамки. Но это полный обман. Есть документ — Декларация о государственном суверенитете Украины. Она принята Верховной Радой Украинской Советской Социалистической республики в 1990 году. И вот берут, опираются на вот эту фразу: «УССР провозглашает о своем намерении стать в будущем нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках». На это опираются сегодня и Витренко, и другие, используя людей, которые семьдесят лет были под влиянием советской пропаганды и которые слушают сегодня российские каналы.

Но это был 1990 год. А после, когда Украина была провозглашена независимым государством, об этом положении нигде не было и слова. В Провозглашении независимости Украины этого нет, в Основных положениях внешней политики Украины (а это сегодня базовый документ, принятый Верховной Радой в 1993 году) этого нет, и в Конституции Украины этого нет.

- Чем Украине вредит нейтральный статус?

- Украина находится в таком месте, в таком пересечении интересов, что сегодня в современном мире она не может самостоятельно обеспечить высокий уровень своей безопасности. Речь идет не о том, что Россия или Польша хотят напасть на нас. Безопасность — это гораздо более широкое понятие. Речь идет об информационной, энергетической антитеррористической и территориальной безопасности. К тому же Украина — неагрессивное государство, ей тяжело противостоять привыкшим к силе государствам. Например, Российской Федерации. Многие украинцы чувствуют это на подсознательном уровне особенно в Центральной и Западной Украине. Причем сами украинцы это не провоцируют. У нас русским нормально живется. И русских школ у нас столько, что не снилось и Белоруссии.

Но украинцы все время находятся под психологическим давлением какого-то стремления России что-то не то с Украиной сделать. Возьмем Лужкова. Он известный и влиятельный политик. Но если взять его выступления, когда он приезжает в Севастополь, то любая другая европейская страна объявила бы его персоной нон-грата. Затулин постоянно приезжает, провоцирует крымское население. Но так произошло, что Крым сегодня находится в составе Украины. Было бы смешно, если бы Россия начала требовать у Соединенных Штатов Аляску. Может, там была незаконная операция, может, Россия по-дешевке отдала территорию?

Мы не знали, что делать, когда начался кризис с Тузлой. Украина за всю свою историю не то что остров, пятачка у России не забрала. Это просто не в нашей ментальности. А ситуация с Тузлой перевернула мозги очень многим. Сейчас продолжается ситуация с Азовским морем, которое не хотят поделить в соответствии с международным морским правом. Россия не хочет провести демаркацию по сухопутной границе и решить вопрос с водной границей. Объясните, почему это делается?

- Может, Россия тем самым препятствует вступлению Украины в НАТО?

- Это смешно. Если НАТО собирается принять страну в свои ряды, то это не помешает.

- А база в Севастополе помешает?

- Она не мешает, об этом уже сами натовцы говорят. Тем более, там такая база — одни консервные банки.

- Как получилось, что братское России государство не чувствует себя в безопасности от большого соседа?

- Когда двое соседей живут рядом, они могут целоваться, пить вместе самогонку. Но от соседа может исходить и большая угроза, чем от пусть даже более агрессивного незнакомца из другого села.

- И в чем же третий вариант обеспечения безопасности Украины?

- Да, остается третий вариант — это Североатлантический блок. Я думаю, что, в конечном счете, любая страна (тем более, если она европейская, а не евроазиатская) должна стремится в сообщество европейских государств.

- Но Североатлантический альянс — это далеко не только европейская организация, а США — вовсе не голубь мира...

- Во-первых, Америка официально и неофициально не воспринимается многими украинцами как потенциальная агрессия, как потенциальная опасность. А во-вторых, вы приведите мне пример, когда Америка что-то сумела сделать в НАТО, если этого не хочет Люксембург? В Ираке? Нет. Франция не захотела, Германия не захотела, Люксембург не захотел. Америка мощнее всех других стран НАТО вместе взятых минимум в два раза и, тем не менее, не может делать то, чего не хотят делать другие члены блока. НАТО я воспринимаю как действительно демократическую организацию. И то, что предлагает НАТО Украине — это путь к демократии.

- А что конкретно предлагает НАТО Украине?

- У Украины сейчас есть главный инструмент сотрудничества с НАТО — это план действий Украина — НАТО. Есть целевые планы, которые вообще не являются милитаризованными. Вопросы военной реформы и достижения высоких стандартов в армии идут последним блоком и занимают процентов двадцать. На первом месте стоят демократические процедуры, формирование развитого гражданского общества, прозрачные и справедливые выборы, свобода прессы. В России когда-нибудь ставятся такие вопросы при вступлении в ОДКБ?

Второй блок — это экономические вопросы, третий блок — социальный. Это движение не в тоталитарный, а в цивилизованный мир. Не туда, где губернаторов федеративного государства не избирают, а назначают, не туда, где оппозиционные депутаты могут не приходить в Госдуму, так как все решения принимаются проправительственным большинством. Это план движения к тому сообществу, в котором сегодня 26 стран. И ни одно из этих государств не является недемократическим. Даже Турция при всей своей азиатскости идет абсолютно европейским путем.

Я считаю, что Россия должна жить так, как она хочет. И Украина не должна мешать жить России. Но если Россия хочет доминировать над Украиной, очевидно, она должна показать высокие стандарты прав человека.

- Россия сегодня не привлекательна для Украины?

- А чем Россия сегодня привлекательна? Правами человека? Демократической политической системой? Политическими партиями, независимыми от власти? Высокими социальными стандартами? НАТО я воспринимаю как невоенную организацию. И эстонцы, и латыши ничего не потеряли от вступления в НАТО. Очевидно — только приобрели. Когда Польша, Чехия и Венгрия вошли в НАТО, на следующий год у них инвестиции из стран блока увеличились в два-три раза.

- Что при таком развитии событий произойдет с оборонным комплексом Украины, завязанном на Россию?

- Нельзя говорить, что за российской оборонкой будущее. Вы знаете, что около 90% Hi-tech в области вооружений производится 7 странами, куда Россия не входит. Производство Россией оружия следующего поколения составляет только 0,3%.

- Но сейчас украинское вооружение конкурентоспособно на мировом рынке. Пусть оно и не высших технологий, но может спокойно приносить миллионы долларов...

- Почему вы считаете, что когда Украина станет членом НАТО, альянс не будет закупать украинское вооружение? Я уверен, что крупные концерны, которые производят военную продукцию, будут заинтересованы размещать не только заказы в Украине, но и свое производство. Здесь надо будет платить меньшую зарплату, уровень рабочих еще с советских времен превосходен, у нас высокий конструкторский потенциал. И потом, Украина вполне нормально может сотрудничать с российским вооруженным комплексом.

- Но Россия уже приостановила проект по производству военно-транспортного самолета АН-70, так как РФ нецелесообразно завязывать военное производство на страну, стремящуюся в НАТО.

- Но почему же тогда Россия сотрудничает с НАТО в военной области? Вы знаете, что глубина сотрудничества России с НАТО гораздо выше, чем с Украиной? И в том числе — в области безопасности. И мне такая ревность со стороны России непонятна. То есть вы можете, а мы не можем? Украина не должна смотреть на внешний мир через окна на Смоленской площади.

- Когда Украина вступит в евроатлантические структуры?

- Украина не вступит в ЕС в ближайшие десять лет, но уже готова стать членом НАТО. Мы выполняем план действий Украина — НАТО и мы должны как минимум начать переговоры о подаче заявки на вступление и стать кандидатом.

- Но в Украине только около 20% населения поддерживают вступление в НАТО, остальные против...

- После президентских выборов было еще меньше — около 17%. Это результат развернутой Януковичем кампании: Запад — плохой, натовские танки будут стоять в украинских полях, и так далее. Я говорю следующим образом. У нас есть план Украина — НАТО. Выполните этот план. Тогда, я уверен, все 75% украинцев захотят жить в цивилизованной среде. Тут будет очень многое зависеть от PR-кампаний. А их сейчас вообще нет. Включите украинские каналы — о НАТО практически вообще никто не говорит. Но я думаю, эта тема придерживается перед парламентскими выборами. Потому что перед президентскими выборами Ющенко довольно четко артикулировал евроатлантический выбор Украины.

- Вступление Украины в НАТО выгодно и самому альянсу?

- Конечно. Они заинтересованы в геополитическом плане. Такая территория и такое население! Никто не является альтруистом в современной политике. И Украина не должна быть альтруистом.

Вопрос «быть или не быть в НАТО» — это вопрос цивилизационного выбора. Мне бы не хотелось, чтобы Украина отрезала себе навсегда дорогу в большой европейский дом. Европейская и евроатлантическая интеграция Украины не должна и не будет препятствовать нормальным отношениям с Российской Федерацией. Надо учиться у России, которая говорит «чего вы лезете в НАТО», а сама настолько глубоко сотрудничает с альянсом.

- Путин сказал, что Россия не будет препятствовать вступлению Украины в Североатлантический блок.

- Вот и чудесно. Мне кажется, что все в России должны выполнять то, что говорит Владимир Владимирович. Ментально россиянам сейчас очень тяжело представить, что Украина будет в военном сообществе с США. Тяжело, но вы привыкнете. С Балтийскими странами ничего не произошло, и Россия не перестала существовать. Ход истории невозможно изменить. Россия когда-то была категорически против вступления Польши, Чехии и Венгрии в НАТО. Но они не послушались Россию, вошли в НАТО, и Россия потеряла лицо.

Россия не должна мыслить старыми, имперскими категориями. Россия — самодостаточная, огромная страна, с почти со 150-милионным населением, с огромным потенциалом, с тремя океанами, с природными запасами Восточной Сибири. России достаточно доминировать над своей территорией. В России столько своей внутренней работы. Займитесь, в конце концов, своим государством! Освойте хотя бы Хабаровский край, Дальний Восток. Там просто уже непонятно, кого больше — русских или китайцев. Мне даже иногда смешно смотреть на эти потуги России еще где-то поуправлять. Я бы сказал россиянам — освойте Россию!




Константин Затулин: "В Южной Осетии рождаются признанные дети и признанные внуки"

19.09.2005, «Regnum»

Директор института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин смотрит в будущее Южной Осетии с оптимизмом. Об этом он сказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM.

"15 лет, которые прожил этот народ, строя свою государственность, доказали, что речь сегодня не может идти о непризнанности. Рождаются признанные дети и признанные внуки, и сегодня говорить о непризнанности мы никому не позволим. Что касается Грузии, да, с этой стороны чувствуется напряженность, однако, дело надо вести дальше, переговорный процесс надо продолжать, но идти прямо к своей цели, не сворачивая с пути", - подчеркнул Затулин.

Отметим, что российский парламентарий находится в Цхинвали для участия в празднествах, посвященных Дню независимости РЮО.




Кокойты: Интеграция Южной и Северной Осетии — стратегическая цель

19/09/2005,«Rosbalt»

Углубление интеграции Южной и Северной Осетии — стратегическая цель, которая должна быть реализована вне зависимости от политической конъюнктуры. Об этом заявил, выступая на торжественном собрании общественности Южной Осетии, посвященном 15-й годовщине республики, президент РЮО Эдуард Кокойты. Позиция Южной Осетии находит все большее понимание и завоевывает право на международное признание, отметил президент.

«Мы протягиваем руку мира и дружбы республике Грузия, но при любых обстоятельствах найдем силы для отпора агрессорам, — указал президент РЮО. — Если Грузия изберет силовой путь решения проблемы, ответ с нашей стороны будет достойным».

Собравшиеся встретили аплодисментами слова Эдуарда Кокойты о глубокой благодарности и признательности России. «Именно Россия является главным гарантом мира и стабильности на Кавказе, главным объединителем всех народов Кавказа», — констатировал президент РЮО. Он отметил «помощь и постоянное внимание» к Южной Осетии мэра Москвы Юрия Лужкова, достигнутую с «Газпромом» договоренность о строительстве газопровода по маршруту Дзаурикау-Алагир-Цхинвал и ряд других зримых доказательств тесных связей России и Южной Осетии.

Республика находится на новом этапе развития отношений с РФ в целом и с ее субъектами, в особенности Северной Осетией, «конечным пунктом которых станет воссоединение осетинского народа», — подчеркнул Кокойты.

«Сегодня наши отношения с Россией поднимаются на качественно новый уровень, — резюмировал Эдуард Кокойты. — Исторический выбор всеми нами сделан, и народ Осетии останется ему верен». Президент республики выразил надежду, что «свой очередной юбилей Южная Осетия встретит процветающим государством, признанным мировым сообществом».

Президент Абхазии Сергей Багапш, находящийся с визитом в Южной Осетии, тепло поздравил народ республики с 15-летием югоосетинской государственности.

«Пришло то время, когда мы должны называться не Северной, не Южной, а просто Осетией», — заявил депутат Государственной думы Арсен Фадзаев.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что «предоставить осетинскому народу право жить так и с тем, с кем он считает нужным — другого пути нет, в том числе у Российской Федерации».

В конце торжественного собрания президент Южной Осетии наградил государственными наградами и присвоил очередные воинские звания министру обороны Анатолию Баранкевичу, министру внутренних дел Михаилу Миндзаеву и ряду других государственных и общественных деятелей.




В Южной Осетии отмечают 15-летие независимости

19/9/2005, «Кавказский узел»

Сегодня на празднование 15-летия со дня провозглашения Республики Южная Осетия прибыли официальные делегации из Госдумы Российской Федерации и правительства Москвы, а также непризнанных республик Абхазии, Приднестровской Молдавской республики и Нагорного Карабаха, сообщает корреспондент "Кавказского узла".

Абхазскую делегацию возглавляет президент Сергей Багапш. Вместе с ним в Цхинвал приехали министр иностранных дел Сергей Шамба, министр обороны Солтан Сосланиев, благочинный церквей Абхазии владыка Висссарион. Также в Южную Осетию приехала многочисленная делегация молодежи Абхазии, в составе которой команда КВН "Нарты из Абхазии". В составе делегация Государственной Думы Российской Федерации депутат Госдумы от Северной Осетии Арсен Фадзаев, председатель Комитета по делам национальностей Евгений Трофимов, зам председателя Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Юрий Савельев, депутаты Константин Затулин и Гаджи Махачев. Из Нагороного Карабаха в Цхинвал делегированы депутаты Национального собрания Гарик Григорян и Артур Товмасян.

На сегодня в рамках праздничных мероприятий запланировано торжественное переименование одной из улиц столицы Южной Осетии Цхинвали в улицу имени Валерия Газзаева. Ожидается, что на эту церемонию приедет и сам тренер ЦСКА.

Между тем в связи с празднованием Дня независимости в республике усилены меры безопасности. Об этом РИА "Новости" заявила глава комитета информации и печати непризнанной республики Южная Осетия Ирина Гаглоева. "Все правоохранительные органы нашей республики переведены на казарменное положение в связи с праздничными мероприятиями, посвященными 15-летию нашей независимости", - сказала она. Как объяснила Гаглоева, это "связано с опасениями, что со стороны Грузии будут попытки испортить нам праздник". По ее словам, "за последние несколько дней произошли несколько попыток дестабилизировать ситуацию с грузинской стороны, которые были предотвращены". "Поэтому на всякий случай у нас в республике приняты меры предосторожности", - добавила она.

С грузинской стороны, по словам Гаглоевой, на празднование 15-летия Южной Осетии стороны приглашен госминистр по урегулированию конфликтов, сопредседатель Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта Георгий Хаиндрава. "Ему послано официальное приглашение как участнику переговорного процесса и надеемся, что он приедет", - добавила она.

Гости пробудут в Южной Осетии до 21 сентября и примут участие торжественных мероприятиях, которые будут проходить в эти дни в Цхинвале. Сегодня в столице Южной Осетии пройдет торжественное заседание, по случаю 15-летия провозглашения суверенитета. Завтра утром на центральном проспекте Цхинвала состоится парад войск Министерства обороны Южной Осетии и демонстрация трудящихся.

Основные мероприятия, посвященные Дню независимости, будут проведены 20 сентября - в этот день 15 лет назад была принята Декларация о государственном суверенитете Юго-Осетинской Советской Демократической Республики.




Лидеры непризнанных Южной Осетии и Абхазии подписали договор о дружбе и сотрудничестве

19 сентября 2005 г, «Корреспондент», NEWSru.com.

Президенты непризнанных республик Южная Осетия и Абхазия подписали договор о дружбе и сотрудничестве. Как сообщили в понедельник в Комитете информации и печати Эдуард Кокойты и Сергей Багапш подписали договор, который предусматривает развитие отношений в сфере экономики, культуры и науки.

Багапш после подписания сказал журналистам, что в ближайшее время будут разработаны совместные экономические проекты, касающиеся вопросов связи, коммуникаций, обмена делегациями. Кокойты отметил, что перед правительствами обеих республик поставлена задача по разработке экономических проектов, созданию совместных предприятий.

"Это будет способствовать еще большей интеграции наших народов и продемонстрирует усилия руководства и Южной Осетии и Абхазии к миру", - сказал президент Южной Осетии, подчеркнув, что в отличие от Грузии, Южная Осетия и Абхазия не намерены вкладывать средства в укрепление обороноспособности.

"Мы с Сергеем Васильевичем неоднократно обсуждали эти вопросы и договорились, что больше средств будем выделять на решения вопросов социального характера", - заявил Кокойты.

В комитете информации и печати сообщили также, что в Цхинвали на празднование 15-летия со дня провозглашения независимости прибыла представительная делегация из Абхазии, в состав которой кроме президента вошли министр иностранных дел Сергей Шамба, министр обороны Солтан Сосланиев, Благочинный церквей Абхазии владыка Виссарион.

В Цхинвали приехали также депутаты Госудумы РФ, в частности, председатель комитета по делам национальностей Евгений Трофимов, депутаты Арсен Фадзаев, Гаджи Махачев, директор Института стран СНГ Константин Затулин, сообщает "Интерфакс".

Нагорный Карабах на празднике представляют депутаты Национального собрания Гарик Григорьян и Артур Товмасян. Из Приднестровья приехал заместитель министра иностранных дел Сергей Гуска.




День независимости Южной Осетии как зеркало незавершённости распада СССР

20.09.2005 «Правда»

Иван Шмелев

В Южной Осетии прошло празднование Дня независимости. Эти торжества стали уже третьими за последний месяц в непризнанных республиках бывшего СССР – ранее ими отметились Приднестровье и Нагорный Карабах. Независимость Южной Осетии была провозглашена 20 сентября 1990 г. в ответ на то, что Верховный совет Грузии принял решение о независимости страны и упразднении всех автономий – Абхазской АССР, Аджарской АССР и Юго-Осетинской АО.

После этого началось двухлетнее вооружённое противостояние, в ходе которого грузинские войска так и не сумели ничего поделать с вооружёнными формированиями осетин. С 1992 г. конфликт был заморожен – в его зону были введены российские миротворческие силы, руководство Грузии воздерживалось от попыток решить конфликт вооружённым путем, а Южная Осетия всё больше сближалась с населённой соплеменниками российской Северной Осетией. В то же время находящиеся на её территории грузинские сёла продолжали контролироваться Тбилиси. Многое изменилось в 2004 г., когда пришедший к власти Михаил Саакашвили, расправившись с автономией Аджарии, попробовал то же самое сделать и в Южной Осетии. Но, в отличие от населённой грузинами Аджарии, натолкнулся на жесточайшее сопротивление и вынужден был уступить.

День независимости Южной Осетии практически совпал с проведением в Москве конференции под названием «Параллельное СНГ: Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства». Один из докладчиков в своём выступлении отметил, что в Южной Осетии как будто существует два параллельных мира – грузин и осетин, которые предпочитают общаться с помощью мин-растяжек и обстрелов. Хотя и с той, и с другой стороны указывается на противоестественность подобного рода отношений – закоренелой вражды между двумя народами нет, есть множество смешанных семей, общая православная вера, общие традиции. Камень преткновения здесь – чересполосное проживание грузин и осетин, сёла которых перемешаны друг с другом. Грузины не хотят отделяться от Грузии, а осетины – быть разделёнными с родными в Северной Осетии.

 В свою очередь, настоятель Аланского подворья в Москве Саурмаг Баззатэ отметил, что линия противостояния затрагивает не только область политики, но и церковную жизнь.

 «Народ Южной Осетии никак не может быть в юрисдикции грузинской патриархии, т. к. она является одним из главных орудий насильственной ассимиляции. С ними народу Южной Осетии быть невозможно, а народ тянется к России. Но, руководство московского патриархата, до сих пор не нашло в себе сил ответить на просьбы народа Южной Осетии о принятии ее православных верующих под свою юрисдикцию», - сказал он. Во многом это происходит из-за того, что в составе РПЦ есть пользующееся автономией Аланское подворье, играющее роль национальной церкви осетин. Никакой автономии в рамках Грузинской православной церкви Аланское подворье не имеет.

Особую роль в грузино-осетинском конфликте играет позиция России. Начиная с 1992 г. её миротворцы стояли между противоборствующими сторонами, а российское руководство постоянно отмечало, что оно признаёт территориальную целостность Грузии. Она дистанцировалась от точки зрения и властей и народа Северной Осетии, неоднократно призывавших немедленно включить непризнанную республику в состав России. В то же время проживающие в Южной Осетии осетины не желали становиться гражданами Грузии, но для того, чтобы иметь возможность куда-либо выехать, они должны были выбирать гражданство какой-то признанной страны, и получение ими российских паспортов – таких же, как и у северных собратьев, было вещью естественной.

Российское руководство неоднократно подчёркивало, что выдача жителям Южной Осетии российских паспортов и вопрос о статусе территории – два разных вопроса. По мнению России, главным виновником того, что это случилось, была Грузия, которая пыталась решить конфликт с помощью оружия и неоднократно отказывала осетинам в самых элементарных национальных правах – вроде права на автономию. Тем самым Россия давала понять, что вооружённый путь решения конфликта неприемлем. Именно она постоянно пыталась посадить стороны за стол переговоров, но из-за наличия в составе России Северной Осетии Грузия и грузинское население Южной Осетии не доверяли ни российским миротворцам, ни российской политике, призывая вмешаться мировое сообщество.

Особо подчеркнем, что конфликт в Южной Осетии является составной частью общей цепочки конфликтов, возникших на постсоветском пространстве в годы распада СССР. Другими такими горячими точками остаются Абхазия, Нагорный Карабах и Приднестровье. Руководители этих непризнанных республик всё чаще встречаются друг с другом и заключают самые разные договоры. Последним примером этого стал договор о всестороннем сотрудничестве между Южной Осетией и Абхазией, который в канун празднование годовщины провозглашения независимости последней подписали в Цхинвали президенты Эдуард Кокойты и Сергей Багапш.

Фактически, как отметил директор Института стран СНГ и депутат Госдумы Константин Затулин, речь идёт о формировании параллельного Содружества. «Такого сообщества нет, но оно складывается по факту, так как эти образования выброшены из законной политической жизни и легитимных международных отношений. Советский Союз распался, и тогда почему мы должны верить тому, что границы, когда-то кем-то нарисованные, к примеру, обуславливающие наличие в составе Азербайджана Нагорного Карабаха или в составе Грузии Абхазию, нечто вечное, неподверженное каким-то корректировкам в силу происходящих событий?», - отметил Затулин. Он указал, что процесс распада СССР не завершился провозглашением независимости союзных республик.

Ранее, говоря о позиции России, Затулин отмечал, что руководство Азербайджана, Грузии и Молдавии пытается заставить Россию помочь им в подавлении сепаратизма, указывая на то, что она сталкивается с тем же самым в Чечне.Однако представители непризнанных республик ни разу не отмечались варварскими терактами ни в Баку, ни в Тбилиси, ни в Кишинёве, что многократно имело место в случае с чеченскими боевиками в Москве и других городах России. Поэтому сравнивать эти конфликты некорректно, и Россия не должна опасаться двойных стандартов в подходе к сепаратистам. «Сами конфликты, в результате которых они возникли, порождены двойными стандартами в вопросе о праве на самоопределение народов при распаде Советского Союза. Ведь обретение независимости Азербайджаном, Грузией и Молдовой является следствием победы в них сепаратистских движений», - отметил он ещё в декабре 2001 г. на первой конференции, посвящённой проблеме непризнанных республик.

 Следует обратить внимание, что в вышеозначенных республиках проживает до 1,5 миллиона человек, едва ли не большинство из которых имеет российское гражданство – прежде всего, в силу этнического происхождения: в Приднестровье речь идёт о русскоязычном населении, в Абхазии – о близких народам российского Северного Кавказа абхазах. В случае с армянами Нагорного Карабаха речь идёт об армянах, видящих в России защитника от окружающих её азербайджанцев и турок. Поэтому, как отметили участники конференции 2001 г., всё происходящее в непризнанных республиках – «это не внутреннее дело государств СНГ. Россия уже несёт свое бремя ответственности за положение в регионах конфликтов: она выступает страной-гарантом на переговорных процессах и держит миротворческие контингенты на разделительных линиях, потому что она заинтересована в мирных решениях этих конфликтов».

В то же время следует обратить внимание, что потенциалы решения конфликтов разные. В случае неприсоединения Молдавии к Румынии конфликт в Приднестровье, где этнический состав противоборствующих сторон похож, разрешим в наиболее короткие сроки. Сложнее всего с Нагорным Карабахом – между азербайджанцами и армянами стоит стена многовековой взаимной ненависти. В случае с Южной Осетией и Абхазией такого нет, но есть вопросы, которые международное право решить бессильно. В нём не прописаны механизмы распада некогда единого государства, поэтому уповать остаётся только на добрую волю руководителей противоборствующих сторон.




Верховная Рада Украины не утвердила Еханурова на посту премьера, Ющенко может вновь внести его кандидатуру в парламент

20 сентября, 2005 года, «Интерфакс»

Парламент Украины во вторник не утвердил кандидатуру Юрия Еханурова на пост премьера. Ю.Ехануров получил 223 голоса в свою поддержку, тогда как для утверждения на посту премьера кандидат должен набрать не менее 226 голосов народных депутатов (простое большинство).

Предыдущее правительство Юлии Тимошенко президент Украины Виктор Ющенко отправил в отставку 8 сентября. Ю.Ехануров, с 1 апреля возглавляющий Днепропетровскую областную госадминистрацию, в день отставки правительства был назначен и.о. главы Кабмина. 13 сентября В.Ющенко внес его кандидатуру на одобрение парламента.

В.Ющенко заявил, что правительство будет сформировано после консультаций. "Механизм формирования правительства будет проходить путем консультаций", - сказал он в украинском парламенте перед голосованием по кандидатуре премьер-министра. Президент обещал, что в правительстве "не будет лиц, которые связали себя бизнесом", а также тех, кто себя дискредитировал.

При этом В.Ющенко заявил, что усматривает в последних событиях в стране план разрушения власти. "Я убежден, что на Украине задействован циничный план разрушения власти", - сказал В.Ющенко. Президент подчеркнул, что в этом плане задействован "кое-кто с Майдана и кое-кто из тех, кто хотел его разогнать".

Ю.Ехануров, выступая перед депутатами, заявил, что новое украинское правительство значительно обновится по сравнению с нынешним составом кабинета. "Правительство обновляется минимум на две трети", - сказал и.о. премьера.

"По предложениям фракций практически мы имеем уже состав правительства ", - отметил он, добавив, что кадровое наполнение кабинета будет проводиться после его утверждения в должности главы правительства.

Ю.Ехануров также обещал, что "в правительстве не будет людей, имеющих системный бизнес".

Он заявил, что его правительство намерено соблюдать права собственности и решать связанные с нею проблемы на основе закона. "Первый месяц деятельности нового правительства станет реабилитационным периодом в отношениях между бизнесом и властью. Понятные, ответственные и одинаковые для всех правила будут базироваться на безусловном соблюдении прав собственности, в государстве будет господствовать закон", - сказал Ю.Ехануров.

По его словам, случаи незаконной приватизации будут рассматриваться в судах, а конфликтные вопросы - решаться путем переговоров и подписания мировых соглашений. "За недооцененные объекты государство получит настоящую цену", - заявил и.о. премьера.

Комментируя неутверждение Ю.Еханурова, источник, близкий к секретариату президента, заявил агентству "Интерфакс-Украина", что кандидатура Ю.Еханурова может быть снова представлена депутатам на утверждение.

Источник подчеркнул, что Ю.Ехануров будет и далее исполнять обязанности премьер-министра. "Президент назначил Ю.Еханурова исполняющим обязанности премьер-министра, и эти обязанности он будет продолжать исполнять", - сказал источник.

Со своей стороны госсекретарь Олег Рыбачук не исключил, что на должность премьер-министра может быть предложена кандидатура и.о. главы МВД Юрия Луценко. "Неплохой вариант подать Луценко", - сказал он журналистам во вторник в Киеве.

О.Рыбачук добавил, что кроме Ю.Луценко могла бы быть предложена кандидатура Александра Турчинова, но, отметил госсекретарь, он сейчас занят предвыборной кампанией.

На вопрос, может ли В.Ющенко повторно подать кандидатуру Ю.Еханурова на рассмотрение парламента, О.Рыбачук сказал, что не исключает такой возможности.

Между тем, член фракции Народной партии Украины Олег Салмин считает, что следующим кандидатом на пост премьер-министра может стать Анатолий Кинах. По его словам, А.Кинах "достаточно подготовленный человек", знающий ситуацию в стране. О.Салмин считает, что А.Кинах мог бы взять на себя ответственность за ситуацию в стране.

В интервью агентству "Интерфакс-Украина" О.Салмин подчеркнул, что фракция НП "недовольна голосованием "за кандидатуру Ю.Еханурова. По его словам, фракция считает, что следовало поддержать кандидатуру и назначить премьер-министра для продолжения "системного развития".

В свою очередь А.Кинах назвал голосование по кандидатуре премьер- министра тестом на способность представленных в парламенте политических сил адекватно оценить ситуацию в стране. "Те политические силы, которые сегодня не поддержали кандидатуру премьер-министра, проголосовали против стабильности и прагматизма", - цитирует во вторник вечером А.Кинаха его пресс-служба.

Со своей стороны социалист Иосиф Винский считает, что в настоящее время есть несколько "проходных" кандидатур на должность премьер-министра Украины, в частности, лидер Соцпартии Александр Мороз. "Кроме Еханурова есть несколько кандидатур, которые способны набрать необходимое количество голосов", - сказал он журналистам во вторник.

В то же время И.Винский затруднился ответить на вопрос, чью кандидатуру может внести президент в парламент следующий раз, однако не исключил, что это может быть и кандидатура Ю.Еханурова.

Лидер фракции Украинской народной партии Юрий Костенко считает, что президент должен провести переговоры с фракцией партии "Регионы Украины" относительно кандидатуры на должность премьер-министра. "Потенциал переговоров еще не исчерпан", - сказал Ю.Костенко.

Говоря о причинах провала сегодняшнего голосования по кандидатуре Ю.Еханурова, Ю.Костенко отметил, что это "недоработка правительства, не до конца были проведены переговоры".

Ю.Костенко отметил, что в ближайшее время в Верховной Раде будут проводиться консультации с руководителями фракций с тем, чтобы кандидатура на должность премьера, которую внесет президент, получила необходимое количество голосов. Лидер фракции не исключает, что это "может быть и новая кандидатура".

Член фракции СДПУ(о) Нестор Шуфрич считает, что результаты голосования за кандидатуру Ю.Еханурова свидетельствуют о недоверии к президенту В.Ющенко в обществе и в парламенте. "Речь идет о глубоком кризисе и недоверии к В.Ющенко как в обществе, так и в Верховной Раде", -сказал Н.Шуфрич журналистам во вторник.

По мнению Н.Шуфрича, выход из кризиса возможен путем немедленного внесения изменений в Конституцию или путем давления на народных депутатов со стороны власти.

Член фракции Блока Ю.Тимошенко Андрей Шкиль считает, что президент допустил ошибку не проведя в "достаточной степени" переговоры относительно голосования за кандидатуру Ю.Еханурова. "В настоящей ситуации надо было не продавливать, а договариваться", - сказал А.Шкиль.

Лидер фракции БЮТ Олег Билорус считает, что временное правительство до парламентских выборов должна возглавить Ю.Тимошенко. "Временное правительство должен возглавить тот, кто представляет идеалы Майдана. Временное правительство могла бы возглавить Ю.Тимошенко, она ничем, никогда и никак не изменила идеалам Майдана", - сказал О.Билорус.

Компартия Украины согласится принять участие в переговорах по кандидатуре нового премьера, если сама получит право формировать правительство, заявил агентству "Интерфакс-Украина" во вторник лидер фракции Петр Симоненко.

"Мы будем готовы участвовать в переговорах, если будет выполнено наше условие по формированию правительства", - заявил П.Симоненко.

Между тем председатель Совета министров Крыма Анатолий Матвиенко подал В.Ющенко заявление об отставке, сообщили агентству "Интерфакс- Украина" в пресс-службе правительства автономии.

В заявлении крымского премьера указывается, что причиной отставки является то, что возглавляемая им партия "Собор" (входит в Блок Ю.Тимошенко) не голосовала за кандидатуру Ю.Еханурова.

"Как бывший лидер я нес свою ответственность за действия партии. Все это дает мне право заявить, что мое дальнейшее пребывание на должности председателя Совета министров в дальнейшем является невозможным из-за моральных причин. Прошу президента принять мою отставку", - говорится в заявлении А.Матвиенко.

В понедельник А.Матвиенко заявил, что в автономии готовится "коррупционный переворот", задачей которого является кардинальная смена принципов осуществления властных полномочий в Крыму. В связи с этим он публично обратился к В.Ющенко с просьбой немедленно отреагировать на ситуацию в регионе, обещая предоставить главе государства имена тех, кто намерен это сделать.

В свою очередь украинский фондовый рынок негативно отреагировал на отказ Верховной Рады утвердить Ю.Еханурова: курсы многих акций и ликвидность рынка, вероятно, снизятся, прогнозируют его участники. "Думаю, что сегодняшнее решение усугубит нестабильность в стране и политике, и рынок будет ниже в краткосрочном периоде. Деньги любят спокойствие, прогнозирование и прозрачность - пока это отсутствует", - сказал агентству "Интерфакс-Украина" генеральный директор ООО "Конкорд Капитал" Игорь Мазепа.

Со своей стороны член комитета Госдумы по делам СНГ, директор института стран СНГ Константин Затулин (фракция "Единая Россия") не сомневается, что парламент Украины со второй попытки утвердит кандидатуру Юрия Еханурова на пост премьер-министра.

"Сегодня парламент Украины не утвердил кандидатуру Ю.Еханурова, но сделал это так, что есть все основания утверждать, что он находится в пяти минутах от поста главы правительства", - сказал К.Затулин в интервью "Интерфаксу".




Затулин: «Украинский парламент утвердит Еханурова премьером со второй попытки»

20 сентября 2005 года, «Интерфакс»

Член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин (фракция "Единая Россия") не сомневается, что парламент Украины со второй попытки утвердит кандидатуру Юрия Еханурова на пост премьер-министра.

"Сегодня парламент Украины не утвердил кандидатуру Ю.Еханурова, но сделал это так, что есть все основания утверждать, что он находится в пяти минутах от поста главы правительства", - сказал К.Затулин в интервью "Интерфаксу".

Напомним, что Ю.Еханурову не хватило трех голосов для утверждения его председателем правительства.

К.Затулин отметил, что сегодня фракция "Регионы Украины" не голосовала, однако там нашлись три члена, которые голосовали "за". К.Затулин считает, что при повторном рассмотрении кандидатуры Ю.Еханурова, голосующих "за" будет гораздо больше.

При этом он отметил неоднородность сегодняшней оппозиции на Украине, которую условно можно разделить на три части. "Это старая оппозиция в лице компартии, которая всегда голосовала и будет голосовать против предложений как прошлой, так и нынешней власти на Украине. Это новая оппозиция, сплотившаяся вокруг экс-премьера Юлии Тимошенко, которая также будет голосовать против предложений действующего президента. И, наконец, третья часть не принадлежит ни к старой классической, ни к новой оппозиции - это партия "Регионы Украины" и социал-демократическая партия, которые сформировались как оппозиция в период "оранжевой революции" и представляют из себя партии и фракции бывших начальников", - подчеркнул К.Затулин.

Он считает, что за счет голосов вот этой третьей части оппозиции Ю.Ехануров в ближайшей перспективе будет утвержден главой правительства.




Затулин: «Ющенко снова предложит Верховной Раде кандидатуру Еханурова»

20/09/2005, РИА "Новости"

Андрей Малышкин.

Президент Украины Виктор Ющенко будет повторно предлагать Верховной Раде кандидатуру Юрия Еханурова для утверждения на пост премьера страны. Такое мнение в интервью РИА "Новости" высказал во вторник директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

Отвечая на вопрос, будет ли Ющенко предлагать Верховной Раде на пост главы правительства какую-то другую кандидатуру вместо неутвержденного Еханурова, политолог заметил, что "на месте Еханурова может оказаться любой хозяйственник, управленец, но не политик".

"Политиками и персонально Тимошенко, Ющенко сыт по горло и он не хотел бы никакого политика, который стал его заслонять на посту премьера в преддверии вступлении в силу конституционной политической реформы, которая серьезно усиливает полномочия главы правительства и парламента", - заявил Затулин.

"Тут нужен человек лояльный, внешне далекий от политических интриг. Таких людей на Украине много. Но поскольку кандидатура Еханурова названа, Ющенко будет вторично его предлагать", - считает он.

Более того, по мнению политолога, теперь для утверждения Еханурова, Ющенко постарается заручиться "персональной поддержкой среди депутатов". "В конце концов, необходимо три голоса, чтобы Ехануров был утвержден", - заметил депутат. По словам Затулина, "у власти даже в нынешнем состоянии есть возможности соблазнить несколько депутатов, тем более, что на сегодняшний день оппозиция тоже представляет довольно пеструю картину, которую можно условно разделить на три группы".

"Это старая оппозиция в лице компартии, которой не сулит ничего ни уход Тимошенко, ни приход Еханурова и которая никак не участвует в дележе правительственных мест. Вторая часть оппозиции - новейшая, это Юлия Тимошенко и ее сторонники, тоже люди очень мотивированные продемонстрировать, что без них у Ющенко ничего не получится и которые сегодня откровенно сделали ставку на выигрыш парламентских выборов 2006. Их естественно не убедить голосовать за Еханурова", - подчеркнул Затулин.

Третья часть оппозиции, по его мнению, "это партия "Регионы Украины" и Социал-демократическая партия, которые не занимают четкой выраженной позиции, состоят из разного рода бывших чиновников и администраторов и которых просто вне всякой политической логики тянет обратно к каким-то рукопожатиям с властью", - заметил Затулин.

Именно в третьей части оппозиции, считает он, "найдутся отдельные перебежчики, которые могут в случае повторного внесения кандидатуры Еханурова за него проголосовать".

Затулин также обратил внимание на то, что, хотя фракция "Регионы Украины" сегодня не голосовала, три человека из этой фракции все-таки проголосовали за кандидатуру Еханурова. "И никто не поручится, что при повторном голосовании их может оказаться больше чем три", - добавил он. "Ехануров, конечно, отклонен, но он отклонен с таким результатом, что позволяет утверждать, что он в пяти минутах от утверждения", - заключил российский парламентарий.




Константин Затулин: «Благодаря заступничеству Матвиенко, крымско-татарская община стала неприкасаемой в Крыму»

20.09.2005, «Regnum»

Сегодня стало известно об отставке председателя Совета министров Крымской автономной республики Анатолия Матвиенко, которую еще предстоит утвердить Верховному совету республики. В том случае, если за отставку проголосует простое большинство депутатов, то президент Украины Виктор Ющенко может ее отклонить. Если более двух третей депутатов поддержат решение крымского премьера, то он обязан уйти в отставку.

"Матвиенко делает сейчас упреждающий шаг, сигнализируя Ющенко, что он свой, что он не с Тимошенко". Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, недавно Матвиенко объявил о готовности Турции инвестировать в туристко - рекреационный комплекс полуострова $20 млрд в течение 10 лет. По просьбе ИА REGNUM, депутат прокомментировал эту ситуацию. По мнению Константина Затулина, существенно не только содержание новости, но и то, кем она была сделана. "Матвиенко зашатался как премьер Крыма. Своими действиями по введению украинского в школах с преимущественно русскоязычным населением, в административном делопроизводстве, он вызывал явно критические чувства у общественности. Матвиенко - плод компромисса между Ющенко и Тимошенко. Более того, Матвиенко шел на выборах вторым в списке партии Юлии Тимошенко "Батькивщина". Поэтому его можно расценивать как выдвиженца этой политической силы, которой в настоящее время дана отставка".

Директор Института стран СНГ считает, что крымский премьер пытался обрести более широкую поддержку со структурами украинского президента. С одной стороны, он не подал демонстративно в отставку после ухода Тимошенко и ее команды. С другой стороны, Затулин сомневается в том, что ему удалось найти общий язык с Ющенко и его окружением. "Он представляет все признаки сильного желания удержаться на посту: предупреждения о коррупционном заговоре, об угрозе украинских интересов в Крыму, последнее заявление об инвестициях Турции в Крым. Это последнее должно продемонстрировать, как много он добился на своем посту за короткий срок", - полагает депутат.

"Я сомневаюсь в этой сумме - $20 млрд. С тем же успехом он мог бы сказать $200 млрд. Ясно одно. Если говорить серьезно, проникновение Турции в Крым происходит. Крымско-татарский меджлис представляет интересы Крыма в Турции. Матвиенко с приходом на пост премьера в республику делал вид, что не замечал крымско-татарской угрозы. А они сразу после оранжевой революции начали осуществлять захват земель: мы вас поддержали - долг платежом красен... Крымско-татарская община благодаря заступничеству премьера стала неприкасаемой", - заявил Затулин. Парламентарий обратил внимание на то, что эти отношения с крымскими татарами отозвались для Анатолия Матвиенко неприятием со стороны местной политической элиты. "Крымская политическая элита должна учитывать то обстоятельство, что успешное положение крымских татар ведет к полному исчезновению в политическом смысле местной элиты. Для простых крымчан, напуганных превращением Крыма в новое Косово, такой премьер нежелателен. При первой возможности даже депутаты сделают все, чтобы избавиться от него", - считает Затулин.




Затулин: «Ющенко сыт Тимошенко по горло»

20-09-05, «Ньюсинфо»

Президент Украины Виктор Ющенко будет повторно предлагать Верховной Раде кандидатуру Юрия Еханурова для утверждения на пост премьера страны.

Такое мнение РИА "Новости" высказал во вторник директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.

Отвечая на вопрос, будет ли Ющенко предлагать Верховной Раде на пост главы правительства какую-то другую кандидатуру вместо неутвержденного Еханурова, политолог заметил, что "на месте Еханурова может оказаться любой хозяйственник, управленец, но не политик".

"Политиками и персонально Тимошенко, Ющенко сыт по горло и он не хотел бы никакого политика, который стал его заслонять на посту премьера в преддверии вступлении в силу конституционной политической реформы, которая серьезно усиливает полномочия главы правительства и парламента", -заявил Затулин.

"Тут нужен человек лояльный, внешне далекий от политических интриг. Таких людей на Украине много. Но поскольку кандидатура Еханурова названа, Ющенко будет вторично его предлагать", - считает он.




Грузия озвучила свои претензии языком минометов

21 сентября 2005, «Утро»

Петр Гринев

Во вторник российский сопредседатель комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта, посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин заявил, что "ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта продолжает оставаться довольно напряженной, происходят периодические обстрелы". Российский дипломат подтвердил, что в конце сентября во Владикавказе планируется провести встречу сопредседателей для рассмотрения вопросов по демилитаризации зоны конфликта и социально-экономической реабилитации региона. В тот же день председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе сообщила, что подготовлен к рассмотрению проект постановления по "реальному положению дел с миротворческим процессом" в Южной Осетии и Абхазии. Грузинская сторона планирует поставить вопрос о целесообразности присутствия российских миротворцев в зоне конфликта, поскольку они не выполняют возложенных на них функций, а "вооружают сепаратистов в Южной Осетии и Абхазии".

Эти заявления состоялись на фоне праздничных торжеств в столице Южной Осетии Цхинвале, которые начались 18 сентября. Непризнанная республика широко отмечает 15-летний юбилей своей независимости, во вторник в городе даже прошел военный парад. На торжества прибыла представительная делегация из Москвы – председатель Комитета по делам национальностей Госдумы Евгений Трофимов, депутаты Гаджи Махачев, директор Института стран СНГ Константин Затулин и другие. Приехали также депутаты Национального собрания Нагорного Карабаха, заместитель иностранных дел еще одной непризнанной республики, Приднестровья. Но гвоздем праздничной программы стали встречи главы Южной Осетии Эдуарда Кокойты с главой Северной Осетии Таймуразом Мамсуровым и с президентом Абхазии Сергеем Багапшем.

В ходе встречи руководителей двух осетинских республик было подписано совместное заявление, в котором анонсируется заключение договора об особых отношениях и сотрудничестве между Северной и Южной Осетией. Кокойты и Мамсуров заявили, что "народ Осетии не делится на северный и южный, народ Осетии един и его никто не разделит". Президент непризнанной Южной Осетии добавил, что видит будущее своей республики "только в одном политическом, экономическом и культурном пространстве с Осетией, с Россией. Этот процесс будет наращиваться, и ему никто не помешает", – подчеркнул Кокойты.

Кульминацией встречи президентов Южной Осетии и Абхазии стало заключение договора о дружбе и сотрудничестве, который предусматривает развитие отношений в сфере экономики, культуры и науки.

Возмущение грузинской стороны не знает предела. Несколько дней назад Михаил Саакашвили заявлял: "Грузия и сегодня переживает тяжелые времена – продолжается аннексия Абхазии... Я этого не допущу, мы не допустим этого, пока я жив... Грузию в будущем может ждать сложный период борьбы за единство страны...". Вчера вечером Грузия сделала очередной вклад в "борьбу за единство страны": со стороны приграничного села Эредви неизвестные обстреляли из минометов праздничный Цхинвал. В результате, по данным МВД Южной Осетии, пострадали семь человек, среди них трехлетний ребенок.

После этого инцидента подразделения смешанных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Сергей Багапш заявил, что останется в Южной Осетии, "пока не прояснится ситуация в регионе", а в самой Абхазии всем частям и подразделениям вооруженных сил была дана команда усилить посты в целях недопущения возможных провокаций.

Действительность такова, что Южная Осетия и Абхазия видят гарантом своей независимости от Грузии Россию. Следует отметить, что главную роль в возникновении этой ситуации сыграла грузинская сторона, пытавшаяся решить конфликт посредством силовых акций. За что теперь и расплачивается. Ну а Россия не имеет четкого плана действий в этом регионе и потому ведет себя крайне непоследовательно. С одной стороны, говорит о необходимости уважать "целостность" Грузии, а с другой – позволяет осетинам и абхазцам надеяться на помощь в получении независимости. Это очень опасная игра.




Украинская оппозиция радуется очередной победе

21 сентября 2005, ежедневная электронная газета "YTPO"

Юлия Кошкина

Вчерашнее голосование украинских парламентариев по кандидатуре премьера, предложенной Виктором Ющенко, многие наблюдатели расценили как поражение последнего. Говорят о том, что провал Юрия Еханурова, с одной стороны, лишил президента возможности достойно выйти из сложившегося на Украине политического кризиса, с другой, сыграл на руку оппозиции и лично госпоже Тимошенко. Поговаривают даже, что накануне голосования она провела переговоры с руководством "Регионов Украины", что дало повод лишний раз утверждать о сговоре в рядах старой и новой оппозиции. И хотя особой трагедии не произошло – все равно через полгода новый парламент сформирует новое правительство, и Ехануров в любом случае был бы премьером временным, оппозиция ликует. По словам депутата Нестора Шуфрича, "после того как Ющенко фактически утратил доверие в обществе, он утратил его и в парламенте. Провал Еханурова – это и провал Виктора Ющенко".

Сам Юрий Ехануров во время выступления постарался сделать акцент на отличиях своего правительства от предыдущего и говорил о реанимации диалога власти и бизнеса. В частности, он пообещал, что не допустит реприватизации. "Не ждите сенсаций и ежедневных пресс-конференций, сообщать о деятельности правительства будет спецпредставитель. Конфликтные ситуации будут решаться через мировые соглашения", – заявил и.о. премьер-министра.

Учитывая, что Еханурову не хватило для утверждения своей кандидатуры на посту премьера всего трех голосов, украинские парламентарии быстро подсчитали, чья конкретно это "заслуга". Так, на голосовании не было одного депутата из Руха и двух из "Нашей Украины" – именно их голоса могли бы стать решающими. Лидер парламентской фракции СДПУ(о) Леонид Кравчук, например, заявил о том, что у Еханурова мог быть шанс, если бы все депутаты от "Нашей Украины" присутствовали при голосовании.

Также в числе причин неудачного для президентского протеже исхода голосования называют недоработки во время переговоров представителей власти с парламентскими фракциями. Тот факт, что Ющенко пообещал не препятствовать вступлению в силу политической реформы, предусматривающей переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления (закон об этом должен вступить в силу с 1 января 2006 г.), ситуацию не спас. Парламентарии сочли, что президент мог бы высказаться относительно политреформы более конкретно.

Тем не менее, большинство наблюдателей сходятся во мнении о том, что Ющенко выставит кандидатуру Еханурова повторно, и следующее голосование будет для него более удачным. Несмотря на то, что фракция СДПУ(о) не голосовала вовсе, требуя сначала провести политреформу, а затем уже утверждать нового премьера, ее лидер Леонид Кравчук порекомендовал Ющенко вновь внести кандидатуру Еханурова на утверждение премьер-министром. Глава фракции УНП Юрий Костенко считает, что надо провести переговоры для поиска той кандидатуры, которая стопроцентно пройдет через парламент. Костенко не исключает, что Ехануров вновь может "попытать счастья". Не исключено, что президент может предложить и другие кандидатуры – например, Александра Мороза или и.о. главы МВД Юрия Луценко.

По мнению директора Института стран СНГ, депутата Госдумы Константина Затулина, на месте Еханурова в перспективе может оказаться "любой хозяйственник, управленец, но не политик". "Политиками и персонально Тимошенко, Ющенко сыт по горло и он не хотел бы никакого политика, который стал его заслонять на посту премьера в преддверии вступлении в силу конституционной политической реформы, которая серьезно усиливает полномочия главы правительства и парламента", – заявил Затулин РИА "Новости". По его словам, Ющенко нужен лояльный, внешне далекий от политических интриг человек: "Таких людей на Украине много. Но поскольку кандидатура Еханурова названа, Ющенко будет вторично его предлагать".

Более того, по мнению политолога, теперь для утверждения своего кандидата президент постарается заручиться персональной поддержкой среди депутатов. Анализируя сложившийся внутри оппозиции расклад сил, Затулин выделил три группы: "Это старая оппозиция в лице компартии, которой не сулит ничего ни уход Тимошенко, ни приход Еханурова и которая никак не участвует в дележе правительственных мест. Вторая часть оппозиции – новейшая, это Юлия Тимошенко и ее сторонники, люди, очень мотивированные продемонстрировать, что без них у Ющенко ничего не получится, и которые сегодня откровенно сделали ставку на выигрыш парламентских выборов 2006. Их естественно не убедить голосовать за Еханурова". Третья группа, по его словам, это партия "Регионы Украины" и Социал-демократическая партия, которые не занимают четкой выраженной позиции и состоят из разного рода бывших чиновников и администраторов, "которых просто вне всякой политической логики тянет обратно к каким-то рукопожатиям с властью". Именно в третьей части оппозиции, считает Затулин, найдутся отдельные перебежчики, которые могут проголосовать за Еханурова в случае повторного внесения его кандидатуры. "Ехануров, конечно, отклонен, но он отклонен с таким результатом, что позволяет утверждать, что он в пяти минутах от утверждения", – заключил российский парламентарий.

"Юридически мы можем иметь исполняющего обязанности премьера и состав правительства с приставкой "и.о." вплоть до парламентских выборов", – заявил вчера госсекретарь Украины Олег Рыбачук. Как передает "Росбалт", госсекретарь отметил, что "в этом случае государственный бюджет на 2006 г. не будет утвержден, и страной будут управлять в ручном режиме". "Это не наш сценарий, а тех, кто сейчас валит правительство и будет валить законопроект бюджета", – заявил Рыбачук. Он высказал свое удивление в связи с позицией парламентской фракции Партии "Реформы и порядок" (ПРП) во время голосования – за Еханурова проголосовали лишь 6 депутатов фракции, хотя за главой ПРП Виктором Пинзеником сохраняется должность министра финансов в новом составе правительства.

В то же время, "непримиримая" оппозиция грозится приложить все усилия к тому, чтобы Ехануров не прошел и во второй раз, если такая возможность ему будет предоставлена. "Регионы Украины" даже пообещали исключить из партии трех депутатов, поддержавших вчера на голосовании его кандидатуру.

А лидер фракции БЮТ Олег Билорус (из этой фракции лишь он один проголосовал "за") призвал сформировать временное коалиционное правительство, возглавить которое до парламентских выборов, по его мнению, могла бы Юлия Тимошенко.




Кризис власти на Украине

22.09.05, радио «Свобода»

Владимир Кара-Мурза: Сегодня в Верховной Раде Украины всего трех голосов не хватило для утверждения Юрия Еханурова на пост нового премьера после недавней отставки кабинета Юлии Тимошенко. Ситуацию обсуждаем с Вячеславом Игруновым, председателем Общественного совета украино-российского сотрудничества, бывшим заместителем председателя думского Комитета по делам СНГ. Ожидали ли вы сегодняшнего утверждения Еханурова или предполагали, что возникнут проблемы?

Вячеслав Игрунов: Я как раз думал, что голосов может не хватить, и уже сегодня до голосования неоднократно говорил до этого. Потому что проблема не в самом Еханурове. Ехануров – фигура чрезвычайно компромиссная, и фактически это был бы прекрасный премьер-министр переходного периода, технический премьер-министр, который удерживал бы ситуацию до выборов в Верховную Раду. Однако на самом деле шло голосование вовсе не за кандидатуру Еханурова, а голосование против Ющенко, против его политики, против его попытки решить проблемы в своем ключе. Я хотел бы напомнить, что Ехануров на сегодняшний день исполняет обязанности премьер-министра вопреки конституции Украины. И такие нарушения для команды Ющенко – это норма. И как раз протест против такого поведения и мог привести к неутверждению кандидатуры Еханурова, что и случилось.

Владимир Кара-Мурза: Советник президента Украины Виктора Ющенко Борис Немцов одобряет его выбор кандидатуры нового премьера.

Борис Немцов: Сейчас назначали Еханурова. Идет процесс непросто, не хватило трех голосов сегодня. Я думаю, что его назначат. Он человек грамотный, профессиональный, он человек из команды Ющенко, что сейчас важно. Я думаю, что вместе они смогут ситуацию поправить. Думаю, что Верховной Раде предстоит нешуточная борьба, но у президента есть все возможности кандидата Еханурова провести. Что касается российско-украинских отношений, то Ехануров – это плюс. Он корнями из России, у него хорошие отношения со многими российскими предпринимателями. Он, кстати, отвечал за приватизацию на Украине и не будет рубить шашкой. То есть это плюс.

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, налицо ли подлинный кризис «оранжевой» команды, победившей на майдане?

Вячеслав Игрунов: Я думаю, что это не кризис, это гораздо более серьезно – это полная катастрофа этой команды. Поскольку восстановить это единство уже нельзя ни при каких обстоятельствах. И в этом смысле, я думаю, сейчас начнется формироваться новый политический спектр Украины.

Владимир Кара-Мурза: На какой основе?

Вячеслав Игрунов: Вы знаете, очень интересно. Если посмотреть на социологию, то до начала широкомасштабного кризиса и Юлия Тимошенко, и Виктор Ющенко теряли голоса. Но эти голоса не уходили к оппозиции, они, грубо говоря, не уходили к сине-белым, они не уходили, скажем, ни к кому, немножко только к коммунистам уходили. Все остальные голоса распределялись среди «оранжевого» блока. Они уходили к Морозу, они уходили к Литвину, который формально занимал независимую позицию. В принципе, по большому счету, старый режим Украиной не принят. И я думаю, сегодня как властная команда, так и оппозиционеры в значительной степени будут формоваться из прежней «оранжевой» команды. Просто произойдет дивергенция, разбегание разных групп по флангам и создастся новый политический спектр. Конечно, часть людей из бывшей команды также будут формовать какие-то группы, которые смогут вмешаться в раздел власти во время парламентских выборов. Боюсь, что к этому времени вряд ли появятся новые команды, новые политические лица. Таким образом, мы будем иметь дело фактически с противостоянием в рамках «оранжевой» команды.

Владимир Кара-Мурза: Член федерального политсовета СПС Иван Стариков, активный сторонник «оранжевой революции» на Украине, верит в грядущее примирение сторон вокруг кандидатуры Еханурова.

Иван Стариков: Юрий Ехануров – это человек, который не любит резких движений, который всем своим прошлым опытом показал, что он человек вменяемый и предсказуемый. Это примерно то же самое, что после дефолта 98 года назначение Примакова. Ющенко четыре с половиной года должен быть президентом Украины. Поэтому лучше всего сейчас новая коалиция и не так грубо и топорно работать, как это делалось в прошлую президентскую кампанию осенью прошлого года, а сейчас в выборах в Верховную Раду максимально попытаться провести такую политику, которая в значительной степени отражала бы интересы России на Украине.

Владимир Кара-Мурза: А как вы восприняли отставку кабинета Юлии Тимошенко?

Вячеслав Игрунов: Вы знаете, сложные чувства. С одной стороны, этот разрыв был закономерен. Но с другой стороны, совершенно очевидно, что Юлия Тимошенко на посту премьер-министра – это меньшее зло для Ющенко, чем Юлия Тимошенко в оппозиции. Юлия Тимошенко, как говорят многие на Украине, «единственный мужчина в украинской политике», очень энергичная, очень динамичная женщина. И уйдя из правительства, она освободилась от обязательств перед Ющенко и в состоянии возглавить новую оппозицию ему. И в такой роли она может собрать несомненно больше голосов, чем будучи не очень удачным, на мой взгляд, премьер-министром. И поэтому вынужденная отставка, я думаю, что она вынужденная для Ющенко, на мой взгляд, является серьезной ошибкой для него.

Владимир Кара-Мурза: Директор Института стран СНГ, депутат думы, бывший председатель Комитета по делам СНГ Константин Затулин уверен, что Ющенко еще удастся переломить ситуацию.

Константин Затулин: Три голоса в условиях, когда все вокруг покупается на Украине, когда парламент доживает последние дни, потому что ему пора уходить, в марте новые выборы, конечно, большого труда не составит власти прикупить несколько депутатов. Тем более, что оппозиция представляет собой пеструю картину. Сегодня часть из них голосовала за Юрия Еханурова вопреки публичной позиции, занятой их политическими партиями. Ющенко в этом плане оказывается в роли человека, которого постепенно списывают и на него списывают все неудачи и ошибки «оранжевой революции». А вот Тимошенко набирает популярность. Поэтому сегодня эта борьба до некоторой степени объединяет Ющенко с вчерашней оппозицией или нынешней оппозицией, и это предусматривает возможность самых неожиданных комбинаций и политических альянсов.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от Юрия из города Новомосковска.

Слушатель: Можно высказать свое мнение о происходящем через призму прошлого? Например, Юля Тимошенко и Александр Зинченко - в прошлом активные работники комсомола. Причем выдвинулись они на рубеже 80-90 годов, когда ВЛКСМ мог работать в экономике страны, не облагаясь никакими налогами. Вот это золотое время для становления их личностей, там сформировался их характер. Представляется, что они бы хотели вернуть это самое золотое время. Ходорковский, кстати, из того времени, так же оптимизировал налоги. Зинченко я очень хорошо знаю в Москве, когда сам работал в Центральном комитете комсомола, когда сам был делегатом двух съездов комсомола. Мне представляется, что многое упирается там в морально-этические принципы этих людей, которым попались финансовые потоки, финансовые рычаги. Хорошего ничего не будет.

Владимир Кара-Мурза: Это довольно спорное утверждение. Давайте обсудим с Вячеславом Игруновым.

Вячеслав Игрунов: Что ответить на это? Я как раз думаю, что украинская политика действительно сильно заражена корыстными интересами. Есть очень тесное слияние политиков с олигархами. Собственно говоря, даже не слияние, поскольку постольку, как правило, это одни и те же люди. Ключевые украинские политики - они же ключевые предприниматели Украины. Соответственно, понятно, что все украинское законодательство, вся исполнительная власть работает на интересы этих людей. Таким образом, в сущности вся политика сводится к столкновению тех или иных экономических кланов. И от того, что одни кланы сейчас отодвинуты, а другие пришли к власти, острота противоречий между ними не снята. Это самая главная беда Украины. Причем украинские политики считают, что у них на самом деле совершенно правильная позиция. Я помню, как много лет назад, будучи представителем «Яблока», я ездил по Украине, некоторые смелись над нами, говорили: русские думают, что у них могут быть политические партии, общенациональная партия – это же смешно. Вот у нас понятно, что за партия: за одной стоит черный металл, за другой стоит газ, за третьей стоит нефть. Это вполне конкретно, так получаются политические партии. Конечно, именно это портит украинскую политику. И я думаю, что это печальное явление. Я убежден, что бизнес должен активно участвовать в политике, но самой политикой должны заниматься профессионалы, которые не являются бизнесменами.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Петербурга от радиослушателя Сергея.

Слушатель: Доброй ночи, господа. Вы знаете, мне Украина не чужда, у меня там сын живет, бывшая жена, с ней прожил там больше 18 лет. Я как-то смотрю на всю эту шумиху вокруг Украины – это, по-моему, какое-то средство отвлечения нас от своих проблем. Потому что, например, некоторые области России не слышно, их не упоминают, будто нет у нас. Я думаю, что украинцы сами разберутся. Такой народ очень жесткий, они себе на уме, справятся, я думаю.

Владимир Кара-Мурза: Спасибо. Это повторяется история распада Советского Союза, когда тоже было неуважение к окраинам. Согласен с вами, что действительно о некоторых регионах России. Это следствие развала верхней палаты парламента Совета федерации, где яркие региоанльные лидеры перестали посещать Москву. Согласны?

Вячеслав Игрунов: Я вообще гораздо жестче к этому отношусь. Здесь дело не только в Совете федерации, дело в общем характере российской политики, собственно говоря, уже даже не политики. По сути дела политика в России почти исчезла. И механизмы как бы вертикальной мобильности для ярких людей, которые точно представляют интересы для тех или иных регионов, тех или иных срезов населения, просто отсутствуют сегодня. Мы имеем общество без обратной связи. Это фактически поздний Советский Союз. И в этом смысле, конечно, у нас так же скучно, как и во времена застоя. Если бы у нас вернулась политическая жизнь в страну, конечно же, говорили бы о регионах, об их проблемах. Сейчас считается, что если страну немножечко подморозить, то удастся ее сохранить. Я думаю, это не так. Без политической жизни наша страна, к сожалению, обречена на серьезный кризис в ближайшем будущем.

Владимир Кара-Мурза: Депутат думы, заместитель председателя думского Комитета по делам СНГ Александр Лебедев считает, что основная политическая борьба на Украине еще впереди.

Александр Лебедев: Впереди до марта много еще баталий, много компроматов. Не удивлюсь, что и вокруг дела Гонгадзе будет много чего происходить разных историй. Вокруг отравления Ющенко и было ли оно, это отравление. Наверное, будут перебегать из лагеря в лагерь. История Украины повторяется в значительной мере. Мне, например, кажется, что Тимошенко очень перспективный политик. У нее появляется какая-то команда. Посмотрим, как Ющенко себя будет вести во всей это ситуации. Тем более, что скандалы в основным сотрясают лагерь Ющенко вместе со всеми его ближайшими бизнесменами, соратниками. Юлия Владимировна, понятно, что есть элементы популизма, есть элементы игры, но она вышла из этой ситуации, наоборот, очень укрепившейся.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от москвича Кирилла.

Слушатель: Добрый вечер, господа. У меня такой вопрос: существует точка зрения, что «оранжевая революция», которая привела господина Ющенко к власти, произошла только благодаря поддержке администрации Джорджа Буша. И если это правда, то в таком случае, кто же стоит за нынешним политическим кризисом и насколько этот кризис является рукотворным?

Владимир Кара-Мурза: Спасибо. Сейчас появилась не только рука Вашингтона, на той неделе и рука Лондона в лице Бориса Абрамовича Березовского. Так что тут разные домыслы. Как по-вашему, заинтересован ли Белый дом в нынешнем политическом кризисе на Украине?

Вячеслав Игрунов: Я хотел бы сказать, что вообще я не сторонник конспирологии. Конечно же, Белый дом был заинтересован в смене команды Кучмы, в приходе Ющенко. Они это не скрывали, демонстрировали, оказывали поддержку и политическую, и материальную. Точно так же антипутински настроенный господин Березовский рассчитывал, что эта команда будет действовать так же резко по отношению к России, как команда Саакашвили, может быть резче. Конечно, они поддерживали «оранжевую революцию». Но дело в том, что «оранжевая революция» никогда бы не могла произойти, если бы для этого не было объективных предпосылок. На самом деле катастрофическое отношение к власти, которое было при Кучме, падение авторитета этого режима, нежелание людей голосовать за дискредитированных политиков, коррумпированных политиков, политиков с дурным прошлым – это, конечно, привело к реальным предпосылкам этой революции. А кто справился с ней - это другое дело.

Что же касается нынешней ситуации, то здесь надо подчеркнуть: проблема заключается в том, что это была смена в рамках одной и той же элиты, ничего принципиально не изменилось. И это была, конечно, иллюзия американцев, ли Березовского ли, кого угодно. Иллюзия, что можно повлиять на ход событий таким образом, чтобы резко изменить ситуацию на Украине, сделать ее демократической, сделать ее антипутинской или еще какой-нибудь. Поэтому я совершенно исключаю, что за этим кризисом стоит кто-нибудь – Москва, Лондон, Вашингтон. Это естественные процессы. К сожалению, процессы очень неблагоприятные. Но единственное, что меня, например, утешает, что реально существующие политические процессы открывают возможности для выхода на поверхность новых людей, для их включения в политику и для избегания того застоя, в который, например, вступает наша страна.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Курской области от радиослушателя Николая.

Слушатель: Добрый вечер, уважаемые господа. Я хочу сказать, что на Украине появились в последнее время зачатки гражданского общества. У нас даже на горизонте нет. И мне очень, когда политики говорят, судят, что какая глупая Юля, что она с бензином, у нас то же самое через несколько месяце будет. Хочу сказать, что Украине нужны дети. У них пособие на рождение - две тысячи долларов на ребенка, около ста долларов в месяц пособия. А у нас, стыдливо отворачивая глаза, Лахова и Слиска говорят: ну вот мы 70, никак не можем решить, отклоняют депутаты. Нужны ли России дети? Кому мы ее передадим?

Владимир Кара-Мурза: Удалось ли новому украинскому режиму как-то проявить себя время, прошедшее после «оранжевой революции»?

Вячеслав Игрунов: Конечно, я думаю, что взлет популярности Юлии Тимошенко и Виктора Ющенко в первые месяцы после их прихода к власти - свидетельство того, что меры по социальной поддержке населения были очень позитивно восприняты людьми. Но, к сожалению, и конъюнктура мировая, и неудачные шаги, может быть не вполне правильное понимание рыночных законов, которые демонстрировала команда премьер-министра, привели к кризису и к обратной волне отлива этой популярности. Надо вам сказать, что тут тоже существуют некоторые мифы. Юлия Владимировна была не такой уж социалисткой, как ее рисуют, многие шаги, которые она делала, носили разумный характер. Она говорила с нашими олигархами, чтобы цены на горючее поднимались более медленно, постепенно. И начало этого подъема цен было отодвинуто за пределы посевной кампании. Сегодня мы решаем те же самые проблемы в России, действуем таким же образом.

Другое дело, что другая часть ющенковской команды попыталась использовать это противоречие между Тимошенко и российским бизнесом для ухудшения имиджа самой Юлии. Поэтому не достигли ни результатов, которые ставила Тимошенко, ни повысили свой авторитет, потому что все-таки Юлия Тимошенко была достаточно сильна. А вот что касается самоощущения украинского народа, конечно, отобрать те гарантии социальные, которые были даны этим правительством и при этом президенте, будет очень трудно. Тем не менее, украинская экономика сегодня достаточно слаба, чтобы реализовать эти гарантии. Это залог будущих трудностей Украины, причем уже в самом ближайшем будущем.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Георгия из Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. Еще Лао Цзы сказал, что гибкое и слабое – это жизнь, а твердое и крепкое – близко к смерти. Никак не верится, что политическая жизнь закончится для Юлии Тимошенко, потому что она выглядит гораздо перспективнее, чем окостеневший мужчина.

Владимир Кара-Мурза: Есть ли президентские перспективы у Тимошенко?

Вячеслав Игрунов: Во всяком случае, она такие цели ставит. Я думаю, что она достаточно молода и энергична для того, чтобы добиться этой цели.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвичку Евгению Витальевну.

Слушательница: Добрый вечер. Мне Украина интересна как опыт для нас. Там перед этим развалом много говорили о коррупции. У нас тоже и президент говорит о коррупции. Наш президент поручил, чтобы ему через две недели был представлен план построения капитализма в России. Но даже если Затулин говорит, что все вокруг покупается, люди, которые воруют, они в плане построения капитализма запланируют воровство. Вот у меня вопрос к вашему собеседнику: когда-нибудь начнут не говорить, а карать? Это же самое главное. Лев Толстой писал: что мораль – это лошадь, а цивилизация - телега. Если телегу ставить впереди лошади, движения не будет.

Владимир Кара-Мурза: Если начать карать, то тоже мы знаем, чем это заканчивается.

Вячеслав Игрунов: Безусловно. Известно, описан уже многократно характер борьбы, у нас в России всегда жестко боролись с коррупцией. И описаны случаи: вешали чиновников в Петербурге, замаранных в коррупции, а под их висящими трупами расхаживали новые взяточники. Жесткость наказаний сама не избавляет от коррупции. Здесь необходимы совершенно другие меры. Карать надо, безусловно, карать надо. Но если начинать карать и карательной политикой ограничиться, коррупция не будет искоренена никогда. На мой взгляд, и здесь я совершенно согласен, мораль является лошадью любой цивилизации, двигателем любой цивилизации. И надо начинать с воспитания, сызмальства, со школы. И без изменения подхода к нравственности, к морали, к гражданскому чувству ничего изменить не удастся.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Петербурга от Федора Ивановича.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Вот я слушаю постоянно вашу радиостанцию, как репродуктор у меня, включаю только кнопку. Мы говорим о том, что, к сожалению, Советский Союз развалился, надо объединяться, надо создавать союзное государство и так далее. Но ведь объединяться надо только на понятиях дружбы, симпатии, взаимоуважения и так далее. А когда мы так все говорим и тут же пинаем ногами, в том числе ту же Украину, когда мы негативно относимся ко всем вопросам, которые там происходят, когда мы себя мы очень некрасиво и оскандалились с вмешательством во время «оранжевой революции», с политологом нашим знаменитым. Ну нельзя же. Если мы хотим дружбы, давайте ее восстановим.

Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, уже в прошлом вопрос на повестке дня воссоединения с Украиной, как с братским славянским государством?

Вячеслав Игрунов: Если говорить в такой парадигме воссоединения, восстановления союза, то из этого ничего не получится. И здесь я разделю высказывание Александра Мороза, одного из виднейших украинских политиков, что кто не жалеет о прошлом, не имеет сердце, кто желает его возвращения - не имеет головы. Действительно, это совершенно невозможно. Но вопрос о том, что нам необходимо сотрудничать в новых условиях, что нам необходимо создавать формы экономической интеграции, политического взаимодействия. У нас слишком много общих интересов, прежде всего в области поддержания стабильности, а также и в экономической сфере. Конечно, нам нужно искать пути к сотрудничеству. Но надо забыть об этом заклинании - Советский Союз, возвращение к Советскому Союзу, создание нового союза и так далее. На мой взгляд, это неверный, не точный путь.

Владимир Кара-Мурза: Один из тех самых политологов, о которых упоминал радиослушатель, Сергей Марков, директор Института политических исследований, констатирует кризис в руководстве Украины.

Сергей Марков: Я бы сказал, что это кризис вообще «оранжевой» власти. Поскольку мы видим, что одновременно подал в отставку премьер-министр правительства Крыма, который был не крымский политик, а который был навязан Виктором Ющенко из Киева автономной республике Крым. Таким образом масштабный политический кризис, который пока неизвестно чем закончится. Россия, конечно, заинтересована в распаде «оранжевой» команды, поскольку большая часть «оранжевой» команды исповедует откровенно русофобские взгляды. Но при этом Россия никоим образом не заинтересована в нестабильности в братской Украине.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от Олега, радиослушателя из Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. Неужели президент Путин и кремлевская администрация настолько утратили чувство приличия и чувство реальности, когда проталкивали на пост президента Украины дважды судимого за разбой человека? Этот пример очень показателен и демонстрирует полную беспомощность кремлевской администрации в решении сложнейших задач.

Владимир Кара-Мурза: Не только лоббировали этого кандидата, но еще, судя по всему, радовались подсчету голосов в фальшивом втором туре. Как по-вашему, российская власть дискредитировала себя?

Вячеслав Игрунов: На мой взгляд, действительно российская политика была неудачной. На мой взгляд, Янукович не являлся ставленником Кремля, и не Кремль его проталкивал, а проталкивал Кучма. Я не исключаю, что у Кучмы были свои замыслы перехитрить всех, предложить неизбираемого президента Януковича и столь же трудно избираемого президента Ющенко с тем, чтобы найти какой-то другой выход из положения. Москва же ввязалась в эту игру. Она не должна была, безусловно, этого делать, она должна была находиться на некоторой дистанции. И в этом смысле Москва совершенно оскандалилась. Но только я хотел бы, чтобы коллеги не преувеличивали роли Москвы. Что же касается выборов, они были такими же нечестными, какими нечестными являются выборы и в России, и в регионах, и на федеральном уровне. Но только я хотел бы подчеркнуть, что на самом деле, по моему мнению, нарушение голосования было с обеих сторон. Когда, скажем, на Западной Украине на участки приходило большее количество людей, чем реально проживает на территории в настоящий момент – это такое же нарушение, как и когда сто с лишним процентов голосовало в Донецке. Просто привычка проводить свои политические решения нечестным путем характеризует всю эту власть целиком, как кучмовскую, так и нынешнюю. Если мы сейчас посмотрим, как действует «оранжевая» команда, то на каждом шаг мы увидим нарушения законодательства. Это общий бич для всей Украины.

Владимир Кара-Мурза: Бывший председатель думского Комитета по делам СНГ Георгий Тихонов предвидит крах «оранжевого» альянса.

Георгий Тихонов: Команда Ющенко, которая шла с антирусскими настроениями, это я вам прямо говорю, это было и в прошлом правительстве, и у Кучмы это было, где-то это скрывалось, как от Кравчука началось, так и пошло. Они строили свою политику на антирусских отношениях, на пропаганде, на лживой пропаганде, что Украина раньше кормила весь Советский Союз. Ложь, она всегда потом выплывает. Нас тревожит то, что творится на Украине. Тревожит потому, что страдают в основном бедные слои населения, трудящиеся люди страдают. Олигархи переделят собственность, лишних они уберут, перестреляют или как. Но страдает весь народ от этой неразберихи. Где это можно, кто бы мог поверить, что Украина сегодня живет намного хуже других республик бывшего Советского Союза?

Владимир Кара-Мурза: К слову сказать, нас сегодня еще тревожит и ситуация в Грузии, где произошел обстрел Цхинвали с грузинской стороны, где в это время проходило празднование 15-летия независимости Южной Осетии, находился абхазский президент Сергей Багапш, который привел в полную боевую готовность абхазские войска. Таким образом непонятно, как будет развиваться эта ситуация. Как вы оцениваете это положение?

Вячеслав Игрунов: Вы знаете, первые сообщения были такие, что не вызвали у меня особой тревоги. Но когда я начала смотреть материалы, то, конечно, мое настроение сильно изменилось. Совершенно непонятно, зачем именно во время празднования 15-летия независимости министр обороны направился на территорию Южной Осетии, блокировал Рогский туннель, во всяком случае дорогу к Рогскому туннелю, стал задерживать российских граждан, которых они там обнаружили, выступил с угрозами. Причем с угрозами не только в сторону Южной Осетии, но и России. Так же были сказаны странные слова: эти воришки, которые прокрадываются на нашу территорию из соседней страны, должны знать, куда они направляются. Складывается такое впечатление, что в Южной Осетии пытаются спровоцировать конфликт. И этот минометный обстрел не был эмоциональным всплеском вооруженных грузин. То есть имеет место нарушение всех обещаний, которые давали руководители Грузии о том, что конфликт будет разрешен мирным путем, путем переговоров и насилие не будет предприниматься. Вот уже видны прямые насильственные действия. И это вызывает крайнюю тревогу.

Владимир Кара-Мурза: Независимый военный обозреватель Павел Фельгенгауэр также высказывает тревогу ситуацией в Южной Осетии.

Павел Фельгенгауэр: Грузины в состоянии довольно оперативно решить южноосетинский вопрос силовым путем. Время сейчас очень подходящее. Потому что осень, где-то через месяц закроет перевалы снегом. Южная Осетия будет оторвана через Рогский туннель, который можно захватить и взорвать, он грузинам не нужен, а других путей в Южную Осетию не будет. И ни Северная Осетия, ни Россия ничем помочь не смогут. То есть если грузинам действовать, то действовать в ближайшее недели или все откладывается на следующий год. Абхазскую проблему грузинская армия решить не может, у них нет сил для быстрого решения. А в Осетии могут.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Виктора Венедиктовича.

Слушатель: Доброй ночи, господа. Я наполовину украинец по отцу и наполовину русский по материи. Случилось, что во время войны отечественной я попал в оккупацию, три года там жил в шесть лет и пас коров там. И я прекрасно знаю, что такое украинский народ, потому что они меня считали сиротой. И слежу всю жизнь свою за положением украинского и русского народа. И что сейчас получается? Я просто не понимаю. Ну Тимошенко, ну Кучма и так далее. Но сейчас украинский народ вышел на широкую дорогу свободы и с кем ему дружить? Мне кажется, с русским народом прежде всего. Мое предложение, я не политик, я пролетал сорок лет в гражданской авиации и на Украине был и везде. Мое предложение такое, можете послушать: сейчас в создавшейся обстановке отбросить все те моменты, которые были во время выборов, и назначить Януковича премьер-министром и заключить договор. И все будет нормально.

Владимир Кара-Мурза: Вашими бы устами, Виктор Венедиктович. Я думаю, после тех скандалов вокруг Севастополя и других вопросов, по-моему, пути назад нет.

Вячеслав Игрунов: С Януковичем, если вы имеете в виду, то пути назад нет. Я думаю, что о Януковиче надо забыть как о политическом лидере – это фигура уходящего прошлого. Сегодня можно найти выход из кризиса. Я думаю, что если бы изменить процедуру назначения, то Ехануров мог бы пройти довольно быстро. Мой коллега из Украины Владимир Малинкович предложил как бы прорепетировать назначение премьер-министра Верховной Радой, и Ющенко мог бы дать стимул для обсуждения команды Еханурова, программы Еханурова так, что парламент сам бы назначил Еханурова. Я думаю, что эта фигура устроила бы всех - и Россию, и «оранжевых», и «сине-белых», всех на Украине эта фигура устроила. То есть процедура существует. А Януковича я бы рекомендовал позабыть.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Рязани от радиослушателя Василия.

Слушатель: Я согласен с предыдущим товарищем, который говорил, что он не понимает. Я тоже все время слушаю умных людей, то говорят про беспрецедентные меры безопасности каждый день. А тут товарищ сказал про парадигму, которая в рамках или в рамках парадигмы. Расскажите, что такое парадигма потому, что все умные люди говорят про эту парадигму, а что это такое никто не понимает. Из-за этого проблемы возникают.

Вячеслав Игрунов: Что такое парадигма? Парадигма – это ключевая концепция, главное положение, в рамках которого рассматриваются все следующие понятия. Накрывающее понятие, самое широкое понятие, в рамках которого отдельные положения раскрываются – это парадигма.

Владимир Кара-Мурза: К беспрецедентным мерам безопасности она прямого отношения не имеет. Слушаем Олега из Санкт-Петербурга.

Слушатель: Здравствуйте. Вы знаете, так получилось, что этим лето я был на Украине два месяца – Чернигов, Киев, Донецкая область. Я хочу сказать, что Янукович пользуется любовью Донбасса, у меня такое впечатление. Но вопрос мой в следующем. Я уезжал и чувство, что жители Украины, центральной, восточной, где я был, они страшно недовольны экономическим положением. Цены просто возросли и на коммунальные услуги, газ, бензин, сахар и так далее. Вопрос такой: политики украинские были очень обеспокоены в начале сентября, что Россия поднимет цены на энергоносители. Эта ситуация может каким-то образом повлиять на расклад власти современной Украины, нынешний Киев? Может быть позиция Москвы важна или нет?

Вячеслав Игрунов: Москва может повлиять. Собственно говоря, повышение цен на энергоносители работают против победившей команды. Я думаю, что, скажем, рост цен вызван прежде всего популистской политикой, которая ведется на Украине, когда каждая команда обещает как можно больше народу и пытается это реализовать. И рост цен также сильно влияет на украинские возможности. Он ведет и к спаду производства на Украине и к снижению конкурентоспособности украинских товаров. Но я не думаю, что Россия целенаправленно может изменить расклад сил, повышая цены. Наоборот, если она резко повысит цены на энергоносители, это приведет к взрыву антирусских настроений на Украине. Поэтому я не думаю, что это тот инструмент, которым Россия должна пользоваться.

Владимир Кара-Мурза: Напомню, как в период распада Советского Союза после парада суверенитетов правительство Рыжкова прекратило ввоз бензина в Прибалтику, и скорая помощь не могла умирающих больных довезти до больницы. Это вряд ли добавило симпатий.

Вячеслав Игрунов: Это скорее консолидировало литовский народ и еще больше стимулировало движение к выходу из Советского Союза.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Муслима.

Слушатель: Здравствуйте. Владимир, извините, пожалуйста, у меня маленький вопрос вашему гостю. Скажите, пожалуйста, как вас называть - товарищ и господин?

Вячеслав Игрунов: А можете и так, и иначе. Я чувствую себя человеком советским, но человеком с европейскими убеждениями. Так что можете меня называть и господином, и товарищем, ради бога.

Слушатель: Мой вопрос к вам такой: скажите, пожалуйста, почему вы так быстро забыли как вы строили Советский Союз и все остальное?

Владимир Кара-Мурза: Я думаю, что наш гость Вячеслав Игрунов вряд ли в ответе за распад Советского Союза, он работал заместителем председателя думского Комитета по делам СНГ.

Вячеслав Игрунов: Уже после того как Советский Союз распался конечно. Я должен сказать честно любому слушателю, как бы к этому ни относились, для меня распад Советского Союза – это личная трагедия. Так что, несмотря на то, что я был диссидентом, политзаключенным, тем не менее, я воспринимал всю страну как целое. У меня и сегодня душа болит и за то, что происходит в Азербайджане, и за то, что происходит в Армении, на Украине. Ну что же делать?

Владимир Кара-Мурза: Слушаем Василия Ивановича из Подмосковья.

Слушатель: Разрешите вопрос задать вашему собеседнику? Скажите, до каких пор вы будете говорить о том, что думают в других бывших республиках население о России? Не пора ли нам самим думать о своих интересах и плевать на то, что о нас думают. В конце концов, если мы будем все время заботиться о том, что имидж в этих странах бывших союзных республиках был на должном уровне, мы погибнем, и нам никакой имидж не понадобится.

Владимир Кара-Мурза: Напомню, что Советского Союза все боялись, даже никто не думал о нем. И чем это закончилось - тоже известно.

Вячеслав Игрунов: Я думаю, что эгоистичная политика ни к чему хорошему не приводит. Я думаю, что в наших интересах иметь дружественную Украину, дружественный Казахстан, дружественный Азербайджан и так далее. Во-первых, нам нужно жить в окружении друзей - это сильно будет содействовать нашей стабильности. А во-вторых, сотрудничая с нашими соседями, мы гораздо больше действуем в своих интересах, чем изолируя себя от них.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Петербурга от Владимира.

Слушатель: Здравствуйте. К сожалению, в наше время изменился стереотип человеческих отношений. А общество отличается от населения тем, что общество – это люди, связанные определенным стереотипом человеческих отношений. И вот браконьеры, которые паразитируют на этих отношениях, привели к тому, что каждый каждому стал чужаком. И победит на Украине тот, кто предложит наиболее приемлемого для всех врага.

Владимир Кара-Мурза: Образ врага, как правило, создается тоталитарными режимами. На Украине такой угрозы сейчас нет.

Вячеслав Игрунов: Я совершенно с вами согласен. Враг был найден и «оранжевая революция» победила, кстати, своего врага. Но сегодня я не вижу такой идеи, которая могла бы объединить украинцев и которая была бы при этом ориентирована против какого-то врага. Я думаю, что сегодня Украину может объединить тот, кто предложит некоторый позитив для самой Украины.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от Сергея, радиослушателя из Петербурга.

Слушатель: Добрый вечер. У меня такой вопрос, дело в том, что после этих дрязг, которые сейчас возникли на Украине, не получится ли так, что они решат, что легче руководить в режиме мягкого авторитаризма, как в России? То есть будет дрейфовать режим в сторону российского варианта. И еще реплика по поводу экономического положения на Украине. Все-таки надо еще исходить из того, что Украина, имей наши возможности сырьевые, я думаю, жила бы не хуже нас. Потому что, я думаю, у нас не намного умнее те, кто стоит во главе государства. Просто у нас сегодня такая конъюнктура рынка, которая позволяет более-менее нормально жить.

Вячеслав Игрунов: Что касается движения к мягкому авторитаризму, то, конечно, позывы такие на Украине есть. Но на Украине нет никаких предпосылок. На Украине, к счастью, такое равновесие сил, такое многообразие сдержек и противовесов, что сегодня движение к авторитаризму на Украине практически не возможно. Тут бы удержаться от сползания в анархию, в хаос. Тут не до поиска авторитаризма. Сейчас этого на Украине никак не получится. Так что об этом надо забыть. А что касается экономического положения, к сожалению, надо сказать, что на Украине выработаны не самые лучшие подходы к развитию экономики, она здесь недалеко ушла от России. А что касается России, то, конечно, приходится только сожалеть о том, как развивается наша экономика, как действует наша власть в отношении экономического развития. Здесь действительно ситуация печальная. Мы вылезаем за счет нефтяных цен. Но это путь в никуда. Мы в конце концов проедим свою нефть, наша экономика останется отсталой, и мы сползем в число совсем развивающихся стран через 10-15 лет, если все будет так же продолжаться.




«В Украине никто не сомневается, что Березовский играет на стороне Тимошенко»

21.09.2005, RUpor

Наталия Вернигора,

Политический кризис в Украине вызвал нездоровый и, можно сказать, даже вражеский интерес в российских политических кругах. Пока украинские политики в прямом эфире уличали друг друга во всех смертных грехах и коррупции, а российский бомонд бурно радовался, нежданно-негаданно подлил масла в огонь первый президент Украины. Леонид Макарович Кравчук рассказал «граду и миру» о том, что избирательную кампанию нынешнего президента финансировал не кто иной, как «неуловимый мститель» Борис Абрамович Березовский.

Поскольку Березовский – это «любимый мозоль» российской власти, реакция была однозначной – Березовский помогает экс-премьер-министру Украины развалить власть.

После чего российская пресса во всех вариациях разыграла появление господина Березовского на украинском политическом небосклоне.

Тимошенко и Березовский объединились против Ющенко

«Признание российского бизнесмена Бориса Березовского в финансировании избирательной кампании президента Украины Виктора Ющенко свидетельствует о его поддержке экс-премьера Юлии Тимошенко. Такое мнение высказал в интервью РИА "Новости" депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Признание в финансировании кампании свидетельствует о намерении Березовского нанести политический ущерб Ющенко. Это означает, что в сегодняшней ситуации Березовский поддерживает Тимошенко. И решение подтвердить факт финансирования кампании именно сейчас было принято не без согласия Тимошенко», - сказал он», - цитировало Затулина 13 сентября интернет-издание «Утро.Ru»

«Настоящим скандалом это может стать тогда, когда станет ясно, что Ющенко получал эти деньги лично и не только в период "оранжевой революции", но и когда стал президентом. Если так, то это подкуп должностного лица Украины», - в таком направлении пошли мысли господина Затулина.После этого российский эксперт счел необходимым дать несколько практических советов украинскому президенту. «В нынешней ситуации на Украине Ющенко необходимо заключить какие-либо соглашения с оппозицией, в частности, с лидером Партии регионов Виктором Януковичем, но вместо этого, по мнению парламентария, "Ющенко идет в другом направлении», - пишет то же «Утро.Ru».

«Березовский активно участвует во внутриукраинских интригах»

Позже, после теоретизирования, российские СМИ перешли непосредственно к работе на украинском поле.

«Насколько я осведомлен, деньги Березовского шли через народного депутата Волкова и Юлию Тимошенко. А, зная деловую хватку Тимошенко, я не уверен, что эти деньги дошли до финансирования кампании Ющенко", – заявил "Росбалту" председатель Республиканской партии Украины Юрий Бойко. Ющенко только и остается задаться вопросом: "И все же где я могу получить свою долю?", однако вместо этого украинский президент спешит откреститься и от Березовского, и от его нажитых непосильным трудом богатств», - писало «Утро.Ru» в статье «Страшная месть Березовского».

«Президент "не знает и не знал" никакого Березовского, заявил от имени Ющенко в эфире "5 канала" его госсекретарь Олег Рыбачук, а сам глава государства вчера добавил к этому, что его предвыборная кампания финансировалась из официального фонда. Заявление Леонида Кравчука глава государства назвал "шоу, цель которого, что традиционно делали эти силы за последние десять лет, держать дестабилизацию в стране".

Напомним, что сам Березовский сказал по поводу этого конфликта следующее: «Я считаю, что все эти документы были вброшены российскими спецслужбами именно с целью углубления конфликта. Если вы проанализируете, кто радуется этой ситуации, а кто озабочен ею, то вы найдете ответ, кому это выгодно», – заявил он агентству "Новости – Украина", добавив, что «все противники той революции сегодня торжествуют по поводу этого раскола, а сторонники революции собираются вокруг Тимошенко».

«Березовский активно участвует во внутриукраинских интригах, причем играет в них отнюдь не на стороне президента Ющенко, – заявлял "Yтру" замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Березовский рассчитывал на то, что Украина станет для него определенным плацдармом – а Ющенко этого не хочет. Для Березовского Ющенко и его окружение – те люди, которые "не пускают" его на Украину. Потому Березовский вынужден смотреть: на кого еще можно делать ставку. Он видит, что еще есть Тимошенко. Объективно у них много общего: у обоих проблемы с российским правосудием, обоих в России не воспринимают как политические фигуры, с которыми надо разговаривать, оба вызывают раздражение российской власти», - пишется в той же статье.

«Соратники президента перевели стрелки на г-жу Тимошенко. «Березовский давал деньги» не Ющенко, «а Тимошенко», -- заявил Давид Жвания», - писала газета «Время новостей» в статье «Те же и Березовский».

«На Украине никто не сомневается, что Березовский играет на стороне Тимошенко, -- заявил «Времени новостей» украинский политолог Виктор Небоженко. По его мнению, страна «прозрачна для любых авантюрных проектов», - отмечается в статье.

Кстати, сам Борис Березовский в интервью украинскому изданию «Коммерсанта» категорически опровергнул свои связи с Юлией Тимошенко, но не отверг того, что в период предвыборной кампании общался с окружением Виктора Ющенко:

«…Я никогда не скрывал, что поддерживал эту революцию, и готов это комментировать тогда, когда последуют комментарии с их стороны. Но поскольку Жвания сегодня (14 сентября.–Ъ) сказал, что Березовский оплачивал кампанию Юлии Тимошенко, я заявляю, что это ложь и неправда, и с логической точки зрения это абракадабра, поскольку это была кампания по выборам Ющенко, а не Тимошенко, в президенты», - сказал Березовский в интервью «Коммерсанту». И добавил:

«Еще раз повторю: то, что сказал Жвания о финансировании мной Юлии Тимошенко,– это ложь, я никаких денежных переводов в пользу Тимошенко не делал».

«Сейчас или никогда»

В довершение ко всему, 20 сентября на известном сайте Компромат.Ru появился документ – вернее, якобы электронное письмо, которое написал человек, напоминающий украинского бизнесмена Игоря Коломойского, которому приписывают связи с экс-премьером Тимошенко, человеку, который напоминает Бориса Абрамовича Березовского. RUpor предлагает своим читателям текст с купюрами (нецензурные выражения мы заменяем точками), орфография и пунктуация оригинала сохранены:

«Вниманию: Борис Березовский

Дата: 2005-09-14

Боренька дорогой!

На твой вопрос - ШБ ["шилом бритый"?] сопротивляться долго не сможет. Он в полном неадеквате. Порох и Третьяк тоже. Бессмертный – пустое место даже если будет секретарем РНБО. Рыбачук и Червонец это вообще несерьезно. Они разгублены напрочь. Биться из них может только Порох, но он ни при делах сейчас. Силовики его не послушают, человека без должности, которого ненавидит вся страна. Бессмертного силовики ни в грош не ставят. Радченко, если придет на РНБО вмешиваться не станет.

Совет ждать до выборов безумный. Благоприятная сейчас! ситуация как никогда. Потом мы будем терять инициативу. Януковичи и Медведчуки сейчас с нами. А х…р знает что они будут делать через полгода. Без них будет гораздо труднее.

Напоминаю последовательность.

1. Бурят получает 206 максимум. Это п…ц. Особенно после 373 юлиных. Сразу говорим, что парламент больше не поддерживает през-та, единой власти больше нет.

2. Голосов за начало импичмента сейчас 220 твердых плюс 55-59 колеблющихся. Колеблющихся добиваем деньгами. Начинаем процедуру не позже 25.09. Оригиналы всех п/п нужны очень, а не только тех которые сейчас. С В.С. говорили, фильм добиваем в эти дни. Медведчук договаривается, чтобы показали по ОРТ (или России). Не позже 30. Ты про фильм ничего не знаешь, иначе сорвется. Он родственник Путина [?], не забывай.

3. С Верх. Судом все почти решено. 8 – уже за. Маляренко согласен со всеми порохами. Иск – 100 депутатов не позже 2-3 числа, тут же после фильма. Макароныч пытается бл…ть, но Медв. берет его полностью на себя. Это не наша забота.

4. Как только В. Суд. берет к рассмотрению – делаем обращение 250, лучше 270 дёпутатов чтобы ШБ немедленно подал в отставку. Он конечно отвечает какую-то х…ню про конституционное поле и пр. Тут мы и выводим людей. У Влада все готова. Палатки, матрасы, лозунги – все в наличии. Выводим под флагом «Поры». Это п…ц. ШБ не сможет ничего возразить.

5. 15 дней по 50 тыс. ШБ не выдержит. Мы готовы на 30. Ты помнишь, что его уход не нужен. Нужен коалиционный уряд (Ю.) плюс политреформа немедленно. Януковичам обещано 5 портфелей включая Минтранс без связи – если бл…нут пиняют на себя. Связь как договорились. Медведчук с нами до конца, ШБ ненавидит. Ты ошибаешься, он не трус совсем, в отличии от Янука.

Цифры напоминаю.

1. 30 000 * 60 = 1 800 000.

2. Еще 50 * 50 000 = 2 500 000.

3. 8*1 + 4 000 000 (Маляр.) = 12 000 000.

4.. Примерно 100 000 в день. 2 000 000, максимум 2 500 000. Владу обещано гонорар 3 000 000, но это по факту, сейчас не включаем.

5. Подпитка наших СМИ = всего 1 500 000 на все время до 10.10. примерно. Плюс 300 000 – фильм.

6.. Симон всего = 8 000 000. Уже внес половину из моей доли. Писает кипятком. Счастлив.

7. Уже закуплено всей Байды – 790 000. Отчет у Миши.

Всего порядка 28 500 000 – 30 000 000. Без Макароныча, с которым разбирается Медведчук.

Если ты идешь, надо 15 000 000 в течении 5 дней. Счета Миша передаст. Или я сам на след. неделе.

Не забывай, мой залог – 40 по самым скромным подсчетам. Б/п.

Не слушай дол…в. Сейчас или никогда.

Целую, Игорь.

З.Ы. Надо увидеться на след. неделе оптимально Израиль, а не Лондон. Договоримся через Мишу или Диму.

И еще. Мы все категорически против участия Зинченко. Он п…с и д…б. Но Ю. его тащит. Надо, что бы ты с ней поговорил. Или Дима – от твоего имени, а не моего.»

Поскольку скандал еще не затих, то следует ожидать дальнейших «журналистских расследований» в отношении Юлии Тимошенко и Бориса Березовского. Впрочем, на сегодня запланирована пресс-конференция экс-премьер-министра. Возможно, сама Тимошенко озвучит волнующие журналистов, особенно российских, вопросы – кем же ей приходится Борис Березовский – коллегой, политтехнологом или «братом по несчастью»?




На Куликовом поле Патриарх погасил юбилейную марку

22 сентября 2005, «Комсомольская правда»

Дарья Свистунова, Ольга Трифонова, Анна Епанешникова

Вчера Алексий Второй побывал на праздновании 625-летия великого сражения

С утра под Тулой, на Красном холме близ деревни Ивановка, где, по преданию и проходила Куликовская битва, было не протолкнуться.

Почти 20 тысяч человек прибыли сюда отметить юбилей сражения, с которого началась, как сейчас стали говорить, история независимой Руси.

Ждали президента. В толпе то и дело заходил разговор, что Путин вот-вот прилетит. В небе появился какой-то вертолет, и зрители тут же закричали:

- Прилетел!

А вертолет немного покружил над полем и улетел дальше.

На торжество, как и намечалось, прибыл Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй.

Он приехал на Красный холм за час до намеченного времени. В сопровождении девятерых епископов и послушников зашел в храм Сергия Радонежского (ученые считают, что именно под ним похоронили русских воинов, павших в Куликовской битве). Паломники пытались все разом попасть в храм, но увы - пустили только пятьдесят человек. Остальные смотрели литургию на мониторе у здания храма. После богослужения вышел к верующим и после праздничной речи сообщил:

- Вчера я ехал с богослужения, и мне позвонил президент. Он попросил передать вам свои поздравления. К сожалению, сам президент приехать не смог, но мысленно он с нами!

После богослужения и крестного хода к памятнику-колонне Дмитрию Донскому высокого гостя пригласили к стоящему в чистом поле длинному зеленому столу. Там Алексий Второй загасил марку, которую Минпечати выпустило к 625-летию Куликовской битвы.

- Примерная цена этой марки, проштампованной и подписанной самим Патриархом, - 5 тысяч долларов, и это только начальная цена, - шепотом пояснил нам тульский нумизмат, который специально приехал посмотреть на это действо.

Вместе с Патриархом права загасить марку, только уже вторую, удостоился министр связи Леонид Рейман.

После церемонии гашения Патриарх и министр обменялись памятными конвертами со свежими штемпелями на марках.

Затем Алексий II отправился в село Монастырщина. Там Патриарх почтил память павших в сражении воинов и освятил колокола, подаренные храму в честь 625-летия Куликовской битвы. Когда он окроплял колокола святой водой, брызги попали на чиновников. Те почему-то шарахнулись в сторону...

СПРАВКА «КП»

Наши дружины против Золотой Орды

21 сентября 1380 года (8 сентября по старому стилю) на Куликовом поле объединенные дружины русских княжеств сражались с войском Золотой Орды. Это был как раз тот случай, когда победа в сражении не означает победы в войне. Куликовская битва не привела к ликвидации монголо-татарского ига на Руси. Так ведь и после битвы на Курской дуге в 1943-м Великая Отечественная закончилась не сразу... И уж тем более нельзя утверждать, что бились тогда русские с татарами. Некоторые летописи утверждают, что на стороне хана Мамая выступил князь рязанский Олег. Дошли сведения, что в войске московского князя Дмитрия Донского была татарская конница. А вот что известно совершенно точно: утром на поле вышли московские, суздальские, владимирские полки, уходила же вечером единая русская рать. Так что юбилей Куликовской битвы стоит отметить - хотя бы как день рождения России.

ВОПРОС ДНЯ

А кто, по-вашему, победил в Куликовской битве?

Даниил АНИКЕЕВ, ученик 1-го «В» класса школы № 1726 г. Москвы:

- В Куликовской битве сражались монголы с русскими. Дмитрий Донской побеждал Чингисхана... ой, нет, Мамая. И победил. Когда это было, не помню. Меня тогда самого еще не было.

Вадим ЕГОРОВ, замдиректора по научной работе Исторического музея:

- Победил союз русских княжеств, которых до тех пор раздирали распри. Они поняли, что против такого мощного противника, как Мамай, в одиночку не устоять. И эта победа родила новую Россию.

Салават ФАТХУТДИНОВ, певец, Казань:

- А была ли битва? История много раз переписывалась, и некоторые татары утверждают, что ничего на Куликовом поле вообще не было.

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы:

- Победила идея единого русского государства, которое никому не должно платить дань! Хотя через два года, когда Тохтамыш сжег Москву, дань пришлось платить снова.

Леонид МЛЕЧИН, тележурналист:

- Сейчас надо говорить не о том, над кем была одержана победа, а о том, что народы, которые выясняли тогда отношения, теперь прекрасно живут в одном государстве и составляют единую нацию.

Владимир СТОКОЛОС, историк из Краснодара:

- Никто. Уже известно, что в стане Мамая были русские, а в войске Дмитрия Донского - татары.

Александр КРУТОВ, депутат Госдумы:

- На битву пошли представители разных племен и княжеств, а вернулся единый русский народ. Единение впервые одержало верх над сепаратизмом.

Рита МЕДВЕДЕВА, первоклассница, Москва:

- Дмитрий Донской. Его именем названа станция метро, где я живу.

Сергей КОНДРАКОВ, сотрудник букмекерской конторы «Марафон»:

- В те времена русские купцы и вельможи Золотой Орды спорили на деньги, меха, драгоценности - когда падет тот или иной город, кто не вернется из военного похода. У Донского шансы были 1 к 25. И те, кто ставил на русских, сорвали большой куш.




Россия идет на газовые расходы

«Коммерсант»

Олег Гавриш, Александр Черновалов

Если Юрий Ехануров впустит ее в газотранспортные доходы

Вчера в ОАО "Газпром" Ъ сообщили о том, что готовы отказаться от своих первоначальных требований повысить стоимость природного газа до $180 за тысячу кубометров, если премьер-министр Украины Юрий Ехануров согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой Украины. Сам Юрий Ехануров уже заявил, что намерен совершить свой первый визит в Россию, где проведет переговоры о цене на природный газ и обсудит предложение "Газпрома" по воссозданию газотранспортного консорциума. Эксперты считают, что у Украины появился реальный шанс договориться с Россией о низкой цене природного газа на 2006 год.

Потребление природного газа на Украине составляет 75 млрд кубометров в год. Еще 6 млрд кубометров направляются на экспорт. По данным Минтопэнерго, в этом году украинские компании добудут около 20 млрд кубометров. Еще 38 млрд кубометров газа поступят из Туркмении. Условия транзита российского газа были определены в июле 2004 года. Согласно этим условиям, через территорию Украины в Европу в 2005 году прокачано 112 млрд кубометров российского газа. Ставка за транзит газа составляет $1,09 за тысячу кубометров на 100 км. В оплату транзита Россия поставляет Украине 23 млрд кубометров газа из расчета $50 за тысячу кубометров, благодаря которым Украина закрывает свой газовый баланс.

Как стало известно Ъ, ОАО "Газпром" готов отказаться от своих требований повысить стоимость природного газа до $180 за тысячу кубометров. "Мы готовы в ходе переговоров с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым пересмотреть предложение по стоимости природного газа на 2005 год,– заявили вчера Ъ в пресс-службе ОАО 'Газпром'.– Цена может быть пересмотрена в случае, если Украина согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой страны".

Сам Юрий Ехануров вчера заявил, что свой первый зарубежный визит намерен нанести в Россию, где обсудит с руководством Российской Федерации цену на природный газ на 2005 год. "Те задачи, которые ставил президент перед правительством, а именно – нормальные деловые отношения с Российской Федерацией и на личном уровне, мы выполним,– заявил премьер-министр. – Ситуация в ТЭК сегодня самая сложная. Будут сделаны немедленные шаги для улучшения состояния дел и проведены переговоры с Россией, в том числе по цене на природный газ, где мы обсудим все предложения". В пресс-службе НАК "Нафтогаз Украины" уже заявили: "После назначения Юрия Еханурова нам удастся найти компромисс с Россией и договориться".

Напомним, что переговоры о новых условиях российско-украинских газовых взаимоотношений начались еще в марте этого года, когда российская сторона впервые заявила о возможности перехода на европейские цены. Последний раз стороны обсуждали газовую проблематику в Москве 23 августа во время визита министра топлива и энергетики Украины Ивана Плачкова. Компромисса тогда достичь так и не удалось – Украина согласилась с повышением цены на топливо, но настаивала на постепенном графике роста. Россия же хотела получать за газ $150 за тысячу кубометров со следующего года. 31 августа в Киеве прошли переговоры между председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко и заместителем председателя правления ОАО "Газпром" Александром Рязановым. В ходе переговоров господин Рязанов заявил, что "Газпром" хочет повысить цены на поставляемое топливо с нынешних $50 до $180 за тысячу кубометров. Эксперты отмечали, что решение "Газпрома" связано с намерением Украины разорвать с Россией соглашение о передаче в управление системы магистральных газопроводов газотранспортному консорциуму. Напомним, что консорциум был создан в 2001 году решением президента Российской Федерации Владимира Путина и президента Украины Леонида Кучмы для управления украинскими газопроводными системами.

Эксперты отмечают, что у Юрия Еханурова появился реальный шанс разрешить газовые проблемы с Россией. "Сегодня первейшей задачей правительства Еханурова является нормализация отношений с Россией и прежде всего перезаключение газовых контрактов на 2006 год",– заявил член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. "Украина, скорее всего, будет вынуждена согласиться на то, чтобы воссоздать газотранспортный консорциум. Ведь ГТК пока может не управлять газотранспортной системой, а лишь строить газопроводы,– заявил Ъ заместитель председателя комитета по промышленной политике Верховной рады Украины Владимир Демехин,– но Россию, по сути, удастся обмануть и добиться от нее низких цен на следующий год".




Украина наконец получила нового премьер-министра

23.09.05., «Трибуна»

Если в первый раз Еханурову не хватило всего трех голосов до необходимых 226, то при повторном голосовании он уже набрал 289 голосов при одном воздержавшемся. Против не голосовал никто. Коммунисты и депутаты от Социал-демократической партии (СДП) участия в голосовании не принимали. Воздержались при голосовании и депутаты блока Юлии Тимошенко в составе 40 человек.

Своих главных оппонентов из фракции Партии регионов Виктора Януковича соратники Виктора Ющенко нейтрализовали заманчивым предложением выдвинуть своих представителей в состав нового Кабинета. Пожалуй, самым весомым аргументом президента стало обещание существенно сократить свой аппарат. Будет ли способно ответить на все вызовы, стоящие перед страной, новое правительство Юрия Еханурова, покажут время и грядущие парламентские выборы на Украине в начале 2006 года. Во время первого обсуждения своей кандидатуры Ехануров пообещал, что крупные бизнесмены в Кабинет не войдут.

мнение эксперта

Ситуацию, связанную с на значением на пост премьер-министра Украины Юрия Еханурова, "Трибуне" прокомментировал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН:

Политический кризис на Украине не завершается, а просто переходит в другую фазу.Окончательную точку в этом вопросе должны поставить предстоящие выборы в парламент, которые пройдут в марте 2006 года. Что касается голосования по кандидатуре Еханурова, то бросается в глаза голосование "за" всех без исключения депутатов от блока Януковича - Партии регионов Украины.

Это означает, что для сторонников Януковича уход Юлии Тимошенко большее зло, чем нынешний президент.

Вряд ли у Москвы есть основания сожалеть об уходе Тимошенко, тем более что она проходит по уголовному делу.

Все равно, кто будет - Ехануров или кто-нибудь другой.

Главное - решение острых накопившихся вопросов: развитие самоуправления и федерализации Украины, статус русского языка, заинтересованность в двусторонних связях, невмешательство в дела Православной церкви и т.д.

На данном же этапе видно желание перезаключить газовые контракты. Россия должна проявлять осторожность в оценке событий и не связывать себя поддержкой Еханурова или кого-либо еще, важно извлекать для себя из текущего положения свои выгоды.

Российские налогоплательщики имеют право знать, зачем Россия поставляет в Украину газ в три раза дешевле, чем в Западную Европу.




К.Затулин: «Мы платим высокую цену за мир!»

22 сентября 2005, «ИноСМИ.ру»

АЗЕРБАЙДЖАН

События, вызвавшие резонанс

Конференция "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" в Москве.

Ньюсмейкер

Константин Затулин, директор Института стран СНГ: "Россия несет определенные издержки в ситуации с непризнанными государствами. Мы платим свою цену. Я думаю, что то, что мы платим высокую цену за мир и стабильность, дает нам право проводить такие встречи" (Day.Az, Азербайджан, 14.09, со ссылкой на Новости - Грузия).




Затулин: «Новый премьер Украины Ехануров незамедлительно должен решать проблему цены на российский газ на 2006 год»

22 сентября 2005 года, «Интерфакс»

Первейшей задачей нового премьер- министра Украины Юрия Еханурова является решение вопроса о цене российского газа на следующий год, считает член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Парламент Украины в четверг утвердил Ю.Еханурова на посту премьер- министра. За проголосовали 289 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

"Я думаю, что для Москвы этот вариант внешне выглядит более приемлемым, чем нахождение во главе правительства человека, на которого в России заведено уголовное дело", - сказал К.Затулин "Интерфаксу" в четверг.




Затулин: «Ехануров незамедлительно должен решать проблему цены на газ»

22-09-2005, Эксперт-центр

Первейшей задачей нового премьер- министра Украины Юрия Еханурова является решение вопроса о цене российского газа на следующий год, считает член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Парламент Украины в четверг утвердил Ю.Еханурова на посту премьер- министра. За проголосовали 289 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов.

"Я думаю, что для Москвы этот вариант внешне выглядит более приемлемым, чем нахождение во главе правительства человека, на которого в России заведено уголовное дело", - сказал К.Затулин "Интерфаксу" в четверг.

По его мнению, "сегодня первейшей задачей правительства Еханурова является нормализация отношений с Россией и, прежде всего, перезаключение газовых контрактов на 2006 год".

При этом К.Затулин отметил, что "Россия вправе быть более внимательной к своим экономическим и политическим интересам".

"Россию столько лет "водили за нос" во внутриукраинских делах, а сейчас идти на поводу у власти, которая по сути своей осталась прежней, поскольку лидер "оранжевой" революции (президент Украины Виктор Ющенко - "ИФ") остается на своем посту, вряд ли стоит", - считает эксперт.

К.Затулин полагает, что для В.Ющенко утверждение Ю.Еханурова "означает определенный выход из политического кризиса в стране", который произошел "благодаря изменению позиции фракции "Регионы Украины".

"Это согласие Виктора Януковича (лидера партии "Регионы Украины") и его соратников связано с тем, что для них перспектива торжества бывшего премьера Юлии Тимошенко кажется большим злом, чем голосование за кандидатуру, предложенную Ющенко", - считает директор Института стран СНГ.

Он также высказал мнение, что фракция "Регионы Украины" изменила позицию из-за того, что "Ющенко был вынужден фактически свернуть свою полемику о конституционной реформе".

"Но партии "Регионы Украины" придется объяснять свое поведение и мотив своих решений широким массам своих избирателей. Сможет ли она это сделать, будет зависеть от дальнейшего развития событий. Ответ будет дан избирателями на парламентских выборах в марте 2006 года, если они не будут передвинуты на более ранний срок", - сказал К.Затулин.




Юрий Ехануров со второй попытки утвержден на посту премьер-министра

«Радио «Свобода»

Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимают участие корреспондент Радио Свобода в Киеве Владимир Ивахненко и корреспондент Радио Свобода в Праге Андрей Шароградский.

Кирилл Кобрин: Юрий Ехануров, экс-глава Днепропетровского области, сегодня - со второй попытки - утвержден на посту премьер-министра. "За" проголосовали 289 парламентариев при необходимом минимуме в 226 голосов. А вот во вторник Еханурову для утверждения не хватило трех голосов.

Владимир Ивахненко: В отличие от первой попытки, в этот раз кандидатуру Еханурова поддержали все 50 депутатов оппозиционной фракции Партии регионов. "Против" выступили коммунисты, социал-демократы и большинство представителей блока Юлии Тимошенко. Для утверждения премьера с таким убедительным результатом президенту пришлось пойти на уступки лидеру Партии регионов Виктору Януковичу. Глава государства обещал прекратить репрессии против Януковича и его сторонников. Учитывая пожелания депутатского корпуса, Ющенко также заявил о ликвидации должностей госсекретаря и первого помощника президента, а также о реформировании аппарата Совета Безопасности.

Характеризуя нового премьер-министра, эксперты обращают внимание на его большой опыт работы в сфере госуправления. За свою карьеру Ехануров успел поработать министром экономики, возглавлял фонд Госимущества, а последние 7 месяцев был губернатором одной из самых сложных на Украине Днепропетровской области. В кулуарах Верховной рады звучат прогнозы, что новый глава кабинета, выходец из Якутии, в отличие от Тимошенко, найдет быстрее общий язык с Россией. Говорит один из лидеров Народной партии депутат Олег Зарубинский...

Олег Зарубинский: Думаю, что Ехануров - абсолютно прагматичный человек и по духу, и по своим экономическим воззрениям. Для России именно такой премьер очень важен, как нам, кстати, чтобы и российский бомонд был прагматичен без деклараций Лужкова, Затулина.

Владимир Ивахненко: Некоторые депутаты убеждены, что при премьере Еханурове Украина снова станет активным участником Единого экономического пространства вместе с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Ксения Ляпина: Это политика даже не кабмина какого-либо в Украине, это политика президента, он не отказывается от участия в Едином экономическом пространстве, но он четко ставит акценты на интересах Украины: это зона свободной торговли без наднациональных надстроек и регулирующих органов.

Владимир Ивахненко: Отметила соратник президента, депутат фракции "Народный союз "Наша Украина"" Ксения Ляпина. Означает ли утверждение Еханурова дальнейшее противостояние Ющенко и Тимошенко? В минувшую среду экс-премьер предлагала президенту восстановить их союз и вместе сформировать коалиционное правительство.

Ксения Ляпина: Тимошенко вчера сделала некий ход. Я думаю, что Юлия Владимировна переживет те эмоции, которые, безусловно, вызвала у нее и отставка, и многие другие вещи, и когда эти эмоции пройдут, то останется прагматизм, а прагматизм говорит о том, что война здесь не уместна и не нужна. Поэтому я очень надеюсь, что эта война закончится.

Владимир Ивахненко: По мнению депутата Олега Зарубинского, с избранием нового премьера политический кризис на Украине будет преодолен.

Олег Зарубинский: Это серьезный шаг по пути преодоления властного кризиса и нераспространение этого властного кризиса на кризис общественный. Я думаю, демократическая Россия должна быть тоже в этом заинтересована.

Кирилл Кобрин: До назначения на пост исполняющего обязанности премьер-министра Украины, напомню, Юрий Ехануров работал главой администрации Днепропетровской области - региона, традиционно поддерживающего тесные связи с Россией. О том, как утверждение Еханурова главой украинского правительства может сказаться на отношениях между Киевом и Москвой мой коллега Андрей Шароградский беседовал с заместителем директора института стран СНГ, членом совета по национальной стратегии Владимиром Жарихиным.

Андрей Шароградский: Прежде всего, насколько, по-вашему, важен был для президента Украины Виктора Ющенко, если можно так выразиться, российский фактор при выборе кандидатуры Еханурова на пост премьер-министра?

Владимир Жарихин: Мне кажется, этот факт, конечно, присутствовал, но был отнюдь не определяющим. Я бы фигурально назвал бы Еханурова украинским Примаковым. Ну, мы помним ситуацию 98-го года и как тогда Ельцин нашел Примакова, как фигуру, которая удовлетворяла максимальное количество различных фракций в Государственной Думе. В данном случае это было то же самое. И скорее, здесь в первую очередь играли все-таки внутренние факторы, а не внешние.

Андрей Шароградский: И как все-таки, по-вашему, скажется утверждение Еханурова на пост украинского премьера на российско-украинских отношениях?

Владимир Жарихин: Мы видим, собственно говоря, два действия президента Ющенко. Во-первых, он пригласил на должность премьер-министра представителя днепропетровских финансово-промышленных кругов. Во-вторых, он явно совершенно достиг договоренностей, это видно по результатам голосования, с Партией регионов Януковича, который, в общем-то, представляет донецкие финансово-промышленные круги. То есть он достиг определенного компромисса, и будет понятно какого, с промышленным востоком Украины. Промышленный восток Украины имеет собственные интересы. Они, безусловно, ближе российским интересам, но в то же время они отнюдь не совпадают с российскими интересами. То есть все-таки Партия регионов - это партия не пророссийская, это партия продонецкая, я бы так сказал. Поэтому да, безусловно, отношения будут улучшаться, но в то же время ожидать, что Украина сейчас бросится в объятия России безоглядно, было бы, мне кажется, большим преувеличением.

Андрей Шароградский: Исходя из того, что вы только что сказали, как, на ваш взгляд, Кремль может воспринять утверждение Еханурова?

Владимир Жарихин: Кремль, безусловно, примет это утверждение достаточно позитивно, но в то же время, мне кажется, Кремль уже научился с достаточной осторожностью относиться к заверениям тех или иных политических деятелей Украины в нежной любви и дружбе и будет судить по реальным делам и реальным намерениям.

Андрей Шароградский: И если брать шире, если говорить не только о российско-украинских отношениях, как вы считаете, насколько серьезный шаг в урегулировании кризиса на Украине сделан сегодня?

Владимир Жарихин: Шаг сделан серьезный, тем более мы знаем, что там отменены должности председателя совета или секретаря совета безопасности, первого помощника президента. Но, видимо, не все еще договоренности, результатом которых явилось это голосование, сейчас проявились. Мы должны посмотреть, как будет формироваться состав правительства и как будет дальше развиваться конституционная реформа. Я так знаю, что основным условием согласия Партии регионов, это 51 депутат, и они решили сейчас, собственно говоря, результаты выборов, было проведение конституционной реформы.




На Украине с сегодняшнего дня новый премьер - Юрий Ехануров.

22.09.2005, «Эхо Москвы»

Юрий Ехануров позавчера не был утвержден Верховной радой, а сегодня голоса за него серьезно превысили необходимый минимум в 226 голосов.

За Еханурова проголосовали 289 депутатов.

Как сказал Виктор Ющенко, который и предложил Еханурвоа в премьеры, это стало результатом длительных консультаций и взаимных уступок президента и оппозиции.

Утверждение кандидатуры Юрия Еханурова в Верховной Раде Украины встретили аплодисментами. Новоиспеченный премьер в своем первом заявлении тоже говорил о пережитых трудностях.

Новый состав кабинета министров Ехануров пообещал огласить на следующей неделе в Днепропетровске. Напомним, что пока он еще остается губернатором Днепропетровской области.

Виктор Ющенко и Виктор Янукович, как выяснилось, за час до голосования по кандидатуре премьера в Верховной Раде подписали совместный политический меморандум – о гарантиях оппозиции и о свободе слова – именно это позволило фракции Януковича проголосовать за Юрия Еханурова в качестве главы кабинета министров.

Подписание документа между Ющенко и Януковичем означает, что оппозиция в лице Януковича сочла Юлию Тимошенко более опасным врагом, чем нынешний президент. Такое мнение высказал «Эху Москвы» директор Института стран СНГ Константин Затулин. "Вынужденный уход Тимошенко создает проблемы не только самой власти, но и оппозиции. Корни нынешнего согласия до некоторой степени лежат в возникшей общности целей власти и оппозиции, по крайней мере по отношению к Тимошенко", - заметил К.Затулин. В ближайшее время, по его мнению, станет понятно, "показное это желание со стороны Ющенко к сотрудничеству или он просто выигрывает время и пытается волны кризиса залить елеем, чтобы их сгладить". Для В.Януковича и Партии регионов соглашение с В.Ющенко носит "достаточно рискованный характер", полагает К.Затулин. Партии и ее лидеру придется убеждать своих сторонников на юге и востоке Украины в правильности такого шага, заметил он. Данное решение будет подвергнуто критике со стороны тех, кто не поддержал предложенную Ющенко кандидатуру премьера, а "для электората Януковича это чрезвычайно щепетильный момент", сказал К.Затулин. "Окончательный вердикт поставит избиратель Украины в марте 2006 года, если парламентские выборы не будут перенесены на более ранний срок", - полагает он.

"В парламентских выборах, которые уже практически начались, наша политическая сила имеет колоссальные возможности", - заявила в эксклюзивном интервью радиостанции "Эхо Москвы" экс-премьер Украины Юлия Тимошенко. Она выразила уверенность в том, что ее блок "очень осторожно возьмет в руки все то, с чем шли в душе на все майданы Украины люди, невзирая на то, за кого они голосовали, за Ющенко или Януковича". "Мы возьмем главное – веру людей в честь власти. Это уникальная ценность, - подчеркнула она. - Я хочу, чтобы политическая сила, которую я возглавляю, пронесла это. Мы имеем на это право, потому что мы не обменяли честь власти на теплые посты". При этом Ю.Тимошенко заметила, что не видит ничего страшного, если в результате парламентских выборов в стране помимо власти сформируется сильная оппозиция. "Монопартия – это худший вариант построения политики в стране, - заметила Ю.Тимошенко. - Если у нас действительно должно строиться демократическое поле, неплохо было бы, если бы в стране было три-четыре сильные политические группы, партии, чтобы была власть и достойная сильная оппозиция. Не вижу ничего плохого в том, что на парламентских выборах может родиться такая картина". Парламентские выборы будут "большим украинским майданом", сказала Ю.Тимошенко, подразумевая под "майданом" "мирное, абсолютно спокойное участие простых людей в политике". "Сегодня вся Украина в этом смысле есть майдан, равнодушных к политике людей нет", - заметила Ю.Тимошенко.




Затулин: «Меморандум Ющенко-Януковича является тактическим договором»

22/09/2005, РИА «Новости».

Подписанный в четверг Меморандум о сотрудничестве президента Украины Виктора Ющенко и бывшего кандидата на высший государственный пост страны Виктора Януковича является тактическим договором, основанным на общих опасениях. Такое мнение высказал в интервью РИА Новости депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я не думаю, что речь идет о союзе, скорее всего речь идет о тактическом договоре, основанном на общих опасениях, связанных с Тимошенко (бывший премьер-министр). Она представляется столь же опасной для власти, сколько и для оппозиции, поскольку может оттянуть у них часть электората", - сказал он.

По словам российского парламентария, остается неясным, как далеко Партия регионов Януковича может зайти в сотрудничестве с Ющенко. "Такие контакты (с Ющенко) могут негативно сказаться на имидже Януковича", - считает Затулин.

По его мнению, возможное вхождение в состав нового правительства членов партии Януковича не изменит политический курс президента. "Я не верю, что Ющенко отказался от прозападной ориентации, хотя и пытается сгладить отношения с Россией накануне перезаключения контракта по поставкам российского газа", - отметил Затулин.

Он указал, что по тому, кто войдет в правительство Еханурова, можно будет судить, о будущем политическом курсе Украины.

"Если останется (и.о.главы МВД Украины Юрий) Луценко, то заявления, что Киев отвергает репрессии, ничего не стоят. Если останется (и.о.главы МИД Борис) Тарасюк, то утверждения о том, что Украина пересмотрит отношения с Россией, не более, чем камуфляж. Поэтому, было бы правильно доверять не словам, а делам украинских политиков", - считает Затулин.




Россияне готовы дать Еханурову дешевый газ в обмен на ГТС

23 сентября 2005, proUa.com

Российский «Газпром» готов отказаться от своих требований повысить стоимость природного газа для Украины в 2006 году до 180 долл. за тысячу кубометров в обмен на создание консорциума по управлению газотранспортной системой Украины.

«Мы готовы в ходе переговоров с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым пересмотреть предложение по стоимости природного газа на 2005 год… Цена может быть пересмотрена в случае, если Украина согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой страны» - сообщили в пресс-службе «Газпрома» газете «КоммерсантЪ-Украина».

Напомним, что вчера сам Юрий Ехануров заявил, что свой первый зарубежный визит намерен нанести в Россию, где обсудит с руководством Российской Федерации цену на природный газ на 2005 год.

Опрошенные «Коммерсант-Украины» эксперты также считают, что у Юрия Еханурова появился реальный шанс разрешить газовые проблемы с Россией.

«Сегодня первейшей задачей правительства Еханурова является нормализация отношений с Россией, и прежде всего перезаключение газовых контрактов на 2006 год»,- заявил член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Украина, скорее всего, будет вынуждена согласиться на то, чтобы воссоздать газотранспортный консорциум. Ведь ГТК пока может не управлять газотранспортной системой, а лишь строить газопроводы,- заявил заместитель председателя комитета по промышленной политике Верховной рады Украины Владимир Демехин,- но Россию, по сути, удастся обмануть и добиться от нее низких цен на следующий год».

Напомним, что консорциум был создан в 2001 году решением президента Российской Федерации Владимира Путина и президента Украины Леонида Кучмы для управления украинскими газопроводными системами. Но реально он так и не заработал. После избрания президентом Украины Виктора Ющенко новая власть неоднократно заявляла о желании выйти из консорциума. А и.о. министра экономики Сергей Терехин предлагал создавать консорциум с включением в него и участков газотранспортной системы Российской Федерации.




Россия идет на газовые расходы, если Юрий Ехануров впустит ее в газотранспортные доходы

23.09.05., «Коммерсант-Украина»

Олег Гавриш, Александр Черновалов

Вчера в ОАО "Газпром" Ъ сообщили о том, что готовы отказаться от своих первоначальных требований повысить стоимость природного газа до $180 за тысячу кубометров, если премьер-министр Украины Юрий Ехануров согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой Украины. Сам Юрий Ехануров уже заявил, что намерен совершить свой первый визит в Россию, где проведет переговоры о цене на природный газ и обсудит предложение "Газпрома" по воссозданию газотранспортного консорциума. Эксперты считают, что у Украины появился реальный шанс договориться с Россией о низкой цене природного газа на 2006 год.

Потребление природного газа на Украине составляет 75 млрд кубометров в год. Еще 6 млрд кубометров направляются на экспорт. По данным Минтопэнерго, в этом году украинские компании добудут около 20 млрд кубометров. Еще 38 млрд кубометров газа поступят из Туркмении. Условия транзита российского газа были определены в июле 2004 года. Согласно этим условиям, через территорию Украины в Европу в 2005 году прокачано 112 млрд кубометров российского газа. Ставка за транзит газа составляет $1,09 за тысячу кубометров на 100 км. В оплату транзита Россия поставляет Украине 23 млрд кубометров газа из расчета $50 за тысячу кубометров, благодаря которым Украина закрывает свой газовый баланс.

Как стало известно Ъ, ОАО "Газпром" готов отказаться от своих требований повысить стоимость природного газа до $180 за тысячу кубометров. "Мы готовы в ходе переговоров с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым пересмотреть предложение по стоимости природного газа на 2005 год,- заявили вчера Ъ в пресс-службе ОАО 'Газпром'.- Цена может быть пересмотрена в случае, если Украина согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой страны".

Сам Юрий Ехануров вчера заявил, что свой первый зарубежный визит намерен нанести в Россию, где обсудит с руководством Российской Федерации цену на природный газ на 2005 год. "Те задачи, которые ставил президент перед правительством, а именно - нормальные деловые отношения с Российской Федерацией и на личном уровне, мы выполним,- заявил премьер-министр. - Ситуация в ТЭК сегодня самая сложная. Будут сделаны немедленные шаги для улучшения состояния дел и проведены переговоры с Россией, в том числе по цене на природный газ, где мы обсудим все предложения". В пресс-службе НАК "Нафтогаз Украины" уже заявили: "После назначения Юрия Еханурова нам удастся найти компромисс с Россией и договориться".

Напомним, что переговоры о новых условиях российско-украинских газовых взаимоотношений начались еще в марте этого года, когда российская сторона впервые заявила о возможности перехода на европейские цены. Последний раз стороны обсуждали газовую проблематику в Москве 23 августа во время визита министра топлива и энергетики Украины Ивана Плачкова. Компромисса тогда достичь так и не удалось - Украина согласилась с повышением цены на топливо, но настаивала на постепенном графике роста. Россия же хотела получать за газ $150 за тысячу кубометров со следующего года. 31 августа в Киеве прошли переговоры между председателем правления НАК "Нафтогаз Украины" Алексеем Ивченко и заместителем председателя правления ОАО "Газпром" Александром Рязановым. В ходе переговоров господин Рязанов заявил, что "Газпром" хочет повысить цены на поставляемое топливо с нынешних $50 до $180 за тысячу кубометров. Эксперты отмечали, что решение "Газпрома" связано с намерением Украины разорвать с Россией соглашение о передаче в управление системы магистральных газопроводов газотранспортному консорциуму. Напомним, что консорциум был создан в 2001 году решением президента Российской Федерации Владимира Путина и президента Украины Леонида Кучмы для управления украинскими газопроводными системами.

Эксперты отмечают, что у Юрия Еханурова появился реальный шанс разрешить газовые проблемы с Россией. "Сегодня первейшей задачей правительства Еханурова является нормализация отношений с Россией и прежде всего перезаключение газовых контрактов на 2006 год",- заявил член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. "Украина, скорее всего, будет вынуждена согласиться на то, чтобы воссоздать газотранспортный консорциум. Ведь ГТК пока может не управлять газотранспортной системой, а лишь строить газопроводы,- заявил Ъ заместитель председателя комитета по промышленной политике Верховной рады Украины Владимир Демехин,- но Россию, по сути, удастся обмануть и добиться от нее низких цен на следующий год".




Украине предлагают променять энергетическую независимость на дешевый газ

23 сентября 2005, «Корреспондент»

Российская компания "Газпром" готова отказаться от повышения цены на газ для Украины в обмен на создание консорциума по управлению газотранспортной системой Украины.

"Мы готовы в ходе переговоров с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым пересмотреть предложение по стоимости природного газа на 2005 год… Цена может быть пересмотрена в случае, если Украина согласится на создание консорциума по управлению газотранспортной системой страны", - сообщили в пресс-службе "Газпрома" газете "КоммерсантЪ,Украина".

Ехануров готов решать вопросы

Вчера сам Ехануров заявил о том, что свой первый зарубежный визит намерен нанести в Россию, где обсудит с руководством этой страны цену на голубое топливо.

Опрошенные изданием эксперты также считают, что у нового украинского премьера появился шанс решить газовые проблемы с Россией. "Сегодня первейшей задачей правительства Еханурова является нормализация отношений с Россией, и прежде всего перезаключение газовых контрактов на 2006 год", - сказал член комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Украина, скорее всего, будет вынуждена согласиться на то, чтобы воссоздать газотранспортный консорциум. Ведь ГТК пока может не управлять газотранспортной системой, а лишь строить газопроводы,- заявил заместитель председателя комитета по промышленной политике Верховной рады Украины Владимир Демехин,- но Россию, по сути, удастся обмануть и добиться от нее низких цен на следующий год".

Как известно, после избрания Президентом Украины Виктора Ющенко новая власть неоднократно заявляла о желании выйти из консорциума, передает ProUA.

Сдачи стратегических объектов не будет?

Ранее глава правления "Нафтогазу України" Алексей Ивченко заявил о решении преобразовать созданное на паритетных началах ООО "Международный консорциум по развитию и управлению газотранспортной системой Украины" в совместное предприятия для реализации новых проектов в газовой сфере.

По его словам, соответствующая договоренность было достигнута в ходе переговоров руководства НАК и ОАО "Газпром" в Москве.

Алексей Ивченко также сообщил о том, что следующее собрание руководящего органа консорциума состоится в сентябре. По его словам, стороны договорились, что совместная компания не будет заниматься управлением и модернизацией существующей газотранспортной системы, а только реализацией проекта строительства газопровода Богородчаны-Ужгород на Западной Украине и другими новыми проектами на территории Украины и России, а также третьих стран.

Впрочем, как передает Обком со ссылкой на телеканал ICTV, в ночь на пятницу, 23 сентября, в Киеве продолжали делить властные портфели. Конфликтная ситуация возникла вокруг поста главы НАК "Нафтогаз України". Ее хотят получить сразу три политические силы, которые поддержали Еханурова в Верховной Раде.

Управлять и властвовать

Между тем в российском газовом монополисте компании "Газпром" считают, что задачи газотранспортного консорциума и цели отражены в названии - по управлению и развитию газотранспортной системы Украины.

"Превращение консорциума в СП по строительству труб в Украине не соответствует ни первоначальным целям предприятия, ни интересам "Газпрома", - утверждает источник в компании.

Со своей стороны в НАК "Нафтогаз України" подчеркивают, что позиция Украины по вопросу перспектив консорциума остается неизменной.

"Нам не нужны инвесторы в существующую газотранспортную систему Украины. Инвесторы интересуют Украину в потенциальных проектах по строительству новых газотранспортных магистралей", - пояснил представитель компании.

По его словам, для продолжения реализации проекта международного консорциума России и Украине надо искать новые формы сотрудничества.

Создание (без)перспективных проектов

Президент Украины Виктор Ющенко весной этого года заявил, что предметом газотранспортного консорциума является не газотранспортная система Украины, а создание перспективных проектов, расширяющих транзитные возможности Украины.

В июне экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Петр Порошенко высказал мнение, что распад украинско-российского газотранспортного консорциума не пойдет на пользу ни той, ни другой стороне.

Министр топлива и энергетики Украины Иван Плачков считает, что украинско-российский газотранспортный консорциум прекратит свое развитие если не будет иметь продолжения после достройки участка Богородчаны-Ужгород.

Глава подкомитета по вопросам газовой промышленности комитета Верховной Рады по вопросам теплоэнергетического комплекса Александр Гудыма считает необходимым ликвидацию украинско-российского газотранспортного консорциума в нынешнем виде и высказывается за создание нового на четырехсторонней основе с участием Украины, России, Германии и Франции.

Посол России в Киеве Виктор Черномырдин отмечает, что Украина очень долго определяется с решением по международному газотранспортному консорциуму. "Я думаю, кто-то должен этот вопрос правомерно поставить: или мы занимаемся консорциумом, или не надо голову морочить никому - ни себе, ни западным партнерам", - заявил дипломат.

Консорциум

Ранее Россия и Украина создали ООО "Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортных сетей Украины" на паритетных началах. В начале ноября 2002 года "Нафтогаз України" и российский "Газпром" подписали учредительные документы, позже для участия в переговорах по созданию консорциума были приглашены представители немецкого концерна Ruhrgas (дальше приглашения дело не зашло).

Отмечалось, что консорциум "на взаимовыгодных условиях" будет обеспечивать транспортировку газа, а также надежность, безопасность и стабильность функционирования газотранспортной системы Украины.

Газотранспортная система Украины объединяет 37,1 тыс. км магистральных газопроводов (в том числе 14 тыс. км диаметром 1020-1420 мм), 72 компрессорные станции, 13 подземных хранилищ с активным объемом газа более 32 млрд кубометров.

Пропускная способность системы на входе составляет 290 млрд куб. м в год, на выходе - 175 млрд куб. м.

Украина. Многовекторные трубы

Нефтепровод "Одесса-Броды" был построен в 2001 году для транспортировки каспийской нефти, однако Украина в течение двух лет безуспешно пыталась договориться о транспортировке каспийской нефти по нефтепроводу "Одесса-Броды" в прямом направлении.

Ссылаясь на якобы отсутствие предложений, правительство Виктора Януковича в конце июня разрешило использовать трубопровод для транспортировки российской нефти в реверсном направлении.

Россия и Украина в 2004 году заключили соглашение о транзите нефти, в соответствии с которым, в частности, уполномоченные организации сторон должны обеспечить оптимальную работу нефтепровода Одесса - Броды.

В сентябре 2005 года глава правления "Укртранснафти" Александр Тодийчук заявил, что реверсное использование нефтепровода "Одесса-Броды" является коммерчески невыгодным для Украины. Он напомнил, что ранее российские компании обязывались транспортировать в сторону порта "Южный" 7-9 млн тонн нефти ежегодно. Однако в этом году было транспортировано лишь 3,8 млн тонн российской нефти. "Мы видим, что в этом году на объем 7-9 млн. мы не выходим", - сказал Тодийчук.

Впрочем, на следующий день после пресс-конференции Тодийчука компания ТНК-ВР отрапортовала, что в канун первой годовщины работы нефтепровода в реверсном режиме, в одесском порту "Южный" отгрузила на танкер HS TOSCA 5-миллионную тонну нефти.




Перед наступлением зимы украинские власти нуждаются в дешевом российском газе

26 сентября 2005, «ИноСМИ.ру»

В СМИ Японии

К.Затулин (директор Института стран СНГ) [о пророссийских заявлениях руководства Украины]: 'Это делается лишь с целью удержать [низкие] цены на газ для поддержания стабильной экономической ситуации' (The Sankei Shimbun, 15.09).




Русские уже не верят в 'революции'

26 сентября 2005, «Le Figaro»

Ирина де Шикофф

А была ли вообще мечта о демократии на западный лад?

Опасность 'оранжевой революции', распространяющейся по всему постсоветскому пространству и со всей силы ударяющей и по России, революции, которую нередко мысленно призывают даже те, кто боится ее последствий, как видно, отступает. Похоже, разразившийся на Украине политический кризис возвестил о ее кончине. Владимир Путин без всякого ликования подчеркнул: 'Мы это знали, но никто не хотел нас слушать'. Тем не менее, власть не утратила бдительности. Она по-прежнему очень осторожна, потому что Кремль убежден, что любая революция, какого бы цвета она ни была, привела бы лишь к развалу России. От подобной 'катастрофы' всей Европе нелегко было бы оправиться.

Хотим мы того или нет, но подавляющее большинство россиян разделяют эту точку зрения. Либералы и различные левые движения, которые все больше привлекают молодежь, потому что они единственные, кто может разжечь пожар из широкого народного недовольства, сокрушаются по поводу вялости большинства, его молчаливого согласия на 'диктатуру закона'. Они с нескрываемой завистью наблюдали за бурными событиями в Тбилиси, в Киеве, а потом и в Бишкеке. Они так надеялись увидеть Лукашенко, белорусского короля Убу, поверженным. Они пытались протестовать против кровавого подавления мятежа в узбекском городе Андижане. Ссоры в высших слоях украинской власти лишили их голоса. Неужели праздник и в самом деле закончился?

Депутат Думы Анатолий Ермолин никогда не относился благосклонно к возможности 'оранжевой революции' в России: 'Нельзя занимать такую упрощенную позицию: давайте избавимся от своих руководителей, а там будет видно! К изменениям нужно подготовиться. В политике чудес не бывает. Уроком могут служить перемены, произошедшие на Украине и в Киргизии. При поддержке улицы нетрудно сменить власть. А вот управлять - это уже совсем другое дело'.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что события на Украине ослабили 'внутренние причины' цветных революций. 'Люди приходят к выводу, - говорит он, - что новая элита, которой они помогли занять руководящие посты в стране, такая же коррумпированная. Один клан пришел на смену другому. Принцип, согласно которому стоит лишь отвернуться от России и с помощью Запада все станет куда лучше, уже отмирает'.

Оптимизм отнюдь не свойственен россиянам. Как думают обитатели этой страны, которые быстро загораются, но склонны опускать потом руки, всегда надо ждать худшего. Несколько поколений на собственной шкуре испытали, какие опустошительные последствия влекут за собой скоропалительные перемены. Русские утверждают, что, когда у власти были коммунисты, самым счастливым временем был 'застой'. Они ничего так не боятся, как экспериментов. Все опросы показывают, что для них важнее всего 'стабильность', которая им обеспечена, пока президентом является Владимир Путин.

Близкая к Кремлю московская политическая элита подтрунивает над украинскими бедами. Демократы сокрушаются. А россияне пожимают плечами. У них есть дела поважнее, чем разборки Виктора Ющенко со своими 'заклятыми друзьями' по 'оранжевой революции' или сведение счетов в Киргизстане между бывшими лидерами 'революции тюльпанов'. По мнению Андрея Грачева, бывшего советника Михаила Горбачева, 'количество людей, живущих в стороне от власти, безразличных к делам государства, постоянно растет. То ли потому что россияне уже ничего больше не ждут от государственных органов своей страны, то ли потому, что они сами зарабатывают себе на жизнь'.

А была ли вообще мечта о демократии на западный лад? В одном из модных московских заведений несколько молодых людей пьют чай или кофе. Они не верят в 'добрую фею' с волшебной палочкой, даже если она 'made in USA', которая превратила бы 'российскую тыкву в карету'. Они не думают также, что украинцы после смены власти питали иллюзии по поводу так называемой победы 'добра над злом'. К тому же они отдают себе отчет и в том, что Запад в настоящее время 'разочарован' революциями, вдохновителем которых он стал, как когда-то, после крушения СССР, он обманулся в своих ожиданиях относительно 'русской демократии'. Они считают, что через разочарование необходимо пройти. Это своего рода обряд посвящения. Или терапия.




Константин Затулин: «России не стоит делать ставку на Юлию Тимошенко»

26.09.2005, «Финмаркет»

России не стоит делать ставку на Юлию Тимошенко, считает член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Свое мнение он высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы", комментируя предположения, что решение Генпрокуратуры РФ прекратить розыск экс-премьера Украины было политическим.

"Связывать интересы России напрямую с госпожой Тимошенко было бы крайне опрометчиво, учитывая некоторые свойства характера Тимошенко, которая ничьим верным союзником не была до той поры, пока она не убеждена, что только верность является лучшей гарантией ее дальнейшей политической карьеры", - заявил К.Затулин.

26 сентября Генпрокуратура РФ заявила о прекращении международного розыска Ю.Тимошенко. "Не будучи погружен в тайны следствия, я не могу утверждать, носит ли данное решение объективный характер или является политически мотивированным", - заметил К.Затулин. - Я объясняю это исключительно рыцарским отношением российской Генпрокуратуры к женщинам Украины, обладающим таким замечательными личными достоинствами".

К.Затулин полагает, что отмена визита Ю.Тимошенко в Москву весной нынешнего года была обусловлена отнюдь не действиями российской прокуратуры. Истинной причиной отмены визита, по мнению депутата, было недоверие В.Ющенко Юлии Тимошенко, "которая пыталась замаскировать факт разногласий в высшем эшелоне украинской власти, свалив ответственность за своей неприезд на Генпрокурора Устинова".




«Юлию Тимошенко больше не будут разыскивать»

26.09.2005, радиостанция «Эхо Москвы»

"Казнить нельзя. Точка. Помиловать" - именно так можно охарактеризовать решение главной военной прокуратуры, которая отменила санкцию на арест Юлии Тимошенко.

Ее больше не будут разыскивать в международном масштабе, как это формально было до сих пор: международный розыск прекращен.

Как разъяснили в Генпрокуратуре России, это решение было принято после того, как в минувшие выходные Юлия Тимошенко сама явилась в прокуратуру в Москве, и дала все пояснения, необходимые следствию.

Более того - Юлия Тимошенко и в дальнейшем будет добровольно являться в прокуратуру - сообщает ведомство.

Что могут означать действия российской прокуратуры? Почему именно сейчас, когда Тимошенко отправлена в отставку, отменена санкция на ее арест и прекращен международный розыск, в чем здесь дело? Возможно, Москва выбрала Юлию Тимошенко в качестве политика, на которого будет делать ставку в своих будущих отношениях с Украиной. России не стоит делать ставку на Юлию Тимошенко, считает член комитета ГД РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Свое мнение он высказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы", комментируя предположения, что решение Генпрокуратуры РФ прекратить розыск экс-премьера Украины было политическим. "Связывать интересы России напрямую с госпожой Тимошенко было бы крайне опрометчиво, учитывая некоторые свойства характера Тимошенко, которая ничьим верным союзником не была до той поры, пока она не убеждена, что только верность является лучшей гарантией ее дальнейшей политической карьеры", - заявил К Затулин. "Если кто-то обольстится, что можно рассчитывать на Тимошенко, это будет одной из серьезных ошибок в нашей стратегии на Украине", - заметил депутат. По его словам, "зрелище борьбы Ющенко с Тимошенко забавляет многих, однако по целому ряду причин вряд ли есть большая необходимость в том, чтобы кто-нибудь из них вышел из этой борьбы явным победителем ". К.Затулин полагает, что отмена визита Ю.Тимошенко в Москву весной нынешнего года была обусловлена отнюдь не действиями российской прокуратуры. Истинной причиной отмены визита, по мнению депутата, было недоверие В.Ющенко Юлии Тимошенко, "которая пыталась замаскировать факт разногласий в высшем эшелоне украинской власти, свалив ответственность за своей неприезд на Генпрокурора Устинова".




Хорваты зачичкались

27.09.05, «Московский комсомолец»

Россияне не смогли пробиться в финал Кубка Дэвиса-2005

 — Ну нельзя же выигрывать все подряд, — пошутил президент ITF Франческо Риччи Битти, когда Николай Давыденко уступил хорвату Любичичу — 3-е, решающее очко в полуфинале Кубка Дэвиса-2005. — Вполне достаточно и второй подряд победы на Кубке Федерации, — добавил он в утешение россиянам. И отчасти маэстро прав, но все-таки обидно, что не играть нам в этом году финал Кубка Дэвиса в Москве.

 Как и девушки на Кубке Федерации в Париже, наша мужская команда сняла маленький отель целиком и жила обособленно — чтобы поклонники не донимали игроков. Кстати, за всеобщий комфорт всегда успешно отвечает помощник Шамиля Тарпищева Максим Козин. И все было бы здорово: вкуснейшая еда, прозрачное море, на небе ни облачка — если бы не местные болельщики...

 — Они натуральные дикари, эти хорватские зрители! — негодовал один из самых преданных друзей наших теннисистов Игорь Нагорянский. — Ну просили же их не свистеть хотя бы под подачу! И после парного матча я даже подошел к организаторам и попросил их обратиться к публике от лица российских гостей — пусть ведут себя потише. Дошло до того, что тренер хорватов лично успокаивал местную публику!

 Хотелось просто убить изобретателей полиэтиленовых “бананов”, которыми последнее время грохочут фанаты.

— Интересно, сколько россиян приехало болеть за наших в Хорватию?

— Человек сто. И все равно пытались перекричать хозяев. И нас было слышно!

 А депутат Государственной думы Константин Затулин подвел нелицеприятное для хозяев резюме: “Всегда можно понять, когда болельщики бурно реагируют на успех своих кумиров. Но грохотать и радоваться чужим неудачам — непорядочно. Это по этикету в теннисе недопустимо. Жаль, что местная публика, видимо, этого не знала”.

Шамиль Тарпищев, как опытный режиссер, с самого начала четко выстроил сюжет и распределил роли. А сколько шуму вызвал центральный парный матч — “изюминка” Кубка Дэвиса. Единственная игра в субботу — как бы стенка на стенку. И перед Дмитрием Турсуновым с Игорем Андреевым, которых наш капитан неожиданно для всех поставил против Анчича и Любичича, стояла четкая задача — измотать хорватских лидеров, чтобы в воскресенье те проснулись выжатыми как лимоны. Но, видимо, в хвойной Хорватии климат такой: Любичич проснулся бодрым как огурчик.

 Конечно, Тарпищев очень надеялся, что Миша Южный возьмет первое очко у Любичича. Но неожиданно у него схватило спину. Массажист сборной Анатолий Глебов тут же оказал профессиональную помощь. К тому же перерыв — всегда на пользу. Казалось, ход игры мог переломиться. Южный действительно бился до конца — довел дело до пятого сета. Только в самом конце уступил. Коле Давыденко тоже не удалось справиться с лидером соперников. На тай-брейке второго сета, ведя 3:0, потом 4:2, он обиднейшим образом довел дело до 6:6. И, похоже, психологически сломался. А у Любичича на протяжении всего матча был такой вид, будто он только что чашечку кофе заказал. Словно в утешение, в пятом матче Турсунов, как тузик грелку, порвал двухметрового Карловича, и счет по встречам стал 3:2. Увы, не в нашу пользу.

 — Что ж, выиграем в следующий раз, — философски заметил Тарпищев. — В таких спектаклях концовка всегда непредсказуема.




Министр юстиции Грузии Константин Кемулария: «Сделки с Абхазией в обход Тбилиси нелегальны»

27 сентября 2005 г, «Новые Известия»

Ирина Барамидзе

Сегодня грузинский парламент решит, следует ли оставить на своей территории российских миротворцев, или лучше официально указать им на дверь. Вчера парламентарии полдня обсуждали вариант решения со спикером и, по информации «НИ», готовы предоставить МС РФ 2–3 месяца «на исправление», после чего, если изменений не будет, попросить Евросоюз прислать в Грузию международные «голубые каски». О том, чем продиктовано такое намерение, а также о перспективах грузино-российских отношений «Новым Известиям» рассказал министр юстиции Грузии Константин Кемулария.

– Грузинский парламент подверг серьезной критике действия российских миротворцев в зонах конфликтов. В специальном постановлении, в частности, говорится о том, что миротворцы покровительствуют сепаратистам. В нем фактически содержится ультиматум: либо миротворцы меняют свой стиль работы, либо их просят уйти. Что вы думаете по этому поводу?

– Претензии грузинской стороны к российским миротворцам в Абхазии и Южной Осетии имеют основания. Миротворцы фактически ничего не предпринимают для пресечения тех или иных грубых нарушений в зонах конфликта. Они не реагируют должным образом даже на факты похищения мирных граждан, чему немало свидетельств. Их беспомощность подтвердили и недавние события в Цхинвальском регионе (город был обстрелян во время народных гуляний. – «НИ»). Если ситуация не изменится, руководство Грузии поставит вопрос об их выводе.

– Отношения между двумя странами осложнились до такой степени, что они не могут подписать даже двусторонний договор о сотрудничестве. Это когда-нибудь произойдет?

– Считаю, что двусторонние правовые отношения между нашими странами развиваются удовлетворительно. И что самое главное, близится к завершению работа над рамочным договором о дружбе и сотрудничестве между Россией и Грузией, подписание которого затянулось на годы. Сейчас стороны проводят регулярные консультации, почти оговорены и те три-четыре статьи, которые ранее были спорными. С точки замерзания дело сдвинулось после того, как мы договорились о выводе российских военных баз с территории Грузии. На мой взгляд, было найдено разумное, цивилизованное решение этого вопроса, что будет только способствовать улучшению взаимоотношений. Сближение позиций уже налицо. Как известно, намечается встреча президентов Грузии и России, которая станет новым подспорьем для восстановления добрых взаимоотношений, которые непременно должны быть между нашими странами. Интересы России и Грузии обязывают нас найти решение всех проблемных вопросов.

– Когда, по вашей информации, состоится встреча Владимира Путина и Михаила Саакашвили?

– Я знаю лишь, что она готовится. О точной дате мне судить сложно, все зависит от президентов, но я надеюсь, что российский и грузинский лидеры встретятся в скором времени.

– Что вы, как министр юстиции, можете сказать о судьбе российской собственности в Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии?

– Грузинская сторона предложила России обсудить данную проблему еще в бытность мою послом Грузии в Москве. Мы и сейчас готовы обсуждать все вопросы, касающиеся гражданско-правовых, международно-правовых норм. Нет никакой проблемы. Нужен лишь цивилизованный подход. В том числе и к судьбе российской собственности на территории Абхазии и Южной Осетии, в частности, той, которая была приобретена после вооруженных конфликтов в этих регионах. И Абхазия, и Южная Осетия являются территорией Грузии, а Россия, как известно, признает ее целостность. Тот факт, что сепаратистские правительства препятствуют распространению юрисдикции Грузии в этих регионах, не дает никому права на приобретение собственности без ведома официального Тбилиси. Экономическое взаимодействие мэра Москвы Юрия Лужкова, а также отдельных российских бизнесменов с руководством непризнанных республик однозначно оценивается как нелегальное – до тех пор, пока оно не будет согласовано с грузинской стороной. Я подчеркиваю, грузинская сторона не раз заявляла о своей готовности рассмотреть не денежные или финансовые, а именно правовые стороны этой деятельности с целью получения специального разрешения на нее. Пока каких-либо обращений от россиян к нам не поступало. Как министр юстиции Грузии я предупреждаю: любые сделки, заключенные в Абхазии и Южной Осетии в обход Тбилиси, нелегальны, не имеют юридической силы. Они противоречат Конституции Грузии, никогда не будут признаны международным правом. Люди, которые вкладывают в них немалые деньги, рискуют их потерять.

– Относительно недавно президент Абхазии Сергей Багапш говорил о синхронизации законодательства Абхазии с российским. Были заявления и о возможном ассоциированном членстве Абхазии в составе России.

– Я работал и жил в Абхазии, очень хорошо знаю свободолюбивый абхазский народ. Неужели все эти годы он шел к присоединению маленькой Абхазии к большой России? Разве это и есть свобода? К тому же присоединение Абхазии к России – абсурд. Российское законодательство запрещает присоединение чужих территорий. Не может же Россия нарушить собственное законодательство. Так что все это выдумки, политические уловки. Просто политические игры.

– И тем не менее недавно состоялась конференция «Параллельное СНГ – Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах», организованная Институтом стран СНГ.

Кто такой Константин Затулин, возглавляющий этот институт? Я вам объясню – это бывший советник Лужкова, находящийся в прямой от него зависимости, очень ангажированный человек. А все действия, которые совершает Лужков, я думаю, не в интересах России. Все так называемые научно-практические потуги Затулина, по-другому не скажешь, это плохо спланированный сценарий спецслужб, который ничего доброго ни Багапшу, ни Кокойты не принесет. Тем более никакой славы, никаких результатов эти глупые действия не дадут самой России.

– Как вы оцениваете политическую ситуацию в Грузии? Председатель оппозиционной партии «Новые правые» Давид Гамкрелидзе на днях заявил, что страна находится в стадии острейшего парламентского кризиса, и призвал к проведению досрочных парламентских выборов.

– В Грузии абсолютно стабильная политическая ситуация. А придумать и сказать можно все. К сожалению, оппозиция в Грузии слаба, и поддержка со стороны населения у нее мизерная.

– Реформы, проводимые в стране, вызывают неоднозначную реакцию со стороны населения. И не секрет, что рейтинг правящей партии значительно снизился.

– Я думаю все же, что народ поддерживает реформы. Хоть и считается, что они непопулярны. Они прогрессивны. Взять хотя бы реформу в уголовно-правовой сфере. В течение года вместе с девятью экспертами Евросоюза мы в министерстве юстиции разрабатывали стратегию уголовно-правовых реформ. Я сам делал об этом доклад в Брюсселе, и наш проект был признан успешным. Сейчас Евросоюз собирается распространить опыт Грузии и в ряде других стран.

– Департамент юстиции США недавно предъявил обвинения Владимиру Арутюняну, подозреваемому в покушении на президента Буша. Возможно ли, что он будет осужден в США?

– Нет, такой необходимости нет. Американцы полностью доверяют грузинским коллегам. Арутюнян будет осужден в Грузии с соблюдением всех демократических норм.

– Какой срок грозит Арутюняну в случае, если суд признает его вину?

– По грузинскому законодательству, за подобные преступления предусмотрено пожизненное заключение.

– Вы были первым постреволюционным послом Грузии в Москве. Правда, проработали на этой должности всего полгода. Какие впечатления остались у вас от пребывания в российской столице?

– Если говорить о работе, то она была очень сложной. Но нам все же удалось донести до россиян объективную информацию об изменениях, которые происходили в Грузии сразу же после «революции роз». Мне в этом помогали журналисты, они со мной дружили, за что я им благодарен. Встречался я и со многими представителями российской культуры, в частности Владимир Спиваков несколько раз приглашал меня на концерты. Побывал почти на всех московских премьерах. Особенно запомнилась программа, которая, если не ошибаюсь, называлась «Венские вальсы» в Концертном зале «Россия». Это было незабываемо! Всю ночь выступали несколько оркестров, мы, зрители, были в смокингах. Такое ощущение, что перенеслись в век девятнадцатый.

– К упоминанию о смокинге. Сменивший вас на посту посла Валерий Чечелашвили вручал верительные грамоты в Кремле, облачившись в грузинский национальный костюм – чоху. Вас эта участь миновала…

– И очень жаль. Ведь я член клуба «Чохосани», так что чоха есть и у меня. Я с удовольствием ее надеваю. Хотя у меня, в отличие от Чечелашвили, она черная, очень строгая.




Кремль сделал выводы из президентских выборов в Украине

29.09.05., Росбалт

Беседовал Игорь Шатров

Перед парламентскими выборами в Украине в Россию зачастили украинские политики. За последние недели с официальными и неофициальными визитами Москву посетили Александр Зинченко, Юлия Тимошенко, Олег Рыбачук, Виктор Янукович, Виктор Медведчук... Вывод напрашивается единственный. Сложилась прямо противоположная предыдущей президентской кампании ситуация. Похоже, что теперь каждый более-менее влиятельный игрок стремится обрести поддержку Кремля. В ответ на это, выждав некоторое время, Москва через Генеральную прокуратуру послала внятный сигнал, прекратив уголовное преследование украинского экс-премьера и, тем самым, подтвердив намерение помочь соседям в создании равных предвыборных условий для всех участников политического процесса.

Сигнал услышан. Сегодня в Москве проходит круглый стол с участием большой группы украинских депутатов, представляющих всю палитру современной украинской политики. Днем раньше в российскую столицу с неофициальным визитом вновь прибыл недавно сменивший кресло вице-премьера на пост главы секретариата президента Украины Олег Рыбачук. В эксклюзивном интервью «Росбалту» он признал искреннее стремление украинской стороны к диалогу с Россией и объяснил причины такой беспрецедентной активизации двусторонних контактов.

- Олег Борисович, расскажите о цели вашего нынешнего визита.

- Формально я приехал на 15-летие радиостанции «Эхо Москвы», но в целом визит неофициальный. Целью прошлого визита было знакомство с господином Медведевым, моим визави. Мы беседовали пять часов, и отношения, которые мы установили, сейчас позволяют нам эффективно работать друг с другом. У нас нет запретных тем, мы открыто говорим о вещах, которые беспокоят ту или иную сторону.

Сейчас я приехал в качестве главы секретариата Украины. В прошлый раз я приезжал как госсекретарь президента Украины. Игра слов, но это очень важно. Эффективность подобных визитов для понимания логики процессов, происходящих в России, и, в том числе, для подготовки визита Президента Путина в Украину, очень высока. Моя позиция отличается от позиции многих моих предшественников. Я приезжаю в Москву не для того, чтобы пофотографироваться с Президентом России. За вчерашний день я приобрел глубокое понимание российской политической кухни.

Одной их тем вчерашних консультаций была организация работы администрации Президента России. Президент Украины поставил передо мной задачу — в срок до 1 января 2006 года реформировать институт президентства Украины. Я намерен использовать российский опыт при построении структуры президентского аппарата. Вчера я встречался с людьми, которые не входят в Администрацию Президента РФ, но, тем не менее, они в команде Президента и они — часть института президентства России. Институт президентства представлен и Советом безопасности, и представителями Президента в разных структурах. Я считаю, что должен создать в Украине нечто подобное.

Я очень доволен вчерашним днем, сегодня будет более публичный день, будет много общения с прессой.

- За последние время очень многие украинские политики посетили Россию. С чем связана эта активность?

- Это, конечно, связано с выборами в Верховную Раду (ВР) в Украине. Российские и украинские выборы взаимосвязаны. И там, и там существуют большие диаспоры, существуют тесные отношения между нашими странами. Я очень доволен тем, что на выборах в ВР я вижу конкуренцию. Мне нравится позиция Кремля, где сделали выводы из президентских выборов в Украине и уже не делают ставку на кого-то одного. В этом отношении я позитивно оцениваю недавний визит в Россию Юлии Тимошенко. Я понимаю логику таких отношений. Это создание конкуренции. Конкуренции за будущие отношения.

Другой вопрос в том, кто есть надежный партнер. Моя миссия — выстроить надежные отношения. Когда мы о чем-то договариваемся, это что-то должно происходить. Причем, оно должно быть интересно обеим сторонам.

- В России есть мнение, что за предвыборной суетой Украина забывает о необходимости формирования в стране некоего образа будущего. Ведь отношения Украины с ЕС, с Россией, с другими странами остаются сиюминутными, стратегии нет...

- Образ будущего — это курс, который должен произнести Президент Украины.

- Вы согласны, что образа будущего у Украины нет?

- На уровне глубокой проработки — нет. Но подчеркну, что мы продолжаем двигаться в сторону интеграции Украины в ЕС. Этот процесс идет, можно сказать, что у нас есть модель развития. В соответствие с ней мы адаптируем свое законодательство, решаем вопросы вступления в ВТО и таможенный союз. Это направление не меняется. Есть споры о сроках и цене интеграции. Но в целом это внешнеполитическое направление Украины определено, в рамках этого курса нужно вести честные переговоры.

- Как говорится, чёрт кроется в деталях. Россия тоже строит рыночную экономику...

- Вы тоже работаете с Брюсселем. Вот здесь мы можем работать намного умнее, вместо того, чтобы заниматься популистскими вещами с точки зрения влияния на электорат. Во время выборов люди превращаются в электорат, электорату посылаются сигналы, потом выборы проходят, но не заканчиваются, это присутствует классически в Украине. Приезжает, условно говоря, Симоненко и говорит о временах Советского Союза, другие политики пытаются позиционировать себя как пророссийскую силу, получается, что другие силы антироссийские. Сейчас, кстати, происходят удивительные процессы. «Пакт о ненападении», который был подписан между Ющенко и Януковичем, это то, чему должен аплодировать весь мир.

Ведь страна разъединена, за Януковичем стоит его электорат, который за него проголосовал, может быть, это не 10 миллионов, а шесть, но это же большая цифра. Люди на Майдане стояли с лозунгом «Восток и запад вместе». В России этот пакт комментируется настороженно, и многими политическими деятелями в Украине это комментируется как предательство интересов Майдана. Причем говорят о предательстве своего электората и со стороны Януковича. И теперь, условно говоря, на западе страны идет кампания, что Ющенко продал интересы запада, а на востоке Украины говорят о том, что продался Янукович, и немедленно выдвигаются третьи силы, которые технологически этот процесс поддерживают.

Репутация у Януковича сложная. Он и его окружение вели себя во время президентских выборов далеко не как в джентльменском клубе. Но о чем было заявлено — не будет никаких политических репрессий. У нас сейчас происходит то же, что и в России. Если ты, как говорится, берешь за одно место человека, который занимается, мягко говоря, уголовно наказуемой деятельностью, а он находится под крышей какой-то партии, тут же начинаются стенания о политическом преследовании. Таких людей много — и в команде Януковича, и в командах других людей. Команду Ющенко обвинили в преступлениях. Ющенко поступил так, как поступил бы лидер в любой демократической стране. Если кандидата в президенты США сфотографируют где-нибудь на яхте со своей секретаршей, его тут же снимают с должности и не разбираются. Если на Западе вокруг команды лидера создается негативный фон, то в первую очередь люди отходят, а потом начинается разбирательство. У нас поступили так же.

В новом правительстве мы не увидели некоторых фамилий. Как можно обвинять в том, что ты был бизнесменом? Знаете, такое ощущение, что скоро критерием твоей работы в правительстве будет бомжевание. Если ты бомж — ты чист, ты можешь занимать высшую государственную позицию. Если ты успешный в жизни, то мы понимаем, что идет такой переломный переходной процесс, и это крайность. Это популистские вещи, которые как бальзам на душу люмпену. Людям нравится забирать собственность. На этом поприще активно работают и политические силы Симоненко, и, как ни странно, Тимошенко, да и другие. Политику можно делать на высоких идеалах, на светлых сторонах души, а можно делать на темных. Последнее — это, возможно, даже более легкий путь.

Сейчас разыгрываются любые темы, чтобы получить голоса избирателей. Возможно это мировая практика, но у Президента выборов нет в следующем году, есть выборы у парламентариев. Президент прекрасно понимает, что ему нужно объединить страну, и он это сделал, ему нужно убрать кризисный момент во власти — правительство сформировано. Сформирован круглый стол, который никогда не действовал раньше. Это есть уже регулярное событие, мы его организовали. Раз в две недели собираются представители всех политических партий и фракций за круглым столом, и три-четыре часа мы говорим о проблемах страны, и по результатам этих дискуссий принимается решение. Формирование нового правительства было результатом как раз подобного круглого стола. Все политические силы приглашаются и приходят. Аналогичный формат мы будем сохранять и дальше.

- Что интересного вы уже нашли в российском институте президентства для Украины, и что из украинского института президентства вы бы хотели предложить России?

- В Украине я должен восстановить сам институт. С украинской стороны Москва искала контактного человека. На самом деле, у Кремля был вопрос: кто представляет институт президентства в Украине? И мы имели целый ряд людей, которые утверждали, что это они. Не воспринимайте это буквально — половина Киева ногой открывает двери к Ющенко, половина Москвы ногой открывает двери к Путину. Вот такая схема: «Владимир Владимирович, я сейчас зайду, ждите». Или: «Виктор Андреевич, тут надо встретиться, бросайте все, приезжайте ко мне на кухню». Эта формула меня просто удивляет. Тем не менее, так было.

Я только начинаю знакомиться с понятием институт президентства в России. Для меня очень важно подготовить визит Президента России Путина 21 октября в Украину. Визит должен быть организован так, чтобы президенты встретились, и какие-то актуальные для двух сторон вопросы решились. Это будет первая для меня проверка, насколько эффективно сейчас мне удалось выстроить отношения между президентами.

Завтра состоится ознакомительный визит в Россию нового украинского премьера. Вы знаете, тут нельзя переигрывать, у меня есть масса причин быть здесь раз в неделю, но я понимаю, если я буду это делать, то будет перебор.

- Да и Запад это не одобрит...

- Я бы так не сказал, это перебор в принципе. Все должно быть органично. Я намного лучше знаю Запад, чем Россию. Я жил там довольно долго, я знаю их менталитет. Но поскольку я не только Рыбачук, но и руководитель секретариата Президента, то я восполняю дефицит контактов, личного понимания и понимания того, что происходит в Москве. Для меня это важно.

Но Запад, кстати, относится с очень большим пониманием к тезисам, которые говорит Ющенко. Мы прекрасно понимаем, что без выстроенных отношений с Россией наша интеграция будет очень сложным процессом. Это должен быть процесс, который понятен России, чтобы российское руководство соответствующе выстраивало внешнеполитический курс. Мой любимый министр в российском правительстве — господин Христенко — еще лет восемь назад говорил: «Вы нам скажите, куда вы двигаетесь, и мы воспримем любой ваш вектор».

- Есть у нас такое представление, что после активной работы наших некоторых представителей экспертного сообщества на украинских выборах в украинской элите сформировался негативный образ россиян. Так ли это?

- Многие люди голосовали, протестуя против вызывающе наглой информационной политики во время украинских выборов.

- Этот образ не совсем адекватный. Вы готовы несколько его подкорректировать?

- Да, конечно. Я вижу изменения в политике Кремля. Я думаю, Кремль сделал свои выводы и, конечно, украинская сторона тоже воспринимает происходящие и следит за тем, как себя ведет Кремль по отношению к украинской ситуации. Именно за Кремлем следит. Ведь Жириновский и Затулин есть и в Украине, мы знаем таких политиков. Но мы не избегнем того, что информационное пространство живет своей жизнью. Например, во время последней встречи с Тимошенко она мне говорила, что четыре из пяти часов общения с Медведевым я убеждал Москву, чтобы против нее открыли уголовные дела, а мы вообще не вспоминали о ней с Медведевым. Подобные выпады становится частью больших информационных войн, стиль «глебушек-маратушек» есть и на Украине. Это называется черный пиар.

- Вы предлагаете выстраивать наши отношения с учетом презумпции невиновности...

- Конечно, я думаю, мы должны отделить мух от котлет. Я помню, как Павловского спрашивали, кого он представляет, от чьего имени он работает, и ему сложно было ответить на этот вопрос.




Мы хотим удержать до выборов тот паритет, когда оппозиция имеет большую популярность, чем власть: интервью народного депутата Украины Тараса Чорновила

29.09.05., ИА REGNUM

29 сентября в Москве прошел круглый стол "Роль гражданского общества Украины и России в преодолении политического кризиса в Украине". Один из участников диалога украинских политиков и российских политологов народный депутат Верховной Рады, член фракции "Регионы Украины" Тарас Чорновил рассказал корреспонденту ИА REGNUM о своем видении политической ситуации в стране в преддверии выборов в Верховную Раду 26 марта 2006 г..

ИА REGNUM: Тарас Вячеславович, вы сказали, что кризис власти в Украине никакого отношения к гражданскому обществу не имеет, и что это прямое продолжение "кучмизма". Поясните, пожалуйста, что означает "кучмизм" в политике украинской власти?

"Кучмизм" - это система ценностей и система принятия решений, которая абсолютно оторвана от общественных процессов. Тот "кучмизм", который в Украине есть сейчас, намного более широкий. Кризис, который произошел в Украине, как раз его окончание: когда все то, что происходит во власти, скрывается, и все идет своим чередом, когда коалиции создаются исключительно под какие-то не идеологические, не основанные на гражданском обществе цели. Цель же - взять власть, и после этого доминировать, встать на первые роли. У Ющенко и Тимошенко идеологии-то никакой нет. Идеология одна - кто будет сверху, кто будет сильнее. Я не концентрирую на этом внимание, потому что у нас это, по-моему, уже все ощутили.

По сути, я считаю, что не было оранжевой революции. Был хорошо организованный дворцовый переворот, когда просто поменялись личности. Причем, если, скажем, в среде Ющенко были очень революционные пожелания, хотелось очень много изменить, то в верхнем эшелоне, особенно если взять Тимошенко... Это абсолютно классический пример. Я уже лично имел конфликты с ней, особенно в 2001 г., когда основное задание было снять Кучму, поставить на ее место Тимошенко. Так вот, не произошло никаких изменений системы. И приход Ющенко к власти - это не системное изменение, просто изменение человека при максимальном консервировании системы.

А то что называют революцией... Знаете, если до 15 тысяч людей вышли на майдан, это не революция. Это можно весьма просто посчитать, хотя Луценко и заявляет, что был миллион людей. Не было миллиона. Максимум в той части майдана перед сценой может быть до 15 тысяч человек, значительная часть которых привезена часть за деньги, другие приходили, потому что там концерты идут, там интересно, там ощущение плечом к плечу, ощущение, что ты к чему-то причастен. Это не революция. Голосование, при котором страна разделилась абсолютно поровну - половина за одного кандидата, половина за другого, это не революция. Немножко революция в умах, то, что пресса не дает себя додавливать, так как это было при Кучме. Но по большому счету, это ведь тоже не революция. Отреставрировать всю систему давления не удалось в полной мере, как это было при Кучме. Кстати, просто технически не удалось, потому что хотели. В заявлениях Ющенко мы это очень часто видим.

Все помнят, что происходило во время Майдана, когда телевизионщики становились очень революционными. Но я себе задавал вопрос: а была хотя бы медиа-революция? Всем известна ситуация в прессе на Украине. Ведущие журналисты зарплату получают в конвертах. Я нескольких знакомых своих спросил: после того, как перестали быть "кучмистами", стали "антикучмистами" и перестали работать в роли противников Кучмы, вы перестали получать от своего собственника зарплату в конвертах? Нет, не перестали. Все. О чем вопрос? Просто изменился заказ. То есть революции-то, по сути, не было, и в этом-то и проблема. Все, что продолжалось до вот этого скандала - это была попытка максимально консервировать систему того же самого "кучмизма" и попытка загнать конфликт вниз. Конфликт был не идеологический. Конфликт был в том, кто овладеет ситуацией, кто будет главным. То, что сейчас, после этого разрыва произошло... Я не такой большой оптимист, чтобы сказать, что все будет прекрасно, но оно дает шанс. Всегда оппозиция более или менее заинтересована в том, чтобы была демократия, власть - чтобы был тоталитаризм и определенные схемы, которые не допускают гражданское общество. Сегодня власть настолько ослаблена, что она вынуждена где-то играть по чужим правилам. Затулин (Константин Затулин, депутат Госдумы (фракция "Единая Россия"), директор Института стран СНГ - ИА REGNUM) очень жестко нападал на нас за меморандум. Он, может быть, и не выполняется, но мы заставили их просто рассматривать этот вариант, а дальше это уже техника политической борьбы, политического противостояния. Мы хотим удержать до выборов тот паритет, когда оппозиция имеет большую популярность, чем власть (даже суммарно - оппозиция и квазиоппозиция Тимошенко).

ИА REGNUM: Оппозиция в лице вашей партии имеет большую популярность, чем квазиоппозиция под руководством экс-премьера?

Сейчас шаткий вариант - оппозиция и квазиоппозиция по сути поровну поддерживаются, немного партия регионов обгоняет Тимошенко. Власть намного меньше.

У Ющенко есть возможность в течение нескольких месяцев законсервировать ситуацию и не довести до полного падения. Часть людей, которые за него голосовали, которые абсолютно разочарованы, которые в определенный момент хотят спокойствия, которым надоели революции, могут остаться с ним и к нему назад вернуться. То есть у него где-то свои 13-14% должны сохраниться, возможно, немного больше. Вокруг Юлии Тимошенко сейчас эмоциональный всплеск. Все разочарованы в Ющенко, всем хочется видеть мессию, и очень многие просто тянутся за ней. В этом нет ни логики, ни тактики. Юля Тимошенко - технолог, и тактически она проигрывает. Я очень хорошо знаю эту среду, и могу сказать, что она нервничает и допускает ошибки. Во-первых, этот фальстарт, жесточайший фальстарт с начала кампании против Ющенко. Все это было запланировано на конец октября. Срыв Зинченко их разбил. Второе: Тимошенко была свято уверена, в том, что ей удастся взять под свой контроль Януковича и Партию регионов и втянуть в свою систему игры. Выпадение сильнейшего сегмента полностью все разрушило. Она действительно нервничает. Я бы мог предполагать, что все эти ошибки и просчеты приведут к падению рейтинга в районе 15-17%. У Партии регионов есть возможности вырасти в рейтинге. У Януковича и партии не протестный, в основном, электорат, не активный и не агрессивный. Скажем, при подписании меморандума, надо было только объяснить, что это не означает прогиб под власть, это просто правила игры между властью и оппозицией. Плюс есть часть, небольшая часть, тех, кто разочаровался в Ющенко и может прийти к нам. Есть огромное поле, которое оказывается в зазоре, но большинство из них просто не пойдут на выборы. Ожидается, что меньше 40% примут участие в выборах. Оставшаяся часть голосов пойдет врассыпную, по мелким партиям, которые не будут играть важную роль в Верховной Раде.

ИА REGNUM: Как вы думаете, какие перспективы у бывшего президента Леонида Кравчука с его форумом "Объединим Украину", если он примет решение участвовать в выборах?

В этом форуме есть много партий, которые никогда не пойдут с ним в избирательный блок. На круглом столе есть руководитель партии "Вперед, Украина" Виктор Мусияка. Он пришел в этот форум, поскольку форум рекламировался как вневыборное объединение на долгие годы. Мы не пришли, потому что просто не поверили. Идти в блок, в котором будет тот же самый Виктор Медведчук - одиознейшая личность в Украине, на уровне Кучмы - никто не будет. Под форум пробуют спрятать имя Медведчука и название СДПУ. То есть это, по сути, избирательный блок, который должен протянуть СДПУ в следующую Верховную Раду. Сделать это при сегодняшней неполной подконтрольности прессы, почти неподконтрольности, по сути, нельзя. Вроде бы Кравчук отмылся от всех козней, светлая личность теперь, а рейтинги не растут, остаются где-то в районе 2%. И то до сих пор еще не объявляли того, что это будет четко избирательный блок, так как в этом случае придется засветить СДПУ. Я думаю, что они на грани прохождения 3%-ого барьера. Еще конфликт в том, что они притянули к себе многих людей, которые требуют мест в списке. Учитывая очень высокий риск прохождения, все, кто оказываются в этой зоне риска, автоматически становятся врагами Кравчука и Медведчука. Это, кстати, огромнейшая проблема Литвина с его Народной партией. Он сегодня очень притягателен, у самого Литвина рейтинги заоблачные, а у его партии - никакого роста, около 5% и не больше. Чтобы разместить в парламенте тех, кому он уже это обещал, нужно, по крайней мере, 20% голосов. Автоматически те люди, когда начнет формироваться список, станут его злейшими врагами.

В целом, у нас выкристаллизовались три лидера - власть, оппозиция и квазиоппозиция. Они и будут играть основную роль. Возможно, спутает карты немножко Мороз. Но Мороз - он со всеми готов в коалицию вступить, со всеми без исключения.




Украина на выданье

29.09.05., Взгляд

Украинские политики договариваются с российскими политологами о правилах игры на выборах в Верховную раду

Украина готовится к парламентским выборам. В четверг украинские политики, зачастившие в последнее время в Москву, встретились с российскими политологами. Место встречи – вотчина Глеба Павловского «Александр-хаус» – и весь ее тон убедили присутствующих: наши соседи хотят заранее обозначить с Россией правила игры в предстоящей в марте 2006 года избирательной кампании.

Официально украинских политиков и российский политологический бомонд собрала за круглым столом потребность определиться, на какой стадии политический кризис в Украине. Но участников все время относило к теме предстоящих парламентских выборов.

Украинская гастроль

Как предполагается, в 2006 году в Украине должна стартовать конституционная реформа. Такие договоренности были достигнуты между Леонидом Кучмой, Виктором Ющенко и Виктором Януковичем еще на майдане. В соответствие с ними Украина в следующем году из президентской превратится в парламентскую. Формально реформа вступит в силу в январе, но, по сути, магическое превращение произойдет в марте, когда состоятся выборы в Верховную раду, и уже ее новый состав изберет правительство. Вот почему вопрос, кто войдет в новый украинский парламент, сегодня приравнивается к вопросу жизни и смерти. Причем не только для Украины.

«Конституционная реформа в сложившейся ситуации может стать определенным шансом», – предположил относительно политического кризиса, развернувшегося в Украине после увольнения правительства Юлии Тимошенко, депутат Верховной рады, член фракции «Регионы Украины» Тарас Чорновил. Он заверил, что в этом направлении готовы работать и власть, и оппозиция. «Ющенко готов к тому, что есть жизнь после конституционной реформы», – сообщил Чорновил.

Украинские политики, похоже, иллюзий в выборном вопросе не испытывают: «Компромата будет вылито столько, что мы все ахнем», – обнадежил присутствующих народный депутат Верховной рады, член Коммунистической партии Украины Георгий Крючков. Он же заверил, что на сегодня «соотношение сил таково: явных фаворитов нет, а значит, в Раду могут попасть примерно равные доли партий». «Поскольку коалицию большинства потенциальные победители выборов вряд ли создадут, а значит, и правительство не сформируют, я не исключаю возможности роспуска парламента и проведения новых парламентских выборов», – в конец запугал он российских политологов.

Совсем другие опасения высказал Тарас Чорновил. «Никаких повторных перевыборов не будет, – успокоил он газету ВЗГЛЯД. – Скорее будут сформированы самые противоестественные коалиции. Уж что-что, а торговать голосами у нас умеют». Депутат грустно улыбнулся обозревателю газеты ВЗГЛЯД и предостерег от обаяния приезжавшей на днях в Россию бывшего премьера Украины, а ныне оппозиционного лидера Юлии Тимошенко.

Как следовало из слов г-на Чорновила, Юлию Владимировну в Украине называют не иначе, как «народная артистка», а в Россию она приезжала «не с визитом, а на гастроли». Депутат считает, что своей цели она добилась. «Она выбрала очень удачное время для того, чтобы и не оказаться в наручниках, и заручиться определенной поддержкой в России», – с некоторой обидой сообщил Тарас Чорновил, заметивший, что ее допускать к власти нельзя. «Тимошенко – это продолжение «кучмизма», – заверил он газету ВЗГЛЯД.

Неожиданные шаги

Все это объяснило, почему украинский вопрос столь пристально обсуждается именно в Москве. Ни украинская, ни российская стороны не сомневаются, что российская элита будет участвовать в предстоящем выборном процессе. Причем от того, какая российская группа на кого сделает ставку в Украине, исход выборов может существенно поменяться.

Блиц-опрос, проведенный газетой ВЗГЛЯД, выявил серьезные расхождения в предпочтениях российской элиты. «Нужно делать ставку на Тимошенко. Она самый сильный политик сегодня. Ющенко превратился в хромую утку и показал себя абсолютно антироссийским политиком, а Тимошенко сейчас настроена пророссийски», – заявил российский эксперт Виталий Третьяков, подтвердивший, что Россия собирается самым активным образом влиять на предстоящую выборную кампанию в Украине.

«Вмешательство в выборный процесс Кремля просто не будет столь явным и грубым, как на прошлых выборах украинского президента», – заметил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, заявивший: «Ставку на Тимошенко делать нельзя. Она амбивалентна».

Что же до украинских коллег, то они ждут от российской стороны самых неожиданных шагов. Тарас Чорновил заверил, что в выборах обязательно проявится «рука Бориса Березовского», в связях с которым, уверен Чорновил, засветились Юлия Тимошенко и Виктор Медведчук.

Так или иначе, состоявшаяся сегодня в Москве встреча вполне могла бы считаться публичными переговорами между Россией и Украиной о правилах игры на предстоящих выборах.




Политика "кучмизма" и "мандариновое правительство": украинские депутаты и российские эксперты о политической ситуации в Украине

29.09.05., Регнум

29 сентября в московском "Александр-Хаусе" состоялся круглый стол "Роль гражданского общества Украины и России в преодолении политического кризиса в Украине", собравший представителей семи политический партий Украины ("Регионы Украины", Коммунистическая партия Украины, "Вперед Украина!", "Народный Рух", "Трудовая Украина", "Третья сила", "Наша Украина"), российского политика - депутата Госдумы (фракция "Единая Россия") Константина Затулина, отечественных политологов и журналистов, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Обсуждая темы правительственного кризиса, парламентских выборов в 2006 г., российско-украинских отношений, украинские участники вспомнили о политтехнологах, которые приезжают в Украину и вмешиваются в политику, не составив труда узнать ее реалии, о высших должностных лицах России, делающих необдуманные заявления и не пытающихся вести планомерную работу "на позитив". Российские политологи отмечали абсолютный хаос и полное непонимание направления развития страны у ее руководства, заявляли, что демократической Украина может быть только, когда русский получит статус второго государственного языка, и что Украина без России не просуществует. Впрочем, депутат Тарас Чорновил фракции "Регионы Украины" считает, что навязывание российскими политиками русского языка вторым государственным приводит к отторжению в некоторых регионах Украины. Например, в пророссийском Донбассе, рассказал он, против России чаще бывают такие настроения, чем в западно-украинском городе Львов.

"Кризис власти никакого отношения к гражданскому обществу не имеет. Это прямое порождение "кучмизма", и все это можно было предвидеть еще зимой", - заявил Тарас Чорновил, комментируя политический кризис в стране. Он считает, что наличие высокого рейтинга у Юлии Тимошенко, представляющей сегодня квазиоппозицию, это аномалия, характерная для правления Кучмы. "Такая система не укладывается в систему гражданского общества, и вызывает угрозу для общества. Из-за этого мы пошли на трудный шаг - подписание меморандума с властью. Меморандум дал возможность не осложнить еще больше отношения между Тимошенко и Ющенко", - сказал он. По словам депутата, "Партия Регионов" поддержала бы президента Виктора Ющенко в реформировании Совета по национальной безопасности и обороне (СНБО) в более открытый, координирующий орган, а не орган подковерной борьбы. Он добавил, что конституционная реформа может стать выходом из кризиса, учитывая готовность к переменам после этой реформы и со стороны президента, и оппозиции.

Депутат от Коммунистической партии Украины Георгий Крючков заявил, что кризис или уже завершился, или завершается. Он привел данные блиц-опроса украинской газеты "День", согласно которым четверть населения надеется на перемены к лучшему, а более трети полностью разочарованы в деятельности власти.

Виктор Мусияк, представитель фракции "Вперед Украина!" не согласился с тем, что политический кризис преодолен, пояснив: "Ющенко и его окружение не демонстрируют понимание того, что делать дальше. Кризис показал, что система власти в полном кризисе. Оказалось, что те, кто шел с лозунгами о новой жизни, фактически не имеют идей". По мнению депутата от фракции "Регионы Украины" Кирилла Полищука, Украина представляет собой переходное общество, поэтому наличие кризиса не новость. При этом, напомнил он, по стране бродит призрак экономического кризиса. "Правительство апельсинов ушло - пришло правительство мандаринов. Мандарины потому, что не такие крупные. Сомневаюсь, что они смогут вывести страну из кризиса, смогут только приостановить его", - сказал депутат.

Российский депутат и директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что "сентябрьский кризис - не правительственный, а в целом, подхода и курса, в котором отставка Правительства - эпизод", и, следовательно, кризис не закончен. "Власть оказалась не так умна и не сделала никаких шагов по направлению к тем, кто голосовал на президентских выборах против Ющенко (это Юг и Восток). Вместо этого, главной задачей стало формирование блоков между собой", - заметил он. Затулин предполагает, что такая ситуация продлится вплоть до выборов в Верховную Раду. Подписание меморандума "Партии Регионов" с президентом Затулин назвал "бездарным", подчеркнув, что "все руководители правоохранительных органов остались на своих местах", а, значит, партия ничего от этого не получит.

Фактор Тимошенко изменил расклад политических сил, отметил российский парламентарий, и "в какой-то момент может оказаться, что власть и оппозиция объединились, чтобы не дать Тимошенко место под солнцем". Тимошенко будет привлекать к себе внимание, создавая информационные поводы, бороться за свои результаты и, с этой точки зрения, кризис не завершен, полагает Константин Затулин. Член пропрезидентской фракции "Наша Украина" Алексей Казаченко, касаясь темы политического кризиса на Украине, заявил, что сложившаяся ситуация была бы совершенно невозможна при Кучме, что характеризует демократизацию страны. "Выводы из этого сделает не наша партия, а народ, - что он влияет на власть", - сказал депутат. "Любая реформа управления бессмысленна, если нет цели. Лидеры "оранжевой революции" заявляли, что население должно жить по евростандартам - это главная их цель. Я уверен, что самостоятельными силами они не смогут войти в западную систему разделения труда", - считает президент консалтинговой компании "НЕОКОН" Михаил Хазин. Он сообщил, что Европу интересует украинский рынок продовольствия, украинская трудовая сила и, чтобы украинская сталь не попадала в Европу. Эксперт подчеркнул, что сближение с Евросоюзом не даст "позитива" для народа Украины и предложил формировать общую с Россией повестку дня, чтобы вместе отстаивать интересы перед Западом, в том числе, добиваться места в мировом разделении труда. 26 марта 2006 г. пройдут выборы в Верховную Раду. По мнению Георгия Крючкова, кризис власти усилил перегруппировку политических сил. Появилось множество разношерстных фигурантов, но ни одна из сил убедительно победы не одержит; возможен даже повтор проведения парламентских выборов, если коалиция большинства не будет сформирована, прогнозирует он. "Судьбу выборов решит Восток и Юг", - сказал он. Депутат заявил: "Правильно то, что Россия не выделяет ни одной политической силы". С этим не согласились Кирилл Полищук, который заметил, что это приветствуют политики Украины, но вызывает сильное недовольство украинского народа и Виталий Третьяков, подтвердивший, что "Россия должна делать ставку на одну политическую силу". Тарас Чорновил заверил собравшихся, что антироссийская карта на этих выборах разыгрываться не будет.




"Необъяснимое поведение России": Армения за неделю

30.09.05., Регнум

Газета "Азг", в статье, озаглавленной "Необъяснимое поведение России", указывает, что "своими антикарабахскими заявлениями Москва создает антироссийские настроения и в Армении, и в Карабахе". Российские официальные лица различного ранга часто допускали оскорбительные и необъяснимые заявления в адрес Армении и Карабаха, пишет газета, добавляя, что зачастую таковые не находили соответствующего отклика в Ереване. "В течение последнего года со стороны Кремля и прикремлевских кругов участились антиармянские формулировки. К примеру, год назад, в дни детоубийства в Беслане, Русбаши провел необъяснимую и оскорбительную параллель между Чечней и Карабахом. Несколько месяцев назад МИД России осудил парламентские выборы в Нагорном Карабахе, которые по демократическим критериям были свободнее и справедливее, чем оба раза президентских выборов Владимира Владимировича". Газета считает, что "своими периодическими неприятными заявлениями" Москва создает предпосылки для возрастания американского и евроатлантического влияния и симпатий как в Армении, так и в Карабахе. В отличие от считающейся стратегическим партнером России, которая буквально "душит" Ереван в вопросе 100-миллионного долга, США с каждым годом увеличивают помощь не только Армении, но и непризнанному международным сообществом Карабаху, пишет газета "Азг". "Россия, взамен долга в 100 миллионов долларов, прибрала к рукам несколько армянских предприятий стратегического значения (они сегодня, по существу, не работают, и ничего не указывает на то, что русские собираются делать вложения), в то время как Москва "списала" 4-миллиардный долг Сирии, не считающейся особо стратегическим партнером России". Газета считает, что в Ереване и Степанакерте должны дать соответствующий ответ на недоброжелательные действия Москвы. "Речь, конечно, не идет о дипломатической войне. Но почему руководство Нагорного Карабаха приняло участие в организованной Константином Затулиным конференции в Москве (речь идет о конференции "Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия и Нагорный Карабах как реалии постсоветского пространства" - прим. ИА REGNUM), когда всего несколько месяцев назад МИД РФ оскорбительно отозвался о выборах в НК? Кремль по любому поводу напоминает, что признает территориальную целостность Азербайджана, что не принимает фактическое руководство НК, однако усердно защищает Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье, откровенно вмешивается в проходящие там выборы и внутриполитические процессы". Газета считает, что Степанакерт должен дистанцироваться от вышеуказанных трех непризнанных республик, "поскольку карабахская проблема резко от них отличается". "Дистанцирование от Абхазии и Осетии важно еще и в свете армяно-грузинских отношений. Правда, в отличие от России, Грузия не считается стратегическим партнером Армении, однако, учитывая нынешнюю ситуацию, равно как и геополитическое положение нашей страны, значение Тбилиси для Еревана никак не уступает значению Москвы. Грузия, независимо от наших о ней представлений, всегда будет нашим соседом".



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ