Несколько слов о филиале. Он создан в целях комплексного изучения реального политического и экономического положения в Украине, прогнозирования направлений развития внутренней и внешней политики. Филиал Института призван содействовать сохранению и развитию исторических связей между государствами СНГ, межгосударственного и межрегионального сотрудничества в экономической, политической, военной и культурной сферах.

Сегодня Владимир Владимирович будет презентовать результаты социологического исследования: «Украина: электоральная ситуация».

Добрый день, Владимир Владимирович.

Сейчас в данную минуту аналогичная презентация началась в Москве, т.е. мы сейчас проводим две презентации одного и того же исследования, аналогичных друг другу. В Москве представляют, если я не ошибаюсь, в РИА Новости, директор Института стран СНГ, Затулин Константин Федорович, здесь аналогичную презентацию провожу я, директор украинского филиала Института стран СНГ, Владимир Корнилов. Исследование проводилось с 17 по 28 ноября, довольно свежее, мы только что закончили обрабатывать все данные и они будут очень свежими. Проводило его по нашему заказу украинского филиала Института стран СНГ, я считаю авторитетнейшая российская социологическая служба, ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения), наверное, древнейшая из российский социологических служб. Было опрошено более 3000 респондентов, выборки абсолютно репрезентативные, их репрезентативность была достигнута и во всеукраинском опросе. И по трем базовым регионам, которые мы выделили для данного исследования – это Запад, Восток и Юг Украины. Исследовалось в первую очередь электоральная и социально-политическая ситуация в Украине накануне предстоящих выборов. Сразу хочу сказать, что нас приятно удивила информированность населения Украины о предстоящих выборах, т.е. 75% населения хорошо знают о том, что выборы скоро состоятся, парламентские выборы, 20% - хорошо слышали, т.е. на самом деле на старте предвыборной компании 95% населения знают и хорошо слышали о выборах – это, конечно, огромная цифра, значительный результат. Лишь 3% опрошенных заявили о том, что они слышат впервые об этом. Также опрашивали люди на предмет того, собираются ли они приходить, чтобы принять участие в голосовании. Опять-таки, цифры очень большие, очень высокие: 57% население уже на данном этапе, т.е. на старте предвыборной компании однозначно заявили, что они пойдут, примут участие в голосовании, 26 % заявили, что они придут на эти выборы, точно не придут по разным причинам, мы исследовали и эти причины – об этом сказали 6% избирателей, затрудняются ответить 6%. Т.е. при этом я хотел бы отметить, что традиционно для Украины желание принять в голосовании изъявляют жители западных областей, скажем «точно», «наверняка» сказали «да» придут голосовать 56,8% избирателей Западной Украины. В общей сложности либо «точно да» либо «скорее да» сказали 86%, данная цифра чуть меньше на Востоке Украины, чуть больше 80%. Оценка политической ситуации в стране, мы также оценивали данные исследования, показывают, что среди населения Украины превалируют негативные оценки последнего года политического, в первую очередь, развития Украины. Безусловно в лучшую сторону оценили развитие последних событий лишь 2% населения. «Скорее всего в лучшую сторону» или «вообще» - сказали 12,3%. Т.е. при этом позитивные оценки преобладают, конечно, на Западной Украины, там « в лучшую» либо «скорее всего в лучшую сторону» посчитали развивающиеся события 1/3 населения -30 % населения Западной Украины. В то время, как Юго-Восточная Украина заявила, что, большей частью, что «скорее в худшую сторону» или в «безусловно в худшую сторону». Процент людей, считающих, что направление развития Украины неверное за последний год составило на Юге, Востоке Украины 62%. Электоральный рейтинг падает, переходим, собственно говоря, к стандартному вопросу, мы оценили всевозможные партии, в том числе различные вероятные блоки партий, но сейчас мы говорит о рейтингах партий, без блоковой привязки. Как видим из этой диаграммы, безусловным лидером сейчас на Украине является Партия регионов Виктора Януковича. За нее, судя по нашему опросу, на предстоящих выборах готово проголосовать 22% избирателей. Причем, самое интересное, что наибольшей поддержкой Партия регионов пользуется у молодежи от 18 до 24 лет и у людей пред пенсионного и пенсионного возраста от 45 лет и старше. На втором месте рейтинга находится НСНУ Виктора Ющенко – 15%. На третьем – БЮТ Всеукраинское объединение «Батькивщина» - 10%. Больше всего сторонников партии «Наша Украина» среди людей от 30 и старше 60 лет. Объединение «Батькивщина» наиболее популярно среди людей среднего возраста от 25 до 44 лет. При этом хотим отметить, что затруднились выбрать партию, за которую они будут голосовать на предстоящих выборах почти треть населения, в районе 32% опрошенных. Доля не определившихся с выбором партии практически одинакова во всех возрастных группах, меньше таких среди людей пенсионного возраста. Анализ результатов исследования по территориальному принципу, свидетельствует о том, что доля сторонников Партии регионов, конечно, в значительной степени выше в Юго-Восточной Украине, она там составляет 37% от опрошенных. В Западной и Центральной Украине она составляет 3,2% соответственно. Среди жителей западной Украины наибольшей популярностью пользуется НСНУ – 32% и Всеукраинское объединение «Батькивщина» - 18%. В центральной части страны, и это следует, наверное тоже выделить, относительное большинство опрошенных 40% затруднились назвать партию, за которую они могли бы проголосовать, т.е. в данном случае мы свидетельствуем о том, что центр Украины, в отличие от комментариев очень многих политологов, находится пока еще в неведении, находится в стадии выбора той партии, которой они хотят отдать предпочтение. Ну, судя по нашему опросу, преодолевают 3%-ный барьер помимо 3 вышеназванных партий СПУ Мороза порядка 6%, Народная партия Литвина - 5% и в районе 4%, чуть меньше 4%, судя по этому опросу у КПУ Симоненко. Все остальные партии, судя по этому опросу, находятся ниже этого рейтинга, следующими за ними идут Партия промышленников и предпринимателей Кинаха. Как видно из этой диаграммы, подавляющее большинство сторонников 3 основных партий, лидеров рейтинга уверены в той или иной степени в своем решении голосовать именно за ту или иную партию, объединенный вариант их ответа: «безусловно уверен», «скорее уверен». Несколько выше доля сомневающихся в принятом решении у приверженцев БЮТ и меньше всего среди сторонников Партии регионов. Как вы видите, 43% людей, которые отдали предпочтение Партии регионов, безусловно уверены, что их выбор окончателен. 32% среди людей, которые поддерживают БЮТ считают, что они «безусловно» поддержат ее. На другие ответило примерно равное число. Довольно любопытные результаты мы получили при ответах на вопрос, за кого бы вы проголосовали, если бы ваша партия, за которую вы уже решили голосовать, не участвовала бы в выборах. Из этой диаграммы следует, что электорат основных партий имеет достаточно таки устойчивую структуру. Порядка 2/3 сторонников смогли выбрать альтернативную партию, за которую они также смогли бы проголосовать. Данное обстоятельство, вероятно, объясняется все-таки тем большим количеством партий, которые собираются так или иначе прийти принять участи е в выборах. Около 1/3 опрошенных затруднились назвать партию, за которую они бы проголосовали, в случае, если их партия не примет участие в выборах. 29% электората Партии регионов в случае неучастие их партии, проголосовали за ПСПУ Ветренко, 29% электората Партии регионов. 13% этого электората, в случае неучастия Партии регионов на выборах проголосовали бы за КПУ. В случае же неучастия в выборах НСНУ Ющенко 33% сторонников готовы отдать свои голоса за БЮТ, 15% за партию Литвина, 11% за СПУ. 30% электората объединения «Батькивщина» при условии его неучастия проголосуют за НСНУ, 15 за СПУ, 10% за Народную партию Литвина. Т.о. наиболее схожий электорат в настоящее время имеют в данный момент НСНУ и Всеукраинское объединение «Батькивщина». Как видно из представленной здесь диаграммы, здесь мы объединили как бы 3 вопроса: за списочный состав кандидатов в депутаты от ВР, от какой партии или движения вы готовы проголосовать, за какие партии и движения вы в принципе допускаете возможность проголосовать и за какие партии и движения вы ни в коем случае не допускаете мысли и возможности проголосовать. Наибольшая часть их потенциального электората занимаю избиратели, имеющие неопределенное отношение к партиям, в части к партиям, а которые они решили голосовать. В настоящее время у партии регионов, НСНУ, Всеукраинское объединение «Батькивщина» более сторонников в общем-то практически одинаковое. Что касается блоков всевозможных, я сейчас не привожу эту диаграмму, потому что мы честно говоря позволили себе всевозможные, порой невероятные комбинации, в частности блоков Партии регионов и «Батькивщины» Юлии Тимошенко объединили, кого только не объединяли в разных сочетаниях, опрашивали людей, конечно, порой в самых невероятных, в самых неожидаемых, как собственно и про игнорировалась очень многими мечта, многих оранжевых политиков этого лета, создание блока в лице «Нашей Украины», Юлии Тимошенко и Литвина набрало бы большее число голосов, 33% избирателей заявили, что они проголосовали бы за этот блок. В остальном в общем-то арифметическое сложение электоратов тех или иных партий в блоки ничего партиям-лидерам не давали, Партия регионов, если бы объединилась, скажем, с ПСПУ, по сути была бы на том же уровне, на которым и есть а многие партии, в таких невероятных таких сочетаниях даже скорее теряли бы свои голоса. Изучали мы и отношения людей к различным политикам, к самым разным, в частности приводим ведущую четверку: Тимошенко, Ющенко, Янукович. Как свидетельствуют полученные нами результаты, наиболее позитивно оценивается на данный момент деятельность Литвина, Мороза, Еханурова, как политиков с наиболее позитивными оценками и вместе с тем относительно немного негативных. Хуже всего оценивается деятельность Медведчука и Кравчука. Самый низкий уровень известности в стране имеют Каськив, Юрий Бойко, Леонид Грач. Что касается рейтингов данных политиков этой ведущей четверки, в целом отношение к ним неоднозначно. Тем более негативная динамика отмечается в отношении Ющенко, Тимошенко. Соответственно 34% у Ющенко и 28% у Тимошенко, т.е. это количество людей, которые за последний год изменили свое отношение к данным политикам в худшую сторону. Показатель позитивной динамики у политиков сравнительно невелик, у всех, он составляет от 7 до 14%, больше всего этот уровень составил у Литвина, меньше всего у Виктора Ющенко – всего лишь 7%, в то время как у Януковича - 10%, при этом следует отметить, как я уже говорил, в общем ухудшилась и осталась негативным по отношению к Ющенко 56%, а по отношению к Януковичу - 49% . Это что касается электоральных предпочтений тех или иных граждан. Опрос был глобальным, мы оценивали много данных, опять таки повторюсь, на диске вы увидите данную презентацию, так что в случае чего, вы всегда обратитесь к нам з за комментарием в отношении тех или иных цифр. Опрашивали мы этих людей, избирателей, граждан Украины и по поводу отношения к всевозможным явлениям, всевозможным идеям, всевозможным событиям, в частности оценивали уровень поддержки политической реформы предлагаемой, узнали, что в принципе, не такое уж значительное число избирателей разбираются в том, какая реформа нас ожидает, ну собственно говоря, и тем не менее поддержка политической реформы, когда расшифровывались те или иные значения этой реформы, в частности ослабление президентской власти в связи с переходом к парламентской республике в общей сложности поддерживалась большинством, или относительным, или абсолютным большинством избирателей. Скажем, вообще политическая реформа, т.е. переход от президентско-парламенской республики в парламенско-президентскую, т.е увеличение полномочий ВР и правительства и уменьшение полномочий Президента поддержали и скорее поддержали вообще в целом на Украине больше 40% избирателей. При этом самый низкий уровень поддержки на Западной Украине и самый высокий на Юго-Востоке, на Юго-Востоке скорее поддержали и поддержали это направление политреформы почти 50% населения. Что в принципе для Украины больше подходит усиление роли Президента, или усиление ВР и правительства. Т.е., судя по данным, которые мы получили в ходе ответа на данный вопрос, 30% населения Украины считают, что нужно усиление роли Президента, при этом львиная доля этих людей проживает на Западной Украине. Тем не менее 41% опрошенных заявил, что более подходит для Украины усиление роли ВР и правительства. При этом, как вы видите, 52% жителей Юга, Востока Украины считают именно так. Получили мы и ответы на вопрос: в соответствии с реформой главную роль в формировании правительства будет играть не Президент, как сейчас, а партии, входящие в ВР. Опять таки, скорее поддержали или полностью поддержали данный вопрос 42% избирателей. И результаты в общем-то вполне похожие: 40% избирателей Юга, Востока скорее поддержали данный вопрос, а полностью не поддержали бы 20% жителей Запада Украины. Очень высок рейтинг поддержки идеи выборности губернаторов. Вопрос, какой из вариантов, по вашему мнению, подходит больше для страны — лучше выбор губернаторов, лучше назначение Президентом — считают, что губернаторов мог бы избирать законодательный орган. Мы получили невероятно высокий уровень поддержки практически во всех регионах Украины идеи выборности губернаторов. В общей сложности по Украине поддержали данную идею 54% избирателей. При этом выше всего данная идея пользуется поддержкой в центральных областях Украины. Лишь 11,5% считают, что лучше назначать губернаторов Президентом, примерно 20% считают, что лучше, чтобы губернатора назначал законодательный орган. Довольно любопытные ответы мы получили на вопрос, вот если бы в целом в результате «оранжевой революции» Украина как государство выиграло или проиграло? Безусловно выиграло, считают 10% населения Украины, скорее всего выиграло считают порядка 20% населения, скорее всего проиграло считают 20%, безусловно проиграло, считают 21% и 22% опрошенных считают, что ничего не изменилось в Украине. Т.е. число людей, которые считают, что Украина в данном случае больше утеряла, чем приобрела, больше, чем число людей, которые считают, что Украина что-то приобрела. При этом вполне логично количество людей, считающих, что Украина выиграла, на Западе Украины, там 58% избирателей считают, что Украина что-то приобрела в итоге. А вот на Юго-Востоке Украины около 50% населения Украины считают, что Украина, скорее проиграла или безусловно проиграла. По поводу настроения людей в отношении Помаранчевой революции: как изменилось ваше отношении к революции по прошествии 10 месяцев? Ну, основная масса, опять таки, населения Юго-Востока ответила, что Помаранчевая революция была во вред стране. При этом, как обычно, как вы понимаете, львиная доля этих людей проживает на Юго-Востоке Украины, и те, кто считает, что революция была во благо, проживают на Западной Украине. Центр, как и подобает центру, в основном — 50/50. Ну, целый ряд вопросов мы еще задавали, в принципе очень много цифр, очень много данных. Мы провели опрос населения по поводу отношения к различным структурам. В частности, поддерживают ли вступление Украины в НАТО. Скорее отрицательно или отрицательно по поводу этой идеи высказалась большая часть населения Украины. Положительно или скорее положительно сказали 23% населения. При этом, опять таки, симпатиков НАТО, не скажу что их очень много, но тем не менее положительно считающих, что нужно вступать в НАТО 30% жителей Западной Украины. Но при этом хочу отметить, что на Западе Украины примерно четверть населения, 24%, затруднились ответить на этот вопрос. На Востоке Украины, конечно, полное неприятие идеи вступления в НАТО. 66% избирателей против. Положительные оценки в отношении идеи вступления Украины в Европейский Союз, в основном положительные — 46,5% вообще избирателей. В тоже время за вступление в ЕЭП высказалось 67% избирателей. Кстати, очень высока идея поддержки в центральных областях Украины. Спросили мы и по отношению идеи реабилитации УПА, сторонников Степена Бандеры, уравнивания их в правах с ветеранами войны. Идея часто в последнее время муссировалась, в том числе и на Крещатике обсуждалась данная тема довольно эмоционально. Мы провели опрос, который показывает, что большинство населения Украины не приемлет или скорее не приемлет идею реабилитации воинов ОУН-УПА. Положительно или скорее положительно эту идею оценило чуть больше 23% избирателей. При этом хочу отметить, что легенда о том, что практически все избиратели Запада Украины положительно относятся к этому, в общем-то данным опросом развенчивается, поскольку таковых меньше трети населения Западной Украины — 32% положительно оценили данную идею. И в общей сложности отрицательно или скорее отрицательно против этой идеи высказались 51% избирателей вообще по Украине. Т.е. большая часть населения, судя по этому опросу, не поддерживает идею реабилитации воинов УПА. Не могли мы обойти вопрос стандартный, наверное, сейчас во всех опросах, как население Украины оценивает идею введения русского языка как второго государственного. Положительно или скорее положительно — больше 55% населения нашей страны. Отрицательно или скорее отрицательно — 30%. При этом вполне, опять таки, понятно, население Западной Украины в своей основе высказалось против этой идеи — 60%, а на Юго-Востоке Украины эту идею поддержал 71% населения. Это так, вкратце об итогах всеукраинского опроса, повторяю он проводилось по заказу Институтом стран СНГ ВЦИОМ. Готов ответить на дополнительные вопросы сейчас, кроме того, по ходу ознакомления с данными цифрами, кого они заинтересуют полностью, мы сможет всегда в режиме онлайн или можете звонить по телефону.

— Агентство «Интерфакс-Украина». Скажите, пожалуйста, каким образом проводился этот опрос, какая ошибка в выборке?

— Ошибка в выборке порядка 2%, т.е. это был полностью репрезентативный опрос. Он проводился путем интервью.

— Можно дополнение: а кто проводил?

— По заказу ВЦИОМ, здесь они нанимали целый ряд украинских социологов. Я не знаю, насколько я уполномочен ВЦИОМ называть тех людей, с которыми я сотрудничаю, но полевые работы, конечно, проводили украинские социологи, т.е. полевая база фактически во всех социологических службах, в том числе и украинская, одна и та же, в том числе у КНИС, у центра Разумкова.

— Скажіть, будь ласка, хто фінансував і скільки це коштувало?

— Частично финансировал Институт стран СНГ, украинский филиал Института стран СНГ, плюс одним из спонсоров выступил Союз промышленников Юго-Востока Украины, если я не ошибаюсь, так называется. Сколько стоит, я не могу сказать, к сожалению, это не моя тайна.

— Які ваші особисті коментарі щодо того, які партії увійдуть у парламент?

— Ну, вот видите, тем более что в онлайне тоже есть такой вопрос. Ну в принципе в данному случае, я думаю, мнения всех социологов сейчас совпадают, что пройти могут те, кто сейчас лидируют: это «регионы», «Наша Украина», Блок Юлии Тимошенко, это Литвин, это коммунисты, это социалисты и на гране ПСПУ. Собственно говоря, все остальные, даже самые дерзкие проекты, которые, как мы видим сейчас, затрачивают немало денег, я думаю, что у них уже нет шансов преодолеть 3%-ый барьера.

— Як Ви думаєте, як вони будуть блокуватися?

— На самом деле тут очень много будет зависеть от того, кто сколько наберет голосов. Я не исключаю возможности любого блока, любого подчеркиваю. Ну, согласитесь, несколько месяцев назад кто мог представить, что партия Шредера может блокироваться в немецком парламенте с партией Мергель, да — не мог никто. Но видите, они вынуждены были идти на это. Т.е. в условиях политреформы, если таковая состоится, я надеюсь, она, может быть, не полностью, но все-таки состоится, они вынуждены будут искать все партии, прошедшие в парламент, искать блоки, порой самые невероятные, поэтому мы здесь, опрашивая население Украины, мы поэтому и изучали отношение населения Украины к самым невероятным порой блокам, вот вроде блока там Януковича с Тимошенко.

— Як варіант: один, два блоки?

— Вы знаете, все будет зависеть от того, насколько они в ходе выборов будут друг друга поливать. Т.е., скажем, если война между Литвиным и Морозом достигнет критического, точнее она уже достигла критического предела, если она перешагнет этот предел, и к марту 2006 они будут считать себя едчайшими врагами, то я допускаю вполне, что золотая акция, на которую рассчитывает Литвин, вообще никогда не состоится и он будет искать союза с другими партиями. Т.е., повторюсь, все будет зависеть от того, насколько война между различными партиями, в частности между «Нашей Украиной» и БЮТ, она ж то усиливается, то затухает. Я вполне допускаю, что к марту 2006 года у избирателей Украины более невероятным будет казаться блок Тимошенко и Ющенко, чем этих политиков из других партий.

— Большинство населения страны негативно оценивает деятельность некоторых политиков, вошедших в блок, между тем рейтинг БЮТ и НСНУ остается высоким, и второй вопрос: как воспринимается предвыборная компания в России?

— По поводу первого вопроса. Мы видим, что разочарования по поводу деятельности власти зачастую не связываются с лидерами, а связывается во вторую очередь с лидерами, т.е. соответственно популярность Ющенко и Тимошенко сегодня более высокая, чем популярность их партий. Т.е. соответственно вполне вероятно, что избиратели просто-напросто, голосуя за этого лидера, могут не поддерживать деятельности его партии. А что касается второго, Россия очень интересуется результатами выборов на Украине, ситуацией, которая сложилась на Украине. К сожалению, российские политики, очень многие, находятся в неведении в отношении событий на Украине, и интерес сейчас к парламентским выборам на Украине постепенно от безразличия переходит в стадию все большего и большего интереса.

— Кого будуть підтримувати на виборах — лідера чи партію?

— Смотря сторонник какой идеи данный человек, судя по другим опросам, что, например, избиратели КПУ больше ориентируются на бренд КПУ и на идеологию, а избиратели НСНУ в данный момент больше ориентируются на Ющенко.

— А якщо Ющенко не буде в списку?

— Тогда рейтинг немного упадет. Об этом опять таки тоже все опросы свидетельствуют. И мы видим, что, если еще несколько месяцев назад изъятие фамилии Ющенко из списков «Нашей Украины» очень солидно влияло на рейтинг НСНУ, то теперь мы видим, что эта цифра постепенно снижается. И динамика роста антирейтинга Ющенко усиливается. Вполне допускаю, что ближе к выборам фамилия Ющенко будет восприниматься не так, как сейчас.

ASANA / Киев /

Вопрос: Ув. Владимир, скажите, пожалуйста, каково Ваше отношение к тому, что список НСНУ остался «майданным» и там не появились профессионалы? Не считаете ли Вы это ошибкой большей, чем появление там самого Президента под №1?

Ответ: По поводу 2 части вопроса: появление Президента под первым или любым другим номером... Я понимаю желание Ющенко поддержать стремительно падающий рейтинг его и его партии, думаю, что сейчас может быть произведен циничный обман избирателей, поскольку каждый, кто идет в списке на выборы, должен написать заявление о том, что в результате победы он должен сложить полномочия. Скажите, кто сможет выполнить такое заявление? И я думаю, что это будет использоваться сейчас всеми противниками Ющенко.По поводу 1 части: трудно сказать, кто из них профессионал... Во время Майдана и власть, и оппозиция выглядели смешно, и вопрос состоял в том, кто быстрее соберется. Сейчас оппозиция выглядит весомее, а власть осталась такой, как была тогда.

Ляля /

Вопрос: Говорят, что Вы — креатура Затулина, это правда? Какие отношения у Вас с московской политической элитой?

Ответ: Затулин — директор института стран СНГ. Можно называть это как угодно: креатурой, партнерством… Общались мы всегда, а что касается московской политической элиты, я общаюсь с представителями различных элит.

Светлана / Киев /

Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович! Скажите как профессиональный политолог, какие силы сформируют новый парламент после выборов 2006 года?

Ответ: В принципе, в данном случае пройдут те, кто лидирует сейчас — Регионы, НСНУ, Тимошенко, Литвин, коммунисты, социалисты, ПСПУ. Другие дерзкие проекты, которые сейчас тратят большие средства на то, чтобы пройти, думаю, у них нет шансов. Что касается дальнейших блоков, я не исключаю любой возможности, в условиях политической реформы, если она состоится, они будут вынуждены искать блоки, порой, самые невероятные. Именно поэтому мы сейчас и изучали отношения населения Украины к различным вариантам блоков.

Татьяна / odinec@inbox.ru / Киев /

Вопрос: Как долго еще продержится оранжевая власть?

Ответ: Этот вопрос мне напоминает фильм «Человек с ружьем». «Оранжевая» власть уже получила неоранжевые вкрапления. Я думаю, что главная задача каждого, кто сейчас влияет на политику — это создать противовес любой власти. Чтобы она не стала коричневой, нам важно всегда иметь сильную оппозицию.

Вадим Васильевич / Запорожье /

Вопрос: Скажите, пожалуйста, где будут опубликованы Ваши исследования, можно ли будет с ними ознакомиться простому гражданину? Спасибо.

Ответ: Надеюсь, часть будет опубликована в СМИ, которые присутствовали на конференции, а также УРА-Информ представит часть презентации на сайте.

Игорь / Николаев /

Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович! Известно ли Вам, как официальная Москва относится к предстоящим выборам в Украине. Какие у них прогнозы, ожидания?

Ответ:Россия очень интересуется политической ситуации на Украине, хотя многие политики по-прежнему остаются в неведении, интерес к парламентским выборам на Украине переходит в стадию большего интереса. Как и все страны-соседи Украины, они надеются, что Украина не будет проводить политику, направленную против внутренней политики России, и будет сохранена демократия.

Игорь / Киев /

Вопрос: Владимир Владимирович, не кажется ли Вам, что выборы уже не могут существенно повлиять на внутриполитическую ситуацию в Украине?

Украина формально и фактически разделена на две части. Любое изменение основных ценностных ориентиров — Запад, Россия, НАТО, русский язык, федерализация, украинизация — неизбежно приведет к углублению раскола и его формализации.

Какая сила на Украине, по-Вашему, может стать объединяющей для этих двух противоположных лагерей и существует ли такая?

Ответ: Хороший вопрос. На самом деле, я всегда считал, что у нас всегда существовало и существует как минимум две Украины, с абсолютно разными ценностями: Мазепа и Кочубей, Бандера и Кожедуб. Этот водораздел существовал всегда в географических пределах, иногда видоизменялся. Я был и остаюсь адептом и сторонником федерализации, нужно признать разницу в культуре, религии, языке, идеологии. Нужно закрепить эту разницу, и многие проблемы отпадут сами собой. Так была спасена от раскола Швейцария, например, и сейчас хорошо живет. Чтобы предохранить себя от раскола, нужно закрепить эту разницу официально.

Леонид / Донецк /

Вопрос: За кого лично Вы будете голосовать на предстоящих выборах?

Ответ: Я уже как-то отвечал на этот вопрос. Я считаю целый ряд вопросов, которые задают так публично, интимными. Думаю, что политолог, который отвечает на такие вопросы, становится агитатором. Я не считаю, что это нужно делать, это не дело политолога.

[Версия для печати]