«Россия выделила деньги на поддержку русских организаций за рубежом, но сами организации узнали об этом из газет. 500 млн. рублей (17,5 млн. USD) готова пожертвовать Россия из бюджета 2006 года на финансирование некоммерческих организаций соотечественников за рубежом. Около ста русских объединений Латвии могут претендовать на свой кусок этого пирога»,- считает автор публикуемого ироничного обзора.

22.11.2005., ЦентрАзия

Сюзанна ГНЕДОВСКАЯ, "Telegraf", Латвия

Для обиженных в Прибалтике

Как сообщает агентство Интерфакс, Госдума России предложила выделить из бюджета средства на развитие демократии в России, в странах Балтии и СНГ. Газета «Время новостей пишет», что в Кремле задумали механизм создания гражданского общества, частью которого будет финансирование "правильных" общественных организаций. Инициативу думцев газета комментирует как "попытку догнать и перегнать Америку".

Один из авторов инициативы, вице-спикер Вячеслав Володин заявил: "Нам в первую очередь надо защищать права граждан, их свободы там, где обижают русскоязычное население, в частности, в странах Прибалтики".

Как объяснил Телеграфу представитель президента России Модест Колеров, недавно побывавший в нашей стране, распределять выделенные средства будет правительство России. Колеров признался, что подробно не знаком с деятельностью русских общественных организаций в Латвии. При этом он выразил пожелание, чтобы эти структуры были более разнообразными и занимались актуальными правовыми вопросами, такими, как трудоустройство, образование и проблемы молодежи. "Все демократии делают это, - прокомментировал он факт выделения средств. - Это разрешено, прилично, цивилизованно и находится в соответствии с мировой практикой". На взгляд г-на Колерова, есть только один приоритет в распределении данных средств - неправительственные организации, а также все, что способствует развитию гражданского общества.

Мнение

Виктор КАЛЮЖНЫЙ, посол России в Латвии:

- Помощь соотечественникам уже стала для России системой. В этом году на это также была выделена большая сумма. Разумеется, деньги пойдут по назначению, распределяться они будут в рамках наших планов работы с соотечественниками, а также планов общественных организаций. Особое внимание будет уделено поддержке культурных и образовательных программ.

Держи карман шире

Не все так гладко вырисовывается со слов Элеоноры Митрофановой, главы Росзарубежцентра при МИДе России. "Во-первых, бюджет до конца не принят, а во-вторых, еще не было заседания правительственной комиссии по делам соотечественников", - сообщила Телеграфу г-жа Митрофанова. "Да, деньги выделены - они выделяются из года в год. Но как они будут тратиться, каковы будут приоритеты, станет известно после заседания правительственной комиссии, которое должно состояться 29 ноября", - сказала она.

Митрофанова рассказала, что конкретно на Латвию как выделялись деньги, так и будут выделяться - никаких изменений не произойдет. Она пояснила, что подобная практика существует уже не первый год, а выделяемые средства расходуются на приобретение учебников, стажировку преподавателей русского языка и помощь ветеранам войны. В будущем году работа будет вестись по тем же направлениям. Назвать сумму помощи навскидку Элеонора Митрофанова не смогла.

"Организации не получают денег, выделенных для соотечественников. Средства распределяет посольство, есть специальные комиссии при нем. Посольство организует памятные мероприятия, например, День России. Деньги идут на конкретные программы, но не на помощь организациям", - пояснила она. "Нет-нет, и в этом году они не получат денег. Я думаю, что они напрасно ждут", - заверила Митрофанова. Более того, по словам главы Росзарубежцентра, не ясно, реально запланированы эти деньги или это всего лишь "благие пожелания".

Прямая речь

Что знают о выделенных средствах русские организации Латвии?

"Появилась надежда, что не останемся на улице"

Татьяна ФАВОРСКАЯ, председатель думы РовЛ:

- Конечно, мы были бы очень рады получить помощь от России. Свою поддержку нам предлагают различные фонды - все, кроме российских. Правда, постоянно помогает Российское посольство, поддерживает все наши культурные мероприятия. Сейчас мы не знаем, какова будет технология распределения средств. Конечно, это у нас очень горячо обсуждается. Самая болезненная проблема для нас - содержание офиса. Мы держимся за него из последних сил, в связи с повышением арендной платы части помещений уже лишились. Находимся из-за этого в бедственном положении, свернули ряд учебных программ. Теперь появилась надежда, что не останемся на улице.

"Конкретных предложений не вижу"

Вячеслав АЛТУХОВ, президент РОЛ:

- Пока ничего об этом не знаю. В этом году мы не получили ни копейки, и не знаю, как будет в следующем. Пока нам ничего не известно об условиях подачи заявки. Мы бы претендовали на очень скромную сумму - порядка 5 тысяч латов. Хотели бы больше, но пока никто не предложил. Мы не знаем, с кем связываться, кому писать. Наверное, скажут. . . Может быть, посольство. . . Пока это только намерения, я не вижу никаких конкретных предложений. Наверное, они сами выйдут на связь с нами, мы же не знаем, куда обращаться.

"На слухи не реагируем"

Александр АГАФОНЕНКО, сопредседатель ОКРОЛа:

- Вот, из газет узнали, что Россия выделила средства. Пока ничего больше не знаем. Как, на что подавать заявку - не в курсе дела. Неизвестно, на что претендовать. Заявки подаются на определенные программы. Но, как я понимаю, нет ни положения об этих программах, ни их содержания. Что на слухи реагировать? Никто не видел никаких документов, пока это лишь выступление одного из российских политиков - как я могу на это реагировать?

[Версия для печати]

Последний гвоздь в крышку гроба СССР

16 ноября Государственной Думой одобрен федеральный законопроект «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о российско-казахской Государственной границе». «Против» проголосовали все фракции, кроме «Единой России», представитель которой депутат Мединский даже соизволил блаженно отметить, что, дескать, это — очень нужный России договор, «полно отвечающий её национальным интересам». Сергей Бабурин задал членам правительства резонный вопрос: если обустройство одного километра границы стоит около 2 миллионов долларов, не было бы дешевле вовлечь Казахстан в поле интеграции единого российско-белорусского союзного государства. Протяженность границы нешуточная — более 7,5 тысячи километров! А представитель фракции «Родина» (Народная воля — СЕПР) Виктор Черепков и вовсе назвал предательский законопроект «последним гвоздем в крышку гроба СССР».

18.11.2005., «Время»№ 33 (515)

Алла ВОЛГИНА

Сначала ничто не предвещало бури. Владимир Волков, официальный представитель Президента РФ, мерным и заупокойным голосом объяснял, что ратификация Договора осуществляется в целях поддержания добрососедских отношений с Казахстаном: «имеет непреходящее значение с точки зрения российских интересов», «как отмечали президенты при подписании Договора, приводит к новому этапу в казахстанско-российском стратегическом партнерстве». И с этими словами, вроде бы, трудно спорить. Действительно, значение документа «непреходяще»: отродясь не было у нас никакой общей границы с Казахстаном. Были мы с ним одной общей землей, имели одну историческую судьбу, миллионы русских людей до сих пор живут в этой стране, а приехали в Казахстан для того, чтобы поднять этот отсталый край трудом врачей, учителей, инженеров, геологов, артистов, писателей, целинников, ученых. И вдруг — вот тебе, бабушка, юрьев день: «новый этап», придуманный в проспиртованном душном мозгу г-на Ельцина — южная Сибирь, сотни лет бывшая неотъемлемой частью России, нами же обустроенная и цивилизованная, политая кровью нашего казачества, достается насильно отпиленному от нас Казахстану! Как тут согласишься с г-ном Волковым, что это партнерство — «равноправное и взаимовыгодное»? Казахстану оно — выгодно, несомненно. А нам?! Ни в какой степени!

Но Владимир Волков, нисколько не стесняясь это и с абсолютно спокойной совестью, продолжал восхваление мудрости лиц, состряпавших эту искусственную дитятю: «Договор открывает широкие возможности»: будут и «прямые человеческие контакты» (как будто их раньше не было), и «гуманитарные приграничные связи» (словно они и прежде не были возможны). И все «пробелы» в дипломатии сразу заделаются, и всё это будет исполнено чуть ли не с величайшей «ответственностью» и прозорливейшей «дальновидностью».

Как тут было не протрезвить зарапортовавшегося посла по особым поручениям? Сначала Виктор Алкснис напомнил ему, что граница между нашими республиками уже превращена в «дырявые ворота наркоагрессии против России, поскольку российские пограничники ушли из Таджикистана, и на нас хлынул огромный, в сотни тонн, наркотрафик, который тянется из Афганистана». На обустройство казахстанско-российской границы — одной из двух самых длинных сухопутных границ в мире, понадобятся миллиарды долларов, «а в бюджете 2006 года ничего на эти цели не заложено». Значит, фактически граница будет только на бумаге, и уж никак не окажется «на замке». Так ради чего было огород городить, к чему торопиться отдавать просторы родной земли, и хлеб родящей и полной полезных ископаемых?

Виктор Черепков подхватил тему и высказал свою боль: «В 1991 году мы действительно разделили СССР, но мне кажется, что сейчас, подписывая вот такие пограничные договоры, мы подписываемся и под тем, что теряем территории, которые исторически всегда принадлежали России, и никогда не принадлежали Казахстану. Поспешностью, под видом укрепления границы, мы навсегда отчуждаем от себя регион, который полит кровью наших отцов и прадедов. Никогда после этого мы не возвратим себе эти земли, потому что сами отдали на них свои же собственные права!» Но Владимир Волков всё твердил своё: что он действует «строго в соответствии с Конституцией и российским законодательством». По всему было заметно, что слова о потере родной земли мало теснили ему сердце, а намек на то, что скорость хороша лишь при ловли блох, и вовсе оставлял равнодушным.

Молодой, но уже возвышенный «Единой Россией» до должности заместителя председателя Комитета по информационной политики Владимир Мединский откровенно посмеялся над беспокойством, выраженным оппозицией. Он назвал её «дикой смесью саморекламы» и «банальным незнанием системы договорных отношений». А потом самодовольный выпускник МГИМО имел глупость приравнять Казахстан по его значимости к Китаю: мол, после уточнения наших общих границ с китайцами, наши отношения с ними только улучшились, улучшатся и с казахами. Но ведь Китай никогда не входил в СССР! И в нем нет, подобно Казахстану, районов с преимущественно русским населением! Отмахнулся от сожалений о потере родных просторов и Константин Иосифович Косачев, председатель Комитета по международным делам, выступавший от фракции «Единая Россия». И даже ревниво полез в состязание, кто больший патриот: члены думской оппозиции или единоросы: «Каждый раз, когда мы начинаем в этом зале дискуссии о разграничении земель с зарубежными государствами, так называемые патриоты начинают кричать по поводу предательства национальных интересов. Я хочу заверить всех тех, что выступает сегодня против ратификации договора, что во фракции „Единая Россия“ патриоты не меньшие. Я уверен, что большие!» Однако почему же тогда именно они и являются инициаторами подобных законопроектов, продолжая «дело» «товарища» Ельцина?

В своём выступлении от фракции «Родина» (Народная воля — СЕПР) Сергей Бабурин подчеркнул, что рассматриваемый вопрос «не технический, это вопрос исторического значения». «В 1990 году правительственная комиссия РСФСР специально готовила вопрос о реализации программы „500 дней“ и определяла границы экономического пространства Российской Федерации. И было установлено, что зафиксированных границ, за исключением ряда участков границ с прибалтийскими республиками, в природе не существует! Большинство границ между Казахстаном и РФ были определены решениями или приказами председателей колхозов, когда они говорили, что здесь заканчиваются мои поля, а дальше идут поля соседей. Поэтому сегодня речь идет о том, что мы устанавливаем эти государственные границы. Мой дед приехал осваивать южную Сибирь в 1909 году в город Семипалатинск. Почему же сегодня мы безропотно говорим, что южная Сибирь стала Казахстаном? Почему земли уральского казачества уходят в соседнее государство? Очень много вопросов! И верно было замечено депутатом Николаем Леоновым: почему же мы не увязываем Договор с разграничением Каспия. Да потому что как только мы легализуем сухопутную границу с Казахстаном, в вопросе о Каспии эта республика на компромиссы не пойдет. Она будет разрезать Каспий вопреки всем советско-иранским договоренностям, она будет закреплять за собой шельф. А нам нечего будет поставить в противовес. Вы помните, как через Госдуму протащили договор с Украиной? Нам говорили: ратифицируем договор, товарищ Симоненко станет президентом Украины, после этого Украина вступает в союз с Белоруссией и Россией, и мы — все вместе, а где граница, никого не интересует. Где теперь это „президент Симоненко“? И что сейчас происходит на Украине?

В прошлом созыве Госдумы протащили договор о границе с Литвой. До этого несколько лет нам удавалось сдержать договор, не ратифицируя его. А тут нашлись энтузиасты, протащили, сведя проблему к пломбированию вагонов, и осуществили ошибочную линию МИДа. Это открыло Литве дорогу в НАТО. Да, сегодня у нас с Казахстаном хорошие отношения. А если завтра там будут другие руководители? Вопрос ведь не об охране нашей границы. Мы можем её охранять, и не подписывая договора о том, по какой земле она проходит. Да и подписав его, её так же не будут охранять, как и до этого. Но юридически закрепят. Юридически снимут главное препятствие для Казахстана перед вступлением в любой военный блок, направленный против России. Зачем нам делать такой подарок к президентским выборам в Казахстане? Зачем мы лишаем себя определенных гарантий на будущее? Почему вновь не защищаем свои интересы?»

Но «крупным» «патриотам» из «Единой России» нечем было ответить ни на один из этих важнейших аргументов, нечего противопоставить им, тем не менее они практически единогласно забили последний гвоздь в грышку гроба СССР, проголосовав за инициированный законопроект.

[Версия для печати]

Русским школам Азербайджана

14.11.2005.,Соотечественники

Русским школам Азербайджана предназначены 40 тысяч учебников, методических пособий, энциклопедических изданий, которые прислало им в дар правительство РФ. Литература будет передана адресно учащимся почти 400 общеобразовательных школ, где обучение ведется только на русском языке или имеются русские сектора, сообщил 14 ноября временный поверенный в делах РФ в Азербайджане Петр Бурдыкин.

Дипломат отметил, что все присланные книги – почти 300 наименований – изготовлены на высоком полиграфическом уровне, отличаются большой информативной насыщенностью, сообщает ИТАР-ТАСС. По словам Бурдыкина, они позволят расширить кругозор, будут способствовать улучшению качества преподавания русского языка, приобщению учащихся к русской истории и культуре.

По данным диппредставительства, начиная с 2001 года после первого официального визита в Азербайджан президента России Владимира Путина правительство РФ ежегодно передает в дар русским школам этой закавказской республики учебники и различную литературу. Ожидается, что до конца этого года книги для русских школ Азербайджана поступят также по линии правительства Москвы.

Несмотря на то, что Азербайджан уже 14 лет является независимым государствам интерес к русскому языку и русской культуре здесь не ослабевает. В стране за эти годы не закрыта ни одна русская школа, во многих вузах действуют русские сектора, причем больше половины обучающихся в них учеников и студентов являются азербайджанцами. Самыми крупными центрами русской культуры в Азербайджане считаются Бакинский Славянский университет и Русский государственный драматический театр имени Самеда Вургуна, открывший в этом году 85-й сезон.

В Азербайджане проживают около 170 тысяч этнических русских.

[Версия для печати]