УКРАИНА

Хроника

1 декабря. Около 8 тысяч человек участвуют в акции против евроатлантической интеграции Украины на площади Независимости в Киеве.

Собравшиеся держат символику Прогрессивной социалистической партии Натальи Витренко, партии «Братство», общественной организации «Прорыв», а также крымского молодежного движения «Прорыв».

Митингующие также развернули лозунги «НАТО-Нет!, союзу – Да!», «Открывая дверь в Европу, не закрывайте дверь в Россию», «Ющенко –НАТО, маме – гроб из военкомата», «Воля народа Украины – быть с Россией и Белоруссией».

Участники акции протестуют против проведения саммита «Украина-ЕС», который проходит в Киеве с участием премьер-министра Великобритании Тони Блэра и генсека Совета ЕС Хавьера Соланы.

Организаторы акции с трибуны обвиняют НАТО в агрессии против Югославии, а руководство Украины – в давлении на российский Черноморский флот, попытки реабилитации ОУН-УПА, а также непринятии закона о статусе Севастополя.

Ранее украинская оппозиция планировала провести шествие протеста по Крещатику, однако власти запретили акцию протеста, после чего ранним утром противники НАТО заняли Майдан.

2 декабря Выступая на Форуме «Сообщество демократического выбора», проходящем в Киеве, президент Грузии Михаил Саакашвили назвал Владимира Путина диктатором и выразил надежду на свержение действующей российской власти.«Обвинения в том, что наше содружество создано против России… это не так Мы не против России. Ведь именно Россия получит позитив от этого. Главное, что диктатура в соседней стране может измениться. Люди могут проснуться и уже не поддерживать диктатора. И поэтому создание содружества демократического выбора принесет только положительные результаты», – сказал Саакашвили.Грузинский президент также предрек, что в скором времени «почти все» причерноморские страны станут членами НАТО и ЕС, так как «это повышает уровень нашей безопасности».Напомним, что в работе проходящего в Киеве форума также принимают участие президент Украины Виктор Ющенко, президент Эстонии Арнольд Рюйтель, президент Словении Янез Дрновшек, президент Македонии Бранко Црвенковский, президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, президент Молдовы Владимир Воронин, президент Литвы Валдас Адамкус, президент Румынии Траян Басеску.Кроме того, на мероприятии будут присутствовать вице-президент Болгарии Ангел Марин, Маршалек Сената Польши Богдан Борусевич, Генеральный секретарь ОБСЕ Марк Перрен де Бришамбо, Генеральный секретарь Совета Европы Терри Девис.

Ющенко разваливает экономику в угоду Западу, – экс-министр труда Украины

05.12.05 17:53

5 декабря – Более половины жителей западных областей Украины считают Россию враждебной страной. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного «ГФК-Украинские опросы и исследования рынка(USM)» по заказу еженедельника «Корреспондент».Согласно им, 54.9% респондентов на Западной Украине назвали Россию враждебной страной.«Подобными настроениями также не преминули воспользоваться политики. Так, партия «Свобода» Олена Тягныбока разработала целую программу «Вернуть Украину украинцам». Плакаты недавно появились во Львовской области. Стратеги партии утверждают, что в нынешней Украине большая часть материальных ресурсов принадлежит не этническим украинцам, а представителям других, не титульных национальностей. Хотя вслух это не всегда озвучивается, но имеются в виду русские и евреи», – пишет издание.В то же время, 81% опрошенных на Востоке Украины назвали Российскую Федерацию дружественной страной. России также симпатизируют 66.9% населения на Юге Украины и 46% граждан, проживающих в Центральной Украине.

Примечательно, что в общеукраинском масштабе Россию называют дружественной страной 57.3% населения. На втором месте в рейтинге симпатий украинцев находится Польша (41.4%), на третьем – Белоруссия (34.9%).В ходе исследования было опрошено 1000 человек в возрасте от 15 до 59 лет во всех регионах Украины.

5 декабря В Полтаве возле Свято-Юрьевской часовни, которая принадлежит раскольнической т.н. «Украинской автокефальной православной церкви» (УАПЦ) освящен крест памяти казаков, павших в 1709 году на поле Полтавской битвы.

Как сообщили в пресс-центре консистории Харьковско-Полтавской епархии УАПЦ, полтавский приход УАПЦ получил под строительство Свято-Юрьевского храма территорию близ места Полтавской битвы.

Храм, по мысли раскольников, должен стать мемориалом гетмана Ивана Мазепы и его соратников в борьбе против России.

Гранитный крест возле храма построен благодаря благотворительной помощи преподавателя «Коллегии патриарха Мстислава» Владимира Бойчука (Франция). Освятил крест «архиепископ» Харьковский и Полтавский Игорь Исиченко.

5 декабря Генконсул России во Львове не понимает смысла программы "Возвратить Украину украинцам""Политика национализма в ее негативном плане - когда страна только для какого-то одного народа - исчерпала себя еще во время Второй мировой войны. Эта идеология приводит к появлению расизма, ксенофобии, политики недоброжелательности и враждебности. Если эта страна только для одних, то что делать миллионам других национальностей?", - заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM во Львове Генеральный консул Российской Федерации во Львове Евгений Гузеев. Напомним, программу "Возвратить Украину украинцам" всеукраинское объединение "Свобода" представило во Львове в начале сентября этого года."Что касается того, что экономика Украины будто бы находится в руках россиян и евреев. Во-первых, Украина хочет вступить в ЕС. Это будет значить, что украинская экономика должна быть открытой для всех", - отреагировал Гузеев на тезис программы о том, что все материальные ресурсы находятся во владении неэтнических украинцев. "Мы ведь не запрещаем российским олигархам, выходцам со Львовской области, иметь имущество в России. Мы же по этому поводу не кричим. Рынок предусматривает свободную конкуренцию. Здесь может быть и японский капитал, и американский, и английский. И он скоро будет, поскольку Украины вступает в Мировую организацию торговли, и Украина признана страной с рыночной экономикой. Придет иностранный капитал, который может вытеснить и российский капитал, и еврейский, и какой-нибудь другой. О чем тогда будем говорить?", - заметил Генконсул РФ.

5 декабря Крымского "Прорывa": "Война в Крыму неизбежна"

События в Косово с точки зрения возможного их повторения в Крыму прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM лидер Крымского молодежного объединения "Прорыв" Алексей Добычин:"Я уже говорил об этом ранее: сейчас в Крыму косовский сценарий разыгрывается почти один в один и, думаю, что в ближайшее время будет осуществлен. Здесь все уже к этому готово - муфтий Крыма заявил о том, что ему известно, что в Крыму уже существует около 30 ваххабитских групп. У них уже сейчас имеется достаточное количество оружия. Еще 3 года назад они провели учения по ведению боевых действий в городских условиях. Схроны с оружием находят и по сегодняшний день в крымских горах. У них имеются стрельбища, а через Ай-Петри идут караваны с наркотиками и оружием. Эти боевые террористические группы создаются на базе организационных структур крымского меджлиса и при его поддержке. Пополняет ряды этих организаций в основном молодежь, которая раньше была аполитична, а за последние 4-5 лет подверглась серьезной идеологической обработке, которая сейчас дает свои плоды. Молодые крымские татары прямо заявляют о том, что это их земля и всех остальных они собираются из Крыма выселить. Представители старшего поколения крымских татар в разговорах признаются, что этих идей не разделяют, но противостоять этому из-за опасений за собственную безопасность не могут.Однако, полагаю, что, в отличие от Косово, провести решение об отделении Крыма через Верховный Совет крымско-татарским сепаратистам не удастся, поэтому сначала будет реализован силовой вариант, а Верховный Совет Крыма будет потом использован для легитимизации факта отделения от Украины. После чего Запад введет в Крым миротворческий контингент, а Киеву придется просто смириться с этим. Мировое сообщество в лице Запада объявит крымских татар угнетаемым и притесняемым народом, так же как это произошло с албанцами в Косово, и окажет им всяческую поддержку. С крымскими татарами это даже будет проще сделать, поскольку они действительно являются коренным народом. Крымский фактор может быть использован Западом и как инструмент давления на Киев, когда на Западе почувствуют, что окончательно теряют контроль над Украиной.Стычки между крымскими татарами и славянами происходят по всему Крыму уже достаточно давно. В последнее время группы молодых славян по 20-50 человек, в том числе и из сельских районов, объединяются под крышей "Прорыва". Они сами приходят к нам. Эти молодежные группировки - "Альфа", "Беркут", "Барс" - заключают с нами договора о сотрудничестве и, фактически, становятся структурами "Прорыва". С их помощью мы рассчитываем в какой-то степени защитить нетатарское население Крыма. Дело в том, что у крымского меджлиса есть списки людей, которые, по его мнению, могут оказать серьезное сопротивление и которых меджлис планирует устранить физически. Такие списки имеются по каждому населенному пункту Крыма. По этим спискам в случае разворачивания силового варианта событий они смогут вырезать население, особенно степного Крыма, за одну-две ночи.В целом же нетатарскому населению Крыма остается рассчитывать только на поддержку России. Один из сдерживающих факторов для крымско-татарских сепаратистов - присутствие в Крыму Черноморского флота России. Но это не слишком серьезный аргумент. Я беседовал с командованием Черноморского флота, которое сообщило мне, что в случае обострения ситуации военнослужащие флота смогут защитить только те территории, где расположены базы флота, а выезды в какие-то другие точки Крыма невозможны. Поэтому мы надеемся лишь на активное вмешательство России в ситуацию, потому что война в Крыму неизбежна".

5 декабря Поспешное вступление Украины во Всемирную торговую организацию инициировано президентом Виктором Ющенко для того, чтобы расплатиться за поддержку Запада. Об этом заявил экс-министр социальной политики и труда Украины Михаил Папиев на заседании «круглого стола» в Киеве. «Есть подозрение, что власть этими действиями выполняет свои обязательства перед западными странами, которые помогли ей прийти к власти», – сказал Папиев.По его словам, нынешнее руководство Украины втягивает страну в ВТО на условиях, губительных для национального производителя:«В первую очередь пострадает сельское хозяйство. Около 40% предприятий аграрного сектора Украины будут остановлены, поскольку наши товары агропромышленного комплекса неконкурентноспособны. Во вторую очередь, фактически остановится легкая промышленность, а затем и машиностроение», – считает Папиев.

Экс-министр также считает, что вступление в ВТО на текущих условиях вызовет рост безработицы:

5 декабря Президент Украины В.Ющенко подписал указ о мерах по демаркации госграницы с РФ, сообщает РБК. Координация этой работы возложена на МИД Украины. Министерство охраны окружающей природной среды ответственно за выполнение аэрофотосъемочных, топографических, геодезических, картографических, гидрографических и инженерных работ, издание документов по демаркации государственной границы. Государственный комитет по земельным ресурсам отвечает за выполнение землеустроительных работ на государственной границе, государственный комитет лесного хозяйства - за выполнение лесохозяйственных и лесоустроительных работ на государственной границе, администрация государственной пограничной службы - за соблюдение режима государственной границы во время выполнения мер, связанных с демаркацией государственной границы. В.Ющенко создал делегацию во главе с советником-посланником посольства Украины в РФ Л.Осаволюком для переговоров с Россией по демаркации государственной границы.

6 декабря "Газпром" фактически обвинил Украину в срыве переговоров о цене транзита и поставок газа этой стране. В заявлении российской компании сообщается, что на переговорах стороны не пришли к единому мнению в решении этого вопроса, а неконструктивный подход Украины ставит под угрозу энергетическую безопасность не только самой Украины, но и европейских потребителей."Газпром" сообщает, что Украина настаивает на сохранении льготных условий поставок российского газа по заниженным ценам. А "Газпром" не видит причин, по которым Украина может не платить за газ по рыночным ценам.

7 декабря – Украинский национализм имеет шансы стать государственной идеологией после парламентских выборов в марте 2006 года. Об этом заявил глава Конгресса украинских националистов Александр Ивченко, в настоящий момент занимающий пост главы компании «Нефтегаз Украина».«Впервые в нашей истории идеология украинского национализма может стать общегосударственной», – заявил Ивченко.Он пояснил, что впервые украинские националисты идут на выборы не как оппозиции, а в блоке с провластной партией «Народный Союз «Наша Украина»:«Конгресс украинских националистов получил реальный шанс на представительство украинских националистов, членов нашей партии, на всех уровнях власти – от Верховной Рады до депутатов советов местного уровня, а также в исполнительных структурах власти. Впервые Конгресс пребывает не в оппозиции к власти. Впервые мы имеем реальные шансы прийти к власти», – пояснил Ивченко.

7 декабря Государственный секретарь США Кондолиза Райс призывает лидеров Украины продемонстрировать блага демократии своим разочаровавшимся в последствиях «оранжевой революции» избирателям. «Людям, организовавшим «оранжевую революцию», теперь необходимо продемонстрировать плоды этой революции», - сказала Райс в Берлине за несколько часов до прилета на Украину.Она обещала активизировать помощь со стороны США для Украины и попыталась заручиться поддержкой европейских союзников с целью поддержки страны, которую Россия видит в поле своих интересов.Райс впервые прибыла на Украину в качестве руководителя внешнеполитического ведомства США. "ОБКОМ" со ссылкой на "Reuters".

США помогут Украине в отношениях с Россией

7 декабря. США помогут Украине провести экономические и политические реформы и вступить в ЕС и НАТО. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявила сегодня на встрече со студентами Киевского национального университета им Т.Шевченко госсекретарь США Кандолиза Райс. Она также заверила, что США помогут Украине в отношениях с Россией.

«Сегодня Украина — якорь демократической стабильности в Европе. Год назад украинцы полностью развеяли все мысли о том, что независимость была не настоящей, однако сегодня власти трудно перенести демократию с Майдана в кабинеты Но это просто вызовы для власти, а не угрозы», — подчеркнула Райс. По ее словам, самой главной проблемой остается «политическая раковая болезнь» — коррупция. Говоря о ВТО, госсекретарь США отметила, что Украина должна для внести необходимые поправки в законодательство, и США не могут ускорить этот процесс. «Мы очень хотим, чтобы Украина стала членом ВТО, и все для этого делаем. Однако мы не можем принимать участие в политическом процессе в Украине», — подчеркнула Райс. По ее словам, США только поддерживают демократические процессы, следят за тем, чтобы выборы были честными и т.д. На вопрос, планирует ли она выдвигать свою кандидатуру на пост президента США, Райс заявила: «У меня нет внутреннего желания выставлять свою кандидатуру на пост президента». Путин не доволен отношениями Украины и России за последний год

7 декабря. Годом упущенных возможностей назвал последние 12 месяцев в отношениях России и Украины Президент РФ Владимир Путин. Как передает «Интерфакс», об этом он заявил в среду, принимая в Кремле председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина. «К сожалению, украинские политики в последнее время не часто появляются в Москве, и мы вынуждены об этом сожалеть», — отметил российский президент. «В прежние годы политические отношения развивались энергично, и это отражалось на экономике, — добавил Путин. — Поэтому последние 12 месяцев можно охарактеризовать не иначе как годом упущенных возможностей».

7 декабря Отношения между парламентами Украины и России могут стать примером для двухсторонних межгосударственных отношений, считает председатель Верховной Рады Владимир Литвин. По его словам, если перевести парламентские отношения на общегосударственный уровень, проблем будет меньше. При этом украинский спикер подчеркнул, что во время встреч он ощущает доброжелательные отношения к украинской парламентской делегации, добавив, что межпарламентские отношения Украины и России свидетельствуют о том, что в них есть и количество, и качество. В то же время, Владимир Литвин высказал мнение, что нужно использовать и задействовать все резервы для развития двухсторонних отношений во всех сферах. В свою очередь, Борис Грызлов высказал подобное мнение, подчеркнув, что встречи парламентских делегаций двух стран носят не только регулярный характер, но и являются качественными по содержанию. Он сообщил, что сегодня состоялась встреча украинского и российского парламентских комитетов по энергетике и транспорту, в ходе которой обсуждались двухсторонние отношения, в том числе и проблемы поставок и транзита газа. Кроме того, Грызлов напомнил, что в декабре также планируется встреча членов парламентских комитетов двух стран по науке и образованию. Он также сообщил, что 19 декабря состоится шестое заседание межпарламентской комиссии, которая рассмотрит вопросы взаимодействия в разных областях, а также вопрос по созданию Единого экономического пространства. При этом Борис Грызлов подчеркнул, что российские эксперты готовят большое количество документов к этой встрече. "Мы бы хотели, чтоб эта работа не была проделана впустую", - отметил он, добавив, что можно согласовать сроки и условия подписания этих документов. Кроме того, российский парламентарий предложил украинскому коллеге обсудить вопросы взаимодействия на уровне государств и на уровне парламентов, а также вопрос вступления России и Украины во Всемирную торговую организацию.

Кирилл Фролов: "Заявления о неплатежеспособности Киева несерьезны"

07.12.2005, Страна. Ру,

Среда становится первым днем газового кризиса, который грозит перерасти в международный политико-экономический скандал, если Украина не займет рыночную позицию при решении этого вопроса. Таков фактически смысл опубликованного накануне "Газпромом" заявления, в котором российская компания обвиняет Киев в срыве переговоров о цене транзита и поставок газа. О том, что ждет Москву и Киев и какую позицию могут занять в этом вопросе Брюссель и Вашингтон, корреспонденту Страны.Ru Ангелине Тимофеевой рассказал заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Кирилл Александрович, украинская сторона утверждает, что не может оплатить в данный момент газовые поставки из России, так как это подорвет бюджет республики? Насколько это справедливо?

- Эти заявления несерьезны. Как известно, Украина провела якобы успешную реприватизацию "Криворожстали", собирается продавать "Укртелеком" "Дейче Телекому", пусть, пожалуйста, деньги, вырученные из этих сделок, идут на погашение европейских цен за российский газ. Опять же, не надо выдумывать, что они не могут. Создавать геополитические антироссийские союзы они могут, хотя это очень затратная забава, диверсифицировать потоки газа стоит тоже колоссальных денег. Антироссийская геополитика, которая напрямую противоречит украинским экономическим интересам, разоряет бюджет, но они на это идут. А на выплачивание долгов у Киева, видите ли, денег нет. Смешно это.

- Сегодня российская и украинская делегации в Брюсселе апеллируют к европейцам к просьбой оказать давление в этом вопросе. Как вы полагаете, какую позицию займет ЕС в этом вопросе?

- К сожалению, скорее всего, Брюссель и Вашингтон поддержат украинскую сторону и будут склонять Россию к постепенному варианту повышения цен. И это будет главная ловушка для России. Я надеюсь, что Москва не попадет в нее. Я надеюсь, что она начнет продавать газ по европейским ценам с 1 января, и никак иначе. В противном случае мы никогда не добьемся адекватного поведения со стороны Украины. Они считают, что вести антироссийские геополитические интриги им можно, а покупать газ по нормальным ценам - нельзя. Это беспрецедентное поведение не может больше продолжаться, и угроза российской безопасности и экономики настолько велика, что Москва не может пойти на вариант компромиссный.

- То есть, с точки зрения официального Киева, поддержка США в самом деле настолько велика, что способна "прогнуть" российскую позицию?

- Украина опьянена поддержкой Соединенных Штатов. Как известно, на Украину прибыла сегодня Кондолиза Райс, задачей которой, вслед за Соросом, будет попытка примирить Ющенко и Тимошенко, обещать Украине статус страны с рыночной экономикой и поддержать создание так называемого "Сообщества демократического выбора". Это сообщество, которое было создано в начале декабря в Киеве, носит ярко выраженный антироссийский характер, собственно, в этом вся его суть. Как известно, президент Грузии Саакашвили, выступая в Киеве, назвал Владимира Путина диктатором и выразил надежду на свержение действующей российской власти. Об этом написало украинское агентство "Новый регион", комментируя выступление Саакашвили на форуме "Содружества демократического выбора". Видимо, Украина еще окрылена тем, что на подобные обвинения, которые звучат из Киева, Россия не отвечает должным образом.

- Однако в России есть политики, которые призывают к компромиссному решению по газовому вопросу. Как вы относитесь к этим призывам?

- Посол Черномырдин призывает к компромиссам по газовому вопросу, хотя эти компромиссы привели к тому, чтобы на дешевых ценах на российский газ, как на дрожжах, взрастилась антироссийская элита, которая, собственно, сейчас и создает антироссийские геополитические союзы. И сегодня утром глава комитета по энергетике Госдумы заявлял, что, дескать, вот мы предлагали Украине некие компромиссные варианты, в частности, не поднимать цены на газ до выборов в Верховную раду. Зачем Россия идет на подобные компромиссы? Из Киева звучат обвинения в адрес российского президента, из Киева выдавливают Черноморский флот, в Киеве запрещают русский язык, а мы предлагаем не поднимать газ до выборов. Учреждение "Сообщества демократического выбора" - это повод для симметричного и адекватного ответа со стороны России. И, несомненно, одним из элементов такого ответа является максимальные цены на газ.

- Но ведь это, несомненно, не единственное действие, которое необходимо предпринять России для обеспечения национальной безопасности в данном контексте?

- Другим элементом ответа являются альтернативные фонды грантовой сети независимых неправительственных пророссийских организаций. В ответ на эти заявления должна быть открытая поддержка пророссийских сил на выборах в Верховную Раду Украины, и Россия не имеет права быть не причастной к событиям на Украине. Ведь если сегодня предъявлять претензии к российской политике, так это не в том, что она заинтересована в событиях на Украине. А в том, что эта заинтересованность носит половинчатый, непоследовательный характер, в том, что нет должного ответа на антироссийские выпады, которые уже стали не просто стилем, а очень сущностным содержанием политики официального Киева и угрозой для России, более чем очевидной.

Российское небо может быть отдано американцам

12.12.2005, Русская линия

Украина угрожает радиолокационной безопасности России...

В ответ на решение российского руководства перейти на принципиальные экономические отношения и продавать Украине газ по мировым ценам, украинские власти готовятся к "асимметричным" военно-политическим действиям, которые могут в корне подорвать военную безопасность России, сообщает сегодня "Независимая газета" (НГ). По сведениям издания, речь идет не только о повышении арендной платы для российского Черноморского флота, но и о возможном допуске американских специалистов на украинские радиолокационные станции системы предупреждения о ракетном нападении (РЛС СПРН) в Севастополе и Мукачево, которые сейчас работают исключительно в интересах России.

"Если мы переходим на мировые цены, то, очевидно, Украина вправе ставить вопрос о соответствующих мировых тарифах и стандартах нахождения иностранных войск на территории другого государства. Думаю, что это справедливое ожидание развития такой перспективы", - заявил заместитель руководителя секретариата украинского президента Анатолий Матвиенко.

По данным издания, этот вопрос рассматривался в минувшую среду в Киеве госсекретарем США Кондолизой Райс и президентом Украины Виктором Ющенко. Кроме того, наблюдатели не исключают, что этот же вопрос поднимался на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины в пятницу при обсуждении проблем укрепления энергетической безопасности.

По словам бывшего командующего ракетно-космической обороной России генерал-полковника Вольтера Красковского, допуск американских специалистов на РЛС в Севастополе и Мукачево приведет к утрате Россией противоракетного контроля на юго-западном стратегическом направлении на всем пространстве Центральной и Южной Европы, а также над Средиземноморьем. Он не исключает, что "США могут пойти и на крайние меры, как это было в Латвии с РЛС в Скрунде", и добьются уничтожения работающих в интересах России станций, сообщает НГ.

Кроме того, по сведениям газеты Украина готова официально отказаться от подписания согласованного на днях соглашения с Россией о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса РС-20. В этом случае России придется утилизировать эти ракеты, разработанные в Днепропетровске на "Южмаше". Как отмечает издание, у Москвы и Киева также застопорились переговоры по границам на море, в том числе о границе в Керченском проливе, поскольку украинский президент настаивает, что Керченский пролив будет контролировать исключительно Украина. При этом, как подчеркивает НГ, не секрет, что руководство Украины усиленно рвется в НАТО и при таком раскладе, акватория Азова приобретает принципиально важное военно-стратегическое значение - ведь при украинском сценарии определения статуса моря корабли альянса будут свободно заходить в Азовское море.

Украина - предвыборная хроника

Цивилизационный и политический раскол Украины ретранслирован в предвыборные программы и списки политических партий.

Кирилл Фролов

Кампания по выборам в Верховную Раду Украины стартовала, в первую декаду декабря состоялись съезды самых крупных политических сил Украины. От ее исхода действительно зависит судьба Украины- либо она окончательно станет антироссийским государством, либо народ и элиты Донбасса, Крыма и Новороссии, сформируя свои политические колонны, солидарно выступят на парламентских выборах и повернут этот процесс вспять.

И такой шанс есть. И помогут в этом сами «оранжевые». Прошедшие съезды партий «Наша Украина» и «Блока Юлии Тимошенко» продемонстрировали внутренний раздрай, публичную борьбу за места в списке, невозможность консолидации этих двух блоков-в «Нашу Украину» вошли неприемлемые для Тимошенко политики, обвиняемые в коррупции-Петр Порошенко, Александр Третьяков, Николай Мартыненко, оба съезда так и не смогли окончательно утвердить предвыборные списки и будут собираться вновь. Но самое главное-это идеологическая ориентация блока «Наша Украина», основу которого составят одноименная партия и «Конгресс украинских националистов». Подобного рода ультранационалистический крен делает «Нашу Украину» абсолютно неприемлемой для Юго-Востока, для русскоязычного населения, для православных граждан, для всех тех украинцев, что опасаются политических последствий реабилитации нацистов из ОУН-УПА. Оранжево-коричневый замес «Нашей Украины»-идеальная мишень для критики. Весь вопрос в том, сумеет ли воспользоваться этим оппозиция.

«Конгресс украинских националистов» являчется организацией, неоднократно поддерживавшей «освободительную борьбу народа Ичкерии», то есть террористов. Сразу после съезда под патронатом «Нашей Украины» прошел «Конгресс в поддержку создания единой поместной украинской церкви», организованный т.н. «Киевским патриархатом». Там был создан «комитет по созданию украинской поместной церкви», главой которого стала Лилия Григорович, вошедшая в двадцатку» «Нашей Украины». Кто это такая?

Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году была организатором штурма православной епархии Ивано-Франковска кода православного священника Михаила Шувара, когда его били железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины, которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутрение дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

Помимо Григорович, в список «Нашей Украины» вошли следующие одиозные фигуры:

- Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

- И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его публичную отповедь националистам и публицистику.

-Эдуард Гурвиц, поставленный Ющенко мэром Одессы, известный своей дружбой с Дудаевым и Масхадовым.

Съезд БЮТ продемонстрировал только одно- Блок Юлии Тимошенко такой же националистический, что и «Наша Украина», он будет работать на одном электоральном поле, дробить его. «Наша Украина» не пошла на компромиссы с Тимошенко, включив свой список всех «раздражителей», а БЮТ- непримиримых к «нашистам» Турчинова и Томенко ( Александр Турчинов, экс-глава СБУ. Говоря о нем, Тимошенко подчеркнула, что именно Турчинов был реальным руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко. Николай Томенко, бывший вице-премьер по гуманитарной политике, находясь в должности, обвинил Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата в «разжигании межнациональной и межрелигиозной розни»). БЮТ серьезно потрепет «Нашу Украину» так как Тимошенко ставит на ярких и перспективных, таких как–24-летний городской головеа из города Сквиры Евгений Суслов, который был избран на эту должность в 20 лет. В список БЮТ вошел также диссидент –националист Левко Лукьяненко, политик крайне антироссийской ориентации.

В противовес оранжевым собраниям съезд Партии Регионов прошел организованно, вопреки оранжевой раскольнической пропаганде, утверждавшей о «разброде и шатании в ПР, «сливе» Януковича, партия проявила себя как единый организм, признающий своего лидера. В верхние места списка вошли такие лидеры Донбасса и Харьковщины, как автор «Манифеста федерализма» глава Луганского облсовета Виктора Тихонов, бывший харьковский губернатор Евгений Кушнарев и Луганский Александр Ефремов. Их объединяет то, что против них были возбуждены уголовные дела по обвинению в «сепаратизме». Это политические дела, попытки расправиться с теми, кто видит Украину двуязычной федеративной республикой. Ющенко, месяц назад, представляя нового генпрокурора Медвидько, вновь потребовал репрессий против вышеназванных сепаратистов. В такой ситуации лобового столкновения эти политики будут вынуждены жестко отстаивать свои федералистские пророссийские идеи. Что и отражено в Программе Партии Регионов-требования федерализации Украины и русско-украинского двуязычия звучат в Программе Партии Регионов четко.

Еще более радикально эти вопросы поставлены в программе «Блока Наталии Витренко- Народная оппозиция», съезд которого состоялся 10 декабря. Блок состоит из Прогрессивно-Социалистической партии и Партии «Русско-Украинский Союз». Проходную часть списка возглавляют политики радикально пророссийской ориентации-Наталья Витренко, Владимир Марченко, Председатель Союза Православных Граждан Украины Валерий Кауров, Павел Баулин, Иван Симоненко.

Идеальной явилась бы ситуация, когда Партия Регионов и Блок Витренко, осадив сторонников конфронтации с обеих сторон, взаимно дополняли бы друг друга как умеренная и радикальная силы. Этому может способствовать появление третьей силы на антиоранжевом фланге –СДПУ (о), которая создала блок с мелкими Республиканской партией и «Женщинами за будущее». В списке этой партии есть достойные люди- Нестор Шуфрич, Олег Блохин. Но номер 1 в списке- экс- президент Украины Леонид Кравчук по своим идеологическим воззрениям мало чем отличается от Ющенко. Для православных и русскоязычных - это вообще персона нон-грата. Как известно, Кравчук является отцом украинского церковного раскола, при его непосредственной поддержке в 1992 году был создан т.н. «Киевский патриархат» , адепты которого захватили сотни православных храмов. Мало того, Кравчук полностью подтвердил свою антиправославную позицию в интервью газете «День» в ноябре 2005 года. Объективно СДПУ (о) не угрожает Блоку Витренко, она будет работать на умеренно-центристском электоральном поле Партии Регионов. Что же, Союз Православных Граждан Украины, объективно являясь консолидирующей организацией, напомнит обществу о «подвигах» Кравчука на православном поприще.

Также прошли съезды партий, преодоление которыми трехпроцентного барьера, необходимого для избрания в Раду, проблематично. А вот съезды Компартии, Соцпартии и Народной Партии Литвина, имеющих шансы попасть в Раду, еще впереди.

«Двадцатка» Партии Регионов

Янукович Виктор Федорович , Глава Партии Регионов

Карпачова Нина Ивановна, уполномоченный Верховной Рады по правам человека

Скудар Георгий Маркович, народный депутат Украины

Чорновил Тарас Вячеславович, народный депутат Украины

Богуслаев Вячеслав Александрович , Глава АО «Моторсичь»

Богатырева Раиса Васильевна, Глава фракции «Регионы Украины»

Ахметов Ринат Леонидович , Президент футбольного клуба «Шахтер»

Тихонов Виктор Николаевич, глава Луганского областного совета

Звягильський Ефим Леонидович, народный депутат Украины

Колесников Борис Викторович, глава Донецкого областного совета

Кушнарев Евгений Петрович, Глава Народно-Демократического Объединения «Новая Украина»

Азаров Николай Иванович, Госслужащий первого ранга в отставке

Зибак Владимир Васильевич, народный депутат Украины

Клюев Андрей Петрович, народный депутат Украины

Хомутинник Виталий Юрьевич, народный депутат Украины

Литвинов Леонид Федорович, Советник Гендиректора АО «Енакиевский металлургический завод»

Янковский Николай Андреевич, народный депутат Украины

Ландик Валентин Иванович, народный депутат Украины

Ефремов Александр Сергеевич, Президент Луганского отделения Союза Промышленников Предпринимателей Украины

Табачник Яков Пиневич , Заместитель Гендиректора Предприятия «Стиль Трек»

«Двадцатка» партии «Наша Украина» Предварительный список

Ющенко Виктор, Президент Украины

Ехануров Юрий, Премьер-министр Украины

Омельченко Александр, глава Киевской городской администрации

Брюховецкий Вячеслав, Народный депутат Украины

Григорович Лилия, народный депутат Украины

Безсмертный Роман, глава Политисполкома партии «Наша Украина»

Катеринчук Николай, член Политисполкома «Нашей Украины»

Мартыненко Николай, глава фракции НУ в ВРУ

Беспалый Борис, народный депутат Украины

Ключковский Юрий, Представитель Президента Украины в Верховной Раде

Порошенко Петр, глава концерна «Рошэн»

Белозир Оксана, певица

Олейник Петр, народный депутат Украины

Жебревский Павел , народный депутат Украины

Князевич Руслан, народный депутат Украины

Кириленко Вячеслав, вице-премьер по гуманитарным вопросам

Павленко Юрий, министр по делам молодежи

Зварич Роман, юрист

Качур Павел, народный депутат Украины

Тополов Виктор, народный депутат Украины

«Десятка» Наталии Витренко

1. Наталья Витренко Н.М., Председатель ПСПУ

2. Владимир Марченко

3. Павел Баулин , шеф-редактор газеты "Русская правда")

4. Людмила Безуглая

5. Леонид Анисимов, Заместитель директора АО "Мотор-Сичь".

6. Иван Симоненко глава партии Русско-Украинский Союз «Русь»

7. Людмила Каеткина , глава Донецкого отделения ПСПУ)

8. Валерий Иванов, глава Крымского ПСПУ, представитель Русской Общины Крыма

9. Наталья Литвиненко, глава Хмельницкого отделения ПСПУ

10. Валерий Кауров, Председатель Союза Православных Граждан Украины

Первая пятерка Блока Юлии Тимошенко

1. Юлия Тимошенко, лидер блока.

2. Александр Турчинов, экс-глава СБУ. Говоря о нем, Тимошенко подчеркнула, что именно Турчинов был реальным руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко. 3. Николай Томенко, бывший вице-премьер по гуманитарной политике, находясь в должности, обвинил Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата в «разжигании межнациональной и межрелигиозной розни»

4. Василий Онопенко, лидер УСДП и судья Верховного суда Украины. Кстати, его партия, сказала Юлия Тимошенко, вливается в ряды «Батькiвщини», что дало ей право заявить на съезде: «Теперь у нас крепкая монопартия!».

5. Андрей Шевченко. Тележурналист. Тот самый, что первым заклеймил «темники». Юлия Тимошенко назвала его «барометром демократизма». Мол, по нему сверялись - если Шевченко уходит с очередного телеканала, значит, там проблемы со свободой слова.

Кроме того, в первую десятку вошли совершенно новые имена украинской политики – прежде всего речь идет о самом молодом мэре – 24-летнем городском голове из Сквиры Евгении Суслове. А избран он был на эту должность в 20 лет.

Неожиданным стало появление в списке ректора Луганского педуниверситета Виталия Курило и командующего Сухопутными войсками генерала Николая Петрука. Петрук прославился в прошлом году, когда по просьбе Тимошенко предупредил руководство МВД о суровых санкциях со стороны вооруженных сил, если милицейское начальство выполнит приказ из окружения Кучмы и Януковича о силовом подавлении Майдана.

В список БЮТ вошел также диссидент –националист Левко Лукьяненко, политик крайне антироссийской ориентации.

Первая десятка списка СДПУ(о)

12.12.2005, Ура-информ

Как сообщает корреспондент УРА-Информ, сегодня на XX съезде Социал-демократической партии Украины (объединенной) рассматривался вопрос об избирательном списке кандидатов в народные депутаты Украины в общегосударственном избирательном округе.

По этому вопросу Юрий Загородний сообщил делегатам съезда, что над составлением списка трудилась рабочая группа, формированию списка были посвящены два заседания политсовета партии.

В десятку СДПУ (о) вошли:

1. Леонид Кравчук (первый Президент Украины, член политсовета СДПУ(о), руководитель фракции СДПУ(о) в Верховной Раде Украины)

2. Виктор Медведчук (председатель СДПУ(о))

3. Нестор Шуфрич (первый заместитель председателя, народный депутат)

4. Григорий Суркис (заместитель председателя СДПУ(о), народный депутат)

5. Михаил Папиев (заместитель председателя СДПУ(о))

6. Иван Ризак (член политсовета СДПУ(о), секретарь Закарпатского обкома партии, народный депутат)

7. Олег Блохин (народный депутат)

8. Юрий Загородний (заместитель председателя СДПУ(о), председатель исполкома СДПУ(о))

9. Александр Грановский (народный депутат)

10. Владимир Шепекин (заместитель председателя СДПУ(о), секретарь Харьковского обкома партии, народный депутат)

Заместитель председателя СДПУ(о) народный депутат Игорь Шурма числится под номером пятнадцать, заместитель председателя Владимир Заец — под номером шестнадцать.

В список также вошли народные депутаты Ефим Фикс под номером восемнадцать, Тамара Прошкуратова под номером двадцать один, Вадим Мисюра под номером двадцать два и Валерий Борзов под номером двадцать девять.

Предвыборная программа Партии Регионов

БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДУ!

ВЛАСТЬ – РЕГИОНАМ!

Утверждена восьмым (внеочередным) съездом Партии регионов

3 декабря 2005 года, Киев 2005

В начало двадцать первого столетия Украина вышла на путь ускоренного развития. Жизнь людей начала налаживаться, открылись реальные перспективы роста благополучия народа. Много чего в этом направлении было сделано правительством В. Януковича. По ключевым показателям развития оно признается наиболее результативным за все годы независимости. Страна оживала на глазах: строились предприятия, энергоблоки, жилье. Люди находили применение своим силам. Укреплялась вера в завтрашний день

ГОД МАЙДАНА-ГОД ОБМАНА

Я вижу много освободителей, но не вижу свободных людей

А.И. Герцен

Так называемая «оранжевая революция» разрушила нормальный ход событий. 2005 –й год обернулся утратами и разочарованиями. Выявилось полное банкротство власти во всех направлениях государственной политики. Резко замедлились темпы экономического роста. Ухудшилась жизнь граждан. Украина превратилась в ненадежного и нестабильного партнера.

Все обещания новой власти обернулись обманом.

Они обещали: «Через несколько месяцев вы Украину не узнаете». «Мы сотворим экономическое чудо! Украину действительно не узнать - все видят «чудо» развала экономики в мирное время, падение уровня жизни и неудержимый рост цен.

Они обещали, что будем жить лучше. На самом деле лучше стали жить только высшие чиновники, а не простые люди.

Они обещали триумф свободы и демократии. На самом деле, мы имеем свободу своеволия оранжевого режима, брутальные нарушения закона чиновниками и преследование инакомыслящих. У кого же прибавилось свободы?

.

Выход один- начать исключительно конституционным путем решительные и последовательные действия для коренного изменения системы власти в Украине.

ПУТЬ РЕГИОНОВ

Дорогу осилит тот , кто идет

(Народная мудрость)

Наша цель - благополучие, свобода и защищенность граждан Украины.

Мы- за эволюционное развитие и стабильность, против радикализма, . Люди не должны страдать от недальновидных решений и действий , надуманных социальных экспериментов.

Цели, которых мы добиваемся ( в проекте было «Мы гарантируем»):

Приоритетную поддержку национальной экономики как основы благополучия горожан.

Социальную политику, которая будет базироваться на стабильно работающей национальной экономике.

Каждому работоспособному гражданину - работу, которая соответствует его квалификации, образованию и знаниям, а также заработок, который обеспечивает достойную жизнь семьи и возможность роста.

Предпринимателям - свободу инициативы, налоговую стабильность, правовую защиту собственности, возможность сбережений.

Молодежи - качественное образование и достойную работу по ее завершению.

Каждому пенсионеру - пенсию, которая обеспечивает полноценную жизнь.

Социальная политика на базе стабильного роста национальной экономики

Предпринимателям – свободу частной инициативы, налоговую стабильность, защиту прав собственности, возможность планировать бизнес на годы вперед

Молодежи - качественное образование и достойную работу после его завершения

Каждому пенсионеру – пенсию, обеспечивающую полноценную жизнь

Надежную социальную защиту обездоленным и ограниченным в возможностях людям

Забота о семье и защита ее ценностей. Каждая семья получит гарантии медицинской помощи, образования для детей, возможность долгосрочного жилищного кредитования.

Защита ценностей демократии и свободы, права человека в Украине будут превыше всего, а оппозиция иметь все права и возможности для деятельности ( было :гарантии статуса и прав оппозиции).

Децентрализация власти и увеличение прав регионов, мы постепенно реализуем принцип федеративного устройства Украины. Единство в разнообразии –это объективная реальность украинского общества, и она должна быть отражена в государственном устройстве Украины!

Поддержка всех национальных языков и культур, что составляют духовную сокровищницу Украины. Нет ни одного человека, похожего на другого. Мы разные - на Севере и Юге, Западе и Востоке. Это наша сила, основа процветания, а не повод для конфликтов и конфронтации!

Мы - за придание русскому языку статуса второго государственного языка. Наш лозунг: «Два языка - один народ».

Проведение политики добрососедства со всеми государствами, которые имеют совместные границы с Украиной. Практическими делами, а не лозунгами планомерно вести Украину к европейской интеграции, с позиций учета национальных интересов Украины Поддержать внеблоковый статус Украины. Провести референдум по поводу вступления в НАТО.

Партии и политики много чего обещают народу до выборов и никак не выполняют обещания. Годы! Один из источников кризиса – невыполненные за много лет обещания политиков.

Мы хотим решительно разорвать порочный круг безконтрольности правительств и депутатов перед народом!

Партия регионов - единственная политическая сила в Украине, которая свои предвыборные обещания оформляет как твердую ответственность политиков перед народом. Мы даем гарантию , что народные депутаты от Партии Регионов и сформированное ими Правительство в течение трех лет обеспечат исполнение всех обещаний, что есть в этой программе.

В противном случае, и Правительство, и депутаты от Партии Регионов, которые его сформировали, добровольно уйдут в отставку

КЛЮЧ К УСПЕХУ

И после плохого урожая надо смеяться

(Сенека)

Украина должна рассчитывать на собственные силы, разум и волю - и не уповать на внешнюю помощь и благотворительность. Власть должна перейти в руки компетентных и дальновидных профессионалов. Украина сможет выйти из кризиса и достигнуть ускоренного возрастания благополучия за счет реализации антикризисной программы и Стратегии экономического развития, разработанных Партией Регионов.

Что мы должны сделать для достижения наших целей?

Управлять развитием экономики через магистральные государственные программы, которые способствуют привлечению внутренних и внешних капиталов, росту потребительского рынка.

Продолжить кадровую политику, построенную на приоритете профессионализма, знаний и образования работников.

Проводить структурные реформы: налоговую, пенсионную, административную

Проводить сбалансированную и исполнимую бюджетную политику.

Провести судебную реформу и обеспечить независимость правосудия

Снизить налоги и устранить налоговое своеволие. После чего минимум на два года ввести мораторий на изменения в налоговом законодательстве.

Способствовать развитию национальной науки и образования. На этой основе формировать в Украине высокотехнологическую «экономику знаний», которая гарантирует достойное место Украины в мире.

Повернуться к инвестиционно- инновационной модели развития. Создать «генераторы» экономического прорыва: технопарки, территории приоритетного развития, свободные экономические зоны.

Обеспечить благоприятный инвестиционный климат – долг чести!

За три года удвоить государственные инвестиции на развитие агропромышленного комплекса. Через новые технологии существенно повысить уровень сельскохозяйственного производства, качества жизни селян.

Совместно с профсоюзами и организациями работодателей создать эффективную систему защиты работников на предприятиях всех форм собственности.

Поддерживать частную инициативу и стабильное развитие среднего класса. Малому бизнесу- зеленый коридор! Каждый, кто хочет внести свои деньги и труд в украинскую экономику,- наш соратник и находится под нашей защитой!

Усилить эффективность государственной политики поддержки молодежи как ключевой продуктивной силы общества. Значительно увеличить ресурсы фондов молодежного страхования на нужды образования и приобретения жилья, повысить стипендии до уровня прожиточного минимума, обеспечить студентам льготный проезд на весь период обучения, увеличить фонды молодежного кредитования для получения образования и приобретения жилья, реализовать государственную политику детских и молодежных общественных организаций».

Гарантировать самодостаточность Пенсионного фонда. Преодолеть за два года дефицит пенсионных ресурсов, созданный нынешней властью, ликвидировать разделение пенсионеров на людей разных сортов.

Защитить на деле права и свободы граждан, в том числе в сфере вероисповедания и использования родного языка.

Создать высокопрофессиональную армию с опорой на отечественную промышленность, гарантировать полную защиту интересов военнослужащих и их семей.

Создать полноценное региональное самоуправление. Провести административно-территориальную реформу на основании принципа федеративного развития. Ввести выборность глав регионов всеми избирателями.

Ввести в жизнь программы социально-экономического развития для каждого региона. Закрепить за каждым территориальным бюджетом необходимые для развития источники доходов.

Вести последовательную внешнюю политику, ориентированную на защиту национальных интересов.

Нормализовать отношения со стратегическим партнером Украины – Россией, завершить работу по созданию Единого Экономического Пространства Партия регионов провозглашает данную программу для всей Украины, для всех граждан независимо от национальности, вероисповедания и проживания.

НАША УСПЕШНАЯ ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМАНДА, НАША ЧЕТКАЯ ПРОГРАММА С ВАШИМ ДОВЕРИЕМ И ПОДДЕРЖКОЙ ГАРАНТИРУЮТ УСПЕХ УКРАИНЫ!

"Справедливость, достаток, народовластие, союз России с Украиной"

Интернет-портал ПСПУ, 10 декабря

Прогрессивня социалистическая партия Украины (лидер Наталия Витренко) и партия "Русько-Український Союз" (РУСЬ) (лидер Иван Симоненко) создали блок Наталии Витренко "Народная оппозиция" для участия в выборах Верховною Рады.

10 декабря 2005 г. состоялся первый межпартийный съезд блока Наталии Витренко "Народная оппозиции", в который вошли Прогрессивня социалистическая партия Украины (лидер Наталия Витренко) партия "Русько-Український Союз" (РУСЬ) (лидер Иван Симоненко).

Перед съездом были поставлены такие задачи как: формирование рабочих органов межпартийного съезда блока Наталии Витренко "Народная оппозиция", обсуждение программы избирательного блока, обсуждение кандидатур кандидатов в народные депутаты от блока для участия в выборах, а также избрание исполнительного комитета.

Выступая перед делегатами съезда, лидер прогрессивных социалистов подчеркнула, что Украина по воле народа никогда не была и не будет врагом России и Белоруссии.

"Именно мы - народная оппозиция, потому что мы против нынешней проамериканской власти, которая втягивает Украину в агрессивный блок НАТО, в Европейский союз и ВТО", - заявила с трибуны лидер прогрессивных социалистов.

Предвыборная программа блока "Народная оппозиция", которая называется "Справедливость, достаток, народовластие, союз России с Украиной" была принята и поддержана участниками съезда единогласно.

Программа блока "Народная оппозиция" базируется на таких основных пунктах, как: придание русскому языку статуса второго государственного, введение двойного гражданства и расширение сотрудничества в рамках Единого Экономического пространства (Россия, Беларусь, Казахстан, Украина), и, в частности, содержит следующие пункты:

- Реформа по рецептам МВФ уничтожает национальную экономику, трудовые ресурсы, уродует наши духовные и культурные ценности.

- Мы категорически против вступления в НАТО. Это превратит Украину во врага России и Белоруссии, это крах оборонной промышленности страны, научных школ, работавших на ВПК.

- Россия будет вынуждена перейти на расчеты с Украиной на газ по рыночным ценам, что привет к банкротству нефтехимической и металлургической отраслей, сделает продукцию страны не конкурентоспособной.

- Украинская армия превратится в недееспособную структуру, обслуживающую войска НАТО, а наши матери будут получать цинковые гробы из горячих точек планеты.

- Вступление в ВТО и ЕС это убийственно для национальной экономики. Открытие внутреннего рынка мировым монстрам, - транснациональным корпорациям, разорит и без того ослабленные промышленность и сельское хозяйство Украины, а европейские цены на продукты питания, энергоресурсы и товары первой необходимости сделают население Украины еще более нищим.

"Географическое положение Украины - то же самое, что нефть для России", - также отмечается в программе. Именно благодаря этому можно развивать транспортную инфраструктуру, но это возможно выполнить только в союзе с Россией и Белоруссией при добрососедских отношениях со странами ЕС, - убеждены представители блока Наталии Витренко "Народная оппозиция".

В программе блока также особо подчеркивается, что "в ЕЭП экономика Украины получит все необходимое для мощного развития: Гарантированные рынки сбыта продукции, дешевые энергоресурсы и масштабные инвестиционные проекты".

Кроме того, в программе блока предложены государственные программы возрождения страны.

На съезде присутствовало 317 делегатов из них 186 - от Прогрессивно социалистической партии Украины, 131 от партии "Русько-Український Союз" (РУСЬ).

Съезд выдвинул список кандидатов в народные депутаты Украины от Блока Натали Витренко "Народная оппозиция".

В своей заключительной речи Наталия Витренко отметила, что 40 % из общего списка кандидатов в депутаты - женщины. "Женщины оставляют семью и идут в бой, когда чувствуют смертельную опасность для своей страны. Я очень благодарна нашим женщинам, так активно включившимся в борьбу. Мы защищаем святое дело и должны идти вперед", - подчеркнула лидер блока "Народная оппозиция".

СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ДОСТАТОК, НАРОДОВЛАСТИЕ,

СОЮЗ С РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ

Предвыборная программа Блока Наталии Витренко

«Народная оппозиция»

Пятнадцать лет нашу страну пытаются столкнуть с того исторического пути, по которому Украина шла столетиями. Реформы по рецептам Международного Валютного фонда (МВФ) уничтожают национальную экономику, трудовые ресурсы, уродуют наши духовные и культурные ценности. По сути, проводится политика геноцида народов Украины. Разворовывание и распродажу Родины власть осуществляет в интересах олигархии и транснациональных корпораций.

Нам обещали независимость. Но против воли нашего народа власть под руководством президента Ющенко втягивает Украину в агрессивный блок НАТО, на унизительных условиях – во Всемирную торговую организацию (ВТО) и Европейский Союз (ЕС).

Прозападный курс власти неминуемо приведет нашу страну к национальной катастрофе, потере суверенитета, лишит Украину перспективы возрождения как высокоразвитой индустриальгно-аграрной державы.

Мы категорически против вступления в НАТО! Это превратит Украину во врага России и Белоруссии. Это крах оборонной промышленности страны, научных школ, работавших на ВПК. Россия будет вынуждена перейти на расчеты с Украиной за газ по мировым ценам, что приведет к банкротству нефтехимии и металлургии, сделает продукцию страны неконкурентоспособной. Страна будет брошена в хаос безработицы, нищеты и вымирания.

Украинская армия превратится в недееспособную структуру, обслуживающую войска НАТО, а наши матери будут получать цинковые гробы из горячих точек планеты.

Мы категорически против вступления в ВТО и ЕС! Это убийственно для национальной экономики. Открытие внутреннего рынка мировым монстрам – транснациональным корпорациям разорит и без того ослабленную промышленность и сельское хозяйство Украины. Европейские цены на продукты питания, энергоресурсы и товары первой необходимости сделают население Украины еще более нищим.

Сырье и энергоносители, нужные для экономики Украины, из Европы мы не получим. А наши товары на европейских рынках неконкурентоспособны.

В ЕС Украину ожидает массовая безработица, духовное и культурное рабство.

Мы категорически против планов президента Ющенко по превращению Украины в могильник ядерных отходов Европы.

Мы категорически против реалибитации пособников фашистов – боевиков ОУН-УПА, и других пособников фашистов.

Мы настаиваем на выходе Украины из МВФ. Мы защищаем восточнославянскую цивилизацию и каноническое Православие.

ПУТЬ СПАСЕНИЯ УКРАИНЫ

В МЕЖГОСУДАРСТВЕННОМ СОЮЗЕ С РОССИЕЙ И БЕЛАРУСЬЮ

Мы имеем уникальную возможность для спасения Украины:

- наш талантливый, высокообразованный, трудолюбивый народ;

- еще сохранившийся мощный производственный потенциал;

- богатейшие запасы угля;

- пятую часть черноземов планеты;

- уникальное географическое положение.

Географическое положение Украины – это то же самое, что нефть для России.

Громаднейший потенциал транспортной инфраструктуры Украины загружен менее, чем на 10%, он разваливается и устаревает. А ведь транспортная инфраструктура способна обеспечить получение огромной транзитной ренты, которая наполнит государственный и местный бюджеты, повысит доходы населения. Транзитную ренту – каждому украинцу!

Программу развития транспортной инфраструктуры возможно выполнить только в союзе с Россией и Беларусью при добрососедских отношениях со странами ЕС.

Только в союзе с Россией и Беларусью возможно возрождение промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры и духовности, обеспечение суверенитета Украины.

В едином экономическом пространстве экономика Украины получит все необходимое для мощного развития; гарантированные рынки сбыта продукции, дешевые энергоресурсы, масштабные инвестиционные проекты. Промышленность и предприниматели избавятся от таможенных барьеров и двойного налогообложения.

Будет обеспечено свободное перемещение трудовых ресурсов. Население Украины получит энергетическую и продуктовую безопасность.

Из союзного бюджета будут финансироваться межгосударственные программы развития, что обеспечит внедрение высоких технологий, наукоемких производств. Система коллективной безопасности станет надежным гарантом суверенитетов наших стран. Ее важным элементов будет базирование Черноморского флота в Крыму.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ВОЗРОЖДЕНИЯ СТРАНЫ

Нами будут предложены государственные программы:

- развития науки и образования;

- обеспечения энергетической безопасности путем развития угольной отрасли, внедрения энергосберегающих технологий, электростанций на возобновляемых ресурсах;

- развития аграрно-промышленного комплекса, что предполагает льготное кредитование, государственные дотации, госзаказы, стимулирование создания крупных коллективных хозяйств и фермерских ассоциаций, внедрение новейших агротехнологий, паритетных цен, плату за земельный пай не менее 10% кадастровой стоимости земли, развитие социальной инфраструктуры села;

- развития машиностроения, что предусматривает государственную поддержку автомобиле-, судо-, ракето- и авиастроения;

- жилищного строительства для малообеспеченных и молодых семей;

- ликвидации бедности и безработицы, различных форм эксплуатации и угнетения;

- национализации стратегических объектов, с целью государственного контроля над топливно-энергетическим комплексом, транспортом, связью, крупнейшими металлургическими и химическими предприятиями;

- поддержки малого и среднего бизнеса с его защитой от произвола чиновников и заменой существующих платеже2й единым социальным налогом.

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Изменим систему оплаты труда. Реализуем модель дорогой рабочей силы (законопроект Витренко «Об оплате труда»).

Осуществим пенсионную реформу для установления справедливой пенсии в зависимости от трудового стажа и условий труда (закон Витренко «О пенсионном обеспечении» принят парламентом в первом чтении).

Возвратим трудовые сбережения в полном объеме за три года (закон Витренко «О возврате трудовых сбережений населению» принят в двух чтениях).

Платежи по жилищно-коммунальным услугам - не выше 10% совокупного дохода семьи.

Жилищные льготы для молодых семей.

Социальные выплаты инвалидам, студентам, малообеспеченным – не ниже прожиточного минимума. Достойные условия жизни ветеранов Великой Отечественной войны, участников и детей войны.

РЕГИОНАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ВНИМАНИЕ

Будут предложены специальные программы для преодоления:

- демографической катастрофы в Сумской, Черниговской, Донецкой и Луганской областях;

- экологического бедствия в Луганской, Запорожской и Николаевской областях;

- проблем развития отдыха и туризма в Крыму и Закарпатье.

ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ – В НОРМЫ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ

Мы изменим Конституцию Украины на принциаах, закрепленных в Европейской хартии о местном самоуправлении, Европейской хартии о гражданстве, Европейской социальной хартии, Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, Рамочной Конвенции о защите национальных меньшинств, Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Этим мы обеспечим:

- полновластие советов депутатов трудящихся;

- федеративное устройство Украины;

- автономию Закарпатья и Галичины;

- двойное гражданство;

- государственный статус русского языка;

ликвидацию неприкосновенности депутатов, президентов и судей;

- отзыв депутатов и установление их зарплаты на уровне средней по промышленности;

- избираемость судей;

- гарантию на трудоустройство, в том числе первого места для молодежи;

- бесплатную медицину и бесплатное образование;

- зарплату и пенсии не ниже прожиточного минимума;

недопустимость продажи земли и природных ресурсов;

- законодательную инициативу профсоюзов;

- конституционные права трудовых коллективов.

АРМИЯ И ОХРАНА ПРАВОПОРЯДКА

Вооруженные силы Украины будут оснащены современной техникой, военнослужащие получат достойное жалование и социальные гарантии. Будет ликвидирован дискриминационный подход к военным пенсионерам.

Правоохранительные органы будут заниматься борьбой с преступностью и коррупцией, а не политическим сыском.

Мы убеждены:

ТОЛЬКО НАША ПРОГРАММА СПАСЕТ УКРАИНУ!

Эксклюзивный фоторепортаж с VIII съезда Партии регионов

03.12.2005, УРА-Информ

Эксклюзивный фоторепортаж с межпартийного съезда Блока Наталии Витренко

10.12.2005, УРА-Информ

Сергей Ковалев

Эксклюзивный фоторепортаж со съезда блока Кравчука

12.12.2005, УРА-Информ

Сергей Ковалев

Как сообщает корреспондент УРА-Информ, Межпартийный избирательный блок, в который вошли СДПУ(о), Всеукраинское объединение «Центр», партия «Жінки за майбутнє» и Республиканская партия, возглавил Леонид Кравчук. Начатый в июле процесс создания надпартийной и «надидеологической» организации наконец-то завершен. Блок рассчитывает на голоса избирателей, придерживающихся центристских взглядов.

Эксклюзивный фоторепортаж со съезда партии «Народный Союз «Наша Украина»

03.12.2005, УРА-Информ

«Блок Ющенко» собрал одну тысячную Майдана

12.12.05 , УРА-информ.

Светлана Енаки, Анна Сергеева, Елена Маргвелашвили

Сегодня в Киеве на площади Независимости состоялась церемония подписания соглашения о создании блока Виктора Ющенко «Наша Украина».

На церемонию пришло около 200 человек. Они встретили аплодисментами вышедших на трибуну лидеров партии, создающих блок: Романа Безсмертного («Наша Украина»), Анатолия Кинаха (Партия промышленников и предпринимателей), Бориса Тарасюка (Народный Рух Украины), Алексея Ивченко (Конгресс украинских националистов), Анатолия Матвиенко (УРП «Собор»), Владимира Стретовича (Христианско-демократический союз).

После этого возникла долгая пауза, и собравшиеся начали смеяться. Затем слово взял Роман Безсмертный. Он в частности сказал: «Мы закладываем новую дорогу к политической победе, и она будет за нами. Нам нечего делить, поскольку у нас одна Украина».

Выступивший за ним Борис Тарасюк отметил, что политическая программа блока основывается на политической платформе «народного президента Ющенко», что позволит создать действительно украинскую Верховную Раду и воплотить в жизнь идеалы Майдана. Анатолий Кинах подчеркнул, что партии объединяются «не на политических расчетах, а на украинских интересах».

После этого был подписан договор о создании блока, и собравшиеся начали сворачивать флаги. Мероприятие заняло около пяти минут.

Эксклюзивный фоторепортаж со съезда партии «Реформы и порядок»

10.12.2005, УРА-Информ

Сергей Ковалев

10 декабря в здании Центризберкома прошел второй этап съезда партии «Реформы и порядок». Во время съезда было принято решение объединиться в блок с гражданской партией «ПОРА». Первым номером в списке блока «ПОРА-ПРП» значится бывший чемпион мира по боксу по версии WBC и IBO тяжеловес Виталий Кличко.

Список СДПУ(о) возглавил Кравчук

12.12. 2005, Корреспондент.net

Согласно проекту решения XX Съезда Социал-демократической партии Украины (объединенной), избирательный список кандидатов в народные депутаты от партии возглавляет Леонид Кравчук.

Вторым номером в списке стоит председатель СДПУ(о) Виктор Медведчук, третьим - первый заместитель председателя, народный депутат Нестор Шуфрич. Также в списке значатся заместитель председателя СДПУ(о), народный депутат Григорий Суркис и заместитель председателя СДПУ(о) Михаил Папиев.

Кроме того, в список войдут член политбюро СДПУ(о), секретарь Закарпатского обкома партии Иван Ризак (под номером шесть), под седьмым номером - народный депутат Олег Блохин, а также председатель исполкома СДПУ(о) Юрий Загородний, народный депутат Украины Александр Грановский, заместитель председателя СДПУ(о), народный депутат Владимир Шепетин.

Заместитель председателя СДПУ(о) народный депутат Игорь Шурма числится под номером пятнадцать, заместитель председателя Владимир Заец - под номером шестнадцать.

В список также вошли народные депутаты Ефим Фикс, Владимир Воюш, Тамара Прошкуратова, Вадим Мисюра и Валерий Борзов.

В ходе съезда Нестор Шуфрич также заявил, что партии "Жінки за майбутнє" и Республиканская пария получат по 20% мест, партия "Всеукраинское объединение "Центр" - 10% мест в списке избирательного блока СДПУ(о). При этом он добавил, что каким именно образом будут распределены места в списке, будет решено до проведения съезда блока.

Блок СДПУ(о), Республиканской партии, партий "Жінки за майбутнє" и "Центр" рассчитывает набрать 7-10% на выборах Верховной Рады.

Ющенко постеснялся возглавить свою партию УРА-Информ. Донбасс 10:59 07.12.2005

Президент Украины Виктор Ющенко отказался возглавить предвыборный список партии «Народный союз «Наша Украина», почетным президентом которой он является. Об этом В. Ющенко сообщил журналистам при посещении г. Белая Церковь.

«Я не воспользуюсь этой возможностью, поскольку я хочу, чтобы другие демократические силы, которые бы приходили в украинский парламент в коалиции с блоком «оранжевых» сил, чувствовали также внимание Президента», — заявил В. Ющенко. «Президент должен представлять широкий круг демократических сил, а не быть представителем какой-то одной партии», — добавил он.

Полный список кандидатов в народные депутаты от партии «Народный союз «Наша Украина» представил сегодня на пресс-конференции в Киеве народный депутат Борис Беспалый. Всего в списке 298 кандидатов.

Как сообщалось, 3 декабря съезд политической партии «Народный союз «Наша Украина» предложил В. Ющенко возглавить ее избирательный список на выборах в парламент в марте 2006 г. Съезд решил образовать избирательный блок с партией «Народный рух Украины», Конгрессом украинских националистов, Христианско-демократическим союзом, Украинской республиканской партией «Собор» и Партией промышленников и предпринимателей.

Вместе с тем, этот союз вряд ли сможет конкурировать с Партией регионов Виктора Януковича и «Батькивщиной» Юлии Тимошенко, которые являются лидерами предвыборной гонки. Может, этим объясняется нежелание украинского Президента возглавить партийный список.

Ранее появилась информация о том, что по итогам парламентских выборов 2006 г. блок Юлии Тимошенко и Партия регионов совместно сформируют правительство Украины. Предполагалось, что кабинет Тимошенко–Януковича будет создан, если БЮТ и Партия регионов займут на выборах-2006 два первых места (в любой последовательности). Однако возможность такого альянса отвергли оба лидера, заявив, что не в восторге друг от друга.

При этом экс-премьер Юлия Тимошенко снова заявила, что видит после выборов объединение только с Виктором Ющенко. «С Президентом мы будем единой командой после выборов, но я хочу сказать, что разрушителями нашего единства является и значительная часть окружения Президента».

Сам В. Ющенко заявил, что выборы в парламент в 2006 г. станут первыми по-настоящему демократическими выборами на Украине. «Это будут первые по-настоящему демократические выборы в украинский парламент. Я заверяю вас в этом как Президент страны», — подчеркнул глава государства.

Между тем, опросы общественного мнения показывают, что «оранжевые» вряд ли добьются победы на предстоящих выборах. Партия «Наша Украина», которая поддерживает Виктора Ющенко, значительно отстает от «Регионов Украины», возглавляемых Виктором Януковичем и идет вслед за Блоком Юлии Тимошенко.

Кстати, на предыдущих парламентских выборах, о которых В. Ющенко высказывается так неодобрительно, его блок «Наша Украина» занял первое место, опередив Коммунистическую партию. Блок «За единую Украину», который был создан для поддержки Леонида Кучмы, занял тогда только третье место.

Напомним, что выборы в парламент Украины пройдут 26 марта 2006 г.

Огласите весь партсписок

02.12.2005,"Ведомости"

Иван Ярыгин

Стали известны первые «великолепные пятерки»

Кандидаты в народные депутаты, да и в целом политикум, живут напряженной политической жизнью — оглашаются предварительные партсписки, проводятся консультации по блокированию, озвучиваются прогнозы предстоящих парламентских выборов.

Долгим разговорам о возможности единого похода представителей Блока Юлии Тимошенко и «Народного союза «Наша Украина» на этой неделе положила конец экс-премьер: «Сегодня не президентские выборы, и нет такой дилеммы: объединиться и победить», — заявила в интервью радиостанции «Эхо Москвы» леди Ю., подведя этим самым черту под недавно звучащими на Майдане по случаю годовщины оранжевой революции призывами «об’єднатися заради...».

Словом, на блоке БЮТ— НСНУ можно поставить крест. Кто присоединится к Юлии Тимошенко и ее попутчикам для наступления на предвыборном фронте, мы узнаем на съезде БЮТ 7 декабря. Но сегодня уже известно, что «Единая Украина», как отметил на закрытом съезде партии «Батькивщина» в прошедшую субботу Богдан Губский, примкнет к этому блоку.

Из некоторых партисточников просочилась информация об «алфавитном списке бютовцев». Пока они расположены от «а» до «я», а конкретное место утвердят на съезде. В тимошенковском лагере, как поговаривают, нашлось место народным депутатам Александру Волкову, не менее известному, но более богатому Василию Хмельницкому, Игорю Плохому и ряду других политфигурантов, которые в разные годы были в ближайшем окружении бывшего главы государства.

Окончательно прояснилась судьба и Николая Томенко — на прошедшем на днях партсъезде ПРП (не определившем, кстати, с кем объединяться — с блоком Тимошенко или Ющенко), экс-вице-премьер-министр заявил о выходе из партии. Томенко считает, что лидер партии Виктор Пинзеник должен либо отказаться от участия в правительстве Еханурова, которое позиционирует себя как партия власти и отказалось от принципов Кабмина Тимошенко, либо ПРП присоединяется к Блоку Юлии Тимошенко. Радикальный шаг Томенко, которого с первых дней создания БЮТ связывали с ним, пока не повлиял на остальных членов ПРП — Пинзеник с командой на распутье: с кем пойти, куда податься? У Виктора Михайловича с единомышленниками осталось времени немного — на 11 декабря запланирован второй этап съезда Партии реформы и порядок, который подведет черту колебаниям и шатаниям.

Бывшие попутчики «партии власти» — НСНУ — более близки к решению дилеммы — с кем наводить мосты, а кому говорить «гуд бай». Ни для кого не было секретом «автономность плавания» Украинской народной партии во главе с Юрием Костенко. Отказавшись от участия в блоке Виктора Ющенко, УНП недавно объявила о формировании национально-демократической коалиции. «Программа НСНУ — это не правоцентристская идеология, там нет очень четкой позиции относительно евроатлантической интеграции Украины, а также в отношении приоритетов национальной экономики. Скорее, это либеральная политика, поэтому, исходя из таких политических различий, УНП с другими правоцентристскими силами формирует сейчас украинский патриотический избирательный блок», — так озвучил намерения лидер УНП Юрий Костенко в интервью Би-би-си.

Кто войдет в Украинский народный блок, созданный 27 ноября единомышленниками Костенко, — уже имеется некоторая ясность. В партобразовании согласились участвовать: Партия свободных крестьян и предпринимателей, ведомая Иваном Плющом, а также Республиканская христианская партия под предводительством Николая Поровского. К ним добавится, как отмечают информированные источники, партия «Единство», возглавляемая заместителем председателя Киевсовета Владимиром Яловым. Окончательная конфигурация блока и условия его формирования будут определены на объединительном съезде Украинского народного блока, который планируется провести 11 декабря.

Гипотетически можно предполагать, что во главе списка окажутся Юрий Костенко, Иван Плющ, Николай Поровский, Владимир Яловый. О порядковых номерах первой пятерки можно строить версии, но наличие в ней этих персон вряд ли кто-то будет оспаривать.

А вот споры по части персонифицированного представительства в списке Партии регионов, похоже, закончились. Вчера лидер «регионалов» Виктор Янукович огласил проект первой пятерки списка, который был утвержден на заседании политсовета, а во время партсъезда 3 декабря должен получить одобрение партийцев. Итак, нынешний лидер парламентской гонки представил на суд общественности такую «великолепную пятерку»: Виктор Янукович, Нина Карпачева, Георгий Скударь, Тарас Чорновил, Вячеслав Богуслаев.

По просьбе журналистов несколько позднее Янукович огласил и остальных шестерых членов партии, которые выйдут на «предвыборное поле» с 6 по 11 номера: Раиса Богатырева, Ринат Ахметов, Виктор Тихонов, Ефим Звягильский, Борис Колесников, Евгений Кушнарев. Последний, кстати, утвержден руководителем избирательной кампании Партии регионов.

Кстати, к «регионалам» присоединились и политпопутчики для участия в выборах-2006. Как уже сообщали «Ведомости», проведенный недавно съезд «Новой демократии» во главе с Евгением Кушнаревым решил самораспуститься и добровольно вступать в ряды Партии регионов. (Предшествующий этому съезд ПР принял решение не блокироваться ни с кем и идти на выборы самостоятельно.) Ранее, как мы сообщали, отказался от роли партийного лидера «Союза» ради предвыборного списка «регионалов» и Юрий Костусев. К нему добавились и «трудовики» в лице одного из лидеров партии Владимира Сивковича, известных политиков Дмитрия Табачника, Александры Кужель и Николая Княжицкого. В связи с тем, что в минувшую субботу «Трудовая Украина» на съезде приняла решение о формировании предвыборного блока Валерия Коновалюка (в него вошли Всеукраинская партия трудящихся и партия «Зеленая планета»), а вышеуказанные политики оказались в конфронтации с «партзнаменосцем», их выбор, похоже, был предопределен — по моральным и идеологическим соображениям.

Буквально до вчерашнего дня прогнозировалось участие лидера партии «Держава» Геннадия Васильева в списке Партии регионов. «В преддверии парламентских выборов украинские средства массовой информации уделяют особо пристальное внимание вопросу блокирования и объединения партий, идущих на выборы. К сожалению, предлагаемая ими информация не всегда соответствует действительности, — сообщила вчера «Ведомостям» пресс-служба «Державы» и подчеркнула: — Лидер партии Геннадий Васильев не принял предложение Партии регионов о вхождении в ее избирательный список».

Зато охотно согласился вступить в ряды «регионалов» после обстоятельного разговора с лидером партии Виктором Януковичем один из самых богатых людей страны Ринат Ахметов.

Посложнее ситуация со списочным составом у «нашеукраинцев». Позавчера председатель исполкома НСНУ Николай Катеринчук представил общественности итоги рейтингового опроса представителей местных партячеек. Возглавил список Президент Украины Виктор Ющенко. За ним — премьер-министр Юрий Ехануров, почетный чемпион мира по самой престижной боксерской версии WBC Виталий Кличко, глава политсовета НСНУ Роман Бессмертный и член политсовета и президиума этой партии Николай Катеринчук. «Данная пятерка является реальным отображением ситуации с предпочтениями простых членов нашей партии», — отметил на пресс-конференции журналистам Николай Катеринчук и напомнил, что этот список является пока проектом, а окончательно его утвердят на межпартийном съезде 3 декабря. Партийный «монополизм» НСНУ на первую пятерку, не исключено, может вызвать и определенные трения с представителями других партсил, вошедших на прошлой неделе в политический блок Виктора Ющенко «Наша Украина».

Среди союзников блока «Наша Украина» оказались: Конгресс украинских националистов (лидер партии глава НАК «Нефтегаз» Украины Алексей Ивченко), Народный Рух Украины (министр иностранных дел Борис Тарасюк), Партия промышленников и предпринимателей (секретарь СНБО Анатолий Кинах), УРП «Собор» (заместитель главы секретариата Президента Анатолий Матвиенко), Христианско-демократический союз (народный депутат Михаил Стретович).

В общем, предвыборный процесс пошел — списки оглашаются, прогнозы продолжаются. А электорат между делом прислушивается к приближающейся предвыборной канонаде...

Виктор Ющенко впал в демократию

05.12.2005, Коммерсант

Валерий Калныш

Президент Виктор Ющенко, почетный председатель Народного союза "Наша Украина" (НСНУ), возглавил избирательный список кандидатов в народные депутаты – вот главный результат работы второго этапа II съезда партии, прошедшего 3 декабря. На съезде также были приняты решения о присоединении к блоку Ющенко "Наша Украина" и о том, что общий список блока на 65% будет состоять из кандидатов от НСНУ.

Учредительный съезд Народного союза "Наша Украина" (НСНУ) состоялся 5 марта 2005 года. Почетным председателем избран президент Виктор Ющенко, председателем совета партии – Роман Безсмертный. За основу партии взят избирательный блок Виктора Ющенко "Наша Украина", созданный для участия в парламентских выборах 2002 года, которые "Наша Украина" выиграла, получив 23,57% голосов избирателей.

Субботний съезд начался с трехчасовым опозданием. В 11.00 организаторы объявили, что начало заседания переносится на 12.00 в связи со "сложными погодными условиями, из-за которых задерживается прибытие некоторых делегаций". В Киеве в субботу в самом деле был сильный снегопад, не помешавший однако ни Партии регионов, ни Народно-демократической партии вовремя начать работу своих съездов. В 12.00 съезд также не начался. "Ну что, опять говорить про погоду? – недовольно говорил в телефонную трубку один из организаторов.– Хорошо, сделаем". И с трибуны вновь объявили, что съезд переносит начало своей работы еще на два часа.

Ни в первый, ни во второй раз делегаты не сомневались, что начало съезда задерживается вовсе не из-за погоды. Многие подозревали, что в руководстве партии не могут достичь согласия по спискам. "Мне неизвестно, идет ли закрытое заседание политсовета партии",– заявил Ъ первый заместитель председателя центрального исполнительного комитета НСНУ Игорь Жданов. "Какое закрытое заседание? – удивился народный депутат Юрий Ключковский.– Все здесь!" И он обвел рукой полупустой зал. Ожидание тем временем порождало слухи.

Сначала появилась информация о том, что Виктор Ющенко готов возглавить список только в том случае, если из него вычеркнут скомпрометировавших себя членов партии. "Я не знаю, о каких одиозных фигурах идет речь. Это решение партии самостоятельно определять состав первой пятерки, после чего состоится межпартийный съезд, который его утвердит. Ждать осталось недолго – через несколько десятков минут вы сможете узнать состав списка",– заявил Ъ Петр Порошенко. Второй слух касался того, что президент подготовил отдельный список известных людей, не являющихся членами партии, которых он очень хотел бы видеть депутатами парламента. Говорили даже, что при этом он собственноручно вычеркнул из списка имена своих родственников – брата Петра и племянника Ярослава.

Ближе к 14.00 на сцену вышли председатель совета партии Роман Безсмертный, член президиума НСНУ Юрий Ехануров и председатель центрального исполнительного комитета Николай Катеринчук. "Тут уже бивуак образовался! Люди столько ждут, что нашли себе места не только посидеть, но и где можно прилечь",– пошутил господин Ехануров. Такое дружное появление руководства партии еще больше укрепило во мнении, что не погода является причиной опоздания. "Да, было закрытое совещание, было,– сообщил Ъ один из членов политсовета.– Третий день совещаемся и сегодня решали по списку с девяти утра".

В 14.00 съезд начал свою работу. Первым выступил руководитель избирательного штаба НСНУ Роман Зварыч, который отчитался о своем посещении саммита Европейской народной партии. Для членов НСНУ эта информация была полезна тем, что идеология европейских народников, как заявил после выступления господина Зварыча Роман Безсмертный, может стать образцом для определения партийной идеологии. Выяснилось, что НСНУ – это "либерально-консервативная христианская партия". Некоторое время шло обсуждение пунктов программы партии, которое больше походило на затягивание времени. Оживление в зале проявилось в тот момент, когда между рядами стали сновать девушки с пачками бумаги в руках – это были долгожданные списки кандидатов в народные депутаты от НСНУ. Работа съезда сразу вышла из рационального русла. "Ну, вы как депутаты в Верховной раде: все делаете, чтобы не слушать выступающего",– бросил реплику господин Безсмертный, пытаясь привлечь внимание к трибуне. Но привлекло внимание только его заявление о том, что практически не осталось шансов объединить в рамках блока Ющенко Украинскую народную партию и "Реформы и порядок". В заключение своего выступления Роман Безсмертный заявил, что конечной целью "Нашей Украины" становится не столько победа на выборах, сколько создание на основе блока единой партии.

К тому времени делегаты уже перестали интересоваться происходящим и с увлечением обсуждали предложенный список. Под первым номером был записан президент Виктор Ющенко, следом за ним шли премьер Юрий Ехануров, мэр Киева Александр Омельченко, ректор Киево-Могилянской академии Вячеслав Брюховецкий и народный депутат Лилия Григорович – так выглядела первая пятерка. Роману Безсмертному отвели шестую позицию, на седьмом месте оказался Николай Катеринчук, на восьмом – глава парламентской фракции "Наша Украина" Николай Мартыненко, на девятом – народный депутат, политический советник президента Борис Беспалый, замыкал десятку Юрий Ключковский. Политикам, оказавшимся в центре целой серии скандалов, тоже нашлось место в списке: Петр Порошенко, Александр Третьяков, Давид Жвания и Евгений Червоненко заняли соответственно 11-ю, 22-ю, 25-ю и 30-ю позиции.

Делегатам на рассмотрение был также предложен список из 13 беспартийных граждан, которых предлагается избрать депутатами Верховной рады по квоте НСНУ. В него вошли боксеры Виталий и Владимир Кличко, писательница Оксана Забужко, оперный тенор Владимир Гришко и рок-музыкант Святослав Вакарчук. После объявления имен настал черед выхода из списков. Первым о своем выходе из избирательного списка заявил первый заместитель главы секретариата президента Иван Васюнык (#24), который заявил о своем намерении остаться в исполнительной власти. Вслед за ним сняли свои кандидатуры народный депутат Игорь Юхновский (#69 – по причине преклонного возраста) и мэр Одессы Эдуард Гурвиц (#108, он решил вновь избираться в мэры). Больше всего вопросов вызвала кандидатура Александра Омельченко: многие партийцы удивлялись его непонятно высокому месту в списке. Как стало известно Ъ, участие киевского мэра в парламентских выборах объясняется технологическими причинами. "Он за две недели до выборов заявит о своем выходе из списка и уйдет на выборы мэра Киева, тем самым мы оказываем поддержку ему от партии, а он нам – от города",– заявил источник в политсовете НСНУ.

Несмотря на многие вопросы, делегаты одобрили список в целом. Принято также принципиальное решение о представительстве НСНУ в межпартийном блоке "Наша Украина". Предложение главы Запорожской областной организации, бывшего губернатора области Юрия Артеменко,– 65% – было поддержано большинством голосов.

Партия гегемонов

05.12.2005, Коммерсант

Мустафа Найем

Виктор Янукович всех удивил

В субботу прошел VIII внеочередной съезд Партии регионов, на котором был утвержден список кандидатов в народные депутаты на выборах 2006 года. Самой большой неожиданностью для делегатов съезда стало присутствие в партийном списке имени Святослава Пискуна, которого партийцы неоднократно обвиняли в заказном характере ряда уголовных дел.

В июле 2000 года путем слияния нескольких партий была основана Партия регионального возрождения "Трудовая солидарность Украины". 3 марта 2001 года она стала называться Партией регионов (ПР), а после избрания на пост премьер-министра осенью 2002 года ее возглавил Виктор Янукович. В парламентских выборах 2002 года ПР принимала участие в составе избирательного блока "За единую Украину", который собрал 11,7%. В 2004 году лидер партии Виктор Янукович выдвигался на пост президента Украины. Набрав в последнем туре голосования 44,2%, он уступил Виктору Ющенко.

К подготовке VIII внеочередного съезда Партии регионов его организаторы подошли с размахом. На улице перед кинотеатром "Зоряный", где проходило собрание, был выставлен большой экран, на котором под классическую музыку мелькали кадры выступлений Виктора Януковича времен президентской кампании и предвыборные лозунги. Самой популярной фигурой среди делегатов съезда был известный предприниматель Ринат Ахметов. "Я не имею большого опыта в политике, но надеюсь, что мой опыт в бизнесе мне удастся применить в парламенте",– раз за разом повторял журналистам новобранец ПР. Господин Ахметов практически дословно повторил этот же тезис и с трибуны съезда, а потом еще во время неофициальной части мероприятия, которая проходила во Дворце спорта. Однако в президиум Рината Ахметова не пригласили. Зато там нашлось место для зампреда партии "Единая Россия" Виктора Катренко, который зачитал приветствие съезду от спикера госдумы Российской Федерации Бориса Грызлова и подарил Виктору Януковичу бронзовую статуэтку медведя – символ "Единой России".

Основная часть выступлений делегатов съезда, в том числе и лидера партии Виктора Януковича, была посвящена критике действий новой власти, которая отобрала у Украины "надежду стать экономическим тигром Восточной Европы". Утвердив бывшего губернатора Харьковской области Евгения Кушнарева на должности руководителя избирательного штаба, делегаты приступили к голосованию по списку кандидатов в народные депутаты. Как уже сообщал Ъ (см. номер от 2 декабря), в первую пятерку списка вошли Виктор Янукович, Нина Карпачева, Георгий Скудар, Тарас Чорновил и Вячеслав Богуслаев. Ряд имен в списке у части делегатов вызвал неподдельное удивление. В частности, делегаты были озадачены присутствием в списке бывшего генпрокурора Святослава Пискуна (#95). Ни Евгений Кушнарев, ни председатель Донецкого облсовета Борис Колесников, которые до сих находятся на подписке о невыезде в связи с уголовными делами, возбужденными Генпрокуратурой в то время, когда ее возглавлял господин Пискун, корреспонденту Ъ этот факт объяснить не смогли и сослались на решение политсовета. "Это коллективное решение, и оно не обсуждается",– раздраженно ответил Ъ Виктор Янукович. Большинство делегатов признавались, что о "коллективном решении" им стало известно в тот момент, когда они увидели списки. "Черт их знает, что они там делают! Я когда узнал, хотел уйти из партии. Я не представляю, как Колесников, Кушнарев и Пискун будут вместе заседать в парламенте",– заявил Ъ один из представителей первой пятерки ПР.

Между тем, помимо Святослава Пискуна в списке ПР нашлось место и другим не менее интересным личностям. В частности, там присутствуют бывший глава Центризбиркома Сергей Кивалов (#27) и глава Высшего хозяйственного суда Дмитрий Притыка (#68), которого молва сватала в список Блока Юлии Тимошенко. Подавляющее большинство кандидатур являются представителями крупного и среднего бизнеса. При этом руководители партии рассчитывают провести в Раду примерно 160 человек. В проходной части списка широко представлен топ-менеджмент футбольного клуба "Шахтер" и ЗАО "Люкс", одним из владельцев которого считается Ринат Ахметов. Примечательно, что многих народных депутатов опередил новичок в политике Владимир Мальцев (#66) – беспартийный водитель ЗАО "Люкс". Добавим также, что во время обсуждения списка господин Янукович упорно игнорировал протестующие выкрики из зала. В итоге решение было принято единогласно.

После официальной части съезда делегаты отправились во Дворец спорта, где состоялся праздничный концерт. Вместе с традиционными участниками группы поддержки ПР Николаем Басковым, Таисией Повалий и Натальей Могилевской исполняли песни перед партийцами жена Яна Табачника (#20) и жена народного депутата Василия Горбаля (#37).

Съезд «Регионов» и съезд НСНУ: сравнение и честные выводы

05.12.2005,УРА-Информ

Александр Иванов, Лиана Фатеева

В прошедшую субботу случилось невероятное. Партия регионов уверенно положила на лопатки НСНУ в сфере, которая всегда считалась вотчиной «оранжевых» — в сфере информации, привлечения внимания и создания сенсаций. Год назад вряд ли кто мог даже предположить, что мероприятие, проводимое Партией регионов, окажется на порядок интересней и зрелищней, чем аналогичное действо в исполнении «Нашей Украины». Почему это произошло? Раскладываем по полочкам.

Пункт первый: интрига

«Бело-голубым» удалось закрутить интригу вокруг своего предвыборного списка. Для начала просочилась информация о том, что списков несколько. Якобы, один составлен окружением Януковича, другой — окружением Ахметова. Впоследствии ходили слухи о том, что пишутся и другие, в той или иной степени «компромиссные», списки. Итак, возникли все предпосылки для повышенного, даже ажиотажного интереса: с одной стороны — слухи о возможных расколах, интригах и предполагаемых дворцовых переворотах в ПР, с другой – все это окружала традиционная для «донецких» завеса молчания.

У «оранжевых» же с интригами вышло как раз наоборот. Главной загадкой НСНУ было участие Виктора Ющенко в предвыборной кампании. Дополнительной шарадой – создание блока (с кем? на каких условиях? а Юля будет?). Однако пресловутая прозрачность сыграла с НСНУ злую шутку. На тему возможного участия/неучастия Ющенко в списке кандидатов в депутаты высказались все кому не лень. И сами «оранжевые», и оппозиция выдвинули десятки версий и аргументов «за» и «против», Юля и Шуфрич состязались в остроумии на эту тему, Коробова цветасто выматерилась… В общем, классическая ошибка: тема завязла в зубах еще за добрую неделю до самого съезда.

Пункт второй: бесповоротность

Политический стиль Партии регионов, как партии «конкретной», предполагал, что уж если съезд соберется, то список кандидатов будет утвержден. Причем, единогласно. Кто знает «регионалов», подтвердит: члены президиума могут интриговать до последней минуты, ругаться до хрипоты, но в 10 утра, с момента открытия съезда, наступит «точка невозврата». Утвердят раз и навсегда – как припечатают.

А вот у НСНУ совсем другая песня. Съезд «оранжевых» по сути ничего окончательно не решал (и, забегая вперед, так и не решил), потому что ничего окончательно решать никто и не собирался. Так сказать, кривой оскал украинской демократии в действии. НСНУ по швам раздирают противоречия. И это при том, что в партии, как это ни парадоксально, нет единого, сильного лидера, который мог бы стать арбитром последней инстанции и прекратить все ссоры. Виктор Андреевич все еще мечется между пасекой, Вашингтоном, Трипольем и кучей кумовьев и соратников по Майдану. В одно ухо ему шепчет Безсмертный, в другое кричит Рыбачук, перед глазами – плачущий Порошенко («Витя, за что???»), дома – пани Катерина, на телефоне – Джон Хербст, в Кабмине – Ехануров, в сердце незаживающая рана по имени Юля… И это только часть проблемы, что лидеры НСНУ не умеют договариваться друг с другом. Им еще предстоит не суметь договориться с будущими партнерами по «Блоку Ющенко»…

Пункт третий: организация

Хронометражу съезда «Регионов» могли бы позавидовать швейцарцы с англичанами. Собственно, чего тянуть, когда и так ясно, что нужно утвердить? Процесс принятия решений на съезде занял считанные минуты из двух часов, поскольку все решения и так уже были приняты. Поэтому львиная доля времени была посвящена программным (Янукович-Богатырева), пламенным (Карпачова-Кушнарев) и дебютным (Ахметов) выступлениям. Ровно в 12.00 Виктор Федорович дал блиц-конференцию, а в 14.00 началось яркое шоу для партактива во Дворце Спорта - «Форум Регионов». Для журналистов были созданы все условия, кроме доступа в Большой зал «Зоряного». Опять-таки, с учетом партийных привычек и склонностей – недостаток небольшой и прогнозируемый. Фотокоров и операторов пустили, а особо бойкие и сами прорвались.

«Оранжевые» же превратили съезд в фарс, смотревшийся особо жалко на фоне железной выправки «Регионов». Судите сами – оправдать задержку начала съезда на три часа непогодой? Снежная буря занесла две делегации! Ну, просто эпопея «фрицы под Москвой», блин. Сразу вспоминаю отечественный футбол с его вечными оправданиями: поле скользкое, дождь мокрый, ветер встречный… Интересно только, как же это так получилось, что «Регионам» удалось без проблем собрать не только всех делегатов, но и несколько тысяч активистов со всей Украины? На них снег не падал, видимо. Ну, просто смешно: тот, кто «лепил» НСНУ «отмазку» о непогоде, мог хотя бы задуматься, что именно в этот день будет с кем сравнивать организационные способности «партии Ющенко». И кто-то обязательно задастся вопросом: «Если они не в состоянии собственный съезд провести, как они будут страной-то управлять?»

И это при том, что всем ведь было понятно: списка нет. Потом из надежных источников стало известно, что Ющенко лично составляет список кандидатов. Неторопливо и неуверенно.

«Оранжевые» мытарства на этом не закончились. Съезд все-таки начал работу в начале третьего, но без списков. Еще добрых два часа делегаты убивали время, рассказывая о коррупции на местах. Ну, партии власти в любом случае виднее, как власть берет взятки. Потом был скандал, и совершенно неожиданно заиграл гимн, и все закончилось: «Ну и ладно, люби друзи, через две недели повторим…».

Показательный, кстати, момент, когда делегаты НСНУ начали ругаться – канал самых честных новостей вдруг прервал трансляцию из ДК КПИ.

Пункт четвертый: юридический

Список кандидатов от ПР согласовывался президиумом политсовета до глубокой ночи предыдущего дня, но это не помешало отпечатать его в виде красиво оформленного альбома. Причем, были указаны не только фамилии кандидатов, но и все положенные для регистрации данные: дата рождения, гражданство, партийность, должность и место работы, место проживания.

В список, по словам Николая Азарова, вкрались ошибки. Виновата типография. Тем не менее, ошибки были вовремя обнаружены.

А вот тот список кандидатов от «Нашей Украины», который все равно еще будет уточняться и дорабатываться, списком, по сути, не является. Нет, я даже не хочу злорадствовать по поводу того, что он криво отпечатан на даже не скрепленных листах бумаги. И дело даже не в том, что, еле-еле родив один список, Ющенко тут же сел писать дополнительный: с фамилиями Кличко, Лыжичко, Петриненко и Вакарчука. Просто в списке НСНУ указаны только имя и фамилия кандидата. Что теоретически дает повод любому человеку по фамилии Ющенко (и именем Виктор, Петр и Ярослав – на выбор) доказывать, что съезд имел в виду именно его.

Только вдумайтесь, сколько в Украине Николаев Катеринчуков? Наверняка, больше, чем один. А Александров Омельченко, Алексеев Козаченко, Сергеев Бычковых? То-то и оно, что НСНУ выдала очередной юридический ляп. В принципе, это вполне в партийном стиле.

Пункт особый: о роли личности в политике

Ну, и главный информационно-сенсационный козырь «Регионов», который НСНУ крыть было нечем. Ринат Ахметов. Перед началом съезда ПР в «Зоряном» не насчиталось бы и десяти журналистов, которые могли бы похвастаться тем, что вживую видели Ахметова. И уж тем более, могли взять у него комментарий. Не о футболе.

Даже если бы на съезд НСНУ пришел Виктор Ющенко, он бы не вызвал такого ажиотажа. Скорее, наоборот: увидев Президента на трибуне, многие просто бы отключились на ближайшие два часа.

Что-то вроде резюме

Ляпы НСНУ признаны даже Безсмертным. Правда, с его точки зрения, они лишь свидетельствуют об открытости, демократичности и молодости партии.

Мы тоже придерживаемся точки зрения, что любое событие можно оценивать с разных сторон.

Можно сказать, что Партия регионов продемонстрировала не организованность и подготовленность, а абсолютную недемократичность и непрозрачность. А можно и демократическую свободную дискуссию НСНУ охарактеризовать одним словом – бардак.

Бей своих, чтобы чужие боялись

07.12.2005, Крымская правда

Олег Шахнюк

Политический комментарий

Бей своих, чтобы чужие боялись

По этому принципу идёт предвыборная кампания на Украине

Минувшая суббота была днём партийных съездов, на которых окончательно утрясались избирательные списки на выборы-2006.

Вопреки ранее звучавшим заявлениям президента Виктора Ющенко о том, что он не собирается фигурировать в предвыборном реестре "Нашей Украины", всё произошло с точностью до наоборот. Глава государства, призванный быть беспристрастным "отцом нации" и пребывать над партийными разборками, возглавил-таки избирательный список партии с длинным названием "Народный союз "Наша Украина", дав повод своим политическим оппонентам утверждать, что президент Украины соблазнился ещё и депутатским мандатом, преступив тем самым не только нормы Конституции, но и элементарный здравый смысл. Разумеется, Виктор Ющенко не будет совмещать президентские функции с нардеповскими, и его фамилия в нашеукраинском списке носит символический характер как главный брэнд оранжевой революции, но так или иначе "отец нации" засвечивается в качестве участника стартовавшей 26 ноября избирательной кампании, целью которой является формирование парламента Украины.

Кроме того, в случае неудачи "Нашей Украины" на парламентских выборах президент рискует своим победоносным майданным имиджем. Некоторые политологи не без основания указывают, что мартовские выборы в ВС Украины в случае участия в них Ющенко могут превратиться во всенародный плебисцит по выражению вотума доверия (недоверия) президенту страны. А тут уж, как говорится, или пан, или пропал.

Почему же Виктор Ющенко пошёл на столь рисковое дело? Очевидно, он поддался на настойчивые уговоры таких деятелей из своего окружения, как глава предвыборного штаба "Нашей Украины" Роман Бессмертный, рассчитывающих "прикрыться" президентским рейтингом. Ведь, согласно последним социологическим опросам, "Народный союз "Наша Украина" уступает по уровню электоральной поддержки как оппозиционной Партии регионов, так и недавнему соратнику по майдану - Блоку Юлии Тимошенко. Если бы выборы состоялись на прошлой неделе, то за партию Януковича проголосовали бы 20% опрошенных, за БЮТ - 17%, а за НСНУ - только 13%.

Идеологи "Нашей Украины" прекрасно понимают, что их партии не добавит слишком много голосов блокирование с Партией промышленников и предпринимателей Анатолия Кинаха, Народным рухом Украины Бориса Тарасюка и тем более с "Собором" Анатолия Матвиенко, приведшего под сень "Нашей Украины" лишь примерно половину соборников (другая половина во главе с Левко Лукьяненко отмежевалась от экс-премьера Крыма и тяготеет к Блоку Юлии Тимошенко). В такой ситуации Роману Бессмертному и К0 требовалось предпринять громкий пиар-ход, чтобы поднять шансы переживающей ныне не лучшие времена президентской партии. Таким ходом, по их мнению, и стало появление главы государства в предвыборном списке. Тем самым будущей баталии за депутатские мандаты как бы придаётся конфигурация прошлогоднего противостояния Ющенко - Янукович.

Здесь самое время перенестись на другой субботний съезд - Партии регионов, также утвердивший свой избирательный список. В него, кроме самого Януковича, вошли уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека Нина Карпачёва, бывший глава Новокраматорского машиностроительного завода Георгий Скудар, нардепы Тарас Черновол и Ефим Звягильский, бывший губернатор Харьковской области Евгений Кушнарёв, председатель Луганского облсовета Виктор Тихонов. Но самым примечательным является появление в избирательном списке регионалов самого богатого человека Украины, фактического хозяина Донбасса Рината Ахметова, которого некоторые аналитики в случае победы Партии регионов на выборах прочат в премьер-министры Украины. Как курьёзный момент можно отметить соседство в избирательном списке регионалов бывшего главы Донецкого областного Совета Бориса Колесникова и бывшего генпрокурора Украины Святослава Пискуна. Таким образом, товарищами по партийному списку оказались "гонитель" и его жертва.

Особенностью предстоящих выборов будет тот факт, что партиям, претендующим на место под солнцем, придётся вести борьбу не столько с идеологическими соперниками (электорат Януковича при любом раскладе не проголосует за партию Ющенко и наоборот), сколько с электорально близкими партиями. К примеру, обещает быть жарким соперничество на выборах двух оранжевых партий - "Нашей Украины" и БЮТ. Не секрет, что значительное число голосов у партии Януковича могут оттянуть коммунисты, у которых, в свою очередь, энную часть симпатиков уведёт прогрессивная социалистка Наталья Витренко.

Но, пожалуй, наиболее острое и бескопромиссное противоборство развернулось между Соцпартией Александра Мороза и Народной партией Владимира Литвина. В окружении спикера убеждены, что недавний приезд на Украину отставного майора Николая Мельниченко был "заказан" социалистами с целью дискредитации председателя Верховного Совета Украины.

Воистину, девизом избирательной кампании становится крылатая фраза "бей своих, чтобы чужие боялись".

Интервью с Костем Бондаренко

Кость Бондаренко: «Вы, ребята, еще недооцениваете Лазаренко. Он может лишиться всего, но если он завтра сможет вернуться в Украину и стать народным депутатом – послезавтра он будет президентом»

"Независимая газета"

Юрий Романенко

Корр. Кость, вопрос к тебе, как к профессиональному историку, какие исторические параллели тебе сейчас кажутся наиболее приемлемыми в отношении сегодняшней Украины – это Веймарская республика, или Испания 30-х годов прошлого века либо что-то еще?

К.Б. Честно говоря я здесь вижу не Веймарскую республику или Испанию 30-х годов все будет гораздо более весело и комично. Веймарская республика, Испания или Италия были продуктами послевоенной эпохи. Народ находился в шоке от войны, тех страданий, которые она вызвала, а также от того развала экономики, который она вызвала.

Корр. У нас тоже был свой социальный шоке в начале 90-х…

К.Б. Мы его уже пережили и у нас, как мне кажется, забрезжила надежда. Я здесь провел бы параллели с событиями первой половины во Франции XIX века. Революция 1830 года и помаранчевая революция очень для меня похожи. Параллели между Луи Филиппом и Виктором Ющенко также очевидны. Луи Филипп также ходил и перед всеми снимал шляпу, только единственное что не говорил фразу «любі друзі». Поэтому неудивительно, что в 30-40-е годы существующий во Франции строй характеризовали как «диктатура банкиров». Нечто подобное создается и в Украине. Как известно за революцией 1830 года последовала революция 1848 года, когда буржуазия, которая в 1830 году была использована в качестве статиста революции, вышла на первый план и привела к

власти яркого популиста и харизматика Луи Бонапарта, который потом осуществил переворот. Юлия Тимошенко сейчас мне напоминает как раз его, который готовится к тому, чтобы еще раз вывести людей на Майдан. Но сколько бы она не хотела этого у нее не могут вырасти усики как у Гитлера и прическа нее не смахивает на гитлеровскую.

Корр. Тебе не кажется, что за 8 месяцев функционирования пиарномики Тимошенко создала такое количество врагов, для которых она является мощнейшим объединительным фактором, с которым будут бороться все политические силы, начиная от Ющенко и заканчивая донецкими?

К.Б. Нет, сейчас вернут Лазаренко и все будут объединяться против него. В тени Лазаренко Юлия Владимировна сумеет вырасти до общенационального лидера.

Корр. Какой смысл бороться со слабым Лазаренко, который сейчас является лишь инструментом в игре иных сил?

К.Б. Как сказал один олигарх: «Вы, ребята, еще недооцениваете Лазаренко. Он может лишиться всего, но если он завтра сможет вернуться в Украину и стать народным депутатом – послезавтра он будет президентом».

Корр. Т.е. если рассматривать Лазаренко как проект НСНУ, с помощью которого они пытаются ослабить Юлю, то, учитывая вышесказанное, это ошибочная стратегия?

К.Б. Я думаю, что если он вернется, то контролировать его будет все тяжелее и тяжелее.

Корр. Кость, насколько дееспособен будет следующий парламент? Лично у меня складывается такое

впечатление, что будущая Рада просуществует год - от силы два.

К.Б. Все будет зависеть от расклада в Верховной раде, насколько он будет, манипулируем

президентом..

Корр. Думаешь, Ющенко уже дорос уровня, когда он сможет разыгрывать многоходовки?

К.Б. Способен. Он только играет игру слабовольного человека, который не заинтересован

вмешиваться во что-либо. На самом деле он представляет жесткий сумасбродный тип личности.

Корр. В течении года правительство получало ряд знаковых пощечин от ВР, например, по вопросам ВТО, которые показали, что Ющенко не проводит системной работы с парламентом, как это делал Кучма.

К.Б. Просто этот парламент не его.

Корр. А почему следующий парламент должен быть его?

К.Б. Знаешь, я больше опасаюсь не роспуска парламента, а затяжную парламентаниаду, как способ

легитимизации ВР. Условно говоря, проходят выборы и становится понятно, что большинство либо невозможно сформировать, либо оно антипрезидентское. Тогда начинают задействоваться различные механизмы – через суды, через майданы, чтобы признать выборы недействительными. Таким образом, я не отрицаю, что выборы вообще затянутся до осени.

Корр. Тебе не напоминает весь этот водевиль воспроизведение матрицы, которая преследует Украину как кошмар, начиная середины XVII века? Ты же помнишь хорошо о всех этих «Чорных радах» или махновщину.

К.Б. Мы ее постоянно воспроизводим, из поколения в поколение и когда нам не хватает

собственных мозгов, и мы уходим с головой в воспроизводство этой матрицы, на каком - то этапе происходит остановка, и мы зовем варягов. Нам не хватает ощущения собственной субъектности и стратегической цели. Если некий народ, который живет на некой территории не имеет такой цели, общего будущего, то это не нация. Такому народу можно насадить правящую династию, которая будет делать из него нацию. То же самое переживаем и мы – у нас фактически две нации с общим мнением – кому выгоднее продаться – России или ЕС. Никто не думает об Украине как о самодостаточном государстве.

Корр. Логика развития дестабилизационных процессов подсказывает, что в результате мы получим либо усиление авторитарных тенденций, либо Украина станет таким себе протекторатом великих наций.

К.Б. Гитлер и Франко были продуктом сформировавшихся наций, они аппелировали к некому будущему, общей цели. Ни один из наших политиков не способен аппелировать к будущей цели, потому что мы переживаем эпоху становления нации, которую Франция переживала в конце XVIII – начале XIX вв., соотвествено все наши брожения необходимо оценивать сквозь призму становления нации, национальной элиты. В любом случае, мне кажется, что по сравнению с процессами фашизма, фалангизма наши политические дрязги выглядят как местечковые.

Корр. Тебе не кажется, что вся наша элита, революция в той или иной степени являются

симулякрами. Сама страна по своей сути выглядит большим симулякром, сквозь которую

пробивается новая жизнь, но кто ее знает, где именно она пробьется….

К.Б. Абсолютно согласен с этой точкой зрения. Думаю жизнь пробьется с отходом нынешнего поколения политиков. Главным тормозом на пути нормального развития государства стоит и нынешняя властная команда и оппозиция.

Контрреволюционер Кушнарев

13.12.2005, Русская линия

Станислав Минаков

В Харьковском академическом областном театре оперы и балета состоялась презентация книги Евгения Кушнарева "Конь рыжий. Записки контрреволюционера" (Издательство "Харьков").

Никаких случайностей. Датой презентации было выбрано 22 ноября, тот самый день, когда расколовшиеся оранжевые праздновали годовщину начала своих "революционных" действий.

Как один из ярчайших лидеров бело-синего лагеря, Кушнарев по-своему отметил памятную драматическую дату новейшей украинской истории.

Никакой ошибки. Именно контрреволюционер. Комментируя подчеркнутую нарочитость второй части названия книги, Кушнарев уверяет, что ненавидит всяческие революции, которые приносят только несчастья, разрушение и раскол народам, поддавшимся революционному нетерпению. Примеров счастливых революций в истории нет, считает автор новой книги. При этом Кушнарев подчеркивает, что не является контрреволюционером в смысле зеркального отображения революционера, поскольку не приемлет революционных форм и методов, всегда связанных с нарушением Конституции и прав человека. Кушнарев - сторонник эволюционного, поступательного развития общества.

"Конь рыжий" - один из апокалиптических образов, несущих смерть. Прямая цитата из последней книги Нового Завета, Откровения Иоанна Богослова, ясно раскрывающая нам позицию автора, предваряет авторское предисловие: "И вышел другой конь, рыжий, и сидящему на нем дано взять мир с земли, чтобы убивали друг друга, и дан ему большой меч". Автор сразу вводит нас в высокий духовный регистр размышлений об оранжевых событиях, их уже видимых и предстоящих последствиях. Какими бы высокими лозунгами ни прикрывались ниспровергатели, мы не должны забывать, что дорога в ад вымощена, в том числе, и благими намерениями.

Однако, именно благость намерений у воплотителей оранж-переворота Кушнарев подвергает в книге не сомнению даже, а развенчанию, вскрывая подлинные мотивы и способы действий Ющенко и его приспешников: индивидуальную жажду власти, конвертируемую в возможность предела собственности, обманное сиюминутное привлечение масс на свою сторону (с помощью революционной риторики и специальных технологий), действия по велению зарубежной указки.

В духовном аспекте прошедший год - год отстранения от власти, год репрессий (не забудем августовский арест) способствовал, вне всякого сомнения, мобилизации нравственных и интеллектуальных сил Е. Кушнарева.

Евгений Петрович и прежде подчеркивал, что политику полезны паузы в работе, которые позволяют осмыслить, проанализировать предыдущий собственный путь, провести "работу над ошибками". 2005 год, отобрав изрядную часть здоровья, дал Кушнареву взамен трудную возможность внимательней вглядеться в нравственную природу человека, размыслить о своем выборе, в котором он утвердился в переломные дни годичной давности. Собственно говоря, перерыв в работе у Кушнарева возник только в административной деятельности, но не в политической, о чем свидетельствуют и новейшие события - союз возглавляемой им партии "Новая демократия" с Партией Регионов и ее лидером Виктором Януковичем.

Кушнарев, как и все политики, - человек говорящий. Кушнарев, как очень немногие политики - человек, говорящий хорошо, грамотно, эмоционально, убедительно. Но, кроме того, в последние годы проявилось еще одно качество этого политика. Пред нами предстал Кушнарев пишущий. Его опыт, накопленный в работе и жизни, потребовал концентрированного оформления в виде книг. Первая, "Сто крок?в Харк?вською землею", вышла в прошлом году, к 350-детию Харькова. И вот - вторая.

Название новой книги Кушнарева позволяет вспомнить роман известного русского писателя Бориса Савинкова - "Конь блед", также отсылающего нас названием к Апокалипсису, а содержанием - к октябрьскому перевороту 1917 года в России.

Не отпускающая журналистов тема, связанная с Кушнаревым, - "дело о сепаратизме" (проблеме федерализации, безусловно, тоже уделены страницы книги), "о метро", а также еще более десятка дел, безуспешно заведенных на него в течение оранжевого года. Вот об этом - цитата из книги: "?Я не боюсь никаких обвинений. На каждое обвинение я готов подробно и максимально открыто, перед любой аудиторией, перед любым количеством людей, как разделяющих, так и не разделяющих мои взгляды. Ясно, что нынешней власти очень хотелось бы "решить вопрос" как можно скорее и как можно более келейно, тайно. "Оранжевая власть" не исповедует открытости, она только проповедует ее другим. И когда? не удается спрятать факты произвола, и они становятся достоянием и предметом широкого обсуждения общественности, власть пугается и идет на попятную. Так случилось и с моим задержанием".

Надо ли говорить, что презентация "контрреволюционных записок" Кушнарева (а в издание наряду с документами и аналитическими размышлениями вошли фрагменты дневников автора) вызвала огромный интерес как у СМИ, так и у всех, кто интересуется современной политикой (а равнодушных, как мы понимаем, сегодня почти нет).

Из Книги "Конь рыжий":

"В мире, перенасыщенном информацией, при достаточно ограниченных возможностях каждого в отдельности ее осмыслить, чрезвычайно опасной становится тенденция манипулирования так называемым "общественным мнением", правильнее сказать, общественным настроением. Эмоции подменяют разум, и этим умело пользуются революционеры третьего тысячелетия. Свобода слова вытесняет свободу мысли. А мысль, в свою очередь, подвергается тотальной идеологической обработке, неприкрытому политическому давлению и испытанию страхом? свободу можно обрести лишь в созидательном, умножающем общественное достояние действии, а никак не в действии разрушительном" . Конец 1-й цитаты на плашке

Книгу, еще пахнущую типографской краской, автор любезно согласился подписать каждому того пожелавшему. Но он, похоже, не предполагал, сколь трудной окажется эта авторская участь: очередь к нему не иссякала более часа. Что в очередной раз подтвердило: харьковчане в значительном большинстве находятся на этой стороне воздвигнутых и не убранных оранжевых баррикад, то есть - напротив них. "Читатель также легко заметит, - пишет автор в предисловии - что по сравнению с аналогичными книгами об "оранжевой революции" я гораздо большее место и внимание в книге уделяю Харькову. Потому что если для кого-то Харьков - лишь одна из частей Украины, то для меня - главная ее часть".

На презентации выступили член ЦК партии "Новая демократия", главный редактор одноименной газеты Анатолий Покроев, журналист Геннадий Сысоев, президент корпорации "Рубаненко и партнеры" Леонид Рубаненко, народный депутат Леонид Исаев.

Автор и в книге, и на презентационном выступлении выразил благодарность людям, которые помогли подготовить книгу к изданию - и А. Покроеву с Г. Сысоевым, и фотографам А. Мариенко, М. Кучневу, А. Авдошину (в 280-страничной книге немало цветных фотоснимков, многие их которых были выставлены на вернисаже, сопутствовавшем презентации).

Книга, писавшаяся "всю жизнь плюс один год", была подготовлена к печати в течение двух недель с небольшим (!). Особую благодарность автор выразил на презентации политологу Михаилу Погребинскому и его команде за любезно предоставленную возможность использовать материалы из книги "Хроника помаранчево? революц??": в событийном втором разделе книги Кушнарева описываются 13 дней оранжевого переворота - с 22 ноября по 4 декабря 2004 года.

Из Книги "Конь рыжий":

"Дуэль" Ющенко и Януковича, в какую бы личностную плоскость ее не переводили, состоялась у незримого и многие десятилетия нет ощущавшегося нами барьера - между ценностными устоями востока и запада Украины. Объективные различия в структуре и удельном весе в экономике государства восточного (преимущественно индустриального) и западного (большей частью аграрного) регионов и связанная с этим различная степень напряженности в социальной сфере не приводили к межрегиональному противостоянию. До той поры, пока известная политическая сила, своевольно разделившая Украину на "нашу" и "не нашу", настоящую и не очень, не предприняла попытки привести к единому знаменателю весьма различную ментальность украинцев на востоке и западе. (Произнося "украинцы" - я подразумеваю не этническое, а политическое, гражданское содержание этого понятия.) У каждого региона соборной Украины своя история, разные дороги привели их в единое украинское государство. Но вот они вместе, непохожие в своем видении прошлого, в своих оценках настоящего, но, уверен, единые в своем желании видеть родину (а такой Украина является для всех нас) процветающей и уважаемой в мире.

Кому понадобилось свести все культурное многообразие, многоцветье народных традиций к одному навязчивому цвету? Кому мешало свободное использование родного языка? Чью душу бередила не только географическая, но и духовная близость русского народа?

Убежден - тем, кто не Украину любит в себе, а себя в Украине".

"Конь рыжий. Записки контрреволюционера" - концентрированный заряд анти-оранжа, духовный и интеллектуальный бело-синий ответ на оранжевый вызов. Симптоматично, что эта книга вышла в Харькове, поскольку именно Харьков, а вместе с ним и весь Восток Украины, в трудные дни антиконституционной вакханалии, начавшейся год назад в Киеве и западных областях страны, противопоставил трезвый выбор, решительный протест пренебрежению ценностями, которыми живет Левобережная Украина. Если вспомнить статистику голосования (в книге она приведена подробно, в виде двух таблиц - по районам Харьковской области, а также по регионам страны), то в двух последних президентских турах харьковцы отдали за кандидата Януковича около 70% голосов (во втором чуть - больше, в третьем - чуть меньше; а в некоторых районах области - и более 80%). Кушнарев и тогда, и теперь подчеркивает выбор Харьковщины, неизменно заявляет о своем уважении к волеизъявлению тех, кто голосовал за другого кандидата, но резонно ставит вопрос: почему же сегодня меньшинство руководит в регионе, мыслящем и живущем совсем иначе, не празднуя оранжевых ценностей. Кушнарев видит корень в несовершенстве законодательства и настаивает на необходимости Конституционной реформы, на переходе к полноте регионального, местного самоуправления.

"Час мужества пробил на наших часах, и мужество нас не покинет" - сказала в 1941 году великая Ахматова. Харьковчане поддерживают патриота Кушнарева и за то еще, что в дни майданных помрачений он не только в сущности озвучил эту цитату, но и жизнью своей подтверждает эти слова, расплачиваясь за выбор не фантиками, а собственной судьбой.

В завершение процитируем последние строки книги: "Революционная целесообразность не является оправданием грубого вмешательства в судьбы миллионов людей. И те, кто на это решился, должны понимать - ответить за это придется. А мера этой ответственности зависит от того, как быстро придет осознание свой вины? И только тогда Конь Рыжий покинет нашу землю, чтобы никогда больше не появиться на ней".

Выпущенная тиражом 5 000 экземпляров и являющаяся мощным "контрреволюционным" ответом оранжевому лагерю, новая книга Евгения Кушнарева, несомненно, будет прочитана и, похоже, потребует переизданий.

Комментарий пресс-службы Союза Православных граждан Украины

Комментарий пресс-службы Союза Православных граждан Украины по поводу заявления Ярослава Кендзьора о возможном участии членов Союза Православных граждан Украины и Прогрессивной Социалистической партии Украины в поджоге каплицы на месте строительству собора Греко – Католической Церкви в г. Киеве.

На сайте Киевской Городской Госадминистрации Украины появилось сообщение о том, что народный депутат Украины Ярослав Кендзьор обратился к министру внутренних дел Юрию Луценко с просьбой проверить причастность членов Союза Православных граждан Украины (СПГУ) к поджогу каплицы на территории строительства греко-католического собора в Киеве.

Почти месяц назад, на территории строительства собора вспыхнул пожар. Сгоревшая каплица, в который до завершения строительства проводились богослужения. Согласно с предыдущим выводом следственной комиссии причиной пожара стало похищение ценных вещей. Воры подожгли каплицу ради того, чтобы замести свои следы. Но беда киевских униатов стала для некоторых политических сил поводом раскрутить ґвалт ради повышения собственного рейтинга.

Депутат от Народного Движения, Ярослав Кендзьор обвинил в поджоге каплицы активистов СПГУ и ПСПУ.

Господин Кендзьор утверждает, что еще во время переноса кафедры Любомира Гузора в Киев представители ПСПУ сделали заявление о том, что сделают все возможное, чтобы не допустить присутствия в Киеве греко католиков, а теперь вот сожгли каплицу.

Конечно, заявление довольно странное. Каждому трезвомыслящиму человеку понятно, что поджог каплицы никоим образом не угрожает существованию в Киеве резиденции главы Греко - католической церкви и наоборот, лучше обратит внимание общественности к "угнетаемым" греко-католикам .

СПГУ уполномоченна заявить, что наша организация непричастноста к факту поджога. СПГУ решительно осуждает любые проявления экстремизма и тероризма в полит борьбе, и считает возможным для себя использовать в качестве противодействия антипровославному проекту распространение на украине католицизма и вмешательство государства в дела самоопределения верующих только разрешенные законом средства общественного неповиновения .

Созданная, как общественная организация, главной уставной целью которой является именно религиозно-просветительская деятельность, СПГУ помнит завещание Господа нашего Иисуса Христа: „Кто с мечом пришел, тот от меча и погибнет”, и потому никогда не использовала и не собирается использовать в политической борьбе силу.

Нашему корреспонденту удалось пообщаться с нардепом Кендзьором по поводу его заявления. Ниже приведенный разговор ясно показывает, кто из нас в действительности является экстремистом:

Корр: Господин Кендзьор, на сайте Киевской госадминистрации появилось сообщение о том, что вы считаете возможным участие некоторых членов СПГУ в поджоге каплицы на месте строительства собора УГКЦ в г. Киеве. Возможно Вы сможете как-то прокомментировать это заявление.

Ярослав Кендзьор: Да, мной был предоставлен депутатский запрос к министру внутренних дел Украины Юрию Луценко о том, чтобы он провел расследование об участии некоторых сил в поджоге каплицы на территории строительства греко - католического собора в Киеве. Считаю, с какой свирепой агрессией как относились к переносу кафедры Греко-католической церкви, и как агрессивно проявили себя во время переезда владыки Любомира Гузора в Киев где всякие политические силы – прогрессивные социалисты Витренко, братики Корчинского, представители партии Васильева, группы православных Российской, Московской Православной Церкви, я имею логические основания обратиться к Министерству Внутренних Дел и Генеральной Прокуратуры об акцентировании внимания к возможной причастности представителей Московской Православной Церкви к совершению этого преступления.

Корр: Господин Кендзьор, версия об участия верующих УПЦ МП в поджоге каплицы, это ваш сугубо умозрительный вывод, или Вам известные какой-то факты, которые свидетельствуют о поджоге каплицы именно членами СПГУ?

Ярослав Кендзьор: Вы знаете, когда убит человек, следователь непременно записывает, кто к этому человеку относился агрессивно, кто его ненавидел. И непременно в круг подозреваемых попадают именно эти люди, которые имели неприязнь, да и еще такую, которую проявляли эти политические силы и часть верующих московского патриархата, которых используют в политических целях – это является неопровержимым фактом. По этому я и обратился к правоохранительным органам, чтобы они расследуя это преступление, обратили свое внимание на ту среду, о которой я и говорю.

Корр: То есть, В ы не согласны с предыдущим выводом следственной комиссии о том, что причиной поджега является кража является похищение из каплицы некоторых ценных вещей и считаете, что это преступление имеет именно идеологическую подоплеку?

Ярослав Кендзьор: Вы были свидетелем, как встречали представители этих политических сил владыку Любомира? Если бы эти люди имели возможность стрелять что-то ли поджечь - они бы это сделали. Непременно. Такую агрессию, такое дикарство, которое проявляли эти политические силы, эти, тяжело так сказать, христиане православные, вы знаете, это можно увидеть только... Знаете, даже не могу наскоро подобрать пример, где бы такое дикарство можно было бы увидеть... Потому моя обязанность обратить внимание правоохранительных органов, чтобы они придирчиво поприсмотрелись к этой среде.

Корр: То есть Вы считаете, что во время встречи кардинала Гузара, поведение пикетирующих, среди которых преимущественно были верующие УПЦ Московского Патриархата, вышло за разрешенные в демократическом обществе границы гражданского неповиновения?

Ярослав Кендзьор: Она, к величайшему сожалению, постоянно выходит за границы. Я могу назвать численные примеры, когда веруя Московского Патриархата беспардонно используются в самых грязных политических целях. Вспомните все эти крестовые походы с хоругвями и портретами Януковича. Я вообще считаю, что деятельность этой Церкви, которая беспардонно используется в антиукраинских целях, нужно в Украине запретить.

Корр: Ярославе Михайловичу, если Вы считаете недопустимым участие верующих УПЦ МП в подобных акциях, Вы не пробовали, как народный избранник, обратиться к верующим с разъяснением Вашей позиции?

Ярослав Кендзьор: Я пробовал говорить. У нас в Галичине, знаете, еще осталось несколько парафий Московского Патриархата. Такого фанатизма, такой заполитизованности я не видел еще в ни одном религиозном обществе.

Корр: То есть Вы считаете, что УПЦ МП должна прекратить свое существование?

Ярослав Кендзьор: Я считаю, что церковь в Украине должна быть Украинской, то есть такой, что не используется в политических целях, которая не является агентурой московских политиков. По крайней мере нужно честно назвать это религиозное общество – она не Украинская Православная Церковь, зачем дурить людей. Ее нужно правильно называть – что это Российская Православная Церковь в Украине. И с этого нужно начинать.

Корр: И вы бы согласились с существованием в Украине религиозной организации с таким названием?

Ярослав Кендзьор: Тогда бы хотя бы было понятно, что это церковь. Вы когда-то видели, чтобы верующие Украинской православной церкви Киевского патриархата, Автокефальной православной церкви или Греко – католики ходили бы по Киеву или по Львову с крестными ходами, на каких бы несли портреты Виктора Ющенко или Юлии Тимошенко. Вы это видели? Нет, потому что такого просто не было. Потому что это, в отличие от Московской Церкви есть сугубо религиозные общества.

Корр: Последний вопрос. В июне Вы проводили автопробег „Восток - Запад” с целью объединения жителей разных регионов Украины. Не кажется ли Вам что заявление о возможности участия членов СПГУ в поджоге каплицы на нет перечеркивает все Ваши усилия относительно объединения украинцев. Не станет ли подобное заявление дежурным поводом для разжигания в Украине религиозной вражды?

Ярослав Кендзьор: Я не утверждаю, что все верующие Московского Патриархата ведут антигосударственную деятельность. Но, глядя на то, как бесцеремонно руководители этой Церкви и часть верующих, возможно проплачених, разные варианты есть, как она агрессивно относится к некоторым политическим проблемам в Украине, то является неопровержимым фактом. Когда я разъезжал в этом автопробеге, когда, в основном на западе, встречался с верующими российского православия - пожалуйста, это дело верующего выбирать в какую церковь ходить, к кокому патриархату принадлежать.

Но, это факт, что со стороны украинских национальных церквей такой агрессии, о которой мы уже с вами говорили, никогда не наблюдали. Никто меня не сможет упрекнуть в том, что я вам говорю это, а в ответ мне вы скажете вот...

Другое дело, что, к величайшему сожалению, у нас, в Галичине, которую я очень хорошо знаю, бывают случаи, когда в силу обстоятельств в каком-то селе заявило о себе сообщество, что оно является юридическим лицом, и оно заявляет о своей принадлежности к Московскому Патриархату и параллельно есть общество или Украинской Православной, или Греко – Католической Церкви. И когда в селе один храм, и мы имеем, согласно закону, возможность, то нужно развести верующих. Одни есть в храме, а другие отправляют службу на дворе, во время дождя, снега. И когда мы имеем все юридические основания, и обращаемся к обществу, которое владеет храмом, в частности Московской Православной Церкви, что люди добрые, храм никто не заберет, есть решение местного, областного, Верховного суда о поочередном использовании храма, - насмерть стоит это общество. Не пускает к храму и все. Мы имеем таких случаев множество. И это настораживает, вот эта агрессивность.

Я, опять таки, обвиняю не всех парафиян этого общества. Я знаю, что такими провокаторами является преимущественно духовенство, которое настраивает общество на такой строй.

Кость Бондаренко: «Вы, ребята, еще недооцениваете Лазаренко. Он может лишиться всего, но если он завтра сможет вернуться в Украину и стать народным депутатом – послезавтра он будет президентом»

Лже-патриарх Филарет призывает Ющенко уничтожить каноническую Православную Церковь

13.12.2005, Новый Регион

Елена Маргвелашвили

В Киеве начал работу первый всеукраинский форум «За единую поместную церковь», участники которого добиваются отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата.

Как передает корреспондент «Нового Региона», мероприятие собрало около 1300 делегатов. Среди присутствующих – глава непризнанного в православном мире «киевского патриархата», самопровозглашенный патриарх Михаил «Филарет» Денисенко, ранее преданный анафеме Русской Православной Церковью.

Также в числе участников форума замечен депутат Верховной Рады Лилия Григорович, чье имя присутствует в избирательном списке блока Виктора Ющенко «Наша Украина».

Как ожидается, собравшиеся на форум должны направить обращение к президенту Ющенко, в котором потребуют обратиться к Константинопольскому Патриарху Варфоломею с просьбой признать «киевский патриархат» независимой поместной автокефальной церковью.

В тексте проекта обращения также содержится призыв к государству активнее вмешиваться в церковные дела.

Кроме того, результатом форума должно стать создание общественного комитета «За украинскую поместную православную церковь», который возглавит Лилия Григорович. Новый комитет также намерен принять обращение к украинскому народу, в котором утверждается, что действия Украинской Православной Церкви Московского Патриархата направлены на возвращение Украины в состав России.

Эксперт: Ющенко расставляет России ловушки

13.12.2005,Росбалт

Предложение президента Украины Виктора Ющенко об отсрочке перехода на мировые цены при оплате российского газа — «дешевый обман в расчете выиграть парламентские выборы и сделать Верховный совет Украины оранжево-коричневым». Об этом заявил корреспонденту «Росбалта» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов. По его словам, «если Россия согласится на это условие, она просто даст себя обмануть».

Как подчеркивает эксперт, сохранение прежних цен на газ необходимо Ющенко для того, чтобы провести в будущий парламент максимальное количество депутатов от своего блока Народный союз «Наша Украина». В списке «Нашей Украины» — значительное количество радикальных националистов, таких как Лилия Григорович, Николай Жулинский и глава меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев, добавил Фролов. «Такой парламент неизбежно выступит против того, чтобы платить России по рыночным ценам, — убежден политолог. — Глава «Нафтогаза Украины», он же представитель Конгресса украинских националистов, блокообразующей партии в «Нашей Украине», тоже неоднократно заявлял, что в случае повышения цен Украина начнет несанкцинированный отбор, а проще говоря, воровство российского газа».

По словам Фролова, Украина имеет огромный опыт игнорирования заключенных с Россией соглашений, в том числе Большого российско-украинского договора. Этот договор, в частности, запрещает его участникам вступать в политические союзы, направленные против другой стороны соглашения, что не помешало Киеву выступить инициатором создания антироссийского «Содружества демократического выбора». «Предложение Виктора Ющенко — ловушка, в которую Москва не должна попасть», — заключил Кирилл Фролов.

Напомним, вчера в Москве прошел очередной раунд переговоров газу. С российской стороны в переговорах участвовали Виктор Христенко, представители Минпромэнерго, Росэнерго и ОАО «Газпром» (GAZP), украинскую делегацию возглавлял министр топлива и энергетики Украины Иван Плачков. «Украина готова рассчитываться за газ исключительно на рыночных началах, однако с постепенным переходным периодом», — заявил Виктор Ющенко, добавив, что надеется на «встречный шаг со стороны России». Виктор Христенко, в свою очередь, полагает, что интенсивный ход переговоров может позволить подготовить до 1 января 2006 года необходимый пакет документов, регулирующий отношения между Россией и Украиной в газовой сфере.

Советник Черномырдина о газе, флоте и русском языке

13.12.2005, Новый регион

Статус русского языка – проблема украинских граждан, а во Львове на Русский центр нападают обычные хулиганы. Между Киевом и Москвой нет газовой войны, и Украина не пойдет на повышение размера аренды для российского флота. Так считают в Посольстве России в Украине. Об этом читайте в интервью РИА «Новый Регион» Советника-посланника Посольства РФ в Украине Всеволода Лоскутова.

Новый Регион: Расскажите о планах по открытию Русского культурного центра в Киеве?

Всеволод Лоскутов: Сейчас в центре Киева выделен хороший участок земли. Уже выделены бюджетные деньги в России на строительство центра, достаточная сумма. Теперь необходимо подготовить проект. Если центр удастся сделать за год-два, это будет хорошо. Центр должен стать очагом российской культуры в Киеве, здесь будет большой зал, будут работать языковые курсы, проводиться дискуссии с участием известных людей из России. Напомню, что Русские центры уже существуют во Львове и Симферополе, но киевский должен стать главным.

Н.Р.: Как так получилось, что за годы независимости Украины в Киеве такой центр не был создан?

В.Л.: Этот процесс тормозился по различным причинам, в том числе и в связи с финансовыми проблемами. Теперь такая возможность есть.

Н.Р.: Во Львове только за последние месяцы было 3 или 4 нападения на Русский культурный центр. Как вы оцениваете эти инциденты?

В.Л.: Может вызвать только сожаление, что существуют хулиганствующие элементы, деятельность которых не способствует нашей дружбе и отношениям. Мы обращаем внимание украинской стороны, предпринимаются какие-то меры…

Н.Р.: Украинская милиция действительно заявляла, что усилила охрану львовского центра, но спустя пару недель опять произошло нападение.

В.Л.: Видимо, следует принимать дополнительные меры по усилению охраны и для того, чтобы найти этих людей, совершающих хулиганские выходки.

Н.Р.: Вы говорите о рядовом хулиганстве, или речь все-таки идет о случаях национальной нетерпимости?

В.Л.: Мне трудно дать ответ… Все-таки, думаю, что это хулиганство, которое имеет антироссийскую направленность. В этом центре у нас проводится много мероприятий, мы там были недавно и чувствовали полное взаимопонимание, и власти Львова выражали сожаление. Видимо, это все же хулиганские действия…

Н.Р.: При этом социологические опросы свидетельствуют о том, что большинство жителей Западной Украины считают Россию враждебной страной. В этом действительно виновата политика Москвы, или это – промах российской дипломатии, которая не формирует должный имидж своей страны?

В.Л.: Я думаю, что к этому надо относиться спокойно. Надо разъяснять и дальше политику России. Есть, наверное, какие-то предубеждения.

Н.Р.: Вот как раз социологические исследования и показывают, что российская дипломатия разъясняет это безуспешно!

В.Л.: Опросы общественного мнения – такая вещь, которая требует всегда спокойного к ним отношения, и мифологизировать их тоже не нужно.

Н.Р.: Судя по нападениям на культурный центр во Львове мифов здесь мало…

В.Л.: Можно и так говорить. А вот мы бываем в Западной Украине, и нас там очень тепло встречают, у нас очень хороший разговор с журналистами. Значит, надо продолжать работу. Есть предубеждения, есть исторические закономерности. Но, в то же время, многие люди нам говорят, что в советское время туда много вкладывалось средств, заработали предприятия.

Н.Р.: На Западной Украине проблемы не только с культурным центром, но и с храмами Московского Патриархата...

В.Л.: Я думаю, что церковные отношения существуют, и они между собой все проблемы будут обсуждать.

Н.Р.: Все-таки, на ваш взгляд, какие должны быть первоочередные шаги для формирования положительного имиджа России в этих регионах?

В.Л.: Надо больше встречаться с людьми, больше ездить…

Н.Р.: Кому ездить?

В.Л.: Всем российским политикам, деятелям культуры, деятелям искусства, дипломатам. И мы часто ездим и, между прочим, не чувствуем каких-то враждебных предубеждений. Надо больше с людьми встречаться и не бояться, что диалоги будут острыми. Чем больше контактов, тем меньше будет мифов и предубежденности. И так говорят нам сами люди на Западной Украине.

Н.Р.: Один из таких политиков, приезжающих на Украину – Борис Немцов, советник президента Ющенко, недавно заявил об отсутствии языковой проблемы. Вы согласны с этим мнением?

В.Л.: У нас существует такая позиция по данному вопросу: безусловно, мы согласны с теми людьми на Украине, которые беспокоятся проблемами украинского языка. Безусловно, каждый гражданин Украины должен знать государственный язык. Но, в то же время, для многих родным языком является русский. Поэтому должны быть созданы соответствующие условия для развития русского языка. Я в таких случаях всегда говорю: двуязычие – это достояние нации.

Н.Р.: Что такое «соответствующие условия для развития русского языка» на Украине? Это предоставление русскому особого статуса?

В.Л.: Видимо, в Украине сами разберутся. Это внутренний вопрос, какой статус. Мы говорим, что следовало создать условия для того, чтобы желающие изучать русский язык имели бы такие возможности.

Н.Р.: Сейчас есть такие возможности?

В.Л.: Это, видимо, решать самим украинским гражданам.

Н.Р.: Но вы же отслеживаете ситуацию на Украине!

В.Л.: Есть разные точки зрения на этот счет. Но это – внутренний вопрос украинский.

Н.Р.: Разве вопрос поддержки соотечественников – это не вопрос России?

В.Л.: Это вопрос довольно сложный и многогранный. Мы взаимодействуем с украинскими властями, с организациями соотечественников, оказываем материальную помощь соотечественникам – в первую очередь, ветеранам войны, разрабатываем новые программы, проводим в России конференции, диспуты, направляем ребят на учебу в Россию.

Н.Р.: Вы говорите, что статус русского языка – внутреннее дело Украины. Тем не менее, Госдума делала заявление по политическим репрессиям на Украине, после этого в Крыму многие ожидали заявляли Госдумы по русским школам…

В.Л.: Я не знаю, почему не было такого решения, этот вопрос надо задавать депутатам, членам Госдумы. Как и на Украине, так и в России на эту тему есть множество мнений – вот взять хотя бы Немцова. Мы эти все процессы изучаем, внимательно следим, ведем переговорный процесс с Украиной. Вопрос защиты прав людей – составная часть этого процесса, волнующие моменты мы обсуждаем с украинскими властями. Это кропотливая, ежедневная и постоянная работа.

Н.Р.: Вы бы деятельность российской дипломатии как оценили по пятибалльной шкале?

В.Л.: Оценки мне трудно расставлять. Я повторяю: мы стараемся здесь активно работать.

Н.Р.: Можно ли заявлять об успешности деятельности, когда на Украине продолжается уничтожение русской культуры? Вспомним те же телеканалы, которые переводят на единственный государственный язык!

В.Л.: А что, наша деятельность должна быть связана с тем, на каком языке вещать украинскому телевидению? Это проблема для украинских граждан. Они должны высказывать свое мнение. Но мое личное мнение: я не совсем понимаю, зачем на ТВ переводить украинских, именно украинских граждан, с русского языка на украинский.

Н.Р.: В связи с «газовой войной» вновь стала актуальной проблема базирования Черноморского флота…

В.Л.: Ну, давайте, нет такого определения – «войны»!

Н.Р.: Хорошо, так ее называют средства массовой информации. Те же украинские СМИ формируют имидж Черноморского флота как оккупационного…

В.Л.: У кого имидж? Вы снова цитируете каких-то отдельных экспертов, политиков, политтехнологов!

Н.Р.: Нечто подобное озвучивало Министерство иностранных дел Украины…

В.Л.: Условия пребывания и функционирования флота РФ определено базовыми соглашениями 1997 года. Это базовые документы, и украинская сторона, и российская сторона неоднократно подчеркивали верность и приверженность этим положениям. И во время консультаций российских и украинских экспертов, которые состоялись 9 декабря в МИД Украины, такая же приверженность была выражена с обеих сторон. Я сам был участником переговорного процесса в 1997 году и присутствовал при подписании этих документов. Это было одно из высших достижений наших дипломатий в то время. Прецендентов в мировой практике не было. Мы нашли тогда уникальное решение.

Н.Р.: Тем не менее, каждый раз, когда возникают какие-либо проблемы, Украина вытягивает Черноморский флот в качестве козырной карты.

В.Л.: Ну, вытягивает. И потом, надо разбираться: кто вытягивает, как вы говорите. Я хочу подчеркнуть, что важен диалог, а не обмениваться мнениями через СМИ. Хотя это тоже важный процесс. Но специалисты, эксперты должны постоянно встречаться. Я считаю, что сейчас мы возобновили диалог по Черноморскому флоту.

Н.Р.: Как вы считаете, Украина все-таки пойдет на увеличение аренды за базирование российского флота?

В.Л.: Еще раз повторяю: есть базовые соглашения, ратифицированные парламентами. В них прописаны взаиморасчеты, все эти процессы решены. Мы твердо придерживаемся этих соглашений. И не слышали, чтобы Украина предлагала пересматривать эти соглашения.

Н.Р.: Но ведь вчера заместитель секретаря президента Украины Анатолий Матвиенко заявил о возможности их пересмотра?

В.Л.: Ну, это его мнение. Была и реакция Сергея Иванова, который заявил о базовых соглашениях.

Дело Черномырдина живет и побеждает?

Комментарий Кирилла Фролова

Выше опубликовано интервью советника-посланника Российского посольства на Украине Всеволода Лоскутова. Его двусмысленные, сверхосторожные формулировки можно, конечно, объяснить дипломатическим статусом. Но те же самые украинские официальные лица не гнушаются четкими, радикальными антироссийскими высказываниями. А в ответ… Представляется, что именно благодаря политике сверхосторожности и уступок Россия теряла позицию за позицией. Отступать дальше некуда. Новое время требует и новой лексики, и твердой наступательной позиции.