В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Константин Затулин: Американцы склоняют Ющенко и Януковича к союзу

28.02.06, ИА REGNUM

Директор Института стран СНГ Константин Затулин не исключает создания союза между Партией регионов Украины Виктора Януковича и "Нашей Украиной" Виктора Ющенко . Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, Затулин заявил сегодня, 28 февраля, на пресс-конференции в Москве.

По словам Затулина, к объединению политиков склоняют американские политтехнологи, работающие как в штабе Ющенко, так и в штабе Януковича. Подобный альянс, по мнению авторов идеи, позволит говорить обеим сторонам о стремлении к стабильности на Украине. Также, по мнению Затулина, Януковича могут принудить к союзу под угрозой роспуска Рады.

О чем задумались в Вашингтоне, встречая премьера Грузии

1.03.06, KM.RU

Михаил Вознесенский

В 2002-2004 гг. США вложили в подготовку двух тысяч грузинских «коммандос» 64 млн долларов. В рамках новой программы стоимостью 60 млн инструкторы Пентагона в течение 18 месяцев подготовят до трех тысяч грузинских военных. Ударными темпами формируются батальоны резервистов. Поговаривают, что оплачивает это дело в добровольно-принудительном порядке один из грузинских олигархов в обмен на амнистию своих капиталов. Согласно оценкам военных экспертов, к 1 января 2005 г. Грузия имела, по меньшей мере, 110 танков, 180 различных боевых бронированных машин, 122 артсистемы, 7 боевых самолетов и т.п. Среди стран, которые сейчас ударными темпами вооружают Грузию, на первом месте называют Украину и Чехию. В Грузию поставляются вполне современные и эффективные типы военной техники: модернизированные танки Т-72, боевые машины пехоты БМП-2 и бронетранспортеры БТР-80, реактивные системы залпового огня типа «Град» и RM-70. Именно из Украины попали в Грузию и 13 вертолетов типа Ми-8. Стрелковое оружие поставляют опять же Украина и Чехия, а также Болгария. Только в 2004–2005 гг. эти страны экспортировали в закавказскую республику около 1000 единиц легкого артиллерийского и примерно 7500 единиц стрелкового оружия. Это немало, учитывая, что численность личного состава Вооруженных Сил Грузии – 20 тыс. человек, Внутренних войск – 6 тысяч

Вместо Москвы, которая пока не готова принять премьер-министра Грузии Зураба Ногаидели, глава грузинского правительства неожиданно отправился в Вашингтон. Согласование сроков и тема визита прошли на удивление быстро, особенно если учесть, что разговор ожидается непростой. Г-н Ногаидели намерен обсудить перспективы американских инвестиций в экономику своей страны. Похоже, дав отмашку согласия Тбилиси, в Вашингтоне сами задумались – чем способен обернуться такой дипломатический маневр. Насколько в целом серьезна опасность того, что нынешняя «холодная» война между Москвой и Тбилиси может перерасти в «горячую»? – задается вопросом «Голос Америки из Вашингтона». Заострив вопрос до предела, правительственный радиорупор зарубежной спецпропаганды все же предпочел не разгуливать по лезвию бритвы, и тут же заключил: «Пожалуй, крупномасштабный военный конфликт между Россией и Грузией все-таки трудно представить». Ну что же, и на том спасибо. В Москве придерживаются того же мнения.

Министр обороны Сергей Иванов уже неоднократно высказывался в том смысле, что для любой страны крупное военное столкновение с Россией будет шагом самоубийственным. Тем более – для Грузии. Одно дело поскандалить вокруг ДТП на линии разделения миротворцев, и совсем другое отважиться на открытое боестолкновение. Военные потенциалы двух стран попросту несопоставимы.

По мнению российских военных экспертов, реально боеспособны только 2–3 батальона грузинских сухопутных войск. Против действий авиации любого противника страна вообще беззащитна: система противовоздушной обороны отсутствует как таковая. Вся грузинская авиация представлена десятком вертолетов Ми-8, сохранившихся со времен Грузинской ССР.

Но дело совсем не исчерпывается соотношением несоотносимых сил. Представить себе грузин в образе врага на поле боя – единоверцев, сросшихся с Россией великим множеством видимых и неявных связей, вековых партнеров – для россиян больно и противоестественно. В Тбилиси также подавляющему большинству не напекло голову нимбом национальной исключительности. Об этом красноречиво говорит пауза, взятая кавказскими партнерами на самом пике накаленной риторики.

Именно по вышеуказанной причине включенного здравомыслия механизм запуска вооруженного конфликта между двумя странами, который некоторым аналитикам в Вашингтоне представляется объективно существующим, в реальности наименее вероятен. Имеется в виду ситуация, если руководство Грузии в одностороннем порядке решит восстановить территориальную целостность и контроль над Абхазией и Южной Осетией. «Проще говоря, – полагает «Голос Америки», – если российские миротворцы уйдут, а в Цхинвали вспыхнет гражданская война, или, чего здесь больше всего боятся – начнутся этнические чистки, то Россия будет просто вынуждена защищать десятки тысячи своих граждан, проживающих в Южной Осетии».

В Вашингтоне упорно не желают отказаться от привычки передергивать. Откуда проникнет в Цхинвали «гражданская» война, если, как утверждает директор института стран СНГ и депутат Госдумы Константин Затулин, сейчас 90 процентов жителей Южной Осетии имеют российские паспорта? Ясно, что междоусобица невозможна. Конфликт возможен только с грузинскими регулярными формированиями или с так называемыми «партизанами», что сути вещей не меняет – в любом случае речь пойдет о внешней агрессии против самопровозглашенной республики. Кстати, точно такая же ситуация – в соседней Абхазии. Урегулирование возможно. Грубое подавление – не пройдет.

Вместе с тем, по мнению американской радиостанции, знаковым следует считать заявление президента Республики Грузия в сегодняшнем номере «Коммерсанта». Михаил Саакашвили подчеркнул, что он не будет принимать решения о военной операции против Южной Осетии. И все же, как утверждает директор Института политических исследований Сергей Марков, окончательного плана решения южноосетинской проблемы у грузинской стороны пока нет. Этот план, считает политолог, будет принят после мартовского визита президента Саакашвили в Соединенные Штаты.

А в Москву вместо грузинского премьера Зураба Ногаидели прибыла делегация парламента Грузии. Можно не сомневаться, что нынешние переговоры грузинских парламентариев в Москве будут непростыми. Но они свидетельствуют, что Москва и Тбилиси все-таки не оставляют попыток нащупать путь к взаимодействию.

Я не понимаю…

1.03.06, Аргументы и факты

…неужели никто не может умерить аппетит торговцев солью?

Цены на соль за последние две недели выросли в несколько раз. Разве есть нормальное объяснение такому скачку? Куда смотрит антимонопольное ведомство? Кто-нибудь заставит зарвавшихся спекулянтов снизить цены?

А. П е т р а ч к о в, Кострома

«СЕЙЧАС мы ведём проверки, анализируем ситуацию на рынке торговли солью, — отвечает «АиФ» начальник управления Федеральной антимонопольной службы Теймураз ХАРИТОНАШВИЛИ. — Как только у нас будут факты, подтверждающие нарушение закона, мы не только предпишем продавцам снизить цены до обоснованного уровня, но и отберём незаконно полученный доход за весь этот период».

Правда, выяснение обстоятельств может занять от двух недель до месяца. Всё это время антимонопольная служба влиять на цены не сможет. Если продавцы самостоятельно не умерят свои аппетиты, нам придётся «пуд соли съесть», прежде чем цены приведут в порядок.

…когда «усохнет» Грузия?

Почему до сих пор никто не признаёт независимость Южной Осетии и Абхазии? Наверняка же есть цивилизованный путь не только признать их, но и принять в состав России!

С. Б о р и с о в, Екатеринбург

ЗА КОММЕНТАРИЕМ мы обратились к директору Института стран СНГ, депутату Госдумы Константину ЗАТУЛИНУ:

— СЕЙЧАС речь идёт хотя бы о признании права южноосетинского и абхазского народов на самоопределение. Россия пока находится в тупике, в который сама себя поставила в начале 90-х. Тогда была признана территориальная целостность Грузии в границах СССР. Этим, кстати, нарушили существовавшие в то время законы. Они давали автономиям в составе республик право на волеизъявление. Оно состоялось и в Южной Осетии, и в Абхазии. Фактически это уже независимые страны со всеми атрибутами государственности, включая выборный процесс, — в отличие от самой Грузии, где власть меняется в ходе революций.

Поводом для выхода из нынешнего тупика может стать возможное признание независимости Косова. Прав на независимость, учитывая историю проблемы, у края гораздо меньше, чем у Южной Осетии или Абхазии. Я уверен, что после признания Косова абхазы и осетины законодательно оформят свои претензии на суверенитет. В течение 2–3 месяцев (чтобы не упустить благоприятный момент) Россия должна будет их поддержать. Потом их независимость начнут признавать и другие государства.

Есть и ещё один вариант — если Грузия начнёт вооружённое противостояние не только с Южной Осетией и Абхазией, но и с нашими миротворцами. В этом случае, видимо, последует разрыв отношений между Россией и Грузией, а события начнут развиваться ещё быстрее. Я не исключаю, что статус Южной Осетии и Абхазии изменится уже в 2006 году.

…почему газ воруют безнаказанно?

Недавно глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что за время январских холодов Украина украла у России 550 млн. м3 газа. Насколько я понимаю, это десятки миллионов долларов. Собирается ли монополия требовать возврата денег или газа?

В. П и р о г о в, Уренгой

СЕГОДНЯ можно уверенно говорить о том, что в январе 2006 года Украина незаконно забирала российский газ. После того как независимые оценщики подсчитали убытки, руководство «Газпрома» смогло заявить о них открыто. Но будет ли бороться за украденное добро монополия, пока неясно. «Сейчас мы ничего не можем сказать по этому поводу. Если компания предпримет какие-то шаги, мы сообщим об этом позже», — заявил «АиФ» представитель «Газпрома» Андрей ЧЕРНЫХ.

Цена вопроса — более 50 млн. долларов. Так что станет «Газпром» требовать возврата этих денег или будет использовать доказанный факт воровства в переговорах с партнёрами — вопрос стратегии компании.

…за кого мне «воевать»?

Будучи солдатом-срочником в начале 70-х годов, я присягал на верность СССР. Слышал, что офицеры, служившие в странах СНГ в начале 90-х, были вынуждены второй раз присягать на верность своей новой Родине. А за кого теперь мне идти «воевать», если российской присяги я не принимал?

В. П е т р о в, Калуга

КАК разъяснил редакции «АиФ» член Комитета Госдумы РФ по обороне депутат Андрей ГОЛОВОТЮК, в начале 90-х годов страны СНГ чинили препятствия возвращению офицеров в Россию как раз с помощью принятия присяги своего новообразованного государства и подписания контракта. Тех, кто отказывался присягать, увольняли. В России же до 1995 года действовало положение, по которому офицеры могли беспрепятственно вернуться сюда. Для этого достаточно было подписать контракт с Министерством обороны и выехать на новое место службы. Новую присягу принимать тогда не требовалось. Россия стала правопреемницей СССР, и этот статус был признан мировым сообществом. Именно поэтому граждане РФ, присягавшие некогда Советскому Союзу, автоматически считаются присягнувшими России.

…кому помешали «челноки»?

НЕ ПОНИМАЮ, кому помешали «челноки»? Этим мелким торговым бизнесом занимаются, как правило, женщины. Часто одинокие, у которых нет другого источника существования. Сами себя обеспечивают, содержат детей. Дают возможность недорого одеться тысячам и тысячам малооплачиваемых граждан, у которых нет денег на дорогие магазины и бутики. Вместо того чтобы поднимать собственную лёгкую промышленность, которая была бы конкурентоспособна и обеспечивала бы россиян добротными и доступными товарами, власть идёт по привычному пути — обрушивается на беззащитных граждан. Вот и выходит, что для богатых планируют амнистии капиталов, налоговые послабления, а у тружеников отбирают последнее. Нужно ли после этого спрашивать, кому служит нынешнее правительство? Чего добьются? Тысячи таких, как я, женщин окажутся без работы. Куда нам идти? На панель? Или запить от безысходности?

Лариса С м ы ч к о в а, «челнок» с семилетним стажем, Новгород

«Киев - это муж-подкаблучник, а Москва - властная жена»

01.03.06, «Комсомольская правда»

Владимир ВОРСОБИН

Судя по всему, украинцы решили променять братскую любовь России на «правовые отношения» с Европой

Новый год, наступивший под аккомпанемент «газового скандала», не принес в отношения наших стран ничего хорошего. Из сдержанно-прохладных они стали просто ледяными. К счастью, у нас пока осталось общее культурное пространство.

И в разгар кризиса украинско-российских отношений редакция «Комсомолки» собрала «круглый стол», на который пришли люди, хорошо известные и в России, и на Украине. Вместе мы попытались выяснить: из-за чего мы так зло и отчаянно разругались? Куда мы идем и что делать?

Олег СКРИПКА, лидер группы «Воплi Вiдоплясова»:

- Мне нынешние отношения наших двух стран напоминают семейный союз. Киев - это муж. Но, как ни странно, муж-подкаблучник, с мягким украинским характером. Над этим мужем все смеются. А Москва - это женщина, волевая, сильная, властная. И вот Киев-муж решил уйти к другой женщине - Европе. Создать новый перспективный семейный союз, омолодиться за счет этого, омолодить новую жену. И намерения у него самые серьезные. Правда, старая жена взяла его за жабры. Заставила делить имущество, платить алименты и убеждать, что вместе они будут жить богаче, чем в новом браке. Самое забавное, что муж желает стать личностью. Как и старая жена. На наших глазах образуются две нации - русская и украинская. Народы сплачиваются внутри себя, начинают осознавать свою национальную идентичность. Правда, для ускорения процесса необходим враг. Пусть даже и не настоящий, какая-то угроза, внешний раздражитель. Для русских это украинцы, для украинцев - русские. Этим и пользуются во власть рвущиеся люди. Я думаю, сегодняшняя ситуация - это порог, ступенька. И к происходящему я отношусь как к грандиозному шоу. Правда, у этого шоу огромный бюджет.

Александр ПРОХАНОВ, редактор газеты «Завтра»:

- Я считаю, что в основе наших отношений лежат две противоположные тенденции, которые создают тлеющий конфликт. Украина стремится стать национальным самодостаточным государством. Для этого Украина хочет выпасть из орбиты России. Правда, ей мешает достаточно большой слой населения, который не мыслит себя без России. Второе. Украина по-прежнему в экономике зависит от России. А что Россия? Я убежден, что Россия после долгого обморока 1991 - 2000 гг. все больше начинает себя ощущать Империей, больше начинает вспоминать о своей имперской сущности. Это не произносится вслух, это зашифровано. Но России в ее имперских начинаниях очень сильно мешает Запад. Есть очень сильная зависимость российского политического руководства от Запада и Америки. Вот эти две тенденции и создают конфликт. И Украина открыто говорит об этом.

Леонид ОСОВАЛЮК, временный поверенный в делах Украины в РФ:

- Мой народ по-доброму относится к России. И те последние болезненные конфликты ударили в первую очередь по наименее защищенным слоям населения Украины. По крестьянским дворам, в которых обычно имеется по две-три коровы, которых держат на мясо или для сдачи молока. Годами этот бизнес развивался, и прибыль от сдачи молока составляла не меньше половины семейного бюджета. Сегодня запрет на ввоз мясо-молочной продукции с Украины ударил по крестьянам. Заготовители отказываются брать молоко, цены упали. Но даже это не привело к тому, что отношение к России ухудшилось. Глубинные основы дружбы и братства поломать не так просто. И сегодня все проблемы между нашими странами сводятся к одному: мы должны научиться жить в правовом поле и отношения строить на основе права. И тогда большинство проблем отпадут сами собой.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

- Я хочу сказать, что у нас два возможных пути в отношениях между Россией и Украиной. Один путь, который нам предлагает уважаемый временный поверенный, это путь формальный, или, как он говорит, «научиться действовать в правовом поле». То есть формально. Я не согласен ни с одним словом, сказанным Леонидом Васильевичем, за исключением того, что украинцы любят русских, а русские любят украинцев. В течение 15 лет происходит строительство национального украинского государства. С самого начала строительство пошло по очень своеобразному пути. Оно началось не после многолетней борьбы за независимость, как теперь об этом врут многочисленные учебники украинские, а в результате кризиса Советского Союза. Есть одна характерная черта этого проекта. Считается, что главной угрозой для независимости Украины являются Россия и все, связанное с русским духом и русскими людьми. Это проект государства Украина для украинцев. И поскольку главным конкурентом для проекта оказался русский язык, то были предприняты конкретные усилия по дерусификации Украины. До 2004 - 2005 годов строительство национального государства шло очень осторожно. Но в 2004 - 2005 годах неуемные, к этому времени уже подросшие и в значительной степени вдохновленные поддержкой своих друзей на Западе политические лидеры - те, которые затем стояли на майдане, - пришли к власти на таком надломе, который чуть не сорвал медленное, но верное строительство украинского национального государства в виде «Украины для украинцев». Ведь раньше это строительство шло на средства, которые зарабатывались на особых отношениях с Россией (дешевый газ, дешевый экспорт рабочей силы), но этот период резко оборвался. Украина продемонстрировала свое желание оторваться от России по-настоящему. Может ли существовать украинское государство, враждебное по отношению к России в сегодняшних политических и экономических реалиях? Вероятно, может. Приведение Украины в НАТО - это исключительно внутреннее дело Украины. И если сегодня Украина сама выходит из особых отношений с Россией, тогда не надо обижаться ни на цены на газ, ни на реакцию жесткую по мясу и молоку.

Виктор ТИМОШЕНКО, кандидат философских наук, собкор газеты Верховной Рады «Голос Украины»:

- Мне кажется, надо разделить отношения элит российских и украинских и отношения наших народов. Я Константина Затулина знаю 15 лет. И когда он говорит о том, что претендует на объективный анализ, я все время задаю себе вопрос: почему он считает себя истиной в последней инстанции? Те положения, о которых он говорил, это не просто нонсенс, это какой-то бред. Я вообще не знаю, в какой аудитории на Украине может прозвучать эта идея: Украина - для украинцев. На мой взгляд, это самая обычная провокация, которая звучит из уст не политолога, а депутата Государственной Думы.

Сегодня Россия очень многому могла бы у нас поучиться. На Украине создан реальный принцип разделения властей. На Украине существует реальная политическая жизнь, как столкновение разных политических сил. На Украине существуют свободные либеральные СМИ, которые обсуждают все проблемы. Я столько лет живу в Москве, и я не могу себе представить, чтобы в центре Киева стоял человек с огромным портретом В. В. Путина и было бы написано: «Дорогие украинцы! Голосуйте, пожалуйста, за Путина». Но во время минувшей президентской кампании в центре Москвы стояли демонстранты с портретами Януковича. Я не могу понять, что происходит в Российской Федерации. Почему так грубо, совершенно нелогично Россия может работать на какие-то свои интересы на Украине? Я думаю, что разделение сегодня происходит не столько по каким-то экономическим, политическим интересам, а больше по психологическому восприятию друг друга.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, экономист, политик:

- Общественное мнение и на Украине, и в России очень сильно затуманено различными символическими построениями. На Украине, например, нет мощной политической силы, которая бы призывала ругаться с Россией. Наоборот, все говорят об усилении интеграции, дружбе, экономическом сотрудничестве, и это словоблудие мешает людям правильно сделать выбор: то ли Украина будет в ЕС, то ли в Едином экономическом пространстве вместе с Россией. Ясно одно: усидеть одновременно на двух стульях не получится. Я пытаюсь четко поставить вопрос: что будет с Украиной, если она окажется внутри ЕЭП или вовне его? Я берусь доказать, что вступление Украины в НАТО и ЕС будет иметь для нее самые катастрофические последствия. Просто в международной торговле есть определенные железные правила. Если Украина самостоятельный субъект международного права и находится вовне российского экономического пространства, это означает, что Газпром не имеет права поставлять Украине газ дешевле, чем третьим лицам. Это азбука международной торговли. Все остальные варианты от лукавого, их можно растягивать, но, похоже, это время уже закончилось. С 1 июля подорожает и туркменский газ - они тоже хотят торговать с прибылью. Я обращался с предложением обсудить проблему и к Ющенко, и к Путину, но ответа так и не получил. А все потому, что украинское руководство сейчас идет по наиболее легкому пути, обманывая общественное мнение, вешая лапшу о том, что Украина вступит в ЕС и заживем, как в Европе! Этого не будет, потому что цены станут европейскими, а зарплаты - украинскими. При этом ведущие отрасли украинской промышленности - химическая, металлургическая, машиностроение и металлообработка, агропромышленный комплекс - просто обанкротятся. Украина станет депрессивной зоной без перспектив. Те отрасли, которые сейчас обеспечивают Украине экономический рост, не выдержат европейских цен на энергоносители. Не выдержит и украинский платежный баланс тут же, это означает девальвацию гривны. То есть руководство обрекает граждан и свою же экономику на самую настоящую катастрофу. Понятно, почему этого не хочет признавать украинское руководство, этот миф - основа ее власти.

Леонид ОСОВАЛЮК:

- К счастью, все страшилки, которые мы только что услышали, не имеют под собой никакой почвы или просто не касаются Украины. Напрашивается сравнение - Россия ведет себя как обиженная девчонка. Такие ассоциации у меня возникли. Я думаю, что пора это уже понять, и здесь нет никакой тайны. Главная цель Украины - это вступление и полная интеграция в НАТО и Европейский Союз. Что касается услышанных страшилок: ни одна страна из бывшего постсоветского пространства, вступившая в ЕС, не пошла по миру с протянутой рукой и торбой, как вы предрекаете. И ни одна страна, ни один народ не пожалел об этом решении. Так что позвольте народу самому разобраться, что ему делать. Сегодня народ Украины не жалеет о своем выборе. Я бы попросил всех это понять, так будет честнее и проще станет общаться. И очень хотелось бы, чтобы рекомендации эти давались с чистой душой, а не для того, чтобы напакостить.

Сергей ГЛАЗЬЕВ:

- Я ничего не навязываю. Я говорил лишь о том, что украинские граждане перед принятием судьбоносных решений имеют право получить объективную информацию. В чем эта информация заключается? Если цена на газ будет европейской, химико-металлургический комплекс Украины закрывается. Я, как уроженец Украины, прекрасно знающий, что такое украинский металлургический комплекс в родном для меня городе Запорожье, могу вам сказать, что промышленные гиганты, которые дают Украине экономический рост, превратятся в банкротов. То же самое касается и химической промышленности. Также обращаю ваше внимание, что украинское машиностроение завязано целиком на кооперационные связи с Россией. В украинском машиностроении 80% конечной стоимости изделия - российские комплектующие. Украинское машиностроение без кооперации с Россией выжить не сможет, даже в тех областях, где оно конкурентоспособно. Наконец, агропромышленный комплекс. Пробиться с украинской сельскохозяйственной продукцией на европейский рынок даже при очень хорошем отношении не удастся. Там люди любят и умеют считать деньги. Я никого не пугаю, и все, что я говорю, легко просчитывается. Не верите - поезжайте в Польшу, посмотрите, что стало с польской промышленностью. Я не понимаю, зачем, радея за украинский суверенитет, с таким жаром отдавать его третьей стороне? Зачем люди, называющие себя националистами, отдают это Брюсселю, из каких побуждений?

Леонид ОСОВАЛЮК:

- Вот то, что вы сейчас говорите, я уже слышал в 1992 - 1993 годах. Только говорилось это по отношению стран Восточной Европы и стран Прибалтики.

Сергей ГЛАЗЬЕВ:

- И что, там большой успех?

Леонид ОСОВАЛЮК:

- Хоть одна из этих стран просится обратно? Вот вам ответ на ваши расчеты. И уровень жизни там вполне европейский.

Сергей ГЛАЗЬЕВ:

- То, что руководство этих стран не заявляет о намерениях выйти из Евросоюза, совсем не является неоспоримым доказательством, что Украине нужно туда срочно вступать. Прибалтика уже стала экономической пустыней. Там больше нет промышленности. В Прибалтике практически не осталось своей национальной собственности. Назовите хотя бы одно национальное крупное предприятие в Польше, Чехии, Венгрии! Все вопросы российско-польских или российско-венгерских экономических отношений уже решаются в Брюсселе, не в Варшаве!

Александр ПРОХАНОВ:

- Мне кажется, вокруг России уже установлен враждебный экономический, военно-политический и психологический кордон, в котором Украина занимает ключевое место. Потому что НАТО, которое придет к границам России, не является дружественной России структурой. Россия боится НАТО, Россия не хочет НАТО. Как только НАТО ослабеет, одновременно с неизбежным провалом всего западного экономического комплекса, отношения будут пересмотрены. В пользу России, а не в пользу Ющенко и Украины.

Валентина ГОЙДЕНКО, эксперт, советник Комиссии по делам СНГ Госдумы:

- Мне кажется, что с первых дней своего существования независимая Украина развивалась как антирусский проект. Все нити, которые связывают Украину с Россией, последовательно рвутся. Ющенко не первый, просто он занимается этим открыто. И сейчас Украина подошла к «точке невозврата». Стоит ей сделать еще один шаг - и мы потеряем ее навсегда.

Кирилл ФРОЛОВ, Институт стран СНГ, отдел «Украина»:

- ГДР и ФРГ, страны с конфликтующей идеологией и абсолютно разным государственным устройством, целых 50 лет состояли во враждебных военных блоках. Я надеюсь, что рано или поздно народы воссоединятся. Нужны только политическая воля и духовное возрождение нашего в первую очередь народа.

Свобода слова по-российски

1.03.06, МиК

Государственная дума 26 февраля отклонила законопроект об обязательном участии политических партий и кандидатов в прямых теледебатах в ходе парламентских и президентских выборов. За принятие документа, внесенного фракцией «Родина», проголосовали 103 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов. Разработчики мотивировали свою законодательную инициативу необходимостью обеспечения гласности, открытости и публичности выборов. Уклоняющихся от теледебатов кандидатов предлагалось лишать регистрации и отстранять от участия в выборах, а предоставленное им эфирное время передавать другим кандидатам. Против законодательной инициативы «Родины» выступили Правительство и комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. В правительственном отзыве отмечается, что законопроект противоречит Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Об этом и других событиях — в Еженедельном бюллетене Центра экстремальной журналистики.

«…Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»

Конституция Российской Федерации. Статья 29

I. «Единое информационное пространство»

1. В канун Дня защитника отечества Министерство обороны вновь напомнило о том, что испытывает острую нехватку денег. Военное ведомство просит российский парламент увеличить финансирование ведомственной прессы.

В Совете Федерации состоялись слушания, организованные комитетом по обороне и безопасности и комиссией по информационной политике Совета Федерации (СФ). На них силовики попросили законодателей предусмотреть финансирование военных СМИ в бюджете, ввести обязательную ведомственную подписку, придав ей вид государственного заказа, а также помочь в модернизации технической базы прессы.

Военное лобби не уточняет, во что российским налогоплательщикам обойдется поддержка государственных СМИ.

Напомним, что Министерство внутренних дел издает две центральные газеты и пять журналов, выпускает телепрограмму «Дежурная часть» и владеет радиостанцией «Милицейская волна». Министерство по чрезвычайным ситуациям издает три специализированных журнала и газету о пожарном деле и гражданской обороне. У пограничной службы имеются четыре журнала и одна газета, а также книжно-журнальное издательство «Граница». Министерство обороны издает 49 газет и 9 журналов, имеет 2 центральные телерадиостудии и 19 региональных радиостанций и телестудий.

Как сообщает издание «Коммерсант», лишь представители МВД и МЧС, выступая перед законодателями, не жаловались на финансовые проблемы. По словам же заместителя министра обороны Николая Панкова, все СМИ оборонного ведомства финансируются «по остаточному принципу», а газета «Красная звезда» и вовсе «чуть ли не при смерти».

Силовики не сомневаются в необходимости реанимации ведомственной прессы. В справке, розданной участникам слушаний в Совете Федерации, сообщается, что «ликвидация системы военной, милицейской и т. п. прессы предельно минимизирует государственные институты, занимающиеся воспитательно-патриотической работой». Между тем эти СМИ поставляют обществу «более объективную, пусть и при определенной дозированности информацию».

2. На последнем заседании Законодательного собрания Омской области депутаты скорректировали ранее принятый ими бюджет. Внесли поправку одну, но существенную: утвердили программу развития областных средств массовой информации на 2006–2008 годы. Цена ее — около 600 миллионов рублей. Причем, более 500 млн. пойдут на расширение зоны вещания государственной телерадиокомпании «Омск». Эта вещательная компания, как пишет Георгий Бородянский — собственный корреспондент издания «Новая газета» (номер от 20 февраля), сообщает «только хорошие новости». Журналист задает вопрос, «не худо было бы поинтересоваться, по крайней мере, у бедных слоев: возможно, они свою долю радости хотели бы получить натурой?». Газета отмечает, что бюджет на нынешний год впервые обсуждался с участием омской общественности и был принят в декабре 2005-го. А новую программу развития прессы к нему пристегнули в нагрузку. Ее понесут, разумеется, налогоплательщики, отмечает газета.

3. Члены общественного Совета по этике и нравственности при Законодательном собрании Краснодарского края решили предложить кубанским законодателям выйти в Государственную думу РФ с инициативой разработать правовые основы регулирования содержания телевизионных программ. На региональном же уровне общественники ограничились рекомендацией главам местного самоуправления ужесточить контроль за содержанием наружной, телевизионной и печатной рекламы, которая может быть безнравственной и оскорбляющей общественное приличие.

4. Государственная дума 26 февраля отклонила законопроект об обязательном участии политических партий и кандидатов в прямых теледебатах в ходе парламентских и президентских выборов. Как передает корреспондент «Росбалта», за принятие документа, внесенного фракцией «Родина», проголосовали 103 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов. Более подробно об этом событии читайте в разделе «Законодательные инициативы».

II. Цитаты недели

1. В ходе «круглого стола» в Мариинском дворце (г.Санкт-Петербург) по проблемам, вызванным «карикатурным скандалом», муфтий Санкт-Петербурга и северо-западного региона Джафар Пончаев назвал публикацию карикатур на пророка Мухаммеда провокацией, а также следствием «сговора СМИ и нерадивых политиков». «Если нет государственной цензуры, должна быть цензура духовная», - подчеркнул муфтий.

2. Сотрудник прокуратурыКингисеппского района (Ленинградская область)так объяснил журналистом издания «Тайный советник» грубость местных милиционеров по отношению к журналисту этой газеты: «Бандитов они видят каждый день, а журналистов — раз в год. Вот и повели себя неадекватно».

3. В Совете Федерации состоялись слушания, в ходе которых силовики попросили законодателей предусмотреть финансирование военных СМИ в бюджете. В справке, розданной участникам слушаний в Совете Федерации, сообщается, что залогом успеха для ведомственной прессы станет «менталитет российского читателя, зрителя (доверяет официальным изданиям)» и «исторические традиции (влияние на общественное мнение царской армейской печати и советской журналистики)».

Этой точке зрения свое мнение противопоставляет глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмила Нарусова. "Ни качество глянцевых журналов, ни их количество не решат проблему потери авторитета армии, доверия населения. Кто будет читать идиллические картинки о любви командиров и солдат? - говорит она в интервью «Коммерсанту». — В армии процветает ложно понимаемая честь мундира, когда вся критика воспринимается как очернительство".

III. Конфликт недели

17 февраля в стенах российской Государственной думы произошло непривычное событие, а именно — «деловая разборка» между хозяйствующими субъектами соседнего государства. Этот инцидент имел место на заседании думского комитета по делам Содружества независимых государств (СНГ), созванного по инициативе его члена Константина Затулина с единственным пунктом повестки дня — «О ситуации с кабельным телевидением Украины».

Как выяснилось, представители ряда украинских кабельных сетей, объединенных в ассоциацию «Укртелесеть», обратились к российским парламентариям с просьбой «нажать» на российские федеральные телеканалы, чтобы те, в свою очередь, отказались от услуг киевской фирмы «Торсат». Эта фирма является на сегодняшний день монопольным дистрибьютором вещателей «РТР-планета», «Первый канал — всемирная сеть» и «ТВЦ — международный» на территории Украины.

Претензии представителей украинских кабельных сетей вызвали бурные дебаты: дело в том, что представленные ими цифры «плачевного состояния» с российским иновещанием на Украине оказались откровенной ложью и подтасовками. По документам, которые представила фирма «Торсат», российские каналы транслируют 459 из 490 операторов кабельного ТВ Украины, что обеспечивает покрытие 82% телезрителей, которые вообще пользуются кабельными каналами.

Приглашенные на заседание представители российских телеканалов — «Первого» и «России» — были весьма удивлены тем, что такая дискуссия вообще возникла, да еще и с участием депутатов Госдумы. Начальник международной дирекции ВГТРК Сергей Кошляков так прямо и сказал: «На меня наводит грусть, что перед Вами, уважаемые депутаты, два представителя коммерческих структур Украины выясняют между собой отношения».

Возможно, именно в сфере финансов надо искать разгадку внезапно проснувшегося интереса Депутата Затулина к украинскому кабельному телевидению. Дело в том, что главным требованием операторов, активно поддержанным Затулиным, является, помимо отказа от услуг «Торсата»… бесплатное предоставление российскими телеканалами своих программ.

Однако сильно завуалировать эту цель не удалось — подоплека активного лоббирования «Укртелесети» на внеплановом заседании комитета по делам СНГ была слишком очевидна всем, в том числе представителям Федерального агентства по печати и МИДа. Так что спикеру заседания Сергею Антуфьеву осталось лишь развести руками и снять вопрос. А депутат Евгений Чуров вынужден был просить прощения у приглашенных лиц, так как, по его мнению, выступления Константина Затулина «не вызывают ничего, кроме стыда»…

IV. Законодательные инициативы

1. Государственная дума 26 февраля отклонила законопроект об обязательном участии политических партий и кандидатов в прямых теледебатах в ходе парламентских и президентских выборов. За принятие документа, внесенного фракцией «Родина», проголосовали 103 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов.

Разработчики мотивировали свою законодательную инициативу необходимостью обеспечения гласности, открытости и публичности выборов. Уклоняющихся от теледебатов кандидатов предлагалось лишать регистрации и отстранять от участия в выборах, а предоставленное им эфирное время передавать другим кандидатам.

Против законодательной инициативы «Родины» выступили Правительство и комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. В правительственном отзыве отмечается, что законопроект противоречит Конституции РФ, согласно которой «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».

Напомним, что в марте 2004 года Госдума рассматривала аналогичный законопроект, внесенный фракциями СПС и КПРФ, и также отклонила его как «противоречащий Конституции». Тогда инициаторов внесения поправок в закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» поддержали 113 депутатов.

2. Госдума в окончательном чтении приняла новую редакцию закона «О рекламе». По мнению депутатов, документ направлен на защиту отечественного потребителя от недобросовестного рекламодателя. Однако эксперты и участники рынка обращают внимание на то, что в случае вступления в силу законопроект станет серьезным ударом по частным телеканалам и иностранным производителям.

Новая версия закона вводит ограничения на рекламу целого ряда товаров и услуг, запрещает продвижение товаров с помощью «мобильных биллбордов», а также регламентирует рекламу лекарств и биологически активных добавок. В основу же новой редакции закона лег запрет на использование зонтичных брэндов. Он ликвидирует лазейку, которая в последние годы активно использовалась многими российскими производителями алкоголя. Так, действующее законодательство запрещает рекламу крепкого алкоголя, но не вводит ограничений на рекламу других товаров под «спиртными» торговыми марками, чем активно пользовались многие компании. Теперь, если в эфире или на уличных рекламных конструкциях появится реклама чего-либо с «водочным» названием, телеканал или оператор рынка наружной рекламы автоматически получит предписание ее снять.

Однако эксперты считают, что цена такой защиты потребителя будет слишком высока. Как следует из доклада коммуникационной группы Aegis Media/OKS, принятие новой версии закона о рекламе окажется серьезным испытанием для частных телеканалов, которым придется серьезно сократить объем рекламы. Сильней других пострадают СТС, ТНТ, Ren TV, «Домашний», ТВ-3, MTV, «Муз-ТВ». В то же время федеральные каналы выйдут из создавшейся ситуации с наименьшими потерями.

Составитель бюллетеня — аналитик Центра экстремальной журналистики, кандидат политических наук Михаил Мельников (mel@cjes.ru)

Прощание со славянами

02.03.2006, "Газета"

Михаил Мошкин

В распоряжении "Газеты" находятся представленные Министерством обороны проекты двух соглашений между Россией и Грузией о порядке вывода российских военных баз.

В течение ближайшей недели премьер-министр Михаил Фрадков должен подписать постановления, затем они попадут к президенту. Судя по тому, что Михаил Саакашвили в последнее время не выступает с требованиями немедленного вывода российских войск, Тбилиси устраивают условия, предложенные Москвой.

Если соглашения будут подписаны, российские военные базы в Батуми и Ахалкалаки начнут "функционировать в режиме вывода". "Первой на выход" станет 62-я российская военная база в Ахалкалаки. Эвакуация тяжелой военной техники отсюда должна быть завершена до конца 2006 года. Окончательно базу закроют не позднее 31 декабря 2007 года.

Затем наступит черед 6-й военной базы в Батуми. Вывод этой базы и управления Группы российских войск в Закавказье запланирован на 2008 год. Имущество поделят по принципу "все, что можно вывести - ваше, что останется - наше". Недвижимость российских военных баз и объектов передается Грузии.

Нынешние соглашения - результат долгого торга. 25 декабря 2003 года министр обороны Сергей Иванов, встречаясь со спикером парламента Грузии Нино Бурджанадзе (в то время, после "революции роз", она занимала пост и.о. президента), настаивал на том, что для вывода российских войск требуются 11 лет. Грузинская сторона утверждала, что для вывода войск достаточно двух-трех лет. В марте 2005 года грузинский парламент единогласно принял предельно жесткую резолюцию с требованием вывода войск до 1 января 2006 года. Несколько дней спустя Сергей Иванов озвучил новые условия Москвы: для вывода военных баз потребуется не менее 3--4 лет.

В течение года Москве и Тбилиси удалось достичь компромисса, плодом которого могут стать нынешние соглашения. Некоторые эксперты расценивают этот договор как явно несвоевременную уступку Грузии.

"Логика российской стороны мне непонятна, - заявил "Газете" директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин. - Политически несвоевременно заниматься этим вопросом, когда грузинское руководство готовится к силовым акциям против Южной Осетии и Абхазии. Если кто-то в МИД и Минобороны считает, что, подмахнув соглашения, Грузия прекратит давление на Абхазию и Южную Осетию, то он заблуждается".

Некоторые статьи соглашения действительно звучат довольно двусмысленно. При желании Тбилиси может попытаться подвести под эти пункты положение миротворцев в Абхазии и Южной Осетии. Но очевидно, что присутствие миротворцев базируется на совершенно иных договоренностях и не может быть изменено без согласия всех сторон конфликтов: Грузии, Абхазии, Южной Осетии. Основываясь на нынешних соглашениях, Тбилиси вряд ли удастся добиться вывода российских миротворцев, которые по-прежнему являются мощным инструментом российской политики на Кавказе. А значит, поводов для беспокойства имперски настроенных граждан России нет.

Черноморский флот: торг начался

3.03.06, Радио "Свобода"

Александр Кулыгин, Москва

Украина хочет за базы ЧФ в Крыму в 30 раз больше

Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк не сомневается, что соглашение об условиях пребывания российского Черноморского флота в Крыму будет пересмотрено. В интервью «Украинской правде» он заявил: «Так оно и будет, поскольку это соответствует двусторонним договоренностям и украинскому законодательству». В Киеве уже называют примерную сумму, в которую России ежегодно будет обходиться аренда военно-морской базы в Севастополе и других объектов береговой инфрастуктуры: от двух до трех миллиардов долларов. Сейчас Россия платит Украине около ста миллионов долларов. Таким образом, в ответ на почти пятикратное повышение Москвой цен на газ для Украины Киев собирается увеличить арендную плату за базирование ЧФ в 20-30 раз.

«Мы тут подсчитали…»

Одним из первых эти впечатляющие цифры озвучил замглавы секретариата украинского президента, бывший председатель правительства Крыма Анатолий Матвиенко. В тот момент, когда в России и в Севастополе готовились праздновать День защитников Отечества, Матвиенко на брифинге в Киеве заявил: «Сегодня мы получаем 95 миллионов долларов на всю Украину за базирование Черноморского флота, а если идти на мировые цены, на что нас толкает Россия в других сферах, очевидно, нужно говорить о двух-трех миллиардах».

Высокопоставленному чиновнику из администрации Виктора Ющенко через несколько дней вторил глава украинского Совбеза Анатолий Кинах. Он назвал чуть более скромную цифру, но также увязал вопрос об арендной плате за черноморские базы с газовой проблемой. В интервью немецкой газете DieWelt Кинах сказал: «Мы в данном случае хотим, как и с ценами на газ, иметь прозрачные и рыночные отношения. По предварительным расчетам наших специалистов, Россия должна платить за аренду в Крыму 1,8 миллиарда долларов США в год».

У Москвы есть время привыкнуть к новому «ценнику»

Представители официальных украинских властей заговорили о повышении аренды как раз в те дни, когда в Киеве начались двусторонние консультации на уровне внешнеполитических ведомств по Черноморскому флоту. Этот диалог ведется в рамках созданной в прошлом году комиссии Путин-Ющенко, которая занимается разрешением накопившихся проблем в отношениях между двумя странами. Предполагается, что они станут предметом переговоров на встрече двух президентов, которую украинская сторона рассчитывает провести в марте. Киев явно делает все, чтобы Москва была готова к обсуждению вопроса об аренде, несмотря на то, что вице-премьер и министр обороны России Сергей Иванов еще в декабре прошлого года заявлял о недопустимости ревизии соглашений по Черноморскому флоту, давая понять, что этот шаг может привести к очень опасным дискуссиям о пересмотре границ между Россией и Украиной: «Соглашение об условиях пребывания российского Черноморского флота входит в большой российско-украинский договор, вторая часть которого содержит пункт о признании нерушимости границ государств. Поэтому подвергать ревизии эти соглашения - смерти подобно».

Холодная крымская война

Некоторые российские политики уже дают украинской стороне повод для подозрений в территориальных претензиях. О том, что «Севастополь – русский город» и что Крым рано или поздно будет возвращен России, неоднократно говорил лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин. Персоной нон-грата за подобные высказывания украинский МИД уже объявлял депутата Госдумы Константина Затулина. Такая же участь грозила другому российскому парламентарию, Виктору Алкснису. На Украине тоже есть желающие обострить ситуацию. Бывший командующий ВМС Украины, вице-адмирал в отставке Владимир Бескоровайный заявил на днях, что Москва «патологически не может смириться с суверенитетом Украины». По его мнению, в Крыму, и особенно в Севастополе, Россия добивается «сращивания присутствующей там военной силы и социума». Жители города и региона, говорит вице-адмирал, «старательно приучаются к полезности присутствия Черноморского флота, который преподносится как эдакий кормилец голодного города».

Deadline – 28 мая 2017 года

Результатом взаимных упреков стало то, что украинская сторона твердо намерена в 2017 году, по истечении срока двусторонних соглашений, добиться вывода Черноморского флота из Крыма. По словам Анатолия Матвиенко, позиция Украины относительно базирования ЧФ на ее территории задекларирована и однозначна. «В 2017 году мы имеем завершение наших взаимных обязательств», - отметил замглавы секретариата Ющенко, добавив, что для вывода флота нужно 5-6 лет. России предлагают не откладывать это дело в долгий ящик. «Чтобы последний матрос покинул Севастополь 28 мая 2017 года, вывод необходимо начать уже сейчас», - считает бывший главком военно-морских сил Украины Владимир Бескоровайный. Сама же Украина торопится вступить в ЕС и НАТО. Побывавший на этой неделе в Киеве с официальным визитом президент Польши Лех Качиньский пообещал поддержать Украину в этом стремлении.

Можно предположить, что таким образом Киев пытается получить дополнительные аргументы в торге, который он намеревается вести с Москвой по Черноморскому флоту, поскольку к планам Украины вступить в НАТО в 2008 году в самом Североатлантическом альянсе относятся осторожно: «Это амбициозная цель национальной политики Украины, но не дата, согласованная с НАТО, - заявил на днях официальный представитель НАТО Пол Фрич. - Альянс принимает решения о расширении на основе конкретных достижений государств по выполнению ключевых реформ». Прием в НАТО - это политическое решение, основанное на конкретных критериях, указывает Фрич. На Украине, по его словам, реформы проводятся, но власти знают, что пока они не готовы вступить в альянс.

Россия может пойти ладьей

Россия тем временем может перехватить инициативу у Украины и, как это ни парадоксально, сохранить Черноморский флот в Крыму с помощью того же Североатлантического альянса. По мнению главного редактора российского журнала «Вопросы политики» Андрея Серенко, привлечение кораблей ЧФ к совместным действиям с НАТО в Средиземном море позволит сохранить и сам флот, и его базы на Украине. По мнению эксперта, более тесная интеграция ВМС НАТО и Черноморского флота сегодня выгодна и Москве, и Европе: «Эскалация напряженности на Ближнем Востоке обостряет проблему обеспечения европейской безопасности. В этой связи особую роль приобретает безопасность Средиземного моря, через которое террористические группы могут пытаться переправиться с Ближнего Востока на европейский континент. Сегодня обеспечением безопасности Европы в Средиземноморье занимаются военно-морские силы Италии и других стран НАТО. Подключение к средиземноморскому патрулированию кораблей российского Черноморского флота стало бы серьезной поддержкой для ВМС НАТО и, в конечном счете, сделало бы Европу более безопасной».

Такое партнерство, считает политолог, позволило бы России, кроме всего прочего, не только сохранить инструмент, обеспечивающий безопасность южных рубежей страны и контроль над западным побережьем Кавказа, но и стало бы началом модернизации стратегии Черноморского флота, фактически запертого сейчас в акватории Черного моря.

На грани "человеческого безумия"

03.03.2006, "Родная газета"

Грузия готова напасть на Южную Осетию

В Южной Осетии в начале весны могут вспыхнуть полномасштабные боевые действия, предупреждают аналитики, опираясь на информацию из закрытых источников. Как утверждают журналисты, президент Грузии Михаил Саакашвили уже дал указания о подготовке к ограниченной военной операции, в которой кроме грузинских военных будут задействованы и наемники. В том числе и чеченские боевики. Цель – показать мировому сообществу неэффективность российских миротворцев и возникшую угрозу для жизни мирного населения в «горячей зоне». В «ограниченную военную операцию» невольно будет втянута Россия.

Своей тревогой по этому поводу в интервью нашему корреспонденту поделились выходцы из Грузии – народная артистка СССР и России, заведующая оперной труппой Государственного академического Большого театра Маквала КАСРАШВИЛИ и солист Большого Бадри МАЙСУРАДЗЕ.

– Как лично вы относитесь к тому, что происходит сейчас между Москвой и Тбилиси?

Маквала КАСРАШВИЛИ: Конечно же, очень переживаю. Моя родина – Грузия, но моя личная судьба давно и прочно связана с Россией. Здесь в Большом театре я начала свою певческую карьеру, здесь спела Наташу из «Войны и мира», Татьяну из «Евгения Онегина» – мои самые любимые роли. Здесь, на главной сцене страны, получила признание всей России, чем очень горжусь. Происходящее прискорбно и для грузин, и для русских. Наши народы, близкие по вере, культуре, менталитету, веками живут вместе и уже связаны неразрывно. Политики должны уладить все проблемы мирным путем, с пользой для людей.

Бадри МАЙСУРАДЗЕ: Вы очень правильно сказали: напряженность между Москвой и Тбилиси, а не народами России и Грузии. Я не очень компетентный в политических вопросах человек, но происходящее воспринимаю тяжело, можно сказать, сердцем. Многое, что есть положительного в Грузии, особенно в культуре, достигнуто благодаря России, которая спасла Грузию от уничтожения и порабощения.

– Допускаете возможность военных действий между Россией и Грузией?

Б. М.: Это станет общей трагедией и грузин, и русских. Недаром же говорят: истории войн – это истории человеческого безумия.

М. К.: Этот вопрос тревожит многих моих знакомых. Большинство из них воспринимают слова политиков слишком прямолинейно и опасаются открытого конфликта.

– Многие россияне с недоумением говорят о курсе Тбилиси на сближение с США. В какой мере общественное мнение Грузии поддерживает политику в этом направлении?

Б. М.: Я понимаю недовольство россиян по этому поводу. Думаю, если провести референдум, то ответы людей будут не в пользу такой политики.

– Что могут сделать в нынешней ситуации люди искусства для снятия напряженности?

М. К.: Люди искусства так же, как и политики, публичны, на виду, их мнение для народа не менее весомо и значимо, чем политиков. Мы должны обуздать недальновидных политиков. И не только в эскалации нынешнего конфликта. Наша трагическая ошибка в том, что мы позволили им слишком далеко и грубо развести наши народы после развала СССР. Думаю, пришло время все это осознать и исправлять ошибки.

У меня, кстати, есть мысль: поскольку основное здание Большого театра закрыто на ремонт и труппа недогружена, организовать масштабные гастроли коллектива в Грузии. Думаю, это встретит поддержку и у грузинского руководства, включая президента. Я верю, что очень скоро отношения между нашими странами начнут улучшаться. И творческая интеллигенция должна сыграть в этом свою роль.

Подготовил Павел АНОХИН

КОММЕНТАРИЙ

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ

ЗАРВАЛИСЬ!

– Мы наблюдаем то, что и следовало ожидать. Мы признали «революцию роз» и узурпацию власти Саакашвили. Мы позволили проглотить Аджарию, теперь на очереди Южная Осетия и Абхазия. Грузия на сегодняшний день не отвечает за свои действия. Россия, пытаясь не обострять отношения, слишком долго шла на уступки, слишком долго терпела. Разговаривать с грузинским руководством дальше и искать компромиссы бессмысленно. Необходим жесткий отпор, подобный тому, какой в 1993 году дала молдавским националистам 14-я Российская армия. На мой взгляд, Грузия зарвалась, и политическое урегулирование ситуации выглядит почти невозможным.

Майдан в Минске? Вряд ли

06.03.06, «Труд»

Севрюков Валерий

Белорусская оппозиция не сможет использовать опыт “цветных революций” на предстоящих президентских выборах

Чем ближе президентские выборы в Белоруссии, назначенные на 19 марта, тем сильнее накаляется внутриполитическая обстановка. Выступая на Всебелорусском народном собрании, Александр Лукашенко сообщил, что благодаря действиям служб госбезопасности пресечена деятельность 72 организаций, получавших материально-техническую поддержку из-за рубежа, прежде всего от зарубежных посольств в Минске. В то же время единый кандидат от оппозиции Александр Милинкевич призывает своих сторонников противодействовать заведомо сфальсифицированным, с его точки зрения, выборам. Возможно ли в таких условиях повторение в Минске украинского “майдана”? На этот вопрос корреспондента “Труда” отвечают ведущие российские политики и эксперты.

Сергей БАБУРИН, заместитель председателя Госдумы РФ:

- Так называемый “цветной” вариант развития событий в Минске по крайне мере в настоящее время не возможен. Действующий президент, белорусская власть в целом располагают значительным запасом прочности. Александра Лукашенко реально поддерживает большая часть народа, которая отдает себе отчет в том, что внутренняя оппозиция финансируется из-за рубежа, в основном из США и Польши. Это обстоятельство не добавляет ей очков в глазах подавляющего большинства населения. Поэтому я убежден, что события в Грузии и на Украине не смогут повториться в Минске.

Константин ЗАТУЛИН, член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками:

- Совпадение или повторение украинских событий в Белоруссии невозможно по одной простой причине. Для этого необходим режим Леонида Кучмы, который клонился к закату, постоянно двурушничал и в конце концов потерял у друзей и врагов всякое уважение. В такой ситуации и с такими исходами “майданы” возможны. Чтобы этого не случилось, власть должна быть авторитетна хотя бы у части населения, обладать политической волей. Как ни относись к Александру Лукашенко, но у него все эти качества присутствуют. Как минимум 30 - 35 процентов избирателей твердо поддерживают Лукашенко. Еще одна треть поддерживает нынешнего президента не из большой любви к нему, а просто потому, что не видят альтернативного кандидата, будь то Милинкевич, Гайдукевич или Козулин. В этой ситуации Лукашенко, выстроивший за годы довольно жесткую вертикаль власти, добровольно не уйдет и никаких “майданов” не допустит.

Галина САПЕГО, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России:

- Белорусский “майдан” невозможен по той причине, что там иная расстановка политических сил, чем на Украине. Даже с учетом того факта, что рейтинг популярности Александра Лукашенко за последнее время несколько снизился, все же уровень его поддержки населением намного превышает рейтинг оппозиции. Кроме того, ее лидеров порой вообще не знают в деревнях и мелких городах. А именно на эту категорию в значительной степени опирается Лукашенко. Следует учитывать и превентивные действия белорусских служб безопасности. Обратила бы внимание еще на один фактор. Запад как бы прощупывает почву, спонсируя оппозицию, но не ставит на конкретного кандидата. Это говорит о том, что делать ставки, в общем-то, не на кого.

Украинская власть отомстила приднестровцам за Виктора Януковича

6.03.06,

Введением нового таможенного порядка для непризнанной республики Приднестровье Украина грубо нарушает и разрушает механизм урегулирования приднестровского конфликта. Такое мнение высказал в интервью в понедельник депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Своими действиями Украина грубо нарушает и разрушает тот механизм урегулирования приднестровского конфликта, который существовал до сих пор", - заявил он.

Затулин напомнил, что Украина была вовлечена в посредническую роль по урегулированию этого конфликта по инициативе России.

"РФ исходила из того, что Украину, непосредственно граничащую с Приднестровьем, неминуемо затрагивает все происходящее в зоне конфликта с учетом нахождения там ее соотечественников и исторического прошлого. Молдавская АССР до 1940 г. состояла из одного Приднестровья и входила в состав Украинской ССР", - напомнил депутат.

По словам политолога, с изменением власти на Украине в 2004 г. украинская сторона выдвинула новые планы урегулирования, которые были "на самом деле плохо замаскированным планом свержения действующей в Приднестровье власти через процедуру распространения на Приднестровье опыта "оранжевой революции".

"Однако скоропостижный развал "оранжевой коалиции" на Украине и собственные интересы Украины в Приднестровье, привели к тому, что на какой-то момент желание принудить Приднестровье к возвращению Молдавии у украинского руководства оказалось на время отложено", - сказал Затулин.

Он напомнил также, что решение о введении блокадных мер против Приднестровья фактически было принято еще летом прошлого года и до последних событий в силу не вступало.

По мнению эксперта, то, что сейчас это постановление введено в действие, связано с избирательной кампанией на Украине. Объясняется это, по словам Затулина, тем, что на президентских выборах 2004 г. украинцы в Приднестровье в подавляющем большинстве голосовали за кандидата в президенты Виктора Януковича

Затулин: Крымчане приветствуют ЧФ РФ в Крыму

6.03.06, Росбалт

МОСКВА, 6 марта. Население Автономной республики Крым (АКР) положительно относится к присутствию Черноморского флота РФ (ЧФ) в Крыму. Об этом в понедельник заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин на круглом столе в ИА «Росбалт» в Москве.

Парламентарий привел данные соцопросов, проведенных в феврале на территории автономии, в частности в Севастополе. Более 70% респондентов высказалось за присутствие ЧФ РФ в Крыму. 67% респондентов выступают против вывода ЧФ до 2017 года. По данным соцопроса, крымчане практические единогласно (95%) выступают за введение на территории Украины русского языка в статусе второго государственного.

На основании социологических данных Затулин сделал вывод, что большинство на выборах в Верховную Раду АКР получит блок «За Януковича» — около 34% голосов. Опрошенные также высказались в поддержку партии Януковича — «Регионы Украины» на выборах в Верховную Раду Украины — 53% респондентов. Партии лидеров «оранжевой революции» имеют крайне низкие показатели — за блок «Наша Украина» (поддерживает Виктора Ющенко) и «Блок Юлии Тимошенко» высказались не более 3% респондентов.

В связи с этим Затулин предположил, то руководство Украины заинтересовано в создании напряженности в крымском регионе с целью дестабилизации обстановки в канун выборов, а также «вывода Крыма из политического поля».

Выборы в Украину в органы власти всех уровней пройдут 26 марта 2006 года.

Обстановка в Приднестровье может дестабилизироваться

06.03.06, Сайт «Единая Россия»

Новый таможенный режим в Приднестровье ведет к дестабилизации обстановки в этом регионе. Такое мнение высказал в беседе с журналистами 6 марта глава комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин. Он прокомментировал подписанное 3 марта главой украинской таможни Александром Егоровым распоряжение, согласно которому все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление не в Приднестровье, а в Молдавии.

Введением нового таможенного порядка для непризнанной республики Приднестровье Украина грубо нарушает и разрушает механизм урегулирования приднестровского конфликта, считает и депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По мнению А. Кокошина, решение таможенного комитета Украины противоречит недавним заявлениям украинского руководства, в том числе, со стороны украинского совета безопасности. Кроме того, такие действия противоречат и Меморандуму об основах нормализации отношений между Молдавией и Приднестровьем, подписанному в мае 1997 года, гарантами которого выступают Украина и Россия, указал парламентарий.

А. Кокошин пояснил, что документом предусмотрено право Приднестровья самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и других областях. Он также добавил, что решение Киева и Кишинева об ужесточении режима перемещения товарных потоков через украинско-приднестровскую границу "не может не вызвать негативного отношения у России, которая является государством-гарантом этого меморандума".

К. Затулин напомнил, что Украина была вовлечена в посредническую роль по урегулированию этого конфликта по инициативе России. "РФ исходила из того, что Украину, непосредственно граничащую с Приднестровьем, неминуемо затрагивает все происходящее в зоне конфликта с учетом нахождения там ее соотечественников и исторического прошлого. Молдавская АССР до 1940 года состояла из одного Приднестровья и входила в состав Украинской ССР", - напомнил депутат.

С изменением власти на Украине в 2004 году украинская сторона выдвинула новые планы урегулирования, которые К. Затулин расценил как "плохо замаскированный план свержения действующей в Приднестровье власти через процедуру распространения на Приднестровье опыта "оранжевой революции".

"Перед парламентскими выборами в нарушение собственных правил Украина отказалась открывать избирательный участок в Приднестровье, и на этих выборах украинские граждане, проживающие в Приднестровье, голосовать не смогут, - подчеркнул К. Затулин. - Я думаю, что это сделано умышленно, потому что их таким образом наказывают за позицию 2004 года и подозревают в том, что в сегодняшней ситуации они снова проголосуют за Партию регионов и Виктора Януковича. Вот это решение об отказе открыть избирательный участок выдает с головой причины того, что было сделано 3 марта", - заявил депутат.

Украина грубо нарушила механизм урегулирования конфликта введением нового таможенного порядка против Приднестровья, считает депутат Госдумы Константин Затулин

06.03.06, РИА "Новости"

Введением нового таможенного порядка для непризнанной республики Приднестровье Украина грубо нарушает и разрушает механизм урегулирования приднестровского конфликта. Такое мнение высказал в интервью РИА Новости в понедельник депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Своими действиями Украина грубо нарушает и разрушает тот механизм урегулирования приднестровского конфликта, который существовал до сих пор", - заявил он.

Затулин напомнил, что Украина была вовлечена в посредническую роль по урегулированию этого конфликта по инициативе России. "РФ исходила из того, что Украину, непосредственно граничащую с Приднестровьем, неминуемо затрагивает все происходящее в зоне конфликта с учетом нахождения там ее соотечественников и исторического прошлого.

Молдавская АССР до 1940 года состояла из одного Приднестровья и входила в состав Украинской ССР", - напомнил депутат.

По словам политолога, с изменением власти на Украине в 2004 году украинская сторона выдвинула новые планы урегулирования, которые были "на самом деле плохо замаскированным планом свержения действующей в Приднестровье власти через процедуру распространения на Приднестровье опыта "оранжевой революции".

"Однако скоропостижный развал "оранжевой коалиции" на Украине и собственные интересы Украины в Приднестровье, привели к тому, что на какой-то момент желание принудить Приднестровье к возвращению Молдавии у украинского руководства оказалось на время отложено", - сказал Затулин.

Он напомнил также, что решение о введении блокадных мер против Приднестровья фактически было принято еще летом прошлого года и до

последних событий в силу не вступало.

По мнению эксперта, то, что сейчас это постановление введено в действие, связано с избирательной кампанией на Украине. Объясняется это, по словам Затулина, тем, что на президентских выборах 2004 года украинцы в Приднестровье в подавляющем большинстве голосовали за кандидата в президенты Виктора Януковича.

"Перед парламентскими выборами в нарушение собственных правил Украина отказалась открывать избирательный участок в Приднестровье, и на этих выборах украинские граждане, проживающие в Приднестровье, голосовать не смогут. Я думаю, что это сделано умышленно, потому что их таким образом наказывают за позицию 2004 года и подозревают в том, что в сегодняшней ситуации они снова проголосуют за Партию регионов и Виктора Януковича. Вот это решение об отказе открыть избирательный участок выдает с головой причины того, что было сделано 3 марта", - подчеркнул Затулин.

Причина этих мер, по словам эксперта, известна - это "воинственная позиция руководства Молдовы, которое, не идя на серьезные шаги во внутреннем диалоге с Приднестровьем, хотело бы всеми силами заставить Приднестровье капитулировать".

"В данном случае Украина на все сто процентов присоединилась к этой тактике, которая не имеет ничего общего с договоренностью по приднестровскому урегулированию", - заключил политолог.

Украина мстит украинцам Приднестровья за Януковича

6.03.06, Утро.ру

Тимур ТЕПЛЕНИН

Украинские власти фактически объявили блокаду непризнанной Приднестровской Молдавской Республике (ПМР): на территорию Украины не пропускаются экспортные грузы из Приднестровья. В столице Приднестровья Тирасполе говорят о вероятной экономической катастрофе.

Еще в минувшую субботу начальник Приднестровской железной дороги Сергей Марцинко сообщил журналистам о том, что станции "Учурганы" и "Слободка", относящиеся к Одесской железной дороге (Украина), отказали в приеме грузов, направленных с территории Приднестровья. "Уже вечером 13 вагонов с продукцией Рыбницкого молдавского металлургического завода (ММЗ) были остановлены и не пропущены на территорию Украины", - заявил С.Марцинко.

По словам чиновника, представители украинской таможни объяснили свои действия тем, что на таможню пришла директива о новом порядке прохождения грузов из ПМР. Отныне экспортные поставки из республики должны иметь обязательную регистрацию экспорта в Молдавии. "Я считаю, что в ближайшее время дело может приобрести характер экономической катастрофы", - подчеркнул С.Марцинко.

Впрочем, по словам С.Марцинко, приднестровские железнодорожники приняли ответные меры. "Нами был остановлен груз с рудой, который должен следовать по маршруту Россия -порт Рении транзитом через Молдавию. Дело в том, что на протяжении полутора лет Приднестровская Республика не получает платы за транзит грузов через свою железную дорогу. Поэтому предпринятыми мерами мы хотим восстановить справедливость и поставить власти Кишинева в те условия, в которых пребываем сами", - заявил начальник Приднестровской железной дороги.

Обратим внимание на то, что новые таможенные правила предполагалось ввести с 25 января 2006 г. в соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением. Однако украинская сторона тогда их отложила, сославшись на необходимость уточнения неких технических деталей.

МИД РФ призвал власти Молдавии и Украины пересмотреть введенный для Приднестровья таможенный режим. В России считают, что присоединение Украины как одного из участников переговорного процесса по урегулированию приднестровского конфликта чревато резкой эскалацией напряженности во всем регионе, отметили в министерстве.

В российском МИД считают этот шаг попыткой оказать серьезное экономическое давление на Тирасполь. Внешнеполитическое ведомство Российской Федерации предложило немедленно начать консультации всех заинтересованных сторон для выработки приемлемых путей решения этих проблем.

"Приднестровские грузы с третьего марта останавливаются на границе украинскими таможенниками, - заявил президент Торгово-промышленной палаты Приднестровья Василий Кожан, комментируя ситуацию для ИА Regnum, - однако официального уведомления приднестровские власти и экономические агенты республики так не получили. Что в свою очередь свидетельствует об отсутствии уважения не только к бизнес-партнерам или жителям республики, но и к тем 67 тыс. граждан Украины, которые проживают на территории Приднестровского государства".

Вчера в Тирасполе был создан Антиблокадный координационный совет. На заседании, состоявшемся в конференц-зале Тираспольского госуниверситета, присутствовали представители всех общественных организаций ПМР: "Республика", Союз афганцев Приднестровья, женское движение "Тираспольчанка", Союз женщин Приднестровья, Международная молодежная корпорация (ММК) "Прорыв!", Союз русских общин Приднестровья, Союз украинцев, Союз молдаван, Социологическая альтернатива, Болгарский культурно-исторический центр, "Объединенный совет трудовых коллективов Приднестровья", Армянские общины Приднестровья, Союз украинских общин, Фонд гагаузской культуры, Союз офицеров и прапорщиков запаса, Совет ветеранов, Российско-приднестровский информационно-аналитический центр (РПИАЦ).

Директор приднестровского филиала Совета по национальной стратегии Дмитрий Соин заявил о том, что основная цель встречи с представителями всех общественных организаций и объединений Приднестровья - разъяснение ситуации, сложившейся в результате экономической блокады ПМР. После обсуждения ситуации представители общественных организаций Левобережья оказали поддержку действиям президента Игоря Смирнова и правительства ПМР, а также выступили за создание Антиблокадного координационного совета (АКС). В него вошли все участвовавшие во встрече организации.

Глава республики Игорь Смирнов заявил, что с третьего марта Приднестровью "отказано в праве на свободную экономическую деятельность, закрепленном в Московском Меморандуме 1997 г., под которым стоит подпись и президента Украины". "Своими непредсказуемыми и агрессивными действиями Молдавия не оставляет ни единого шанса поверить в нее ни как в сторону переговорного процесса, ни как в государство, способное договариваться. Но все эти годы была уверенность, что Россия и Украина как государства-гаранты не остаются безучастными к судьбе своих соотечественников в Приднестровье", - отметил И.Смирнов.

Теперь, отметим, такой уверенности ни у кого нет. Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин в интервью для РИА "Новости" заявил, что своими действиями Украина не просто нарушает, но и практически разрушает механизм переговорного процесса, который существовал до сих пор. И напомнил, что только благодаря доброй воле России эта страна была в свое время вовлечена в посредническую деятельность в этом регионе. "РФ исходила из того, что Украину, непосредственно граничащую с Приднестровьем, неминуемо затрагивает все происходящее в зоне конфликта с учетом нахождения там ее соотечественников и исторического прошлого. Молдавская АССР до 1940 г. состояла из одного Приднестровья и входила в состав Украинской ССР", - напомнил депутат.

Упомянул К.Затулин и о так называемых украинских планах мирного урегулирования конфликта, которые, по его словам, представляли из себя весьма плохо замаскированные планы свержения власти в Приднестровье путем экспорта туда "оранжевой революции". "Однако скоропостижный развал "оранжевой коалиции" на Украине и собственные интересы Украины в Приднестровье привели к тому, что на какой-то момент желание принудить Приднестровье к возвращению Молдавии у украинского руководства оказалось на время отложено", - сказал Затулин. Но теперь, накануне выборов в Верховную раду, "оранжевые" вспомнили о том, что на территории Приднестровья живут граждане Украины, которые в 2004 г. в большинстве своем отдали свои голоса на президентских выборах Виктору Януковичу.

Все очень просто: перед выборами в нарушение своих собственных законов и принципов, боясь потерять власть в стране, "оранжевые" отказались открывать избирательные участки в ПМР, справедливо опасаясь, что украинцы с левого берега Днестра опять откажут им в доверии. "Вот это решение об отказе открыть избирательный участок выдает с головой причины того, что было сделано третьего марта", - подчеркнул К.Затулин

Приднестровье выходит из переговорного процесса

7.03.06, Утро.ру

Тимур ТЕПЛЕНИН

Приднестровская Молдавская Республика (ПМР), добивающаяся признания мирового сообщества уже долгие годы, выходит из переговорного процесса по урегулированию конфликта. Об этом во вторник заявил ее лидер Игорь Смирнов. Нет смысла продолжать переговоры по приднестровскому урегулированию в формате "пять плюс два" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, США и Евросоюз) после возникшего кризиса в связи с введением Украиной новых таможенных правил, пояснил Смирнов.

Напомним, что еще третьего марта украинские власти фактически объявили экономическую блокаду ПМР: на территорию Украины не пропускаются экспортные грузы из Приднестровья. В столице Тирасполе говорят о вероятной экономической катастрофе. Во вторник министр экономики Приднестровья Елена Черненко сообщила журналистам, что потери от экономической блокады составили уже около $10 млн, и если ситуация не изменится, то бюджет только в этом месяце от недополучения налогов потеряет $7,5 миллионов. Плюс еще такая же сумма от невыплаты социальных налогов.

По словам Е.Черненко, приднестровские производители могут не только потерять прибыль. Что еще хуже, из-за блокады они могут лишиться своих заказчиков, а стало быть, и рынков сбыта своей продукции. Напомним, что ситуация со сбытом товаров и продуктов из Приднестровья и так осложнена из-за неясного статуса этой самоопределившейся в начале 90-х гг. республики. "Это медленная смерть приднестровской экономики", - заявила Е.Черненко. Политолог Константин Затулин делает еще более мрачный прогноз: "Вынужден констатировать - сегодня Приднестровье находится в тяжелой ситуации. Политическую картину предсказывать я бы не спешил: все могут изменить грядущие выборы 26 марта. Что касается экономического ущерба, то он очевиден. Потери в товарообороте будут колоссальными. По моим прогнозам, в таких условиях республика может продержаться от силы где-то полгода".

Но вернемся к тому, что сказал президент ПМР Игорь Смирнов. "Украина превращается из государства-гаранта и посредника в урегулировании в сторону конфликта, присоединяясь к блокадным действиям Республики Молдова", - заявил он на заседании межведомственного совета по противодействию блокаде. "В этих условиях переговоры отменяются", - добавил он. По мнению И.Смирнова, Украина стала основным инструментом для достижения Молдавией ее политических целей. "Это касается курса Республики Молдова на отказ от посреднических услуг России и Украины. Не сумев добиться этого через прямую конфронтацию с Россией и Украиной, она добивается этого через прямое вовлечение в конфликт Украины", - добавил президент Приднестровья.

Как тут не вспомнить то, что сказал вчера в интервью российский политолог, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Он прямо заявил, что своими действиями Украина не просто нарушает, но и практически разрушает механизм переговорного процесса, который существовал до сих пор. Теперь практически все, о чем конфликтующие стороны договаривались не один год, поставлено под вопрос.

Политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков уверен, что решение о блокаде – это не столько идея Виктора Ющенко, сколько личная инициатива главы МИД Украины Бориса Тарасюка. "Это часть его избирательной кампании", - пояснил С.Марков. "Опасность состоит в том, что "горячие головы" в Кишиневе могут занять еще более жесткую позицию, что может привести к новым военным действиям в Приднестровье", - предупредил политолог.

По мнению С.Маркова, в настоящее время именно Россия может сыграть решающую роль в разблокировании кризисной ситуации, сложившейся между Кишиневом и Тирасполем.

Во вторник в Приднестровье для изучения ситуации на участке украино-молдавской границы направилась группа российских экспертов в составе представителей Совета безопасности РФ, аппарата правительства, МИД России и других российских ведомств. Как сообщил российский МИД, эта поездка вызвана тем, что после введенных без предварительного оповещения мер по ужесточению режима перемещения товаров и грузов Приднестровья ситуация там резко обострилась и вызывает самое серьезное беспокойство. Эта группа должна оценить объем гуманитарной помощи, которую Россия намерена оказать Приднестровью.

Официальная российская делегация должна на месте определить, в чем заключаются проблемы Приднестровья и как в такой ситуации защитить интересы российского бизнеса. Кроме того, россияне намерены оценить масштабы последствий блокады.

Госдума Российской Федерации готовится рассмотреть 10 марта заявление палаты о ситуации в Приднестровье. Как сообщил спикер нижней палаты Борис Грызлов, этот вопрос очень актуален, учитывая то, что в Приднестровской Молдавский Республике проживают 170 тыс. русских, из них около 70 тыс. - граждане России. Впрочем, отметил Б.Грызлов, страдают от действий власти и граждане Украины, которых живет в Приднестровье не меньше граждан России. "Мне просто непонятны действия украинской стороны", - сказал Б.Грызлов.

Выступили с решительным протестом казаки Черноморского казачьего войска. Как сообщил войсковой атаман ЧКВ, генерал-майор Владимир Рябинский, Совет атаманов направил обращения по поводу сложившейся ситуации Союзу казаков России и Всеукраинскому казачеству. Казаки Украины отреагировали незамедлительно. Для тех, кто не знает: российские и украинские казаки добровольно вступились за приднестровцев во время вооруженного противостояния. Готовы они и теперь всеми возможными силами стоять за многонациональный народ региона.

Депутатская группа Запорожского казачества во главе с Александром Шевченко подняла вопрос о блокаде Приднестровья в Верховной раде. Кроме того, депутатская группа Всеукраинского казачества направила в Кабинет министров запрос о действиях Украины в отношении Приднестровья.

Президент еще одной непризнанной республики Абхазии Сергей Багапш от имени абхазского народа выразил солидарность с народом Приднестровья. Он заявил, что действия Украины идентичны действиям Грузии, по инициативе которой в 1996 г. на саммите стран СНГ Абхазии объявили блокаду, предеает ИА Regnum.

"Время показало, что такие методы неэффективны, а Приднестровская республика найдет способ выживания", - сказал президент Абхазии. Нельзя заставить народ Приднестровья отказаться от избранного курса на независимость, заявил С.Багапш.

Тем временем поступила информация о том, что накануне на приднестровско-украинской границе пассажирские поезда, идущие в Приднестровье из Украины, останавливали украинские пограничники. Более 250 пассажиров, направлявшихся из Москвы и Одессы в Тирасполь, Кишинев, Бендеры, были высажены на станции "Раздельная" и поставлены перед фактом, что добираться дальше они должны своим ходом. Пожилые люди, дети, пассажиры с багажом остались брошенными на произвол судьбы, сообщает информационное агентство "Ольвия-пресс".

Мэр Тирасполя вынужден был принять экстренное решение по организации доставки высаженных пассажиров автобусами на территорию Приднестровья.

Затулин: "Власти Украины попытаются отсечь крымский электорат от участия в выборах в Верховную Раду"

6.03.06, ИА REGNUM

В ходе работы в Москве 6 марта 2006 года круглого стола на тему "Крым - экономический мост между Украиной и Россией" директор Института стран СНГ, член Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин представил результаты социологического опроса, проведенного в Крыму ВЦИОМ, "Социс" и ДИАЦ с 15 по 25 января 2006 года, по вопросу электоральных предпочтений жителей Крыма накануне предстоящих выборов в Верховную Раду Украины и в Верховный Совет Автономной Республики Крым, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По данным соцопроса, представленным Затулиным, Партия регионов пользуется поддержкой 52% крымского электората, блок Натальи Витренко "Народная оппозиция" - 5,7%, КПУ - 5%, БЮТ - 3%, блок "Наша Украина" - 1,5%, СПУ - 0,5%.

В отношении избирательных блоков, принимающих участие в предвыборной кампании в Верховный Совет Крыма, предпочтения крымского электората распределились следующим образом: блок "За Януковича" - 37,4%, блок "За Союз" - 9,1%, КПУ - 6,7%, блок Витренко - 4%, БЮТ - 3,7%.

С учетом того, что 30% мест в крымском парламенте будут делиться между прошедшими в Верховный Совет партиями в качестве бонуса, то, по представленным Затулиным данным, места в будущем парламенте Крыма распределятся следующим образом: 57 мест будут принадлежать блоку "За Януковича", 14 - блоку "За Союз", 12 - КПУ, 6 - БЮТ и блоку Витренко.

По мнению директора Института стран СНГ, "оранжевая власть", понимая, что она проигрывает в Крыму, пытается сейчас спровоцировать в Крыму ситуацию напряженности. И если украинским властям это удастся, то они попытаются отсечь крымских избирателей от участия в выборах".

"На сегодняшний день, после того как был отменен пост президента Автономной Республики Крым, сама структура органов власти Крыма устроена таким образом, что дает возможность провоцировать конфликты", - считает Затулин.

По данным соцопроса большинство жителей Крыма против вывода Черноморского флота РФ и за введение русского языка в качестве второго государственного

6.03.06, ИА REGNUM

В ходе работы в Москве 6 марта 2006 года круглого стола на тему "Крым - экономический мост между Украиной и Россией" директор Института стран СНГ, член Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин представил результаты социологического опроса, проведенного в Крыму ВЦИОМ, "Социс" и ДИАЦ с 15 по 25 января 2006 года, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Было опрошено 1200 человек в Крыму и 600 человек в Севастополе.

Как сообщил Константин Затулин, на вопрос об отношении к Черноморскому флоту России 74% опрошенных в Крыму и 92% в Севастополе ответили о своем "положительном" и "скорее положительном" отношении.

62% опрошенных в Крыму и 92% в Севастополе высказались против вывода Черноморского флота России из Крыма до 2017 года.

Также, по данным представленного Затулиным соцопроса, 86% опрошенных в Крыму и 92% в Севастополе высказались за введение в Крыму русского языка в качестве второго государственного.

К.Затулин: «Молдавия хочет поставить Приднестровье на колени»

9.03.06, KMnews

Константин Затулин депутат ГД от «ЕР» специально для KM.RU высказал свое мнение по поводу новых таможенных правил, введенных украинской стороной и заблокировавших приднестровский экспорт.

«Власти Украины прекратили пропускать приднестровские грузы без таможенного оформления в Молдавии. Ранее все грузы оформлялись таможней Приднестровья. Введение в действие новых таможенных правил вызвало новый скандал», - сказал Затулин.

«Угроза применить эти меры, как Дамоклов меч, висела над Приднестровьем с лета прошлого года. Сама эта угроза возникла в результате прихода к власти на Украине команды Ющенко-Тимошенко, которая заинтересована в таких проблемных вопросах, как приднестровский, демонстрировать Западу лояльность, иной раз даже ценой собственных украинских интересов. Они выслуживались в этом вопросе перед Западом, однако до поры до времени такое решение хоть и было принято правительством Тимошенко, не было осуществлено. Между прочим, в том числе по причине разного рода противоречий между окружением президента и окружением премьера, которые к тому времени уже набрали силу из-за разных бизнес-интересов со стороны друзей президента, друзей премьера, в том числе и в Приднестровье», - считает К.Затулин.

«К настоящему времени эта сторона дела, судя по всему, стала уже не столь актуальной для Ющенко, который сегодня, как известно, не в союзе с Тимошенко. Я думаю, что Ющенко вообще обостряет ситуацию на юге Украины, примерно представляя, каким образом этот «юг» намерен голосовать на выборах 26 марта. Решение прекратить пропускать приднестровские грузы без таможенного оформления в Молдавии было принято, как положено, под субботу-воскресенье, чтобы не сумели среагировать, не успели организовать какую-то реакцию. Но замечательный факт: накануне этого решения опережающим порядком украинские власти объявили о том, что в Приднестровье не будет открыт избирательный участок. Опять же, в прошлые выборы в Приднестровье украинские граждане (которых там треть) голосовали за Януковича, разумно полагая, что приход «оранжевой» власти ничего хорошего Приднестровью и им самим не принесет. Сегодня, как мы видим, сказывается их правота. А украинская власть в Киеве, между прочим, демонстрирует, что она не власть единой Украины, особенно в отношениях с такого рода деликатными проблемами, как приднестровская, а власть, которая из партийных предпочтений желает не замечать избирателей Приднестровья, потому что они голосуют неправильно. И, в конце концов, эта власть готова рискнуть и ими, и украинскими интересами в регионе, лишь бы были сохранены более важные интересы, а именно взаимодействие с Западом» - заявил депутат.

«Я не исключаю, что Запад мог накануне выборов дополнительно надавить на Ющенко или этот вопрос мог разрешаться в формально-бюрократическом духе: есть постановление, и его, в конце концов, начали применять. Но как-то все очень совпадает с 26 марта. Совпадает попытка политических и государственных репрессий против тех граждан-избирателей Украины, которые живут на неблагонадежных территориях. Хочу заметить, что именно в эти дни продолжает развиваться напряженность в Крыму. Крымский парламент принял решение о проведении консультативного референдума, но даже его сегодня не дают проводить. Одновременно с этим на Крым спущен десант в лице руководителя Рыбочука и целой команды, которая примется сейчас анализировать, где и в чем крымские законы не соответствуют общеукраинским или где не выполняются указы президента Украины. За целый год они не могли найти другого времени для того, чтобы это проанализировать. Вот именно за 20 дней до выборов они так озаботились этим обстоятельством. Все это — очевидные предвыборные вещи, что в Приднестровье, что в Крыму. Очень надеюсь, что 26 марта избиратели вынесут свой вердикт и украинская власть не будет пренебрегать интересами одной части избирателей граждан Украины в угоду другой. Очень надеюсь, но… выборы покажут», - заметил Затулин.

«К чему может привести такое решение украинских властей? К сожалению, к серьезному экономическому кризису Приднестровья. Других способов общения с внешним миром, кроме как через украинскую или молдавскую границу, у Приднестровья нет. Вопреки всей теории и практике урегулирования конфликтов молдавская сторона поставила на конфронтацию, на диктат, на план поставить Приднестровье на колени, спровоцировать там дестабилизацию, выступление против действующего президента Смирнова и избранных властей Приднестровья. Собственно говоря, все это делается с единственной целью: досадить Смирнову и его команде», - отметил депутат.

«Чем Россия может помочь Приднестровью в такой ситуации? Во-первых, Министерство иностранных дел РФ уже сделало заявление, но я надеюсь, что этим дело не ограничится. Я думаю, что по этому поводу надо срочно собрать переговорную группу. Ни в каких переговорных планах не было блокады Приднестровья, никто этого публично (даже западная сторона) не предлагал и не рассматривал. Это чистой воды «отсебятина» по наущению, безусловно, молдавских властей, которые не готовы идти на серьезные переговоры и обсуждение. Они хотят просто поставить Приднестровье на колени», - заключил Затулин.

«Молдавия хочет поставить Приднестровье на колени»

Факты:

Затулин Константин Федорович родился 7 сентября 1958 года. Окончил Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова. Член фракции «Единая Россия». Член Комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками. Директор Института стран СНГ.

Власти Украины прекратили пропускать приднестровские грузы без таможенного оформления в Молдавии. Ранее все грузы оформлялись таможней Приднестровья. Введение в действие новых таможенных правил вызвало новый скандал.

Угроза применить эти меры, как Дамоклов меч, висела над Приднестровьем с лета прошлого года. Сама эта угроза возникла в результате прихода к власти на Украине команды Ющенко-Тимошенко, которая заинтересована в таких проблемных вопросах, как приднестровский, демонстрировать Западу лояльность, иной раз даже ценой собственных украинских интересов. Они выслуживались в этом вопросе перед Западом, однако до поры до времени такое решение хоть и было принято правительством Тимошенко, не было осуществлено. Между прочим, в том числе по причине разного рода противоречий между окружением президента и окружением премьера, которые к тому времени уже набрали силу из-за разных бизнес-интересов со стороны друзей президента, друзей премьера, в том числе и в Приднестровье.

К настоящему времени эта сторона дела, судя по всему, стала уже не столь актуальной для Ющенко, который сегодня, как известно, не в союзе с Тимошенко. Я думаю, что Ющенко вообще обостряет ситуацию на юге Украины, примерно представляя, каким образом этот «юг» намерен голосовать на выборах 26 марта. Решение прекратить пропускать приднестровские грузы без таможенного оформления в Молдавии было принято, как положено, под субботу-воскресенье, чтобы не сумели среагировать, не успели организовать какую-то реакцию. Но замечательный факт: накануне этого решения опережающим порядком украинские власти объявили о том, что в Приднестровье не будет открыт избирательный участок. Опять же, в прошлые выборы в Приднестровье украинские граждане (которых там треть) голосовали за Януковича, разумно полагая, что приход «оранжевой» власти ничего хорошего Приднестровью и им самим не принесет. Сегодня, как мы видим, сказывается их правота. А украинская власть в Киеве, между прочим, демонстрирует, что она не власть единой Украины, особенно в отношениях с такого рода деликатными проблемами, как приднестровская, а власть, которая из партийных предпочтений желает не замечать избирателей Приднестровья, потому что они голосуют неправильно. И, в конце концов, эта власть готова рискнуть и ими, и украинскими интересами в регионе, лишь бы были сохранены более важные интересы, а именно взаимодействие с Западом.

Я не исключаю, что Запад мог накануне выборов дополнительно надавить на Ющенко или этот вопрос мог разрешаться в формально-бюрократическом духе: есть постановление, и его, в конце концов, начали применять. Но как-то все очень совпадает с 26 марта. Совпадает попытка политических и государственных репрессий против тех граждан-избирателей Украины, которые живут на неблагонадежных территориях. Хочу заметить, что именно в эти дни продолжает развиваться напряженность в Крыму. Крымский парламент принял решение о проведении консультативного референдума, но даже его сегодня не дают проводить. Одновременно с этим на Крым спущен десант в лице руководителя Рыбочука и целой команды, которая примется сейчас анализировать, где и в чем крымские законы не соответствуют общеукраинским или где не выполняются указы президента Украины. За целый год они не могли найти другого времени для того, чтобы это проанализировать. Вот именно за 20 дней до выборов они так озаботились этим обстоятельством. Все это — очевидные предвыборные вещи, что в Приднестровье, что в Крыму. Очень надеюсь, что 26 марта избиратели вынесут свой вердикт и украинская власть не будет пренебрегать интересами одной части избирателей граждан Украины в угоду другой. Очень надеюсь, но… выборы покажут.

К чему может привести такое решение украинских властей? К сожалению, к серьезному экономическому кризису Приднестровья. Других способов общения с внешним миром, кроме как через украинскую или молдавскую границу, у Приднестровья нет. Вопреки всей теории и практике урегулирования конфликтов молдавская сторона поставила на конфронтацию, на диктат, на план поставить Приднестровье на колени, спровоцировать там дестабилизацию, выступление против действующего президента Смирнова и избранных властей Приднестровья. Собственно говоря, все это делается с единственной целью: досадить Смирнову и его команде.

Чем Россия может помочь Приднестровью в такой ситуации? Во-первых, Министерство иностранных дел РФ уже сделало заявление, но я надеюсь, что этим дело не ограничится. Я думаю, что по этому поводу надо срочно собрать переговорную группу. Ни в каких переговорных планах не было блокады Приднестровья, никто этого публично (даже западная сторона) не предлагал и не рассматривал. Это чистой воды «отсебятина» по наущению, безусловно, молдавских властей, которые не готовы идти на серьезные переговоры и обсуждение. Они хотят просто поставить Приднестровье на колени.

Почем “пикет Молдавии”

10.03.06, Московский Комсомолец

Марина ПЕРЕВОЗКИНА. Елена ПАВЛОВА.

Возможна ли новая война в Приднестровье?

Из всех “горячих точек” бывшего СССР Приднестровье считалось самым благополучным. С момента окончания войны 1992 года людей там не убивали. Но, видимо, кому-то показалось, что в Приднестровье стало слишком скучно. Распоряжение кабинета министров Украины, закрывшее границу для транспорта и грузов из региона, накалило обстановку до предела.

Возможен ли новый вооруженный конфликт? Что сейчас происходит в непризнанной республике? Как чувствуют себя наши миротворцы, оказавшиеся между двух огней? Все это попытался выяснить “МК”.

Уже несколько дней вдоль границы с Украиной приднестровцы выстраиваются в пикеты. Власти Приднестровья обратились с письмом к России с просьбой предотвратить социально-экономический кризис в ПМР. В письме говорится, что новый режим перемещения товаров через украинскую границу на основании документов с молдавскими таможенными печатями усилит налоговую нагрузку на предприятия Приднестровья, вынужденные дополнительно заплатить в бюджет Молдовы около $150 млн. Но большинство приднестровцев полагает, что главной в этой ситуации все же является политика.

Александр ФИНАГИН, глава администрации Дубоссар и Дубоссарского района:

— Украина сделала это под давлением Запада. С их точки зрения, это правильное решение — задавить нас экономически. Потому что военным путем ничего уже не получится, у нас с Молдовой паритет в военной силе.

— Какова сейчас экономическая ситуация в Приднестровье?

— Например, в моем районе два бюджетообразующих предприятия работают на экспорт: это “Букет Молдавии” — 95% его продукции идет в Россию. И Дубоссарская швейная фабрика. 40% бюджета составляют поступления от этих предприятий, а сейчас они не имеют возможности вывозить продукцию.

— Возможен ли военный конфликт?

— Война исключена. Потому что, повторяю, у нас паритет, и победителей в этой войне не будет. Прошедшая в начале 90-х война многому нас научила.

Александр ПОРОЖАН, руководитель делегации Приднестровья в Объединенной контрольной комиссии (ОКК), которая занимается урегулированием конфликта:

— Как раз сейчас на заседании ОКК мы обсуждали обострение ситуации в зоне безопасности. Большинство конфликтов, которые участились в последнее время, провоцируются молдавской полицией. Молдавские полицейские пытаются входить в приднестровские населенные пункты, хотя определено, что в этих пунктах порядок поддерживает милиция ПМР.

Вся эта ситуация очень тревожит людей, тем более что распоряжение кабинета министров Украины, которое фактически вводит блокаду Приднестровья, было подписано 1 марта. А в 1992 году боевые действия начались как раз в ночь с 1 на 2 марта. Люди видят в этом далеко не случайность. Кстати, по нашим данным, перед введением блокады посол США на Украине встречался с Ющенко...

* * *

Высокопоставленный источник из Оперативной группы российских войск в Приднестровском регионе (ОГРВ) рассказал “МК” о положении своих коллег.

— Обстановка достаточно сложная. Из-за того, что украинцы запретили приднестровцам торговать за пределами их республики, в Дубоссарах машины стоят вереницей по нескольку суток. Дорогу перекрыли шипами, чего раньше не было никогда. Приднестровцы на этот бардак могут ответить только митингами да пикетами, которые здесь возникают повсюду.

Российской группировки эта блокада пока не коснулась — мы сейчас ничего не ввозим и не вывозим. По плану мы ждем завоз из России ближе к концу марта. Мы вводим только профилактические меры, в том числе разъяснения подчиненным о том, что обстановка может осложниться... Население Приднестровья возмущено действиями Молдовы и Украины, которая отчего-то забыла, что здесь проживает более 30% украинцев. Люди говорят, что не дадут поставить себя на колени: 15 лет они прожили в блокаде, и ничего — держались.

КАК БУДЕТ РАЗВИВАТЬСЯ КОНФЛИКТ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ? — спросили мы экспертов.

Алексей МАКАРКИН, замгендиректора Центра политических технологий:

— Война никому не нужна. Тогда Приднестровье станет зоной изоляции и пристанищем экстремистов. Так же война не выгодна и Молдавии, которая хочет интегрироваться в единую Европу. Там ведь еще есть под боком Румыния, которая с прошлого года в блоке НАТО. Европе может очень сильно не понравиться, что кровь прольется у их границ. Думаю, регион будут дожимать экономическими мерами.

Константин ЗАТУЛИН, директор института стран СНГ, депутат Госдумы.

— Нынешняя ситуация вокруг Приднестровья вызвана прежде всего желанием руководства Украины перед выборами в парламент в очередной раз прогнуться перед Западом. Если Россия не выступит достаточно жестко, то я не предвижу изменения ситуации до выборов. Ситуация может измениться после выборов, при новой власти, при новом руководстве украинского МИД. Я надеюсь, что до столкновений не дойдет, но в такой ситуации возможно все.

Укол веником

10.03.06 ,"Газета"

Николай Вардуль

Конгресс США отменил поправку Джексона-Вэника в отношении Украины

Украинские политики узнали об отмене палатой представителей конгресса США поправки Джексона-Вэника в отношении Украины непосредственно от посольства США в Киеве. Однако это событие касается не только американо-украинских отношений, третий, и совсем не лишний, участник - это Россия. Москва не просто получила из Вашингтона если не черную, то, во всяком случае, метку, на которой значится, что "сортность" Киева, по оценке Вашингтона, выше. Дело не ограничивается ударом по политическому самолюбию или репутационным ущербом. Хотя отмена поправки Джексона-Вэника не имеет прямого отношения к процедуре присоединения к ВТО, фактически Украина оказалась еще на полшага впереди Москвы на марше в Женеву (там находится штаб-квартира ВТО. - "Газета"). А если Украина окажется в этой организации раньше России, это может обернуться уже экономическим ущербом из-за того, что вступление России в ВТО точно затянется.

Поправка Джексона-Вэника имеет много общего с Чеширским котом и его знаменитой улыбкой. В том смысле, что она (поправка) вроде есть, а при этом ее фактически уже нет. Дело не только в том, что знаменитая поправка - очевидный и анекдотичный анахронизм. Появившаяся еще 30 лет назад, она была призвана облегчить исход евреев из Советского Союза: чтобы им не чинили намеренных преград, поправка накладывала жесткие ограничения на экспорт в СССР высокотехнологичной продукции. С тех пор все изменилось. Даже сама пресловутая поправка, точнее, ее действенность. Ее фактически нет в том смысле, что президент США ежегодно вот уже в течение как минимум десяти лет принимает решение о ее замораживании в отношении России. Таким образом, формально решение американских законодателей ничего не меняет.

Мальчиши и плохиши

Тем не менее фактически Москва получила болезненный щелчок по носу. Вашингтон вполне мог в первую очередь руководствоваться интересами поддержки Виктора Ющенко в канун парламентских выборов на Украине. Ющенко сигнал, естественно, воспринял и тут же взялся его разыгрывать. Вчера же украинский президент заявил: "Последовательные шаги США в последние месяцы по поддержке Украины на пути реформ - признание Украины страной с рыночной экономикой и подписание двустороннего протокола об условиях доступа на рынки товаров и услуг - свидетельствуют о стратегическом партнерстве между странами и способствуют значительной активизации торговых отношений и притоку новых инвестиций". Чем эта поддержка из-за океана обернется, покажут выборы в Раду, но, в любом случае, налицо дифференцированный подход Вашингтона к Киеву с одной стороны и к Москве - с другой.

Вашингтон, как судья в фигурном катании, выставляет оценки. За технику: Украина уже подписала с США протокол об условиях присоединения к ВТО, Россия пока ведет с США тупиковые переговоры, из которых ее может вывести на финишную прямую только политическое вмешательство. И за артистизм: Украина может забыть о поправке Джексона-Вэника, России о ней забыть не удается - Вашингтон в любой момент может ее активизировать, что сразу же скажется на структуре российского импорта. С этими оценками можно, конечно, не соглашаться, а судейство Вашингтона объявить самозванством. Но фактическую картину это уже никак не изменит.

Украинизация конфликта

Поправка Джексона-Вэника - это, конечно, экзотика. Но заметное охлаждение отношений между США и Россией - это факт.

Самое яркое тому подтверждение - недавний доклад об отношении США к России, подготовленный американским советом по внешней политике, в который входят видные эксперты. Смысл доклада в том, что пора стратегического партнерства США и России завершена по вине президента Путина, который, как считают авторы доклада, в своей политике отошел от поддержки демократии и прав человека. Эксперты советуют значительно ужесточить политику Вашингтона в отношении России, хотя отмечают, что локальные зоны партнерства необходимо сохранять, особенно в тех сферах, где политические возможности Москвы особенно важны для Вашингтона - в отношениях с Тегераном прежде всего. Среди советов, выдвигаемых авторами доклада, есть и весьма радикальные: под сомнение ставится правомочность председательства России в "большой восьмерке" и предлагается дать Москве некий испытательный срок, по истечении которого рассмотреть вопрос о целесообразности ее членства в этом элитном клубе.

Бесспорно, доклад - это вовсе не руководство к действию для американского президента, но это весьма показательный замер отношения к путинскому правлению со стороны американского политического класса. В практической политике по отношению к Москве Вашингтон, похоже, предпочитает, во-первых, придерживаться тактики злого и доброго следователя. Причем роли могут меняться. Сейчас злой следователь - это конгресс, а добрый - это президент Джордж Буш, который в ответ на поддержку Москвой американской политики в Иране пообещал взять под личный контроль согласование позиций США и России по поводу вступления России в ВТО (такие обещания давал еще Билл Клинтон, правда, тогда Россия была гораздо дальше от завершения процедуры вступления). Во-вторых, США явно не против того, чтобы делегировать роль нападающих на Москву другим, естественно, оставив за собой последнее слово. По экономическим и торговым вопросам нападающим на Москву жаждет стать Киев, и США его активно на эту роль готовят, демонстративно пропуская его в ВТО перед Москвой, что может привести к тому, что России на пороге этой организации предстоят изматывающие переговоры с Украиной, прежде всего по газовым ценам.

Что хотели продемонстрировать России США, отменяя поправку Джексона-Вэника в отношении Украины?

Константин Затулин / директор Института стран СНГ:

"Американцы самым беспардонным образом торгуют таким рудиментом "холодной войны", как эта пресловутая поправка. Уже давно нет СССР, против которого была принята эта поправка, а США все еще продают свет этой далекой звезды - в данном случае - звезды Давида.

Отмена этой поправки в отношении Украины сделана исключительно в предвыборных целях. Кто-то просит в предвыборных целях продать газ по более низким ценам. А кто-то реализует свою внешнюю политику более дешевым способом - отменяет давно недействующую поправку. Я знаю, что в украинских селах все последнее время только и думали об этой поправке. И сегодня жители Украины очень рады, что благодаря правительству Виктора Ющенко в США какой-то Джексон пошел, наконец, на поправку".

Константин Косачев / глава комитета Госдумы по международным делам:

"Поправка Джексона-Вэника не несет сейчас никакой содержательной нагрузки. Принималась она тогда, когда в СССР были проблемы с выездом евреев в Израиль. За прошлый год, кстати, в Россию вернулось из Земли Обетованной 100 тысяч человек. Никакой привязки к конкретным событиям, которые происходят или не происходят в странах, против которых она направлена, нет. Американские законодатели используют ее как политический инструмент - кнут и пряник. Они считают, что Россия заслуживает кнута, Украина - пряника. Выглядит это по меньшей мере смешно. Особенно если вспомнить, что президент США эту поправку каждый год своим решением отменяет".

Константин Бабкин / председатель совета директоров промышленного холдинга «Новое Содружество»:

"Вашингтону нужна Украина, которая была бы в его орбите. Американские власти не любят Москву, соответственно, пытаются что-то дать Украине, перед выборами - чтобы народ почувствовал, чем интересна интеграция с Западом. Соответственно, ей нужно дать определенный карт-бланш, или подачку что ли. России подачки не нужны - страна сегодня самодостаточна, поэтому нас, наоборот, надо зажимать. Американцам интересно, чтобы в мире была одна сильная супердержава, а все остальные - слабые. Мы должны поставлять ресурсы и больше не делать ничего - ни машин, ни самолетов, ни одежды. Но самое главное, что украинской экономике это ничего не даст. Поправка Джексона-Вэника запрещает поставку высокотехнологичного оборудования и передовых технологий. Украине в современном ее состоянии это оборудование и технологии не нужны: в условиях конфронтации с Россией они просто не смогут использовать свой экономический потенциал".

Лев Пономарев / исполнительный директор движения "За права человека":

"Как известно, принятие этой поправки было связано с требованием обеспечения прав человека в СССР. Я бы не сказал, что в этой сфере положение улучшилось по сравнению, допустим, с брежневскими временами. Напротив, многие правозащитники констатируют, что сейчас идет ухудшение - например, появились политзаключенные. Я не считаю, что в данный момент отмена поправки Джексона-Вэника в отношении России была бы уместна".

Российский бизнес воскресит «крымскую жемчужину»

10.03.06, Росбалт

Илья Карлинский

«Крымская жемчужина» умирает. Превосходный в прошлом курорт, богатая земля, теплый и гостеприимный край давно превратился в территорию политических интриг и провокаций. Крым стал игрушкой в руках нечистоплотных политиков и пиарщиков, которые бессовестно его грабят, уничтожая одно из самых дорогих наследий Советского Союза. Для России Крым всегда будет близок настолько, насколько он чужд для Украины. Как спасти его от дальнейшего разорения и политического хаоса? Как вернуть автономии ее былое благополучие и защитить крымчан от гнета «оранжевой власти»? Что может сделать для этого российская сторона?

На эти и другие вопросы в интервью «Росбалту» отвечает автор и ведущий программы «Судите сами» (Первый канал), руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко:

- Максим Леонардович, какова, на Ваш взгляд, должна быть стратегия России по отношению к Крыму?

- Для России Крым, с одной стороны — это часть широкого спектра российско-украинских отношений, а с другой — особая стратегическая линия, ограниченная рамками именно российско-крымских отношений. Для РФ Крым всегда был, есть и будет зоной особых жизненных интересов. И поэтому Россия не может позволить себе иметь в Крыму хаос, дестабилизацию, враждебно настроенное по отношению к себе население или правительство. Это правильно, это разумно, в этом нет ничего шовинистического, империалистического и ничего великодержавного. Подобный прецедент уже есть в международном праве: Алжир даже после того как подавляющее большинство франкоязычного населения его покинуло (что, я надеюсь, никогда не произойдет с русскоязычным населением Крыма), по-прежнему остается территорией жизненных интересов Франции. И Франция сегодня там самый главный игрок, которому конкуренцию составляет разве что США.

Что мы хотим от Крыма? Здесь зона позитивной стратегии гораздо менее ярко выражена. Нельзя строить политику только на развитии этнорелигиозных или этнокультурных составляющих. Мы не можем поддерживать тот или иной спектр населения, только потому, что он считает себя русским или православным. Россия — это многонациональное государство, а не государство русских. Поддерживая только одну национальность, Россия совершает большую ошибку, превращаясь из государства многонационального с глобальными претензиями, в государство однонациональное, с узкими и хорошо просчитываемыми амбициями. Поэтому в Крыму мы должны поддерживать и русских, и украинцев, и евреев, и татар, и караимов, и греков, и немцев, и других, кто считает Крым своей родиной. Ведь главная проблема Крыма — не этнорелигиозная. Проблема Крыма — в его геополитической чужеродности в составе «оранжевой» Украины. По структуре населения Крым намного больше подходит федеративной России, чем унитарной Украине. И крымские татары без проблем получили бы автономию в составе РФ в рамках Крыма. В составе Украины проблему крымских татар в принципе решить невозможно. В Украине строится унитарное государство, они говорят: мы - страна украинцев. И они натравливают татар на русских, а русских на татар, для того чтобы властвовать. И это заявляет государство, где живет минимум четыре огромных народа с ярко выраженной культурой — украинцы, русские, татары и венгры, не говоря уже о польском, еврейском населении и народностях Карпат.

А «оранжевая» власть, презирающая права восточной части страны, презирающая русский язык — язык подавляющего большинства населения, более того, унизительно запрещающая его, несет в себе угрозу для Крыма. И пока эта власть существует, Крым, как единая целостность, не может ощущать себя в безопасности, а ситуация нестабильности вокруг автономии будет поддерживаться и развиваться. И Россия обязана защищать зону своих жизненных интересов от хаоса и скатывания в гражданскую войну. Инициаторами нестабильности в данном случае выступают правители Киева. При том не только «оранжевая власть», но и последовательно — Кравчук, Кучма, Ющенко.

- Какие меры может принять Россия, чтобы поддержать Крым?

- России крайне важно усиливать экономическую стабильность в Крыму, а также в восточной части Украины за счет усиления позиций российского бизнеса и привлечения местных экономических элит не мифами о православной и русской общности, которых нет и в самой России, а создавая экономическую систему развития региона. России есть, во что вкладывать в Крыму. Это и газовые месторождения, и развитие здравниц, курортов, и агропромышленный комплекс, которые находятся в бедственном состоянии.

Правда, пока в этом вопросе нет ясности. Каковы условия работы, партнерства? Непонятна ситуация, в которой это партнерство может быть стабильно, что очень важно для бизнеса. Ведь серьезные инвестиции в Крым должны исчисляться не миллионами, а миллиардами долларов. Речь идет не только о курортах, но и об оросительных каналах, которые, безусловно, имеют стратегическое значение для полуострова. Неизвестно, финансирует ли нынешнее руководство Украины их функционирование. Если Россия будет вкладываться в Крым, то этот вопрос должен находиться в компетенции потенциальных инвесторов. Потому что без вопроса о воде, который является политическим, все остальные инвестиции в Крыму попадают под угрозу. Как известно, до проведения этих каналов в 30-е годы центральная часть Крыма была засушливой полупустыней.

- Как российский бизнес сможет укрепиться в Крыму с учетом непростых отношений России и Украины?

- Здесь нужна четкая консолидированная система на государственном уровне. К сожалению, сегодня внешняя политика России на постсоветском пространстве определяется интересами кучки политтехнологов, а не реальными интересами группы серьезных игроков, таких как РАО «ЕЭС», «Газпром», РЖД, «Аэрофлот». Пока политика РФ в этой области будет строиться на разыгрывании национальной карты, не стоит ожидать ничего хорошего. Политика — это то «мясо», которое нанизывается на «кости» практического, экономического интереса. И она должна объединять интересы крупного бизнеса. Тогда не возникнет вопросов, почему мы поступаем так, а не иначе. Будет ясно, что задеты интересы «Газпрома» в том или ином регионе, задеты интересы РЖД, «Аэрофлота». И эта политика должна исходить от руководства страны, от администрации президента РФ.

А когда политтехнологическое хулиганье провоцирует гражданскую войну в том или ином регионе, надо спросить, а выгодно ли это нашим компаниям, нашему государству? Кто от этого выигрывает, кроме пиарщиков, которые сорвут очередной куш? Население точно проиграет. Ни одна гражданская война никогда не шла на пользу населению. Некоторые говорят, что выиграет Российское государство, «крепость-Россия». Только в том случае, если оно существует в каком-то абстрактном виртуальном пространстве. Тогда ему все равно. Хаос — это то, что надо. И будь что будет.

Но если государство твердо стоит на земле, и опирается на практические экономические интересы, на интересы реальных людей, тогда мы должны из них и исходить.

Зачем закупать сельхозпродукцию в Крыму, если овощи и фрукты уже тоннами завозят из Аргентины, Мексики, а еще есть Кубань и Ростов? Но можно представить и другую ситуацию: когда российский агропром, как богатейшая макрокорпорация, вкладывается в сельское хозяйство крымской автономии, и де-факто оно уже принадлежит российскому агропрому. Тогда понятен и интерес. Вот пример серьезного игрока.

У нас в стране нет корпорации, которая бы инвестировала в курорты. Это уже вопросы устройства бизнеса, но если бы такая компания появилась, она бы могла бы серьезно вкладываться в крымские курорты.

Есть интересы у «Газпрома», РЖД. Крым не является транзитом, но осуществляется много перевозок, особенно в курортный сезон. Такая же ситуация и с «Аэрофлотом». Пока нет единой политики, но явные игроки, способные четко обозначить экономические интересы России Крыму, есть.

Возрождение крымской экономики напрямую зависит от того, насколько будет активен российский бизнес в регионе, и удастся ли ему правильно выстроить партнерские отношения с экономическими элитами автономии. Для России пришло время сделать выбор не в пользу технологических шоу на постсоветском пространстве, с поиском врагов и громким поглощением бюджетов за счет виртуальной борьбы с этими врагами, а в пользу конструктивного освоения постсоветского пространства, поиска партнеров, вложения средств, налаживания сотрудничества.

- Каковы условия стабилизации политической обстановки в Крыму?

- Они зависит исключительно от экономики. Только реальные инвестиции будут фактором стабилизации. Все остальное, что там делается, приведет к хаосу. Все эти митинги и демонстрации крымских, украинских общин — это тупик, в который загоняют людей. Чего они хотят добиться? Военной победы, когда несколько миллионов русских победят 450 тысяч татар? Но это абсурд. Благо Крыма — в консолидации политических и экономических элит. И российский бизнес должен содействовать приходу к власти таких политиков, а не популистских сил, спекулирующих на якобы существующей русско-украинско-татарской розни, разыгрывающих национальную карту, являющихся при этом, по сути, политическими банкротами. Надо ставить на тех, кто создаст широкую коалицию из представителей бизнеса, политических сил, общин Крыма. Это политики, способные объединить русских, татар, украинцев, немцев, греков на основе общих интересов экономического развития.

Не может быть общим решение крымско-татарской проблемы. Как они ее решат? Перебьют всех татар? Или русских? Вот Затулин говорил недавно, что миллионы русских сразу побегут в Россию, и тут готовы их принять. Якобы греко-католики высаживаются в Крыму... Странно, когда такое говорит депутат Государственной думы и глава такого крупного института, коим является Институт изучения проблем СНГ. Кто побежит? Куда? Сложилось впечатление, что это сказал человек, который видел Крым только из окна дорогого пятизвездочного отеля в Ялте.

В Крыму очень развиты внутренние экономические связи, крайне актуальна проблема земли, которая связана с проблемой воды. Есть люди, политики, которые пытаются строить отношения на совершенно иных принципах: на основе общих интересах экономического развития. Для Крыма подошла бы фраза из декларации независимости США — человек создан для счастья и свободы. В Крыму есть силы, способные реализовать такую модель. Люди прекращают ссориться, когда у них появляется общий проект, приносящий прибыль. А проект превращения Крыма в зеленый сад, в прибыльный курорт, объединил бы всех. И люди бы перестали бы подсчитывать, кто из них больше крымчанин: русский, татарин, грек или украинец.

- Бывший премьер автономии, а ныне депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым Сергей Куницын может претендовать на роль политика, способного консолидировать элиты и выстраивать отношения с российским бизнесом?

- Безусловно. Он единственный политик в Крыму, который ведет переговоры с татарами, не считая их врагами. Он воин-афганец. У людей, прошедших такую тяжелую войну, особый подход к жизни, к людям, отношениям. У Куницына очень хорошие отношения и с татарами, русскими и украинцами, потому что везде есть «афганцы». Эта сеть ветеранов войны очень сильна — мы ее недооцениваем.

Куницын доказал, что он способен на гибкий маневр с очень широким размахом. У него прекрасные отношения с Александром Ткачевым, губернатором Краснодарского края. Он русский. И он крымчанин и защищает интересы Крыма. Куницын — это тот человек, который способен консолидировать экономические и политические элиты Крыма. Конечно, не тех, кто стоит на популистских позициях, а тех, кто готов работать и создавать благоприятный инвестиционный климат для поднятия Крыма, решения его экономических и политических проблем.

- Каким Вы видите будущее Крыма?

- Будущее Крыма — это люди, которых символизируют такие политики, как Куницын. Это сильные люди, у которых есть связи во всех общинах. Это те политики, которые смогут создать экономическую стабильность в Крыму. Если Россия хочет видеть Крым сильным и стабильным регионом, где будут широко представлены и надежно защищены интересы российского бизнеса, надо делать ставку на таких людей. Политиков, готовых создающих программу перспективного развития.

- Есть ли у таких политиков шансы на успех?

- Есть, и очень большой. Их задача — не допустить доминирования в Крыму провокаторов и политтехнологов, разжигающих межнациональную рознь. Как им этого добиться? Формированием и озвучиванием реальной политики. Не толпы людей на митинги должны бегать. Нужно собирать консорциумы людей, которым есть что терять. Это, прежде всего, бизнесмены из разных слоев общества. В Крыму нет макрокомпаний, но есть развитый средний бизнес, представленный всеми национальностями Крыма. И широкая коалиция бизнесменов, твердо стоящих на земле, а также конструктивных политиков, — это та могучая сила, которая может переломить любые популистские устремления.

Госдума РФ: "Действия властей Украины и Молдавии затрудняют урегулирование приднестровской проблемы"

10.03.06, ИА REGNUM

Сегодня, 10 марта, Государственная дума РФ рассмотрит заявление палаты "Об обострении ситуации вокруг Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) в связи с введением властями Украины и Молдавии нового таможенного режима на приднестровском участке украинско-молдавской границы". Как передает корреспондент ИА REGNUM, по просьбе вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского и ряда депутатов, этот вопрос был перенесен из повестки дня с более позднего времени на первую половину дня. "Другие парламенты за рубежом должны узнать о нашем решении. Это будет иметь большую эффективность, а то, что под занавес заседания рассматривать такой серьезный вопрос - еще неизвестно, пройдет ли он. Нужно, чтобы молдавские власти успели все сделать", - пояснил Жириновский.

Госдума призывает все заинтересованные в урегулировании приднестровского конфликта стороны незамедлительно провести переговоры и консультации согласно московскому меморандуму от 8 мая 1997 года. В заявлении отмечается, что "наведение порядка на границе", по словам украинских и молдавских властей, на самом деле есть ни что иное как применение экономических санкций в отношении ПМР с целью заставить ее согласиться с такими вариантами решения данной проблемы, которые на практике означают нарушение права Приднестровья на особый статус, определенный международными правовыми документами. Как подчеркивают авторы заявления, депутаты Сергей Антуфьев, Михаил Бабич, Константин Затулин, Андрей Кокошин, Владимир Колесников, Константин Косачев, Ольга Селиверства, Василий Тетерин, "действия властей Украины и Молдавии затрудняют урегулирование приднестровской проблемы".

До заседания депутаты Госдумы комментировали ситуацию вокруг Приднестровья. По словам первого вице-спикера Олега Морозова, она не обоснована ни экономически, ни политически. Действия украинской и молдавской сторон, заявил он, обостряют ситуацию в регионе, "которая затрагивает также и наши интересы". Депутат Борис Виноградов (фракция "Родина") выступил с протокольным поручением к нескольким комитетам Госдумы проработать вопрос о возможности вхождения ПМР, Абхазии и некоторых других непризнанных государств в союз России и Белоруссии.

Затулин предлагает создать комиссию по расследованию смерти Милошевича

12.03.06, «РИА Новости»

Депутат Госдумы Константин Затулин предлагает создать в России общественную комиссию по расследованию смерти бывшего президента Югославии Слободана Милошевича.

"Я предлагаю создать в России общественную комиссию по расследованию гибели Слободана Милошевича. Уверен, что к этой комиссии, как к открытой гражданской инициативе, присоединяться в Сербии и во всем мире. И она станет международной", - говорится в заявлении Затулина, поступившем в воскресенье в РИА Новости.

Как подчеркнул российский парламентарий, обстоятельства гибели Милошевича "должны быть преданы гласности".

"Мы не можем довериться в этом вопросе самому трибуналу. Или тем лидерам Запада, которые саму эпитафию Милошевичу превращают в обвинение... Мир должен знать правду, но они ему ее не скажут", - отмечается в заявлении Затулина.

Депутат Затулин предлагает создать общественную комиссию для расследования смерти Милошевича

12.03.06, «Интерфакс»

Депутат Государственной думы РФ Константин Затулин выступил с инициативой создания общественной комиссии по расследованию причин смерти экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича.

"Я предлагаю создать в России общественную комиссию по расследованию гибели Слободана Милошевича. Уверен, что к этой комиссии как к открытой гражданской инициативе присоединятся в Сербии и во всем мире. И она станет международной", - говорится в заявлении К.Затулина, распространенном в воскресенье.

Тайная жена Кобаладзе

13.03.06, Профиль

ЕВГЕНИЙ ВЕРЛИН

Банкет по случаю XIV Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) состоялся в подмосковном пансионате «Лесные дали».

Отдохнуть от напряженных дебатов пленарного дня и отведать аргентинское вино, стерлядь под водку и игру духового оркестра Московского военного округа собрались заместитель председателя правления холдинговой компании «Интеррос» Андрей Бугров, заместитель главы МИДа Александр Яковенко, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, президент Международного инженерного университета Юрий Рыжов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, директор Российского института стратегических исследований Евгений Кожокин и другие уважаемые люди. Все сожалели, что на банкет не остался председатель Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков. Зато приехал сразу после встречи с делегацией ХАМАС глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. Собравшиеся выразили сожаление, что Маргелов не взял с собой главу ХАМАС Халеда Машаля, к которому у представителей Совета по внешней и оборонной политике наверняка нашлось бы много вопросов, особенно во время неформального общения на банкете.

Управляющий директор компании «Ренессанс Капитал» генерал-майор СВР в отставке Юрий Кобаладзе удивил коллег своими двумя спутницами. Молоденькую барышню модельной внешности Марину он представил своей супругой, а даму постарше — тещей. Осведомленные люди из руководства СВОП стали разъяснять друг другу, что Кобаладзе, как настоящий разведчик, организовал развод и свадьбу по-тихому, а «молодую жену» решил впервые представить именно коллегам по совету. Наутро после банкета «молодой муж» признался, что всех разыграл. «Мой приятель отъехал по делам в Москву, а свою дочь и жену оставил мне на поруки», — пояснил Кобаладзе.

По традиции депутат Константин Затулин провозгласил свои фирменные тосты — за СВОП, его «отцов-основателей» — председателя президиума СВОП Сергея Караганова, президента Ассоциации социальной поддержки уволенных с военной службы «Отечество» Александра Цалко, вице-президента Лиги содействия оборонным предприятиям России Владимира Рубанова, экс-депутата Виталия Шлыкова, а также за 11 новоизбранных членов, среди которых оказались два журналиста — главный редактор группы деловых изданий Издательского дома Родионова Георгий Бовт и ведущий телепрограммы «Вести недели» Сергей Брилев.

Добрым словом был помянут и знаменитый чемодан «бесхозных денег», оставшихся не истраченными защитниками Белого дома в августе 1991-го. По давно бытующей легенде, «отцы-основатели» СВОП, которые оказались в нужном месте в нужное время, с позволения банкиров-доноров потратили все содержимое чемоданчика «на цели выработки стратегических концепций развития России».

Мэр столицы Приднестровья: все заинтересованные стороны должны вернуться к переговорам и консультациям

13.03.06, ИА REGNUM

Мэр столицы Приднестровья Тирасполя Виктор Костырко 12 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM выразил свое отношение к блокаде.

"15 лет назад возле стен Государственного Драматического театра народ Приднестровья провозгласил свою независимость и тем самым выбрал свой жизненный путь. 15 лет мы мирно жили на берегах седого Днестра, 15 лет граждане различных национальностей жили в единстве, мире и согласии. А сейчас нас хотят удушить, общественное напряжение сегодня напоминает ситуацию начала 90-х годов, приведшую к вооружённому конфликту и гибели десятков тысяч человек.

На днях у меня состоялся телефонный разговор с депутатами Государственной Думы Российской Федерации, которых выбрали приднестровцы - с Виктором Колесниковым, Ольгой Селивёрстовой и Константином Затулиным. Они выразили своё участие к проблемам приднестровцев и твёрдое намерение отстаивать интересы нашего народа в Российской Федерации.

Считаю очень важным и значимым то, что 328 депутатов Госдумы поддержали Заявление Палаты об обострении ситуации в Приднестровье. Также хочу обратить внимание на то, что Депутаты Государственной Думы считают, что "наведение порядка на границе" с Украиной и Молдавией возможно осуществить только с применением экономических санкций, которые на практике нарушают право Приднестровья на особый статус. В данном документе также подчёркивается, что ПМР не участвовало в принятии решения по введению нового таможенного режима на приднестровском участке украинско-молдавской границы. В свою очередь, это трактуется Государственной Думой как нарушение п. 3 Московского Меморандума 1997 года. Авторы заявления считают, что должен быть восстановлен существовавший до 3 марта этого года таможенный режим пересечения товаров и в связи с этим все заинтересованные стороны должны вернуться к переговорам и консультациям. Данное заявление направлено в Европейский парламент, Верховный Совет Украины, Парламент Республики Молдова, Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики и Конгресс США", - сказал Костырко.

Тайна смерти Слободана

13.03.06, «Комсомольская правда»

Максим ЧИЖИКОВ.

Экс-президента Югославии могли добить гаагские врачи

В субботу утром надзиратель гаагской тюрьмы, как обычно, вошел для проверки в камеру Милошевича. Знаменитый узник неподвижно лежал на кровати. Заподозрив неладное, охранник бросился к тюремному врачу, но оказалось поздно: Слободан Милошевич был мертв уже несколько часов. Он скончался во сне...

Результаты официальной экспертизы тела пока неизвестны. Но версию самоубийства медики отмели сразу. Говорят, что 64-летний Милошевич страдал серьезными сердечно-сосудистыми заболеваниями. Недавно он даже безуспешно просил своих тюремщиков отправить его на краткое лечение в Москву (Россию и Сербию всегда связывали особые отношения).

А за день до смерти заключенный написал письмо главе российского МИДа Сергею Лаврову, в котором сообщил, что его пичкают не теми лекарствами - дают препараты от проказы и туберкулеза. Тут же поползли слухи, что бывшего югославского лидера просто отравили, потому что он стал слишком опасен для своих обвинителей.

Под давлением Запада в апреле 2001 года югославский экс-президент был выдан Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ) новыми сербскими властями. Милошевичу предъявили аж 66 обвинений в преступлениях против человечности. Именно на него возложили ответственность за кровопролитие, которым сопровождался развал СФРЮ. Эти наветы «железный Слобо» отмел и, отказавшись от услуг адвокатов, принялся защищать себя сам. Да делал это так пламенно, что гаагский процесс едва не превратился в лейпцигский. Прокуроры МТБЮ так и не сумели пригвоздить подсудимого к позорному столбу, зато Милошевич рассказал многое о своих переговорах с западными политиками. Теми самыми, которые в 1999 году отдавали приказы нещадно бомбить Белград, а теперь рядятся в одежды праведников.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы: Россия его предала

- Его смерть была очень выгодна устроителям Гаагского трибунала. Запад исчерпал все свои «липовые» обвинения, и процесс над ним зашел в тупик. А они даже после кончины экс-президента Югославии продолжают обливать его грязью.

- Но он ведь не был ангелом?

- Конечно, Милошевич - фигура неоднозначная. Но когда тот же бывший генсек НАТО Хавьер Солана обвиняет его в военных преступлениях, он бы лучше на свое отражение в зеркало посмотрел. Сам же Запад обманул Милошевича, пообещав сохранить Косово в составе Югославии и выделить кредит стране, но так и не сделал этого. А в 2000 году сфальсифицировал итоги президентских выборов в Югославии: к власти тогда пришел Коштуница. Фактически это была первая успешная «цветная» революция. А Россия тогда промолчала.

- Правильно ли вела себя Москва в 1999 году, допустив натовские бомбежки Сербии?

- Увы, но нашему тогдашнему политическому руководству не хватило жесткости. Разворот премьером Примаковым самолета над Атлантикой после начала натовских бомбежек Белграда - жест сильный. Но потом Ельцин почему-то отдал Югославию в руки Черномырдину. И тот способствовал тому, что Запад поставил Милошевича на колени, заставив его подписать ультиматум о выводе югославских войск из Косово. Знаете, как это происходило? Как рассказали мне знакомые сербы, Милошевич поинтересовался у Черномырдина: можно ли избежать этого ультиматума? Тогда Виктор Степанович смахнул все, что было на столе у Слободана, и заявил: «То же самое будет с Белградом». В итоге мы сыграли на руку НАТО.

Михаил Маргелов: Обстоятельства смерти Милошевича нуждаются в тщательном расследовании

13.03.2006, Сайт Единая Россия

Госдума на заседании в среду, 15 марта, рассмотрит проект заявления в связи с кончиной экс-президента бывшей Югославии Слободана Милошевича.

По словам председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева, в заявлении будет дана критическая оценка деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии, который "занимает очевидную антисербскую позицию". Кроме того, депутаты будут настаивать на проведении международного расследования причин и обстоятельств смерти Милошевича с участием российских экспертов.

Экс-президент Югославии Слободан Милошевич 11 марта был найден мертвым в своей камере в тюрьме Гаагского трибунала – всего за несколько недель до вынесения приговора Международным судом по бывшей Югославии (МТБЮ). Причина смерти – инфаркт миокарда.

Милошевич умер не осужденным, а это значит что, согласно презумпции невиновности, он невиновен, ведь его вина не была доказана в суде. С этим была вынуждена согласиться даже прокурор Карла дель Понте – главный обвинитель Милошевича в МТБЮ.

Член Генерального совета Партии "Единая Россия", председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов считает, что для одних Милошевич – "преступник, для других - герой сопротивления. А заостренный на карательные санкции Гаагский суд не опровергнул, но и не подтвердил выдвинутые против Милошевича обвинения. Это - политизированный орган, работающий ради легитимации противоправных действий НАТО на Балканах. И по мере открытия новых фактов сваливать всю вину за балканскую трагедию только на Милошевича, а в его лице - на сербов, Гаагскому суду становилось все труднее.

Предвзятость судебных заседаний в Гааге очевидна: абсолютное большинство доставленных туда - это сербы. А поскольку резали и убивали на равных с сербами представители разных этнических групп, получается, что кровь одних в этом суде ценится дороже, чем - других. И, конечно же, за пределами внимания гаагских судей остаются преступления Запада против Югославии. О предвзятости этих судей неоднократно говорил на процессе и Слободан Милошевич.

Суд проходил неспешно, а больного Милошевича, чью вину еще предстояло доказать, держали в тюрьме под присмотром либо некомпетентных, либо специально обученных медиков. Судьи же, обвиняющие Милошевича в преступлениях против человечности, не отпустили подсудимого для лечения в Москву под гарантии возвращения".

"Заведомо ложные, следовательно, преступные по отношению к жизни человека диагнозы тюремщиков опровергла смерть больного: Милошевич был найден мертвым. И подозрительные обстоятельства этой смерти нуждаются в строгом расследовании, - подчеркнул М. Маргелов. - Но, зная, с кем имеешь дело, на таком расследовании придется специально настаивать.

Приношу соболезнование родным и близким покойного".

Член фракции "Единая Россия", депутат Госдумы Константин Затулин также настаивает на придании гласности обстоятельств гибели Милошевича, и выступил с еще более конкретным предложением - создать в России общественную комиссию по расследованию смерти бывшего президента Югославии. Депутат выразил уверенность, что "что к этой комиссии, как к открытой гражданской инициативе, присоединяться в Сербии и во всем мире. И она станет международной".

После проведения вскрытия по-прежнему обсуждаются три версии смерти Милошевича.

Первая из них – самоубийство. Ее высказала в воскресенье 12 марта главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте на пресс-конференции в Гааге.

Вторая версия – отравление или целенаправленное доведение до смерти. По словам адвоката экс-президента Югославии Зденко Томановича, Милошевич получал в тюрьме не те лекарства, в частности, ему давали препараты, используемые при лечении проказы и туберкулеза. Следы этих препаратов и были найдены в крови Милошевича после его смерти.

Известный французский адвокат Жак Вержес также является сторонником версии, что смерть Милошевича отнюдь не стала естественной и, тем более не является самоубийством. По его словам, руководство МТБЮ "лишило Милошевича медицинской помощи" и "делало все для того, чтобы состояние его здоровья ухудшилось".

Он выдвигает версию, что руководство МТБЮ было заинтересовано в смерти Милошевича, поскольку "не могло доказать выдвинутые против него обвинения".

По мнению Ивица Дачича, председателя Главного комитета Социалистической партии Сербии, лидером которой до последнего дня оставался Слободан Милошевич, руководство Гаагского трибунала не позволило ему пройти необходимое лечение в Москве и этим был подписан его смертный приговор.

Третья версия – естественная смерть. По многочисленным свидетельствам, 65-летний Милошевич регулярно жаловался на боли в сердце и "шум в голове", а два кардиолога, прикрепленных к Милошевичу в Гааге, сообщили о "высокой вероятности гипертонического криза у пациента". Как раз после этого Милошевич просил Гаагский трибунал отпустить его на лечение в Москву в Центр сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева. Однако суд ответил на просьбу Милошевича отказом.

Слободан Милошевич будет похоронен в Белграде

13.03.06,ТВ Центр

Сегодня объявлено, что Слободан Милошевич будет похоронен в Белграде. В этом случае проводить его в последний путь не сможет его вдова Мирьяна Маркович - так как в Сербии действует ордер на ее арест. Поэтому в качестве альтернативного места для захоронения - возможно, временного - рассматривается Москва.

Как бы то ни было, похороны, видимо, не будут делом ближайших дней. Сначала нужно закрыть вопрос о причине смерти. Но даже если она будет признана естественной, совесть организаторов трибунала не будет чиста.

Разбираться в причинах физической смерти - дело медиков. И даже если никакого внешнего признака криминала они не найдут, говорить о негуманном отношении к подсудимому есть основания. Во всяком случае, с учетом настойчивых просьб Милошевича поехать на лечение в Россию можно говорить о неоказании помощи. В политическом плане смерть бывшего президента Югославии подтвердила уже давно очевидную особенность Гаагского трибунала. На его скамьи должны садиться все обвиненные в преступных действиях. Они и садятся. Но со стороны хорватов и боснийских мусульман это или рядовые исполнители преступных приказов или самое большее командиры вооруженных отрядов. Совсем иное по части сербов. Судили Милана Бабича, президента Сербской Краины, лидера хорватских сербов. Он признал свое участие в организации этнических чисток и обвинил Милошевича во втягивании своих земляков в войну. Бабич получил 13 лет заключения и только что - по официальной версии - покончил с собой. Судили Биляну Плавшич, президента Республики Сербской в Боснии. Во время процесса она принесла покаяние, в искренности которого многие до сих пор сомневаются.

Карла Дель Понте, главный прокурор МТБЮ: "Я огорчена и раздражена. Но нам предстоит еще много сделать. У нас еще есть Караджич и Младич. Нужно, чтобы они были переданы трибуналу".

Оба - лидеры Республики Сербской. Получается, что с хорватской, боснийской, албанской стороны осуждаются "отдельные крайности", а в случае сербов судят саму идею, саму возможность сопротивления и отстаивания своих прав. В гражданских войнах, которыми, по сути, были последние балканские конфликты, жестокости всегда взаимны. Не вызывающий сомнений суд как в Нюрнберге здесь очень труден.

Константин Затулин депутат Государственной Думы Синхрон: "Задание сделать из сербов и Милошевича козлов отпущения не выдержало столкновения даже с формальным правосудием".

Потому-то и затягивался процесс над фигурой номер Один, что было ясно - на каждое обвинение у него найдется три контраргумента. Вместе с Милошевичем идея международных судов пока еще не будет похоронена, но доверие к ним в нынешней форме тает на глазах.

Международному трибуналу по бывшей Югославии так и не удалось реализовать идею своего создания: Госдума РФ

14.03.06, ИА REGNUM

Оценка личности бывшего президента Югославии Слободана Милошевича и его роли в событиях на Балканах в 1991-99 гг. должна быть прежде всего дана теми народами, к судьбам которых он имел непосредственное отношение. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, говорится в заявлении, которое 15 марта в связи со смертью Милошевича намерена принять Государственная дума РФ.

Как отмечается в заявлении, "объективной и взвешенной такая оценка может быть лишь по прошествии времени. Российская Федерация была готова принять на лечение и предоставить Международному трибуналу по бывшей Югославии (МТБЮ) гарантии его возвращения в Гаагу. Однако трибунал проигнорировал это обращение, взяв на себя тем самым всю полноту ответственности за жизнь Милошевича. В связи с этим МТБЮ обязан создать условия для проведения независимого международного расследования причин и обстоятельство смерти Милошевича".

По мнению депутатов Госдумы, МТБЮ "так и не удалось реализовать идею своего создания. Принятые за все время существования трибунала решения отличала крайняя степень политизированности и предвзятости. Двойные стандарты стали нормой его работы. Смерть Милошевича - не первый случай гибели заключенного в гаагской тюрьме МТБЮ, немногим ранее этот печальный список пополнил лидер хорватских сербов Милан Бабич. Такая трагическая цепь событий находится в явном диссонансе со звучащими в Европе призывами к безусловному соблюдению прав человека и отказу от двойных стандартов в том числе при осуществлении правосудия".

Госдума заявила о необходимости завершения в кратчайшие сроки расследования всех находящихся в настоящее время в производстве МТБЮ дел в рамках так называемой стратегии завершения работы, утвержденной советом безопасности ООН, а также о нецелесообразности дальнейшей деятельности МТБЮ.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, заявление в связи со смертью Милошевича в Госдуму вносят глава комитета по международным делам Константин Косачев, глава комитета по безопасности Владимир Васильев, глава комитета по экономической политике Валерий Драганов, глава комитета по обороне Виктор Заварзин, член комитета по делам СНГ Константин Затулин (фракция "Единая Россия") и член комитета по международным делам Наталья Нарочницкая (фракция "Родина").

Русский язык должен иметь статус государственного, считают участники международной конференции в Запорожье

11.03.2006, ИТАР-ТАСС

Русский язык должен получить статус государственного на Украине, считают участники

завершившейся сегодня в Запорожье Международной конференции "Демократический опыт решения вопроса о государственных языках и проблема русского языка на Украине".

    "Первым шагом к решению языкового вопроса, - сказано в резолюции конференции, - могло бы стать выполнение Украиной требований Европейской Хартии региональных языков и языков национальных меньшинств, которая ратифицирована Верховным Советом Украины, но не имплементирована украинской исполнительной властью". Эксперты отметили, что Хартия позволяет реализовать языковые права меньшинств, в то время как на Украине за государственный статус русского языка выступают около 60 проц граждан - большинство населения.

    Прошедшая в Запорожье конференция - одно из серии мероприятий, которые проводятся по инициативе Института стран СНГ и его украинского филиала.

Они посвящены основным политическим проблемам Украины и ее отношениям с Россией и собирают ведущих политиков, экспертов, представителей неправительственных организаций и журналистов.

Заливной язык

 13.03.2006,  "Экономические известия"

Наталья Бабанина

 В конце прошлой недели в Запорожье состоялась Международная конференция по вопросам двуязычия. Участники форума развенчивали стереотипы, касающиеся функционирования русского языка в Украине, и анализировали юридические возможности введения двуязычия. Таковых, как оказалось, практически нет.

"Русский язык не стоит воспринимать в качестве троянского коня, с помощью которого Россия пытается воздействовать на Украину"   такими словами открыл конференцию депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Место для ее проведения выбрали "с умыслом". Запорожье   едва ли не самый русскоговорящий город Украины. По этой позиции его обходит разве что Крым (см. "ЭИ"  336). В то же время, в отличие от юга, в языковом вопросе восток страны более толерантен (см. табл.). Зам губернатора Запорожской области Николай Фролов разделил обеспокоенность г-на Затулина стремительной ассимиляцией русскоязычного населения Украины. (Между прочим, г-н Фролов баллотируется в Запорожский облсовет по списку Соцпартии.) Дескать, в ходе переписи 1989 г. русскими назвались более 12 млн. жителей тогда еще УССР, а в 2002 г.   только 8 млн. граждан.

Следует говорить о продолжении процесса мифологизации языковой проблемы, уверена профессор Киевского Национального университета им. Т. Шевченко Людмила Кудрявцева. По ее мнению, существует несколько расхожих языковых мифов. Один из них касается некорректного определения русского как "миноритарного" языка. По словам г-жи Кудрявцевой, русский не является просто языком национального меньшинства. Хоть по данным переписи 2001 г. доля этнических русских в Украине составляла чуть более 17%, родным его считало 88,5% проживающих в Украине греков, 83% евреев, 64% немцев, 62% белорусов, 58% татар и 14% украинцев. По результатам свежего исследования, проведенного центром "Имидж-контроль" (24 февраля-6 марта, опрошено 20 тыс. чел., погрешность 1%), 44% населения Украины дома говорит по-украински, а почти 37%   по-русски. Еще 17% используют в быту сразу два языка. Попытка же квалифицировать русский как язык нацменьшинства позволяет некоторым политикам заявлять о якобы действии в отношении

 русского Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Европейская хартия предписывает государствам уделять больше внимания тем языкам, которые более всего распространены на их территории. К примеру, ратифицировавшая Хартию Германия для 50 тыс. своих этнических датчан открыла 53 национальных учебных заведения, 63 детсада и один интернат. Не стоит забывать и о том, что закон о ратификации Хартии ВР приняла со второго раза. Первый вариант (1999 г.), в котором русскому отводилась роль официального, отклонил Конституционный суд. Во втором (2001 г.) эта позиция была отменена. Однако и эту редакцию до сих пор не имплементировало Министерство иностранных дел. (Возможно, потому, что она не корреспондируется с 22-й статьей Конституции, которая не допускает сужения прав и свобод для функционирования языка.  Авт.). Выходит, любая ссылка на действие в отношении русского языка Хартии   некорректна.

Еще один миф   то, что развитие русского языка в Украине вредит государственному языку. По мнению участников конференции, государственному языку в большей степени "угрожают" украинские чиновники, которым стоило бы активнее поддерживать украинскую литературу, прессу, книгопечатание, кино, театр.

Решение языковых вопросов пророссийски настроенная часть участников форума видит во введении двуязычия (которому должны сопутствовать принятие новых редакций законов о референдуме и о языке) и во внесении соответствующих изменений в Конституцию. Однако осуществить эту юридическую процедуру можно лишь при наличии в будущем парламенте заинтересованного в этом конституционного большинства. А появление такового   маловероятно. Поэтому, по словам г-жи Кудрявцевой, обещания ряда политических партий добиться введения двуязычия   не более чем предвыборные спекуляции.