«КРУГЛЫЙ СТОЛ» В КИЕВЕ «ЧТО СУЛЯТ ВЫБОРЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИМ ОТНОШЕНИЯМ»

Политики, ученые и журналисты России и Украины обсудят перспективы отношений двух стран

09.03.2006, ИТАР-ТАСС

Политики, ученые и журналисты России и Украины в преддверии выборов в Верховную Раду обсудят перспективы отношений двух стран за "круглым столом", заседание которого открывается сегодня в Киеве. Инициатором проведения этой дискуссии выступил Институт стран СНГ.

Как сообщили корр.ИТАР-ТАСС в оргкомитете "круглого стола", ожидается, что в диалоге со своими украинскими коллегами примут, в частности, участие депутаты Государственной думы Константин Затулин и Сергей Глазьев, директор Института политических исследований Сергей Марков, вице-президент Фонда "Реформа", член Общественной палаты при президенте РФ Андраник Мигранян, директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, главный редактор журнала "Политический класс" и газеты "Московские новости" Виталий Третьяков.

"Круглый стол" в Киеве открывает целую серию конференций и подобных дискуссий, посвященных основным политическим проблемам Украины и ее отношениям с Россией. Уже в пятницу участники сегодняшнего заседания переместятся в Запорожье, где намечено проведение международной конференции на тему "Демократический опыт решения вопроса о государственных языках и проблема русского языка на Украине".

В Киеве открывается заседание «круглого стола», посвященного перспективам российско-украинских отношений

09.03.06, Голос России

Политики, ученые и журналисты России и Украины в преддверии выборов в Верховную Раду обсудят перспективы отношений двух стран за "круглым столом", заседание которого открывается сегодня в Киеве. Инициатором проведения этой дискуссии выступил Институт стран СНГ. Ожидается, что в диалоге со своими украинскими коллегами примут, в частности, участие депутаты Государственной думы Константин Затулин и Сергей Глазьев, директор Института политических исследований Сергей Марков, вице-президент Фонда "Реформа", член Общественной палаты при президенте РФ Андраник Мигранян и другие. Уже в пятницу участники сегодняшнего заседания переместятся в Запорожье, где намечено проведение международной конференции на тему "Демократический опыт решения вопроса о государственных языках и проблема русского языка на Украине".

МИД сказал россиянам, что время навязывать свое мнение закончилось

09.03.2006, www.ПРАВДА.com.ua,

Целью Украины является интеграция в Европейский Союз и НАТО, вместе с тем Украина выступает за развитие добрососедских отношений с Россией.

Об этом заявил первый заместитель министра иностранных дел Владимир Огрызко во время "круглого стола", посвященного влиянию результатов парламентских выборов в Украине на украинско-российские отношения.

"Мы за развитие прекрасных отношений с Россией, добрососедских отношений, но цель наша - ЕС и НАТО", - сказал Огрызко, выступая перед участниками "круглого стола".

Замглавы МИД подчеркнул необходимость устранения ряда мифов, которые сложились в украинско-российских отношениях.

В частности, Огрызко назвал мифом существование каких-либо "особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли на пост советском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства".

Огрызко призвал российскую сторону уважать выбор Украины и отказаться от навязывания своего мнения. "Закончилось, не будет больше такого и с этим можно смириться", - подчеркнул он.

В свою очередь, директор институт стран СНГ, депутат Госдумы России Константин Затулин отметил, что российскую сторону волнует влияние парламентских выборов на дальнейшее развитие украинско-российских отношений.

Директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович, прогнозируя создание парламентской коалиции после выборов, отметил, что наиболее вероятным вариантом такой коалиции является коалиция между "Нашей Украиной" и Партией регионов с возможным участием "Народного блока Литвина".

По мнению Малинковича, такая коалиция будет наиболее эффективной, поскольку позволит преодолеть конфликт между регионами Украины, наладить конструктивный диалог между правительством, президентом и парламентом.

Вместе с тем политолог исключил возможность возвращения украинско-российских отношений к тем, которые сложились накануне президентских выборов 2004 года.

"Не стоит России рассчитывать, что после выборов отношения России и Украины вернуться к тем, которые были в 2004 году. Этого уже не будет", - сказал он.

Кроме того, Малинкович выразил мнение, что при создании коалиции "Нашей Украины", Партии регионов и блока Литвина, внешняя политика Украины будет более сбалансированной.

Директор института политических исследований, заместитель председателя комиссии по международным делам, общественной палаты при президенте России Сергей Марков во время "круглого стола" отметил, что парламентские выборы важны для Украины в вопросе ее дальнейших внешнеполитических отношений.

Он также отметил, что в Украине могут сложиться либо коалиция тех, кто является сторонником вступления Украины в НАТО, либо коалиция по ЕЭП.

"А можно назвать и так - коалиция высоких цен на газ и коалиция средних цен на газ", - сказал Марков. Вместе с тем он подчеркнул, что низкими цены на газ для Украины уже не будут никогда но они могут быть высокими с учетом мировых стандартов.

Огрызко призывает Россию уважать выбор Украины

09.03.06, Forum

Целью Украины является интеграция в Европейский Союз и НАТО, вместе с тем Украина выступает за развитие добрососедских отношений с Россией. Об этом заявил первый заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко во время круглого стола, посвященного влиянию результатов парламентских выборов в Украине на украинско-российские отношения, организованном Украинским институтом стран СНГ в Киеве в четверг.

«Мы за развитие прекрасных отношений с Россией, добрососедских отношений, но цель наша - ЕС и НАТО», - сказал Огрызко, выступая перед участниками заседания.

Замглавы МИД подчеркнул необходимость устранения ряда мифов, которые сложились в украинско-российских отношениях. В частности, Огрызко назвал мифом существование каких-либо «особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли на постсоветском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства», пишет Forum .

Огрызко призвал российскую сторону уважать выбор Украины и отказаться от навязывания своего мнения. «Закончилось, не будет больше такого и с этим можно смириться», - подчеркнул он.

МИД Украины: Российские политологи - пещерные шовинисты

09.03.2006, АНН

Наталия Антипова

Заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко назвал российских политологов «пещерными шовинистами».

Это заявление прозвучало в ответ на выступление российского политолога Сергея Маркова, в котором он назвал министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка русофобом. «Таких людей как Тарасюк логично назвать русофобами, потому что они ненавидят Россию больше, чем любят Украину», - заявил Сергей Марков в Киеве на конференции, посвященной перспективам российско-украинских отношений после выборов в Верховную Раду.

Первый заместитель Бориса Тарасюка Владимир Огрызко не преминул ответить политологу и назвал российских экспертов «пещерными шовинистами». Свою речь, в которой он отметил, что отношениям России и Украины мешают мифы, он принципиально произнес на украинском языке.

По мнению украинского дипломата, мифов, мешающих отношениям России и Украины, несколько. Во-первых, миф о едином экономическом, гуманитарном и культурном пространстве. Во-вторых, миф об особых отношениях с бывшими союзными республиками. И в-третьих, миф об особой цивилизационной роли России.

«Еще один миф, - добавил Владимир Огрызко, - это менторский тон, по которому Украине говорят встаньте здесь, идите сюда. Все закончилось и больше такого не будет».

Скандал: замглавы МИД Украины назвал российских политологов «пещерными шовинистами»

09.03.06, «Новый Регион – Киев»

Скандалом завершилось сегодня заседание российских и украинских политологов, на котором присутствовал заместитель главы Министерства иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Чиновник назвал российских политических экспертов «пещерными шовинистами» и наотрез отказался общаться с ними на русском языке, передает корреспондент «Нового Региона».

Поводом для резких высказываний Огрызко стало выступление российского политолога Сергея Маркова:

«Украина до тех пор не будет считаться демократической страной, пока русский язык не получит статус второго государственного», – сказал Марков, после чего принялся комментировать деятельность нынешнего главы МИД Украины Бориса Тарасюка.

«Таких людей как Тарасюк логично назвать русофобами, потому что они ненавидят Россию больше, чем любят Украину», – подчеркнул Марков.

«Это – пещерный шовинизм!» – тут же по-украински вступился за своего шефа Огрызко.

Украинского чиновника сразу попросили перейти на русский язык, однако Огрызко наотрез отказался:

«Многие российские политологи не считают украинский язык языком и называют его «суржиком», я думаю, что суржик здесь все поймут», – сказал представитель МИД Украины.

Слова чиновника вызвали удивление даже у украинских политологов, которые присутствовали на заседании:

«Извините, а вы с англичанами тоже говорите на украинском?» – спросил Огрызко украинский политолог Владимир Малинкович.

«Иногда да», – по-украински ответил Огрызко и попытался продолжить свое выступление.

«Отношениям Украины и России мешают мифы. Первый – о едином культурном пространстве между Украиной и Россией. Второе – миф об особых отношения с бывшими союзными республиками. Третий – миф об особой цивилизационной роли России. Также мешает назидательный тон со стороны России. Больше не будет так, что кто-то будет сюда приезжать и диктовать, а здесь будут записывать», – вещал Огрызко.

«Я немедленно требую переводчика!» – на этот раз украинского чиновника прервал православный миссионер Андрей Кураев.

В роли переводчика решил выступить руководитель украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов. В результате выступление Огрызко, каждую фразу которого переводили на русский, заняло около получаса. Окончание речи украинского дипломата киевские журналисты встретили аплодисментами.

Игрунов: Тимошенко может возглавить Верховную раду

АПН: Возможно ли улучшение российско-украинских отношений после выборов в Верховную раду, либо, как говорят скептики, Украину уже определилась с магистральным курсом на вступление в НАТО и ЕС и отдаление от России?

Вячеслав Игрунов, директор Международного института гуманитарно-политических исследований:

Так говорят не скептики. Так говорят реалисты. Заметного улучшения российско-украинских отношений к сожалению ожидать не приходится. Эти выборы решат только два вопроса: либо украинско-российские отношения обретут инерцию негативного развития, либо они останутся неустойчивыми. Те, кто говорят, что российско-украинские отношения могут улучшиться, на мой взгляд — оптимисты. Мне бы хотелось думать как и они, однако оснований для этого не существует.

Нельзя обсуждать двусторонние отношения, не обсуждая результаты выборов. Никто об этом не говорит, но если всмотреться в социологические данные, то выясняется, что нак самом деле оранжевые могут получить больше половины голосов в Верховной раде, за счет нераспределенных мест, которые достанутся малым политическим партиям, к которым, как ни странно, может быть причислена и Коммунистическая партия Украины. По даным социологов, КПУ имеет 3,3% поддержки. Административный ресурс на Украине настолько значителен, что забрать 0,4% ничего не стоит. И вот в этой ситуации, если в парламент благодаря 3% барьеру не проходят мелкие партии — Прогрессивно-социалистическая партия Украины, коммунисты, "Не так!", то у оранжевых получается большинство. На мой взгляд, они могут легко договорится о распределении обязанностей. Тимошенко пока настаивает на том, что она должна возглавить правительство. Однако она достаточно умный и тонкий политик, чтобы вовремя отказаться от этой идеи и возглавить парламент от оранжевого большинства. Председатель Верховной рады — должность не меньшая, чем премьер-министр, а по статусу даже и выше. В этих условиях вся исполнительная власть переходит к клану Ющенко.

Такой вариант грозит нам Тарасюком во главе МИДа на долгие времена и жестко негативным отношением к России как к соседу.

Самое вероятное развитие событий сводится к образованию оранжево-синей коалиции. Она наиболее реальна, поскольку элита заинтересована в недопущении России как реально действующего фактора и проведении прозападной политики. Они стали бы проводить нынешнюю политику, но более сдержанно. С такой коалицией можно было бы достичь более серозных договоренностей, чем с нынешними оранжевыми, которые сначала говорят одно, потом делают совсем другое.

Жарихин: В России нарастает равнодушие к Украине

АПН: Чем вызваны последние обострения в российско-украинских отношениях (стремление Украины вступить в НАТО, приднестровская проблема и т.п.)?

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ:

В украинской политической элите проатлантические сильны. Представители "западенцев" значительно энергичнее по сравнению с представителями Юга и Востока Украины. У меня ощущение, что существует некая не сформировавшаяся нация в районе Галиции и они навязывают большинству свой взгляд.

В Украине многие живут в плену стереотипов и старой модели поведения, когда Россия привлекала Украину к себе. Сейчас ситуация здорово поменялась, Россия после 15 лет барахтанья почувствовала, что может выживать и жить абсолютно самостоятельно, она самодостаточна. Поэтому сейчас уже другим странам нужно доказывать России необходимость интеграции с ней. В том числе и в первую очередь — Украине. Казахстану, где полезных ископаемых вся таблица Менделеева, Россвии ничего доказывать не нужно. А для чего Украина нужна России, это нужно доказывать.

Пророссийские политические элиты Украины пассивны, они считают, что импульс должен исходить из Москвы. Между тем опросы того же ВЦИОМа показывают, что в России нарастает равнодушие по отношению к Украине. Российские граждане устали от всех этих прыжков и провокаций в российско-украинских отношениях приходят к выводу, что Россия и без Украины останется великой державой.

Сергей Глазьев: Если Украина войдет в ЕС - возможна торговая война

09.03.06, АНН

Наталия Антипова

Депутат Госдумы, экономист Сергей Глазьев заявил Агентству национальных новостей, что союз России, Белоруссии и Украины возможен, однако не исключена и торговая война, если Украина уйдет на Запад.

- Сергей Юрьевич, каковы перспективы развития отношений России и Украины, во многом они ведь будут зависеть от исходов парламентских выборов в Верховную раду?

- Перспективы развития наших отношений, действительно, будут зависеть от итогов парламентских выборов. Вариантов на сегодняшний день только два. Либо Украина уходит в единое экономическое пространство (ЕЭП) с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Либо не входит в него. Те люди, которые считаю, что есть еще третий вариант – вхождение Украины в Евросоюз – глубоко ошибаются, поскольку такая перспектива в ближайшем будущем не возникнет. Если Украина войдет в ЕЭП, возможности нашего сотрудничества будут расширяться. В противном случае вряд ли кто-то сможет удержать «Газпром» от повышения цен на газ до мирового уровня, а российских металлургов и лоббистов продовольственной промышленности от введения защитных сегментов экспорта украинских товаров в Россию.

- То есть будут введены экономические санкции?

- Эти санкции будут введены не по политическим мотивам, а в рамках объективной конкурентной борьбы. Мы наблюдаем в последнее время активизацию ряда деловых структур России, которые не хотят конкурировать с дешевой украинской сталью (впрочем, она уже может не быть дешевой после повышения цен на газ), с дешевым украинским сахаром, мясом и т.д. В условиях жесткой рыночной конкуренции товаропроизводители одного государства будут пытаться защитить себя от импорта из другого государства путем введения защитных мер.

- Сейчас на Украине идет упорная борьба. И Виктор Ющенко, и Виктор Янукович занимают весьма устойчивые позиции. По некоторым опросам Янукович даже лидирует. Во время президентских выборов Россия активно поддерживала его. Сейчас такой явной поддержки нет, с чем это связано?

- На президентских выборах была поддержка со стороны президента России Владимира Путина и, действительно, администрация президента и связанные с ней журналистские и деловые круги активно помогали Януковичу. Но эта помощь оказалась медвежьей. Если бы российский президент так явно не выступал в поддержку одной конкретной кандидатуры на украинских выборах, Ющенко не удалось бы набрать столько голосов. Многие голосовали не столько за него, сколько против грубого вмешательства российского президента во внутренние украинские дела.

Это, кстати, не единственный пример такого рода медвежьих услуг. Аналогичная ситуация была в Абхазии, когда явная поддержка одного кандидата российским руководством вызвала стихийный протест большинства населения Абхазии и они выбрали другого кандидата. Грубое вмешательство в чужие дела всегда чревато тем, что люди могут отреагировать совершенно противоположным образом.

Тем более, надо признать, что облик российской власти в глазах украинского избирателя не очень привлекателен. На Украине не хотят диктатуры, не хотят олигархов, не хотят войны в Чечне, и это прямое давление было воспринято как угроза.

Сейчас нельзя сказать, что Россия устранилась от парламентской кампании на Украине: многие российские политики, общественные деятели, артисты активно помогают тем или иным политическим партиям. Но эта помощь носит прагматичный характер, и она не инициируется с украинской стороны, что очень важно. К тому же нет ставки на кого-то одного, и украинский избиратель чувствует себя самостоятельным в принятии решения. По опросам общественного мнения, за оранжевых едва ли проголосует более трети населения. В основном за них будут голосовать жители западных областей Украины, где действует жесткая административно-политическая дисциплина и люди боятся высказываться и действовать против действующей власти. Но на востоке, в центре, на юге Украины, где проживает большинство граждан, выбор будет свободным и большинство проголосует за здравый смысл, то есть за объединение с Россией.

- Определенная сдержанность России на парламентских выборах связана с тем, что она поняла свои прошлые ошибки, или она просто несколько отстранилась от Украины?

- Объективно Россия не может отстраниться от Украины. Мы неразрывно с ней связаны. И граждан России, и ее руководство очень волнует исход выборов в Верховную раду. Но парламентские выборы, в отличие от президентских, не так персонифицированы. Да и уроки из прошлых ошибок Россия извлекла, поэтому сегодня с ее стороны навязчивости нет.

Главная задача российских экспертов, политиков, общественных деятелей заключается в том, чтобы последовательно разъяснять украинским гражданам последствия того или иного выбора. Так уж получилось, что вопросы единого экономического пространства стали ключевыми для Украины. В сущности, не так важно, какая конкретно партия сколько голосов наберет. Важно, чтобы в Верховной раде была сформирована прагматичная и здравомыслящая коалиция. Самая большая опасность в том, что партии, набравшие самое большое количество голосов, могут не удержаться от соблазна объединиться не на программно-политической почве, а на почве раздела мест в правительстве. Если вдруг возникнет коалиция между Партией регионов и блоком Ющенко, это будет еще один крупномасштабный обман избирателей.

- Возможен ли союз России, Украины и Белоруссии, и нужно ли вообще именно такое объединение, ведь Союзное государство России и Белоруссии до сих пор не создано, а если государств будет больше, договориться будет сложнее?

- Этот союз существовал веками, почему же он не возможен сейчас? Все зависит от российского руководства. Собственно, пробуксовка формирования союзного государства с Белоруссией вызвана исключительно двусмысленной позицией российских властей. С одной стороны, Россия не может от этой идеи отказаться, поскольку она очень популярна в народе, и раз уж сделана заявка и подписано союзное соглашение, обратного хода нет. С другой стороны российское руководство панически боится Лукашенко, потому что этот политик последовательно показал себя как борец за народные интересы, борец против коррупционеров. Российская же власть является олигархической и коррупционной, и на всех уровнях ведомственной бюрократии идет сопротивление.

Кто главный враг таможенного союза? Руководители таможенных служб. Создание нового таможенного органа, который будет контролироваться из двух политических центров, им не нужно. И такое сопротивление коррумпированной части бюрократической верхушки является очень серьезным тормозом на пути формирования союзного государства. Такая же проблема возникает и со стороны бюрократии других государств, но я уверен, что при наличии политической воли процесс воссоединения в едином экономическом пространстве, в таможенном союзе, а, может быть, и в союзном государстве может пройти очень быстро.

К этому нас подталкивают и внешние обстоятельства. Каждое из государств планируется присоединиться к ВТО. Присоединяясь к этой организации, мы должны отстаивать единство общей таможенной территории и принимать решение немедленно, поскольку времени уже не осталось.

- Насколько этот союз выгоден с экономической точки зрения?

- Самые высокие темпы развития экономики демонстрирует Белоруссия. Объем производства этой страны в течение уже нескольких лет превышает дореформенный. Россия дореформенный уровень не достигла ни по объему производства, ни по уровню жизни. Но дело даже не в темпах - одни государства развиваются быстрее других, - а в том, что формирование ЕЭП предполагает создание таможенного союза, что означает устранение таможенных барьеров, которые ощутимо мешают и торговле, и кооперации. Устранение возможных торгово-экономических преград, которые характерны для независимых государств, безусловно, благоприятно скажутся на развитии каждого из входящих в ЕЭП государств. Это и общий рынок, и расширение возможностей сбыта продукции, и возможности кооперации, которые связывают наши предприятия многие десятилетия.

Эксперты: после выборов отношения Украины и России не улучшатся

09.03.06,Новый Регион

Елена Маргвелашвили

После парламентских выборов на Украине отношения между Киевом и Москвой не улучшатся, однако это будет способствовать формированию мощной «русской» партии на Украине и, возможно, даже созданию новой украинской государственности. Об этом сегодня в Киеве на заседании круглого стола говорили российские и украинские эксперты.

Владимир Малинкович, директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:

«России не стоит надеяться, что после выборов отношения России и Украины вернутся в состояние 2004 года. В случае создания «оранжево-голубой» коалиции, внешняя политика будет более сбалансированной, мы будем поддерживать партнерские отношения, но Россия должна согласиться с независимой Украиной.

Будет прекращено форсированное движение в НАТО, мы должны его затормозить. Но мы должны затормозить и движение в ЕЭП. У России есть и другие партнеры в этом проекте, а с Украиной надо остановиться на уровне зоны свободной торговли.

Решение проблемы русского языка – введение Европейской Хартии. Если эти проблемы будут решены, то Россия получит нейтральную дружественную Украину».

Андроник Мигранян, профессор Московского Государственного Института международных отношений:

«Я был рад победе «оранжевых». Должна была появиться ясность в украинско-российских отношениях. Мне нравится поляризация и кризис. И экономический, и политический.

Кризис очистителен. У России наконец появляется партнер. До сих пор здесь не было субъекта – русской партии. Поэтому Россия не могла играть решающую роль. Сейчас идет ее становление. Благодаря таким, как заместитель главы МИДа Владимир Огрызко и президенту Виктору Ющенко, мы скоро получим такой субъект.

Для Украины и для России будет полезной поляризация и кристаллизация политических сил. Не надо мешать украинским властям, они сами делают то, что выгодно России и украинскому народу. Они углубляют кризис, который приведет к рождению новой украинской государственности. И тогда России нужно будет вмешаться и установить свою субъектность».

Олеся Яхно, директор Института национальных стратегий Украины:

«В ближайшие годы Украина и Россия будут неизбежно удаляться. Украина будет двигаться в Европу.

Европейский проект непривлекателен, в нем много угроз. Но другого нет. Россия ведь тоже декларирует западные ценности. Получается, что мы просто конкурируем, кто быстрее вступит в ВТО.

Только когда Россия сможет предложить новый проект, не основанный на совместном прошлом, можно будет говорить о качественном изменении отношений. Украина неизбежно разочаруется в евроинтеграции. Но сейчас получается, что Евросоюз – плохо, а Россия – еще хуже».

Вячеслав Игрунов, директор Международного Института Гуманитарно-политических исследований:

«Возможность «оранжевой коалиции» гораздо вероятнее, чем принято считать. Если Юлия Тимошенко согласится быть не премьером, а спикером – компромисс возможен. А это вполне вероятно, потому что эта должность отвечает амбициям Тимошенко.

«Оранжево-голубая» коалиция тоже улучшения отношений не принесет, поэтому я пессимистически смотрю в будущее».

Юрий Болдырев, заместитель главы украинской общественной организации «Путь православных», заместитель председателя:

«Все бело-голубые» после 26 числа будут действовать так, как им разрешит посол США Хербст. Результат выборов будет ровно такой, сколько разрешат в Вашингтоне. И это началось тогда, когда Ельцин согласился с бомбежкой в Белграде. Политика проста: это – политика силы.

Когда в Москве появится настоящий центр силы, все будет выстраиваться под него.

Что делать? Необходимо вести грамотную пропаганду, например, Евросоюз надо воспринимать в комплексе. Когда я спрашиваю украинцев, хотят ли они однополые браки – они все против.

Значит, украинцы не хотят в ЕС.

До тех пор, пока в Москве сторонники однополой любви будут чувствовать себя так же, как и в Мадриде, Россия не станет привлекательной страной. Православие и Ислам должны стать господствующими религиями и вытравить однополую любовь».

Леонид Ивашов, вице-президент Академии геополитических проблем России:

«В исторической перспективе судьбу отношений России и Украины будут определять не политики, а геополитические законы: географическое положение, цивилизационная идентичность, историческое наследие и вероисповедание. Политики будут только ускорять эти процессы, либо притормаживать.

Можно утверждать, что Украина будет нейтральным государством, огромным общим с Россией культурным и духовным пространством.

Стремление в Европу понятно, но хочет ли Европа, эта иная цивилизация, получить огромный осколок православной цивилизации? Думаю, нет. Более вероятно, что Украину из Вашингтона подтолкнут в НАТО, как это случилось с Турцией. Но в данном случае российская военная угроза – это миф»

Счастье по бартеру?

09.03.2006, Версии (Украина)

Владимир Скачко

Нет, все-таки не зря Украина – женского рода, а большинство населения в ней – женщины. Может быть, случайно, но в мире это заметили даже те, кто не очень любит праздник 8 марта. И не просто заметили, а преподнесли Украине подарки. Накануне праздника особенно расстарались США. За день до даты подчеркнутого всеобщего обожания женского пола мужчинами в Вашингтоне был подписан долгожданный и многострадальный протокол между Украиной и США об условиях взаимной торговли в рамках подготовки к вступлению Киева в ВТО. А непосредственно в "женский день" Палата представителей Конгресса США отменила в отношении Украины действие поправки Джексона–Веника.

И что характерно: за отмену поправки голосовали как представители Республиканской партии, так и Демократической. Трогательное единение в любви к Украине было тотальным точно так же, как и в ноябре прошлого года, когда поправку отменял американский Сенат. И теперь осталось отнести бумажку на подпись президенту Джорджу Бушу, он должен поставить на ней свой автограф, и вперед – семимильными шагами на мировые рынки. Еще раньше, как известно, рыночный статус украинской экономики признал ЕС. И теперь, например, до вступления в ВТО осталось подписать взаимные протоколы (такие, как с США) еще с семью государствами, и можно хлопать в ладоши от навалившихся успехов…

Многие в Украине уверены, что так и будет. Что украинские товары теперь займут "законное место" везде, где их еще нет. В частности, министр экономики Украины Арсений Яценюк считает, что отмена поправки Джексона–Веника даст возможность развиваться украинской металлургии. И еще больше оседлать американских потребителей наших железяк. "Отмена всех этих поправок и восстановление нормальных торговых отношений даст возможность, в первую очередь, металлургии, которая находится в восточном регионе Украины, нормально развивать отношения и поставлять значительные объемы товаров в США. Я убежден в том, что при условии отмены поправки Джексона–Веника и завершения этой большой эпопеи, которая называется нормальные торговые отношения с США, наш товарооборот удвоится", – сказал он, предваряя эпохальное решение. То есть если сейчас товарооборот между США и Украиной составляет 1,5 млрд. долларов, то вскоре будет три. Миллиарда, разумеется. Есть от чего вздохнуть и выдохнуть. Счастливо ли?

Скептики не могут не обращать внимания на замечание очередного украинского "вундеркинда" от экономики Яценюка, который специально отметил, что металлургия Украины находится в ее "восточном регионе". Это свидетельствует о том, что, во-первых, министр экономики страны понимает, что все внешнеполитические и внешнеторговые успехи властей только тогда окончательно оправданны, когда от них есть какой-то "навар" внутри страны. Для каждого или хотя бы для большинства рядовых граждан. Потому что бумажку об отмене Джексона–Веника или протокол о вступлении в ВТО на хлеб не намажешь. И в виде "тормозка" шахтеру или металлургу жена их в сумку не положит. Короче, теперь власть Украины должна как-то "конвертировать" внешние достижения во внутреннее облегчение жизни народа.

Но для этого, во-вторых, власть, как минимум, должна сохраниться на своем месте в ходе выборов, которые идут к финишу в Украине. И очень похоже, что вся эта внешнеполитическая успешная деятельность властей – это очередная попытка Запада поддержать стоящий у власти в Украине режим. Чтобы тому было с чем идти к избирателю и говорить: вот мы, мол, обещали евроинтеграцию – получите. И дайте нам еще время, чтобы мы могли закончить задуманное. И тут, конечно же, вполне уместно обращение именно к Востоку Украины – там сейчас сосредоточены основные электоральные силы, которые поддерживают не власть, а оппозицию…

Что ж, можно констатировать, что поведение Запада в этом плане вполне разумно и прагматично. С одной стороны, он как бы поддерживает нынешнюю власть, демонстративно идя ей навстречу. С другой – однозначно выставляет условия для работы новой власти, если она, паче чаяния, появится в Киеве после 26 марта сего года. Потому что глупо даже оппозиционерам, которые могут стать у руля Украины, отказываться от таких внешнеполитических преференций, полученных нынешним режимом. То есть уже получился некий политический бартер: обещания успешной работы на внешних рынках (Запад это сделал) должны быть окончательно обменяны на успешные реформы внутри Украины, понятные населению и приносящие ему ощутимое материальное счастье и моральное удовольствие от пребывания "в Европе" (это задача любой украинской власти: нынешней, будущей – не важно).

А вот с последним у Украины, как всегда, проблемы. Первая: народ не имеет четких гарантий того, что эта ли, будущая ли власть страны сможет разумно распорядиться полученными извне результатами. И не ухудшить нынешнее положение большинства граждан, которые не живут, а выживают. Ведь, к примеру, вступление в ВТО – это открытие украинских рынков для западных товаров. А задача властей – не допустить, чтобы это обстоятельство "убило" украинскую экономику и окончательно лишило работы украинцев. Второй момент: это хорошо, что с США мы вскоре будем торговать аж на 3 млрд. долл.. А как быть с Россией, товарооборот с которой уже сегодня составляет 23 млрд. долл. и которая "поглощает" до 60% украинской продукции? А что если Москва опять на что-то, как недавно на форсированное продвижение Киева к НАТО, "обидится" и начнет очередную торговую "войну" под флагом защиты своих интересов?

Вот ведь какая есть проблема у Украины, которую она не смогла решить за почти 15 лет своей независимости. Она как была, так и сейчас остается страной, которая живет по бартеру, обменивая свою политическую лояльность на экономические преференции. До нынешних обострений отношений с Москвой основным "донором" экономики Украины и, если можно так сказать, "потребителем" этой лояльности была Россия, которая взамен давала дешевые энергоносители, разрешала продавать на своей территории украинскую продукцию – от труб до карамелек. Все прежние режимы, конечно, декларировали свой "европейский выбор", прежний президент Леонид Кучма и все его премьеры подписывали всевозможные хартии и соглашения о сотрудничестве с НАТО и ЕС, но в реальной политике сотрудничали с Россией. Потому что понимали: обещаниями "принять и обогреть" в Европе сыт не будешь – не ждут украинские товары на западных рынках. А если что туда и пробивало дорогу, но при этом чрезмерно затрагивало интересы местных производителей, то украинских производителей мучили антидемпинговыми расследованиями и выталкивали "чужаков". Скажете, не так было?

Нынешняя же украинская власть возжелала сохранить статус-кво только наполовину: получать от России дешевые нефть и газ, но при этом семимильными шагами, как ей кажется, двигаться на Запад. И действовать в контексте западных геополитических схем. В частности, ускоренно вступить в НАТО, удалить российский Черноморский флот с его крымских баз. Россия и "взбунтовалась": у нее есть свои интересы на постсоветском пространстве, и она защищает их как может. На "круглом столе" на тему "Что сулят выборы российско-украинским отношениям?", который состоялся в Киеве 9 марта сего года, представители России однозначно и дружно заявили, что их страна больше не собирается дотировать экономику страны, то есть Украины, которая создает дополнительные проблемы и угрожает национальным интересам. России. Взамен евроинтеграции Москва предлагает Украине проект Единого экономического пространства (ЕЭП) и, по словам депутата российской Госдумы Константина Затулина, только при участии Киева в этом проекте готова рассматривать вопросы уменьшения цен на тот же газ.

И перед Украиной и ее властью встал вопрос: а сможет ли Запад – полноценно и по всей номенклатуре услуг и товаров – заменить Россию в структуре украинской экономики, выполнить функцию донора, который по бартеру, за политическую лояльность даст то же самое, что давала (и пока дает) Россия. Например, если и не поставлять дешевые энергоносители, то хотя бы реально и ускоренно помочь Киеву перевести экономику страны на модерновые энергосберегающие технологии? Нет ответа на этот вопрос. Потому что одно дело говорить "мы вступаем в НАТО и ЕС", а другое – четко знать, что нас там ждут и что от этого вступления не возникнут непреодолимые трудности, которые скажутся как на конкурентоспособности страны, так и на уровне жизни ее населения.

А сегодня – не факт даже то, что нас примут в НАТО, не говоря уже о ЕС. Более того, Евросоюз четко дал понять, что в ближайшие годы (15-20 лет) Киеву приблизиться к Брюсселю нереально. Да, в НАТО Украину еще могут принять, если на то появится добрая и консолидированная воля всех его членов, которые согласятся с доводами Вашингтона. Но НАТО – это ведь военно-политический блок, который может служить "зонтиком безопасности", но газ не дает и, как выяснилось, даже уже не помогает вступлению страны в ЕС, как это еще совсем недавно случилось с многими странами бывшего соцлагеря. А Евросоюз, как показало последнее киевское заседание в формате тройки Украина – ЕС, не готов отказаться от политики "соседства" с Украиной и даже говорить не хочет о вступлении. Заседание в Киеве показало: ЕС готов углублять сотрудничество по двум направлениям: готовить новый План сотрудничества на три года, который должен заменить работающий сегодня План действий, рассчитанный до 2008 года, и после вступления Украины в ВТО только начинать переговоры о зоне свободной торговли со странами-членами Евросоюза. Но до этого времени еще нужно прожить и не оказаться похожим на известное вещество в полынье: от одного берега отбилось, а к другому не пристало. Украине уже сейчас нужно знать три вещи: сможет ли Запад полноценно занять место России, как прожить стране переходной период и есть ли у действующей украинской власти реальные планы перестройки экономики без ущерба для ее отраслей и для жизненного уровня людей. Тоже нет полной уверенности в положительных ответах на эти вопросы…

И, наконец, четвертая "мулька": нынешней власти еще нужно выиграть выборы. И выиграть их честно – так тоже просит Запад. Присылая сюда более тысячи наблюдателей, он дает власти такой шанс, поддерживает ее же обещания. И даже, судя по всему, готов закрыть глаза на "мелкие неурядицы" в ходе процесса голосования, к примру, неукомплектованные территориальные избиркомы, выборочное использование админресурса, трудности с волеизъявлением, вызванные скученностью и недостаточным количеством участков для голосования. Запад, если верить члену ПАСЕ Ханне Северинсен, готов даже закрыть глаза на то, что исполнительная власть готова разогнать новую Верховную Раду, если она будет "неправильной", а президент Ющенко найдет достаточные конституционные обоснования такого шага.

Короче, теперь власти остается только соответствовать. Своим декларациям и своим начинаниям. Обещаниям Запада и собственным возможностям этими обещаниями воспользоваться разумно и рационально. Не словом, а делом соответствовать. А вот в этом-то – и основные сомнения относительно счастья…

Украина хочет повысить стоимость арендной платы за базирование ЧФ РФ

09.03.2006, ИЗВЕСТИЯ.РУ: Новостная лента

Заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко считает, что Киев вправе требовать пересмотра стоимости арендной платы за базирование Черноморского флота РФ в Крыму.

"Если Россия считает возможным пересмотреть цену на газ, то Украина вправе ставить вопрос о пересмотре стоимости аренды", - сказал замминистра в четверг в Киеве на "круглом столе" с участием российских и украинских политологов.

Украина намерена решать вопрос о повышении стоимости арендной платы за базирование ЧФ РФ, заверил он. "Мы начали процесс, и мы его завершим", - заявил Огрызко.

Россия платит Украине за аренду земли и объектов, используемых ЧФ РФ, $98 миллионов в год. Эта цена указана в двустороннем договоре о разделе Черноморского флота от 1997 года. При этом отдельные украинские политики и представители власти заявляют, что стоимость аренды должна составлять $1-4 миллиарда в год.

Внешняя политика Украины после выборов может стать более сбалансированной, считают участники состоявшегося в Киеве "круглого стола"

09.03.2006, ИТАР-ТАСС

Людмила Гордеева

Внешняя политика Украины после выборов может стать более сбалансированной. Такое мнение высказал сегодня один из участников прошедшего в Киеве круглого стола,

директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович.

По мнению Малинковича, нужно прекратить форсированное движение в НАТО, но и движение в ЕЭП следует затормозить. "У России есть и другие партнеры в этом проекте, а с Украиной надо остановиться на уровне зоны свободной торговли", - считает эксперт.

Вице-президент Академии геополитических проблем России Леонид Ивашов полагает, что "в исторической перспективе судьбу отношений России и Украины будут определять не политики, а геополитические законы: географическое положение, цивилизационная идентичность, историческое наследие и вероисповедание. Политики могут лишь ускорять или притормаживать эти процессы". "Стремление в Европу понятно, но хочет ли Европа, эта иная цивилизация, получить огромный осколок православной цивилизации? - задается вопросом Ивашов. - Думаю, нет. Более вероятно, что Украину из Вашингтона подтолкнут в НАТО, как это случилось с Турцией". "Но в данном случае российская военная угроза - это миф", - уверен эксперт.

Украинский Огрызко

Российские политологи поругались с украинскими дипломатами из-за языка

09.03.2006, «Взгляд»

Татьяна Кособокова

В четверг российская политологическая элита большим десантом высадилась на украинскую землю. Накануне парламентских выборов 26 марта эксперты строили процентные прогнозы на итоги выборов и размышляли о будущем российско-украинских отношений после конституционной реформы. Но лучше всего у экспертов получилось в очередной раз поругаться – на мероприятии вышел скандал с украинским МИДом.

Простыми отношения Украины и России не назовешь. За неполные два года соседние государства стали похожи на соседей по коммунальной кухне – одной рукой здоровались, другой выливали из окна соседский суп. Активное участие российских политологов в украинских президентских выборах в 2004 году и воровство Украиной российского газа взаимопонимания соседям не добавили.

Варианты коалиций

«Власти Украины сами углубляют кризис и раскол своего общества, а это закончится одним – фомированием нового украинского государства, заявил Мигранян»

Выезд политологического десанта в Киев на совместный круглый стол по теме «Что сулят выборы российско-украинским отношениям» в четверг, 9 марта, должен был, как предполагали организаторы, положить начало поиску компромиссного варианта сосуществования. Но лишний раз обострил конфликт.

Выезд в Киев организовал Институт стран СНГ депутата Госдумы РФ Константина Затулина. Мероприятие в фешенебельном киевском Radisson SAS открыл хозяин. Сообщив, что Украине не нужно рваться в НАТО и ЕС, а стоит пристальнее присмотреться к ЕЭП, Константин Затулин заверил: будущее у Украины одно – дружить с Россией, и передал слово украинской стороне.

Директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович в геополитику углубляться не стал и сосредоточился на внутренних перспективах своего государства.

«После выборов на Украине разразится кризис! И это прекрасно!» - шокировал коллег он, явно подразумевая переход Украины после 26 марта от президентской к парламентской форме устройства. Пояснив, что радуется грядущему кризису только потому, что в результате него политики на Украине наконец смогут договориться (просто потому, что будут вынуждены это сделать для формирования нового правительства), г-н Малинкович выдал собственные «коалиционные» прогнозы.

Самым вероятным политолог назвал создание в следующей Верховной раде коалиции между «Нашей Украиной» и Партией регионов с возможным участием Народного блока Литвина. «Такая коалиция будет наиболее эффективной, поскольку позволит преодолеть конфликт между регионами Украины и успокоить наметившееся напряжение между правительством, президентом и парламентом», - заметил эксперт.

Разделять оптимизм Константина Затулина относительно вступления Украины в ЕЭП и вообще острой необходимости дружить с Россией г-н Малинкович не стал. «После выборов Украина станет для России нейтральным государством», - аккуратно разбил он надежды Константина Затулина.

Обидный суржик

Горячее всех за пророссийскую политику выступил депутат-коммунист нынешней Верховной рады Георгий Крючков. «При определении курса выстраивание отношений с Россией для Украины не просто важная деталь, это сердцевина украинской политики!» - объявил он, в своей речи традиционно изобличив действующую власть. «Позиция МИДа по многим вопросам мне часто не ясна. Такое впечатление, что МИД действует как ему хочется – по собственному усмотрению», - укорил г-н Крючков представителя министерства, присутствовавшего в зале. При этом, по признанию самого Крючкова, иногда у него складывается впечатление, что «на Украине государственный экстремизм сорвался с цепи», и предложил ни в коем случае не назначать в министерства политически ангажированных личностей.

Российский «ответ» себя ждать не заставил. Директор Института политических исследований Сергей Марков ходить вокруг да около не стал. «После выборов в парламенте возможно формирование двух коалиций. Одна – «коалиция НАТО», или коалиция «за высокие цены за газ», другая - «коалиция ЕЭП», или коалиция «за средние цены за газ», - откровенно объяснил украинским коллегам, как будет действовать Россия, если Украина предпочтет ЕЭПу НАТО, г-н Марков, заявивший в конце выступления, что если Украина не узаконит русский язык вторым государственным, демократической ее никто назвать не сможет.

Такой искренности от политолога не предполагал никто. Председатель комиссии российской Общественной палаты по вопросам глобализма, национальной стратегии и развитию Андраник Мигранян, сидевший по левую руку от Сергея Маркова, сначала смущенно улыбался, а когда его сосед объявил, что Газпрому пора финансировать украинские общественные организации, нервно принялся за принесенное с собой зеленое яблоко.

Ожидать реакции МИДа Украины на ультимативное выступление долго не пришлось. Первые же слова первого заместителя министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко вызвали в зале переполох, а за ним и скандал. Г-н Огрызко заговорил на украинском языке. Демонстративный ход оказался столь неожиданным для организаторов, что несколько минут они сидели с удивленными лицами, не очень понимая, что происходит.

«Прошу вас говорить по-русски!» - нашелся первым дьякон Андрей Кураев, методично заносивший все заседание что-то себе в ноутбук. Получив ответ на украинском, из которого газета ВЗГЛЯД вынесла, что Огрызко обидело пренебрежительное отношение аудитории к украинскому языку, «которым присутствующие считают суржик» (помесь русского с украинским. – ВЗГЛЯД), дьякон объявил: «Тогда я требую переводчика!»

Политическим министрам быть

Но появление переводчика конфликта уже не погасило. «Украина выступает за развитие добрососедских отношений с Россией, а целью Украины является интеграция в ЕС и НАТО», - отчеканил Огрызко, предложив аудитории «расстаться с рядом мифов».

К ним Огрызко отнес «наличие каких-либо особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли России на постсоветском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства».

«Нужно наконец-то уважать выбор Украины! И не приезжать с менторским тоном! – объявил Огрызко, резюмировав: - Относительно агрессивности МИДа – это тоже миф!»

«Как вы относитесь к предложению коммуниста Крючкова не назначать в министерства людей с определенными политическими взглядами?» - протиснулась в перерыв сквозь голдящую от восторга толпу журналистов к первому замминистра иностранных дел газета ВЗГЛЯД.

«Ну, знаете, здесь все написано в конституции! – сообщил на чистом украинском обозревателю газеты ВЗГЛЯД г-н Огрызко. – Если в следующей Раде правительство будет формировать большинство, то о каком отсутствии политических взглядов у министров может быть речь?»

Пока Огрызко прощался с украинскими журналистами, Андраник Мигранян успокаивал в зале коллег. «Не надо мешать украинским властям! Они сами углубляют поляризацию, кризис и раскол своего общества! Это закончится одним – фомированием нового украинского государства», - убеждал г-н Мигранян.

Кажется, его спокойствие мало кто разделял. «К сожалению, собрался набор людей физчески уже неспособных к компромиссу», - посетовал прессе российский политолог Андрей Окара после мерориятия. «Обе стороны оказались настроены только на то, чтобы ругаться и вставать в позу самца», - пояснил газете ВЗГЛЯД г-н Окара, заметивший, что пока только официальным властям на уровне президентов и премьеров удается соблюдать истинную дипломатичность.

Дипломатичность дипломатичностью, но в пятницу Институт стран СНГ проводит второй день выездной конференции. От завтрашнего мероприятия можно ожидать самых драматических поворотов.

Рецепт демократии от российских политологов

09.03.2006, Новый канал

Российские политологи объясняли сегодня украинским политикам, что такое демократия.

По мнению Сергея Маркова, демократически было бы сделать Украину федеральным государством и не вмешиваться в дела российской православной церкви.

А также не вступать в НАТО и ЕС, и подумать над другими векторами внешних отношений.

И еще один показатель демократии для россиян - это язык. Дескать, если бы вторым государственным у нас стал русский, заместителю министра иностранных дел на переговорах не понадобился бы переводчик.

Сергей Марков, директор Института политических исследований России: “Украина до тех пор не будет демократической, пока русский язык не будет вторым государственным. Те, кто против русского языка - противники демократии. В Чечне, Татарстане - языковая проблема лучше решена, на порядок демократичнее, чем в украинских регионах”.

Владимир Огрызко, первый заместитель министра иностранных дел Украины: “Русской политической мысли еще надо учиться, много приобретать. Этот пещерный шовинизм вызывает спокойную реакцию, а это смех в зале и мы уже его сегодня слышали”.

Шабаш российских политологов. Вход свободный…

10.03.2006, RUpor

Чего мы хотим, лучше знать российскому брату

За каких-то две недели до финала украинской избирательной кампании в стольный град Киев пожаловали московские политологи. Кто не знает - такие видные персоны просто так бесплатные концерты не устраивают. Тем более, что на родине им заняться по специальности нечем. Под видом круглых столов, таких как вчерашнее якобы международное мероприятие «Что сулят выборы российско-украинским отношениям?», организованным украинским филиалом Института стран СНГ, товарищи с Севера решили напомнить украинскому народу, чего же он желает на самом деле. Если кратко - основные постулаты странным образом напоминали рекламные биг-борды блока «Не Так!», который, как всем известно, «против НАТО», «за ЕЭП», «за русский язык». Таким же образом, по словам депутата Госдумы Константина Затулина, известного жесткими формулировками в отношении Украины, выстроены настоящие желания нынешнего народа Украины. А все другое – «в ЕС», «В НАТО» - не от Бога, а от Ющенко. Наглядной иллюстрацией этого служили данные социологических опросов под заказ института, проведенные на всей территории Украины. Согласно им динамика рвения украинского народа в Европейский Союз резко упала - до 22% относящихся положительно и 25,4% скорее положительно – то есть 47,5 (около 46% по Затулину). В то же время наблюдается определенное желание народа в ЕЭП - в сумме 66% поддержки. Это по Затулину читается как «хочу в Россию, а в Европу не хочу». Или «лучше уж синица в руках, нежели журавль в небе».

Москвичи особо не жеманились и по вопросу ущемления и угнетения русского языка в Украине, которое происходит в следствии националисткой украинизации. Можно было бы понять россиян, которые повсюду привыкли, как в бородатом «нью-йорском» анекдоте, выставлять свои языковые претензии: мол, я здесь уже три года живу, а вы все по-русски не научитесь говорить… Но наши-то выстроились рядами и давай челом бить!

Не плюй в колодец...

Политолог Владимир Малинкович, которого Затулин представил как «своего друга», который всегда выговаривает словосочетание «оранжевая власть» со стальным привкусом, поспешил подхватить языковой поворот и заявил, что русский язык необходимо узаконить уже в первые дни работы новой Верховной Рады. Это дабы русскоязычное население Украины никоим образом не смотрело в сторону Москвы, отворачиваясь от Киева, который предлагает недоделанную украинизацию. Чтож, тоже вариант.

Малинкович прогнозирует, что самой вероятной комбинацией парламентской коалиции будет сине-оранжевая со специями. То есть Янукович+Ехануров+Литвин. «Этот сценарий является наиболее перспективным и позволяет преодолеть конфликты между регионами. А также успокоит напряжение на линии президент-правительство», - отметил политолог. Две другие комбинации – оранжево-розовая (НСНУ+БЮТ+СПУ) и сине-красная (Янукович+Витренко+Литвин). Эта сине-оранжевая коалиция имеет также больше шансов, так как должна понравиться и Москве, считает Малинкович. Кроме того, чтобы возобновить гармонические отношения с белокаменной, необходимо также прекратить форсированное движение в НАТО и ЕС, не надо также рваться в ЕЭП, а установить с Россией зону свободной торговли. Это единственный нюанс, прозвучавший не в тон российским выступлениям. Но ниже всех нагнулся перед россиянами народный депутат от КПУ Георгий Крючков, который назвал Россию «сердцевиной» наших внешнеполитических отношений. И поплакался на то, что поганая помаранчевая власть открыто ведет наши отношения к пропасти, используя такие провокации как вопрос аренды Черноморского Флота. Еще, оказывается, как в то время, как Москва «отстраненно наблюдает за избирательным процессом в Украине», Киев использует против России даже мясо-молочную войну и ситуацию вокруг Приднестровья, не говоря уже о газе. Одно слово - «Стыдно будет помаранчевым смотреть в глаза своим внукам. Ой, как стыдно!». Такое выступление Крючкова без статистики Затулина было бы неполным: 33% украинцев считают, что в газовой войне виновата Украина, 22% - Россия, 27% наших граждан уверены, что виноваты обе стороны.

Украинские представители начали головомойку главы МИДа Бориса Тарасюка, называя ее то агрессивной, то аморальной. Галантно пропустив в этом вопросе украинцев вперед, россияне не могли сдержаться, чтобы прямо не назвать Тарасюка «русофобом». А МИД Украины москвичи считают «партийным органом украинских националистов». К чести россиян ( в отличие от украинских коллег), своих представителей смешивать с грязью не захотели. Отвечая на вопрос корреспондента RUpor`a, будет ли сменено руководство Посольства России в Украине, господин Затулин, известный своей критикой Черномырдина, только ответил утвердительно, добавив при этом, что не собирается обсуждать кадровые проблемы с украинскими журналистами.

А Марков приравнял Украину к Чечне

Апофеозом российских представлений об украинских выборах стало выступление одиозного российского политолога Сергея Маркова, который на пальцах объяснил, что народ-то выбирает не между оранжевыми, которые, несомненно, дискредитировали себя за последний год, и синими, а между очень высокими ценами на газ и средними. Тут же Марков предложил интересную «логическую цепочку»: демократия – это ЕЭП и русский язык. А также невмешательство в церковные отношения, что явно нарушает оранжевая власть. Надо понимать, имеется виду инициатива президента создать поместную православную церковь, что не нравится Московскому патриархату (то бишь, их поместной церкви), достаточно представленной на территории Украины.

Что касается русского языка в Украине, Марков сказал, что «он просто должен быть государственным», а потом приравнял Украину к Чечне: мол, даже там (напомним, эта республика, в которой уже более десяти лет идет гражданская война, входит в состав РФ) языковой вопрос решен демократичнее, нежели в Украине.

Еще господин Марков не поленился в устной форме выписать рекомендации следующей Верховной Раде Украины – кого назначать на какие министерские посты. «Крупному бизнесу с Юга и Востока страны необходимо отдать ключевые посты, а националистам отдать оборонный и гуманитарный блок», – распорядился «кремлевский» политолог.

МИД оргызнулся

Единственный, кто оппонировал россиянам – первый заместитель министра иностранных дел Владимир Огрызко. При чем его выступление началось со скандала. Услышав украинскую речь министра, россияне забились в истерике. Больше всех выступал присутствующий архиепископ Львовский и Галицкий (надо полагать Московского патриархата), который требовал синхронного перевода. Перевод обеспечили – над этим старался директор украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, который по-иезуитски время от времени подсмеивался над некоторыми украинскими выражениями. Но замминистра сказал, как отрезал: раз вы часто заявляете о том, что украинского языка не существует, а вместо него есть помесь российского диалекта с польскими изречениями – то и так поймете.

Огрызко отказался комментировать тезисы «пещерного шовинизма», звучавшие на «круглом» столе более часа. Он призвал россиян уважать выбор украинского курса на НАТО и ЕС также, как Украина уважает выбор Москвы по поводу невхождения в эти международные структуры. Он также предложил отказаться от общих мифов, мешающих развитию отношений между странами. «Во-первых, от мифа о едином политическом, экономическом, гуманитарном постсоветском пространстве. Во-вторых, от мифа о суперособенных отношениях между странами бывшего СССР. В-третьих, от мифа об особенной цивилизационной роли России на этом пространстве. Следующий миф – менторский тон, который россияне думают, что имеют право применять в каждой стране, включая Украину. Здесь уже не будет «Станьте там - идите туда», - объяснил замминистра. Огрызко сказал, что Украина перестала быть провинцией, приложением тех или иных интересов россиян. И предложил украинское видение развития отношений между нашими странами.

«Мы предлагаем строить отношения между нашими странами исключительно на принципах и нормах международного права. Во-вторых, на основаниях равенства и взаимной выгоды. В третьих – на рыночных принципах», - отчеканил Огрызко

Он откинул и еще один миф – о преувеличенной дьявольской роли украинского МИДа, и отметил, что 2005 год не был потерян для украино-российских связей. Единственная проблема, которую наблюдают украинские дипломаты при выстраивании новой политики Киева в отношении Москвы – это оттягивание ключевых решений и манипулирование информационными пространством со стороны российских политиков, создавая все новые и новые страшилки для украинских граждан. «Результат переговоров будет получен только тогда, когда мы все перестанем жить мифами», - уточнил Огрызко.

На вопрос Затулина об украинской экономической блокаде Приднестровья и захвате бедными студентами объектов Черноморского флота России, Огрызко в таком же «тоне удава» отметил, что Украина действовала согласно плану урегулирования конфликта, под которым подписались и Россия, и представители ОБСЕ. При этом Огрызко добавил, что Украина, Россия и представители ОБСЕ исходили из того, что Молдавия является единым государством.

По его словам, еще 30 декабря 2005 года Украина и Молдавия подписали в двустороннем режиме соответствующий приграничный договор. К тому же Украина попросила Молдавию упростить регистрацию для жителей Приднестровья, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Замминистра также добавил, что, несмотря на упреки в сторону Украины, она и дальше будет реализовывать план Виктора Ющенко, который изначально одобрили все участники переговорного процесса, по разрешению Приднестровского конфликта.

Что касается объектов ЧФ, таких в Крыму по определению не существует. «В соглашениях между Украиной и Россией черным по белому написано, что стороны должны договориться о временном использовании некоторых навигационных объектов ЧФ, который временно находится на территории Украины. Этим мы сейчас и занимаемся», - объяснил он, добавив, что не понимает логики в том, что россияне требуют газ по рыночным ценам, а аренду севастопольской земли – по ценам десятилетней давности.

Несмотря на высказывание Огрызко о том, что после выборов работа комиссий по украино-российским переговорам будет работать в более стабильном непровокационном режиме, в кулуарах журналистам москвичи разъяснили, что после выборов украинские дипломаты «запоют по-другому».

Председатель комиссии Общественной Палаты при президенте РФ Андраник Мигранян заверил, что не верит в искренность украинского МИДа: «Все эти разговоры о том, что Украина заинтересована в дружеских отношениях с Россией – маскировка и дымовая завеса. Сегодня помаранчевой властью взят курс на формирование украинской государственности на антироссийской основе», - заверил Мигранян.

«Я был против победы Януковича. Я очень хотел, чтобы помаранчевые победили, несмотря на то, что их победа – гибель для Украины. И я был просто в восторге, что ваши помаранчевые так стремительно дискредитируют друг друга, что они грызутся как крысы в банке, обвиняют друг друга в коррупции, в грабеже. И это тоже прекрасно, потому что у народа спадает пелена, что он понял, что их обманули. Я этому срташно рад», - «по-дружески» признался он, добавив, что Россия никоим образом не будет мешать деградации помаранчевых.

Вывод напрашивается один – у Киева и Москвы проблемы не только с языками, а, прежде всего, с культурой общения. Кому мало московских помоев – может принять участие в сегодняшнем продолжении промывки мозгов на «круглом столе» на тему придания государственного статуса русскому языку, который Институт стран СНГ проводит в Запорожье.

А может, ограничитесь Чечней?

10.03.06, Зеркало недели

Директор института политических исследований, заместитель председателя комиссии по международным делам Общественной палаты при президенте России Сергей Марков заявил, что в Украине русскому языку необходимо предоставить статус второго государственного. «Украина до тех пор не сможет считаться демократической, пока русский язык не получит статус государственного», — сказал он во время круглого стола, посвященного влиянию результатов парламентских выборов в Украине на украинско-российские отношения, организованном в Киеве украинским филиалом Института стран СНГ. В качестве примера С.Марков привел Чечню, где, по его словам, существует два государственных языка и есть свободный выбор образования либо на русском, либо на чеченском языке.

Сергей Марков также отметил, что парламентские выборы важны для Украины в вопросе ее дальнейших внешнеполитических отношений. По его мнению, в Украине может сложиться либо коалиция тех, кто является сторонником вступления Украины в НАТО, либо коалиция по ЕЭП. «А можно назвать и так — коалиция высоких цен на газ и коалиция средних цен на газ», — процитировало Сергея Маркова агентство «Интерфакс-Украина». Вместе с тем он подчеркнул, что низкими цены на газ для Украины уже не будут никогда, но они могут быть высокими с учетом мировых стандартов.

В свою очередь, комментируя языковой вопрос в нашей стране, заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко отметил, что существует не проблема защиты российского языка, а проблема защиты украинского языка в Украине.

Кроме того, украинский дипломат еще раз подтвердил, что целью Украины является интеграция в Европейский Союз и НАТО, но Киев также выступает и за развитие добрососедских отношений с Россией. «Мы за развитие прекрасных отношений с Россией, добрососедских отношений, но цель наша — ЕС и НАТО», — сказал Владимир Огрызко.

Замглавы МИДа акцентировал внимание на необходимости устранения ряда мифов, которые сложились в украинско-российских отношениях. В частности, В.Огрызко назвал мифом существование каких-либо «особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли на постсоветском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства».

В.Огрызко призвал российскую сторону уважать выбор Украины и отказаться от навязывания своего мнения. «Закончилось, не будет больше такого, и с этим нужно смириться», — подчеркнул он.

Зеркало недели:

Марков: низкими цены на газ для Украины уже не будут

09.03.06 , Украинская Правда

Целью Украины является интеграция в Европейский Союз и НАТО, вместе с тем Украина выступает за развитие добрососедских отношений с Россией.

Об этом заявил первый заместитель министра иностранных дел Владимир Огрызко во время "круглого стола", посвященного влиянию результатов парламентских выборов в Украине на украинско-российские отношения.

"Мы за развитие прекрасных отношений с Россией, добрососедских отношений, но цель наша - ЕС и НАТО", - сказал Огрызко, выступая перед участниками "круглого стола".

Замглавы МИД подчеркнул необходимость устранения ряда мифов, которые сложились в украинско-российских отношениях.

В частности, Огрызко назвал мифом существование каких-либо "особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли на пост советском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства".

Огрызко призвал российскую сторону уважать выбор Украины и отказаться от навязывания своего мнения. "Закончилось, не будет больше такого и с этим можно смириться", - подчеркнул он.

В свою очередь, директор институт стран СНГ, депутат Госдумы России Константин Затулин отметил, что российскую сторону волнует влияние парламентских выборов на дальнейшее развитие украинско-российских отношений.

Директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович, прогнозируя создание парламентской коалиции после выборов, отметил, что наиболее вероятным вариантом такой коалиции является коалиция между "Нашей Украиной" и Партией регионов с возможным участием "Народного блока Литвина".

По мнению Малинковича, такая коалиция будет наиболее эффективной, поскольку позволит преодолеть конфликт между регионами Украины, наладить конструктивный диалог между правительством, президентом и парламентом.

Вместе с тем политолог исключил возможность возвращения украинско-российских отношений к тем, которые сложились накануне президентских выборов 2004 года.

"Не стоит России рассчитывать, что после выборов отношения России и Украины вернуться к тем, которые были в 2004 году. Этого уже не будет", - сказал он.

Кроме того, Малинкович выразил мнение, что при создании коалиции "Нашей Украины", Партии регионов и блока Литвина, внешняя политика Украины будет более сбалансированной.

Директор института политических исследований, заместитель председателя комиссии по международным делам, общественной палаты при президенте России Сергей Марков во время "круглого стола" отметил, что парламентские выборы важны для Украины в вопросе ее дальнейших внешнеполитических отношений.

Он также отметил, что в Украине могут сложиться либо коалиция тех, кто является сторонником вступления Украины в НАТО, либо коалиция по ЕЭП.

"А можно назвать и так - коалиция высоких цен на газ и коалиция средних цен на газ", - сказал Марков. Вместе с тем он подчеркнул, что низкими цены на газ для Украины уже не будут никогда но они могут быть высокими с учетом мировых стандартов.

Андрей Кураев: Изрядная часть украинского духовенства готова уйти под Константинополь

10.03.06 , Новый Регион

Елена Маргвелашвили

Известный православный публицист, профессор Московской духовной академии, диакон Андрей Кураев рассказал «Новому Региону» о проблемах религиозной жизни на Украине.

«Новый Регион»: Можно ли говорить о том, что Русская Православная теряет свои позиции на Украине?

Андрей Кураев: Украинские православные ногами проголосовали за единство церкви, несмотря на давление галицийско-киевских элит: информационных, властных, финансовых. Все-таки большинство православных украинцев остаются в храмах московской патриархии. У Русской Православной церкви на Украине свыше 12 тысяч приходов, у различных раскольников-националистов, если их сложить вместе, получается 4,5-5 тысяч. Есть еще один показатель. Речь идет о монашестве. Ни один из исторически существовавших монастырей на Украине не поддержал Филарета и не пришел к нему. У раскольников и националистически окрашенных церквей на Украине нет монашества. Я считаю, что это очень серьезный знак. Это значит, что та версия православия, которая совпадает с украинским национализмом, не может вдохновлять людей на жертвенное служение. Это ставит Киевский патриархат буквально в тупиковое положение, учитывая, что православный народ доверяет в основном монашеству и ориентирован на мнение монастырей.

«Н.Р.»: То есть ситуация не изменилась за годы независимости и после оранжевой революции?

А.К.: Успокаиваться этим нельзя. Нельзя не заметить, что годы нашего раздельного существования приносят свои печальные плоды. По моим наблюдениям в епископате Украинской Православной церкви настроения скорее в пользу отделения. Что же касается духовенства, то по неофициальным опросам большинство тех священников, которые остаются в Московском Патриархате на Украине, остаются там не из симпатий к Москве, не из убежденного понимания того, что единство русских и украинцев важно для наших народов и нашей церкви, а просто они не хотят нарушать церковных законов. Если бы появилась бы возможность канонически приемлемым путем порвать с Москвой, уйти под Константинопольского патриарха, то, пожалуй, изрядная часть готова была бы это сделать.

«Н.Р.»: Может, Москве стоило бы предоставить УПЦ хотя бы автономию?

А.К.: Что значит хотя бы автономию? Мы сами запутались в этих словах. На самом деле сейчас в пору говорить об автономии Русской церкви от Украинской. Для того, чтобы Киевский митрополит назначил или переместил нового епископа здесь на Украине, он не должен об этом спрашивать Московского патриарха. Может уведомить, а может и нет. В то же время для того, чтобы московский патриарх назначил епископа куда-то в Сибирь, должно быть решение Синода, под которым должна быть подпись Киевского митрополита. То есть скорее Киев контролирует ситуацию в русском епископате, нежели наоборот.

«Н.Р.»: Существует ли реальная опасность ухода Киева под Константинопольский патриархат?

А.К.: Здесь ситуация не отличается однозначной стабильностью. Религиозная ситуация зависит от того, чем завершатся выборы, изменится ли внешняя политика Украины. Также многое будет зависеть от отношений Турции и Европы. Что здесь связывает Турцию и Украину? Константинопольский патриарх год от года становится все более важной фигурой в политической жизни Европы. Дело в том, что, с одной стороны, его существования не признает турецкое государство. С другой стороны, сегодня, когда Турция стучится в двери Европы, для Анкары патриарх Варфоломей является основным переговорщиком с европейскими элитами. В частности недавно состоялась его встреча с канцлером и председателем парламента Австрии (страны, председательствующей сегодня в Евросоюзе). Кстати, Австрия радикально настроена против интеграции Турции в Евросоюз. Варфоломей же со своей стороны использует нужду Турцию для того, чтобы определиться со своим статусом. Он требует, чтобы Турция на пути в Европу дала бы церкви статус юридического лица. Он хочет, чтобы Константинопольский патриархат из символического превратился в реальный оплот православия. И если Константинопольский патриархат придет в Украину, то это совершенно изменит все расклады. Есть серьезные силы, которые заинтересованы в том, чтобы статус Константинопольского патриархата изменился.

«Н.Р.»: Намерена ли Русская Православная церковь отстаивать свои позиции на Украине?

А.К.: Если в экономическом и политическом смысле у нас есть какие-то рычаги воздействия на украинскую ситуацию (я имею в виду газовую трубу), то в смысле духовном я не вижу попыток Москвы ничего подарить (не продать, а подарить) Украине. По всем епархиям не нашлось денег на покупку книг для местных церквей.. Нет попыток информационного вхождения в жизнь Украины. Например, оплатить трансляцию православного канала. Поэтому очевидно, что рано или поздно заинтересованная мышка обманет апатичного слона.

А МОЖЕТ, ОГРАНИЧИТЕСЬ ЧЕЧНЕЙ?

11-17 марта, Зеркало Недели

Директор института политических исследований, заместитель председателя комиссии по международным делам Общественной палаты при президенте России Сергей Марков заявил, что в Украине русскому языку необходимо предоставить статус второго государственного. «Украина до тех пор не сможет считаться демократической, пока русский язык не получит статус государственного», — сказал он во время круглого стола, посвященного влиянию результатов парламентских выборов в Украине на украинско-российские отношения, организованном в Киеве украинским филиалом Института стран СНГ. В качестве примера С.Марков привел Чечню, где, по его словам, существует два государственных языка и есть свободный выбор образования либо на русском, либо на чеченском языке.

Сергей Марков также отметил, что парламентские выборы важны для Украины в вопросе ее дальнейших внешнеполитических отношений. По его мнению, в Украине может сложиться либо коалиция тех, кто является сторонником вступления Украины в НАТО, либо коалиция по ЕЭП. «А можно назвать и так — коалиция высоких цен на газ и коалиция средних цен на газ», — процитировало Сергея Маркова агентство «Интерфакс-Украина». Вместе с тем он подчеркнул, что низкими цены на газ для Украины уже не будут никогда, но они могут быть высокими с учетом мировых стандартов.

В свою очередь, комментируя языковой вопрос в нашей стране, заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко отметил, что существует не проблема защиты российского языка, а проблема защиты украинского языка в Украине.

Кроме того, украинский дипломат еще раз подтвердил, что целью Украины является интеграция в Европейский Союз и НАТО, но Киев также выступает и за развитие добрососедских отношений с Россией. «Мы за развитие прекрасных отношений с Россией, добрососедских отношений, но цель наша — ЕС и НАТО», — сказал Владимир Огрызко.

Замглавы МИДа акцентировал внимание на необходимости устранения ряда мифов, которые сложились в украинско-российских отношениях. В частности, В.Огрызко назвал мифом существование каких-либо «особых отношений между постсоветскими республиками, особой цивилизационной роли на постсоветском пространстве и существование единого политического, экономического и гуманитарного постсоветского пространства».

В.Огрызко призвал российскую сторону уважать выбор Украины и отказаться от навязывания своего мнения. «Закончилось, не будет больше такого, и с этим нужно смириться», — подчеркнул он.

Статья в газете "Новый понедельник":

Российский взгляд на украинские выборы

11.03.06, Новый понедельник

Игорь Шевырев

В четверг, 9 марта за круглым столом, организованным украинским филиалом этого Института, обсуждали: "Что сулят выборы российско-украинским отношениям?".

Заседание круглого стола вызвало определенный ажиотаж. Отчасти, это было вызвано тем, что в предварительных анонсах "круглого стола" значилось участие известного российского политтехнолога Глеба Павловского. Правда, Глеб Олегович в итоге не приехал. Зато все остальные из анонсированных известных экспертов были в сборе: депутат Госдумы РФ и директор Института стран СНГ Константин Затулин, его зам по Институту Владимир Жарихин, глава Общественной палаты при Президенте России Сергей Марков, профессор МГИМО Андраник Мигранян, директор Международного Института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев.

Украинская сторона выставила директора украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, народных депутатов Георгия Крючкова, Сергея Гмырю (КПУ), Cергей Макеев (Партия регионов), политолог Владимир Малинкович, директор Института национальной стратегии Украины Олеся Яхно.

Впервые за время работы Института стран СНГ на Украине в заседании приняли участие представители отечественного МИДа. Правда, приглашенный к круглому столу министр Борис Тарасюк так и не пришел, прислав своего заместителя Владимира Огрызко. Однако надо отдать должное пану Огрызко: своего шефа он не подвел и в лучших традициях "оранжевой" власти общался с российскими экспертами через переводчика. Вместе с тем, спустя несколько минут, в кулуарах, по мобильному телефону он отменно "шпрехал" по-русски.

Справедливости ради отметим, что выступление Владимира Огрызко дало заряд бодрости остальным участникам: в кулуарах его обыгрывали до самого конца заседания. А Сергей Марков этот эпизод постоянно приводил в подтверждение к ранее сделанному выводу: "Украинский МИД в своей деятельности руководствуется русофобией. Складывается впечатление, что они не столько любят Украину, как ненавидят Россию". По его словам, таким поведением МИД очень сильно подставляет Президента Виктора Ющенко.

Впрочем, если бы не выступление замминистра иностранных дел, то за круглым столом было бы слишком уж серьезная атмосфера. Потому как результат выборов, а вместе с тем и будущее украинско-российских отношений остается неопределенным.

Первая сложность прогноза обусловлена тем, что нынешние парламентские выборы впервые на постсоветском пространстве состоятся по пропорциональной избирательной системе. Более того, положение усложняется тем, что на местных выборах также действует пропорциональная система.

Второй фактор сложности избирательной кампании - беспрецедентно широкий перечень ее участников. В нынешних выборах участвуют 45 партий и блоков, в то время как на предыдущих парламентских выборах-2002 участвовало 35 субъектов.

Третьим движущим фактором кампании является конституционная реформа, с ее переходом к парламентско-президентской форме правления, после чего цена депутатского мандата возрастет. Правда, определенную чехарду вносит сохранение за Президентом Украины права назначать министров обороны и иностранных дел. И это больше всего тревожило российских экспертов. В частности, прекратится ли нынешний дрейф Киева в сторону НАТО и удастся ли отстоять российский ЧФ в Севастополе.

Есть и четвертый фактор. На Украине традиционно некоторые эксперты привыкли искать "влияние России". Однако в нынешней кампании такие "поисковики" озадачены: никто не может внятно объяснить, в чем же конкретно заключается стратегия России в украинских выборах. В результате звучат только голословные тенденциозные заявления.

Для российских экспертов информация о влиянии России на украинских выборах звучит как новость, хотя они и не склонны кому-либо доказывать обратное.

"Россия должна постсоветскому пространству показать пример, сформулировать какой-либо привлекательный проект", - призвала российских политологов директор Института нацстратегии Олеся Яхно. "А чем вам ЕЭП не проект?" - возмутился Константин Затулин.

"Перестаньте использовать русский язык в качестве оружия на выборах", - не унималась г-жа Яхно. "Мы будем продолжать рассматривать русский язык как оружие предвыборной борьбы", - не отступал г-н Затулин.

Заместитель Константина Затулина по Институту стран СНГ Владимир Жарихин вообще не видит смысла, чтобы Россия кому-то показывала пример или же думала об интеграционных проектах. "На Украине многие живут в плену стереотипов и старой модели поведения, когда Россия привлекала Украину к себе. Сейчас ситуация здорово поменялась: Россия после 15 лет барахтанья почувствовала, что может выживать и жить абсолютно самостоятельно, она самодостаточна. Поэтому сейчас уже другим странам нужно доказывать России необходимость интеграции с ней", - считает Владимир Жарихин.

"На геополитические проекты у России средств сейчас нет", - высказал мнение Вячеслав Игрунов. Впрочем, г-н Игрунов за круглым столом отметился отнюдь не этим своим высказыванием: он предположил, что Юлия Тимошенко может отказаться от премьерства в пользу должности председателя Верховной Рады.

Эксперты Института стратегических исследований к прогнозу украинско-российских отношений подошли наиболее системно, проанализировав все возможные сценарии. Конфронтацию с Россией и, как следствие, "балканизацию" Украины, возрождение украинской многовекторности, а также сценарий, по которому Украина станет пророссийской, если победит на выборах оппозиция, - все эти варианты в ИСИ рассматривают только как гипотетические, но не реальные. "Исследователи стратегий" сошлись на том, что после выборов в русско-украинских отношениях продолжится период мирного сосуществования.

Остальные участники круглого стола с таким прогнозом согласились. Однако при мирном сосуществовании в Институте стран СНГ хотят, чтобы Украина, наконец, четко высказалась о статусе русского языка, Черноморского флота, в отношении к НАТО, ЕЭП, ВТО и ЕС.

"На выборах победит демократия", - прогнозирует Сергей Марков. При этом г-н Марков считает, что предвыборную коалицию сформируют блок "Наша Украина" и Партия регионов. И большинство экспертов за круглым столом с таким прогнозом также согласились.