В ЗЕРКАЛЕ СМИ

«Свобода слова»

26.03.06,ICTV

ВЕДУЧИЙ: Костянтин ЗАТУЛІН.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Єдиная Росія»: Вы знаете, если рядом с тобой сидит политолог, то политику практически не о чем уже говорить. Он все скажет за тебя. Я думаю, что главный результат, это давайте подчеркнем, хотя я ожидаемый. Это лидерство Партии регионов, причем с такими процентами, которые в последних социологических опросах разрушенных к публикованию, то есть несколько недель назад еще не было. Что касается всего остального, позиционирования в Верховной Раде, они могут быть таким или могут быть иным, я просто слышал ваш предыдущий эфир, я только что прилетел из Крыма, я хочу вам сказать – выборы конечно заканчиваются, тут сказали, они закончились, надо забыть и надо двигаться дальше. Это правильно, но есть предвыборное обещание. И вот если политики, которые прошли в Верховную Раду забывают свои предвыбрные обещания, это как правило жестоко мстит на следующем ветке и на следующем отрезке истории. Это выборы не последние в Украине. Я думаю, что то, что касается екзит-полов, тут есть некоторые открытия. Ну, например, я предполагал, что может быть галантный мужчина пропустит даму вперед, но что он сделает это с таким отрывом, я имею ввиду блок «Наша Украина» и блок Юлии Тимошенко и наконец мы видим, что не весь коллективный портер собирается тот, который предполагался и в нем есть изменения. Ну, например, Литвин может не попасть в парламент, а Наталья Витренко может попасть в парламент. Это тоже любопытный результат, который надо осмыслить.

ВЕДУЧИЙ: Спасибо Констянтин и Дмитрия Рогозина мы выслушаем через 2 минуты после коротенькой 2-ух минутной рекламной паузы.

ВЕДУЧИЙ: Я напомню, что лидирует партия «Регионов», вторая партия «БЮТ», третья партия «Наша Украина», четвертая партия «Социалистическая партия», «Коммунистическая» - пятая, Блок Натальи Ветренко – значит, у нас – шестая партия. Эти оп экзит-полам проходят в парламент. Дальше партия Литвина под большим вопросом, но есть шанс. Другие судя по экизт-полам повторяю шансов немножко меньше, но как отмечали многие политики, вот, когда уже все бюллетени будут собраны в том числе людей, которые голосовали после 10, картина реально может изменится – это правда, так. Тем не менее, как говорит Кравчук: «Маємо то, що маємо». И поэтому это и будем обсуждать. К нам присоединился Олег РИБАЧУК, глава секретариата президента. К нам присоединился член сената Польши Ержи Шмит и так же к нам присоединился члене блока «Не Так» Михаил Попиев. Так, значит, так, как я должен был дать задать, дать возможность Юрию Рагозину свое мнение о том, что произошло сегодня или что происходит в Украине. Я немедленно поверну тему, я поверну, раз у нас есть и глава секретариата и представитель Польши и представитель России. Я бы поговорил немножко о геополитической ситуации, вот в свете новых, то есть результатов экзит-полов и возможных коалиций. Что это значит для Европы, что это значит для Соединенных Штатов, что это значит для России. Ну, естественно для Украины само собой разумеется. Значит, на прошлой неделе, я не могу сказать, что сегодня это было, на прошлой неделе ровно неделю назад. Я беседовал с Збигневом Бежинским. Он находился в Вашингтоне и я ему задал вопрос по поводу коалиции, он был очень, очень критичен по поводу коалиции в момент подписания меморандума. Вот когда был подписан меморандум Збигни Бежински высказался очень и очень критически. А вот, прошло время и я его спросил в преддверье выборов в свете того, что все предрекали хороший результаты партии «Регионов». Вот, какова его точка зрения на коалицию Ющенко-Янукович сейчас? И вот, что он сказал: «Я думаю, что, если Янукович изменит свою линию и станет настоящим украинцем, в чем есть основания сомневаться, тогда он сможет войти в коалицию с Ющенко и поддержать правительство президента, которая будет привержена к идеалам майдана. Простое слияние амальгамом, определил словом, альгама ,то есть слияние Ющенко - Янукович в котором Янукович будет представлять прошлое, а не будущее Украины это было бы политическим компромиссом, который не дал бы успешных результатов и не был бы добром для Украины». Вот, что сказал Бигнев Бижински по поводу этой коалиции. Так вот, Дмитрий Рагозин у меня к вам вопрос, я к Олегу Рыбачуку последнему обращусь так, как от все же глава украинского секретариата. Вот Дмитрий РАГОЗИН, вот, как с точки зрения России, какая коалиция была бы более, ну, такой удобной.

Дмитро РАГОЗІН, депутат Держдуми РФ: А я вообще считаю, что это неприличный разговор. Бижинский. Почему Бижинский должен диктовать украинским политикам какую им нужно создать коалицию? Почему я не могу диктовать или польский коллега – это неправильно. Это все время ожидание.

ВЕДУЧИЙ: Это же мнение. Господин Рагозин, это же мнение

Дмитро РАГОЗІН, депутат Держдуми РФ: Я понимаю, нет, это уже не мнение Бижинский говорил не, как мнение, он говорил, как метр. Он назидательно говорил и многие, к сожалению российские политики тоже ведут себя назидательно. Это проблема, на самом деле, украинского общества то, что оно не возражает по поводу того, что слышат или не слышат такого рода мнения. Я бы на месте украинских политиков вообще бы не прислушивался к мнению, а создавал бы коалицию для того, чтобы создавать единое государство. Вот, что сей час происходит на пример, вот, что меня задело по итогам этих экзит-полов, хотя посмотрим как, конечно люди проголосуют в конечном счете. Посмотрите, что происходит раскол, точнее раздел голосования не между левыми и правыми. Левые вообще ничего практически не получили. Совокупно социалисты, коммунисты получили, ну, проценты, которые для России были бы очень удивительны. Если бы у нас левые получили так мало. На самом деле, расхождение во взглядах.

ВЕДУЧИЙ: Социалисты не совсем левые.

Дмитро РАГОЗІН, депутат Держдуми РФ: Ну, короче так же левые.

ВЕДУЧИЙ: А Наталья Ветренко, как вы считаете? Ну, она тоже левая, но это мало, потому что партия регионов не является в полном смысле левая. Она опирается на достаточно крупный капитал на востоке Украины. То же самое можно сказать, на пример, об оранжевой коалиции. Они уже точно левыми себя никогда не считали. Получается все таки, что раздел голосов происходит между востоком и западом Украины. По-прежнему Украина не может себя найти. Она до сих пор не может ответить на простой вопрос: что делать? Куда идти? Вот, все время идет такое метание и при этом еще. Мы приходим в студию. Я плохо понимаю зачем. И наше мнение тут слушается, как мнение метра. Я бы конечно, поступал здесь не на основе страстей, если создавать коалицию. Ее нужно создавать с точки зрения чисто прагматических интересов Украины. Каковы эти интересы, ну, прежде всего, 21 век - это век дефицита энергоресурсов. Конечно, нужны нормальные отношения с Россией, безусловно. И не только у партии «Регионов» все политические силы Украины, если они патриотические силы должны прекрасно понимать, что добрые отношении с Россией – это аксиома, бесспорный вопрос. Не надо, ля-ля на эти темы разводить каждый раз на этих передачах. Второе, скажем, нужно ли заимствовать европейской культурной демократической ценности, что достаточно далеко продвинуло Украину на этих выборах, конечно тоже нужно, но спрашивать никого не нужно. Дядя, скажи, как нам жить. Вот, нам создавать коалицию синюю, голубую или там оранжевую, там буро-малиновую. Как разница? Сами решайте этот вопрос. Если вы – патриоты своего собственного народа и не слушайте, не меня, не Бижинского.

ВЕДУЧИЙ: Я хочу спросить сенатора из Польши. Ежи Шмидта.

Ежи ШМІДТ, сенатор Польщі: … На Украине, которые хотят работать и с Польшей, хотеть работать и с западом, хотеть работать и с европейским союзом. Мы хотеть иметь хороших соседей на востоке. Украина – это самый для нас лучший очень, очень хороший сосед. И хотим, чтобы так стало дальше. Теперь, мы смотрели выборы. Выборы прошли хорошо. Все нормально, по законе. Это для нас очень добрая весть. Теперь мы ждаем, что будет руководство немножко шибко, будет сделано, а потом будем вместе работать.

ВЕДУЧИЙ: Спасибо. У нас есть еще… секундочку, да мы еще взяли и усреднили экзит-полы, которые были, вот до сей минуты. Мы покажем вам результат, значит, примерно вот так партия «Регионов» по усредненным данным, средним экзит-полов: 31,4, БЮТ 23%, Наша Украина 15,1 примерно, СПУ 6%, Коммунистическая партия 3,6%, блок Ветренко 3,14, блок Литвина 2,77. Виче 1,88; блок Костенок Плюща 1,78; ПОРА ПРП 1,55. А вот если так, видите, если бы так осталось, то места в парламенте были бы распределены следующим образом. 172 места в парламенте у партии «Регионов»; 126 БЮТ, 82 у «Нашей Украины», 33 у Социалистической партии; 20 у Коммунистической и 17 у блока Витренко. Таким образом, если мы считаем это результаты более менее отражающие действительность. 37 мест вместе КПУ Витренко вместе приплюсовываем это к «Регионам» получаем 209 мест и 209 мест никоем образом не дают большинство. Таким образом может так получится, что партия «Регионов», Коммунистическая партия и блок Витренко. Могут оказаться в оппозиции.

- Они уже договорились между собой. Ющенко, Тимошенко.

ВЕДУЧИЙ: Я не знаю, я говорю, возможно, я просто считаю, говорю вот это.

- Наша Украина

ВЕДУЧИЙ: Я могу продолжить, если «Наша Украина» и партия «Регионов» договорятся о коалиции, то у них будет 254 голоса, да? Значит, это будет подавляющее большинство и они смогут проводить все законы. И так далее. Мы так 226 – большинство. Вот, примерно, что у нас есть. Олег РИБАЧУК, может быть в теме… Россия, запад, Америка, Европа…

Олег РИБАЧУК: Та я могу, пожалуйста.

Володимир ЗУБАНОВ, парія Регіонів: Можно я заострю. Господин Бижинский он сказал, если Янукович станет украинцем, тогда

ВЕДУЧИЙ: Он не сказал.

Володимир ЗУБАНОВ, парія Регіонів: На самом деле, да…

ВЕДУЧИЙ: Да, если он станет действительно украинцем.

Володимир ЗУБАНОВ, парія Регіонів: Если на простой язык перевести его слова он сказал: «Если Янукович будет и дальше продолжать, как это правительство антиамериканскую, вернее проамериканскую политику и потихонечку проводить линию наступления в НАТО, тогда Джизинский или кто-то еще за ним даст отмазку «Нашей Украине» на такой блок или коалицию. На самом, деле он, Янукович будет проводить проукраинскую политику. Мы не хотим не перед кем прогибаться и мы не хотим дружить с к кем-то против кого-то. Мы хотим иметь хорошие отношения и с Россией и с Польшей, с Соединенными Штатами Америки и мы должны на конец, Украина стать на прагматичный путь и понять, что по потенциалу вообще входим в десятку самых потенциально развитых с возможностями стран мира. Вот, мы на свои ресурсы должны рассчитывать и не прогибаться не перед какой страной.

ВЕДУЧИЙ: Олег РИБАЧУК.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Сложно спорить. Никто ни перед кем не прогибается. Я хочу на русском языке из уважения к присутствующим здесь гостям. Ну, первое, почему у меня – хорошее настроение, чтобы я отметил. Президент сдержал свое основное обещание, он не обещал, он гарантировал, что выборы пройдут честно и демократично. Тот беспредел, который был на прошлых выборах мы не встречали нигде. Мы слышали много жалоб о притеснениях, о чем-то, но не наблюдатели, ни в принципе независимые организации не зарегистрировали никаких нарушений. То есть выборы отражает реальный расклад сил и практически я другого мнения не услышал и очень важно, потому что в плане действия для нас проведения демократических выборов – готовность, способность новой власти провести выборы так, чтобы голос независимо от того, нравится нам та или иная сила, нам, я имею введу улица Банковая, президенту и его команде. Или нет, но люди голосовали за тех, за кого они хотели голосовать и их голос был учтен. Это колоссальное достижение Украины, потому что подозрения в том, что это будет не так было очень много. И мне, поэтому легко сейчас комментировать возможные коалиции. Президент не пошел ни в какую из партий и поэтому было не корректно. Я слышал по моему так намекал на то, что «Наша Украина» - это партия президента. Я бы сказал, что Юлия Тимошенко не менее клялась и клянется в любви к президенту, как и поддержка президенту это, как социалистическая партия Украины. Я не вижу там, лозунги ПРП ПОРА, блок Костенка Плюща. То есть, президент поддерживал все те силы, которые привели к победе и социалистов в том числе. Поэтому президент сейчас может спокойно проводить переговоры и будет проводить переговоры с любой политической партией. Он остался в не этих выборов. Не стал участником парламентских выборов. Как от него ожидали и большинство украинцев.

ВЕДУЧИЙ: Пожалуйста

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Прошу прощения. Прошу прощения. Я слушал выступление президента. Может быть мы действительно не очень хорошо знаем украинский язык но, мы слушаем и слышим, такое впечатление разное. Президент в пятницу, это показывалось в вашем эфире говорил о том, что нельзя дать силам реванша, силам прошло возобладать на этих выборах. Дело за будущем и так далее. Это вы называете попыткой мы же все понимаем политический новояз. Силы реванша – это партия «Регионов» то, что имел в виду президент, это всем очевидно.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Спасибо что разъяснили.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Вы это называете быть над схваткой.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Да.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Это абсолютно не правда. Второе, вы сказали, что наблюдатель, я – наблюдатель.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Да.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Я – наблюдатель на этих выборах в Украине, я только что прилетел из Крыма, в котором вы провели довольно много времени.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Вы там тоже имеете офис, я знаю.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Так вот, что я хочу сказать, что большого бардака, чем то что происходило на этих выборах, демократичных выборах. Вы не путаете бардак с демократией?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Нет

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Мне кажется, что вы путаете. Если вы утверждаете, что эти выборы были демократическими по всем стандартам.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Скажите, пожалуйста…

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Когда люди стоят по 4 часа в очереди, когда в одном из округов Севастополя из 191 дома 96, многоэтажных домов просто отсутствуют, тогда извините, пожалуйста все Скворцовы стали Шпаками, а на медицинском институте в Симферополе, на избирательном участке, я сегодня там был, знаете, Чемоданов стал Вализою. Вы это называете демократическими выборами, которые никакими стандартами как бы…

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Скажите, пожалуйста, какая власть в Крыму?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Что значит какая?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Какая власть в Крыму?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Вы не знаете?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: А вы знаете, какая власть в Крыму? Что изменилось в Крыму после победы президента?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Что изменилось.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Ага.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Правительство новое там.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Да?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Да

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: И знаете состав представителей, какие поддерживают правительство, знаете?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Ну и что?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Там помаранчевая?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Так вы скажите кто списки составлял?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Там «помаранчевые» или нет? Правда?

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Помаранчевые.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Нет.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: А Бурдюков, кто такой возглавляет.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Я говорю правительство, а не Бурдюков.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Председатель правительства кто?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: А большинство правительства там – не «помаранчевые». Местная власть там не «помаранчевая».

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Уважаемый Олег, вы там провели несколько месяцев.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Да, я провел там несколько месяцев и знаю ситуацию, поэтому эти выборы и важны, что они прошли и крымчане избирали того, кого они хотели и никто им не тыкал, какой номер должен быть и не поддерживал.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Да им не давали выбирать.

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: А проблема, а проблема выбора наших в том, что мы соединили выборы в местные органы и центральные, но это не вина президента. Президент обеспечил каждому право голосовать за того, за кого хочет. Не то, что было на прошлых выборах.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: На восточных и южных округах, восточных и южных регионах Украины число избирательных округов, вы это прекрасно знаете, было уменьшено. В Крыму было 10 стало 8. в Севастополе было 2 стало 1. зачем это было сделано? Для облегчения?

Олег РИБАЧУК: Блок «Наша Україна»: Чье это решение?

Я так понимаю, что здесь очень трудно включится в эту дискуссию, однако позвольте. Ксенія ЛЯПІНА, блок «Наша Україна»: Хочу напомнить коллеге разницу между демократией и бардаком. Демократия это не только право, но и обязанность гражданина и гражданам, чьи фамилии были переведены неправильно было как минимум месяц, на то, чтобы проверить себя в избирательных списках. А как переведены фамилии и внести соответствующие изменения.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Вы знаете сколько у вас сегодня умерло во время выборов?

Ксенія ЛЯПІНА, блок «Наша Україна»: И хочу подчеркнуть, что это и есть демократия – это процедура, когда каждый выполняет свои обязанности.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Я бы хотел посмотреть, как вы в Германии отреагировал Мюллер, если бы он увидел себя в списках Мирошеником. Вот, я бы хотел посмотреть…

Ксенія ЛЯПІНА, блок «Наша Україна»: Изменил, проверил. То есть реестр выборцев существует. Проверил бы ни один раз.

ВЕДУЧИЙ: Святослав ВАКАРЧУК, пожалуйста.

Святослав ВАКАРЧУК, співак: Якщо ваш російський колега – інший розказав, як неправильно вмішуватися в справи інших країн. Ви сидите і знову, розказуєте, що нам робити. Давайте зробимо так. Я тоже из уважения могу говорить по-русски, так же польську, так же also can speak English, because you have citizen of your… Але я хочу говорити українською, бо це на даний момент – моя рідна мова і прекрасно спілкуюся всіма мовами. Так ось, мені здається, що замість того, щоб розказувати, що сьогодні було і що було вчора, давайте разом будувати спільне майбутнє, давайте будувати майбутнє дружнє із Росією з Європою. У нас же є результати і екзіт-пол скоро будуть справжні результати. Тут сидить, ви сперечаєтеся із одним, із другим.

ВЕДУЧИЙ: Святослав.

Святослав ВАКАРЧУК, співак: Людей, які не є членами жодних передвиборчих списків.

ВЕДУЧИЙ: Святослав, можно на новости, потом вы продолжите. Потому что новости это святое. Елена Фроляк.

ВЕДУЧИЙ: Дякую, дякую Олено. Так мы продолжаем дискуссию по итогам экзит-полов к нашей дискуссии присоединяются у Раиса Багатырева. Добрый вечер. Валентина СЕМЕНЮК, социалистическая партия и Владимир Семиноженко, блок «Мы», Литвина, но я хочу Святославу Вакарчуку дать возможность завершить мысль, которую мы прервали новостями.

Святослав ВАКАРЧУК, співак: Я говорив про те, що ми знову повертаємося після слів про те, що не потрібно вмішуватися у справи. Ми знову повертаємося до того, що нам кажуть, як нам проводити вибори. Я думаю, що демократія – це коли є багато списків, є багато людей у списках і ти визначаєшся між ними, а не зарані відомий результат. За місяць вперед. Ви бачите, у нас є інтрига. Ця інтрига дає типова європейська демократія, про яку ми так говоримо яку ми так прагнемо. Але я хотів би говорити не про це, але я хотів би говорити про те, що зараз вже потрібно забувати. Вибори закінчилися все не треба агітацій, ні в середні країни, ні ззовні все результат є ми обговорюємо результати, як має жити майбутня країна. Мене, як звичайного виборця, який не є в партії цікавить, що буде робити та коаліція, що утвориться. Які… як швидко вона дасть можливість мені добре жити і мені здається, що я бачу реальну можливість створити дуже швидку коаліцію серед людей, які мають спільні інтереси. Вони мають її робити, а критикувати один одного за виборами… все відбулося, все відбувається без статевих порушень, значить все нормально.

ВЕДУЧИЙ: Валентина.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Я поясню. Как раз, если бы я вам сейчас рассказывал какая у вас должна быть коалиция – это было бы с моей стороны не очень корректно. Я, как видите, об этом не рассказываю, я отреагировал на слова вашего госсекретаря, который рассказывал нам о том, какие были хорошие выборы, но извините, вы сааме меня пригласили быть наблюдателем на выборах. Я так понимаю…

Святослав ВАКАРЧУК, співак: Я дуже вдячний, що ви приїхали, дуже приємно…

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Я так понимаю, что должен свою точку зрения где-то высказать. Если вы меня пригласили для того, чтобы я ее не высказал – это очень странно.

ВЕДУЧИЙ: Нет, вы ее свободно высказываете.

Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми РФ, член фракції «Единая Россия»: Уже высказал ее и просто хочу, чтобы правильно меня поняли.

ВЕДУЧИЙ: У меня очень быстрый вопрос к Валентине Семенюк. Вот только что в прямом эфире Юля Тимошенко сказала, что будет коалиция и будет 257, а по нашим расчетам 241 голос, это имеется в виду, я полагаю. «Наша Украина», БЮТ и Социалисты. Вы готовы к этому?

Валентина СЕМЕНЮК, СПУ: Я хочу сказати, що треба вирішувати по закінченню результатів, щоб кожна політична партія провела свої політичні засідання на своїх відповідних політичних органах. Прийняла відповідне рішення, тому що треба зважити на одне, що сьогодні, звичайно треба дотримуватися тієї домовленості, які були досягнуті на на президентських виборах разом із тим треба дивитися про не тільки підсумки роботи, а у першу чергу, я би сказала, проблеми України. Треба дивитися, покласти листок бумаги написати проблеми, які висвітлює соціалістична партія, та інша партія і показати на іншому поряд листочку, як їх вирішувати. Це буде основою для об’єднання і тоді люди нас зрозуміють, коли ми починаємо говорити про портфелі, про поділ цих портфелів, хто за що буде відповідати – наша виборець нас не зрозуміє. Треба вирішувати питання, які ідуть на користь України, які ідуть на користь українському народу.

ВЕДУЧИЙ: А вы решите до завтрашнего вечера?

Валентина СЕМЕНЮК, СПУ: Ми у вівторок буде засідання політради і у вівторок ми будемо опредилятися до цього питання.

ВЕДУЧИЙ: Раиса Богатырева, готовы ли вы к оппозиции, если будет эта коалиция, то соответственно вы уходите в оппозицию вы готовы к этому?

Раіса БОГАТИРЬОВА, партія Регіонів: Ну, удивительно звучит вопрос. Победители фактически парламентских выборов должны уйти в оппозицию. Так звучит по вашему вопросу. Победители будут формировать коалицию. Я вам гарантирую, что эту коалицию мы создадим. На основе той программы, с которой мы шли на выборы - это первое. Второе, комментирую заявление, которое сделала моя коллега, Юлия Тимошенко я могу только одно сказать, в чем гарантия под ее словами? Вот что может взять любой гражданин наш и сказать, вот да, мы в этом верим. Вот, все что ни говорилось не произошло, все что происходило во время выборов дает очень четкий сигнал обещству, что для этих бед определенной степени власть – это прежде всего. Не интересы народа, далеко не интересы народа, поэтому я думаю, что ничего не произойдет за эту неделю, дорогие мои избиратели то, что сказала Юля Тимошенко партия Регионов имеет свой план. Она предложит политическим силам, которых поддержали люди на выборах, которые пройдут в парламент стратегию вокруг которой надо объединяться и именно вокруг стратегии произойдет объединение. Поэтому не важно в данной ситуации, то что говорит кто-то важно, что сказали избиратели, а избиратели даже по данным этого экзит-пола четко высказались кого они поддерживают и что они хотят, чтобы происходило в стране.

ВЕДУЧИЙ: Так у нас в студии моя давнешняя коллега Пилар Бонет, корРЕСПОНДЕНТ газеты Эльпаис в Москве, но которая освещала в отличии от меня оранежевую революцию. У нее есть вопрос, насколько я понимаю к Олегу Рыбачуку.

Пілар БОНЕТ, журналіст: Я, конечно... Оранжевой революции, как человек посторонний, и, может быть, я вижу вещи со стороны, да?! Но у Вас есть сейчас... Нет апельсина, есть долька апельсина, – это Оранжевая революция. Чтобы создать апельсин, надо еще поработать, да?! И так, как я вижу со стороны, Юлия Тимошенко является носительницей ценностей Оранжевой революции. Я не спорю по поводу вашего первого места! Но Вы внутри... эти... бывшие союзники... Юлия Тимошенко является носителем ценностей Оранжевой революции! Мой вопрос к Вам! Если Вы должны договориться с ней, на какие уступки Вы готовы идти, чтобы признать эту роль внутри оранжевой коалиции? Готовы ли Вы на уступки экономические, если есть таковые, международной политики? На какие уступки? Если Вы считаете, что надо делать уступки! Я помню, что однажды у меня был разговор с Вами. Выборы еще не состоялись. Мы говорили о Майдане. Я говорила, – по-моему, Юлия Тимошенко, по моим наблюдениям, она мотор Оранжевой революции. А Вы сказали, – такого мотора нет, есть очень много людей, которые хорошо выступают, мы здесь все равны! Результат этих выборов показывает, что не все равны, сперва, внутри коалиции! Повторяю, внутри Оранжевой революции, да! Это – Юлия Тимошенко! Это – факт!

Олег РИБАЧУК, голова Секретаріату президента: Ну... Да! Она набрала больше голосов, чем другие члены оранжевой коалиции. Это все равно, что Раиса Богатырева говорит о том, что они набрали... выиграли первое место, да, 33%, но не сто процентов! Ровно то же самое и с Юлией Тимошенко внутри оранжевой коалиции. Носители идеалов... Я думаю, равными носителями идеалов остались и социалисты Оранжевой революции не в меньшей степени, и «Наша Украина», и блок «ПРП-ПОРА», который не прошел, и блок Костенко-Плюща. Я бы здесь не говорил, что эти политические силы являются носителями идеалов революции. Потому что во время революции все эти политические силы этим идеалам были верны! Ваш вопрос ко мне не совсем корректен потому, что я не есть членом партии «Наша Украина», я не принимал никаких... никакого участия в выборах, и я представлял Секретариат президента. И я очень горд тем, что я не пошел на эти выборы! Потому что иначе мне было бы сложно отвечать! Но, а в вопросах коалиции, – это сейчас вопрос в способности, в том числе и Юлии Тимошенко, определяться, возможна ли коалиция «Нашей Украины», Юлии Тимошенко и социалистов, в каком составе, с какими ценностями, и при каких условиях! Этот вопрос ко мне – не по адресу! Я знаю, что я, как глава Секретариата, и президент предоставят помаранчевой коалиции возможность договариваться!

Пілар БОНЕТ, журналіст: Ну, как не по адресу?! Если президент сказал сегодня, когда он голосовал, что завтра на моем секретариате мы начинаем переговоры о коалиции. Как не по адресу?

Олег РИБАЧУК, голова Секретаріату президента: Вы меня не слышите! Президент дает площадку для переговоров! Он не есть участником этих переговоров! Он не может сказать, Юлии Тимошенко, или Роману Бессмертному, или Юрию Еханурову, или Морозу, – договаривайтесь! Он к этому призывает! Он к этому призывает! Понимаете?! И президент будет вести переговоры, в том числе и с другими участниками...

ВЕДУЧИЙ: А почему... А вот, Константин Затулин, а почему мы должны верить тому, что говорит глава Секретариата?! Вы в России... Вы в России вашему главе Секретариата позволяете это говорить?

Костянтин ЗАТУЛІН: Вы знаете...

ВЕДУЧИЙ: Мне кажется, что нет!

Костянтин ЗАТУЛІН: В России нет Секретариата, но дело не в этом!

ВЕДУЧИЙ: У Вас есть Администрация президента!

Костянтин ЗАТУЛІН: Я верю в зависимости от того, говорит человек правду или нет! Сидит руководитель Секретариата, и говорит: «Мы ни при чем! Мы – над схваткой! Президент никакого отношения к выборам не имеет! Он никого не поддерживает!». Слушайте, кто-нибудь в это верит, вообще?!

ВЕДУЧИЙ: Ну, давайте скажем... Давайте, ответим Затулину! Мне самому интересно! Президент – над схваткой, мы в это верим, – кнопка «один». Президент – не над схваткой, мы в это не верим, – кнопка «два». Итак... Все голосуйте! Кнопка «один»... Сейчас, секунду! Вот, мне интересно реально!

Костянтин ЗАТУЛІН: Пусть проголосуют!

ВЕДУЧИЙ: Пусть проголосуют! Посмотрим! Вся Украина...

ГОЛОС: Повторите еще раз, пожалуйста!

ВЕДУЧИЙ: Да! Я сейчас повторю еще раз. Значит, верите ли Вы в то, что президент в течение предвыборной кампании находился над схваткой, он был президентом, не поддерживающим ни одну из политических сил, он реально находился в объективной позиции президента? «Да» – кнопка «один», «Нет» – кнопка «два». Верю, что президент был над схваткой, – кнопка «один»; не верю – кнопка «два». Нажимайте, пожалуйста! Верю, что президент был над схваткой... Не верю, – кнопка «два». Верю, – кнопка «один»... Десять человек, пожалуйста, нажимайте! Нажимайте, активнее! «21» и «76», Вы не нажали! Аппарат «21»! «76» аппарат, нажимайте, пожалуйста! «71»! «71», нажимайте, пожалуйста! Все! Окончательные результаты! 34% у нас верят в то, что президент у нас в то, что президент был над схваткой; 66, две трети, не верят!

Костянтин ЗАТУЛІН: Ну, что! Разумные люди в Украине! Гораздо более честные, чем их руководители!

ВЕДУЧИЙ: Так, таковы результаты!

Хавьер Солана поздравил украинский народ с проведением свободных и справедливых выборов

27.03.2006, ТВ «Интер»

СТУДІЯ: Верховный представитель Европейского Союза по вопросам внешней политики Хавьер Солана поздравил украинский народ с проведением свободных и справедливых выборов и высказал надежду на углубление сотрудничества Киева и Евросоюза. Такое заявление Солана сделал в понедельник в Брюсселе, комментируя итоги парламентских выборов в Украине.

РЕПОРТАЖ: Автора: В. ЛЕВИЦКАЯ, А. ОНИЩУК, Л. ОСТРОВЕНКО. Голосование в Украине прошло честно и прозрачно. Таков вердикт наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента, ПАСЕ и Парламентской ассамблеи НАТО. По словам главы миссии ОБСЕ Элси Хастингса, выборы-2006 не сравнить с президентскими гонками 2004. И, тем более, с недавними выборами в Беларуси.

СИНХРОН: Элси ХАСТИНГС, глава миссии ОБСЕ: "Ваша страна сделала огромный шаг вперед. Мы оценивали не только сам день голосования, но и весь предвыборный период".

РЕПОРТАЖ: Поэтому международные наблюдатели решили поздравить Украину уже сейчас, не дожидаясь окончательного подсчета голосов и объявления результатов.

СИНХРОН: Рената ВОЛЬВЕНД, глава делегации ПАСЕ: "Конечно, недостатков очень много: бесконечные бюллетени и длиннющие очереди. Совет Европы будет рекомендовать Украине усовершенствовать закон о выборах".

РЕПОРТАЖ: Серьезных нарушений или использования админресурса не увидели и наблюдатели Международного республиканского института. Правда, по их мнению, проводить выборы в парламент и местные органы власти в один день не стоило. Они также порекомендовали создать электронный реестр избирателей. Депутаты Госдумы, побывавшие на 200 участках в 14-ти областях, считают, что из-за технических причин значительное число избирателей не смогли проголосовать.

СИНХРОН: Сергей БАБУРИН, зам. председателя Госдумы РФ: "На наш взгляд, изменения фамилий, изменения процедуры восстановления избирателей в списке, изменение границ округов, укрупнение этих избирательных участков, которое привело к огромным очередям во многих регионах, лишило возможности принять участие в выборах от 10 до 12 процентов избирателей".

РЕПОРТАЖ: Самая модная в последние сутки тема - о будущей парламентской коалиции - московских гостей ничуть не занимает. Их больше волнует, куда поведут украинцев новая Рада и Кабмин: в НАТО или Единое экономическое пространство.

СИНХРОН: Константин ЗАТУЛИН, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ: "Мы будем иметь дело в России с любым премьером Украины, так же, как мы имеем дело с любым президентом Украины. Вот как дела эти будут складываться – это другой вопрос".

РЕПОРТАЖ: Константин Затулин даже предупредил: в следующем году истекает срок действия договора о дружбе и сотрудничестве между Киевом и Москвой. Будет ли он продлен, зависит именно от внешнеполитических предпочтений новой власти.

За парламентськими виборами в Україні пильно стежили понад 4000 спостерігачів із Сходу та Заходу

27.03.2006, Новый канал

СТУДІЯ: За парламентськими виборами в Україні пильно стежили понад 4000 спостерігачів із Сходу та Заходу. Їхні методики нагляду практично і не відрізнялися. Чого не скажеш про висновки.

РЕПОРТАЖ: Автор: Ольга КАЛИНОВСЬКА, Оксана КОТОВА. Україна таки навчилася проводити прозорі та демократичні вибори вперше за роки незалежності – такий висновок ОБСЄ. "Ложкою дьогтю" вони вважають черги на дільницях, тісні приміщення, помилки у списках і недосконале законодавство, яке не дало змоги вносити корективи в переліки в день голосування. Втім, їхній висновок – на результати виборів це не вплинуло, і Україна – таки не Білорусь.

СИНХРОН: Ренате ВОЛЬВЕНД, ОБСЄ: "Ще рано говорити останнє слово, але вже зараз можна констатувати, що вибори в Україні відбулися. І це різкий контраст з виборами в Білорусії".

РЕПОРТАЖ: Додали перцю колеги з СНД. Компліментами не розкидалися, зосередилися на негативі. Мовляв, багато українців так і не знайшли себе у списках, а дехто ледь угадав своє перекладне з російської на українську прізвище. Через це від 10 до 20% виборців так і не проголосували. Нагадали і про шарварок на дільницях.

СИНХРОН: Костянтин ЗАТУЛІН, депутат Держдуми Росії: "На всех участках избирательных, на которых я побывал в Крыму и там тайное голосование, в строгом значении этого слова, не обеспечивалось. Люди сидели везде – в избирательной комиссии, рядом с урнами и где угодно, особенно пожилые люди, и заполняли вот эту простыню 80 сантиметров длинной".

РЕПОРТАЖ: Канадські та американські спостерігачі до дрібних порушень не опускалися. Натомість, щедро роздавали компліменти виборцям, ЦВК та владі. Останній – за те, що не втручалися у вибори і не піддалася на спокусу адмінресурсу. А от партіям дісталося.

СИНХРОН: Віктор ПЕДЕНКО, Світовий конгрес українців: "Людям вибрати із 45 партій, якщо вони не підготувалися відповідно до дня виборів, прийти і на дільниці, переглядати ті списки, та все, що на стінах висить, воно технічно тяжко. Часом сам український народ скаже політикам, скільки їм потрібно партій".

РЕПОРТАЖ: В одному спостерігачі були одностайними: українців ще вчити і вчити культури виборів. За це і візьмуться найближчим часом. Серед основних рекомендацій – не зводити в один день голосування за парламент і місцеві ради.

Росіяни не сприймають українську орієнтацію розвитку

27.03.2006, УТ-1:

СТУДІЯ: Обережно висловлюються щодо наших виборів і їхнього впливу на подальшу економічну взаємодію Києва і Москви російські спостерігачі від Держдуми. Меседжі ненові: співпраця залежатиме від програми, яку запропонує новий уряд, а не від його складу. Не приховують симпатій до "біло-блакитного" табору, але підкреслюють, що працюватимуть з будь-яким прем’єром, якщо той матиме здоровий глузд. Однак наша проєвропейська та пронатовська орієнтація для росіян мало прийнятна.

СИНХРОН: Костянтин ЗАТУЛІН, член комітету Держдуми РФ у справах СНД: "Ми не розуміємо, чому треба прагнути до ЄС та ставити це за мету, якщо всі навкруги пояснюють, що це неможливо у найближчі 10-20 років, і водночас відмовлятися від ЄЕП і претензій на особливі ціни на енергоносії".

А как прошла неделя у вас?

30.03.2006, «ТРУД»

Позднякова Ксения

Настроение звезд - это, конечно, интересно. Но нам еще интереснее знать, как эта неделя прошла у вас. Радовались вы или грустили? Злились на кого-то или дарили цветы любимой женщине? А может, у вас был большой семейный праздник? Дочка вышла замуж? Родился внук?Присылайте нам свое "настроение" в виде небольшой заметки или просто отметьте его на нашем сайте.

ПОЛИНА ДАШКОВА, ПИСАТЕЛЬ: ВИДЕТЬ НИКОГО НЕ ХОЧУ

- Грустно было. Почему? Рассказываю. Все это время я провела в Германии, где проходила ежегодная книжная ярмарка. Мне пришлось посетить 10 городов, в каждом из которых проходили презентации моей новой книжки, встречи с читателями. В общем, каждую ночь - в дороге. Только в одном городке мне удалось погулять несколько часов. На востоке страны есть город Менинген - удивительно красивый, как будто из сказок братьев Гримм. Вот, пожалуй, единственный глоток воздуха за прошедшую неделю. Устала жутко, никого не хочу видеть... Но даже не в этом дело - я привыкла много работать. Знаете, из-за чего на самом деле у меня настроение испортилось? Дело в том, что в Германии литературные критики пишут о моих произведениях большие статьи: разбирают художественные образы, характеры героев. Там никому и в голову не придет назвать меня "бульварным писателем". Не то что здесь. Просто я в очередной раз убедилась в том, что моя творческая жизнь делится как бы на две части: европейская и российская. К сожалению. Поэтому и настроение ТАК СЕБЕ.

АНАСТАСИЯ ВОЛОЧКОВА, БАЛЕРИНА: НА ДИВАНЕ НЕКОГДА

СИДЕТЬ

- ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ настроение. Я бы даже сказала - отличное. А как оно может быть другим? На прошедшей неделе мы с мужем провели целых четыре дня на отдыхе в Арабских Эмиратах. Поверьте, для меня отпуск, пусть даже краткосрочный - неслыханная роскошь. В Эмиратах мы с Игорем купались, ходили в ресторан, кальян курили. Мы вообще уважаем кальян, даже дома его готовим. Ну и конечно, я не переставала тренироваться. Знаете, как сказал мой друг, известный балетный артист: "Настя, при желании место для тренировки можно найти всегда". А как только вернулась в Москву, сразу же поехала на урок к Нине Семизоровой. Должна сказать, это единственный человек, который в меня поверил. Дело в том, что от меня отказались многие мастера балета. Понимаете, они не могли поверить в то, что балерина после родов может восстановиться. Они думали: я сяду на диван и буду бездельничать.

Нина была пятым или шестым педагогом, к которому я обратилась. И она сказала: "Хорошо, Настя, я помогу тебе". Так что я очень ей благодарна. Тем более Семизорова же суперпрофессионал - ученица самой Улановой. Сами понимаете, такие люди расслабляться не позволят. Лично я тренируюсь от трех до пяти часов в день. Никому такого не пожелаю - адский труд!

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН, ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ: ПРОСТОЙ НАРОД ДОВОЛЕН ЛУКАШЕНКО

- НОРМАЛЬНОЕ настроение, рабочее. На прошедшей неделе я побывал и в Киеве, и в Минске. И меня всерьез беспокоит ситуация, которая сложилась вокруг белорусских выборов. Есть, знаете, некое чувство тревоги по поводу какой-то провокации. К счастью, несостоявшейся... По моим наблюдением, народ Белоруссии - терпеливый и осторожный. Я вижу, что простые люди на самом деле довольны Лукашенко. Да, там присутствует такая вещь, как уравниловка. Но белорусам это даже нравится, поверьте. К тому же президент может с чистой совестью сказать: "Ни один человек в нашей стране не работает на олигархов". Не то что у нас, в России.

АЛЕКСАНДР ЗАЦЕПИН, КОМПОЗИТОР:МЕНЯ, КОНЕЧНО, ОБИДЕЛИ...

- Сначала мое настроение испортила передача, снятая обо мне одним из каналов (СТС, "Истории в деталях". - Авт.). Меня представили эдаким нищим эмигрантом, который и в Россию-то не приезжает.

Да, я уехал во Францию, но я же часто бываю в Москве, подолгу живу и работаю здесь. А один кусок в этом сюжете и вовсе возмутил. Дело было так: съемки проходили во Франции, и ребята-телевизионщики попросили меня, чтобы я пригласил к себе домой какого-нибудь француза. Я позвал своего хорошего друга Алена. И вот показывают нас втроем: меня, жену и Алена, сидящих за столом и распивающих бутылочку вина. Голос за кадром комментирует: мол, вот так Зацепин отметил свое 80-летие. Но на самом-то деле я свой юбилей отмечал в Москве, в ресторане, в компании многочисленных друзей.

Я позвонил своему другу-поэту и поделился переживаниями. Но он дал мне дельный совет: "Да забудь ты об этом, плюнь!" И я забыл. Тем более что сейчас, с минуты на минуту, мне должны принести сценарий, который я прочту уже во Франции. Буду раздумывать, что предложить режиссеру. Так что сейчас у меня настроение, я бы сказал, уже волнительно-радостное. НОРМАЛЬНОЕ то есть. Ведь работа для меня - не средство зарабатывания денег, а удовольствие.

ЕЛЕНА МАЛЫШЕВА, ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: МЫ ДОЛГО ДУМАЛИ, ЧТО СЫНУ ПОДАРИТЬ

- В нашей семье произошло радостное событие. Старшему сыну Юрию исполнилось аж 18 лет! У нас с ним очень хорошие отношения, доверительные. Но я считаю, что у родителей просто нет другого выхода, кроме как доверять своему ребенку. А как же иначе? Вот, например, в день его рождения к нам домой приехало много гостей. Юра учится в Первом медицинском. Так что, сами понимаете, приехали его однокурсницы, а еще - друзья-одноклассники, с которыми он сохранил отношения. Ну и мы с мужем были приглашены. (Смеется). Над подарком голову пришлось поломать прилично. Ведь у современных детей все есть. И мы с мужем решили, что наш сын должен научиться ценить прекрасное. Купили ему в подарок настоящее произведение искусства - высокую вазу в форме птицы. Посидели немножко за общим столом. А потом решили уйти. Ну чтоб не мешать молодежи. А у них веселье продолжалось до пяти утра, потом они еще и гулять пошли. Так что настроение у меня ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ.

Нарушения на выборах на Украине могут повлиять на итоги голосования

30.03.06, РИА Новости.

Нарушения, допущенные на парламентских выборах на Украине, могут повлиять на окончательные результаты голосования, считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, находившийся на Украине в составе миссии наблюдателей от Госдумы.

"Проанализировав процесс предвыборной кампании и ход голосования 26 марта, мы пришли к выводу, что есть основание для подозрений в манипуляциях избирательным процессом и в создании искусственных препятствий для голосования в некоторых регионах", - сказал Затулин на пресс-конференции в четверг в РИА Новости.

В целом депутат отметил "крайне низкую степень подготовки выборов". "Мы считаем, что значительная часть избирателей - до 10% - не смогла реализовать своего права и желания проголосовать", - отметил Затулин, добавив, что многие избиратели отказывались стоять в очередях и уходили, выражая негодование, рвали бюллетени.

"В целом, нарушения, допущенные на выборах, влияют на окончательные результаты голосования. Картина парламента могла бы быть иной", - полагает российский политолог.

Затулин: России надо занять более жесткую позицию в отношении Украины

30.03.06, РИА Новости.

На Украине может быть создана парламентско-правительственная коалиция в составе блока "Наша Украина", Соцпартии и Партии регионов. Такое мнение высказал на пресс-конференции в четверг в РИА Новости директор института стран СНГ депутат Госдумы Константин Затулин.

"Такая коалиция вполне вероятна и возможна. Но эта коалиция будет чрезвычайно проблемная, потому что с обеих сторон будут звучать обвинения в предательстве интересов", - сказал он.

По словам Затулина, какая бы коалиция не получила большинство в украинском парламенте, Россия должна занять более жесткую позицию в отношении этой страны.

"Надо ставить вопрос, не при какой коалиции Россия потеряет Украину, а наоборот, когда Украина не потеряет Россию. Я имею в виду рынки сбыта, идеи различных экономических пространств, возможности возврата к особым ценам на газ", - пояснил эксперт.

"Оранжевые" голубеют

30.03.2006, Московский комсомолец

Валентин Звегинцев

Улучшатся ли отношения Украины с Россией?

В украинской политике - полная неясность. Наметилась было "оранжевая коалиция" из Ющенко, Тимошенко и социалиста Мороза, когда-то "зажегших" революцию на Украине, но теперь Юлию Владимировну выдавливают, а на ее место в коалиции метит Янукович. Переговоры продолжаются. В связи с этим "МК" задал три вопроса экспертам.

1. Считаете ли вы, что результаты выборов в Раду изменят политику

отношений к России?

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы: "Никаких улучшений между странами не будет. По крайней мере до тех пор, пока не исчерпает себя идея "оранжевой коалиции". Такая коалиция означает дальнейший раскол на Украине по оси Восток-Запад. Если, например, в коалиции окажется Борис Тарасюк (нынешний глава МИД Украины), то однозначно в повестке дня не будет вопроса о присвоении русскому языку статуса второго государственного. Так что говорить об улучшении отношений не приходится".

Андрей ОКАРА, политолог, Академия госслужбы: "Думаю, люди, которые прошли в Раду, будут вести себя менее русофобно. Думаю, меньше станет откровенной пропаганды и вступления в ЕС, и вступления в НАТО".

2. Сможет ли Янукович, занявший первое место, реально влиять на внешнюю политику государства?

Константин ЗАТУЛИН: "Сможет. Хотя скорее всего все его предложения будут отвергаться "оранжевой коалицией". На самом деле сложно говорить, поскольку точно не известно о ее составе. Если в коалицию все же войдут Тимошенко, Мороз и Ющенко, то они не смогут полностью игнорировать мнение оппозиции. Хотя бы потому, что Тимошенко прекрасно понимает, что своей критикой в адрес Ющенко во время предвыборной борьбы она взяла несколько процентов неоранжевого электората".

Андрей ОКАРА: "Сомневаюсь, что Янукович станет интересоваться этими

вопросами. Для него важнее будет бизнес и торговля. Вступление Украины в ВТО,

отмена поправки Джексона-Вэника - вот что его будет интересовать. А все эти

разговоры о пророссийских настроениях, о статусе языка - предвыборные речи,

которые не имеют под собой никакой основы, но очень хорошо привлекают

избирателя".

3. Сможет ли Тимошенко восстановить свою былую власть?

Константин ЗАТУЛИН: "Это будет довольно сложно. Президент Ющенко любыми силами постарается противостоять назначению Юлии Владимировны на пост премьера. Иначе он точно станет политиком второго плана. Скорее всего, речь может идти о посте спикера Верховной рады".

Андрей ОКАРА: "Судьба Тимошенко зависит от многих факторов. Во время предвыборной борьбы она всеми силами старалась не допустить союза между Ющенко и Януковичем, и ей это практически удалось. Сейчас пост премьера, на который она метит, уже не тот, что она покидала. Сегодня это очень лакомый кусок. Тогда ее поставил Ющенко, и она зависела от него. Стань она премьером сейчас - уже Ющенко будет зависеть от нее. Скорее всего, Тимошенко придется уйти в оппозицию".

Депутаты Госдумы РФ нашли массу нарушений на украинских выборах

30.03.2006 , АНН

Алла Тучкова

Депутаты Госдумы, работавшие наблюдателями на украинских выборах, пришли к выводу, что власти намеренно лишили 10% населения права голоса.

Как заявил в четверг на пресс-конференции депутат Госдумы Константин Затулин, огромное количество скандалов на избирательных участках произошли из-за перевода избирательных списков с русского языка на украинский, благодаря чему Скворцовы превратились в Шпаков, Мельниковы в Мирошников, а Чемодановы в Вализов. Оказались переведенными и некоторые улицы, в результате чего, например, улица Февральская стала Лютой. Кроме того, по словам Затулина, из уточненных перед выборами списков вылетели целые дома, улицы и кварталы. Между тем украинским законодательством запрещено вносить дополнения в список избирателей в день выборов, даже если существуют уважительные причины.

Правда, как сказал Константин Затулин, за несколько дней до выборов украинцы могли прийти в избиркомы, чтобы проверить точность списков и внести в них изменения. Но это не снимает, по мнению депутата, ответственности с власти за все произошедшее, так как на ней, а не на простых людях лежит обязанность проводить выборы.

Многие украинцы, по словам Затулина, не смогли проголосовать из-за диких очередей на участках. А в этом тоже, по его мнению, виноваты власти, потому что они совместили слишком много выборов. Так, российские депутаты узнали, что в поселке Новый Кировоградской области 26 марта избирались депутаты Верховного совета Украины, областного, городского, районных законодательных собраний и мэра города. Из-за этого, по данным депутатов Госдумы, люди находились в кабинках для голосования по 45 минут.

В общей сложности, по подсчетам российских законодателей, на Украине не смогли проголосовать 10% людей, которые хотели выразить свое мнение на выборах. У депутатов Госдумы вызывает большое подозрение то, что самая большая явка была в западных регионах, которые поддерживают президента Виктора Ющенко (в Львовской области – 74,4%, в Тернопольской – 76,6%). В то же время российские законодатели отмечают, что в Крыму, не поддерживающем президента, явка составила 63,46%, а в оппозиционной ему Днепропетровской области – 62,59%. Все это навело депутатов на мысли о том, что украинская власть могла специально затруднить голосование в оппозиционных регионах, так как уже давно ясно, какие области поддерживают президента, а какие – нет.

Не понравилось наблюдателям из Госдумы и то, что из-за больших очередей люди голосовали часто вне кабинок для голосования. В заявлении, которое сейчас готовится российскими законодателями по итогам работы на выборах, говорится, что «по этой причине имели массовые обсуждения политических партий, блоков, отдельных кандидатов в помещениях участков». Также депутаты Госдумы выразили в проекте заявления недовольство тем, что на Украине отсутствует процедура досрочного голосования.

Затулин представил проект заявления наблюдателей от ГД ФС РФ за выборами на Украине

30.03.2006, KMnews

Александра Перепелова

Депутат ГД Константин Затулин представил проект заявления наблюдателей от ГД ФС РФ за выборами депутатов всех уровней на Украине.

24 наблюдателя от России приняли участие в мониторинге подготовки и проведения выборов в Верховный Совет Украины, Верховный Совет Крыма, а также советы депутатов областей, городов и районов Украины.

В заявлении наблюдателей сказано, что нормативно-правовая база не вполне соответствует общепринятым международным стандартам и создаёт возможности для отказа в праве на волеизъявление значительной части избирателей страны.

Вся агитация и предвыборная документация, включая бюллетени для голосования, велись исключительно на украинском языке, что значительно затрудняло понимание избирателей в русскоязычных регионах Украины.

Досрочное голосование не было предусмотрено, судам и избирательным комиссиям было запрещено вносить дополнения в списки избирателей в день голосования даже при наличии оснований.

«Те дополнения к закону, которые были приняты радой уже в ходе избирательной кампании, направленные на исправление ошибок, допущенных в процессе подготовки к выборам, Ющенко отверг и наложил вето на эти поправки в последний день перед выборами. Если бы они были приняты и действовали, то избирательные комиссии и суды прямо в день выборов смогли бы «снимать» нарушителей, которых было много», - заявил Константин Затулин.

Кремль не готов мириться с Ющенко

30.03.2006, ”Другая Сторона”

Владимир Олийнык

Очередное жесткое заявление депутата Госдумы Констатина Затулина об ужесточении позиции РФ по отношению к Украине настораживает:”Надо ставить вопрос, не при какой коалиции Россия потеряет Украину, а наоборот, когда Украина не потеряет Россию. Я имею в виду рынки сбыта, идеи различных экономических пространств, возможности возврата к особым ценам на газ”, - считает Затулин.

Давняя неприязнь Затулина к Украине как независимому государству известна, но это не главное. Затулин всегда был своего рода политическим медиатором определенных и очень влиятельных политических и бизнес сил России. Ну, как в свое время, Кремль использовал Жириновского для проверки реакции своих партнёров на те или иные «пробные шары» в исполнении Владимира Вольфовича. Затулин не Жириновский и, надо полагать, что так как думает и говорит Затулин в России думают многие, хотя и не говорят, но главное – действуют.

Очевидно, что Кремль не готов мириться с Ющенко, даже если тот назначит коалиционное правительство во главе с Виктором Януковичем. Очевидно, что Кремль ждет гарантий и очень надежных. И даже известно каких: отказ от вступления в НАТО и совместная внешняя политика на европейско-американском направлении.

Ющенко к этому тоже, ну очень, не готов.

Затулин: «На Украине может быть создана пророссийская коалиция»

30.03.2006, KMnews

Александра Перепелова

«На Украине может быть создана пророссийская коалиция»,- заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

О том, что на Украине может быть создана пророссийская коалиция, на сегодняшней пресс-конференции в Москве сообщил директор института стран СНГ депутат Госдумы Константин Затулин.

«Это достаточно перспективная идея с точки зрения её участников. Но эта коалиция будет чрезвычайно проблемная, потому что с обеих сторон будут звучать обвинения в предательстве интересов», — сказал он.

Как сказал Затулин, при любой коалиции Россия должна занять жёсткую позицию в отношении Украины.

«Надо ставить вопрос, не при какой коалиции Россия потеряет Украину, а наоборот, когда Украина не потеряет Россию. Я имею в виду рынки сбыта, идеи различных экономических пространств, возможности возврата к особым ценам на газ», — пояснил политолог.

Затулин: Власти Украины осуществляют план по срыву выборов в Крыму

30.03.2006, ИА REGNUM.

"В Крыму сложилась очень напряженная ситуация: план по срыву украинскими властями выборов в Крыму, о котором я предупреждал ранее, реализовывается", - заявил 30 марта 2006 года директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в ходе пресс-конференции в Москве по итогам выборов в Верховную Раду Украины, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"В результате анализа разницы между результатами выборов в Верховную Раду и в местные советы выяснилось, что эти данные не совпадают нигде, но в Крыму и Севастополе эта разница почти в два раза. За кандидатов от Партии регионов в Верховную Раду проголосовало 58,04% крымчан, а в Верховный Совет Крыма - 32, 1%", - сообщил Затулин.

По мнению Затулина, это объясняется тем, что украинские власти поставили под особый контроль ситуацию с выборами в Крыму и Севастополе, и в итоге, задача не допустить, чтобы большинство в Верховном Совете Крыма получила Партия регионов, таким образом осуществлена. "Глава секретариата президента Украины Олег Рыбачук находился в Крыму почти до самых выборов", - сообщил Затулин в подтверждение своих слов.

"Я убежден, что в Крыму и Севастополе в ходе выборов украинскими властями были созданы все условия для сокращения голосов, поданных за Партию регионов, блок Витренко и коммунистов и, напротив, для "Нашей Украины", БЮТ, партии "Союз" и блока Куницына были созданы максимально благоприятные условия", - заявил Затулин.

Депутат ГД К.Затулин: «Я хочу развеять миф о том, что победили настроения «оранжевой революции»

30.03.2006, KMnews

Александра Перепелова

«Я хочу развеять миф о том, что победили настроения «оранжевой революции», - заявил на сегодняшней пресс-конференции в Москве Константин Затулин, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ.

«Для того, чтобы «оранжевым» набрать какие-то проценты им пришлось разделиться сознательно или бессознательно. При этом Ющенко нёс всю ответственность и потерпел унизительный проигрыш. Поэтому нельзя сказать, что голоса за Ющенко и Тимошенко — это голоса за «оранжевую власть», — сказал К. Затулин. Тимошенко сумела на финальном этапе с помощью демагогии и сильной критики власти собрать 5% протестных голосов, которые и вывели её в триумвираты.

Сейчас, по словам эксперта, Юлия Тимошенко будет пытаться навязать себя в качестве премьера в коалицию к социалистам и «Нашей Украине». При этом Затулин высказал сомнение, что такая коалиция может быть действенной. К тому же, как считает политолог, Ющенко не может не отдавать себе отчет, что «приход Тимошенко на первые роли в правительстве отодвигает его как президента на второй план и, может быть, уже навсегда».

Затулин: «Нарушения, допущенные на выборах на Украине, могут повлиять на окончательные результаты голосования»

30.03.2006, KMnews

Александра Перепелова

«Выборы на Украине состоялись, но по их результатам можно делать разные выводы, в том числе и о демократичности прошедшей процедуры. Например, наблюдатели от ОБСЕ дали свою оценку выборам уже утром 27 марта, когда были известны только первые предварительные результаты», - заявил на сегодняшней пресс-конференции в Москве Константин Затулин, директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками.

Константин Затулин присутствовал в числе 25 наблюдателей на выборах в Верховную Раду Украины.

«В выборах приняли участие 67,13% граждан Украины. По данным ЦИК Украины на 6.41 30 марта 2006 года обработано 99,4% бюллетеней. Партия регионов набрала 32,07% подсчитанных голосов, блок Юлии Тимошенко - 22,27%, блок «Наша Украина» - 13,99%, Социалистическая партия Украины - 5,69%, Коммунистическая партия Украины - 3,66%», - сообщил Затулин. «На грани прохождения 3-процентного барьера находится блок Натальи Витренко «Народная Оппозиция», которой не хватает для этого 0,09% голосов. С учетом того, что подсчет голосов осуществляется с запада на восток Украины, а на Востоке блок Витренко пользуется наибольшей поддержкой, то шансы на прохождение в Верховную Раду у блока «Народная Оппозиция» остаются», - отметил Затулин.

По словам К. Затулина, «есть подозрения в сознательном создании препятствий для участия граждан в этих выборах».

По мнению депутата неблагоприятно на выборах сказались и такие факторы, как перевод русских фамилий на украинский язык по корневой системе, когда Скворцовы становились Шпаками, а Мельниковы Мирошниковыми. Это касалось и адресов избирателей.

«Конечно, избирателям предлагалось прийти за 3 дня на участок и проверить свою фамилию и адрес, но они не обязаны это делать. Если власть взяла на себя ответственность по организации выборов, то она должна выполнить всё сама. Трудно такой акт признать просто масштабной ошибкой», - сообщил Константин Затулин.

Кроме этого К. Затулин сказал о том, что было увеличено количество избирательных участков на Западе и уменьшено на востоке. Следовательно, явка избирателей на западе, где наиболее популярны орнажистские веяния, была выше.

Директор Института стран СНГ: "Наша Украина" потерпела унизительное поражение на выборах в Верховную Раду

30.03.2006, ИА REGNUM.

В ходе пресс-конференции в Москве 30 марта 2006 года по итогам выборов в Верховную Раду Украины директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин дал прогноз по поводу вариантов формирования коалиций и правительства во вновь избранной Верховной Раде Украины, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"В политических консультациях сейчас наиболее активна Тимошенко, которая пытается представить результаты выборов как свою победу. Некоторые думают, что "оранжевая" революция продолжается. На самом деле "оранжевые" разделились. "Наша Украина" потерпела унизительное поражение на этих выборах, а Тимошенко, благодаря демагогии и обвинениям в адрес Ющенко, смогла увести за собой часть избирателей. Тимошенко и СПУ даже отказались от оранжевого цвета во время избирательной кампании, так как вопреки бытующему мнению, сторонников "оранжевой" революции, кроме как на западе Украины, в стране не осталось", - заявил Затулин.

"Я бы не стал с такой уверенностью говорить о том, что в Верховной Раде будет сформирована "оранжевая" коалиция. Ющенко на самом деле не хочет союза с Тимошенко и ищет предлог от него отказаться, - считает Затулин. - "Наша Украина" предложит Тимошенко пост спикера, что в случае ее согласия, которого она, скорее всего, не даст, позволит Ющенко остаться фигурой номер один. Если же она не согласится, то Ющенко ради "оранжевого" единства придется смириться и стать фигурой второго плана, а Тимошенко станет премьером".

По мнению директора Института стран СНГ, наиболее вероятна коалиция Партии регионов, СПУ и "Нашей Украины", в которой Янукович возглавит правительство, а Мороз станет спикером Верховной Рады. "Я думаю, противники Януковича дадут ему такую возможность, так как рассчитывают, что в качестве главы правительства он дискредитирует себя, поскольку не сможет ни договориться с Россией, ни наладить экономику страны", - считает Затулин.

Директор Института стран СНГ допускает также и такой вариант, при котором не сложится вообще никакой коалиции. "Переговоры и борьба будут длиться еще какое-то время, и в результате власти получат еще более оппозиционную Верховную Раду, чем сейчас", - заключил он.

Украина: выборы в Крыму и Севастополе могут быть признаны недействительными

30.03.2006, KMnews

Александра Перепелова

О том, что украинская власть попытается отменить результаты выборов в Севастополе и Крыму, на сегодняшней пресс-конференции в Москве заявил Константин Затулин, депутат ГД, директор Института стран СНГ.

«За то время, что я был наблюдателем, у меня возникло впечатление, что выборы в Крыму и Севастополе были на особом контроле, чтобы не допустить однородного большинства за Партию регионов. Я абсолютно убеждён, что «регионам», коммунистам и Витренко всеми силами занижали количество голосов», - сообщил Константин Затулин.

Депутат ссылается на то, что помимо общеукраинских выборов, прошли выборы в региональные представительские органы. И разница по процентам голосов отданных за Партию регионов, к примеру, в Крыму по народным депутатам (в Раду) составила 58%, а верховным депутатам Крыма (местный парламент) всего 32%.

Константин Затулин: "Если в правительстве Украины останутся Тарасюк и Гриценко, то улучшение российско-украинских отношений невозможно"

30.03.2006, ИА REGNUM.

"Будущие отношения с Россией, которые сейчас находятся на очень плохом уровне будут зависеть от персональных изменений в правительстве Украины", - заявил 30 марта 2006 года директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин в ходе пресс-конференции в Москве, посвященной итогам выборов в Верховную Раду Украины, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По мнению директора Института стран СНГ, если в правительстве Украины останутся Тарасюк и Гриценко, которые, по его словам, являются "ярыми проводниками проамериканской политики", то улучшение российско-украинских отношений невозможно. "Изменения в украинском правительстве должны произойти в любом случае, даже если оно будет "оранжевым", - заявил Затулин.

Константин Затулин напомнил также, что 2007 году истекает срок договора о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной. "Сейчас пока еще неясно: сдавать ли этот договор в архив или его имеет смысл продлевать. В настоящее время перспектива восстановления дружеских и партнерских отношений между Россией и Украиной неочевидна, и, возможно, о ней стоит вообще забыть", - заявил Затулин.

Украина меняет цвет

Вместо оранжевого союза может появиться фиолетовая коалиция

30.03.2006, «ВЗГЛЯД»

Ирина Романчева

Казавшийся очевидным оранжевый парламентско-правительственный союз на Украине может не состояться. Вместо него в Верховной раде появится фиолетовая коалиция, в которую войдут Партия регионов Виктора Януковича, пропрезидентский блок «Наша Украина» и Соцпартия Александра Мороза. Властный альянс «померанчевых» с бело-голубыми способен сформировать «правительство здравого смысла» и свести на нет все увеличивающийся раскол между востоком и западом братской державы.

«Есть брак по любви, а есть брак по расчету. В нашем случае любви нет, но можно заключить брак ради экономики Украины», – прокомментировал сегодня возможность союза с блоком «Наша Украина» член руководства Партии регионов известный бизнесмен Ринат Ахметов.

Отечественные эксперты считают, что для Украины предпочтительно создание фиолетовой коалиции, хотя в нашей стране к ней может быть «разное отношение». Главное для России, уверены аналитики, чтобы вновь созданное в братской державе правительство заняло «прагматичную» позицию.

Победа партии регионов

«Cамостоятельно сформировать парламентское большинство и заняться распределением министерских портфелей ни одна из прошедших в Верховную раду сил не сможет»

Четыре дня ЦИК Украины считал голоса избирателей, изъявивших свою волю на парламентских выборах 26 марта.

В четверг вечером Центризбирком Украины завершил предварительный подсчет голосов. Победила оппозиционная Партия регионов Виктора Януковича, набрав 32,12% голосов. Вторым финишировал Блок Юлии Тимошенко - 22,27%, на третьем месте с 13,94% оказался пропрезидентский блок «Наша Украина», под первым номером которого шел на выборы премьер-министр Юрий Ехануров. Замыкают пятерку лидеров избирательной гонки, в которой принимали участие 45 партий и блоков, социалисты и коммунисты. Соцпартия Александра Мороза набрала 5,67%, а Компартия Петра Симоненко - 3,66%.

В любом случае, самостоятельно сформировать парламентское большинство и заняться распределением министерских портфелей ни одна из прошедших в Верховную раду сил не сможет. Поэтому наиболее актуальным сейчас является вопрос о возможных коалициях.

Два варианта для Тимошенко

Эксперты рассматривают четыре варианта думско-правительственных союзов. Наиболее очевидный, но отнюдь не самый вероятный вариант – создание оранжевого альянса. Его участниками могут стать пропрезидентский блок «Наша Украина», Блок Юлии Тимошенко и Соцпартия Александра Мороза. «На мой взгляд, вариант создания оранжевой коалиции не лучший. Оранжевая коалиция означает, что Юлия Тимошенко вновь будет премьером, а это катастрофа для украинской экономики. Она уже умудрилась развалить экономику Украины за 7 месяцев своего премьерства. Если сейчас ей снова дать пост председателя правительства с новыми полномочиями, от украинской экономики останутся одни руины», – рассказал газете ВЗГЛЯД советник президента Виктора Ющенко член политсовета Союза правых сил Борис Немцов.

Видимо, это понимают и в команде «Нашей Украины». По крайней мере в руководстве оранжевой структуры уже заявили, что принимать решение о возможности союза с БЮТ и назначении Тимошенко премьером будут все партии, входящие в предвыборный блок, на своих съездах. Член думского Комитета по делам СНГ Константин Затулин прогнозирует, что участники блока «Наша Украина» выскажутся за создание демократической коалиции, но Тимошенко определят место спикера Верховной рады. Глава БЮТ и спонсоры ее организации, которым нужна реальная власть, вряд ли согласятся с таким раскладом. Этого, по мнению Затулина, и ждет президент Виктор Ющенко, который «хотел бы отказаться от коалиции, но ищет предлог».

Еще менее реальный вариант властного альянса – сотрудничество двух победителей: Партии регионов Виктора Януковича и Блока Юлии Тимошенко. Хотя изначально два лидера играли на противоположных сторонах политического поля, успех БЮТ на выборах во многом связан с тем, что в последний месяц перед выборами Тимошенко начала критиковать действующую власть, отказалась от оранжевого цвета и благодаря этому отвоевала у бело-голубых 5-6% голосов протестного электората. Обидевшись на «Нашу Украину», Тимошенко вполне может попробовать и дальше изображать из себя оппозицию «померанчевому» режиму. В этом случае союз БЮТ с Партией регионов становится вполне логичным. Правда, Януковичу и Тимошенко будет сложно договориться о распределении ролей в создаваемом правительстве. Никто из них не захочет уступить другому пост премьера.

Фиолетовая коалиция

Самым продуктивным эксперты считают рождение фиолетовой коалиции, в которую могут войти Партия регионов Виктора Януковича, пропрезидентский блок «Наша Украина» и Соцпартия Александра Мороза. «Фиолетовая коалиция имеет два преимущества. С одной стороны, она объединяет страну, с другой – балансирует отношения Украины с Европой и Россией», – пояснил газете ВЗГЛЯД Борис Немцов.

Как рассказал газете ВЗГЛЯД Константин Затулин, именно такая конфигурация наиболее вероятна. Однако, считает депутат, фиолетовый союз возникнет не сразу, поскольку оранжевым и бело-голубым будет сложно в одночасье примирить свои позиции. Тем не менее первый шаг в направлении фиолетовой интеграции уже сделан. Сегодня член руководства Партии регионов известный бизнесмен Ринат Ахметов призвал «Нашу Украину» задуматься о создании парламентского альянса. «Есть брак по любви, а есть брак по расчету. В нашем случае любви нет, но можно заключить брак ради экономики Украины», – заявил политик.

Правда, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко указывает на то, что как раз внятной экономической стратегии у фиолетовой коалиции нет. «У Партии регионов реальной экономической программы нет. Если посмотреть на энергетическую стратегию Ющенко, то это тоже далеко от требований, которые предъявляют к адекватному экономическому документу», – пояснил газете ВЗГЛЯД Минченко.

По мнению Константина Затулина, если фиолетовая коалиция состоится, «премьером должен стать Янукович, спикером – Мороз». При этом президент Ющенко, говорит эксперт, будет «пытаться через правительство перетягивать одеяло на свою сторону».

Борис Немцов иначе представляет себе будущего начальника создаваемого Кабмина. «Фиолетовая коалиция, на мой взгляд, может выдвинуть из своих рядов профессионального премьера. Не обязательно, кстати, что им станет Янукович или Ехануров. Это может быть какой-то политически нейтральный, но профессиональный человек», – поведал газете ВЗГЛЯД советник лидера Украины.

Есть и четвертый путь развития событий. Переговоры между всеми политическими силами могут закончиться ничем. И через два месяца свежеизбранная Верховная рада окажется на грани роспуска. Но хотя гипотетически от новых парламентских выборов украинцы не застрахованы, вряд ли нынешние победители захотят снова пройти через тернии избирательного марафона. Тем более что никто не гарантирует, что в следующий раз кому-нибудь из них удастся заручиться симпатией не только своего, но и отвоеванного у соперников электората, дабы самостоятельно сформировать парламентское большинство.

«Правительство здравого смысла»

Создание фиолетовой коалиции, по мнению экспертов, благоприятно отразится не только на украинской внутриполитической ситуации, но и на отношениях братской державы с Россией. Политическое сближение востока и запада, по словам Константина Затулина, поможет руководству страны проводить более осторожную внешнюю политику, чем была до сих пор. «Выборы показали: Украина как никогда расколота на восток и запад. И сейчас проводить нахрапистую внешнюю политику, которая не устраивает 50% населения, чрезвычайно опасно для внутренней политики», – считает депутат.

Об опасности раскола братской державы на два государства предупреждает и член думской фракции «Народно-патриотический союз «Родина» («Народная воля» – СЕПР) Виктор Алкснис, который в качестве международного наблюдателя присутствовал на Украине во время парламентских выборов. «Украина стоит на пороге политической нестабильности, которая может привести к разным негативным последствиям, включая развал страны. Эти выборы усугубили тот раскол, который имеется на Украине, раскол между юго-восточными и западными регионами. Я сам наблюдал, насколько этот раскол велик и насколько враждебны по отношению друг к другу политические силы, представляющие разные регионы Украины», – поведал газете ВЗГЛЯД депутат.

По мнению Алксниса, Россия должна занять «очень взвешенную позицию, формально не вмешиваясь во внутриукраинский конфликт». В то же время наша страна обязана показать «западным партнерам, что они тоже не имеют права вмешиваться в этот конфликт».

На эту тему

Как объяснил газете ВЗГЛЯД Константин Затулин, России, по большому счету, все равно, какая коалиция возникнет на Украине. Это внутреннее дело братской державы, в которое наша страна не хочет и не должна вмешиваться. Главное для нашего отечества, чтобы на Украине было сформировано «правительство здравого смысла», занимающее «прагматическую» позицию.

«Надо ставить во главу угла не вопрос, потеряет ли Россия Украину, а вопрос, при каких условиях Украина не потеряет Россию. Я имею в виду рынки сбыта, идеи различных экономических пространств, возможности возврата к особым ценам на газ», – пояснил газете ВЗГЛЯД депутат.

Эксперт напомнил, что в 2007 году истекает срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, который заключили Россия и Украина. Если новое правительство возьмет тот же курс, что проводился до сих пор, курс, который явно противоречит интересам России, то не будет никакого смысла продлевать это соглашение.

Тигр не прыгнет

31.03.06, Московские новости

Дарья Черногорова

Министерство обороны Грузии в ответ на запрос корреспондента "МН" опровергло свою причастность к разработке так называемого плана "Прыжок тигра", предусматривающего начало 6 мая этого года - в день Святого Георгия - широкомасштабной военной операции против Южной Осетии. Детальные сведения об этом документе были опубликованы на сайте интернет-издания "Российский миротворец" и затем появились в грузинской газете "Резонанси". Редакция утверждала, что документ представляет собой "утечку" из грузинского военного ведомства. План якобы предполагает блокаду Транскавказской магистрали и границы с Российской Федерацией силами грузинского спецназа и "разгром югоосетинских формирований силами двух механизированных бригад в районе городов Цхинвали и Джава". В течение 7 дней руководство Южной Осетии должно быть "арестовано и предано суду", в республике введен комендантский час.

Представитель минобороны Грузии со ссылкой на начальника генштаба этой страны Левона Николеишвили заявил корреспонденту "МН", что "Прыжок тигра" - это "бред, выдуманный российскими журналистами". Член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, недавно высказавший предположения о возможном начале боевых действий в Южной Осетии в 2006 году, также заявил "МН", что не знает о существовании плана "Прыжок тигра". "Московские новости" продолжают следить за ситуацией.

Расколоть коалицию на бледно-оранжевую и супероранжевую...

31.03.2006, «Еженедельник 2000»

Наблюдавший украинские выборы депутат госдумы РФ Константин Затулин размышляет о том, почему Александру Морозу стоит бояться Юлии Тимошенко, почему Киев «переселился» на правый берег Днепра, а быть бойцом на передовой — не лучшая участь.

Гостем редакции «2000» стал депутат госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин, который находился в Украине в качестве официального наблюдателя на выборах. Г-н Затулин — один из авторитетнейших экспертов в вопросах отношений России со странами-соседями.

В беседе с нашим корреспондентом он проявил завидную осведомленность в происходящих у нас политических процессах. Безусловно, оценки российского депутата могут кому-то показаться субъективными и, возможно, даже несколько отдаленными от истины. Но нет сомнения в том, что они интересны и позволяют взглянуть на украинскую политику как бы со стороны. Взглянуть глазами человека, который ментально нам близок, который в сущности сформировался в тех же условиях, что и многие наши соотечественники, нынче составляющие политический бомонд Украины и вершащие судьбу нашего государства.

Считаем важным предупредить читателя, что беседа с г-ном Затулиным состоялась вечером 28 марта. И Константин Федорович, и корреспондент «2000» могли ориентироваться на оперативную политическую информацию того момента, которая, естественно, к сегодняшнему дню трансформировалась.

— Константин Федорович, что для вас, известного российского политика, независимость Украины? Полагаете ли вы, как некоторые ваши коллеги, что это положение временное, или имеете иной взгляд на ситуацию?

— Независимое существование Украины — это, помимо всего прочего, и серьезные переживания для России. Потому что в результате этой независимости совокупные возможности наших стран стали меньше, и они не столь значимы в мире. Кроме того, у нас общее прошлое, которое невозможно разделить.

Но мы уважаем Украину, желаем ей развиваться так, как будет удобнее народу. Если он выбрал независимость — пусть будет страна независимой.

Другое дело, что России небезразлично внутреннее и внешнее позиционирование Украины. Россия сама ищет ответы на очень сложные для своей судьбы вопросы: кто она такая, Россия? Она для русских или для всех, кто в ней живет?..

На политическом языке это называется кризис самоидентификации. Украина в прошлом-позапрошлом году сделала попытку ответить на аналогичный вопрос и закрыть тему. Но ответила, на мой взгляд, неудачно. Страну до сих пор лихорадит, она поставлена на грань политического раскола по линии восток—запад.

Сегодня мы беседуем в момент, когда подсчитываются голоса, и уже известно, что (как и на выборах-2004) в девяти областях востока и юга и в Севастополе лидерство принадлежит Партии регионов. В свою очередь в остальных областях Украины лидерство у БЮТ или «Нашей Украины». Т. е. подтвердился раскол по тем же контурным линиям, по которым он происходил политически и в 2004-м, и в 1994-м, и, наверное, не ошибусь, если скажу, что и в 1991 году, когда выбирали первого президента.

Украина — в отличие от России — страна с разнотяготеющими в мировом пространстве частями. Запад страны стремится на Запад, а восток — к особым отношениям с Россией. Чтобы ваша страна осталась целостной, необходим компромисс. Но складывается впечатление, что его не хотят те, кто находится у власти.

— Не кажется ли вам, что то, о чем вы справедливо говорите, — это не просто раскол восток—запад. Это раскол между людьми фанатизированными (в определенном смысле) и думающими, реально оценивающими те или иные приоритеты? Не потому все так складывается, что одни очень любят Россию, а другие ее ненавидят, а потому, что не умеют критично относиться к происходящему. У меня ощущение, что сейчас, после этих выборов, раскол стал еще глубже.

— Возможно. Ведь между 2004-м и 2006-м был 2005-й — год эксперимента новой власти над основной частью Украины. В итоге мы и сталкиваемся с усугублением, продолжением раскола.

Для меня очевидно, что в ходе избирательной кампании украинский Президент не поднялся над схваткой. Он выступил партийным лидером, а не Президентом Украины. Он подчеркнул это даже в своем обращении к избирателям вечером в пятницу, накануне голосования. И вчера, когда советовался с первыми лицами НСНУ.Он не может этого в себе сдержать.

Что сегодня беспокоит Виктора Андреевича? Первое — он провалился на выборах. Это факт. Даже в своем лагере не набрал большинства, уступил пальму первенства Юлии Тимошенко. Но при этом не желает быть человеком, который всего-навсего несет шлейф ее платья. Второе — он не допускает мысли о том, что Янукович может оказаться в роли премьер-министра. Сам Ющенко и его сподвижники в ходе избирательной кампании продолжали ту разрушительную для Украины риторику о бандитах и национально сознательных украинцах, которые занимаются бортничеством, вышиванием сорочек, резьбой по дереву и коллекционируют трипольские горшки.

Ющенко обеспокоен тем, что фигура Юлии Владимировны выходит на первую роль в украинской политике. При этом Президента стараются принудить к коалиции на условиях Тимошенко, что ему — как кость в горле. И сейчас, как я понимаю, идет не созидательная работа по сглаживанию противоречий между ними, а поиск поводов для того, чтобы отказаться от этой коалиции.

— Какие, по-вашему, вероятные ходы может при нынешнем его положении предпринять Президент?

— Вполне вероятно, будут созваны съезды партий, входящих в «Нашу Украину». Они (съезды) скажут, что всей душой за коалицию с Тимошенко. Но при этом считают, что Юлия Владимировна как человек, победивший на парламентских выборах, может претендовать максимум на кресло спикера.

Юлия Владимировна же, как мы знаем, хочет совсем другого. А еще больше этого хотят те люди, которые дали ей деньги на выборы и желают, чтобы деньги им вернулись. Они стремятся к реальной, а не виртуальной власти. Хотят, чтобы Тимошенко была премьером, и все свои обязательства таким образом смогла выполнить. А не чтобы она была спикером и стояла в очереди к другому премьеру и просила его о чем-то.

— А что «скажут» съезды по поводу вероятности объединения «Нашей Украины» с Регионами?

— Съезды, безусловно, будут говорить, что они против столь бесстыдных компромиссов, что никогда-никогда «Воробьянинов не протягивал руки». Но в результате, вполне возможно, все закончится именно попыткой создания коалиции с Регионами. Конечно, это не может быть искренним союзом, а лишь вынужденной коалицией. Но она будет обладать действительным большинством в парламенте.

— Получается, что НСНУ может пойти на союз с Партией регионов, чтобы опрокинуть БЮТ? А как же партнеры-социалисты? Мороз, похоже, не тяготеет к единству с Регионами?

— Да, сегодня Мороз после консультации с Ющенко заговорил о том, что коалиция с Регионами вряд ли возможна. Но при этом также сказал, что надо все-таки какую-то кость бросить этой Партии регионов. В виде губернаторов областей, где она победила. Напомню, что это девять областей и город Севастополь. Т. е. ровно столько же областей и тот же город, которые голосовали за Януковича в 2004 году. Это устойчивая изотерма.

Но несмотря на все заявленное Морозом сегодня, неясно, что он скажет завтра. Ведь какие проблемы у Мороза? Союз его и Ющенко еще можно представить. Но союз Мороз — Тимошенко — Ющенко — это проблема для Мороза. Еще одна такая «победа» Мороза на выборах, и у него партии не останется. Все сторонники плавно перекочуют в блок Тимошенко. Она для этого обладает достаточной харизмой, энергией. И «пасется» на тех же электоральных полях, где привык царствовать Мороз. В этом союзе Мороз просто теряет собственную партию, перспективы. Думаю, он об этом задумывается. И то, что он сказал сегодня, не есть истина в последней инстанции, не есть его последнее слово.

— Константин Федорович, понимаю, что после наших выборов вы еще не имели возможности консультироваться с коллегами в госдуме, с российскими политологами. Прошло не так много времени, и бюллетени Центризбиркомом еще не посчитаны до конца. И все таки — ваш прогноз: как после нынешних выборов Россия воспримет Украину?

— Дело в том, что Ющенко по сути продолжил политику своих предшественников — Кравчука, Кучмы. Та же украинизация или, если можно так сказать, дерусификация Украины, то же позиционирование ее на Запад. Только Кравчук и Кучма делали это аккуратно, постепенно. Ющенко же со своей оголтелой командой сорвали резьбу этого осторожного процесса. Они обнажили все проблемы, которые оставались завуалированными.

Куда как проще было бы украинской элите, если бы Россия продолжила дремать и поставлять газ по известным ценам. Если бы в российской политике продолжали царить Черномырдины, всякий раз повторяющие одну и ту же байку, что «у меня жена украинка, и как же мы можем поссориться с Украиной...» Эти люди постоянно размагничивали любой серьезный прагматический разговор о судьбе российско-украинских отношений. Стояли на пути таких, как я и мои единомышленники, которые говорили: мы любим Украину, а еще больше любим украинцев. Но мы должны все-таки договориться «на берегу», определить — чего мы хотим. Хотим ли дружбы, сотрудничества и партнерства согласно договору, подписанному в 1997 году? Если да, то тогда давайте работать над этим. Или мы на самом деле дурим друг друга?! Украина дурит Россию, рассказывая ей о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. А сама в этот момент строит отношения с НАТО.Или просто она пережидает время и зарабатывает немножечко для себя за счет таких вот цен на энергоносители, за счет демпинга, трудовой миграции в Россию и т. д.

Момент этого испытания наступил благодаря Ющенко. Как по мне, мы должны быть признательны Ющенко, потому что он все точки поставил над «і». Может, даже не столько он, как его команда. Они поставили вопрос ребром, и всем вдруг все стало ясно. И в России, и в Украине тоже.

Все это время восток Украины вносит основной вклад в украинский валовый национальный продукт. Восток Украины — это промышленность, шахты, порты. Люди, живущие и работающие там, оплачивают музыку, которую заказывают на западе Украины. Ну, как это может быть, чтобы людей так долго — в течение 15 лет независимости — водили за нос?! Чтобы подозревали их в том, что они-де, по всей видимости, завтра сбегут в Россию со всеми своими областями, регионами, Крымом и всем остальным?! Они все время на подозрении! И они же платят дань ради такой политики.

Вот и произошло то, что произошло.

— Прочитывая множество — тысячи — писем читателей «2000», мы в редакции приходим к мнению, что у нас люди образованнее, умнее и мудрее, чем так называемая политическая элита...

— У вас в стране налицо конфликт между политической элитой и основной массой населения. Элита варится в очень замкнутом пространстве. И вываривается в этой колбе. Самая главная жертва тут — Киев, где элита в основном и сосредоточена. Киев «перебежал» за время политической независимости Украины с востока на запад. Он с одного берега Днепра практически «переселился» на другой. И, как видите, соответствующим образом и голосует на выборах. Хотя по идее столица исторически больше принадлежит другой Украине.

Действительно, у вас существует конфликт между народом и политиками, которые 10—15 лет кормились определенными идеями и других не знают. Или отторгают.

Основная же масса населения Украины (по крайней мере — на востоке и на юге) далеко не готова на такие жертвы ради национальной независимости, национальной идеи. Да и собственно национальная идея по большому счету чрезвычайно узко понята — именно как идея Украины для украинцев. А национальная идея могла бы быть совершенно иной. Она могла быть построена на многообразии Украины. На том, что Украина — это соборная держава, но в ней есть и те, и другие, и этим она сильна. Что у нее есть официальное двуязычие, есть разные культуры, народы, которые живут бок о бок и стараются не мешать друг другу.

Так нет же, Украина превращается в совершенно иное поле — поле борьбы за то, чтобы страну сделать эдаким передовым бойцом с действительным или мнимым российским империализмом. Вообще должен сказать, что быть бойцом на передовой — это не лучшая участь. Это удел пушечного мяса, которое исторически готовят из Украины. В вашей элите полагают, что за какие-то действия, направленные против России, они будут вознаграждены.

«Запад нам поможет»? А он не собирается ради занятости в Украине строить тут заводы, создавать более благоприятные условия для украинского экспорта или импорта. Не собирается менять свои правила во имя того, чтобы Украина поднялась на ноги. Запад нигде этого не делает, ни в какой стране. Он использовал подкуп украинской политической элиты для того, чтобы добиться собственных преференций, закрепления этой территории в своем политическом ареале, чтобы использовать Украину в борьбе с какими-то своими историческим конкурентами.

— Если предположить, что Украина вступит в НАТО...

— Это будет означать пересмотр всей оборонной доктрины РФ.Уже сегодня стонут военные промышленники Украины как раз в восточных областях, чувствуя, что российские заказы от них уходят, потому что создаются аналогичные производства в России: Россия вынуждена страховаться.

— На нынешних выборах отмечено множество нарушений. Например, совершенно непродуманная организация процедуры голосования, излишне крупные по численности избирателей округа... И все-таки наблюдатели считают, что выборы прошли без системных нарушений?

— Российские наблюдатели так не говорят.

Да, наблюдатели от ОБСЕ, от различных западных институтов, США и т. д. поторопились заявить, что эти выборы, мол, стали шагом вперед, серьезным завоеванием на пути к демократии и пр. Они сделали это с той же быстротой, как недавно в Белоруссии заявили, что отсутствует демократия, и, дескать, выборы признавать нельзя. Я был в Белоруссии наблюдателем на президентских выборах. Не призываю никого создавать в Украине аналогичный политический режим или руководствоваться теми же политическими методами. Но по крайней мере там при голосовании никто не издевался над людьми так, как во время выборов в Украине.

— Там был один бюллетень с несколькими фамилиями, а у нас — четыре, да еще с десятками партий и блоков, названия которых порой занимали по нескольку строк...

— Да, это сложно сравнивать. Избирательные кампании действительно совершенно разные: там — президентская, тут — парламентская. Но все-таки если говорить об отношении к избирателю, то белорусским опытом все же не стоит пренебрегать. Хотя бы с точки зрения комфортности.

— Когда вы планируете обнародовать официальную оценку нынешних украинских выборов?

— Я — наблюдатель от государственной думы России, т. е. наблюдатель от России как государства на выборах в Украине. Мы пока не сделали официального заявления, только предварительное — на пресс-конференции в понедельник 27-го, где выступали Сергей Бабурин и я. Официальное заявление планируется на конец этой недели, после получения и анализа всех данных от наших наблюдателей из разных областей Украины.

Однако думаю, что наша уже прозвучавшая предварительная оценка сохранится и в официальном тексте: выборы состоялись, но они не являются никаким шагом вперед. Напротив: есть серьезные основания утверждать, что они были недостаточно демократичны, что власть (прежде всего исполнительная), не создала необходимых условий для организации волеизъявления всех граждан Украины.

По нашим приблизительным подсчетам, от 7 до 10% избирателей, желавших проголосовать, не смогли этого сделать. Прежде всего — в восточных регионах. Некоторые мои оппоненты пытались доказать, что все эти нарушения якобы равномерно распространены по Украине, от чего, дескать, пострадали все участники политического процесса. Это неправда. Потому что всем было известно, каковы рейтинги партий, кто лидирует, кто имеет большие шансы на этих выборах, а кто меньшие. Было известно о том, в каких округах и как именно люди настроены, где голосуют за Партию регионов, а где за НСНУ и другие провластные партии.

А посему было достаточно легко манипулировать процессом голосования, создавая в одном случае более комфортные, в другом — менее комфортные, а то и вовсе препятствующие волеизъявлению народа условия. Что и делалось. Дальше можно перечислить хрестоматийный ряд: перевод фамилий, «улучшение» списков, их сверка, проверка... В результате все оказалось еще более запутанным.

Это только часть тех, на мой взгляд, технологий, которые привели к понижению в конечном счете численности голосующих на востоке и юге Украины при сохранении высокой активности избирателей на западе страны. 10% разницы в активности между западом и востоком. Чем это объяснить? Только причинами, которые связаны с укрупнением округов, чехардой со списками, с другими происками, с самой системой, как она была выстроена, с отказом от внесения изменений в выборное законодательство (изменения были подгаданы под выборы, т. е. не заранее, а именно перед днем голосования Президент отказался визировать принятые решения). Это все очевидно.

— Как вы считаете, почему до сих пор молчит или не проявляет адекватной активности по этому поводу украинская оппозиция?

— Во-первых, разная оппозиция по-разному себя ведет. Витренко достаточно громко пытается привлечь к этому внимание, но таково ее положение. Она балансирует сейчас на грани прохождения — 3процентного барьера. Что касается Партии регионов, то они (безусловно, понимая, что произошло) считают, что в создавшихся условиях непризнание результатов выборов было бы для оппозиции серьезным ущербом. Ведь нынешняя оппозиция посредством этих выборов вернулась к роли ведущей политической силы.

Партия регионов публично предложила обсудить проблемы создания коалиции после подведения всех итогов. В общем, дала понять, что желание навязать парламенту коалицию еще до его официального избрания — это авантюра.

Думаю, все зависит от окончательного портрета Рады. С калькулятором в руках легко высчитывается, как и в каком варианте кирпичики складываются в большинство.

Сейчас разве мы можем точно сказать, что Партия регионов вместе с коммунистами и Витренко не соберут 226? Можем мы это утверждать? Нет, потому что не знаем, пройдет ли Витренко. Мы можем утверждать, что блок Тимошенко — Ющенко — Мороз — вместе 226? До конца не можем быть в этом уверенными. Можем ли мы, наконец, утверждать, что Соцпартия на веки вечные заняла свое место в рядах оранжевой коалиции? Тоже нет. Мороз ведь боролся с Кучмой, а не с Януковичем. И боролся за политическую реформу.

Уверен, что Партия регионов будет просчитывать возможности коалиции. Будет пробовать вначале сформировать антиоранжевую коалицию. Затем — пытаться расколоть оранжевую коалицию на супероранжевую и бледно-оранжевую и присоединить к себе этих бледно-оранжевых. Думаю, Соцпартия здесь «разыгрывается». И она, вероятно, довольна, что за ней все ухаживают. Это то, что может предпринять Янукович.

— А будут ли адекватно восприняты обществом возможные коалиции Ющенко — Янукович или Ющенко — Янукович — Мороз?

— Народом это будет воспринято по-разному. Многие сочтут — и в лагере Ющенко, и в лагере Януковича — это изменой идеалам, предательством, обманом избирателей. Если мы взвешиваем негативную и позитивную интерпретацию, то негативная перевешивает. В силу еще и ментальности народа, который подозревает, что его всегда обманывают. А все оставшиеся за бортом этой коалиции (в первую очередь это может касаться Тимошенко) будут объяснять подобный союз не как стремление к компромиссу, но именно как предательство.

— В новом украинском парламенте появляется понятие императивный мандат. Правда, оно до конца не прописано. Якобы переход из фракции во фракцию запрещен. Но никто не сказал, что невозможен выход из фракции. Может создаться большая внефракционная площадка, на которой сосредоточатся те, кто выйдет из фракций, и они будут влиять на политику, продавая свои голоса. Создастся рынок свободных голосов.

— Думаю, на первых порах это вряд ли произойдет. Хотя с течением времени — вполне вероятно.

Впрочем, зачем же выходить из фракции? Императивный мандат работает в том случае, если депутат публично рвется из фракции, старается перейти в другую. На этом основании его лишают мандата. Но если вы остаетесь во фракции и голосуете диаметрально противоположно с тем, что просит фракция, лишить мандата вас никто не может.

Все это мы проходили в России. Сейчас у нас, конечно, иные времена. Они мне не совсем нравятся в этой части. Я как раз был против перехода на пропорциональную систему, против повышения избирательного барьера. Я за это в думе не голосовал. У меня есть (пока, по крайней мере) право иметь собственное мнение, и я его высказываю и голосую так, как считаю нужным.

Константин Затулин: Любые договоренности с Грузией вызывают лишь рост ее аппетитов

31.03.05, «Регнум»

Соглашение о сроках вывода российских военных баз из Грузии, подписанное 31 марта 2006 года представителями России и Грузии, прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

"Неизвестно, были ли достигнуты какие-то компромиссы в процессе переговоров, но это решение не отнесешь к сильной стороне российской дипломатии, которая продолжает идти на поводу у шантажа со стороны Саакашвили и его друзей и, в обмен на временное прекращение воинственной риторики со стороны Грузии, подписывает соглашения, которых в принципе не должно возникать. Были ли у России основания для подписания этого соглашения, я думаю, мы увидим уже в ближайшее время по тому, как будет вести себя Саакашвили. Во всяком случае ранее никаких оснований для этого не было. Напротив, все договоренности с Грузией вызывали лишь рост ее аппетитов.

Хочу отметить, что это соглашение нуждается в ратификации, и если этого не предусмотрено, то это грубейшая ошибка. Поэтому пока это соглашение не ратифицировано в парламенте, любые попытки осуществить вывод российских военных баз с территории Грузии будут являться нарушением закона".

В Москве прошла пресс-конференция, посвящённая подведению итогов парламентских выборов на Украине

31.03.06, Народное радио

Артем Горбунов

26 марта состоялись выборы на Украине, в которых победила «Партия Регионов», набравшая 32% голосов избирателей. Второе место занял «Блок Юлии Тимошенко», третье – президентский блок «Наша Украина». Присутствовавший на выборах в качестве наблюдателя Константин Затулин, директор Института стран СНГ, поделился своими впечатлениями:

«Выборы следует признать состоявшимися, прежде всего, в силу высокой политической активности избирателей. Многие итоги выборов, как в центре, так и на местах, остаются не до конца очевидными. Наблюдателями были зафиксированы значительные нарушения по неподготовке проведения выборов со стороны органов исполнительной власти и определённого числа избирательных комиссий. Наблюдатели считают, что указанные нарушения влияют на окончательные результаты голосования.

Есть достаточные основания для подозрений в сознательно предпринятой манипуляции и создания искусственных препятствий волеизъявлению избирателей в отдельных регионах. Значительная часть избирателей, по нашей оценке до 10 процентов, не смогла реализовать не только своё право, но и желание участвовать в выборах. Всеми без исключения наблюдателями, и российскими, и иностранными, отмечалось, что во время самого голосования люди приходили, желая проголосовать, но, выстояв долгое время в очередях, уходили, часто со скандалом, рвали бюллетени, выражали своё негодование и т.д.».

Важным вопросом после парламентских выборов становятся российско-украинские отношения. О перспективах сотрудничества государств говорил и Затулин:

«Безусловно, российско-украинские отношения опустились на очень низкую отметку. При таком президенте как Ющенко активность такого министра как Тарасюк совершенно очевидно создаёт дополнительные проблемы российско-украинским отношениям. Вы знаете, что он только что озвучил принципиальную позицию. Как он считает, никакой союз с «Регионами» не возможен, если они будут продолжать настаивать на федерализации Украины, на государственности русского языка (а это их программные требования) и если регионы будут сомневаться в европейском выборе Украины».

Российские базы уходят из Грузии

31.03.06, MCK

В пятницу Россия и Грузия подписали два соглашения о сроках вывода российских военных баз и транзите выводимых вооружений. Как следует из документов, российские военные должны покинуть грузинскую территорию не позднее 31 декабря 2007 года.

Россия и Грузия подписали в пятницу в Сочи два соглашения - о сроках вывода российских военных баз и транзите выводимых вооружений через грузинскую территорию. Подписи под соглашениями поставили главком Сухопутных войск РФ генерал-полковник Алексей Маслов и замминистра обороны Грузии Мамука Кудава. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил начальник пресс-службы Сухопутных войск РФ полковник Игорь Конашенков, присутствовавший на церемонии подписания.

Как отмечается в документах, стороны договорились поэтапно завершить вывод расположенных в Грузии российских баз и военных объектов до 2008 года. Соглашение о сроках вывода баз устанавливает последовательность этого процесса. Согласно документу, "базы в Батуми и Ахалкалаки функционируют в режиме вывода". До 1 июля 2006 года российская сторона передаст Грузии согласованную часть военных объектов.

Тяжелая военная техника, включая ограничиваемые ДОВСЕ вооружения, будет выведена до конца 2006 года. Завершение вывода базы в Ахалкалаки и вывод остальной тяжелой военной техники, находящейся в Грузии, будут осуществлены не позднее 31 декабря 2007 года. В эти же сроки пройдет передача Грузии российских военных объектов. Соглашение, по информации агентства, также регламентирует организацию контрольно-пропускного режима для выводимых личного состава и техники, выдачи виз российским военнослужащим и членам их семей, перемещение движимого российского имущества по территории Грузии и пересечения ее госграницы грузовым автотранспортом ВС РФ. Оно обязывает российскую сторону "не изменять дислокации баз и объектов, не производить на них замену и пополнение вооружения, военной техники и боеприпасов".

Для контроля за выполнением соглашения и разрешения возникающих спорных вопросов предписывается создать Смешанную российско-грузинскую комиссию в Тбилиси. В документе также говорится о завершении в ближайшее время разработки соглашения о создании грузино-российского антитеррористического центра, в интересах которого планируется использовать часть личного состава, материально-технических средств и инфраструктуры военной базы в Батуми.

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", основная часть боевой техники и личного состава, дислоцировавшихся на территории Грузии, будут выведены в Северо-Кавказский военный округ, часть техники и материальных средств поступят на доукомплектование российской 102-й военной базы в Гюмри (Армения).

Российские эксперты вывод военных баз из Грузии оценивают неоднозначно, хотя и опираются на одинаковые аргументы. Так, по мнению вице-президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, уход российских военных с грузинской территории позволит Москве более активно развивать отношения с Абхазией и Южной Осетией. "С уходом из Грузии Россия получает широкую свободу маневра на Южном Кавказе. Москва сможет более активно взаимодействовать с Абхазией и Южной Осетией, в том числе в интересах обеспечения безопасности проживающих там российских граждан", - заявил Ивашов в интервью агентству "Интерфакс".

А вот директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин в интервью газете "Газета" в начале марта (основные параметры соглашений были известны уже тогда) назвал вывод баз "несвоевременной уступкой Грузии". "Логика российской стороны мне непонятна, - заявил Затулин. - Политически несвоевременно заниматься этим вопросом, когда грузинское руководство готовится к силовым акциям против Южной Осетии и Абхазии. Если кто-то в МИД и Минобороны считает, что, подмахнув соглашения, Грузия прекратит давление на Абхазию и Южную Осетию, то он заблуждается".

Стоить напомнить, что согласование сроков и условий вывода российских военных с территории Грузии велось с 2000 года и далеко не всегда протекало гладко. Грузинская сторона с самого начала переговоров настаивала на выведении баз в течение трех лет. Российские переговорщики, в свою очередь, начинали торг с 15 лет.

Наибольшего накала конфликт вокруг вывода российского военного контингента достиг в марте 2005 года. Тогда, напомним, грузинский парламент практически единогласно одобрил проект постановления о пребывании российских военных баз на грузинской территории - в Батуми и Ахалкалаки. Из постановления следовало, что если до 15 мая 2005 года не удастся договориться о сроках, то Тбилиси потребует от Москвы прекратить функционирование баз до 1 января 2006 года, а органам исполнительной власти Грузии будет поручено прекратить выдачу военнослужащим российских баз въездных виз, осуществить специальный режим передвижения техники и военнослужащих по стране.

Спустя два дня грузинский президент Михаил Саакашвили в одном из интервью заявил, что Тбилиси и Москва нашли "очень цивилизованную модель" решения вопроса о сроках вывода российских военных базах. По словам Саакашвили, договоренность была достигнута на уровне президентов. Однако российский МИД весьма оперативно дезавуировал это высказывание, заявив, что "каких-либо договоренностей о выводе российских баз до начала 2008 года не достигалось".

А еще спустя несколько дней глава МИД России Сергей Лавров огласил итоги своих переговоров с главой внешнеполитического ведомства Грузии Саломе Зурабишвили: стороны договорились о том, что вывод российских военных баз из Грузии завершится в течение 2008 года. Тогда же было подписано и совместное заявление, регулирующее российско-грузинские отношения по этому вопросу.

В начале марта 2006 года российские СМИ распространили информацию о том, что Министерством обороны РФ подготовлены проекты двух соглашений между Россией и Грузией о порядке вывода российских военных баз, и в ближайшее время они пойдут на подпись премьер-министру Михаилу Фрадкову, а затем и президенту. Судя по всему, именно эти документы и были подписаны в Сочи в пятницу.

Ющенко вынесли вердикт

31.03.06, Сегодня.ру

Директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин:

Возможно ли создание новой «оранжевой» коалиции на Украине?

Результаты голосования на выборах в Верховную раду Украины и местные советы вызвали шок, особенно в лагере Ющенко, в блоке «Наша Украина». После первого шока начались политические консультации. Особую активность проявляет Юлия Тимошенко, которая в украинских СМИ пытается не без успеха представить все, как свою победу и личный реванш. А результат Партии регионов остается, как бы, в стороне. Победа, мол, и не за ней. Есть мнение о том, что, судя по результатам выборов, «оранжевая» революция продолжает пользоваться той же популярностью, что и в 2004г. Но для того, чтобы набрать совокупно хоть какие-то проценты, уравновешивающие голоса, отданные за оппозицию, «оранжевым» пришлось разделиться. Сознательно или ситуативно, они разбились на несколько отрядов. Один из них в полной мере нес на себе всю ответственность за происходящую «оранжевую» революцию, поскольку находился у власти с 2004г. Это президентская и исполнительная власть. Но, вопреки прогнозам, «Наша Украина» потерпела унизительное поражение, не выйдя даже на второе место. А вот Юлии Тимошенко на финальном этапе избирательной кампании за счет безудержной демагогии и критики действующей власти удалось собрать не только голоса, которые восхищались ей на Майдане, но и протестные голоса. Только с этим связан так называемый «феномен Тимошенко», которая вышла на второе место, хотя все прогнозы отдавали ей третью позицию. Протестным финалом и обвинениями в адрес Ющенко она нарастила свои 5-6 %. Нельзя сказать, что голоса, отданные за БЮТ, не в полном объеме это голоса сторонников «оранжевой» революции. У Тимошенко есть часть людей, разочаровавшихся в «оранжевой» революции, которые голосовали за нее именно потому, что она прикинулась оппозицией. Во время избирательной кампании Юлия Тимошенко отказалась от оранжевых цветов. Все это так похоже на заявления лидеров Социалистической партии. Министры от нее входят в правительство Еханурова, а сама партия попыталась дистанцироваться от «оранжевых» сил, постоянно подчеркивая, что она сугубо договорным образом присутствует в правительственной коалиции.

То, что поддержка избирателей «оранжевой» революции - миф. Да, у нее сохранились сторонники, особенно на Западной Украине, где большое желание голосовать только за «своих», пусть и ошибающихся. Но положение изменилось. Большинство граждан негативно оценивает состояние страны. Это вердикт для Ющенко. Теперь Тимошенко попытается как можно быстрее реализовать себя и навязать себя в роли премьер-министра. Сегодня СМИ суммируют голоса НУ, БЮТ и Мороза, делая вывод о неизбежности новой «оранжевой» коалиции. Я бы не торопился с этим утверждением, даже несмотря на меморандум, который был завизирован г-ми Безсмертным, Морозом с оговоркой, что он вступит в силу только после решения политсоветов партий и самой Юлии Тимошенко. Если бы они хотели договориться на самом деле на условиях, которые представила Тимошенко, то есть признали ее в роли премьера, то уже бы сделали это. Но они пускают процесс соглашения по «большому кругу». Словами г-на Еатеринчука НУ заявила, что этот вопрос требует обсуждения на съездах партий, входящих в НУ. Съезд «Нашей Украины» намечен на 7 апреля. Думаю, сейчас идет поиск выхода из ситуации со стороны Ющенко, который хотел бы отказаться от коалиции с Тимошенко, и ищет благовидный предлог для этого отказа. Часть сторонников Тимошенко и Ющенко ждут такого союза, а президент желает свалить вину за неудавшуюся коалицию на партнера, и наоборот. Думаю, что съезды партий, входящих в НУ, выскажутся за коалицию с БЮТ, но при этом отметят, что правительство Еханурова, которое пережило эти выборы, доказало свою эффективность. Юлии Владимировне могут предложить пост спикера. А, как известно, она не согласна. Спонсоры ее избирательной кампании ждут, что ее власть будет реальна, а не виртуальна. В этом отличие поста спикера от премьера. Тогда у Тимошенко возникает два пути. Или Юлия Владимировна «умоется», согласившись с тем, что ей предложат. И тогда президент Ющенко получит возможность остаться на политическом небосводе фигурой первого ряда. Отказ Юлии Тимошенко будет означать невозможность создания «оранжевой» коалиции. Если уступит Ющенко, вопреки своим желаниям, то превратится в фигуру второго плана в собственном политическом лагере. Если же коалиция Тимошенко - Ющенко не состоится, то возникает призрак большой коалиции с участием Партии регионов. Думаю, что целый ряд и «бледноголубых», и бледнооранжевых» стремится к этому. Они находят себе оправдание, считая, что такая коалиция примирит восток и запад Украины и станет историческим компромиссом. Тогда в полной неясности остается программа нового правительства. Понятно, что тогда премьером, скорее всего, должен стать Янукович. Функции и роли будут распределены. К примеру, Мороз становится спикером. Ющенко остается президентом и пытается, используя свои полномочия, через правительство перетянуть одеяло на себя во всей этой истории. Каждый из участников коалиции продолжит внутреннюю борьбу, поэтому сама коалиция будет крайне неустойчива. Но для сторон в этой коалиции, в том числе для людей, которые не желают добра ПР и лично Виктору Януковичу, есть одно привлекательное свойство. Янукович становится ответственным за экономические результаты. Ему уступят ход. И ему придется продемонстрировать свои способности в переговорах с Россией по газовым и иным вопросам, или расшибить себе лоб. В обоих случаях этим воспользуются на следующем витке политической истории Украины. Это второй вариант коалиции.

Наконец, есть еще два варианта, если «оранжевая» коалиция не состоится. Один выглядит экзотически: союз между Тимошенко и Януковичем. Пока он не просматривается. Кто же тогда будет премьером? И Тимошенко, и Януковичу не хотелось бы такого альянса. Есть и третий вариант – консультации окончатся ничем, и через два месяца возникнет перспектива роспуска Верховной рады Украины. Думаю, большинство в Партии регионов, в «Нашей Украине» и саму Юлию Тимошенко не устраивает этот вариант. Это затраты, хлопоты, отношение избирателей. И никто не может гарантировать, что через два месяца мнение избирателей изменится, и кто-то сможет получить фактическое большинство.

Скорее всего, положение в экономике только ухудшится в условиях такой неопределенности. И у власти появится возможность получить еще более оппозиционную Верховную раду, чем вырисовывается сейчас.

Безусловно, российско-украинские отношения опустились на очень низкую отметку. Это и объективная, и субъективная оценка. Все-таки при таком президенте, как Ющенко, активность такого министра, как Тарасюк, совершенно очевидно, создает проблемы в российско-украинских отношениях. Как один из руководителей «Нашей Украины», Тарасюк только что озвучит свою принципиальную позицию о невозможности союза с ПР, если ПР не откажется от федерализации Украины, государственного статуса русского языка, и если ПР сомневается в европейском выборе Украины. На самом деле, никто в европейском выборе Украины, как и России, не сомневается. Сомневаются регионалы, как и большинство граждан Украины, в евроатлантическом выборе Украины и нежелании идти на долгосрочные договоренности с Россией по ЕЭП. Очевидно, что с таким министром иностранных дел, как Тарасюк, этого не произойдет. Поэтому от персонального решения по главе МИД Украины после создания коалиции зависит очень многое. Думаю, что в любом случае политика официального Киева будет более осторожной, чем та, что проводилась до сих пор. Даже если допустить, что «оранжевая» коалиция будет создана, сегодня есть потребность в персональных изменениях как раз в руководстве внешней политики страны. Необходима более тонкая линия, чем та, что демонстрировалась Бутейками, Огрызками, Тарасюками. Хотя бы, потому что политические выборы продемонстрировали – Украина, как никогда, расколота на восток и запад. И этот раскол с 2004г. только усилился, приобрел определенные институциональные формы. Проводить в условиях такого раскола нахрапистую внешнюю политику, на самом деле не учитывающую волеизъявление доброй половины страны, было бы чрезвычайно накладно с любой точки зрения. Хотя, безусловно, сохраняется очень высокая степень зависимости правящей команды и самого президента от западных «друзей» и «союзников». Не успели чернила просохнуть на протоколах, тут же ОБСЕ проштамповало вывод о демократичности выборов и о том, что по сравнению с 2004г. сделан грандиозный шаг вперед. Считается модным, что 2004г. уже заклеймен в истории, как прием грубой фальсификации. Хотя хочу заметить, что прошло полтора года с выборов 2004г., но никто не доказал никакой фальсификации, никто не осужден за эту фальсификацию. И не представлено доказательств этой риторики, как и доказательств отравления Ющенко или убийства Гонгадзе руками самого Кучмы. Все эти громкие дела, которые звучали и толкали людей на выбор в 2004г., оказались недоказанными. Хотя все это время власти Украины могли бы, использовав свой административный ресурс, сделать тоже самое с результатами расследований, что и со списками русских фамилий. Но они этого не сделали. Поэтому риторика эта чрезвычайно предвзятая. Так что после выборов Украине еще предстоит выбор.

Украинские выборы: взгляд с Востока и Запада

31.03.06, Зеркало недели

Владимир Кравченко

На следующий день после голосования международные миссии наблюдения традиционно оглашают свои предварительные отчеты. Не стали исключением и парламентские выборы-2006, на которых присутствовали три с половиной тысяч иностранных наблюдателей. Но как отличаются эти оценки от комментариев первого и второго туров президентских выборов 2004-го! В этот раз миссии иностранных наблюдателей, исходя в своих выводах из копенгагенских критериев ОБСЕ, признали выборы в Украине свободными, честными и демократичными. Конечно, не обошлось и без замечаний. Они касались технической стороны голосования —длиннющих очередей, путаницы в списках и тому подобных неурядиц. Впрочем, отмечают наблюдатели, эти проблемы не оказали значительного влияния на волеизъявление граждан.

Примечательно, что и наблюдатели от России и СНГ признали выборы демократическими. Хотя у депутатов российской Госдумы Сергея Бабурина и Константина Затулина свое мнение. Нет, они признают: выборы прошли в соответствии с украинским законодательством. Однако считают, что наблюдалось уменьшение избирательных прав граждан: из-за неразберихи в списках избирателей в голосовании не смогли принять участие 10—12% граждан. При этом российские наблюдатели полагают, что украинские власти сознательно создавали проблемы в восточных и южных областях страны, в которых Партия регионов имеет подавляющую поддержку населения…

Благоприятная реакция международных миссий наблюдений – признание заслуг украинской власти в сфере демократизации общества. Но в контексте прошедших выборов интерес представляют сигналы, поступающие с Востока и Запада. Они, среди прочего, позволяют судить о перспективах Украины в реализации ее политики европейской и евроатлантической интеграции. И здесь речь идет не только об осторожных комментариях представителей официальных учреждений, но также и об оценках, звучащих в массмедиа Европы и Америки.

Так, в распространенной от имени австрийского президента декларации ЕС отмечается, что «Евросоюз готов углублять отношения с Украиной». А верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Хавьер Солана сказал, что Евросоюз ожидает продолжения и углубления отношений с Украиной, которые будут основываться на продолжении реформ в плане развития верховенства права, трансформации общества, укреплении демократии и построении рыночной экономики. О реформах говорил и министр иностранных дел Великобритании Джек Стро. В этой связи процитируем британскую Financial Times, которая полагает: партия Виктора Ющенко, заняв на выборах третье место, поплатилась таким образом «за неспособность обеспечить успех в реализации этих реформ и ощутимо приблизить страну к членству в ЕС».

С другой стороны, интересно замечание немецкой газеты Der Tagesspiegel, удостоверяющей, что «хороший результат Партии регионов должен также стать сигналом предостережения для ЕС. От союза зажиточных государств требуется большая поддержка соседней страны... Предоставление европейской перспективы, облегчение визового режима и более активное экономическое сотрудничество могли бы, по меньшей мере, вселить в украинцев чувство, будто они являются частью общей Европы. Одних лишь слов об укреплении демократии в Восточной Европе недостаточно».

Очевидно, мимо внимания Киева не пройдет и замечание генерального секретаря НАТО Яапа де Хоопа Схеффера о готовности альянса углублять двустороннее сотрудничество с Украиной. Равно как и заявление главы Форин офис Джека Стро, что парламентские выборы «отмечают важный этап в развитии отношений Украины с ЕС и НАТО». Напомним, одним из условий присоединения Украины к Плану действий относительно членства в НАТО (ПДЧ) наши трансатлантические партнеры ставили проведение честных и демократичных парламентских выборов. (Не случайно об этом еще раз напомнил министр Великобритании по делам Европы Александер Дуглас в своей статье, опубликованной в International Herald Tribune в преддверии выборов.) Выполнив это условие, украинские власти еще на один шаг приблизились к стратегической внешнеполитической цели нашей страны — вступлению в организацию Североатлантического договора.

Впрочем, не стоит забывать, наших трансатлантических союзников также волнует и проблема создания коалиционного правительства. Как члены администрации Джорджа Буша-младшего, так и представители Евросоюза, по их словам, готовы работать с любым правительством, сформированным после выборов. Но многие отмечают: от того, какой будет коалиция, зависит, насколько будет успешным украинский путь в НАТО, а также в ЕС. Как заметил член Европарламента Марек Сивец, Евросоюз за углубление сотрудничества с Украиной. Но Европейский Союз должен знать цели нового украинского правительства. (При этом западноевропейские политики и представители массмедиа отмечают, что ведущие украинские партии, прошедшие в парламент, говорят о европейской интеграции Украины. «Судя по результатам выборов, новый парламент, полагаю, будет проевропейским», — сказал Марек Сивец. А небезызвестный Глеб Павловский констатирует: «если не брать во внимание практически невероятный вариант коалиции БЮТ и Партии регионов, Украина продолжит движение в сторону Запада. Оно может только стать менее азартным».)

Еврокомиссар по вопросам внешних отношений и европейской политики соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила: «Мы надеемся, что будущее правительство Украины продолжит курс на европейскую интеграцию». А госсекретарь Кондолиза Райс считает важным тот факт, что в ходе выборов в Верховную Раду помаранчевые силы набрали в совокупности больше голосов, чем Партия регионов. Об этом она заявила на слушаниях в сенатском подкомитете по ассигнациям. (Эта оценка принципиально отличается от первых комментариев американских СМИ, назвавших выборы унизительным проигрышем Виктора Ющенко.)

По большинству публичных заявлений и неофициальных комментариев евросоюзовских дипломатов и парламентариев можно судить: наиболее оптимальной конфигурацией в будущем парламенте будет воссоздание помаранчевой коалиции. (В отличие от россиян, которые считают благом для Украины (и уж тем более для России) создание коалиции Партии регионов с блоком «Наша Украина».) Однако ряд европейских политиков и западных инвесторов пугают перспективы премьерства Юлии Тимошенко. Ведь еще свежи в памяти попытки массовой реприватизации, ликвидация свободных экономических зон и тому подобные шаги административного управления, которыми запомнилась радикальный лидер БЮТ на Западе в пору своего премьерства.

Например, главный экономист инвестиционного банка UBS Клеменс Грейф, комментируя перспективы возвращения на должность главы украинского правительства Юлии Тимошенко, заявил: «Большинство инвесторов очень будут нервничать. Люди настороженно относятся к Тимошенко из-за ее нерыночных инстинктов». (В свою очередь заметим, в штабе БЮТ считают подобные комментарии заказом «лидеров олигархических кланов», которые преследуют цель «выразить сомнения в целесообразности назначения на должность премьера Юлии Тимошенко».)

Опасения, которые вызывает фигура экс-премьера у западных инвесторов, нельзя сбрасывать со счетов. С другой стороны, ряд аналитиков не забывают отмечать, что в 2005-м Тимошенко была озабочена предстоящими парламентскими выборами. И это накладывало отпечаток на ее действия. Поэтому в свой второй срок на премьерском посту она будет действовать менее популистски и более прагматично. В том числе и во внешней политике. Во всяком случае, обратим внимание наших читателей на то, что Тимошенко уже встречалась с президентом Парламентской ассамблеи НАТО Пьером Леллюшем, которого уверила в своей приверженности политике евроатлантической интеграции Украины.

Экспресс опрос

Можно ли заработать на квартиру в Москве?

04.04.06, Вечерняя Москва

Константин БОРОВОЙ,бизнесмен:

Конечно. В Москве самый лучший рынок труда и самые высокие зарплаты в стране. Разброс цен на жилье большой. Можно купить квартиру, например, в Куркине, где один кв. метр стоит 5 тысяч долларов, а можно в Красногорске – 700 долларов за кв. метр.

Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА,

доктор исторических наук,

профессор,

академик Российской академии образования:

Теоретически – да. Практически в 99 случаях из 100 это делается на средства теневой экономики. У нас не принято говорить бездоказательно, поэтому трудно сказать, сколько вложено в квартиру от зарплаты, а сколько от теневых доходов. В Москве у каждого третьего квартира, машина, дача не соответствуют формальной зарплате.

Олег БОНДАРЕНКО,

международный координатор СМ «За Родину»:

На квартиру в Москве можно своровать, заполучить жилье с помощью каких-либо махинаций. Но заработать нормальным человеческим трудом на квартиру невозможно, потому что цены на квартиры не отвечают реальной себестоимости. При себестоимости метра 300 условных единиц продают за 1500–2000. Это запредельно.

Мария ГАЙДАР,

координатор молодежного движения «ДА»:

Есть определенная узкая группа людей, которая в состоянии купить себе квартиру в столице. Большинство же людей могут лишь улучшить свои жилищные условия, продав уже имеющееся жилье. Но для молодого человека, начинающего карьеру и не имеющего какой-либо квартиры в Москве, приобрести жилье практически невозможно.

Константин ЗАТУЛИН,

депутат Госдумы,

директор Института стран СНГ:

Для этого надо быть Абрамовичем, он же тоже москвич. А если серьезно, то могут далеко не все, а лишь те, кто занимает топовые позиции в бизнесе.

Михаил ВЫШЕГОРОДЦЕВ,

министр правительства Москвы:

Может, если человек желает работать и занимается собственным бизнесом.

Павел АСТАХОВ,

адвокат:

Нет, если только у покупателя нет нефтяной вышки.

Маргарита БАРЖАНОВА,

депутат Госдумы:

Из 100% всех москвичей это возможно, по статистике, лишь для 15%. Это высокооплачиваемые сотрудники или предприниматели.

Михаил МОСКВИН-ТАРХАНОВ,

депутат Мосгордумы:

Да, если он занимается предпринимательской деятельностью в Москве. Либо на высокооплачиваемой должности в сфере предпринимательства, либо это модный писатель, шоу-звезда, других вариантов не вижу: предприниматель, золотой воротничок и культурная элита, остальным это недоступно.

Александр КРУТОВ,

депутат Мосгордумы:

Заработать на квартиру в Москве можно. Ведь люди, которые покупают квартиры в Москве, здесь же и работают. Если нет, то вы просто не там работаете. Менеджер среднего звена в не самой крупной компании в Москве получает 3–5 тысяч. Приобрести квартиру можно.

Мария АЛЕКСАНДРОВСКАЯ,

директор спецшколы,

заслуженный учитель России:

Стараниями, усидчивостью, работоспособностью ни на какую квартиру не заработаешь. Заработать можно взятками, откатами, в лучшем случае – обменом старой жилой площади с доплатой.

Шестой съезд депутатов всех уровней Приднестровья принял обращение к Госдуме с просьбой инициировать вопрос о признании независимости республики.

31.03.06, Эхо Москвы

В обращении приднестровцев указывается, что эта инициатива пользуется полной поддержкой народа непризнанной республики. В документе говорится, что непризнанность государства наносит невосполнимый ущерб многонациональному народу Приднестровья.

Аналогичное обращение приднестровские депутаты направили и в адрес Верховной Рады Украины.

Между тем член думского комитета по законодательству Константин Затулин обращает внимание на то, что российский парламент не может решать вопрос о признании независимости Приднестровья. Однако, по мнению Затулина, обсуждение приднестровских проблем в Госдуме вполне возможно и даже необходимо.

Съезд также принял декларацию о намерении инициировать проведение референдума для определения формулы мирного существования автономии с Молдавией. Об этом 1-му каналу сообщил вице-спикер Приднестровского парламента Анатолий Каминский.

Съезд рекомендовал Верховному совету обсудить сроки и параметры предстоящего голосования. В Приднестровье не исключают, что на этот плебисцит могут быть приглашены в качестве наблюдателей представители международных организаций и, в первую очередь, ООН.

Коалиция, которую так долго ждали. Соратники поневоле

04.04.06, РИА Новости

6 апреля политсовет пропрезидентского блока "Наша Украина" утвердил протокол о создании парламентской коалиции с блоком Юлии Тимошенко и Социалистической партией Александра Мороза. На заседании политсовета также ставился вопрос о возможности создания "открытой" коалиции с возможностью присоединения Партии регионов Виктора Януковича и Коммунистической партии. Однако это предложение было отклонено.

Между тем, аналитики обращают внимание на то, что в предложенном "Нашей Украиной" протоколе о коалиции отсутствует пункт о распределении постов в коалиционном правительстве. Как полагает, в частности, «КоммерсантЪ-Украина», это обстоятельство вызвать неприятие протокола у представителей БЮТ, для которых премьерство Юлии Тимошенко является принципиальным. Раскритиковал предложенный "Нашей Украиной" документ и лидер социалистов Александр Мороз. "Протокол фактически является отступлением от предыдущих договоренностей, отображенных в тексте меморандума, и поэтому не может быть поддержан", – заявил Мороз.

Напомним, что в конце марта в Киеве был обнародован текст меморандума о "Коалиции демократических сил Украины" с участием блоков Юлии Тимошенко БЮТ и "Наша Украина", а также Социалистической партии Украины (СПУ). В нем фактически подтверждалась главенствующая роль Юлии Тимошенко в будущем правительстве, поскольку, согласно этому документу, кандидатуру на должность премьер-министра Украины должен внести участник коалиции, получивший наибольшее количество голосов, и никто "не имеет права вето на эту кандидатуру".

В "Нашей Украине" отмечают, что протокол о намерениях не является аналогом ранее согласованного меморандума о коалиции, так как окончательное подписание соглашения о создании коалиции, согласно регламенту работы парламента, может состояться только после принятия присяги депутатами Верховной рады V созыва.

Тем не менее, как полагает руководитель украинского Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, "оранжевая" коалиция может не состояться из-за споров о кандидатуре премьер-министра. По мнению политолога, принципиальное согласие "Нашей Украины" на создание коалиции с бывшими союзниками по Майдану было вынужденным, и разногласия могут дать о себе знать в любой момент. "Промедление становилось уже смерти подобным для "Нашей Украины". Упреки в сепаратных переговорах с Партией регионов и нежелании сближаться с Юлией Тимошенко дискредитировало движение в глазах его сторонников. Мнение избирателей политсовет не мог проигнорировать", - сказал эксперт.

О том, что создаваемая на Украине коалиция демократических сил является вынужденной, пишет и немецкая газета "Frankfurter Rundschau". Издание обращает внимание на медлительность президента в вопросе об объединении с БЮТ и социалистами. "Глава государства не испытывает особого желания вступать, спустя полгода после разрыва, в новую коалицию с бывшим премьером Юлией Тимошенко, чего желают избиратели", - отмечает "Frankfurter Rundschau".

Заметим, что в медлительности Ющенко укоряли и предполагаемые союзники по коалиции – социалисты. Незадолго до подписания протокола о намерениях лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз обвинил пропрезидентский блок "Наша Украина" в искусственном затягивании процесса подписания коалиционного соглашения в парламенте и расценил это как попытку вернуть общество к диктатуре.

Давление на президента оказывалось и со стороны Тимошенко. Несколько дней назад лидер БЮТ заявила об опасности создания коалиции между "Нашей Украиной" и "Партией регионов". По ее словам, политический класс на Украине разделился в соотношении 80 на 20 процентов. "Эти 80% выступают за создание демократической коалиции, а 20% - за союз "Нашей Украины" и "Партии регионов". Но эти 20% - наиболее влиятельные люди, которые дают советы президенту. Сегодня, к сожалению, их позиции сильнее", - заявила она.

Параллельно Тимошенко продолжала борьбу с "кампанией по дискредитации" ее деятельности на посту премьер-министра. Лидер БЮТ продолжает настаивать на том, что прошедшие парламентские выборы стали, по сути, выборами нового главы правительства, в результате которых "люди избрали абсолютно четко названного" кандидата – то есть саму Юлию Владимировну. "Я считаю, что, если в стране действительно рождается демократия, пренебрегать выбором народа будет непоследовательно и нелогично", - заявила Тимошенко и уверила, что, кроме нее, "глубокие реформы в Украине никто не проведет".

Итак, учитывая сохраняющиеся между БЮТ и "НУ" разногласия, говорить о преодолении политического кризиса на Украине пока рано. Как полагает директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов, "союз с Тимошенко не может оказаться длительным для партии Ющенко". "Эти две силы проповедуют разный образ будущего Украины. Если Тимошенко готова строить типично бонапартистскую политическую систему, опирающуюся на поддержку обедневшего и уставшего от чиновничьего засилья большинства населения, то Ющенко строит бюрократическую демократию богатой Украины. Эти две Украины с неизбежностью должны прийти в столкновение друг с другом, и преимущество здесь на стороне Тимошенко, осененной революционно-пророческой харизмой Майдана. А Ющенко с такой же неизбежностью должен искать поддержки у Януковича, олицетворяющего собой административно-олигархическую модель власти, гораздо более близкую прагматичным игрокам "Нашей Украины". И в силу этого можно предположить, что формирование "оранжевой" коалиции будет явлением временным", - утверждает эксперт.

Что касается сроков, в которые будет названо имя будущего премьера, то, как считает газета "Время Новостей", "с решением этого вопроса "нашеукраинцы" будут тянуть как минимум месяц". Издание напоминает, что в соответствии с поправками в конституцию, которые вступили в силу с 1 января, состав коалиции должен быть объявлен через месяц после парламентских выборов, а еще через месяц должно быть сформировано коалиционное правительство.

Победитель без портфеля

Между тем, партия-победитель парламентских выборов в случае формирования "оранжевой" коалиции лишается права участвовать в формировании правительства. Однако, по мнению экспертов, такая ситуация парадоксальным образом может быть на руку Партии регионов Виктора Януковича.

Как полагает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, "оранжевой" коалиции управлять Украиной при обструкции со стороны Партии регионов будет очень тяжело. С точки зрения Затулина, у Партии регионов довольно выгодная позиция. "Она не будет нести ответственность за тот выбор, который сделают "оранжевые", за состояние дел в стране, и при этом она в целом ряде регионов продолжит контролировать политическую ситуацию", - считает он. Затулин отметил, что Янукович "должен набраться терпения", так как экономическое положение Украины за время правления "оранжевых" не улучшится, а "будет продолжать ухудшаться".

Партия регионов также считает, что без ее участия создать дееспособное и устойчивое коалиционное большинство в новоизбранной Верховной Раде невозможно. Такое мнение высказал, в частности, председатель политсовета партии Николай Азаров.

А руководитель фракции Партии регионов в Верховной раде прежнего созыва Раиса Богатырева предупредила, что создание "оранжевой" коалиции приведет к двоевластию в стране. По ее словам, Партия регионов по итогам выборов будет "контролировать местные органы власти в десяти областях на востоке и юге страны, где сосредоточен основной промышленный потенциал". "Таким образом, коалиция Партии регионов и власти в регионах уже состоялась... Поэтому, если президент Ющенко будет настаивать на формировании "оранжевой" коалиции в Верховной раде, это будет означать установление двоевластия на Украине", - сказала Богатырева.

Напомним, что по предварительным электронным данным ЦИК Украины на выборах в парламент, состоявшихся 26 марта, победила Партия регионов с 32,12% голосов избирателей. За ней расположились блок Юлии Тимошенко - 22,27%, блок "Наша Украина" - 13,94%, Социалистическая партия - 5,67% и Коммунистическая партия - 3,66%.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников

Тимошенко станет козлом отпущения

07.04.06, Утро.ру

Юлия Кошкина

Вчера, наконец, стало известно о том, кого выбрала себе в союзники "Наша Украина". НУ, Блок Юлии Тимошенко и Соцпартия Александра Мороза договорились с создании устойчивого большинства в Верховной раде, что подразумевает и формирование ими украинского правительства. Таким образом, победу в битве между интересами электората и элиты одержала Тимошенко – однако большинство аналитиков сомневаются в том, что озвученный альянс будет продолжительным и плодотворным.

Какие-либо взаимоотношения с Партией регионов в рамках создаваемой коалиции не предусмотрены: протокол, утвержденный политсоветом НУ, не предполагает возможность присоединения к коалиции других парламентских сил. Впрочем, этот документ не тождественен меморандуму о "Коалиции демократических сил Украины", обнародованному в Киеве в конце марта, в котором фактически подтверждалось право Тимошенко на премьерское кресло. Согласно меморандуму, кандидатуру на должность премьер-министра Украины должен внести участник коалиции, получивший наибольшее количество голосов (в данном случае БЮТ), и "никто не имеет права вето на эту кандидатуру". А вот в предложенном "Нашей Украиной" протоколе о коалиции пункт о распределении постов в коалиционном правительстве отсутствует. По словам лидера социалистов Александра Мороза, протокол "фактически является отступлением от предыдущих договоренностей, отображенных в тексте меморандума, и поэтому не может быть поддержан". "Наша Украина", со своей стороны, считает преждевременным обсуждение кандидатуры нового премьер-министра, пояснил вчера председатель совета партии Роман Безсмертный: "Делить портфели еще до того, пока мы не видим, куда будет двигаться коалиция и как она будет делать эти шаги, как она будет согласовывать разногласия, еще слишком рано". По его словам, "во время обсуждения все сошлись на том, что коалиция должна объединиться вокруг программы президента, и ее участники не могут высказывать друг другу ультимативных заявлений, в том числе и относительно кандидатур на определенные должности в правительстве". Безсмертный напомнил, что подписание коалиционного соглашения возможно только после формирования фракций в новом парламенте.

О том, что шансы Тимошенко занять кресло премьера не бесспорны, говорил несколько дней назад и Виктор Ющенко. "Народ Украины не голосовал за трудоустройство отдельных политиков", – заявил глава государства в радиообращении к народу 1 апреля. Тимошенко же, как известно, ставит свое премьерство во главу всех договоренностей и вряд ли пожертвует своими амбициями. В итоге, по мнению аналитиков, из-за споров о кандидатуре премьера "оранжевая" коалиция может развалиться. Как заявил РИА "Новости" руководитель украинского Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, в "Нашей Украине", среди окружения Виктора Ющенко, да и в Соцпартии у Тимошенко есть много противников. "Если она не сможет договориться с ними, а не только с президентом, о своем премьерстве, то при голосовании за ее кандидатуру в парламенте возможны сюрпризы. Она может не набрать большинства и переговоры начнутся заново", – полагает Фесенко.

Одобрение "Нашей Украиной" протокола о коалиции, по мнению политолога, еще не означает ее скорого создания: "Большая часть вопросов – кадровых, программных, идеологических, окончательно будут согласованы только в коалиционном соглашении или договоре, который стороны подпишут, скорее всего, в конце апреля или с началом работы нового парламента. Консультации и переговоры будут продолжаться до последнего момента. Причем проблемы могут возникнуть на любом из этапов". При этом эксперт отметил, что принципиальное согласие "Нашей Украины" на создание коалиции с бывшими союзниками по Майдану было вынужденным. "Промедление становилось уже смерти подобным для "Нашей Украины". Упреки в сепаратных переговорах с Партией регионов и нежелании сближаться с Юлией Тимошенко дискредитировало движение в глазах его сторонников. Мнение избирателей политсовет не мог проигнорировать. Тем более, что к активизации переговоров их призвал и Ющенко, имеющий большое влияние на блок, в котором он занимает должность почетного председателя", – отметил политолог.

Юлия Тимошенко "не согласится ни на что иное, кроме поста премьер-министра, правда, пока вряд ли кто-то этот пост ей предоставит", – считает президент фонда Политика Вячеслав Никонов. Он считает, что переговоры "об объединении, разъединении, портфелях, конфигурации этой коалиции" продлятся до мая. Однако даже в случае создания коалиция будет носить достаточно формальный характер. "Оранжевая коалиция приятна духу сторонников Ющенко, но на самом деле не является, на мой взгляд, реальной", – сказал он.

По мнению директора Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслава Игрунова, союз с Тимошенко не может оказаться длительным для партии Ющенко. "Эти две силы проповедуют разный образ будущего Украины. Если Тимошенко готова строить типично бонапартистскую политическую систему, опирающуюся на поддержку обедневшего и уставшего от чиновничьего засилья большинства населения, то Ющенко строит бюрократическую демократию богатой Украины. Эти две Украины с неизбежностью должны прийти в столкновение друг с другом, и преимущество здесь на стороне Тимошенко, осененной революционно-пророческой харизмой Майдана. А Ющенко с такой же неизбежностью должен искать поддержки у Януковича, олицетворяющего собой административно-олигархическую модель власти, гораздо более близкую прагматичным игрокам "Нашей Украины". И в силу этого можно предположить, что формирование "оранжевой" коалиции будет явлением временным", – заявил эксперт РИА "Новости".

Виктор Янукович раскритиковал возрождение "майданной команды", назвав его повторением ошибки 2005 г. "в самом худшем ее варианте" и сославшись на " горький опыт правления этой команды, который лег тяжелым бременем на всю страну". "Последние события свидетельствуют, что провластная партия так ничему и не научилась", – констатирует в своем заявлении лидер Партии регионов. Янукович убежден в том, что Украина должна "продвигаться в сторону создания дееспособного парламентского большинства, а от всех майданных анахронизмов нужно избавляться". Говоря о принципах, на которых должна создаваться правящая коалиция, Янукович сослался на европейский опыт, в соответствии с которым право формировать парламентское большинство и правительство должно было бы достаться победительнице парламентских выборов – Партии регионов. "Избиратели привели в парламент самую многочисленную фракцию в надежде на реальные изменения во внешней и внутренней политике Украины, – отмечается в заявлении Януковича. – Вряд ли их удовлетворят объяснения по поводу того, что это удастся сделать исключительно силами бывшей оранжевой команды. Для миллионов граждан, отдавших за нас голоса, это будет неубедительным аргументом". В то же время, лидер "Регионов" отметил, что "мы готовы работать и в оппозиции – благо, необходимый опыт был накоплен".

Тимошенко, в свою очередь, продолжает настаивать на том, что на прошедших парламентских выборах люди проголосовали за "абсолютно четко названного" кандидата в премьеры, и кроме нее "глубокие реформы в Украине никто не проведет". Однако премьерство для Тимошенко может обернуться не только значительными дивидендами, но и серьезным поражением в будущем. Существует вероятность того, что "оранжевая принцесса" – в случае, если ее все-таки сделают премьером – за несколько месяцев натворит массу проблем, после чего снова будет отправлена в отставку, а договоренности относительно парламентского большинства и нового премьера будут переиграны. Во всяком случае, принципиальные для Тимошенко вещи – пересмотр газового соглашения с Россией и реприватизация – ничего хорошего украинской экономике не сулят. Но уберут ее лишь тогда, когда она "очень сильно себя дискредитирует", заявлял ранее "Yтру" зам.директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его мнению, "в прошлый раз ее получилось убрать, но не получилось сломать потому, что ничего обвального для украинской экономики она не сотворила. Сейчас она может это сделать. Разрыв сделки с Россией и другие резкие шаги могут сильно повлиять на этот процесс". Соответственно, дважды уволенная с поста премьера Тимошенко в глазах избирателей будет выглядеть уже не героем-революционером и разоблачителем "страшного аппаратного сговора" (что произошло бы, согласись Ющенко на коалицию с Януковичем), а профнепригодным лицом, не сумевшим воспользоваться максимально благоприятными обстоятельствами. И в этом качестве для того же Ющенко на следующих президентских выборах она куда менее опасна.

Янукович же, на самом деле, оказывается в очень выигрышном положении. Роль главного оппозиционера предоставляет ему право критиковать власть и зарабатывать себе дополнительные очки перед следующими выборами, ничем при этом не рискуя. А управлять Украиной при обструкции со стороны регионалов "оранжевой" коалиции будет очень непросто, считает депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Мало того, что Партия регионов не будет нести ответственность за тот выбор, который сделают "оранжевые", и за состояние дел в стране, при этом она "в целом ряде регионов продолжит контролировать политическую ситуацию". По словам Затулина, Янукович "должен набраться терпения", так как экономическое положение Украины за время правления "оранжевых" не улучшится, а "будет продолжать ухудшаться".

Затулин: Наследники «оранжевых знамен» мешают проведению выборов в Крыму

11.04.06, «Росбалт»

Украинская пропрезидентская партия «Наша Украина» поддерживает другие партии, пытающиеся сорвать выборы в Крыму, так как не имеет своего электората в этом регионе. Об этом корреспонденту «Росбалта» сообщил директор института стран СНГ Константин Затулин.

«Заранее известно, что «Наша Украина» и «друзья» Ющенко не имеют электоральной поддержки в Крыму, поэтому принято решение оказать поддержку тем партиям, которые пытаются его растащить», — сказал Затулин.

Директор института стран СНГ отметил, что «Крым слишком важен для них не только как внутриполитический лакомый кусок, но и для склок с Россией», поэтому «эмиссары Ющенко провели на полуострове несколько недель, с целью создания там подобной ситуации с выборами».

Затулин напомнил, что «уже которую неделю итоги выборов не проводятся в Симферополе, где местный Центризбирком фактически бойкотирует свою работу, а это — преступление». «Местная политическая элита превратилась в сброд», — сказал директор Института стран СНГ.

Напомним, что сегодня «Крымское агентство новостей» сообщило о завершении формирования исполнительной власти в Крыму и опубликовало список кандидатур на должности в Совмин автономии.

К.Затулин: «Не все еще до конца ясно в позициях, оппозициях и т.д.»

12.04.06, KMnews

К.Затулин, депутат ГД от фракции «Единая Россия», специально для KM.RU прокомментировал ситуацию, сложившуюся вокруг окончания выборов на Украине.

«ЦИК Украины опубликовал окончательные итоги выборов в Верховную Раду, состоявшихся 26 марта. Уверенную победу одержала Партия регионов, возглавляемая оппозиционным «оранжевой» власти политиком Виктором Януковичем. За нее проголосовал почти каждый третий избиратель. Итоговый результат – 32,14%. Блок Юлии Тимошенко набрал 22,29%. Союз «Наша Украина» во главе с Ющенко получил 13,95% голосов. Также, преодолев трехпроцентный барьер, в парламент прошли Социалистическая и Коммунистическая партии, набрав 5,69 и 3,66% соответственно», - считает Затулин.

«Не все еще до конца ясно в позициях, оппозициях и т.д. Я, например, уверен, что «оранжевая оппозиция» вряд ли возможна. Вся эта игра ведется, главным образом для того, чтобы заморочить собственных сторонников и затем иметь повод сказать, что мы сделали все, что могли, для создания такой коалиции, а потом обвинить партнеров, которые при этом совсем не желательны для того же Ющенко. По существу, Партия регионов действительно ведущая сила Украины, и, безусловно, эти выборы проводились исполнительной властью так, чтобы она получила как можно меньше голосов. В этом отношении я могу сослаться на заявление наблюдателей Госдумы, к которым я тоже принадлежал: в результате манипуляции волеизъявлением на западе и востоке Украины у Партии регионов все-таки удалось скосить несколько процентов. Может быть, не так много (всего 5-7%), но все равно она их не получила. Это как раз те проценты, которые позволили бы совершенно по иному выстраивать политический процесс формирования парламентского большинства. Я думаю, что эти нереализованные голоса избирателей востока Украины могли бы с большой долей вероятности провести в парламент народную оппозицию Наталии Витренко», - заявил депутат.

«Как видим, при выборах по пропорциональной системе нужно совсем немного усилий (особенно если очевидна политическая география, а она очевидна и носит устойчивый характер), для того чтобы добавить голоса одним и отнять у других. Это делается не с помощью выбрасывания бюллетеней, хотя этого тоже нельзя исключать, а просто с помощью затруднения явки одним и облегчения другим. Как происходили выборы в этот раз, известно. Я думаю, что это обстоятельство серьезно повлияло на политическую картину нынешней Верховной Рады. Опять из-за наличия трехпроцентного барьера и барьера вообще и из-за того, что политическая география Украины очевидна, манипулировать в этом плане можно достаточно эффективно, что и было продемонстрировано. С другой стороны, оранжевые, несмотря ни на какие попытки, не смогли переломить ситуацию в свою пользу, и сам Ющенко потерпел унизительное поражение» - отметил Затулин.

«Именно Ющенко в полной мере был наследником Майдана, хотя сегодня некоторые пытаются представить такой наследницей Тимошенко. Я думаю, что на последнем этапе избирательной кампании она взяла часть голосов не определившихся до последнего момента избирателей, прежде всего, за счет своей жестко-критической позиции по отношении к президенту и его окружению. В этом плане нельзя отданные ей голоса на все 100% отождествлять со сторонниками «оранжевой революции». Происходящее сегодня делается исключительно в конъюнктурных целях, для того чтобы на этом основании требовать восстановления так называемой «оранжевой коалиции» во главе с премьером Тимошенко. Она, по сути, публично отказывается от той части своих избирателей, которые не поддерживали «оранжевую революцию», но были вдохновлены ею лично. Она отказывается ради того, чтобы пробовать все-таки решить свою главную задачу – вернуться в правительство и возглавить его. Я думаю, что ради кресла премьера она демонстрирует готовность пожертвовать какими-то своими политическими лозунгами, в том числе теми, которые были в ходе этой избирательной кампании. Хочу заметить, что в ходе самой избирательной кампании Юлия Владимировна вообще тщательно избегала оранжевого цвета. Вспомнила она про него только после выборов, познакомившись с раскладом сил в Верховной Раде после оглашения результатов голосования» - добавил депутат.

«Поэтому я не думаю, что сегодня возможно управлять Украиной, игнорируя Партию регионов. И это больше вопрос не к власти, а к победившей партии: согласна она с кем-то делить ответственность, если сам курс при этом не претерпевает изменений, или нет. Т.е. очевидно, что Партия регионов совершила бы самоубийство, если бы она пошла на коалицию при неизменном политическом внутреннем и внешнем курсе Украины. Другое дело, если эта коалиция носит компромиссный характер. Здесь уже надо думать, считать, анализировать, кто в результате уступает больше, кто меньше. Наиболее реальна коалиция Партии регионов с «Нашей Украиной», хотя по своим идейным основаниям она чрезвычайно затруднена, тем не менее, только она может хотя бы претендовать на представительство от имени всей Украины. Иная коалиция – это коалиция одной части Украины против другой, потому что восток достаточно единодушно проголосовал за Партию регионов. Это придется принимать и уважать любому руководителю Украины, к какой бы политической группе он не принадлежал, включая Ющенко. Собственно, Ющенко над этим вынужден думать, и сегодня он взвешивает для себя очень непростое решение: объединяться с Тимошенко или с Януковичем. Я думаю, что в личном плане ему проще было бы объединиться с Януковичем, чем с Тимошенко» - сказал Затулин.

«Если бы «оранжевые» объединились до выборов, то получили бы гораздо меньше голосов. Но это не обязательно считать хитрым пиар-ходом или каким-то заговором. Наверное, элементы этого присутствовали, особенно у политтехнологов, но в целом это распределение ролей пошло «оранжевым» на пользу. Тимошенко взяла больше голосов избирателей, чем могла бы претендовать, выступая в роли действительной наследницы «майдана». Если бы все они объединились до парламентских выборов, то в сумме они, безусловно, получили бы значительно меньше голосов», - заключил депутат.

И вновь о выборах на Украине – несколько слов постскриптум

Константин Затулин, официальный наблюдатель
от Государственной Думы России на выборах на Украине

Только что, наконец, объявили результаты прошедших 26 марта выборов депутатов Верховной Рады Украины. Однако большинство западных наблюдателей уже на следующее утро после голосования сделали вывод о его «необычайном демократизме». Поспешность заявлений эмиссаров ОБСЕ, Совета Европы и других организаций, памятных своей поддержкой  «оранжевой революции», безусловно, выдает их «домашнее задание».

В отличие от 2004 года, характеристики, данные выборам МИДом Российской Федерации, несущественно отличались от западных. На этом фоне выделяется резюме наблюдателей от Государственной Думы России, составленное и распространное неделю назад для всеобщего сведения. Депутаты утверждают: вопреки официозному удовлетворению образцовой демократичностью выборов 26 марта, есть достаточно оснований подозревать сегодняшнюю исполнительную власть Украины в попытке манипуляции волеизъявлением граждан. Если и было что-то образцовое на недавних украинских выборах, то это демонстративно-провальная организация голосования.

Не буду вновь вспоминать в подробностях об известных фактах: «улучшении» русскоязычных фамилий, путанице и пробелах в списках избирателей, чехарде в нарезке избирательных округов и в составе избирательных комиссий. Наконец, об отказе Президента В. Ющенко утвердить дополнения к избирательному закону, которые - хотя бы в день голосования - могли  частично снять проблему с пропущенными в списках. А очереди на участках? Можно понять людей, уходивших, так и не проголосовав, после нескольких часов ожидания.

Кто несет за все это ответственность? Прежде всего, вертикаль исполнительной власти, которая на Украине, в отличие от России, никогда и не формировалась выборным путем. Именно т.н. «рабочие группы», возглавленные сотрудниками государственных администраций на местах, в предвыборный период кроили и правили списки избирателей. Именно по инициативе центральных властей был проведен «перевод» русских фамилий на украинский язык. И так далее.

Но, может быть, все это – случайное стечение обстоятельств, от которого пострадали все партии и блоки, участвовавшие в выборах? Свежо предание, но верится с трудом. Политическая география Украины слишком хорошо известна. На каждых выборах страна делится на Восток и  Запад. Создай как можно больше препятствий голосованию на Западе – и в общеукраинском зачете победят сторонники федерализации, государственности русского языка и хороших отношений с Россией. Затрудни явку на Востоке – и дополнительный шанс появится у украинских националистов, сторонников действующего Президента и евроатлантического выбора. Кто больше всего пострадал от перевода фамилий, уменьшения числа избирательных участков и укрупнения избирательных округов, кто дольше стоял в очередях на прошедших выборах? Избиратели Востока и Юга Украины. Это случайно?

В своем заключении депутаты Государственной Думы обращают внимание как на более низкое, по сравнению с высокими ожиданиями, участие в выборах вообще, так и на 7-10 процентную разницу в явке между Востоком и Западом Украины. В пользу западных областей, разумеется. Можно представить, как повлияли бы эти нереализованные голоса на расклад мест в новой Верховной Раде. Уж «Народная оппозиция» Натальи Витренко точно огорчила бы своим присутствием в Раде Виктора Андреевича Ющенко и его друзей. И проблемы с тем, как обойтись с Партией Регионов при формировании парламентского большинства, ни у Ющенко, ни у Тимошенко могло бы не быть вообще – просто потому, что они могли бы не беспокоить себя процессом формирования такого большинства. Всего несколько процентов явки – и какие последствия!

Предвижу возражения: разве выборы не удостоверили лидерство Партии Регионов среди политических сил на Украине? Разве сами «Регионы» не удовлетворены своими результатами? Так и хочется сказать Виктору Андреевичу сердечное спасибо за счастливую политическую жизнь и честные выборы на  Украине. Можно подумать, что растерявший доверие даже своих сторонников Президент Украины был способен совершенно изменить результаты, превратив все свои минусы в плюсы. Нельзя требовать от людей слишком многого. Президентская рать старалась и сделала, что могла. Понимая, что несмотря на все провалы, у Президента и после начала политической реформы достаточно серьезных возможностей влиять на ситуацию в стране, Партия Регионов, как мне представляется, не стала рисковать, заостряя внимание на вмешательстве власти в арифметику выборов на Западе и Востоке. Лидеры «Регионов» удовлетворились на этом этапе подтверждением претензии на роль ведущей политической силы Украины. Это действительно немало, это их право. Но политические виды «Регионов», как и любой другой заинтересованной политической силы не имеют отношения  к объективной оценке самих выборов. Тем более со стороны наблюдателей, тем более иностранных.

Увлеченные выборами в Парламент Украины наблюдатели, как правило, не слишком интересовались судьбой голосования за представительную власть городов и областей. А тут порой гораздо больше интересного. Накануне выборов я, например, предупреждал об изощренных попытках не допустить однозначной победы Партии Регионов в Автономной республике Крым и городе Севастополе. Не обладая никакой серьезной электоральной базой в этих административных образованиях, власть и ее политические представители на выборах были вынуждены прибегнуть к тактике «разделяй и властвуй». По этой причине их полную поддержку в Крыму получили публично заявлявшие себя «пророссийскими» партии и блоки, генетически и персонально приемлемые для «оранжевых» властей (партия «За союз», блок Сергея Куницына и др.).

В то время, как Партии Регионов и сомкнувшейся с ней в Крыму Русской общине чинили препятствия, вплоть до попытки снять с голосования, остальные «друзья России» шалили безнаказанно. Как могли. Разве не странно,

что блок «За Януковича», по известным нам данным, набрал на выборах в Верховный Совет Крыма в два раза меньше, чем на выборах в том же Крыму в Верховную Раду Украины? Любопытно, что такого разрыва предпочтений между общеукраинскими и местными выборами нет ни в одном регионе Украины. И дело, как мне кажется, не в неспособности местных представителей Партии Регионов в Крыму. Дело в знаковости и значимости крымских выборов, которая, в частности, вынудила Ющенко оторвать от сердца на несколько предвыборных недель своего руководителя секретариата Рыбачука и секретаря СНБОУ Кинаха. Направленные в роли проконсулов в Крым, оба так сильно помогли «организовать выборы», что их результаты не объявлены до сих пор. Более того, партии и блоки, только благодаря закулисной помощи «оранжевых» получившие путевку в Верховный Совет Автономии, громче всех кричат «держи вора» и требуют повторных выборов. К ним примкнул и бывший спикер Автономии Леонид Грач, уязвленный результатами Компартии в Крыму. Самолюбие, которое, к сожалению, затемняет у Леонида Ивановича остальные чувства, привело его в компанию тех самых лиц, которым он, в основном, и должен быть благодарен за свои прошлые и нынешние неудачи. Разве зря трудились и продолжают сегодня трудиться в Крыму Рыбачук с Кинахом? По своей ли только воле полностью проигравший выборы  «оранжевый» премьер АРК Бордюгов, находясь якобы на больничной койке, обзванивает руководителей государственных крымских учреждений и организаций, склоняя их поддержать идею по пересчету голосов?

То, что почти удалось или пока удается с Крымом, не случилось с подведением итогов выборов в Севастополе. Здесь Партия Регионов взяла 43 мандата из 75 мест в  Севастопольском городском Совете. Это не значит, что поставленная Киевом городская администрация не старалась. Непосредственной подготовкой к выборам здесь занимался первый заместитель главы города Дмитрий Базив, человек «национально сознательный». Именно ему принадлежит честь попытки судебным образом отменить русский язык, именно он возглавил «рабочую группу» по составлению новых списков избирателей в Севастополе и переводу их фамилий на украинскую мову. Ну, все сделал человек. Даже руководителем избиркома Севастопольского округа по выборам в Верховную Раду Украины провел «национально сознательную» гражданку Полищук, представляющую в Севастополе популярный здесь блок «Пора – ПРП».

Но неблагодарный севастопольский избиратель решил по-своему. Тут севастопольская администрация раздвоилась. Один замглавы – Луцай – на митингах убеждает собранных несколько десятков человек, что выборы фальсифицированы и подтасованы. Другой – Базив – убеждает в том, что более демократичных выборов, чем в Севастополе, мир еще не видел. Я не стал бы уделять всем этим страданиям севастопольской администрации столько места, если бы г-н Базив, войдя в раж, не принялся бы обвинять меня во лжи. Он оскорбился тем, что на канале ICTV я упомянул о пропажах целых кварталов в правленных Базивом списках избирателей Севастополя. Подтверждаю: за день до выборов от председателя городской избирательной комиссии (не путать с окружной) Николая Василюка я узнал о неимоверных трудностях по восстановлению жителей 92-х многоэтажных домов в списках ибирателей по избирательному участку №81, где всего 190 домов. Допускаю, что Базиву я вряд ли нравлюсь, но он может прочесть об этой прискорбной пропаже в газете «Слава Севастополя» №52 за 22 марта 2006 года. Если, конечно, «национальная сознательность» Базива позволяет ему читать газеты на русском языке.

Думаю, суждения о чистоте и прозрачности украинских выборов в центре и на местах несколько преждевременны. Не ставлю перед собой невыполнимых задач и не берусь перевоспитывать доверчивых западных наблюдателей. Но родное Министерство иностранных дел РФ тоже могло бы не торопиться верить на слово. Все равно – Ющенко с Давыдовичем, или страдающему близорукостью послу Черномырдину.