УКРАИНА

Хроника

15 мая. Правительство Украины подало в отставку. Открыл список отставников нынешний глава правительства Юрий Ехануров. Выступая перед журналистами, он сообщил, что написал в Центральную избирательную комиссию заявление с просьбой зарегистрировать его народным депутатом Украины. Как известно, Ехануров возглавлял избирательный список пропрезидентского «Народного Союза Наша Украина», однако, согласно законодательству, совмещение депутатства и должности в исполнительной власти невозможно. В этом году глава ЦИК Ярослав Давыдович твердо заявил, что не выдаст удостоверение ни одному народному избраннику, пока тот не уволится из исполнительных структур. Согласно статье 115 Конституции Украины, Кабинет министров должен подать в отставку перед новоизбранной Верховной Радой. После чего президент должен поручить правительству и дальше исполнять свои обязанности – до формирования парламентским большинством нового министерского состава. Так что если бы Ехануров промедлил с заявлением о получении депутатских полномочий, ему все равно пришлось бы уходить с поста, но место в парламенте было бы уже потеряно. Теперь же, по крайней мере теоретически, соратник Ющенко сможет вновь стать премьером, отказавшись от полученного депутатского мандата. Однако декларируемую властью картину о «планомерном рабочем процессе в ходе формирования новых органов власти» портит еще несколько громких отставок, которые уже не обусловлены требованиями Конституции. В пятницу написал заявление об увольнении Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Анатолий Кинах. Он возглавляет небольшую «Партию промышленников и предпринимателей». На выборах 2004 года политик набрал ничтожный процент голосов, но, правильно угадав будущего победителя, призвал свой электорат отдать голоса во втором туре за Ющенко. В награду Кинах получил свой нынешний пост, а также место в избирательном списке «Нашей Украины». Перестановки ожидает и Секретариат президента. Его глава, Олег Рыбачук, также обратился к Ющенко с просьбой об увольнении.

15 мая. На Украине начались памятные мероприятия, посвященные деятельности Семена Петлюры – вождя украинского националистического движения в годы Гражданской войны, передает «Новый Регион».

Мероприятия проводятся в соответствии с Указом президента Виктора Ющенко «Об увековечивании памяти выдающихся деятелей Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики».

До 25 мая, дня гибели Петлюры, планируется провести городскую акцию в Киеве с участием президента, круглый стол, выставку, а также панихиду при участии Филарета, главы непризнанного в православном мире «киевского патриархата».Напомним, что Петлюра был убит в Париже 25 мая 1926 года Шоломом Шварцбардом, выстрелившим в него зарядом цианида. В октябре 1927 парижский суд оправдал Шварцбарда, приняв во внимание его мотивы (месть за родных и за всех евреев, погибших во время петлюровских погромов).

16 мая. Первое заседание "оранжевого парламента" намечено на 25 мая. На заседании подготовительной депутатской группы 17-ю голосами председателем группы был избран народный депутат Иван Бокий (СПУ). “За” проголосовали представители “Нашей Украины”, БЮТ и СПУ. В этой связи лидер БЮТ Ю. Тимошенко заявила: «Я считаю то, что наша общая группа – «Наша Украина», СПУ и наш блок, — мы полностью договорились между собой по всем кадровым должностям в рабочей группе, свидетельствует о том, что коалиция уже фактически начала работать».

При этом Ю. Тимошенко сообщила, что БЮТ идеологической оппозицией считает только Коммунистическую партию. Партию регионов БЮТ не считает оппозицией.В тоже время, создание коалиции НСНУ с Партией Регионов не состоялось из-за отказа Виктора Януковича принимать условия Ющенко, нарушающие принципиальные моменты избирательной программы Партии Регионов.

16 мая. В заседании подготовительной депутаской группы объявлен перерыв до 12 часов 16 мая. Завтра депутаты намерены избрать временных председателей комитетов ВР. Об этом сообщает УРА-Информ. Между тем Партия регионов пообещала отозвать своих представителей из подготовительной депутаской группы в том случае, если ей и далее будет отводиться роль «завхоза». На сегодняшнем заседании представители БЮТ, «Нашей Украины» и СПУ предложили Партии регионов заниматься расселением новоизбранных депутатов и прочими хозяйственными вопросами, устранив ее представителей от разработки структуры Верховной Рады и избрания глав комитетов. «Регионалы» считают это оскорблением самой большой парламентской фракции. В настоящий момент в Партии регионов проходит совещание, на котором может быть принято решение о выходе партии из подготовительной депутаской группы.

16 мая. «Наша Украина» приостанавливает свое участие в переговорном процессе по созданию коалиции до тех пор, пока Блок Юлии Тимошенко не прояснит свою позицию.

Лидер БЮТ высказывалась о распределении должностей, согласно которому БЮТу отойдет должность премьера, Соцпартии - должность спикера, а "Нашей Украине" уже принадлежит пост президента. Об этом сегодня заявил руководитель избирательной кампании блока "Наша Украина", участник переговоров по коалиции Роман Зварыч.

16 мая. Формирование «оранжевой коалиции» в Верховной Раде может положить начало «оранжевой» диктатуре. Об этом журналистам в Киеве заявил один из лидеров Партии Регионов Евгений Кушнарев. По его словам, «регионалы» опасаются, что «оранжевое» большинство может проигнорировать принципы распределения комитетов Верховной Рады между различными политическими силами. «Самое главное сейчас – разделение комитетов, это наиболее принципиальный вопрос. В регламенте заложено, что комитеты распределяются пропорционально членам фракций. Однако, если новообразованное большинство проигнорирует нормы регламента, то это будет началом «оранжевой» диктатуры», – сказал Кушнарев. «Мы будем бороться всеми возможными методами против этого, а их у нас достаточно, чтобы заставить большинство считаться с меньшинством, если мы там окажемся», – заключил представитель Партии Регионов.

17 мая. Пропрезидентский блок "Наша Украина" предлагает создать высший совет, который помог бы преодолеть кризис в переговорах о создании парламентской коалиции. Об этом сообщила журналистам руководитель информационного департамента блока Татьяна Мокриди - Одним из вариантов выхода из кризиса мы видим создание руководящего органа - высшего совета, который возглавит президент Ющенко и куда войдут спикер парламента, премьер и лидеры депутатских фракций, - сказала она. Во вторник "Наша Украина" заявила о выходе из переговорного процесса о создании коалиции из-за несогласия с кадровой политикой блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии в распределении должностей премьер-министра и спикера парламента. После парламентских выборов 26 марта БЮТ, "Наша Украина" и Соцпартия ведут переговоры о создании коалиционного большинства в Раде, которое сформирует новое правительство страны. "Наша Украина" настаивает на том, чтобы участники коалиции сначала договорились о программных принципах ее деятельности, и только затем распределили между собой высшие посты в государственных органах власти.

17 мая. На Украине создан Институт национальной памяти. Соответствующий указ подписал президент Виктор Ющенко, сообщила на пресс-конференции в Киеве пресс-секретарь главы государства Ирина Геращенко. «Институт будет заниматься сохранением национальной памяти, изучения истории, в том числе и репрессий», – сказала она. По словам Геращенко, новый Институт станет «одним из центральных органов исполнительной власти». Минфину и Минэкономики уже поручено в 2-месячный срок дать финансовую оценку деятельности нового органа. Она также сообщила, что уже есть конкретная кандидатура на пост главы Института.«Это очень уважаемый человек в Украине. Однако президент его назовет лично 21 мая, в День памяти жертв тоталитарного режима», – подчеркнула Геращенко.

17 мая. «Партия регионов» готова к компромиссам до определенной степени, заявил лидер партии Виктор Янукович. «Мы готовы к компромиссам в формировании коалиции, сохраняя наши принципы. Мы не отрицаем никаких конфигураций будущей коалиции. Компромисс будет оставаться до последней минуты нашим приоритетом во имя создания единой Украины», — отметил Янукович. Он подчеркнул, что переговоры ведутся «со всеми политическими силами и не прекращались до этого момента». «Сегодня на политсовете принят проект соглашения о создании будущей коалиции. Этот проект носит демократический характер и полностью исключает все расхождения, существующие сегодня между политическими силами. Они вынесены отдельно в дополнениях, которые требуют компромиссов в ходе переговоров», — подчеркнул Янукович. Он также сообщил, что «Партия регионов» приняла решение разослать всем народным депутатам Верховной Рады 5-го созыва этот проект. «В ходе переговоров многие депутаты жалуются, что не получают проекты договоров, разрабатываемые политическими силами. А ведь именно они будут ставить свои подписи под этими договорами», — подчеркнул лидер Регионов.

Он также отметил, что любые переговоры носят конфликтный характер, но их цель — компромисс.

17 мая. Большинство в новоизбранном парламенте Крыма будет объединяться на основе блока "За Януковича", блока Натальи Витренко, партии "Союз" и части блока "Не Так!".Об этом сообщает пресс-служба Партии регионов. "За то, чтобы новым спикером стал экс-премьер автономии, представитель Партии регионов Анатолий Гриценко, проголосовали 71 из 98 присутствовавших депутатов",- напоминается в сообщении. После его избрания крымский парламент отправил в отставку правительство автономии во главе с Анатолием Бурдюговым. "В завершение парламент поблагодарил за работу теперь уже бывшего спикера Бориса Дейча, вручив ему награду за заслуги. Теперь же Борис Дейч уйдет на работу в Верховную раду, куда он избран по списку Партии регионов", - добавляется в сообщении.

17 мая. Сегодня существуют очень большие сомнения, что с оппозицией буду считаться в новом украинском парламенте. Об этом, как передает «Росбалт», заявил один из лидеров «Партии регионов» Евгений Кушнарев.

«Три фракции — «Наша Украина», БЮТ и социалисты — уже сегодня в ходе работы подготовительной группы по организации и проведению первой сессии Верховной Рады нового созыва игнорируют точку зрения «Партии регионов», — отметил Кушнарев. По его словам, «оранжевые» делают из оппозиции статистов, которые ничего не решают. «Мы не согласны с этим. На сегодняшнем заседании партии мы будем решать вопрос, принимать ли участие в «оранжевом» спектакле. Почему спектакль? Потому что «Регионам» предложили возглавить подкомиссию в рамках рабочей группы по вопросам формирования повестки дня первой сессии и организации разделения депутатов», — отметил Кушнарев. Он также пожелал скорейшего формирование «оранжевой» коалиции, сказав: «Бог в помощь! Чем скорее объединятся, тем скорее развенчается «оранжевая» иллюзия, и тем скорее разъединятся».

17 мая. Член Политсовета Партии регионов Тарас Чорновил в интервью интернетизданию DailyUA, комментируя ситуацию вокруг создания парламентского большинства, отметил: "У всех членов партии, кто был раньше во власти: Виктора Януковича, Николая Азарова, Андрея Клюева, Раисы Богатыревой доминирует желание: пускай они уже создадут свою "оранжевую" коалицию и танцуют на своих граблях. У этих политиков большое желание уйти в оппозицию, так они понимают, что работать с "Нашей Украиной", которая так и не поняла, до чего довела государство, с людьми с большими аппетитами и карманами, не делающих выводы из своих ошибок, не очень хочется. Ведь надо брать на себя ответственность, а результат будет не совсем наш", - сообщает Информационный сервер Партии регионов. Что же касается предложения собственного варианта коалиции, то, как отметил Чорновил, "это сделано с элементарной точки зрения силы, победившей на выборах". "...Мы сделали заявление, что Партия регионов начнет любые переговоры по созданию коалиции не раньше официального оглашения результатов. Соответственно, была обнародована концепция и принято решение о ведении переговоров через 2 дня после оглашения результатов. Есть группа переговорщиков, куда я не вхожу. Но суеты нет. Официальных переговоров Партия регионов пока не ведет. Есть консультации и разговоры", - отметил депутат. "Что касается "Нашей Украины", то мы не хотим вести кулуарных переговоров. Для нас это несерьезно, как для победившей политической силы. Мы им предложили свою позицию... Пока "Наша Украина" не может быть субъектом переговоров, согласно ее официальному решению. Если они примут другое решение, мы начнем реальные переговоры". В отношении Блока Юлии Тимошенко (БЮТ), Чорновил заметил, что "эта коалиция может быть создана теоретически и практически, но сейчас к ее созданию ничего не подталкивает. Она может быть создана только для одной цели: импичмента и началу новых президентских выборов. Должны договориться Янукович и Тимошенко, кто пойдет в президенты, а кто в премьеры. Но такая схема с нашей стороны нереалистична". "Мы не хотим влезать в президентские выборы, - пояснил далее представитель Партии регионов. - Это слишком серьезный надкол в обществе. Не уверен, что мы готовы идти на вариант очередных майданов. Кроме того, мы не верим Тимошенко".

17 мая. Один из лидеров НСНУ Петр Порошенко заявил, что политсовет блока не принимал решения о выходе «Нашей Украины» из переговоров о создании парламентской коалиции.

- Единственное, чего мы требуем, это чтобы наши коллеги дезавуировали свои заявления о том, что Юлия Тимошенко будет премьером, Александр Мороз – спикером, - сказал Порошенко. –  У нас существует договоренность, что кадровые вопросы мы будем решать после того, как будет подписано коалиционное соглашение. Наши коллеги уже заверили нас, что в будущем воздержатся от подобных высказываний. В настоящий момент мы обсуждаем механизм дезавуирования уже сделанных заявлений.Порошенко опроверг заявления Винского и Турчинова о том, что уже определен механизм распределения должностей в будущем правительстве.- Действительно руководству «Нашей Украины» со стороны БЮТ был передан проект коалиционного соглашения, в котором такой механизм предусмотрен, однако это лишь проект, который еще подлежит обсуждению, - подчеркнул Порошенко.

17 мая. Президент Украины Виктор Ющенко назначил Геннадия Москаля постоянным представителем президента Украины в Автономной Республике Крым. Об этом сообщили  в пресс-службе президента. Соответствующий указ Ющенко подписал 17 мая.

Другим своим указом Ющенко освободил Владимира Кулиша от должности постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым.

Также Виктор Ющенко освободил Николая Ткача от должности главы Черновицкой областной государственной администрации. Другим указом Ющенко назначил Владимира Кулиша главой Черновицкой облгосадминистрации.

Виктор Ющенко также назначил Олега Рыбачука секретарем политического совета при президенте Украины, освободив от выполнения этих обязанностей И. Васюника.

Геннадий Москаль в 1997-2000 гг. уже работал в Крыму в качестве замминистра МВД-руководителя УМВД в АРК. Именно при его руководстве крымской милицией полуостров был "зачищен" от бандформирований и ОПГ.

18 мая. В новой Верховной Раде к осени может появиться фракция «Поры». Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил один из лидеров партии Владислав Каськив. По его словам, парламентская фракция «Поры» может быть сформирована «сочувствующими» депутатами. Каськив сообщил, что 3 июня состоится съезд партии, на котором, как ожидается, будет избран новый руководитель «Поры». «Кто возглавит партию после 3 июня – я не могу сказать. Виталий Кличко? Такой вариант возможен, но практических оснований нет», – подчеркнул Каськив. Он также сообщил, что на съезде планируется принять новую концепцию развития Украины, которую Каськив называет «планом национального прорыва». Среди его основных тезисов – ликвидация автономии Крыма, агрессивная культурно-экономическая экспансия в международной политике и бескомпромиссная поддержка демократии на постсоветском пространстве.

18 мая. Часть руководства «Нашей Украины» и Партия регионов договорились о подписании коалиционного соглашения «в последнюю секунду». Об этом сообщает корреспондент УРА-Информ со ссылкой на источник, близкий к руководству пропрезидентского блока. - События сегодняшнего дня, как и последних полутора месяцев, прошедших после выборов, показывают, что, несмотря на все декларативные заявления, «Наша Украина» всячески затягивает переговорный процесс, итогом которого может стать премьерство Тимошенко. Действительно, так называемое «бизнес-крыло НУ идет на любые уловки, чтобы Тимошенко не стала второй раз премьер-министром. Но и создать «смешанную коалицию» с Партией регионов они тоже не могут. А поскольку Тимошенко и ее окружение признают только переговоры на тему: «Юля – премьер», то «Нашей Украине» не так уж сложно Путем дипломатических и юридических хитростей НУ надеется протянуть с подписанием коалиционного договора до последнего момента. Когда до роспуска парламента останется буквально один день, НУ подпишет коалиционное соглашение с Партией регионов, мотивируя это самыми благородными целями: экономика не переживет повторных парламентских выборов, - рассказал наш собеседник.

19 мая. В своем ответе на ряд обращений украинской интеллигенции по поводу текущей политической ситуации президент Украины В.Ющенко заявил, что демократия не может быть и не будет заложницей политического шантажа, объектом для удовлетворения властных амбиций. «Я разделяю вашу обеспокоенность относительно ситуации, сложившейся в Украине после последних парламентских выборов. Действительно, в государстве происходят непростые политические процессы. Участниками дискуссии являются не только профессиональные политики и чиновники, но и весь украинский народ», — отметил он. Отвечая на обращение, Президент отмечает, что «в ближайшее время водоворот политической жизни в Украине сосредоточится вокруг ключевых факторов развития государства: это формирование парламентской коалиции, назначения премьер-министра Украины, создание правительства. Самыми болезненными будут процессы вокруг распределения властных полномочий», сообщает УНИАН. В то же время президент «как гарант прав и свобод граждан» обещает сделать все, чтобы эти процессы «не навредили стабильному развитию Украины. Достойная жизнь нашего народа — это первая и главная цель, которой я всегда руководствуюсь в своих решениях». При этом глава государства отметил, что для потенциальных участников парламентской коалиции «здесь важно видеть точки пересечения, а не векторы расхождения». «Досадно, что некоторые политические силы в Украине спекулируют принадлежностью к определенным партийным лагерям, неоправданно акцентируют внимание на региональных или языковых особенностях. Убежден, что политическая демагогия должна уступить место государственнической идеологии», — отметил он.

23 мая. Охранник сына президента Андрея Ющенко может быть причастен к ранению прокурора бориспольского межрайонного прокурора Александра Кузовкина. Об этом пишут газета "Сегодня" и сайт "Обком". По версии "Сегодня", автомобиль прокурора в пятницу, 19 мая, "подрезала" BMW, началась "дорожная разборка". "Внезапно" из BMW выскочил мужчина и выстрелил прокурору в ногу резиновой пулей (попал в бедро)", - пишет газета. После этого BMW скрылась с места преступления. Когда прокурор назвал прибывшей милиции номера машины, те "потеряли лицо". "Якобы они знали, что к этой машине имеет отношение сын президента, а стрелять мог его охранник". При этом "Сегодня" отмечает, что доказательств у них нет. Также газета допускает, что на BMW, который в прошлом был зарегистрирован на мать Андрея Светлану Ющенко, может сейчас ездить охранник. "Сегодня", также ссылаясь на свою информацию, утверждает, что с Кузовкиным после ДТП встречался глава СБУ Игорь Дрижчаный. В СБУ эту информацию изданию не подтвердили. Сам Кузовкин в разговоре с корреспондентом "Сегодня" назвал информацию о ДТП "брехней" По версии "Обкома", прокурор, выйдя из своей машины после ДТП, "увидел и узнал сына президента Украины". "Прокурор представился, назвал свою должность и сделал замечание Андрею Ющенко о нарушении им правил дорожного движения и создании аварийной ситуации на дороге. В ответ на замечание Андрей Ющенко в грубой форме пообещал прокурору, что завтра тот будет сидеть в тюрьме, где его "опустит" лично один из заместителей генерального прокурора", - пишет Обком. "Перепалка между прокурором и сыном президента завершилась тем, что Андрей Ющенко два раза ударил прокурора в лицо, а сопровождавший Андрея Ющенко человек выстрелил в прокурора из пистолета, прострелив ему бедро", - отмечает издание. После этого в версии "Обкома" Андрей Ющенко и его спутник "сели в автомобиль и покинули место происшествия, оставив прокурора Кузовкина лежащим на дороге возле автомашины".

23 мая. Милиция и прокуратура считают "обычным бытовым случаем" инцидент, произошедший 19 мая с Бориспольским межрайонным прокурором Александром Кузовкиным. Как сообщили в понедельник, 22 мая, в центре общественных связей ГУ МВД Украины в Киеве, 19 мая в 22:00 по "02" поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц Саксаганского и Льва Толстого милицию ожидает межрайонный прокурор Кузовкин.На месте выяснилось, что приблизительно в 21:55 произошел следующий инцидент - автомобиль BMW темного цвета нарушил правила движения по отношению к автомобилю Opel, в котором ехал прокурор. На улице Толстого, как подчеркнули в ЦОСе, около дома 16 оба автомобиля остановились, и "находящиеся в них люди вышли и начали выяснять отношения". В результате, по информации милиции, водитель BMW "достал устройство для отстрела резиновыми пулями и выстрелил в правое бедро Кузовкину". Кузовкин после этого происшествия был доставлен в больницу скорой медицинской помощи. Ему оказали первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по статье 196 Уголовного кодекса Украины ("хулиганство"). Стрелявший в прокурора разыскивается.

23 мая. Блок Юлии Тимошенко и социалисты уже сегодня подпишут договор о создании коалиции в новой Верховной Раде. Об этом заявил один из лидеров БЮТ Александр Турчинов. «Сегодня заканчивается редактирование коалициаонного соглашения, будут внесены окончательные уточнения и поправки. И сегодня же мы ожидаем, что уже вечером БЮТ и социалисты завизируют документ в целом», – сказал Турчинов. Он также подчеркнул, что «в коалиционном соглашении заложен честный, прозрачный механизм распределения должностей, который был предусмотрен Меморандумом».

Напомним, что Меморандум был подготовлен БЮТ и СПУ накануне парламентских выборов, однако не подписан «Нашей Украиной», поскольку в этом документе предусматривалось, что на пост премьер-министра будет претендовать та «оранжевая» политическая сила, которая наберет наибольшее количество голосов избирателей.

Турчинов отметил, что «Наша Украина» получила весь пакет документов, и БЮТ и СПУ не получили ни единого замечания от этой силы относительно механизма распределения постов.

Поэтому, по его словам, «на пост премьер-министра будет претендовать политическая сила, получившая наибольшее количество голосов, то есть БЮТ». При этом Турчинов подчеркнул, что «пост спикера не будет определяться при помощи этого же механизма».

Подписана декларация о реорганизации ГУАМ

23 мая. Президенты объединения ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия) договорились реорганизовать объединение в международную структуру под названием «Организация за демократию и развитие — ГУАМ». Соответствующую декларацию лидеры четырех стран подписали сегодня в Киеве на саммите ГУАМ. Об этом заявил президент Украины Виктор Ющенко на пресс-конференции глав государств — участников ГУАМ.

«Основная цель работы организации — это формирование регионального пространства демократии, евро- и евроатлантическая интеграция, создание единого энергетического пространства», — отметил президент Украины. Он также заявил, что начиная с 1997 года по сегодняшний день «это третий шаг к созданию региональной организации ГУАМ». «И в дальнейшем мы будем твердо идти этой дорогой. Организация также будет противодействовать замороженным конфликтам, терроризму, вести активную борьбу с транснациональной организованной преступностью», — подчеркнул Ющенко. Он напомнил, что 19 мая был открыт виртуальный центр по борьбе с терроризмом и организованной преступностью. Ющенко подчеркнул, что ГУАМ — это сотрудничество не только на уровне правительств. «Работает также парламентская ассамблея и деловой совет. ГУАМ открыто для сотрудничества со всеми странами», — сообщил президент Украины. Президент Украины Виктор Ющенко на совместной пресс-конференции с Михаилом Саакашвили, Ильхамом Алиевым и Владимиром Ворониным сообщил, что страны подписали протокол о создании зоны свободной торговли. «Мы к этому шли долго и сегодня можем заявить о создании зоны свободной торговли», — сказал Ющенко. Следующим этапом он назвал «унификацию пограничных и таможенных служб» стран ГУАМ. «Это — дорога к полноценной европейской интеграции», — отметил Ющенко.

Секретариат организации будет находиться в Киеве.

23 мая. Одной из целей международной организации ГУАМ является взаимопомощь в борьбе с сепаратизмом. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил заместитель иностранных дел Украины Андрей Веселовский.

По словам представителя МИД Украины, одним из важных направлений в ГУАМ является взаимопомощь в разрешении внутренних конфликтов стран-участниц: Мы все знаем, что на территориях стран ГУАМ существует напряженность. Если часть страны заселена сепаратистами, то это препятствует развитию экономики, инвестиций и в целом нормальному развитию», – подчеркнул Андрей Веселовский. Это означает, что государства антироссийской ориентации будут совместно подавлять пророссийские «новые непризнанные государства».

23 мая. В Киеве подписали декларацию о создании новой международной организации, ее устав, коммюнике саммита и декларацию по вопросам урегулирования конфликтов

Как сообщили в пресс-службе президента Украины, киевской декларацией о создании Организации за демократию и экономическое развитие государства-члены ГУАМ выразили готовность к сотрудничеству в обеспечении демократии, стабильности и безопасности. Они подтвердили свой курс на углубление европейской интеграции и укрепление отношений с Европейским Союзом и НАТО.В декларации также подчеркивается, что Организация открыта для вступления других государств, разделяющих ее цели и принципы. Устав Организации, который подписали главы государств-участников ГУАМ, является международным договором, который подлежит ратификации парламентами стран-участниц объединения. В проекте Устава определены цели и принципы Организации, ее приоритеты, структура. Документ предусматривает создание Совета на четырех уровнях: глав государств, министров иностранных дел, национальных координаторов и постоянных представителей. Также предусмотрено создание постоянного секретариата Организации в Киеве. Документ определяет полномочия и порядок функционирования этих органов.

Кроме того, положения Устава определяют порядок принятия решений в рамках Организации и ее взаимодействие с другими международными организациями и государствами.Документ также определяет порядок обретения и прекращения членства в Организации.Устав предусматривает заключение отдельного международного соглашения с целью определения объема привилегий и иммунитетов, необходимых для достижения целей ГУАМ.Коммюнике саммита, принятое главами государств, содержит расширенную информацию о саммите, его участниках, договоренностях, которые были достигнуты в ходе мероприятий, и подписанных документах.

24 мая. На пленарном заседании депутаты Днепропетровского горсовета приняли решение о предоставлении русскому языку статуса регионального. Из 107 депутатов, присутствовавших в зале, “за” проголосовало 77, среди них депутаты фракции Партии регионов, Компартии Украины, оппозиционного блока «НЕ ТАК!», блока Наталии Витренко «Народная оппозиция» и часть фракции Блока Лазаренко. Против такого решения проголосовали фракции БЮТ, партия «НСНУ» в количестве 20 депутатов, а также городской председатель Днепропетровска Иван Куличенко. Депутаты голосовали в открытом режиме, отвергнув предложение фракции БЮТ о поименном голосовании. Большинство депутатского корпуса не прислушалось к доводам городского председателя о том, что решение о предоставлении русскому языку статуса регионального в городе невозможно выполнить. По словам И.Куличенко, в Украине отсутствует законодательная база для реализации такого решения. На этом сегодня пленарное заседание сессии горсовета завершилось. Депутаты отложили рассмотрение вопроса об избрании секретаря Днепропетровского городского совета.

25 мая. Состоялось первое заседание Верховной Рады Украины

Ситуация с созданием коалиции запуталась еще больше...Сегодня состоялось первое заседание Верховной Рады Украины нового созыва. Фракции "Наша Украина", Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) и Социалистическая партия Украины (СПУ) потребовали от парламента принять решение об объявлении перерыва в заседании Верховной Рады Украины до 7 июня. Данное требование трех фракции озвучил член БЮТ Александр Турчинов.

По словам Турчинова, это связано с тем, что уже сегодня эти три политические силы заявили о намерении формирования коалиции и им необходимо время для согласования отдельных позиций с тем, чтобы "оранжевая" коалиция родилась.

Лидер БЮТ Юлия Тимошенко, выступавшая после него, подчеркнула, что согласно новой Конституции работа Верховной Рады не имеет смысла до формирования коалиции, пишет "Главред".Такое предложение трех фракций вызвало негодование представителей фракции Партии регионов и коммунистов. Как подчеркнул "регионал" Ярослав Сухой, "страна сползает в глубокий кризис, и парламент должен работать".

Между тем, сообщения информагентств о нарождающейся коалиции сильно разнятся. Если представители Партии регионов уверяют, что вопрос об их союзе с "Нашей Украиной" почти решен, то, как сообщает ИА "Росбалт", один из лидеров "Нашей Украины" Роман Бессмертный заявил, что коалиция будет заключена с БЮТ.

25 мая. Верховная Рада приняла решение об объявлении перерыва в работе новоизбранного парламента до 7 июня. За это решение проголосовали 240 депутатов из «Нашей Украины», Блока Юлии Тимошенко и Социалистической партии. По их словам, перерыв необходим для окончания переговоров по формированию «оранжевой коалиции». «Это решение – уж слишком. Это нарушение регламента, поскольку этого вопроса не было в Верховной Раде. Когда же ВР начнет работать по сути?» – в ответ возмутился лидер Партии Регионов Виктор Янукович. «Экономика Украины находится в кризисном состоянии, ВР должна работать, чтобы в первую очередь разрешить экономическую ситуацию», – добавил главный «регионал».

25 мая. Как сообщает УРА-Информ, на открытии первой сессии Верховной Рады Украины V созыва Президент подчеркнул, что он как глава государства даст согласие на предложенную коалицией кандидатуру премьера, а, следовательно, и всего состава правительства, если правительство будет состоять из тех, кто как единая команда обеспечит поступательное развитие Украины на основе европейских ценностей, если оно будет способен сплотить нацию, дать толчок экономическим реформам и обеспечить безусловное соблюдение прав и свобод человека. В этом контексте В.Ющенко отметил необходимость усовершенствования системы институтов власти как «магистрального направления совместной работы». «Цивилизованное определение правил игры должно предусматривать рационализацию системы государственного управления, нормирование эффективного взаимодействия между ветвями власти и развитие политической реформы, которая будет включать усиление автономности и ответственности органов самоуправления», - отметил Президент. «Отдельной задачей является проведение в Украине административно-территориальной реформы», - считает он. Также президент отметил, что был и остается сторонником развития украинского общества на лучших традициях европейского парламентаризма.«Верю, что дальнейшая адекватная и реалистичная политическая реформа, которая будет учитывать и украинскую политическую традицию, лишь усилит это стратегическое движение», - подчеркнул он.

26 мая. Блок Юлии Тимошенко, "Наша Украина" и Социалистическая партия Украины приняли решение о создании коалиции демократических сил. Об этом на совместной пресс-конференции в четверг, 25 мая, сообщили лидеры трех политических сил.  Как сообщили в пресс-службе БЮТ, Юлия Тимошенко отметила, что ведется работа над созданием единого документа, который будет включать в себя принципы внешней и внутренней политики, программу деятельности правительства на пять лет и регламент работы коалиции. Соглашение, над которым работают представители трех политических сил, будет представлено Верховной Раде и украинскому обществу 7 июня, о чем сообщил сегодня лидер "Нашей Украины" Роман Безсмертный.

Лидер социалистов Александр Мороз заявил, что уже определен документ, который будет взят за основу коалиционного соглашения. Во многом он совпадает с документом, который вчера парафировали Блок Юлии Тимошенко и СПУ.

"Я думаю, что после подписания коалиционного соглашения спорных вопросов у нас не останется, – добавила Юлия Владимировна. – Если бы у нас были абсолютно идентичные взгляды, то мы были бы одной партией. Учитывая, что мы – разные политические силы, нам нужно время найти компромисс, и мы абсолютно имеем политическую волю этот компромисс найти".

"Пока в парламенте не создана коалиция депутатских фракций, у нас нет вопросов повестки дня", – отметила, выступая в парламенте, Юлия Тимошенко.

По ее словам, на создание коалиции Конституцией Украины выделяется 30 дней. "Это значит, что без нарушения Конституции мы можем сейчас дать время для того, чтобы народные депутаты ознакомились с законопроектами, которые сегодня будут отрабатывать в комитетах, чтобы они ознакомились со своей будущей работой, чтобы была создана коалиция и после этого есть смысл переходить к работе", – заявила она. "7 июня – это тот день, когда процедура может быть завершена", – подчеркнула Юлия Тимошенко.

26 мая. Как сообщает "Новый Регион", Ющенко создал совет по вопросам нацменьшинств (гагаузов, русских, караимов и прочее). Председателем нового органа назначен один из лидеров Руха Геннадий Удовенко.  Согласно президентскому указу, совет будет "содействовать сохранению общественного согласия в обществе, гармонизации межнациональных отношений, развитию этнической, языковой и духовной самобытности национальных меньшинств Украины". Этим же указом ликвидирован Совет представителей общественных организаций национальных меньшинств Украины.

Помимо руководителей национально-культурных обществ в состав совета включены представители МИДа, Минюста, Минкультуры, Минобразования, Секретариата президента и Национальной академии наук. Совет возглавил лидер РУХА Геннадий Удовенко - последовательный душитель русского языка

Оранжевая коалиция, НАТО в Крыму и раскол Украины

Кирилл Фролов

Победа Партии Регионов на парламентских выборах показала, что если Украина не вступит в НАТО, не станет антироссийским государством «здесь и сейчас», то завтра будет поздно.  Именно в этом контексте следует понимать последние события украинской политики. Это и спешное преобразование ГУАМ, это и разрыв проекта коалиции «Нашей Украины» и Партии Регионов, и, самое главное, десант НАТО в Крыму и заявление министра обороны Гриценко о  том, что та инфраструктура, которая создается первым десантом морской пехоты НАТО в Феодосии, который, к счастью, сорвали манифестации Союза Православных Граждан, будет функционировать десятки лет. Это , де-факто, создание базы НАТО в Крыму. Она создается вопреки Конституции Украины. Это никого в официальном Киеве не волнует. Срыв работы новой Рады, выступление Ющенко в начале ее работы, где он вновь обрушился на русский язык и федерализацию, новая попытка украсть победу у Партии Регионов свидетельствует только о том, что Президент Ющенко, Кабмин, СНБОУ начали процесс вступления Украины в НАТО. Пока новая Верховная Рада отдыхает до 7 июня,  создается база НАТО в Крыму. Последуют новые такие же шаги. Дальше- либо будет создана «оранжевая коалиция» и новый правитель Украины Тимошенко добьется легитимации ВР фактического вступления Украины в НАТО, либо парламент будет распущен, а пока новые выборы готовятся, баз НАТО будет столько, сколько необходимо для нейтрализации любой оппозиции процессу.

Очевидно, что «Большой Договор» с Россией Киеву больше не нужен. А коли так, и Москве незачем за него цепляться. Феодосийский десант НАТО показал, что у России нет ни дня. Помимо шумных заявлений Госдумы о возвращении Крыма России необходимы и продуманные действия всей российской государственной машины по предотвращению апокалиптического для России вступления Украины в НАТО. Эти действия должны базироваться на том факте, что все последние шаги официального Киева- запреты на русский язык, ГУАМ и НАТО работают на раскол Украины. А то, как Партию Регионов и весь Донбасс , Крым и Новороссию «кинули» в Киеве, не может не обозлить не только народ, но и богатых и влиятельных людей шахтерского края, с которыми поступили, как в оранжевой столице, как с «недочеловеками».

Призрак бродит по Донбассу, призрак Северодонецка!

Рада отказала «оранжевому» кабинету в доверии

25.05.2006. Km.ru

Василий Ваньков

Факты: В соответствии с новой конституцией Украины теперь парламент получает два месяца для того, чтобы сформировать коалицию большинства, назначить премьер-министра страны и определить новый состав правительства. В том случае если депутаты не смогут сделать этого в указанный срок, президент Ющенко получит законное право распустить Раду и назначить новые парламентские выборы. На блокирование создания парламентского большинства, как полагают некоторые аналитики, и будет направлена активность «оранжевых властей» в ближайшее время.

Украина наконец де-факто перешла на существование в режиме не президентской, а парламентской республики. В четверг впервые в новом составе собралась Верховная Рада Украины.  Церемония открытия первой сессии Рады началась в 13.00 по московскому времени. Ее открыл старший по возрасту депутат Рады Иван Герасимов. А незадолго до этого депутаты приняли присягу. Затем правительство Украины во главе с премьер-министром Юрием Ехануровым в связи с началом работы новой Рады сложило свои полномочия. Теперь депутатам в течение 60 дней предстоит создать коалицию парламентского большинства и сформировать новое правительство страны. Следующее заседание Верховной Рады состоится лишь 7 июня. Ожидается, что именно к этому времени будет согласована конфигурация парламентской коалиции. Напомним, в Верховную Раду Украины после выборов 26 марта 2006 года прошли 186 депутатов от Партии регионов, 129 - блока Юлии Тимошенко (БЮТ), 81 - блока «Наша Украина», 33 - от Социалистической партии и 21 - от Коммунистической партии.

Первое заседание Верховной Рады Украины в новом составе в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

- Какую роль призвана сыграть эта Верховная Рада в новейшей истории Украины?

- Впервые за пятнадцать лет независимости Украины в Раде появилась мощная политическая сила, последовательно выступающая за федерализацию Украины и придание русскому языку статуса государственного. Это Партия регионов. Если правящая коалиция будет сформирована без этой партии, то это будет означать «цветную революцию» в парламенте. А если с ней, то пойдет ли ПР на принципиальные мировоззренческие компромиссы с властью? Потому что это будет еще более обидное поражение. Так как в первом случае Партия регионов хотя бы останется в оппозиции и как партия парламентского большинства получит возможность отстаивать свои идеи. Будет гораздо хуже, если она, довольствуясь контролем над экономической сферой и отдав идеологию «оранжевым», идеологически и мировоззренчески растворится в коалиционном правительстве. Сейчас речь идет о своеобразном «размене» - Партию регионов приглашают принять участие в экономическом блоке правительства, в то время как гуманитарная сфера и внешняя политика останутся под контролем «оранжевых». В принципе, такое уже было. Когда к власти пришел президент Кучма, все его пророссийские поползновения были нейтрализованы тем, что в средствах массовой информации, образовании и идеологии сплошь и рядом были одни галичане-бандеровцы. В случае если эта ситуация повторится, положение будет еще более абсурдным: Партия регионов (в составе которой есть блестящие экономисты) будет создавать материальную основу «оранжевого режима», который будет продолжать форсированную интеграцию в НАТО, языковой террор против русскоязычного населения и создание т.н. «украинской поместной церкви». То есть на экономических «мышцах» Партии регионов будет создаваться антироссийское государство. Этого не должно произойти. Это будет тем более обидно, что новая Рада - это очень мощный по своим полномочиям орган. И недавний скандал с сыном Ющенко был символическими «похоронами» как самого Ющенко, так и института президентства на Украине в целом. Сейчас в его распоряжении, конечно, остаются некоторые важные функции: безопасность, внешняя политика и т.д. Но без парламента он их не сможет реализовать. Сейчас Украина превращается в парламентскую республику, и, я надеюсь, с помощью Партии регионов станет и федеративной республикой. Однако из последних заявлений секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины господина Кинаха следует, что подлинной стратегией Ющенко является свертывание политической реформы и проведение новых парламентских выборов. Он прямо заявил, что команда президента готовит свертывание политреформы, поскольку, по его мнению, она является «вредной». В том случае, если это произойдет, Виктор Янукович должен призвать народ защитить свободу и демократию в стране. На этот вариант настроен и Запад. Как только Ехануров упомянул о возможности достижения соглашения с Партией регионов, его тут же оборвал Петр Порошенко (владелец «Пятого канала»), который пытается презентовать себя как лучшего друга России в Киеве. Он сказал, что никаких переговоров между «Нашей Украиной» и Партией регионов не ведется. Кроме того, на днях сборище русофобов из ГУАМ подписало т.н. «Декларацию по борьбе с сепаратизмом», в соответствии с которой руководства Украины, Грузии, Молдовы и Азербайджана договорились вместе подавлять непризнанные республики: Приднестровье, Южную Осетию, Абхазию и Нагорный Карабах. Блокирование этого документа также должно стать целью работы Партии регионов в парламенте. Потому что стараниями Ющенко к сепаратизму приравнена сама идея придания русскому языку государственного статуса или даже языка региональных меньшинств. Если же Партия регионов будет преследовать свои цели и не поддаваться на уловки «оранжевых провокаторов», отстаивая федеративную, двуязычную Украину, то она в конечном итоге обязательно победит.

Ющенко не удастся осуществить геноцид русского языка

23.05.2006. Km.ru

Василий Ваньков

Факты: Запрет на использование русского языка на Украине представляет вопиющее противоречие европейскому законодательству и языковой практике, приверженность которым «оранжевый режим» не устает декларировать. Это становится тем более очевидно, что в некоторых странах Европы вторым государственным языком становится не только язык, на котором говорит большинство граждан страны (как на Украине), но даже языки национальных меньшинств. Так, например, в Финляндии шведский язык является официальным государственным языком, несмотря на то, что шведы лишь вторая по численности национальная община страны. В Канаде вторым государственным является французский, а в Бельгии сразу два таких языка. В свою очередь, в Швейцарии государственными являются немецкий, французский, итальянский и ретто-романский. Более того, человек, не владеющий последним из перечисленных, языков не может быть принят на государственную службу.

Советник президента Украины, руководитель Главной службы правовой политики секретариата главы государства Николай Полуденный заявил о том, что Виктор Ющенко выдвигает ультиматум местным советам юго-востока Украины. В том случае если они сами не отменят свое решение о придании русскому языку регионального статуса, лидер «оранжевых» будет добиваться его отмены в судебном порядке. Причем, по его словам, «главным ответчиком будут выступать облсоветы в целом». Неадекватную реакцию своего начальника на начало реализации на территории Украины Европейской хартии региональных языков «оранжевый» чиновник объяснил следующим образом: «Решения, достаточно угрожающие с точки зрения сепаратизма, затрагивают вопросы национальной безопасности».

Высказывания представителей «оранжевой власти», собирающейся оспорить решения областных советов Украины о придании русскому языку регионального статуса, в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.

— Можно ли говорить о начале нового этапа санкционированных властью гонений на русский язык на Украине?

— Обратите внимание, «оранжевые» не просто говорят об отмене решений областных советов, а о том, что исполнительная власть подготовит специальные постановления, в соответствии с которыми даже объявление в общественном транспорте на русском языке будет являться преступлением. Об этом, в частности, заявил вице-премьер Украины по социальным и гуманитарным вопросам Вячеслав Кириленко. Более того, Ющенко полагает, что Европейская хартия региональных языков не распространяется на русский, якобы потому, что он не является вымирающим. Таким образом, Киев переходит к политике открытого языкового террора. Именно так - террора, потому что язык целенаправленно искореняют. Более того, никаких объективных критериев, какой язык считать «вымирающим», а какой нет, просто не существует. Это не обычный волюнтаризм русофобских властей Украины, это скорее вызов самой демократии в этой стране. Вызов, являющийся беспрецедентным не только для европейского государства, но и даже для авторитарных режимов Юго-Восточной Азии. Например, в той же Малайзии уровень свободы в языковой политике в разы выше, чем на Украине, по крайней мере, там есть несколько государственных языков. Не говоря уже о государствах Европы. Таким образом, мы являемся свидетелями готовящегося геноцида русской культуры на Украине. Степень цинизма и демагогии в этом вопросе со стороны «оранжевых» просто «зашкаливает». Тот же Кириленко в частности, заявил, что в ответ на решения областных советов Крыма, Донбасса и Новороссии будет принято постановление, запрещающее даже делать объявления на русском языке в общественном транспорте и в рекламе. Я считаю, что в этой ситуации российский МИД должен сделать максимально жесткие ответные заявления. Меня поражает молчание по этому вопросу российского посла на Украине господина Черномырдина. Потому что сейчас готовится беспрецедентное нарушение прав русскоязычного большинства на Украине. В ответ Россия должна сделать ряд жестких заявлений, причем на уровне первых лиц государства. Кроме того, необходимо разработать и принять полномасштабную государственную программу «О поддержке демократии на Украине». Она должна констатировать, что Россия несет прямую ответственность за положение своих соотечественников на Украине. В связи с этим она имеет право применять любые экономические и политические санкции, когда происходит массовое нарушение прав русскоязычного населения.

— Как известно, сегодня в Киеве проходит саммит ГУАМ. Какие цели он преследует?

— Хорошо известно, что представители этой организации открыто позиционируют ее как антироссийский блок. То, что президент Украины пригласил на эту встречу главу Туркмении Сапармурата Ниязова, свидетельствует о том, что этот человек является законченным циником, который плюет на свободу и демократию. Ради «дружбы» против России он может пригласить в союз кого угодно. Понятно, что Туркменистан нужен «оранжевым» только как дополнительный источник энергопоставок, чтобы освободиться от зависимости в этом вопросе от России. Все последние шаги Ющенко просто перечеркивают Большой договор между Россией и Украиной. Поэтому сейчас самое время поставить вопрос о его непролонгации. Причем сделать это надо до ноября этого года. Потому что согласно одному из пунктов БД, если один из подписантов за полгода не заявляет о своем выходе из него, то он автоматически пролонгируется. А ситуация очень серьезная: Украина становится откровенно враждебным России государством, а ее власти запускают настоящий языковой террор. Одновременно, она является и антидемократическим государством. Россия должна сообщить всему миру о реабилитации темы нацизма на Украине (потому что объявленная реабилитация ОУН-УПА - это реабилитация нацистских прихвостней, а также попытка пересмотра итогов Нюрнбергского процесса). В Германии нельзя быть фашистом, а на Украине (а также в Латвии и Эстонии) даже почетно. Это очень мощный козырь в наших руках. Россия имеет полное право использовать все доступные способы для защиты своих национальных интересов и безопасности. Я также очень рассчитываю, что Союз православных граждан Украины, партия Витренко, партия «Русь» (три эти политические организации хотя и не имеют представительства в Верховной Раде, широко представлены в местных советах юго-востока Украины) поддержат инициативу Партии регионов, которая намерена поднять вопрос о статусе русского языка на первом пленарном заседании Верховной Рады. Как известно, бандеровцы собираются идти туда митинговать. И я надеюсь, что граждане юго-востока Украины ответят на эти пикеты не менее многочисленными контрпикетами и отобьют атаку воинствующих русофобов.

Православные Крыма противостоят оккупации Феодосии блоком НАТО

29.05.2006. Единое Отечество

Пока в парламенте представители политических сил вот уже второй месяц  делят шкуру неубитого медведя, в условиях практического отсутствия в стане легитимной власти,  министерство обороны Украины «под шумок» сдает НАТОвской военщине Крым. Так, 27 мая в Феодосийский морской порт вошел корабль "Adventure" с боевой техникой на борту. Как сообщают информационные агентства «Новый Регион» и «Регнум», на борту судна находится: военная техника - 2 пулемета, более 100 винтовок, пистолеты, патроны, 4 военных джипа, запчасти, радиостанция, компьютеры, 500 кроватей, лекарства, подъемный кран, бульдозеры, каток; рота солдат, вооружение, предназначенное для совместных учений Украина - НАТО. Также присутствуют материалы для строительства совместной Украино-НАТОвской военной базы.  НАТОвцы уже выгрузили на причал инженерно-военную технику, несколько автомобилей "Хаммер" и несколько БТРов. 150 человек прибыло из военной роты НАТО. В порт подошла и украинская военная техника для разгрузки корабля. Очевидно, что эта акция специально запланирована на выходные дни, во избежание огласки через СМИ.

Как исторически сложилось на Святой Руси, первыми для противостояния иностранным войскам выходят православные. Сотни людей с иконами в руках вот уже третьи сутки блокируют ворота Феодосийского морского порта.. Здесь много молодежи. Все вместе они непрерывно поют акафисты и читают молитвы. К протестующим феодосийцам присоединились члены Союза Православных граждан Украины из Ялты и Севастополя, прибыли и ребята из «Прорыва». Пикетчики встретили их с большим воодушевлением. Также здесь находится член Координационного Совета СПГУ, руководитель организации «Русичи» Павел Буцай, от которого и поступила тревожная  информация в пресс-службу.  Православных активно поддерживают практически все жители Феодосии.

Характерная деталь. Американские морские пехотинцы еще не успели сгрузиться на наш берег, а уже начали приставать к православным девушкам. Это недостойное и неуважительное поведение НАТОвских вояк спровоцировало несколько стычек. Получив по физиономии, обнаглевшие морпехи убрались на свою территорию. Мировая пресса полна сообщениями о массовых случаях хулиганства, изнасилований в окрестностях американских военных баз. Нынешнее «помаранчевое» правительство, очевидно, решило дать на откуп  своим заокеанским хозяевам «незалежную» Украину вместе с ее народом.

Нет нужды говорить о  том, что выгрузка военной техники, как и предстоящие этим летом военные учения, не говоря уже о строительстве военной базы, совершаются в обход существующего законодательства, т.к. по этому вопросу нет решения Верховной Рады. Его, наверное, и не будет, пока не закончится беспрецедентный в истории Украины наглый и беспардонный дележ «помаранчевыми» портфелей и, соответственно, госсобственности.

Председатель Союза Православных граждан Украины, Валерий Кауров связался по телефону с военным комендантом Феодосии, который сказал, что выгрузка военной техники проходит по приказу Министерства обороны. Говорить о законности происходящего комендант отказался и заявил, что православные мешают ему работать.

Как сообщает корреспондент «Регнума», местный ОМОН готовит силовую акцию по оттеснению пикетчиков от ворот порта для того, чтобы все-таки вывезти  груз. Она запланирована на ночь.

Таким образом, и украинские и НАТОвские военные увидели, как говорят на Украине «на власти очи»,  резко негативное отношение нашего народа к вступлению в этот военный блок. Наши «свободные» украинские СМИ молчат по поводу описанных событий «как рыба о лед».

Сегодня в Одессе проводится грандиозный Крестный ход против продолжения проката кощунственного фильма «Код да Винчи» и наглой агитации сектантов из т.н. «евангельской церкви» на Куликовом поле. Будут проведены молитвенные стояния и блокирование кинотеатров. В этом богоугодном деле должны были принять участие и наши братья и сестры из Крыма. Однако, они сегодня на передовой,- защищают Родину от иностранных агрессоров.  Православные одесситы, находящиеся ныне на первой линии духовной обороны, как и крымчане, молитвенно соратничают, противостоя  извечному врагу рода человеческого.

Русский язык триумфально проходит по региональным законодательным органам Украины

"Украина - внеблоковая страна"

29.05.2006. Русская линия

Жители Крыма блокируют порт, в который прибыл натовский корабль...

Жители Феодосии вторые сутки блокируют порт, куда без всяких на то формальных оснований в минувшую субботу прибыл военный корабль НАТО. На его борту - оружие и боевая техника. Согласно официальной версии, американский груз предназначен для участников международных учений, которые этим летом состоятся на полигоне рядом с г. Старый Крым. Однако пикетчики уверены, что оружие завозится для новой базы Североатлантического альянса, которая будет открыта здесь вопреки законодательству Украины, сообщает ИА "Новый регион - Киев".

"В таможне сообщили, что американцы привезли 2 пулемета, более 100 винтовок, пистолеты, патроны, 4 военных джипа, запчасти, радиостанцию, компьютеры, 500 кроватей, лекарства, подъемный кран, бульдозеры, каток. Все это планировалось перевезти на полигон рядом со Старым Крымом, однако мы заблокировали ворота порта и не дали им сделать это", - сообщила журналистам организатор пикета, глава Российской общины Феодосии Нелли Протасова.

"Украина - внеблоковая страна, поэтому американский корабль зашел в Феодосию незаконно. Нам известно, что накануне и.о. премьер-министра Юрий Ехануров направил письмо начальнику Феодосийского порта с просьбой оказать американцам всяческую поддержку", - сообщила Протасова.

Между тем, как сообщил "Новому Региону" участник пикета редактор крымской православной газеты "Русичи" Павел Буцай, корабль НАТО уже покинул Феодосию, однако на территории порта остаются оружие и боевая техника, которые привезли американцы.

В настоящий момент остаются заблокированными людьми и личным автотранспортом все въезды в порт. Около главного въезда развернуты плакаты "Позор коллективу и руководству Феодосийского порта, поддержавших предательскую политику Киева по размещению базы НАТО на территории Феодосийского региона!", "Не пустим НАТО в Украину! Севастополь-Россия", "Позор предателям, не допустим вступление Украины в НАТО и в превращение нас во врага России и Белоруссии!" и т.д.

"До 4 утра рядом с портом шел митинг. Жгли американские флаги. Собралось около 4 тысяч человек, не только из Феодосии, но и Севастополя, Симферополя, Алупки. Здесь казаки, православные, молодежное объединение "Прорыв". Приходят простые феодосийцы, с маленькими детьми, приносят еду. Милиция реагирует на участников акции спокойно", - сообщил агентству Буцай.

По его словам, в настоящий момент депутаты горсовета Феодосии собираются на внеочередную сессию, где, как ожидается, будет принято решение о запрете нахождения на территории региона техники НАТО.

"Митинг будет продолжаться. По нашим данным, в Феодосию должны зайти еще 2 американских корабля. Но люди готовы стоять до конца", - заявил Буцай.

Между тем, Министерство обороны Украины признавшее, что корабль НАТО зашел в Феодосию незаконно, называет случившееся "временной проблемой". Так начальник Управления пресс-службы Минобороны Андрей Лысенко в интервью "Интерфаксу" сообщил, что "это мероприятие было спланировано в прошлом году, то есть об этом мероприятии знали вся местная власть, руководство порта" и что закон относительно допуска иностранных войск на территорию Украины "Верховная Рада примет на ближайших заседаниях".

Украинские коммунисты: НАТО планирует высадку морпехов под Феодосией

29.05.2006. Новый Регион

Прибытие корабля НАТО с оружием и боевой техникой на борту в Феодосию – провокация и отвлекающий маневр от другого полигона, на который планируется высадка морской пехоты. Об этом «Новому Региону» заявил лидер коммунистической партии Украины Петр Симоненко.

«Мы проводили консультации со специалистами высокого уровня и они свидетельствуют о том, что то, что творится в Феодосии – это отвлекающий маневр. А готовится более серьезная операция по высадке в 25 км от Феодосии морской пехоты. Это в районе, где у нас был ракетный полигон, на котором проводили учения и самолет сбили. Безусловно, это НАТО-вские военные силы, а какое именно государство будет эти силы представлять, это другой вопрос», – сказал Симоненко.

По его словам, коммунисты намерены участвовать в акциях протеста против прибытия сил НАТО в Феодосию и не допустить транспортировки американского оружия и боевой техники на полигон под городом Старый Крым:

«Вначале мы решим вопрос о том, как не допустить разгрузку этого военного корабля без разрешения Верховной Рады. Наши общественные организации, те, которые в Крыму уже мобилизованы. Вчера, силами городской партийной организации КПУ в Феодосии мы решали эти проблемы, сегодня уже крымские общественные организации подключаются и поддерживают эту инициативу – кто выступает против вступления Украины в НАТО, и мы эту инициативу поддержим и будем развивать», – пообещал Симоненко.

«Я считаю, что надо поднять народ Украины и не допустить подобного, того что сейчас пытается сделать официальный Киев с точки зрения вступления Украины в НАТО. Это очень серьезно будет углублять весь комплекс противоречий у нас в Украине, особенно очень больно коснется наших же с вами проблем, особенно исходя из того, как будут углубляться противоречия между Украиной и Россией», – заключил главный украинский коммунист.

Минобороны Украины: жители Феодосии должны встречать НАТО хлебом-солью

29.05.2006. Новый Регион

Граждане Украины не смогли по достоинству оценить помощь, которая оказывается НАТО бывшей советской республике. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил министр обороны Украины Анатолий Гриценко, комментируя протесты жителей Феодосии против прибытия в порт американского военного корабля с оружием и боевой техникой на борту.

"Важен элемент совместной работы с международными организациями и вооруженными силами других стран. Армия, которая не воюет, может поддерживать свою боеготовность через систему военных учений. Если мы хотим принимать участие в международных миротворческих миссиях, мы должны к ним готовиться", - сказал Анатолий Гриценко.

"Каждый год, подчеркиваю, каждый год, Украина принимала, принимает и будет принимать участье в международных учениях на территории Украины и за ее пределами", - заявил министр обороны.

По словам Анатолия Гриценко, иностранные корабли прибывают в рамках плановых ежегодных военных учений.

"Американский корабль, который был только что разгружен, и те военные, американцы, которые прибыли в Крым, будут строить у нас на полигонах помещения, и эти помещения останутся на десятки лет", - уверен министр обороны.

Анатолий Гриценко подчеркнул, что "это делается бесплатно, для нас, для вооруженных сил".

По его словам, немалые деньги пришлось бы выделять из госбюджета, если бы не помощь американцев.

"За это нужно благодарить, а не проводить демонстрации, кричащие о прибытии американцев на нашу территорию", - считает министр обороны.

Виктор Ющенко теряет ориентацию

26.05.2006. Радио “Радонеж”

Новым советником президента Украины становится посол Германии

Вчера президент Украины Виктор Ющенко назначил посла Германии на Украине Дитмара Штюдеманна своим внештатным советником..

Вообще, универсальность послов на Украине представляет собой какой-то неразгаданный еще феномен природы. Так, еще свеж скандал, когда в качестве делегата от Одесской и Запорожской епархии на Всезарубежный собор собирался… американский посол на Украине Джон Хербст.  Вчерашняя новость также ошеломила многих. Например, лидер украинских коммунистов, Петр Симоненко причиной случившегося назвал "полную потерю президентом ориентации во времени и пространстве": "Интересно видеть реакцию Бундестага, если бы Ангела Меркель назначила своим советником посла Украины в ФРГ, или реакцию Конгресса США, когда бы Джордж Буш выслушивал советы нашего посла в Америке… Подобное кадровое назначение в любой действительно суверенной и независимой стране …привело бы к импичменту, - заметил Симоненко.

А депутат Госдумы России, директор Института стран СНГ Константин Затулин иронически добавляет: "У нас тоже есть кандидаты в этом случае для занятия таких должностей, если конечно объявляется конкурс".

Заинтересованность российского политика не трудно понять, учитывая кипучую деятельность посла Германии, а ныне и по совместительству советника украинского Президента. Например, в отношении русского языка: "Мне кажется немного странным такое его (Штюдеманна) внимание к русскому языку и его поездки в регионы, и разговоры с областными и городскими советами на востоке Украины с убеждениями не принимать решения по русскому языку. Это что-то новое, когда у нас послы становятся не только внештатными советниками президента..., но еще являются экспертами в области русского и украинского языков", -  заметил сегодня Затулин на пресс-конференции в Киеве.

Но «изучением» русского языка деятельность посла Германии не ограничивается. Вчера же новый советник Ющенко встретился с заместителем председателя крымскотатарского Меджлиса Ремзи Ильясовым и очень интересовался вопросами восстановления прав крымскотатарского народа.

Получив от него в подарок крымскотатарский национальный флажок и одну из книг председателя Меджлиса Мустафы Джемилева «Национально-освободительное движение крымских татар» на турецком, английском и русском языках, новый советник украинского президента займется теперь, видимо, и изучением турецкого.

Что ж, при полной потере "ориентации во времени и пространстве" самого украинского президента, такой, живо ориентирующийся советник-полиглот для Украины просто подарок.  Непонятно только, зачем ей при этом еще президент и независимость?

Украинские националисты просят Ющенко задавить русский язык как в Прибалтике

29.05.2006. Новый Регион

Киев, Май 29 (Новый Регион – Киев, Любовь Уварова) – Ряд общественных организаций – участников круглого стола «Нет языковому сепаратизму на Украине!» обращается к президенту Украины и силам-участникам «оранжевой революции» с призывом прекратить спекуляции в вопросах языковых отношений в Украине. Поводом для обращения стали решения горсоветов населенных пунктов Юго-Востока Украины о предоставлении русскому языку статуса регионального.

Националистические организации считают это политической акцией оппозиции и стремлением местных чиновников получить власть без знания государственного языка.

«Мы должны приложить все усилия и тех, кто зарывается просто поставить на место», – заявил Анатолий Погребной, секретарь Национального Союза писателей Украины.

А Павел Мовчан, глава общества «Просвита» назвал происходящее намерениями Партии Регионов спровоцировать взрыв в обществе, аналогичный взрывам домов в Москве в середине 90-х годов.

«Прибалты развязали эти вопросы принципиально. Если мы хотим жить в Украине, мы должны поступать принципиально», – сказал он, исключая возможность компромисса.

Как сообщал «Новый Регион», ранее местные советы Харькова, Луганска, Донецка, Севастополя, Днепропетровска и Мелитополя приняли решение о предоставлении русскому языку статуса регионального. Официальный Киев назвал эти решение незаконными и заявил о намерении оспорить решения местных советов в судебном порядке.

Ю.Тимошенко: Мы воины света, мы врачи общества, мы будем звездой мира

29.05.2006. Русская линия

Или амбиции на грани бреда...

Бывший украинский премьер, а ныне лидер БЮТ в Верховной Раде Украины, "железная леди оранжевой революции" Юлия Тимошенко в очередной раз поразила сограждан. "Народу Украины больше не на кого положиться, кроме нас", - самонадеянно заявила г-жа Тимошенко на съезде своего блока, проходившем в субботу.

Комментируя далее то обстоятельство, что депутаты БЮТ в первый день работы парламента, все как один явились одетыми в белые свитера, Тимошенко сказала: "Нам говорили, что это униформа, что это армия, что они скоро будут маршировать - а мы ответим: да, мы армия, и мы не сдадим свои позиции. Они (противники БЮТ - РЛ) обвиняют нас, что мы белое братство. Мы не братство, мы воины света, которые рождаются в политике", - со свойственным пафосом указала она. "Они говорят, насмехаясь: "Посмотрите, в парламенте появились врачи". Да, мы врачи, потому что кроме нас, их никто не вылечит. И наша армия - врачей общества, воинов света - перестроит Украину так, что мы будем звездой мира", - передает слова Тимошенко "Украинская Правда".

А посему Юлия Тимошенко не сомневается, что политические силы, объединенные в блок имении ее, должны взять на себя ответственность за происходящее в стране.

В завершении работы съезда единомышленников г-жи Тимошенко, последние были награждены символическими наградами: медалями "Выдающийся участник выборов-2006", знаком "почета" "Выдающийся боец выборов-2006" и именными часами, ведущими отсчет до следующих выборов, сообщает "Фраза". Сама же "оранжевая леди" удостоилось от членов своего блока награды в виде куклы "Барби", с характерно заплетенной косой...

Так что, как единодушно отмечают журналисты, наблюдавшие за сим мероприятием, съезд БЮТ представлял собой скорее некое экстравагантное "Блок-шоу", нежели серьезное совещание политических сил.

Уильям Тейлор - новый топ-менеджер Украины

23.05.2006. Km.ru

Факты: Джордж Буш недавно изъявил желание посетить Украину. Газета Financial Times так прокомментировала это стремление: «США хотели бы, чтобы Украина присоединилась к Плану действий по членству в НАТО к сентябрю, до ноябрьского саммита НАТО в Риге. Это даст этой стране возможность стать членом НАТО до того, как Джордж Буш покинет свой пост в начале 2009 года».

Украину окончательно продали Соединенным Штатам Америки (Украинская «Матрица». Перезагрузка. Часть 6). Только так можно прокомментировать официальные заявления американских властей о своем намерении курировать не только внешнюю, но и внутреннюю политику Украины. Комитет по иностранным делам Конгресса США всесторонне рассмотрел так называемый украинский вопрос. В поле интересов американских политиков были такие вопросы как: срок вступления страны в ВТО и НАТО, поставки газа и даже формирование правительства. Госдеп определился и с кандидатурой «генерал-губернатора» «оранжевой» колонии, его обязанности будет исполнять Уильям Тейлор, который в ближайшее время будет официально направлен на Украину в качестве американского посла. Тейлор, на данный момент является старшим консультантом при координаторе Госдепартамента США по вопросам реконструкции и стабилизации. Опыт работы потенциального украинского посла включает такие неблагонадежные районы как Афганистан и страны Южной Азии «координацией управления» которых он занимался. Тейлор поспешил заявить, что Вашингтон «очень заинтересован в обретении Украиной членства в НАТО» и чем скорее, тем лучше. Не приходится сомневаться в том, что американские власти протащат это решение уже в ближайшее время и Украина окажется в Северо-Атлантическом альянсе в 2008 году. В предвкушении своего губернаторства-посольства Тейлор патетически воскликнул: «Если моя кандидатура будет утверждена, я сделаю все, что будет в моих силах, чтобы оказать содействие Украине в реализации политических, экономических, оборонных реформ, а также реформ в области безопасности, необходимых для ее возможного членства в сообществе, объединенного общими ценностями НАТО». НАТОвцам даже российский черноморский флот не помеха.  Недавно в Вашингтоне был принципиально решен вопрос об отношении к временному базированию в Севастополе Черноморского флота РФ. Как заявил генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер: «Если Украина вступит в НАТО до истечения срока временного базирования российского Черноморского флота, то проблемой для НАТО это не станет». Истечение срока базирования черноморского флота РФ произойдет в 2017 году. До этого момента о вступлении Украины в НАТО ни кто и не заикался, однако теперь, российский флот не рассматривается как препятствие для полноправного членства Украины в Северо-Атлантическом альянсе.

Уильям Тейлор считает возможным открыто выражать недовольство нынешними украинско-российскими договоренностями о поставках газа. По его словам, американские власти готовы помочь Украине пересмотреть условия договора газовых поставок с Россией: «Если новое правительство (Украины) решит, что желает пересмотреть сделку, то мы (США) такой шаг поддержим. Мы уже дали об этом знать. Мы окажем помощь Украине в этом вопросе». Ну и пару слов о новом украинском правительстве. Только вдумайтесь: посол США (!) пообещал, что украинское правительство будет сформировано в течение «нескольких недель, а не месяцев». Американский чиновник запросто рассуждает о том, что блок Виктора Ющенко «Наша Украина» сформирует парламентскую коалицию, которая назначит правительство, не с Партией регионов, а с Блоком Юлии Тимошенко. Это даже комментировать как-то не хочется. В такой тотальной зависимости от Соединенных Штатов находятся только предварительно завоеванные Америкой, Ирак и Афганистан.

Но похоже «мандариновое» руководство Украины только радуется возможности свалить с себя груз управления страной на умудренных опытом «старших братьев». Почувствовав сомнительное плечо нового «друга» президент Украины Виктор Ющенко решил разделаться с друзьями старыми (Украинская «Матрица». Перезагрузка. Послесловие). В частности он готовится озвучить ультиматум российскому президенту Владимиру Путину. Суть ультиматума в том, что: Россия должна ввести зону свободной торговли без ограничений и изъятий, в противном случае Украина покидает Содружество Независимых Государств. По мнению «мандаринового» руководства, СНГ уже давно превратилось в политический клуб и не работает как реальная организация. В конце прошлой недели, Ющенко в ходе своего визита в Польшу заявил, что Украина ничего не потеряет в случае выхода из СНГ: «С позиций сегодняшнего дня нет таких договоренностей, которые вели бы к потерям из-за выхода из состава СНГ».

Вводить зону свободной торговли с Украиной – экономическое самоубийство для России, поскольку, вступая в ВТО, Украина полностью открывает свой рынок для иностранных компаний. А откуда у оранжевых властей иллюзия того, что Россия дорожит членством Украины в СНГ не понятно. Украинское руководство не выполняет базовых условий членства в этой организации, закрепленных в ее названии: СНГ – это Содружество Независимых Государств (Украинская «Матрица». Перезагрузка. Часть 1). Независимой, Украину язык не поворачивается назвать, дружить с нами оранжевые власти не намерены. Да и вообще, государство ли эта колония?

Сегодня русский язык был принят в качестве регионального в Донецкой области. В итоге предложение об этом вынесли не регионалы, а блок Витренко. Причем витренковцы предложили объявить русский региональным языком, а регионалы изменили это на формулировку "считать необходимым объявить русский язык региональным". За это решение проголосовало 115 из 133 присутствовавших на сессии облсовета депутатов.

Кроме того, Донецкий облсовет предложил Верховной Раде объявить русский язык государственным наряду с украинским.

В противовес этому сегодня в Киеве состоялось совещание "по вопросам обеспечения развития государственного языка в Украине". На нем решено до 1 июля подготовить проект Закона Украины "О внесении изменений и дополнений к Закону Украины "О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств". Цель - лишить возможности объявлять региональным именно русский язык, поскольку он якобы не нуждается в защите и ему не грозит уничтожение.

Также на совещании было решено поручить Минтранссвязи принять меры относительно предоставления пользователям услуг всех видов транспорта на территории Украины: объявлений, сообщений и другой аудиовизуальной информации на украинском языке до 1 сентября 2006 года. Как отметил Кириленко, сейчас объявления в транспортных средствах часто звучат на русском языке и эту ситуацию, уверен Кириленко, нужно исправлять.

Также Госкомтелерадио должна будет предоставить предложения относительно увеличения объемов и обеспечения доступности учебной и методичной литературы, украиноязычных изданий, украиноязычных переводов, изготовление электронных носителей информации до 1 июля 2006 года, а также подать предложение относительно увеличения доли украиноязычной продукции в национальном информационном пространстве до 1 октября 2006 года.

Минтранссвязи должен проработать до 1 сентября 2006 года вопросы относительно того, чтобы обслуживание телефонных абонентов, в том числе и абонентов мобильной связи на территории Украины, осуществлялось на украинском языке. А Минобороны должен обеспечить постоянное функционирование украинского языка в военных частях, органах и подразделениях ведомственных учебных заведений. Кроме того, на совещании было принято решение обратиться к Президенту Украины с предложением о возобновлении деятельности Совета по вопросам языковой политики при Президенте Украины.

В игре Америки с Россией проиграет Украина

26.05.2006 Газета «2000»

15—17 июля в Санкт-Петербурге состоится саммит «большой восьмерки». В Кремле этому мероприятию придают огромное значение. Москвой — как хозяином встречи — обозначены ключевые темы для обсуждения их лидерами G-8: энергетическая безопасность, образование и борьба с инфекционными заболеваниями.

В свою очередь Запад, прежде всего администрация США, переживающая кризис внешней и внутренней политики, решила использовать предстоящее мероприятие в качестве рычага политического давления на Россию. В связи с этим и была развернута кампания «ехать или не ехать на саммит» президенту Бушу, сопровождающаяся набором претензий к Москве (часто надуманных, отдающих душком двойных стандартов).

Антироссийские выпады время от времени принимают форму откровенных провокаций, как это было, к примеру, во время недавнего (4 мая) выступления Дика Чейни в Вильнюсе на саммите т. н. «Содружества демократического выбора» (оно же антироссийская санитарно-кордонная Балто-Черноморско-Каспийская дуга). Выпад Чейни, как впоследствии указывала The New York Times, ссылаясь на слова официальных представителей Вашингтона, был «тщательно выверен и согласован, в связи с чем явился отражением сегодняшнего отношения администрации к России», этим выступлением вице президента США были «выставлены новые ориентиры во взаимоотношениях двух стран, которые стали достаточно напряженными и могут существенно ухудшиться в предстоящие месяцы».

Москва дала «свой ответ Чемберлену» 10 мая, когда Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию, произнеся ставшие уже крылатыми слова о «волке», который «кушает и никого не слушает», и ряд других тезисов в духе «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим». Со стороны Кремля это также была заявка на новый курс в отношениях с США, заключающийся в подчеркнутой готовности России жестко отстаивать свои национальные интересы.

В мировых СМИ, широко комментировавших вышеупомянутую «перестрелку» Вашингтона и Москвы, почему-то не обратили должного внимания на существенный, по моему мнению, нюанс. Как известно, первоначально послание президента России Федеральному собранию планировалось на 25 апреля, но затем было отсрочено. Якобы райтеры чего-то недописали. Однако есть все основания полагать, что перенос выступления Путина связан с предстоявшим саммитом в Вильнюсе и ожиданием спича американского вице-президента. В Кремле либо знали о характере речи Чейни, либо просчитали высокую вероятность ее антироссийской направленности. В любом случае Путин предоставил возможность Вашингтону задать повестку дня в американско-российских отношениях. И если первоначальные прогнозы аналитиков по поводу путинского выступления сводились к тому, что основной упор он сделает на дальнейшую «интеграцию России в мировое сообщество», что его послание будет выдержано в «антиизоляционистском духе» и подчеркнуто дружеских тонах по отношению к США — в итоговом варианте уже звучали слова о «моем доме, моей крепости».

Т. е. в российской «политической кухне» для партнеров имеются все варианты «блюд» — кому что нравится и кто чем намерен «потчевать» Москву.

Почему мы обращаем на это внимание? Потому что это напрямую относится к Украине. Для Киева весьма значим характер американско-российских связей, равно как и более жесткий внешнеполитический курс усилившейся в последние годы Москвы. При этом «полем битвы» для выяснения отношений — с подачи и по инициативе Вашингтона (и с благодушного согласия Киева) — США и Россия выбрали в т. ч. и Украину. А быть ареной для столкновения двух геополитических гигантов — чревато.

Ведь Чейни мог выступить с критикой Москвы где угодно. Но американцы выбрали Вильнюс, именно эту вполне определенную аудиторию, чем продемонстрировали, что на данном этапе США рассматривают участников Балто-Черноморско-Каспийской дуги (БЧКД) как главный боевой отряд по продвижению своих интересов на российском направлении. Чейни выступал перед лидерами стран, ранее вовлеченных в орбиту влияния Москвы, и прямо выставлял Россию едва ли не их врагом (его спич можно трактовать и как инструкцию-требование к «новым демократиям» рассматривать РФ только в таком ракурсе). Видимо, не случайно сразу после выступления Чейни в Тбилиси и Киеве завели речь о «целесообразности пребывания в СНГ».

16 мая в беседе с иностранными журналистами в Москве помощник Владимира Путина, назначенный на саммит G-8 т. н. «шерпой», Игорь Шувалов высказал озабоченность обозначившейся напряженностью между Россией и США: «Атмосфера сейчас не самая лучшая. Мы исходим из того, что серьезно она не улучшится». Россия, подчеркнул он, подвергается несправедливым обвинениям прежде всего в споре по поводу энергетической безопасности: «Мы заявляем, что во всех вопросах, касающихся энергетической безопасности, делаем ставку на рыночные механизмы и на государственное регулирование только там, где это необходимо». Москва, указал Шувалов, «в отличие от представлений, существующих на Западе, во время российско-украинского газового кризиса ни на минуту не сокращала объемы поставок газа в Западную Европу. Вина за снижение объемов поставляемого газа лежит только на Украине, незаконно отбиравшей газ из транзитного газопровода. Россия остается надежным поставщиком и никогда не прибегает к шантажу».

Шувалов заявил об уверенности России в своей позиции: «Если вы не хотите прислушиваться к нам, то это означает, что вы не заинтересованы в нас как в партнерах... поскольку она (Россия. — Авт.) — сильный партнер, то имеет право сказать, что тот или иной процесс идет неправильно, и показать, что знает лучше, как это нужно делать». Например, в случае с Ираком Россия со своими предостережениями оказалась права (видимо, Шувалов намекал на ситуацию вокруг «иранской проблемы»).

Шувалов выразил надежду, что на саммите удастся переломить ситуацию, негативное восприятие России Западом. Представители РФ попытаются разрушить один из мифов — миф о том, что Москва пытается «шантажировать Европу энергоресурсами». «То, что реально происходит в России, и то информационное поле, которое складывается вокруг России, — вещи значительно отличающиеся», — подчеркнул он.

Но если Россия попытается «развеять мифы» о себе, то Вашингтон будет стремиться эти самые «мифы» развить и закрепить в сознании западной публики. Не зря устами и нынешнего посла США в Киеве Джона Хербста, и будущего Уильяма Тейлора фактически сделана заявка на новый виток напряженности в российско-украинских «газовых» отношениях. Причем сия заявка Вашингтоном по отношению к Киеву сделана так, будто это приказ. Так что «миф о том, что Россия пытается «шантажировать Европу энергоресурсами», ждет своего продолжения.

Ранее американцы высказывали требования, чтобы на саммите G-8 была поднята «иранская ядерная проблема», вопросы демократии в Белоруссии, а также ситуация с «замороженными конфликтами» в Грузии и Молдове. Россия отказалась. Как пояснил Шувалов: «эти темы должны быть обсуждены в первую очередь министрами иностранных дел, это формат точно для них. Те вопросы, по которым они не согласятся и будут неудовлетворены взаимными объяснениями, будут рекомендоваться лидерам на обсуждение. Мы в повестку «восьмерки» включать эти вопросы как страна-председатель не будем».

Но США указанные вопросы вниманием не обойдут, в т. ч. используют в качестве поводов для очередных нападок на Москву («поддерживающую тиранию в Минске» и «пособничающую сепаратистам на Кавказе и в Приднестровье»).

И очередной антироссийский спич будет произносить уже Буш. Он не может иначе в данной ситуации: слишком уж сильно давление на него внутри США по «российскому вопросу» (от деятелей вроде Маккейна, требующих не просто громкого антипутинского выступления, но и вообще отказа от поездки в Санкт-Петербург), а впереди еще и осенние выборы в американский конгресс, на которых республиканцы испытывают явные проблемы.

Нужна площадка для спича. Выступить с демаршем в Санкт-Петербурге перед лицом Путина (да в присутствии других лидеров «восьмерки») — было бы слишком, грозило бы полным разрывом американско-российских отношений, чего в Вашингтоне, конечно же, не хотят. Но жест сделать надо. Где?

Как указывает британская The Financial Times (18 мая) в качестве площадки Вашингтоном рассматривается и «оранжевый» Киев.

Издание отмечает, что по поводу рабочего графика президента США для саммита 15—17 июля решений пока не принято. Однако вокруг его повестки нарастает напряженность. В частности, США намерены поставить «ряд чувствительных для г-на Путина вопросов».

К примеру, администрация Буша изучает вопрос о том, не следует ли ей направить своего официального представителя на конференцию «Альтернативная Россия», которую готовят оппозиционные Путину политики и неправительственные организации (мероприятие должно пройти в Москве накануне саммита G-8).

Как отмечает The Financial Times, «ястребиную» позицию занимает вице-президент США Дик Чейни, возглавивший «наступление Вашингтона за ужесточение российской политики США» — что было «наглядно продемонстрировано его «бортовым залпом» в Литве.

Правда, британское издание тут же расшифровывает истинные мотивы «наступления на Россию» вашингтонской администрации, которую волнуют отнюдь не демократия и права человека (сии понятия лишь ширма для «наступления»): «Для г-на Чейни, говорят инсайдеры администрации США, ключевой проблемой является Иран. Согласно их словам, он крайне возмущен тем, что Россия продает Тегерану оружие и сопротивляется введению Организацией Объединенных Наций санкций против Исламской Республики за ее ядерную программу».

The Financial Times пишет: «Хотя нет сомнений в том, что г-н Буш приедет на июльский саммит, несмотря на призывы республиканского сенатора Джона Маккейна и других к бойкоту, г-н Путин может испытать на себе «минималистский подход». «На президента США оказывается давление в пользу того, что в Санкт-Петербурге ему следует сделать абсолютный минимум», — цитирует газета редактора неоконсервативного издания The National Interest.

Такой «минималистский» подход «будет означать полное отсутствие «дружеских контактов» с г-ном Путиным, в частности неофициальных обедов». А еще — «может быть связано с попутным посещением какого-либо из бывших советских сателлитов. Украинский президент Виктор Ющенко пригласил г-на Буша в Киев; этот визит может быть нанесен в следующем месяце при условии, что будет сформировано коалиционное правительство Украины».

Обратите внимание, что визит Буша в Киев рассматривается Вашингтоном как антироссийский демарш. Причем, как честно указано The Financial Times, демарш не по причине «демократии и энергетического шантажа», а ввиду американских внешнеполитических проблем, главная из которых на сегодняшний день — Иран (т. е. не имеющий к собственно украинским вопросам никакого отношения).

Вариант с антироссийским выпадом из Киева вполне реальный. Тут вспоминается ситуация годичной давности — вокруг празднования 60-летия Победы, когда 9 мая в Москве собирались мировые лидеры из 53 государств, в т. ч. и США.На Буша тоже оказывалось сильное давление с призывами бойкотировать юбилейное мероприятие под соусом «Москва не покаялась за послевоенную оккупацию Европы».

Отвергнуть приглашение Путина Буш не решился, но антироссийские жесты сделал: 6—7 мая посетил Ригу, а 10 мая — Тбилиси. В столице Латвии Буш рассказывал о вкладе Америки в победу над нацизмом и о том, что «в Центральной и Восточной Европе война ознаменовалась советской оккупацией и аннексией Эстонии, Латвии и Литвы, а также насаждением коммунизма». В Грузии Буш провозгласил речь о «продвижении демократии и свободы» вроде: «Перед тем как произошли «пурпурная революция» в Ираке, «оранжевая революция» в Украине, «кедровая революция» в Ливане, была «революция роз» в Грузии... Распространение демократии — это тяжелая работа. Грузия не останется на этой тропе в одиночестве. Америка будет идти вместе с вами».

Ситуация обязывала и лидеров принимающей стороны выступить с соответствующими речами. К примеру, Саакашвили (вручивший Бушу высшую государственную награду Грузии орден Святого Георгия «за укрепление демократии») пообещал, что Грузия «готова быть главным партнером США на пространстве бывшего СССР и Ближнего Востока в деле распространения демократии. И это наше предложение к вам, господин президент». «Хочу приветствовать тех грузин, которые вместе с американцами служили в Ираке, — пафосно заявлял Саакашвили, — на всех нас возлагается ответственность перед нашей родиной за распространение демократии во всем мире, начиная с Белоруссии, народ которой заслуживает свободы. Мы стояли рядом с украинским народом, стояли рядом с другими народами в борьбе за демократические идеалы... мы победили наших врагов в Грузии, в Украине и в Киргизии, и в нашем списке — еще одна страна»... Что это за «еще одна страна», в которой следует победить «наших врагов», думаю, понятно...

Есть все основания полагать, что ныне готовящийся антироссийский демарш Вашингтона будет усиленной калькой с прошлогоднего. В 2005-м Латвия и Грузия предоставили себя в качестве площадки для Буша, откуда тот смог прочесть свои нотации Москве. На последнюю это произвело не очень сильное впечатление с точки зрения податливости требованиям из Вашингтона. Если кто забыл, то год назад главной причиной российско-американских разногласий был вопрос контроля над ядерным оружием — причем Вашингтон требовал доступа к российским объектам. Эта тема зазвучала с февральского (2005г.) саммита Буш— Путин в Братиславе, но Россия «закрыла» вопрос доступа американских инспекторов к объектам, где хранится ядерное оружие, оружейные ядерные материалы и биологическое оружие. Во время саммита российский министр обороны Сергей Иванов прямо заявил: «об инспекциях не может быть и речи». Отстояла свою позицию Россия по данному вопросу и в дальнейшем.

А вот для Латвии и Грузии вояжи Буша с антироссийским подтекстом имели самые негативные последствия. С Ригой, скажем, Москва притормозила работу по вопросу договора о границах. Роль антироссийской площадки в т. ч. привела к увеличению цен на газ (и для прибалтов, и для грузин), к строительству обходных газопроводов (СЕГ), а ныне — и к эмбарго грузинского вина, минеральной воды и с/х продукции.

Ныне у Вашингтона на повестке дня Иран. А Киев — в качестве возможной площадки для антироссийского выпада. При этом заметим, что г-ну Ющенко, если «предсаммитовский» визит Буша действительно состоится, тоже (как ранее Фрейберга и Саакашвили) придется произносить соответствующие обстановке спичи — не станет же он диссонировать с американским президентом. Отмеченные призывы США к украинскому руководству пересмотреть «газовые» соглашения с Россией и обещание американской поддержки вполне можно рассматривать как подготовительные сигналы в рамках возможного «антироссийского» визита Буша в Киев.

К тому же открыть антироссийский «энергетический фронт» — идея, которую США начали проводить в т. н. «новых демократиях» санитарного кордона Балто-Черноморско-Каспийской дуги несколькими месяцами ранее, и нынешнее требование США к Киеву пересмотреть «газовые» соглашения — всего лишь ее логичное продолжение.

Еще 3 марта «2000» писали на сей счет: «для т. н. Сообщества демократического выбора и задается новая повестка дня: «защита от российского энергетического империализма». При этом «защищаться» (той же Украине) предлагается посредством передачи себя под внешнее управление» (подробнее см. «2000» от 03.03.2006, «Сообщество американских энергетических интересов»). Под американское управление, естественно. И как только выборы-2006 прошли, Вашингтон объявил об этом прямо, даже «советников» — внешних управляющих в украинское правительство направил.

Как мы и отмечали в материале от 3 марта, этот проект (американский, с использованием Украины в качестве инструмента) равным образом и антироссийский, и антиевропейский. И нашу правоту подтверждает нынешняя позиция Евросоюза. А она показательна.

Так, по сообщению пресс-службы Президента Украины от 21 мая, Ющенко выступил с идеей создания международной коалиции по энергетической безопасности: «События, которые произошли на энергетическом рынке в январе этого года, засвидетельствовали одну важную для стран ЕС, и не только, вещь: сегодня ни одна страна не может выдержать самостоятельную модель безопасности. Поэтому тема международной коалиции по этому вопросу очень актуальна».

Но вот член Еврокомиссии, ответственный за вопросы энергетики Андрис Пиебалгс в интервью телеканалу УТ-120 мая, отвечая на вопрос, будет ли солидарность в Европе (с Киевом) при решении проблем между Украиной и Россией по газопоставкам, заявил следующее: «Переговоры между Украиной и Россией должны быть очень прямыми. ЕС не следует «заходить в ту же комнату» и принимать участие в переговорах». Хотя и оговорился, что ЕС рассмотрит возможные просьбы украинского правительства, если такие поступят.

Чувствуете разницу? Европа настаивает, что «газовые» отношения России и Украины — это их двустороннее дело, и не хочет заходить «в комнату», где договариваются Москва и Киев. США буквально ломятся в эту «комнату» да еще и «сигналят» Киеву, как следует себя в этой «комнате» вести.

Интересно, что The Financial Times уже 19 мая в материале «Перспектива визита Буша оказывает давление на киевские партии» писала, что весьма вероятный визит американского президента стал катализатором, ускоряющим формирование «оранжевой» коалиции: «Возможный визит в Киев президента Джорджа Буша в июне—июле вызывает ужас в Москве и заставляет ссорящиеся украинские прозападные партии быстро договориться по коалиционному правительству». Мол, как же: Буш едет, а у нас «демократическая коалиция» не готова!

«Визит в Киев, привязанный по времени к саммиту «большой восьмерки», позволит Бушу сделать упор на поддержку Соединенными Штатами ориентированных на Запад демократий по периметру России, которые попали под экономический прессинг Москвы. Буш также может использовать визит в Украину с целью содействия принятию ее в НАТО — по утверждению администрации США, начало этому процессу может быть положено на саммите альянса в Риге в ноябре, а завершиться он может до 2008 года», — указывает газета. И добавляет, что российские представители заявили недавно в присутствии генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера, что «если Украина получит приглашение вступить в НАТО, отношения между НАТО и Россией изменятся в худшую сторону». Само собой, отношения Москвы с Киевом тем более не улучшатся. А уж если Украина решится откликнуться на призыв США развязать очередную «газовую войну» с Россией — тем более.

По мнению The Financial Times, единственным препятствием для визита Буша может стать политическая неопределенность: «миссия Буша в Киеве зависит от того, будет ли там правительство, которое сможет его встретить»...

Полагаю, представители «оранжевого» режима отдают себе отчет в том, какими последствиями для Украины обернется как антироссийский спич Буша в преддверии саммита G-7 на киевских подмостках, так и согласие Киева стать инструментом в американской игре против России.

Недавно Тарасюк с Кинахом прогнозировали скорый приезд Путина в Украину (тоже, кстати, после формирования правительства, «которое сможет его встретить»). Вызывает большие сомнения, что президент России согласится, образно говоря, сесть за тот же киевский стол, на котором его (и его страну) предварительно облили грязью.

Нельзя не отметить и комментарии после Вильнюсского саммита т. н. «Содружества демократического выбора», в котором Украина, как известно, играет одну из ведущих (написанных ей, и явно не в Киеве) ролей. Скажем, глава российского МИДа Сергей Лавров указывал, что, по его мнению, эта организация относится к числу «созданных «против кого-то». «Бывают форумы, которые отражают заинтересованность соответствующих государств использовать их географические, экономические, транспортные, социальные и культурные возможности для того, чтобы объединять усилия ко всеобщей выгоде и всеобщей пользе», но «бывают форумы, которые, когда смотришь на их работу, создается впечатление, что они созданы не по тем принципам, которые я перечислил, для того, чтобы объединяться против кого-то», — дипломатично отметил Лавров. И добавил, что любому наблюдателю разница в таких подходах видна невооруженным глазом (05.05.06, «Интерфакс»).

Не осталось незамеченным в России, что как раз на фоне Вильнюсского саммита Украина высказала намерение о выходе из СНГ.В частности, глава комитета по делам СНГ Совета Федерации РФ Вадим Густов обратил внимание на то, что заявления представителей украинской власти появились после спича Чейни, в котором тот сделал «весьма беспардонное заявление в адрес России»: «Все то, о чем говорил господин Чейни, — это возврат к «холодной войне». По сути идет большая политика по созданию вокруг России санитарного кордона, и Украина втянулась в эту игру». По мнению Густова, Ющенко «выполняет обязательства перед теми, кто его поддерживал на выборах», в проведении своей политики он несамостоятелен, поскольку «Ющенко ведут США». Густов предложил грузинскому и украинскому руководству задуматься и о том, по какой цене они будут получать энергоресурсы из России в случае выхода из СНГ.«Все расчеты тогда будут вестись исключительно по общемировым ценам. Встанет также вопрос и о введении визового режима» (05.05.06, «Интерфакс»).

Подобные комментарии свидетельствуют о том, что в России сделали «соответствующие» выводы: антироссийская дуга под ширмой «Сообщество демократического выбора» — это «руки Вашингтона», которыми США пытаются взять в охват Россию по периметру ее границ.

Но главный ответ Москвы еще впереди. На данный момент Кремлю не время втягиваться в пикировки, а тем более — начинать конкретно «обрубывать» тянущиеся к ее национальным интересам руки: на носу важный саммит G-8 в Санкт-Петербурге, и Москве желательно, чтобы форум прошел на как можно более спокойном фоне.

А вот после саммита Москву вряд ли что-то будет удерживать от «жесткого разговора» с «цветными демократами». Скажем, 1 июля заканчивается срок действия цены на газ в 95 для Украины. Какую цену установят во втором полугодии? Вероятно также продолжение политики ограничения доступа товаров из «санитарного кордона» на российский рынок. Нельзя исключать ужесточения миграционных мер в отношении гастарбайтеров и проч.

Следует особо подчеркнуть: «энергетические проблемы Украины» (как и «защита украинской демократии») волнуют США постольку, поскольку позволяют использовать их как инструмент в геополитической игре на евразийском пространстве. «Управляемые кризисы» — это классика американской внешнеполитической линии: искусственно создать проблему, а потом вмешаться в роли арбитра/защитника/миротворца, «разруливая» ситуацию в русле своих национальных интересов.

Как нападки на Россию под соусом «сворачивания демократии и свободы» являются всего лишь инструментом для продвижения прагматических американских интересов вроде «иранской проблемы», точно так же и «защита Украины от российского энергетического империализма» — инструмент влияния США, посредством которого они пытаются реализовывать свои интересы на российском направлении. Тем более что эти «энергетические проблемы» и появились-то у Украины с недавних пор — как только она приняла односторонний проамериканский внешнеполитический курс да согласилась участвовать в опасной для нее игре — споре между американским «волком» и российским «медведем».

Если Киев согласится и далее играть предлагаемую Вашингтоном сомнительную роль, то нечего пенять на последствия: матч Washington Wolves против Moscow Bears, где Украина — всего лишь «футбольный мяч», которым «вашингтонские волки» и «московские медведи» будут пытаться «забить гол» друг другу.

Россия никогда, ни при каких обстоятельствах не может согласиться с членством Украины в НАТО

17.05.2006. Росбалт

Так прокомментировал «Росбалту» высказывания нового посла США на Украине г-на Тейлора заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов. Напомним, Тейлор, еще не прибыв в Киев, заявил о том, что добьется вступления Украины в НАТО в 2008 году и расторжения газового соглашения с Россией. «Последний пункт — «конек» Блока Юлии Тимошенко, — добавил Кирилл Фролов. — Этими словами Тейлор отдает приказ своим киевским подчиненным типа Ющенко о немедленном создании оранжевой коалиции с премьером Тимошенко».

«Виктор Ющенко справедливо опасается коалиции с Юлией Тимошенко, — отметил политолог. — Именно поэтому переговоры о ее создании длятся бесконечно долго. Однако окрик из Вашингтона не может не действовать, и в своем последнем обращении Ющенко набросился на Партию регионов, клеймя саму идею языковых и региональных особенностей на Украине. Именно такие заявления, как ничто другое, способствуют углублению раскола Украины». Президент Ющенко и часть его окружения, как и бывший президент Украины Леонид Кучма два года назад, «пытаются перехитрить сами себя, затягивая с подписанием коалиции с Партией регионов в расчете дотянуть до роспуска Верховной Рады, однако эти игры могут закончиться победой Тимошенко», указал завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ.

Логичным ответом России на заявления Тейлора будет постановка вопроса о непролонгации «Большого договора» с Украиной, срок действия которого заканчивается в 2007 году, а в случае расторжения газового договора — адекватный экономический ответ, убежден Кирилл Фролов. Итогом создания «оранжевой коалиции» станет не только окончательный переход Украины в лагерь враждебных России государств, но и радикализация оппозиционных сил юго-востока, что приведет к расколу Украины, считает эксперт. Если же власть и оппозиция найдут компромисс в виде федерализации Украины, внеблокового статуса, двуязычия этого государства, положение на время стабилизируется и будут налажены «относительно нормальные отношения с Россией», подчеркнул Фролов.

В предстоящее десятилетие должны состоятся еще одни президентские и парламентские выборы на Украине, готовиться к которым нужно уже сейчас, констатировал политолог. «Однако вся эта подготовка окажется бессмысленной, если Украина вступит в НАТО, а ее нынешние власти создадут «единую поместную церковь» и маргинализуют оппозицию, — указал Кирилл Фролов. — Какой вариант возобладает, зависит от ряда внешних и внутренних обстоятельств. Скажем главное — а нужно ли России сильное украинское антироссийское государство, которое не просто уже является центром антироссийских геополитических интриг, но бросает вызов территориальной целостности России? Пример тому — улица Дудаева во Львове».

Эксперт напомнил о трех принципиальных пунктах политики России в отношении Украины: федерализация и демократизация этого государства, государственное русско-украинское двуязычие, церковное единство в лоне Московского патриархата. «Россия стоит перед выбором — либо она смирится с существованием сильного антироссийского централизованного украинского государства, которое вступит в НАТО, станет угрозой суверенитету самой России, ассимилирует проросийские Донбасс, Крым и Новоросиию так же, как Галиция ассимилировала центр Украины, оторвет Украинскую церковь от Московского патриархата, либо найдет в себе политическую волю поддержать Донбасс, Крым и Новороссию в их стремлении сделать Украину федеративным, двуязычным, внеблоковым государством», — заявил Кирилл Фролов.

Проект "каспийская нефть": новое "золото Полуботко"

27.05.2006. Единое Отечество»

Виктор Силенко

23 мая на совещании министров экономики, энергетики и транспорта стран-членов ГУАМ министр экономики Польши Петр Борзняк сообщил, что Польша инициирует привлечение объединения стран-участниц ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) к достройке нефтепровода «Одесса - Броды» до польского Гданьска.

По его словам, Европа заинтересована в участии ГУАМ как международной организации в реализации проекта нефтепровода «Одесса-Броды-Плоцк-Гданьск».

Польского министра экономики поддержал президент Украины В. Ющенко. Выступая на саммите организации, он сказал, что Украина заинтересована в новых энергетических проектах ГУАМ.

«Нас интересуют новые перспективы транспортировки нефти... мощные производители нефти, которыми являются Азербайджан, Казахстан, и такие мощные потребители, которые есть в Европейском Союзе», - сказал В. Ющенко.

По его словам, Украина готова предложить в этих проектах свои транзитные мощности, в том числе и нефтепровод «Одесса-Броды».

«Мы готовы предоставить украинские транзитные возможности для осуществления таких проектов, включая нефтепровод «Одесса-Броды», - сказал глава украинского государства.

По его словам, Украина видит большую перспективу в этом проекте, который будет также предусматривать постройку нового нефтеперерабатывающего завода и терминала для каспийской нефти.

Кроме того, Украина готова рассматривать проекты по постройке новых нефтепроводов. В. Ющенко также заявил, что считает актуальным рассматривать проекты поставок газа из Средней Азии через Каспийское море, Кавказ, Украину в Европу.

Надо сказать, что набивший всем оскомину нефтепровод «Одесса - Броды» давным-давно превратился в своеобразный памятник «националистической глупости».

Строительство этого нефтепровода завершилось в августе 2001 г., а в декабре состоялась сдача в эксплуатацию первой очереди морского нефтеперевалочного комплекса «Южный».

Нефтепровод «Одесса-Броды» протяженностью 667 км был задуман для транспортировки каспийской и казахской нефти из порта Южный на нефтеперерабатывающие заводы Восточной и Центральной Европы (через нефтепровод «Дружба»).

Этот маршрут замышлялся и как ключевой элемент Евро-Азиатского нефтетранспортного коридора для поставок нефти этих регионов через польский порт Гданьск в Северную Европу.

Проект обошелся налогоплательщикам Украины в сумму, превышающую 200 млн. долл. США.

Однако пока мы, говоря на языке известного мультперсонажа Чебурашки «строили, строили и, наконец, построили», выяснилось что эта «стройка века» оказалась не нужной нефтедобытчикам Азербайджана и Казахстана!

В июне 2002 г. в Жешуве (Польша) в рамках 5-го украинско-польского экономического форума Украина выступила с предложением создать международный консорциум, который будет управлять не только нефтетерминалом «Южный» и трубопроводом, а займется вопросами добычи каспийской нефти, ее доставки и переработки для рынков Европы.

И хотя президент Украины Л. Кучма заявлял, что готов к созданию этого консорциума «на любых условиях» желающих так и не нашлось. Поэтому сырья из этого региона мы так и не дождались.

Примечательно, что рабочая группа по оценке экономической эффективности украинской части нефтепровода (который уже тогда предполагалось продлить до польского Гданьска) была создана лишь в июле 2001 г., когда готовность трубы достигла 90%!

В общем, оказалось, что это только Украина может зарыть в землю трубу стоимостью в сотни миллионов долларов и только после этого начать поиск поставщиков нефти для т.н. «коммерческого заполнения» этой трубы!

Правда все становится на свои места, учитывая тот факт, что президента Украины Л. Кучму «надоумили» построить нефтепровод в обход территории России американские «советники».

Но при этом сами США продолжали традиционную для их внешней политики «двойную игру».

В ноябре 1999 г. в Стамбуле президенты Азербайджана, Турции и Грузии под давлением администрации президента США Б. Клинтона подписали пакет соглашений по созданию нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан для транспортировки каспийской нефти из Азербайджана через Грузию в Турцию.

По этому нефтепроводу нефть будет перекачиваться с месторождения «Азери-Чираг-Гюнешли» в азербайджанском секторе Каспийского моря непосредственно на побережье Средиземного моря.

С геополитической точки зрения, основная цель строительства нефтепровода заключалась в создании независимого от России пути транспортировки нефти из Азербайджана (а впоследствии и Казахстана) на мировые рынки.

США и Великобритания, лоббировавшие и финансировавшие проект, в качестве пропагандистского прикрытия выдвигали идею о необходимости диверсификации маршрутов экспорта энергоносителей и стабилизации мирового энергетического рынка.

Можно вспомнить, что еще в 1918 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур в духе англосаксонской геополитики заявлял: «Единственное, что интересует меня на Кавказе, это железнодорожная магистраль, по которой из Баку доставляется нефть. Мне наплевать, если местные жители будут резать друг друга на куски».

Поэтому в годы гражданской войны в Советской России британские интервенты захватили Баку – центр нефтедобывающей промышленности на Каспийском море и черноморский порт Батуми в Грузии, где заканчивался закавказский нефтепровод.

Уже в феврале 2002 г. главный советник госсекретаря США по вопросам дипломатии в энергетической отрасли Каспийского региона С. Манн во время встречи с премьер-министром Украины А. Кинахом заявил украинскому премьеру, что для США главным маршрутом транспортировки нефти с каспийских месторождений является нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан.

При этом С. Манн пообещал А. Кинаху содействие в обеспечении украинского участия в строительстве этого нефтепровода (чего так и не произошло) и сообщил, что США продолжат поддержку усилий Украины по созданию консорциума для включения трубы Одесса – Броды в процесс транспортировки каспийской нефти.

В общем, большего цинизма и не придумаешь. С одной стороны Штаты дали понять Украине, кто именно будет в первую очередь качать каспийскую нефть, с другой – пообещали и дальше поддерживать бесперспективный проект «Одесса - Броды»!

В итоге в апреле 2003 г. началось строительство нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан. Он вступил в строй 25 мая 2005 г., когда был открыт его азербайджанский участок.

12 октября 2005 г. состоялось торжественное открытие грузинского участка. Его строительство обошлось в 3,6 млрд. долл. США.

А построенный в 2001 г. под «чутким» руководством США украинский трубопровод «Одесса - Броды» покрывался ржавчиной вплоть до 1 августа 2004 г.

«Прозревший» президент Л. Кучма тогда изрек: «Если мы будем воротить носом, нас обойдут и на металлолом пойдут эти трубы».

Помимо этого он привел в пример опыт Польши: «Польша, чтобы уйти от зависимости от России, построила терминал в Гданьске и трубу до Плоцка. С 1999 года она работает в обратном направлении. Сегодня 92% снабжения нефти в Польше - русская нефть, так как она самая дешевая».

В конце-концов нефтепровод стал использоваться для прокачки российской нефти в реверсном направлении - из Брод в Одессу.

Идея использования нефтепровода в аверсном (прямом) направлении была вновь поднята на знамена Украины после победы «оранжевой революции».

Вот и сегодня на саммите ГУАМ В. Ющенко заявляет, что Украина видит большую перспективу в проекте «Одесса – Броды», и тем самым фактически поддерживает инициативу министра экономики Польши П. Борзняка о привлечении стран ГУАМ к достройке нефтепровода до польского Гданьска.

Но позицию Польши понять можно. Ориентировочная стоимость достройки нефтепровода «Одесса - Броды» до Гданьска составляет 500 млн. долл. США.

Поэтому поляки с превеликим удовольствием поучаствовали бы в транзите нефти из Одессы в Гданьск при условии, если за достройку нефтепровода заплатят страны-участницы ГУАМ.

При этом даже если каспийской нефти на входе в трубу и не будет – то это не большая потеря. Ведь еще тогдашний президент Л. Кучма отмечал, что польская труба до Плоцка работает в реверсном (обратном) направлении.

В таком же режиме будет и работать совместно достроенная странами ГУАМ труба до Гданьска - прокачивая российскую нефть.

Но какая выгода в этом Украине? Почему мы должны спонсировать из собственного кармана новоявленного «адвоката» в Европе?

И с чего это Виктор Андреевич вдруг решил, что Азербайджан и Казахстан в одночасье зальют нас каспийской нефтью, которую мы будем прокачивать в Европу? Ведь разговоры об этом ведутся с 2001 г. но как говорится «а воз и ныне там»?

Тем более, как мы уже отмечали 25 мая 2005 г. был запущен нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан. Его проектная пропускная мощность составляет 50 миллионов тонн нефти в год, или один миллион баррелей в сутки.

Однако нефти, добываемой на азербайджанских месторождениях, недостаточно для обеспечения рентабельности нефтепровода. Поэтому для собственников этого проекта и для США крайне важно обеспечить участие в его работе Казахстана.

И здесь возникает вопрос: если американцам необходимо заполнить каспийской нефтью (за счет Азербайджана и Казахстана) собственного детище - нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан, то кто же тогда наполнит украинский нефтепровод «Одесса - Броды»?

Ведь по сути если нефтепровод «Одесса - Броды» заработает в прямом направлении, то он составит конкуренцию нефтепроводу Баку – Тбилиси – Джейхан.

Вместе с тем США выступают и против использования нефтепровода «Одесса - Броды» в реверсном направлении, поскольку заинтересованы в том, чтобы ограничить доступ российской нефти в Средиземноморье через Босфор и хотя бы часть ее направить в тот же Баку – Тбилиси – Джейхан используя ветку «Баку - Новороссийск».

Следовательно, заокеанские хозяева «оранжевой» Украины не заинтересованы ни в аверсном, ни в реверсном использовании украинского нефтепровода, а в том, чтобы он не работал вообще.

А рассказы о несметных запасах каспийской нефти все больше напоминают сказки о мифическом «золоте Полуботко».

Тем более что реальные объемы каспийской нефти зарезервировали за собой новоявленные хозяева «оранжевой» Украины – американцы.

В Киеве чтут память террориста

17.05.2006. Газета «Взгляд»

Украинцы «назначили» воинствующего националиста «великим деятелем»

На протяжении следующих восьми дней на Украине будут чтить память Семена Петлюры. В Киеве пройдет городская акция, принять участие в которой собирается президент Виктор Ющенко. Кроме того, запланированы круглый стол, выставка и панихида по одному из «выдающихся деятелей Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики».

Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что героизация Петлюры, также как попытки реабилитировать бандеровцев и членов выступавшей во времена Великой Отечественной войны на стороне Германии организации «ОУН-УПА», свидетельствуют о том, что «оранжевый» режим становится все более «коричневым».

Заряд цианида

На Украине чтут Семена Петлюру. Как сообщает ИА «Новый регион», кампания рассчитана на 10 дней и проводится в соответствии с указом президента Виктора Ющенко «Об увековечивании памяти выдающихся деятелей Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики».

До годовщины гибели Петлюры 25 мая «оранжевые» власти планируют устроить в Киеве круглый стол и выставку, посвященные его деятельности в годы Гражданской войны. А на городскую акцию в честь новоявленного героя намерен прибыть сам украинский лидер. Кроме того, глава непризнанного в православном мире «киевского патриархата» Филарет собирается провести панихиду по вождю украинского националистического движения.

Семен Петлюра, который с легкой руки президента Ющенко в одночасье превратился в «выдающегося деятеля», до сих пор считался одним из самых жестоких террористов времен Гражданской войны. В числе его подвигов: расстрел белых офицеров, которые выступали за единство Российской империи, пропаганда ликвидации православной церкви на Украине и многочисленные еврейские погромы.

Кстати, убит он был именно за воинствующий антисемитизм. 25 мая 1926 года в Париже Шолом Шварцбард выстрелил в Петлюру зарядом цианида. Убийца затем объяснил суду, что мстил за родных и всех евреев, лишенных жизни приспешниками ярого националиста. В октябре 1927 года французские служители Фемиды Шварцбарда оправдали.

Правда, организаторы пышных поминальных торжеств в честь новоявленного героя стелящийся за ним кровавый след предпочитают не видеть. «Во всех странах, где я работал, легенду о причастности Петлюры к погромам считают фальшивой», - говорит уполномоченный британского Фонда Семена Петлюры на Украине Роланд Франко.

Видимо, Франко не удалось побывать в России. Потому что отечественные аналитики считают Петлюру террористом. А попытки «оранжевых» властей «канонизировать» воинствующего украинского националиста рассматривают как откровенный выпад против России.

«Оранжевое» становится «коричневым»

По мнению завотделом социальной и политической философии ИФРАН, члена политсовета СПС Алексея Кара-Мурзы, выискивая новых героев, украинцы пытаются «склеить какую-то свою историю, может быть, даже на коленке ее слепить», чтобы громогласно заявить о собственной «национальной идентичности».

«С точки зрения общественной деятельности мне неприятна героизация Петлюры, но я бы тут не стал излишне драматизировать и морализировать», - рассказал газете ВЗГЛЯД либерал. При этом он уверен, что «назначение» Петлюры «великим деятелем» Украины «недружественный акт» по отношению к России.

Заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов считает, что героизация Петлюры, также как попытки реабилитировать бандеровцев и членов выступавшей во времена Великой Отечественной войны на стороне Германии организации «ОУН-УПА», свидетельствуют о том, что «оранжевый» режим становится все более «коричневым».

«На фоне всех разговоров о русском фашизме, который якобы в нашей стране процветает, у нас не обращают внимание на то, что «оранжевое» превращается в «коричневое», - удивляется эксперт.

По словам Фролова, националистические настроения на Украине в последнее время заметно усилились. Нынешние власти братской державы, считает аналитик, пытаются «утвердить украинскую идеологию как идеологию антироссийского государства».

Госдума требует вернуть Крым России

26.05.2006. Новый Регион

Государственная дума запросит в правительстве РФ информацию о мерах по возвращению полуострова Крым в состав России. Соответствующее протокольное поручение думским комитетам по международным делам и по делам СНГ поддержали сегодня депутаты Госдумы. В поручении отмечается, что в 2007г. заканчивается двусторонний договор с Украиной о признании ее Россией в существующих границах.

В этой связи, отмечают депутаты, до 30 ноября 2006 г. необходимо заявить о непродлении данного договора и возвращении Крыма в состав РФ в соответствии с Кучук-Кайнарджийским договором от 1774 г.

Ранее севастопольские и крымские пользователи Интернет объявили акцию с целью добиться от руководства России действий по возвращению Крыма в состав РФ. Участникам акции предлагалось направить обращения по электронной почте в Государственную думу, президенту России и т.д.

Украинский политолог: решение Госдумы по Крыму – реакция на ГУАМ

26.05.2006. Новый Регион

Решение Госдумы по возвращению Крыма в состав России – скороспелая реакция на ГУАМ. Об этом «Новому Региону» заявил украинский политолог Андрей Ермолаев.

«Я не исключаю, в России возникло напряжение по поводу возникновения недружественных ей альянсов в регионе последнего саммита ГУАМ, который сама украинская власть отрекламировала как начало самостоятельной игры Украины, а президент Виктор Ющенко в своем выступлении тоже отметил новый внешнеполитический курс Украины», – сказал он.

«По всей видимости, решение Госдумы – скороспелая реакция, не самая удачная, на угрозы, точнее на подозрения об угрозах. На этом этапе ничего кроме спекуляций ничего не получится», – добавил Ермолаев.

Тем не менее, эксперт подчеркнул, что решение Госдумы может обострить политическую обстановку в Крыму: «Не факт, что, принимая решение по Крыму, цель была забрать Крым. Задача, может, была совсем в другом. Сейчас мы окажемся в большой тяжеловесной кампании, отношения между правящими элитами России и Украины ухудшатся. Кроме того, будет обострение социально-политической ситуации в Крыму. Несомненно»

Инициатор решения Госдумы по Крыму: сначала Белоруссия, потом Украина, потом Казахстан и доберемся до Аляски

26.05.2006. Новый Регион

Госдума единогласно проголосовала за протокольное поручение о запросе информации у правительства РФ о мерах по возвращению Крыма в состав России. Автор этого документа депутат от фракции ЛДПР Николай Курьянович ответил на вопросы

«Новый Регион»:Каковы были ваши мотивы?

Николай Курьянович: Я как юрист по второму образованию отслеживаю все, что связано со славянскими вопросами. И с изумлением обнаружил, что у нас до 30 ноября этого года истекает срок действия двустороннего соглашения, которое было подписано в 97-м году о признании за Украиной современных границ. В нем сказано, что он автоматически пролонгируется на 10 лет, если ни одна их сторон не заявит о выходе из него или изменении условий договора. Поэтому у России есть все основания заявить о территориальных претензиях к Украине. Я обратил внимание нашего МИДа на этот правовой казус. У нас есть уникальная возможность начать юридическую процедуру по отторжению полуострова Крым в пользу России.

Н.Р.:Как вы думаете, какой будет реакция исполнительной власти России на решение Госдумы?

Н.К.: Они это примут к сведению и постараются эту информацию взять в зачет. Сейчас мое предложение является для них достаточно политически новаторским и неожиданным. Но все патриоты России будут следить за развитием событий, и у власти не будет никаких весомых аргументов, ни юридических, ни моральных, шарообразно обойти вопрос и пролонгировать этот договор.

Н.Р.: Сегодня в Киеве строят догадки, с чем может выть связана эта инициатива?

Н.К.: Никакого задания нет. Это моя личная либерально-демократическая инициатива как русского патриота и националиста. Сейчас везде видят происки, связанные с предстоящей встречей Восьмерки.

Н.Р.:Вы не боитесь, что это вызовет новое обострение отношений между двумя странами?

Н.К.:Обострения отношений не нужно бояться – давить на Киев и экономически, и политически, использовать нашу русскую диаспору. И, моя точка зрения, вести дело на раскол Украины. Националистов-западенцев сливать во Львов, делать там столицу. Пусть якшаются с Западом, потом их Польша окучит по полной программе и Румыния. Они им там будут сапоги лизать.В ближайшей исторической перспективе Украина утратит статус независимого субъекта международного права. Поскольку никогда государственности у Украины не было. Это русская земля.

Н.Р.: Но ведь в отношении других восточных и южных областей нет никаких юридических механизмов по присоединению их к России.

Н.К.: Времена меняются, и власть в России будет меняться. И естественно мы поставим вопрос о том, чтобы их присоединить не мытьем так катаньем. С помощью процедуры проведения референдумов эти области мы присоединим к России. И не на правах какой-то национальной автономии или с приданием особого административного статуса. Нет, это будет малороссийская губерния, с губернатором, назначаемым из Москвы. Малороссы это наши браться по крови. Сначала Белоруссия, потом Украина, потом Казахстан и доберемся до Аляски.

Крым войдет в состав России вместе с Украиной

«Возвращение всей Украины в состав России более реально, чем возвращение одного Крыма». Так прокомментировал РИА «Новый Регион» решение Госдумы о запросе в правительство РФ информации о возможном пересмотре границ с Украиной член политсовета партии «Родина», депутат Госдумы Андрей Савельев. «Я нахожусь сегодня во Владикавказе, и на заседании Госдумы не присутствовал, но понимаю, что плагиат становится фирменным стилем нынешней власти, – заявил Савельев». – Все материалы о возвращении Крыма в свое время были подготовлены Конгрессом Русских Общин, где документально доказывалось, что Крым был передан Украине незаконно.

«Единая Россия» сегодня стремится занять псевдопатриотическую позицию, воруя идеи у патриотов. При этом патриотов объявляют экстремистами, что не мешает власти проводить в жизнь их «экстремистские» идеи, – сказал Савельев.

«Украина сегодня находится в крайне нестабильном экономическом и политическом состоянии. Страна находится на грани федерализации, поэтому Украина будет входить в состав РФ постепенно. С отдельными субъектами украинской федерации будут подписываться соглашения о вхождении в состав РФ», – считает Савельев. По его мнению, бороться за возвращение одного Крыма сегодня невозможно.

«Но это не значит, что мы должны забыть о проблеме Крыма. России необходимо постоянно ставить и обсуждать вопрос Крыма на международном уровне. Если мы будем закрывать глаза на проблему Крыма, то никогда не сможем преодолеть последствия нецивилизованного развода 1991 года. В противном случае у нас есть шанс восстановить единую страну. И сделать это законно, в полном соответствии с принятыми международными нормами».

«К сожалению, сегодняшняя власть в РФ использует международное право в ущерб интересам России», – считает Андрей Савельев.

Справка

Кучук-Кайнарджийский договор от 1774 года был заключен между Российской и Османской империями. Согласно договору, Крым был признан «вольным и совершенно независимым от всякой посторонней власти», а к России отходили участки Азовского побережья, а также крепости Керчь и Ени-Кале, территория между Днепром и Бугом.

В состав Украины Крым был передан 19 февраля 1954 года решением президиума Верховного Совета СССР.

Сергей Марков: Кремль не планирует возвращать Крым России

26.05.2006. Новый Регион

Правительство России, всего скорее, ответит отпиской на запрос Госдумы о юридических основаниях для возвращения Крыма в состав РФ. Об этом «Новому Региону» заявил российский политолог Сергей Марков, директор Института политических исследований.

«Российские власти никаким образом не сомневаются поставить под сомнение принадлежность Крыма Украине. Существует Большой Договор, и Россия признает территориальную целостность Украины, несмотря на то, что в нее вошли сугубо русские, русскоязычные регионы», – сказал он.

По словам Маркова, последнее решение Госдумы по Крыму продиктовано позицией простых жителей России, которые выступают за возвращение полуострова:

«Есть разная позиция российской власти и позиция российского населения. Население считает, что Крым достался Украине в результате исторического казуса, что это было не демократически, что сами граждане Крыма хотят присоединения к России. Всегда будут находиться политики, которые будут играть на разрыве позиции власти и населения, таким образом, увеличивая свой политический капитал», – подчеркнул политолог.

Между тем, Марков утверждает, что в российском политикуме рассматривается возможность выхода Украины из Большого Договора с Москвой:

«Большой Договор может быть разрушен действиями украинских властей. Администрация президента Виктора Ющенко исключительно некомпетентная и антироссийская. Украинские чиновники могут довести ситуацию до крушения Договора, до возможного распада Украины. Поэтому российская власть должна вести серьезную подготовку и расследовать все варианты», – говорит эксперт.

Анатолий Гриценко: «Господин Москаль взялся поучать крымчан, кого именно им избирать»

29.05.2006, Новый Регион

Спикер крымского парламента Анатолий Гриценко обвинил постоянного представителя президента в Крыму Геннадия Москаля в дестабилизации общественно-политической ситуации в автономии. Глава Верховного Совета выразил недоумение в связи с «агрессивным и подчеркнуто конфронтационным тоном» заявлений Москаля в адрес вновь избранного депутатского корпуса автономии.

«Неужели бывший правоохранитель высокого ранга не знает, что презумпция невиновности является основополагающим конституционным принципом, неукоснительно следовать которому обязан любой государственный служащий Украины? Вынужден напомнить господину Москалю, что только суд в законном порядке может сделать вывод о виновности гражданина, а у чиновников такого права нет. Особенно прискорбным является тот факт, что объектом оскорбительных характеристик Москаля стали народные избранники. Тем самым чиновник выразил свое пренебрежение к волеизъявлению жителей автономии», – цитирует Гриценко УНИАН.

«Более того, господин Москаль взялся поучать крымчан, кого именно им избирать. И это спустя несколько дней после появления в регионе, нынешние особенности ему пока неизвестны, а специфика, очевидно, рассматривается сквозь призму прошлых представлений. Называя Крым «Нью-Васюками», Москаль, в первую очередь, демонстрирует собственную неинформированность в вопросах развития народно-хозяйственного комплекса, компенсируя ее ничем не оправданным высокомерием», – подчеркнул крымский спикер.

При этом Гриценко отметил, что у него нет сомнений в том, что непродуманные заявления представителя президента в своей основе противоречат позиции главы государства, требующего от сотрудников своего Секретариата строго придерживаться духа и буквы закона.

Гриценко выразил надежду на опыт и профессионализм Москаля, который способен, отказавшись от негативных стереотипов, внести свой позитивный вклад в процесс становления новой крымской власти.

Как сообщал «Новый Регион», на встрече с руководством правоохранительных органов Крыма Москаль выразил обеспокоенность тем, что в крымский парламент и местные советы попали люди с криминальным прошлым, которые сегодня намереваются подменить представительские органы, навязывая им «свои правила игры». Представитель президента считает, что автономия рискует вернуться в 90-е годы, когда органы власти подменялись криминалитетом.

До этого Москаль пригрозил крымским парламентариям административным иском, если те осмелятся назначать премьера без согласования с президентом Украины.

Какой ответ дать России?

30.05.2006 "День", Украина

Иван БОНДАРЬ

Совсем не помешало бы, чтобы нынешнее руководство Украины не имело иллюзий в вопросах российской пассионарности

Следует признать последовательность членов Госдумы нашего северного соседа: они ежегодно в разной плоскости, но обязательно несколько раз в год инициируют вопрос о защите соотечественников и статусе русского языка в Украине, отказ от имеющейся в наличии границы, отторжение части территории нашего государства и тому подобное.

К тому же, это делается в привязке к внутренним политическим событиям в Украине, особенно противоречивым по толкованию разными политическими силами. А такие российские политики, как Затулин, Рогозин, Жириновский, Алкснис и Ко даже не скрывают удовлетворения от возможности в очередной раз облить грязью украинскую государственность. Не исключено, что это не просто неоимперская ангажированность, но определенная политическая 'генетика': Которая позволяет кое-кому в Кремле (и не только там) манипулировать украино-российскими отношениями с точки зрения желательных для них изменений геополитического баланса сил и интересов.

И снова Государственная Дума Российской Федерации решила 'озадачить' собственное правительство рассмотрением мер по возвращению Крыма в состав России, ссылаясь на договоренности с Турцией более чем двухсотлетней давности.

Вот только возникает по этому поводу ряд вопросов. Почему за точку отсчета взят этот срок, а не, например, те времена, когда Московия была всего навсего глухой провинцией государства наших исторических предшественников, когда, кстати, еще не существовало и Турции, а наше присутствие в Крыму признавалось всеми от Византии до Скандинавии.

Или, возможно, стоит вспомнить период гражданской войны прошлого века, когда крымскотатарский меджлис объявил о намерениях присоединиться к независимой Украине. К слову, такие же намерения были декларированы Большим Советом кубанского казачества и Большим Кругом донского казачества. В этом же контексте можно было бы вспомнить и об этнических украинских землях, не говоря уже о заселенных украинцами, в составе современной Российской Федерации. . .

Однако стоит отметить, что за последние 15 лет мировое сообщество неоднократно заставляло Москву отказываться от территориальных претензий к нам. Тем не менее, это фактически часто игнорируется на официальном уровне в России. О чем такое состояние дел может свидетельствовать? В первую очередь о том, что актуальным остается исконный постулат российской политики, определенный еще нашими украинскими классиками: 'русская демократия заканчивается там, где начинается украинская независимость'. Это, как говорят, мы уже проходили неоднократно.

То есть всяческие газовые, мясо молочные и другие претензии не только подтверждают направленность Кремля на (если хватит сил и возможностей) поглощение современной Украины. Но и побуждают к размышлениям, как дать 'по рукам' вероятному агрессору настолько адекватно, чтобы раз и навсегда отбить охоту к подобным авантюрам. Во всяком случае относительно нас, а еще лучше - вообще.

Путей достижения этого более чем достаточно. От вступления Украины в НАТО (если это сейчас реально) до восстановления собственного ракетно-ядерного потенциала (если это потребуется). В любом случае одно остается неизменным - Россия не составит никому угрозы только при двух условиях: первое - станет демократической (по историческим примеру Японии), второе - будет демилитаризованной (по аналогичному примеру Германии). Альтернатива - уход ее в историю. Считаю, что такой подход к решению нынешних и будущих кризисов в украино- российских отношениях имеет среди прочих право на существование и воплощение в жизнь.

Совсем не помешало бы, чтобы нынешнее руководство Украины не имело иллюзий в вопросах российской пассионарности. Для Украины двадцатые годы ХХ века, не говоря уже о других временах, дают основания для таких оценок, выводов и предложений.

И в заключение, если смотреть на историю беспристрастно, то российским парламентариям не стоило ссылаться именно на те договоры, которые Россия сама же и нарушала.

Дружба дружбой, а выборы врозь

30.05.06 , «Новый Регион – Киев»

Реально положение соотечественников на Украине волнует Москву столько же, сколько «собирание русских земель». Об этом читайте в материале обозревателя РИА «Новый Регион» Елены Маргвелашвили.

Влияние российского фактора на украинские выборы закончилось вместе с выборами. Теперь все будет наоборот: украинский фактор будет влиять на российские выборы. Правда, Украине от этого только хуже. Парадоксально, но от уже начинавшегося шебуршания московских политиков больше всего пострадают те, кто сегодня в Киеве пытается удержать страну от вступления в НАТО, бездумного заигрывания с Западом и собирается выстраивать разумную и дружественную политику с северо-восточным соседом.

На прошлой неделе в унисон высказались представители сразу трех думских фракций: провластной, квази-оппозиционной и вроде как оппозиционной. Сравните.

Константин Затулин, «Единая Россия»: «Мы никому не обещали, что будем сторожами чужой территориальной целостности, тем более исторически достигнутой за наш счет, в том случае если власти Украины не умеют управлять тем, что им досталось в подарок».

Николай Курьянович, ЛДПР: «В ближайшей исторической перспективе Украина утратит статус независимого субъекта международного права. Поскольку никогда государственности у Украины не было. Это русская земля».

Андрей Савельев, «Родина»: «Украина будет входить в состав РФ постепенно. С отдельными субъектами украинской федерации будут подписываться соглашения о вхождении в состав РФ».

По сути политики из трех разных секторов политического спектра продемонстрировали свою заинтересованность в утрате Украиной территориальной целостности. Это солидный козырь для всех украинских националистов и западников. Каким бы ни был исход парламентских и президентских выборов в России, эта страна будет выступать в отношении своей славянской соседки как скрытый агрессор, истинная цель которого вернуть Киев под полный протекторат Москвы. А значит «геть вид Московии» на Запад на любых условиях.

Заявления российских депутатов выбивают почву из-под Партии Регионов, коммунистов и тех людей из окружения Ющенко, которые пытаются изменить модную нынче в Киеве политическую конъюнктуру, доказывая, что стране выгодно экономическое сотрудничество с Россией, а не бездумное вступление в НАТО и ВТО. Кроме того, осложняется борьба восточных и южных регионов за увеличение своих полномочий и федерализацию страны.

По последнему пункту они могли рассчитывать на союз с центральными областями. Парламентские выборы продемонстрировали, что Центр уже качнулся с Запада на Восток. Там пока еще лидирует Блок Тимошенко, но следом за ним с незначительным отрывом идет Партия Регионов. Нарастающая в России антиукраинская агрессия нивелирует эту первую победу. Украинцы в Полтаве и Виннице не стремятся вернуться в лоно Москвы, им не нужен второй государственный язык (хватает родного). Но эти люди в отличие от пассионарных галичан готовы признать право своих сограждан говорить на русском и без явной антипатии относятся к России. Их бы убедила идея прагматичного участия в Едином экономическом пространстве, если оно гарантирует ощутимые выгоды, в отличие от членства в Евросоюзе и НАТО. А уж ВТО этим сельским регионам грозит разорением. Но, в то же время, независимость Украины является для центральных украинцев реальной ценностью, они негативно воспримут любые высказывания, угрожающие территориальной целостности своей страны. Этих союзников пророссийские силы на Украине неотвратимо утратят по вине России.

Унисон антиукраинских высказываний, звучащих из Москвы неслучаен. Тема «мочилова хохлов» – это то немногое, что еще может пустить корни на скудной политической почве России, из которой за последние семь лет начисто исчезло все видовое разнообразие. Что можно противопоставить неувядающему рейтингу Путина? Полностью дискредитировавшую себя либерально-демократическую идею? Даже не смешно. А больше ничего нет.

Политические партии, имеющие шансы пройти в думу, либо не могут, либо боятся представить действительно внятную критику существующего режима и альтернативную программу развития страны. Грозить трубой соседям – вот все, что могут придумать российские политики. Но эта идея уже запатентована питерской командой.

Ввиду отсутствия предложения на внутреннем рынке концептов единственный выход – искать внешнего врага. Что там у нас: далекая Америка и соседняя Украина. Граждане, уставшие от глянцевого гламура российских новостей, с энтузиазмом воспримут наезды на бывших братьев-славян. Параллельно технично решается задача увода электората от реальных внутренних проблем. Какая Чечня, коррупция и бедность, если нам грозят страшные дикие «укры».

Запускается, по сути, цепная реакция. Имперские высказывания из Москвы мобилизуют оранжевый электорат и дадут официальному Киеву моральные основания давить восточные и южные регионы. Это в свою очередь усилит пафос российских соискателей власти. Маховик будет наращивать обороты вплоть до 2008 года.

А что реально будет происходить с соотечественниками на Украине? Кого это в России волнует! Реально положение соотечественников на Украине Россию волнует столько же, сколько «собирание русских земель».

Заявление президиума Политсовета Партии регионов

30.05.2006, 15:20

Партия регионов решительно осуждает нарушение Конституции Украины и требует привлечения к ответственности чиновников, позволивших незаконный допуск на Крымский полуостров иностранного военно-транспортного корабля

Партия регионов выражает решительный протест против грубейшего нарушения высокими государственными чиновниками министерств обороны и иностранных дел украинского законодательства, что привело к незаконному допуску в порт Феодосия американского военно-транспортного корабля. Следствием нарушения Конституции Украины (85 и 92 статьи которой определяют порядок допуска и условия пребывания военных подразделений других государств исключительно при согласии на это Верховной Рады Украины) стало не только незаконное прибытие и размещение американского военного корабля в Крыму, но и выгрузка с него на украинский берег вооружения, боеприпасов, военно-инженерной техники, которую теперь намереваются перебросить в глубь полуострова.

Как стало известно из прессы, курс на Крым взяли еще два военных корабля НАТО.

В связи с тем, что Украина имеет внеблоковый статус, и что парламент государства не одобрил решение Президента о допуске подразделений других государств на территорию Украины, прибытие и размещение американского военного судна в Феодосии, мы считаем циничным пренебрежением Основным Законом Украины, нарушением фундаментальных государственных актов. И виновные в этом должны быть сурово наказаны.

Партия регионов поддерживает протесты украинской общественности против размещения и пребывания на территории Украины военных подразделений НАТО и расценивает факт незаконного пребывания и размещения чужих военных на украинской территории как попытку посягнуть на суверенитет и национальную безопасность Украины.

Наша политическая сила также поддерживает законные требования участников акций протеста вывести военные подразделения НАТО из Крыма и присоединяет голоса всех членов Партии регионов к решению депутатов городского Совета Феодосии относительно провозглашения города территорией, свободной от НАТО.

Мы будем делать все для того, чтобы вся Украина стала территорией, свободной от нарушения законов, от нарушения Конституции государства.

В круге пятом

19.05.2006, Газета «2000»

Напомним, что, согласно официальным данным Центризбиркома, фракция Партии регионов будет иметь в своем составе 186 человек, БЮТ — 129, «Наша Украина» — 81, СПУ — 33 и КПУ — 21.

Начнем с «середины», т. е. «Нашей Украины» как силы наименее однородной из представленных, а потому потенциально более подверженной кадровым пертурбациям.

Фамилии приведены согласно официальным номерам избирательного списка «НУ». Поскольку фигурировавший там под №29 Леонид Черновецкий избран городским головой Киева, а регистрация №68 Геннадия Степанова снята 23 марта, последним «проходным» номером числится 83-й.

ЕХАНУРОВ Юрий Иванович, 58 лет, уроженец Якутии (Россия), выпускник Киевского института народного хозяйства (учился вместе с лидером ПСПУ Наталией Витренко, избранным народным депутатом под №39 списка «НУ» Владимиром Лановым, исполнительным директором НБУ Игорем Шумило, заместителем директора Государственного центра занятости Петром Василенко, бывшим министром труда, ныне покойным Михаилом Каскевичем), член НСНУ, на момент выборов — премьер-министр Украины (с сентября 2005г.).

Значительная часть трудовой биографии связана с ХК «Киевгорстрой» («Главкиевгорстрой»; 1967—1991 гг.; от мастера — до заместителя руководителя всей организации), выходцами из которого также являются избранные народными депутатами списка «НУ»: под №32 — Владимир Поляченко, под №82 — первый вице-премьер Станислав Сташевский, а также председатель Госкомитета статистики Александр Осауленко, бывший городской голова Киева Александр Омельченко; в разное время простыми рабочими в структурных подразделениях компании трудились — избранный народным депутатом под №68 списка ПР, председатель ВХСУ Дмитрий Притыка, судья ВХСУ Евгения Борденюк, судья ВАСУ Николай Сорока, бывший министр топлива и энергетики Сергей Ермилов;

работал заместителем председателя КГГА (1992—1993 гг.; при председателе Иване Салие), заместителем министра экономики (1993—1994 гг.; министром тогда был представитель Украины при ЕС Роман Шпек, заместителями — избранный народным депутатом под №36 списка «НУ» Василий Гуреев, постоянный представитель Кабинета Министров в Конституционном суде Лада Павликовская), председателем ФГИ (1994—1997 гг.; заместителями у него были — избранный народным депутатом под №37 списка «НУ» Александр Бондарь, министр Кабинета Министров Богдан Буца, Светлана Ледомская, которая по сей день пребывает на этой должности, заместитель гендиректора ГК «Укрспецэкспорт» Леонид Кальниченко);

министром экономики в правительстве Павла Лазаренко (февраль— июль 1997 г.), председателем госкомитета по вопросам развития предпринимательства (1997—1998 гг.), первым вице-премьером в правительстве Виктора Ющенко (1999—2001 гг.), первым заместителем главы Администрации Президента Леонида Кучмы (июнь— ноябрь 2001 г., главой был Владимир Литвин), председателем Днепропетровской ОГА (апрель— сентябрь 2005 г.).

Народный депутат III и IV созывов.

КИНАХ Анатолий Кириллович, 52 года, уроженец села Братушаны Единецкого района Молдовы, выпускник Ленинградского судостроительного института (инженер-судостроитель), член ПППУ, на момент выборов — секретарь СНБО (с сентября 2005 г.).

Работал на 7-м военном заводе в Таллине (Эстония, 1977—1981 гг.), заводе «Океан» (Николаев, 1981—1992гг.), представителем президента в Николаевской обл. (1992—1994 гг.; первым заместителем у него был избранный народным депутатом под №40 списка ПР Николай Круглов, замом — заместитель министра труда и социальной политики Виктор Дьяченко), председателем Николаевского облсовета (1994—1995 гг.), вице-премьером в правительствах Евгения Марчука и Павла Лазаренко (1995—1996 гг.), первым вице-премьером в правительствах Валерия Пустовойтенко и Юлии Тимошенко (август— декабрь 1999 г. и февраль— сентябрь 2005 г. соответственно), премьер-министром (2001—2002 гг.).

Народный депутат I, III и IV созывов.

ТАРАСЮК Борис Иванович, 57 лет, уроженец пгт Дзержинск Житомирской обл., выпускник КНУ им. Шевченко (юрист-международник; учился вместе со своим нынешним заместителем Владимиром Хандогием), член НРУ, на момент выборов — министр иностранных дел (с февраля 2005 г.)

Карьерный дипломат, с 1975 г. — в структуре МИД УССР (от первого секретаря министерства — до начальника отдела политического анализа и координирования и руководителя Секретариата; за исключением 1987—1990 гг., когда работал инструктором отдела зарубежных связей ЦК КПУ) и МИД Украины (заместитель министра Анатолия Зленко, первый заместитель министра Геннадия Удовенко, посол в Бельгии, глава миссии Украины при НАТО, министр — в 1998—2000 гг. — в правительствах Валерия Пустовойтенко и Виктора Ющенко); в 2001—2005гг. — директор, почетный директор Института социальных наук и международных отношений МАУП.

Народный депутат IV созыва.

ГЕРАСИМЬЮК Ольга Владимировна, 48 лет, уроженка города Пирятин Полтавской обл., выпускница КНУ им. Шевченко (журналист), беспартийная, на момент выборов — генпродюсер ТРК «Студия «1+1» (с июля 2005 г.).

Работала в газетах «Комсомолец Полтавщины» (1981—1983 гг.), «Комсомольское знамя» (1983—1990 и 1991—1992 гг.), журнале «Людина і світ» (1990—1991 гг.), еженедельнике «Республика» (1992—1994 гг.), информационном агентстве УНИАН (1994—1995гг.), в телекомпании «Нова мова» (1995—1996 гг.), телеканале «1+1» (с 1997 г.).

ЛЫЖИЧКО Руслана Степановна, 32 года, уроженка Львова, выпускница Львовской консерватории (дирижер), на момент выборов официально — заместитель директора ООО «Студия звукозаписи «Люксен» (Львов).

КИРИЛЕНКО Вячеслав Анатольевич, 38 лет, уроженец пгт Полесское Киевской обл. (из Полесского района родом также первый заместитель председателя ВАСУ Николай Сирош), выпускник КНУ им. Шевченко (философ), беспартийный, на момент выборов — вице-премьер (с сентября 2005 г.).

Вся карьера связана с общественной (Украинский студенческий союз, УСС — 1989—1993 гг.) и политической («Молодой Рух», 1993—1999 гг.) деятельностью; министр труда и социальной политики в правительстве Юлии Тимошенко (февраль— сентябрь 2005 г.).

Народный депутат III и IV созывов.

ЛЯПИНА Ксения Михайловна, 42 года, член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2005 г., №88 списка «НУ»), председатель Совета предпринимателей при КМУ (с мая 2005 г.).

Народный депутат IV созыва.

КАТЕРИНЧУК Николай Дмитриевич, 39 лет, уроженец Алтайского края (Россия), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №13, Винницкая обл.).

Работал юрисконсультом в АБ «Инко» (1992—1995 гг., выходцами из этого учреждения являются также избранный народным депутатом под №34 списка «НУ» Федор Шпиг и судья ВАСУ Владимир Белуга), гендиректором ООО «Адвокатская компания «Моор и Кросондович» (1995—2002 гг.), первым заместителем председателя ГНАУ Александра Киреева (март— сентябрь 2005г.).

Народный депутат IV созыва.

КНЯЗЕВИЧ Руслан Петрович, 32 года, уроженец Ивано-Франковска, выпускник КНУ им. Шевченко (юрист-международник; заканчивал вуз вместе с избранным народным депутатом под №113 списка БЮТ Евгением Корнейчуком), беспартийный, на момент выборов — член ЦИК (с февраля 2004г).

Карьеру начал в 1996 г. в качестве помощника-консультанта народного депутата, поступив одновременно в аспирантуру Института государства и права НАНУ, где в то время также учился еще один новоизбранный депутат от «НУ» (№38 списка) — Владимир Марущенко, а младшим научным сотрудником работала заместитель председателя ЦИК Марина Ставнийчук. В 1997—2002 гг. — помощник председателя ЦИК Михаила Рябца, в 2002—2004 гг. — руководитель Секретариата ЦИК.

ГРИГОРОВИЧ Лилия Степановна, 49 лет, уроженка Ивано-Франковска, выпускница Ивано-Франковского мединститута, член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №6 списка «НУ»), внештатный советник Президента (с июня 2005г.).

Работала врачом-аллергологом Ивано-Франковской областной детской консультативной поликлиники (1987—1994 гг.), заместителем министра по делам семьи и молодежи (1996—1997 гг., министром была нынешняя судья Конституционного суда Сюзанна Станик).

Народный депутат II, III и IV созывов.

СТРЕТОВИЧ Владимир Николаевич, 48 лет, уроженец села Забраное Малинского района Житомирской обл. (родом из этого района также избранный народным депутатом под №99 списка ПР Николай Присяжнюк, судья ВСУ Николай Колесник, заместитель председателя Госкомиссии по регулированию рынков финансовых услуг Валентина Левченко, бывший первый заместитель председателя СБУ Владимир Сацюк);

выпускник КНУ им. Шевченко (юрист; учился вместе с Ладой Павликовской, избранным народным депутатом под №46 списка «НУ» Владимиром Мойсиком, председателем СБУ Игорем Дрижчаным, судьями ВСУ Александром Волковым и Ярославой Мачужак, судьей ВХСУ Ниной Ткаченко);

член ХДС, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №11 списка «НУ»); супруга — Татьяна Стретович — работает заместителем гендиректора ЗАО «Укрпиво».

Карьеру начал воспитателем киевского СПТУ №24 (1983—1987 гг.), после чего трудился научным сотрудником Института государства и права НАНУ (1987—1994 гг.; одновременно с Мариной Ставнийчук и директором Института законодательства ВР Александром Копиленко).

Народный депутат II и IV созывов.

МАТВИЕНКО Анатолий Сергеевич, 53 года, уроженец города Бершадь Винницкой обл. (отсюда родом также Марина Ставнийчук, а из Бершадского района — первый заместитель председателя НБУ Анатолий Шаповалов), выпускник Львовского сельскохозяйственного института (заканчивал одновременно с первым заместителем министра аграрной политики Иваном Демчаком), член УРП «Собор», на момент выборов — заместитель главы Секретариата Президента (с ноября 2005 г.).

Собственно по специальности работал только два года, после чего — высокопоставленный комсомольский функционер: прошел путь от первого секретаря Бершадского райкома ЛКСМУ (1977—1980 гг.), второго и первого секретаря Винницкого обкома ЛКСМУ (1980—1985 гг.; здесь под его началом работал нынешний первый заместитель министра экономики Сергей Романюк) — до работы в ЦК ЛКСМУ — секретарь (1985—1989 гг.; такую же должность в описываемый период занимали лидер КПУ Петр Симоненко, бывший госсекретарь Александр Зинченко и народный депутат прошлого созыва от СДПУ(О) Валерий Борзов, членом Ревизионной комиссии был нынешний первый заместитель главы Секретариата Президента Иван Васюник, в секторе прессы трудился земляк и советник Президента, главный редактор газеты «Україна молода» Михаил Дорошенко, инструктором отдела ученической молодежи был заместитель министра культуры и туризма Игорь Приставский) и первый секретарь (1989—1991 гг.; на этой должности сменил нынешнего посла Украины в Греции Валерия Цыбуха; управляющим делами ЦК ЛКСМУ в то время был Федор Шпиг).

В 1996—1998 гг. — председатель Винницкой ОГА, где заместителями у него были Сергей Романюк и начальник Главного управления госслужбы Тимофей Мотренко, в апреле— сентябре 2005г. — председатель Совета Министров АР Крым.

Народный депутат I, III и IV созывов.

ОНИЩУК Николай Васильевич, 49 лет, уроженец села Долиновка Брусиловского района Житомирской обл. (его односельчанином является судья ВСУ Анатолий Дидковский), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист; учился вместе с судьей ВСУ Владимиром Пивоваром и судьей ВАСУ Татьяной Шипулиной), член ПППУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №13 списка блока «За единую Украину!»).

Многолетняя «правая рука» Анатолия Кинаха, был президентом юридической фирмы «Юрис».

Народный депутат IV созыва.

ТАНЮК Леонид (Лесь) Степанович, 68 лет, уроженец села Жукин Вышгородского района Киевской обл., выпускник Киевского института театрального искусства (режиссер), член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №12 списка «НУ»).

Народный депутат I, II, III и IV созывов («золотой фонд» украинского парламентаризма).

БЕСПАЛЫЙ Борис Яковлевич, 53 года, уроженец города Ирпень Киевской обл., выпускник Киевского пединститута (учитель математики), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №223, Киев), внештатный советник Президента (с марта 2005 г.).

Работал учителем в киевской СШ №21 (1979—1981 гг.), начальником бюро информационно-вычислительного центра КНУ им. Шевченко (1981—1989 гг.), заведующим бюро программирования объединения «Элекс» (Киев; 1989—1990 гг.), главным конструктором СКБ «Киев» (1990—1993 гг.), главным программистом НПО «Итек» (1993—1996 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

КЛЮЧКОВСКИЙ Юрий Богданович, 57 лет, уроженец Львова, выпускник Львовского государственного университета (физик), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №19 списка «НУ»), представитель Президента в ВР (с ноября 2005 г.).

Работал учителем в СШ №51 Львова (1972—1974 гг.), научным сотрудником Института прикладных проблем механики и математики (1977—1990 гг.) и Института физики конденсированных систем НАНУ (1991—1993 гг.; директором этого научного заведения с 1990 г. является народный депутат четырех прошлых созывов Игорь Юхновский), доцентом кафедры теоретической физики Львовского государственного университета (1993—1996 гг.), начальником управления образования Львовской ОГА (1996—1998 гг.; председателями ОГА в этот период были Михаил Горынь и избранный в ВР под №85 списка БЮТ бывший вице-премьер и министр АПК Михаил Гладий).

Народный депутат III и IV созывов.

КУЙБИДА Василий Степанович, 48 лет, уроженец города Инта, Республика Коми (Россия; в этом же городе годом ранее родился заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ Орест Лотоцкий), выпускник Львовского государственного университета (математик), член НРУ, на момент выборов — внештатный советник Президента (с января 2006 г.), вице-президент МАУП (с июля 2002г.).

Работал во Львовском политехническом институте (1980—1987 гг.; в это время здесь же трудились посол Украины в Сирии Владимир Коваль и председатель Госказначейства, бывший министр экономики и по вопросам евроинтеграции Александр Шлапак), институте «Укрзападгражданпроект» (1987—1990 гг.), председателем комитета контроля Львовского горсовета (1990—1993 гг.; заместителем председателя горсовета в это время был министр строительства, архитектуры и ЖКХ Павел Качур), председателем Львовских горсовета и горисполкома (1994—1998 гг.), городским головой Львова (1998—2002 гг.; заместителем у него был руководитель ТЭМ в составе посольства Украины в Германии Олег Мирус).

ОРОБЕЦ Юрий Николаевич, 51 год, уроженец Ивано-Франковска, выпускник Ивано-Франковского института нефти и газа (инженер-электрик), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №22, Киев).

Работал в Институте электродинамики НАНУ (1980—1993 гг.), заместителем председателя ООО «Консалтинговая компания «Абакус» (2001—2002 гг.).

Народный депутат II и IV созывов.

БИЛОЗИР Оксана Владимировна, 49 лет, уроженка пгт Смыга Дубновского района Ровенской обл., выпускница Львовской консерватории, член НСНУ, на момент выборов — профессор Киевского национального университета культуры и искусств (ректор — Михаил Поплавский).

Профессиональная певица; в феврале— сентябре 2005 г. — министр культуры (с мая — культуры и туризма).

Народный депутат IV созыва.

МАЙКО Виталий Иванович, 70 лет, уроженец Хмельницкого, выпускник Черновицкого государственного университета (физик), член ПППУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №23 списка блока «За единую Украину!»).

Работал в «почтовом ящике» №24 (1960—1967 гг.), НИИ радиоэлектроники (1967—1973 гг.), НИИ (НПО) «Квант» (1973—1986 гг.), директором завода измерительной аппаратуры «Буревестник» (1986—2002 гг.) (все организации — Киев), внештатным советником премьер-министра Анатолия Кинаха (2001—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

МАРТЫНЕНКО Николай Владимирович, 45 лет, уроженец города Светловодск Кировоградской обл., выпускник Харьковского авиаинститута (инженер-механик; заканчивал вместе с председателем Киевской ОГА Евгением Жовтяком), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №21, Волынская обл.).

Работал инженером и секретарем комитета комсомола на Киевском механическом заводе (1984—1988 гг.), секретарем Киевского горкома ЛКСМУ (1988—1991 гг.; заведующим сектором здесь в это время трудился избранный народным депутатом под №68 списка БЮТ Александр Един, юрисконсультом — заместитель министра топлива и энергетики Валерий Ясюк), президентом АО «Торговый дом» (выходцами из этой структуры являются Валерий Ясюк, председатель ОАО «Сбербанк» Александр Морозов, бывший министр по вопросам чрезвычайных ситуаций Давид Жвания, избранный народным депутатом под №157 списка ПР Алексей Радзиевский), председателем правления ЗАО «Интерпорт-Ковель».

Народный депутат III и IV созывов.

ПАВЛЕНКО Юрий Алексеевич, 31 год, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (историк; учился вместе с членом ЦИК Жанной Усенко-Черной и руководителем службы Романа Безсмертного в бытность его вице-премьером Виталием Бондзиком), член НСНУ, на момент выборов — министр по делам семьи, молодежи и спорта (с февраля 2005 г.).

В 1995—2002 гг. работал на различных должностях в фирме «Зинтеко», центре искусств «Терен», на студии «TV-Табачук», в СП «Ай Пи Киев» (выходцем отсюда является также его нынешний заместитель Татьяна Кондратюк), ООО «Евро Вижн Плюс», ОАО «Пивобезалкогольный комбинат «Славутич».

Народный депутат IV созыва.

БЕЗСМЕРТНЫЙ Роман Петрович, 41 год, уроженец села Мотыжин Макаровского района Киевской обл. (его односельчанином является судья ВСУ Виктор Кривенко), выпускник Киевского пединститута (учитель истории; учился в одно время, но на разных курсах с Владимиром Марущенко), член НСНУ, на момент выборов — председатель Совета НСНУ.

Работал учителем в СШ №2 пгт Бородянка Киевской обл. (1990—1994 гг.), постоянным представителем Президента Леонида Кучмы в ВР (1997—2002гг.), вице-премьером в правительстве Юлии Тимошенко.

Народный депутат II, III и IV созывов.

КОВАЛЬ Вячеслав Станиславович, 61 год, уроженец города Днепродзержинск Днепропетровской обл. (его земляками, близкими по возрасту, являются также избранный народным депутатом под №94 списка БЮТ Евгений Шаго, первый вице-президент госкорпорации «Укрстрой» Николай Жидко, начальник Госинспекции по энергосбережению Леонид Гаманюк); выпускник Полтавского музыкального училища, член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., №15 списка «НУ»).

В 1963—1990 гг. работал преподавателем в музыкальных школах Миргорода (Полтавская обл.), Верхнеднепровска (Днепропетровская обл.; родной город бывшего первого секретаря ЦК КПУ Владимира Щербицкого; в одно время с Вячеславом Ковалем на местном машиностроительном заводе и в Верхнеднепровском райкоме КПУ трудился избранный народным депутатом под №18 списка КПУ Георгий Пономаренко) и Днепродзержинска, затем — заместителем председателя Днепродзержинского горсовета (1990—1991гг.), на руководящих должностях в НРУ, руководителем Аппарата ВР (2000—2002 гг., при спикере Иване Плюще).

Народный депутат III и IV созывов.

ИВЧЕНКО Алексей Григорьевич, 43 года, уроженец села Хоробрив Сокальского района Львовской обл. (из этого района также родом известный политик Степан Хмара и член ЦИК Андрей Магера), выпускник Львовского политехнического института (инженер-строитель; в один год с ним этот же вуз закончили президент НАК «Энергетическая компания Украины» Петр Омеляновский и гендиректор ГАК «Черноморнефтегаз» Александр Горошкевич, который также избран народным депутатом по списку «НУ» — под №58), лидер КУН, на момент выборов — председатель правления НАК «Нефтегаз Украины» (с марта 2005 г.).

Работал на Ивано-Франковском заводе железобетонных изделий (1985—1991 гг.), президентом предприятия «Гал-Агро» (1991—1994 гг.), в структуре АОЗТ «Интергаз» (1995—2000 гг., в т. ч. первым вице-президентом в 1997—2000 гг. при президенте Александре Абдуллине, избранном народным депутатом под №74 списка БЮТ; председателем правления «Интергаза» в 1997—1998 гг. был избранный народным депутатом под №47 списка «НУ» Алексей Кучеренко, координационный совет в 1995—1996 гг. возглавлял Игорь Бакай), председателем наблюдательного совета ДП «Добромиль-Киев» (2000—2002 гг.; структура, вероятно, прямо связана с ЗАО «Добромиль» — см. Лопушанский Андрей Ярославович). (Об Ивченко смотри подробнее «З перемогою нас...», стр. F1—F2).

Народный депутат IV созыва.

ЗВАРИЧ Роман Михайлович, 53 года, уроженец Нью-Йорка (США), учился в Колумбийском университете (США), член НСНУ, на момент выборов официально — безработный.

Официальная версия «зарубежной» биографии Романа Зварича (до 1991 г.) вызывает определенные сомнения и вопросы (читайте об этом — «Сосидж», он же «Гало», он же «Зи», на стр. F1, F3). По прибытии в Украину руководил информационно-аналитической службой «Демос», входил в состав руководящих органов НРУ и ПРП, в феврале— сентябре 2005 г. — министр юстиции в правительстве Юлии Тимошенко.

Народный депутат III и IV созывов.

ПРОКОПОВИЧ Наталия Владимировна, 49 лет, член НСНУ, на момент выборов — директор Общественного центра институционного развития (Киев).

ДОВГИЙ Станислав Алексеевич, 52 года, уроженец села Анно-Требиновка Устиновского района Кировоградской обл., выпускник КНУ им. Шевченко (инженер-механик), член ПППУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №33 списка блока «За единую Украину!»); сын — Олесь Довгий, избран в апреле секретарем Киевсовета (вторая по значению должность в чиновничьей иерархии столицы).

Работал в Институте гидромеханики НАНУ (1976—1991 гг.), гендиректором НПО «Топаз-Информ» (1991—1997 гг.; устроил сюда же на руководящие должности младшего брата — Тараса Довгого, который также избран народным депутатом под №64 списка «НУ»), директором Украинского института исследований окружающей среды и ресурсов, подчиненного СНБО (1997—1998 гг.), министром по делам науки и технологий (1998—1999 гг.; заместителем у предыдущего министра — Владимира Семиноженко — был Юрий Луценко, но Довгий, видимо, с ним работать не пожелал, уволив нынешнего главу МВД через месяц после своего прихода на должность), председателем Госкомитета по вопросам науки и интеллектуальной собственности (1999—2000 гг.; заместителем у него был председатель Госдепартамента интеллектуальной собственности Николай Паладий), председателем правления ОАО «Укртелеком» (2000—2001 гг.), председателем Госкомитета связи и информатизации (2001—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

ГИРНЫК Евгений Алексеевич, 52 года, уроженец города Калуш Ивано-Франковской обл. (с Калушского района родом Зиновий Шкутяк, избранный народным депутатом под №80 списка «НУ»), выпускник Львовского политехнического института (инженер-химик-технолог), член КУН, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №89, Ивано-Франковская обл.).

В 1977—1990 гг. работал на ПО «Хлорвинил» (Калуш) и Калушском заводе калийных удобрений, затем — председателем (1990—1991 гг.) и первым заместителем председателя (1991—1994 гг.) Калушского горисполкома, первым заместителем председателя Калушской РГА (1994—2000 гг.), начальником управления магистральных трубопроводов ОАО «Орион» (Калуш, 2000—2002 гг.), вице-президентом ЗАО «Региональное агентство экономического развития» (президент — Зиновий Шкутяк).

Народный депутат IV созыва.

УДОВЕНКО Геннадий Иосифович, 75 лет, уроженец города Кривой Рог Днепропетровской обл., выпускник КНУ им. Шевченко (историк-международник), член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №3 списка «НУ»).

Карьеру начал секретарем министра промышленности строительных материалов УССР (1952—1955 гг.) и председателем колхоза им. Дзержинского (село Домантовка Сквирского района Киевской обл., 1955—1958 гг.), затем — в структуре Министерства иностранных дел УССР (от советника отдела до заместителя министра и постоянного представителя УССР при ООН) и Украины (от посла Украины в Польше до министра в правительствах Виталия Масола, Евгения Марчука, Павла Лазаренко и Валерия Пустовойтенко — 1994—1998 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

ПОЛЯЧЕНКО Владимир Аврумович, 68 лет, уроженец Киева, выпускник Киевского инженерно-строительного института, член НСНУ, на момент выборов — председатель правления — президент ХК «Киевгорстрой» (с 1992г.).

Вся трудовая биография начиная с 1962 г. связана с корпорацией «Киевгорстрой» («Главкиевгорстрой»; см. Ехануров Юрий Иванович).

ПОРОШЕНКО Петр Алексеевич, 41 год, уроженец города Болград Одесской обл. (родом из Белградского района также министр топлива и энергетики Иван Плачков), выпускник КНУ им. Шевченко (экономист-международник; учился вместе с заместителем министра транспорта и связи Павлом Рябикиным), член НСНУ, на момент выборов — председатель правления Благотворительного фонда Петра Порошенко.

Карьеру начал в должности заместителя гендиректора объединения малых предприятий и предпринимателей «Республика» (1990—1991 гг.) и гендиректора АО «Биржевой дом «Украина» (1991—1993 гг.), затем — гендиректор ЗАО «Укрпроминвест» (1993—1998 гг.), которое сейчас объединяет несколько десятков промышленных и коммерческих структур и которое возглавляет отец Петра Алексеевича, заместителем у которого до марта прошлого года работал заместитель председателя ГНАУ Анатолий Горбанский, в прошлом — высокопоставленный чин налоговой милиции, еще ранее — служил в налоговой администрации Донецкой обл. на руководящих должностях); в феврале— сентябре 2005 г. — секретарь СНБО.

Народный депутат III и IV созывов.

ШПИГ Федор Иванович, 50 лет, уроженец села Кобижча Бобровицкого района Черниговской обл. (с этого района также родом избранный народным депутатом под №59 списка БЮТ Михаил Зубец, генконсул Украины в Санкт-Петербурге Николай Рудько, бывший министр транспорта Иван Данькевич), выпускник Киевского института народного хозяйства (экономист), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., и/о №210, Черниговская обл.).

Работал на заводе «Ленинская кузня» (1978—1979 гг.), в объединении «Броварымебель» (1979—1982 гг.), на комсомольских должностях (1982—1991гг., в т. ч. — управляющим делами ЦК ЛКСМУ, см. Матвиенко Анатолий Сергеевич), в банке «Инко» (1991—1992 гг., см. Катеринчук Николай Дмитриевич); в 1992—2005 гг. — фактический руководитель и главный акционер банка «Аваль», выходцем из которого является министр экономики Арсений Яценюк.

Народный депутат III и IV созывов.

ЛЕВЧЕНКО Екатерина Борисовна, 40 лет, беспартийная, на момент выборов — советник министра внутренних дел Юрия Луценко по правам человека и гендерным вопросам, президент Международного женского правозащитного центра «Ла Страда — Украина».

Карьера связана в основном с вопросами гендерной и семейной политики, тематикой прав человека и борьбы с торговлей людьми.

ГУРЕЕВ Василий Николаевич, 54 года, уроженец Ростовской обл. (Россия), выпускник Киевского института народного хозяйства (экономист; курсом старше учились председатель ГНАУ Александр Киреев, его заместитель Владимир Ревун, заместитель министра финансов Владимир Матвийчук), член ПППУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №18 списка блока «За единую Украину!»).

Работал на НПО «Киевприбор» (1978—1992 гг.), в Министерстве машиностроения, ВПК и конверсии (1992—1993 гг.);

в Министерстве экономики — заместителем министра (1993—1995 гг.; министром в тот период был Роман Шпек, его первыми заместителями — заместитель секретаря СНБО Василий Роговой и первый заместитель председателя ФГИ Виктор Петров, заместителями, помимо Гуреева, — Юрий Ехануров, Лада Павликовская, первый заместитель министра финансов Виктор Кальник) и министром (1995—1997 гг.; первым заместителем у него был — Василий Роговой, заместителями — Виктор Кальник, заместитель председателя Счетной палаты Александр Яременко, под началом Гуреева в этот период на различных должностях работали Орест Лотоцкий и заместитель председателя Государственной службы экспортного контроля Геннадий Сиревич);

министром машиностроения, ВПК и конверсии (февраль— июль 1997 г.), министром промышленной политики (1997—2000 и 2001—2002 гг.; советником у него был председатель Государственной службы автомобильных дорог Вадим Гуржос, начальником одного из управлений министерства — первый заместитель председателя Госкомитета ядерного регулирования Александр Ревякин).

Народный депутат IV созыва.

БОНДАРЬ Александр Николаевич, 51 год, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (экономист-математик; учился вместе с избранным народным депутатом под №51 списка «НУ» Александром Чорноволенко), член УРП «Собор», на момент выборов — заместитель председателя ФГИ Валентины Семенюк (с июля 2005 г.).

Карьеру начинал инженером-экономистом в системе Госснаба УССР (1977—1978 гг.), затем — в России, в Московском НИИ автоматики и НПО «Каскад» (1978—1990 гг.), по возвращении в Украину — в Московском горсовете и горисполкоме Киева (1990—1992 гг.), начальник управления приватизации Киевгоргосадминистрации (1992—1993 гг.), заместитель председателя Фонда коммунального имущества Киева (1993—1994 гг.; под его началом здесь работал Леонид Кальниченко);

в Фонде госимущества — заместитель и первый заместитель председателя (1994—1998 гг.; председателями в этот период были Юрий Ехануров и  Владимир Лановой), председатель (1998—2003 гг.; первыми заместителями у него были председатель наблюдательных советов ОАО «Укрэлектроаппарат» (Хмельницкий) и ОАО «Сумской завод насосного энергетического машиностроения», бывший первый вице-премьер в правительстве Валерия Пустовойтенко Анатолий Голубченко, избранный народным депутатом под №112 списка ПР Михаил Чечетов, заместителем — Леонид Кальниченко), первый заместитель председателя (2003—2005 гг., у Михаила Чечетова).

МАРУЩЕНКО Владимир Станиславович, 39 лет, уроженец села Полянка Барановского района Житомирской обл. (родом из этого района член ЦИК Бронислав Райковский), выпускник Киевского педагогического института (учитель истории; см. Безсмертный Роман Петрович), член ХДС, на момент выборов — руководитель юридического отдела ООО «МП «Экопатруль» (с 1998г., Киев).

Работал на Киевском электрофарфоровом заводе (1986—1988 гг.), в Киевской гимназии им. Шевченко (1993—1995 гг.), адвокатском бюро компании «О.К.» и адвокатской конторе «Коннов и Кливанский» (1995—1998 гг.), учился в аспирантуре Института государства и права НАНУ (1995—1999 гг., см. Князевич Руслан Петрович).

Владимир Тимофеевич, 54 года, уроженец Киева, выпускник Киевского института народного хозяйства (экономист; см. Ехануров Юрий Иванович), член НРУ, на момент выборов — советник Президента — представитель Президента в Кабмине (с февраля 2005 г.).

Работал в НПО «Кристалл» (1973—1986 гг., Киев), Институте экономики НАНУ (1986—1991 гг.), был министром собственности и предпринимательства (1991—1992 гг.), вице-премьером в правительстве Витольда Фокина, министром экономики (март— июль 1992 г.; заместителем у него был Виктор Кальник, под началом Ланового здесь работали Александр Яременко, Игорь Шумило, первый заместитель председателя Счетной палаты Владимир Першин), председателем правления Центра рынковых реформ (1992—1994 гг.), советником Президента Леонида Кучмы (1996—1999 гг.), и. о. председателя ФГИ (1997—1998 гг.; см. Бондарь Александр Николаевич), постоянным представителем Президента Кучмы в КМ (2000—2002 гг.).

Народный депутат II созыва.

ЮЩЕНКО Петр Андреевич, 60 лет, уроженец села Хоружевка Недригайловского района Сумской обл., выпускник Харьковского института инженеров коммунального хозяйства, член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №45 списка «НУ»); старший брат Виктора Ющенко.

Работал главным инженером Чугуевского промкомбината (1972—1976 гг., Харьковская обл.), директором Харьковской фабрики культурно-бытовых изделий (1978—1979 гг.), заместителем начальника управления местной промышленности Харьковского облисполкома (1979—1988 гг.; в этот же период здесь заместителем начальника отдела юстиции трудился первый заместитель председателя ВСУ Петр Пилипчук), заместителем гендиректора ПО «Аврора» (Харьков, 1988—1989 гг.), заместителем гендиректора СП «Кинг Мануфактуры «Жовтень» (Харьков 1989—1994 гг.), президентом ООО «Слобода» (Харьков 1994—2001 гг.), заместителем директора ООО «Фирма «Сула» (Киев, 2001—2002 гг.)

Народный депутат IV созыва.

ТРЕТЬЯКОВ Александр Юрьевич, 36 лет, выпускник Киевского высшего военного инженерного радиотехнического училища, член НСНУ, на момент выборов — слушатель Национальной академии государственного управления при Президенте.

Работал президентом фирмы «АТЕК95», первым помощником Президента Украины (январь— сентябрь 2005 г.).

Народный депутат IV созыва.

ПОЛЯНЧИЧ Михаил Михайлович, 48 лет, уроженец села Плавье Сколевского района Львовской обл. (из этого района родом также заместитель Генпрокурора Николай Голомша), выпускник Львовского зооветеринарного института (инженер-зоотехник), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №168, Тернопольская обл.).

Работал в Сколевском РАПО (1984—1986 гг.), директором совхоза «Полонина» (1986—1991 гг., Сколевский район), первым заместителем председателя Сколевского райсовета (1991—1992 гг.), начальником управления сельского хозяйства Сколевской РГА (1992—1994 гг.), заместителем начальника главного управления сельского хозяйства и продовольствия Львовской ОГА (1994—1996 гг.), в ГАК «Хлеб Украины» — начальником управления (1996—1997 гг.) и заместителем председателя правления (1997—1999 гг.; еще одним из заместителей была заместитель министра внутренних дел Лидия Поречкина), вице-президентом ООО «Рейлин-Консалтинг» (1999—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

ГОЛОВАТЫЙ Сергей Петрович, 52 года, уроженец Одессы, выпускник КНУ им. Шевченко (юрист-международник; учился вместе с избранным народным депутатом под №51 списка БЮТ Сергеем Осыкой), беспартийный, на момент выборов — министр юстиции (с октября 2005 г.).

Работал в Институте социальных и экономических проблем зарубежных стран НАНУ (1980—1990 гг.), министром юстиции (1995—1997 гг.; первым заместителем у него был президент Нотариальной палаты Украины Владимир Черныш, заместителями — Сюзанна Станик, Лада Павликовская, судья ВХСУ Николай Хандурин, народный депутат прошлого созыва, один из лидеров ПРП Владимир Бондаренко, начальниками управлений — советник Президента — руководитель Главной службы правовой политики Секретариата Президента Николай Полуденный, судья ВХСУ Валентина Палий).

Народный депутат I, II, III и IV созывов («золотой фонд» украинского парламентаризма).

ВОЛКОВ Александр Анатольевич, 42 года, уроженец города Омск (Россия), выпускник Киевского института физкультуры, беспартийный, на момент выборов — тренер баскетбольного клуба «Киев».

Известный в прошлом баскетболист, в список «НУ» включен по квоте ПППУ; в 1999—2000 гг. — председатель Госкомитета по физической культуре и спорту.

ДЖЕМИЛЕВ Мустафа, 63 года, уроженец села Айсерез Судакского района Крыма, учился в Ташкентском институте инженеров ирригации и мелиорации (Узбекистан, не окончил), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №28 списка «НУ»), председатель Меджлиса крымскотатарского народа (с июня 1991 г.).

Бывший советский диссидент, один из лидеров борьбы за права крымскотатарского народа в бывшем СССР.

Народный депутат III и IV созывов.

МОЙСИК Владимир Романович, 49 лет, уроженец села Стецевая Снятинского района Ивано-Франковской обл. (из этого района также родом Евгений Жовтяк, избранный народным депутатом под №35 списка БЮТ Дмитрий Шлемко, генеральный консул Украины в Гданьске (Польша) Зиновий Куравский), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист; см. Стретович Владимир Николаевич), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №87, Ивано-Франковская обл.), судья ВСУ (с апреля 1995г.).

Работал в Киеве — судьей Зализнычного райсуда (1983—1990 гг.; в такой же должности в этот период здесь работал судья ВХСУ Петр Гончарук) и городского суда (1990—1995 гг.; его коллегами здесь были председатель Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ Иван Шицкий, судьи ВСУ Валентина Доронина, Марина Клименко, Валентина Барсукова, Николай Пшонка, Петр Панталиенко, Юрий Титов, Павел Колесник, Николай Колесник, судьи ВХСУ Светлана Бакулина, Нина Ткаченко, Нина Кочерова, Николай Остапенко, Владимир Перепичай, судьи ВАСУ Татьяна Шипулина, Евгения Усенко, первый заместитель председателя АМКУ Александр Мельниченко).

Народный депутат IV созыва.

КУЧЕРЕНКО Алексей Юрьевич, 45 лет, уроженец Винницы, выпускник КНУ им. Шевченко (математик; учился вместе с руководителем ТЭМ в составе посольства Украины в США Евгением Буркатом), на момент выборов официально — безработный.

Работал в Институте кибернетики НАНУ (1983—1987 гг.; в одно время с заместителем председателя Госкомитета по телевидению и радиовещанию Василием Шевченко, первым заместителем директора Национального института стратегических исследований Александром Власюком, а также Светланой Ледомской и Евгением Буркатом), директором компьютерного клуба «Киев» (1988—1991 гг.), гендиректором СП «WDC» (1992—1993 гг.) и СП «Интеркас-Киев» (1993—1996 гг.), ОАО «Полтавский ГОК» (1996—1997 гг.; заместителем председателя совета общества в этот период был избранный народным депутатом под №62 списка БЮТ Константин Жеваго), председателем правления АОЗТ «Интергаз» (1997—1998гг.; см. Ивченко Алексей Григорьевич), председателем Запорожской ОГА (2000—2001 гг.; заместителем у него был избранный народным депутатом под №183 списка ПР Александр Козуб), президентом ХК «АвтоКраЗ» (2002—2005 гг.), председателем Госкомитета по вопросам ЖКХ (февраль— декабрь 2005г.).

Народный депутат III созыва.

ВЬЯЗОВСКИЙ ВладимирМихайлович, 43 года, уроженец села Сопошин Желквовского (Нестеровского) района Львовской обл. (его односельчанином является бывший председатель ВАК Украины Иван Дзюб; в районе родились заместитель председателя ВСУ Анатолий Ярема и художественный руководитель Национального академического драматического театра им. Франко, бывший министр культуры Богдан Ступка), выпускник Ленинградского горного института (горный инженер-электрик), член НСНУ, на момент выборов — руководитель аппарата Львовской ОГА (с февраля 2005 г.).

Работал на шахте №10 «Великомостовская» ПО «Укрзападуголь» (Львовская обл.), в разных должностях в местном самоуправлении города Червонограда (Львовская обл.), во Всеукраинском профсоюзном объединении солидарности трудящихся (Киев), помощником-консультантом народного депутата II и IV созывов ВР, находясь почти во всех случаях «в орбите» председателя Львовской ОГА Петра Олейника.

ЖЕБРОВСКИЙ Павел Иванович, 43 года, уроженец села Немиринцы Ружинского района Житомирской обл. (выходцами из района являются Валентина Семенюк, судья ВХСУ Борис Грек, заместитель председателя ГлавКРУ Дмитрий Олейник), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист; учился вместе с Валерием Ясюком, заместителем министра юстиции Лидией Горбуновой, судьями ВАСУ Татьяной Чумаченко, Татьяной Весельской>, Сергеем Горбатюком), член НСНУ, на момент выборов официально — безработный.

Работал в УВД Киева (1983—1991гг.), гендиректором МП «Джая» (Киев, 1993—1994 гг.), ЧП «Ян» (Киев, 1994—2001 гг.), председателем правления ОАО «Марьяновский стеклозавод», председателем наблюдательного совета ЗАО «Бердичев-Холод» и президентом ЗАО «Фармация-2000» (2001—2002гг.), председателем Житомирской ОГА (март— декабрь 2005 г.).

Народный депутат IV созыва.

КЕЛЕСТИН Валерий Васильевич, 42 года, беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2005г., №86 списка «НУ»).

Работал вице-президентом ЗАО «Техно-Центр» (Ивано-Франковская обл.), президентом которого был народный депутат двух прошлых созывов Игорь Насалик.

ЧОРНОВОЛЕНКО Александр Виленович, 51 год, выпускник КНУ им.Шевченко (экономист-математик; см.Бондарь Александр Николаевич), член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №35 списка «НУ»).

Работал начальником валютно-экспертного управления КГГА (1996—1998 гг.; при председателе КГГА Александре Омельченко).

Народный депутат III и IV созывов.

ГНАТЕНКО Лев Николаевич, 59 лет, уроженец города Иваново (Россия), выпускник Киевского военного танкового инженерного училища, член ПППУ, на момент выборов — вице-президент УСПП (с ноября 2003 г., президентом является Анатолий Кинах).

Кадровый военный, генерал-лейтенант, окончил Военную академию Генштаба Вооруженных Сил СССР, дослужился до заместителя командующего Забайкальским военным округом, в независимой Украине — начальник штаба вооружения Минобороны (1993—1998 гг.), советник председателя ВР Александра Ткаченко (1998—2000гг., избран народным депутатом под №9 списка КПУ), советник премьер-министра Анатолия Кинаха.

ОДАЙНИК Николай Николаевич, 52 года, уроженец села Яланец Томашпольского района Винницкой обл. (выходцем из района также является бывший министр обороны и гендиректор ГК «Укрспецэскпорт» Валерий Шмаров), выпускник Киевского-инженерно-строительного института, член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с июля 2002 г., и/о №18, Винницкая обл.).

Работал в Киевском инженерно-строительном институте (1981—1996гг., одновременно с руководителем Секретариата председателя ВР Владимира Литвина Василием Шевчуком), после чего — директором садового общества «Днепр» (1996—1998 гг.), председателем КСП «Хлебороб» (1998—2000 гг.) и директором ООО «Яланское» (2000—2002гг.) в родном селе.

Народный депутат IV созыва.

КОРОЛЬ Виктор Николаевич, 58 лет, уроженец Черновцов (выходцами из этого города, близкими по возрасту, являются также — избранный народным депутатом под №20 списка ПР Ян Табачник и посол Украины в Дании, пресс-секретарь Виктора Ющенко в бытность его премьер-министром Наталья Зарудная), выпускник Киевской высшей школы МВД СССР (учился вместе с заместителем председателя Государственной службы экспортного контроля Валерием Гришко, на курс старше были бывшие — министр внутренних дел Николай Белоконь, начальник Госдепартамента по вопросам исполнения наказаний Иван Штанько, бывший председатель Луганской ОГА Геннадий Москаль), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №202, Черновицкая обл.).

Работал в УВД Черновицкой обл. (1972—1993 гг.; под началом бывшего министра внутренних дел Андрея Василишина и одновременно с Геннадием Москалем), начальником Главного управления уголовного розыска МВД Украины (1993—1995 гг.; при министрах Андрее Василишине и Владимире Радченко), заместителем министра внутренних дел (1995—1996 гг.; при министре Юрии Кравченко), первым заместителем председателя ГНАУ — начальником налоговой милиции (1996—1998гг.; при председателе Азарове).

Народный депутат III и IV созывов.

АРТЕМЕНКО Юрий Анатольевич, 43 года, уроженец Запорожья, выпускник КНУ им. Шевченко (журналист; учился вместе с Александром Абдуллиным), член НСНУ, на момент выборов официально — безработный.

Работал в газетах «Комсомолец Запорожья» (1983—1991 гг.), «МИГ» (1991—2002 гг.), председателем Запорожской ОГА (апрель— октябрь 2005 г.).

Народный депутат IV созыва.

АРЖЕВИТИН Станислав Михайлович, 45 лет, уроженец села Колочава Межгорского района Закарпатской обл. (из этого района родом также Михаил Рябец), выпускник Киевского института народного хозяйства (финансы и кредит), беспартийный, на момент выборов — заместитель министра по делам чрезвычайных ситуаций и по вопросам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы Виктора Балоги (с октября 2005 г.).

Работал в центральном аппарате Украинской республиканской конторы Стройбанка СССР (1984—1988 гг., при управляющем конторой председателе правления «Проминвестбанка», первом главе НБУ Владимире Матвиенко), руководил ее Киево-Святошинским районным отделением (1988—1989 гг.), в Киевском областном управлении Промстройбанка СССР (1989—1991гг.), председателем правления банка «Ажио» (1991—2005 гг.), был внештатным советником Виктора Ющенко (июнь— октябрь 2005 г.).

БОРИСОВ Валерий Дмитриевич, 49 лет, уроженец города Килия Одесской обл., выпускник Киевского технологического института пищевой промышленности, член НСНУ, на момент выборов — первый заместитель председателя КГГА (с октября 2003 г.) — начальник Главного управления экономики и развития города КГГА (с июня 2002 г.); жена — Елена Борисова — работает директором культурно-оздоровительного центра «Сабина», сын — Дмитрий Борисов — в юридической фирме «Салком» (здесь также работает Ольга Бондаренко — дочь Владимира Бондаренко).

Работал в Киевском институте народного хозяйства (1982—1984 гг.), учился в аспирантуре Совета по изучению продуктивных сил Украины НАНУ (1984—1987 гг.; в этот период здесь работали — избранный народным депутатом под №34 списка БЮТ Валерий Корж, избранный народным депутатом под №111 списка ПР Александр Римарук, постоянный представитель Украины при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Евгений Бершеда), был заместителем председателя Ленинградского райисполкома Киева (1987—1992 гг.; первым заместителем председателя, а с 1990 г. — председателем здесь был Владимир Бондаренко), заместителем председателя КГГА (1992—1993 гг. — при председателе Иване Салие и 2002—2003 гг. — при Александре Омельченко), заместителем директора ООО «Регистр Лтд» (1993—1997 гг.), директором ЧП «Реникс» (1997—2000 гг.), президентом концерна «Киевподземпутьстрой» (2000—2002гг.).

ГОРОШКЕВИЧ Александр Сергеевич, 42 года, выпускник Львовского политехнического института (инженер-конструктор; см. Ивченко Алексей Григорьевич), член НСНУ, на момент выборов — гендиректор ГАК «Черноморнефтегаз» (с ноября 2005 г.).

Работал на ПО «Искра», в НИИ бытовой и электронной аппаратуры, директором ООО «Реал-брок» (все структуры — Львов), заместителем председателя Центра развития украинского законодательства (Киев).

Народный депутат III созыва.

КЕНДЗЕР Ярослав Михайлович, 65 лет, уроженец села Солонка Пустомытовского района Львовской обл., выпускник Львовского государственного университета (журналист), член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №48 списка «НУ»).

В 1960—1980-х гг. работал спортинструктором ДСО «Авангард» во Львове, считается одним из украинских диссидентов советского периода.

Народный депутат I, II, III и IV созывов («золотой фонд» украинского парламентаризма).

ЗАПЛАТИНСКИЙ Владимир Михайлович, 55 лет, уроженец города Ереван (Армения), выпускник Киевского технологического института легкой промышленности (инженер-технолог), член ПППУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №15 списка СДПУ(О).

Работал на предприятиях Николаева — производственном швейном объединении им. Кирова (1976—1979 и 1983—1992 гг., в т. ч. — гендиректор), производственном трикотажном объединении им. XXV съезда КПСС (1979—1983 гг.), ОАО «Эвис» (1992—1998 гг., президент).

Народный депутат III и IV созывов.

ОМЕЛЬЧЕНКО Александр Александрович, 38 лет, уроженец Киева, выпускник Киевского инженерно-строительного института (инженер-технолог), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №53 списка «НУ»); младший сын бывшего городского головы Киева Александра Омельченко.

Работал в корпорации «Укрреставрация» (1992—2002 гг.; от начальника отдела — до исполнительного директора).

Народный депутат IV созыва.

ЯКОВИНА Николай Михайлович, 49 лет, уроженец города Караганда (Казахстан), выпускник Львовского института прикладного и декоративного искусства (художник-декоратор), член УРП «Собор», на момент выборов — советник Программы партнерства общин Фундации «Украина— США», руководитель Секретариата УРП «Собор» (с апреля 2002 г.).

В 1982—1990 гг. — художник и архитектор в Херсоне и Ивано-Франковске, далее — председатель Ивано-Франковских облсовета (1990—1992 гг.) и облисполкома (1991—1992 гг.), в Министерстве культуры — первый заместитель министра (1992—1994 гг. — при министре Иване Дзюбе и 1995—1996 гг. — при министре Дмитрии Остапенко, ныне — гендиректор Национальной филармонии Украины) и и. о. министра (1994—1995 гг.), руководитель Центра украинской культуры (1996—1997 гг.), заместитель председателя Ивано-Франковской ОГА (1997—1998 гг.), руководитель одного из направлений в Международном фонде «Возрождение» (1998—1999 гг.), советник премьер-министра Виктора Ющенко (2000—2001 гг.).

РУЖИЦКИЙ Антон Матвеевич, 54 года, член ХДС, на момент выборов — народный депутат (с июня 2005 г., №91 списка «НУ»).

Работал в коммерческих структурах Львова — ЧП «Жасмин-Люкс», ДП «Альянс-Коммерсант», ООО «Сюрприз».

ДОВГИЙ Тарас Алексеевич, 39 лет, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (инженер-механик), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №36 списка «НУ»); младший брат Станислава Довгого.

Работал на НПО «Топаз-Информ» (1991—1994 и 1995—1997 гг.; см. Долгий Станислав Алексеевич), в АП «Строй-проект-Индустрия» (1994—1995 гг.), гендиректором ЗАО «Завод радиоаппаратуры» (Киев, 1997—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

ЗЕЙНАЛОВ Эдуард Джангирович, 43 года, уроженец города Александрия Кировоградской обл., выпускник Одесского мореходного училища (техник, среднее специальное образование), член НСНУ, на момент выборов — председатель Кировоградской ОГА (с февраля 2005 г.).

Работал в структуре компании «Кировоградглавснаб», в 1996—2004 гг. — гендиректором ЗАО «Рур Групп С.А.» и ОАО «Интерресурсы» (нефтебизнес, был в этом отношении партнером Александра Третьякова).

ФЕДУН Алексей Леонидович, 44 года, беспартийный, на момент выборов — председатель админсовета ООО «ИФД КапиталЪ» (Киев; крупная финансовая группа, объединяющая около 20 коммерческих структур, специализирующихся на предоставлении банковских и инвестиционных услуг, страховании, пенсионном обеспечении).

Был президентом ЗАО «Международный медиацентр СТБ» (структура, в которую входит телекомпания «СТБ», выходцами из нее являются также — избранный народным депутатом под №80 списка ПР Владимир Сивкович и бывший президент НТКУ Николай Княжицкий).

ГУМЕНЮК Олег Иванович, 36 лет, уроженец Хмельницкого, выпускник Хмельницкого технологического института (инженер-экономист), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №165, Тернопольская обл.).

В 1992—1994 гг. — аспирант Хмельницкого технологического института, в 1994—2002 гг. — руководитель ООО «Заграва-Экспо», учредителем которого является Юрий Трындюк, избранный народным депутатом под №84 списка БЮТ, свояк бывшего Генпрокурора Святослава Пискуна, который в свою очередь избран народным депутатом под №96 списка ПР.

Народный депутат IV созыва.

ЖВАНИЯ Давид Важаевич, 39 лет, уроженец города Тбилиси (Грузия), выпускник Тбилисского государственного университета (экономист), член НСНУ, на момент выборов официально — безработный.

Работал в ЗАО «Торговый дом» (1991—1998 гг.; см. Мартыненко Николай Владимирович), президентом ООО «Бринкфорд Конс Лтд» (1998—2002 гг.; первым вице-президентом в это время был Валерий Ясюк), министром по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы (февраль— сентябрь 2005 г.).

ЛОПУШАНСКИЙ Андрей Ярославович, 44 года, уроженец города Добромыль Старосамборского района Львовской обл. (из этого района родом Александр Един, гендиректор «Укрпочты» Игорь Кравец, бывший председатель Гостаможслужбы Юрий Соловков), выпускник Ивано-Франковского института нефти и газа, член КУН, на момент выборов — первый заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» Алексея Ивченко (с июля 2005 г.), кумом которого, по некоторым данным, является.

Был председателем наблюдательного совета ЗАО «Украинская промышленная компания «Добромыль» (производство серы и продукции из нее).

КРИЛЬ Игорь Иванович, 41 год, уроженец города Жидачев Львовской обл., выпускник Тернопольского финансово-экономического института, член НСНУ, на момент выборов официально — безработный.

Постоянно находится в «орбите» Виктора Балоги — был у него в заместителях в ОГА (1999—2001 и февраль— март 2005 г.) и ООО «Барва» (2001—2002 гг.), возглавлял фирму «Транссофтгруппа» (2001—2005 гг.) и ГНА области (март— ноябрь 2005 г., второе губернаторство Балоги).

ЧУБАРОВ Рефат Абдурахманович, 49 лет, уроженец города Самарканд (Узбекистан), выпускник Московского историко-архивного института (историк-архивист), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №61 списка «НУ»), заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа (с июня 1991 г.).

Работал в Центральном государственном архиве Октябрьской Революции и социалистического строительства Латвийской СССР (1983—1991 гг., в т. ч. директором), был заместителем председателя Верховного Совета АР Крым (1995—1998 гг.; председателями на протяжении этого периода были — объявленный в 1999 г. в розыск за совершение тяжких преступлений Евгений Супрунюк, который вернулся в Крым в 2005г. и является сейчас членом СПУ, избранный народным депутатом под №33 списка ПР Василий Киселев, вновь недавно избранный председателем Верховного Совета АР Крым Анатолий Гриценко).

Народный депутат III и IV созывов.

КАРПУК Владимир Георгиевич, 52 года, уроженец пгт Старая Выжевка Волынской обл., выпускник Тернопольского мединститута, член НСНУ, на момент выборов — заместитель председателя Волынской ОГА (с апреля 2005 г.).

Работал врачом-кардиологом городской больницы Луцка (1979—1982 гг.), с 1982 г. — заведующим рядом отделений Волынской областной клинической больницы (главврачом в Волынском областном наркологическом диспансере и областном объединении медико-социальной реабилитации в этот период работал избранный народным депутатом под №21 списка БЮТ Сергей Шевчук).

ПОЖИВАНОВ Михаил Александрович, 46 лет, уроженец Днепропетровска, выпускник Московского института стали и сплавов, член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2005 г., №87 в списке «НУ»); отец — Александр Поживанов — работает гендиректором ООО «Киев-Турэкспресс», жена — Татьяна Поживанова — там же начальником отдела маркетинга.

Работал на меткомбинате «Азовсталь» (Мариуполь, Донецкая обл., 1986—1991 гг.; в одно время с вице-президентом корпорации «Интерпайп», бывшим министром финансов Игорем Юшко), директором МЧП «Азовтехна» (1991—1994 гг.), председателем Мариупольского горсовета (1994—1998 гг.), начальником главного управления внешнеэкономических связей и инвестиций (2000—2003 гг.) и заместителем председателя (1999—2000 и 2002—2005 гг.) КГГА (при председателе Александре Омельченко).

Народный депутат II и IV созывов.

СОКИРКО Николай Васильевич, 50 лет, уроженец села Довжок Ямпольского района Винницкой обл. (в этом районе также родились — избранный народным депутатом под №142 списка ПР, бывший председатель Винницкой ОГА Григорий Калетник, судья ВСУ Вячеслав Жук, судья ВХСУ Валентина Божок), выпускник Винницкого пединститута (учитель украинского языка и литературы), член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №17, Винницкая обл.).

Работал учителем и директором средней школы (1983—1997 гг.), директором сельскохозяйственного ООО «Передовик» (1997—2002 гг.) в селе Довжок.

Народный депутат IV созыва.

БОГАШЕВА Наталья Владиславовна, 46 лет, член НСНУ, на момент выборов — помощник-консультант народного депутата.

ТОПОЛОВ Виктор Семенович, 61 год, уроженец Челябинской обл. (Россия), выпускник Коммунарского горно-металлургического института (горный инженер-экономист), член НСНУ, на момент выборов — министр угольной промышленности (с августа 2005г.).

Работал в Центральном НИИ экономики и научно-технической информации угольной промышленности (1973—1987 гг.), в ПО «Луганскуголь» (1987—1989 гг.), председателем правления КБ «Угольпрогрессбанк» (1990—1993 гг.) и АКБ «Надра» (1993—1998 гг.), руководителем ФК «ЦСКА-Киев» (1998—2000 гг.) и временной администрации АК АПБ «Украина» (2000—2001 гг.), первым заместителем министра топлива и энергетики (февраль— август 2005 г.), также был президентом ООО «Киев-Донбасс» и АО «Индэкс-Банк».

Народный депутат IV созыва.

ШКРИБЛЯК Анатолий Васильевич, 33 года, беспартийный (включен в список по квоте ПППУ), на момент выборов — заместитель директора производственного предприятия «ТехНова» (Киев).

КРУЦЬ Николай Федорович, 54 года, уроженец села Викно Городенковского района Ивано-Франковской обл. (из этого района родом также избранные народными депутатами — под №81 списка «НУ» Степан Давимука, под №5 списка БЮТ Андрей Шевченко, заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» Богдан Малярчук), выпускник Львовского политехнического института, член НСНУ, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №85, Ивано-Франковская обл.).

Вся трудовая биография связана с ОАО «Ивано-Франковскцемент» (Ивано-Франковский цементно-шиферный комбинат; от слесаря — до председателя правления).

Народный депутат IV созыва.

ШКУТЯК Зиновий Васильевич, 58 лет, уроженец села Грабовка Калушского района Ивано-Франковской обл. (см. Гирнык Евгений Алексеевич), выпускник Львовского политехнического института (инженер-химик-технолог), член НСНУ, на момент выборов — городской голова Ивано-Франковска (с марта 1998 г.).

Работал на Калушском химико-металлургическом комбинате (1970—1975гг.), Ивано-Франковском заводе тонкого органического синтеза (1975—1988 гг.; от начальника смены — до директора), председателем (1990—1991 гг.) и первым заместителем председателя (1991—1992 гг.) Ивано-Франковского горисполкома, первым заместителем председателя Ивано-Франковской ОГА (1992—1994 гг.), заместителем председателя Ивано-Франковского облсовета (1994—1996 гг.; при председателе Степане Волквецком, ныне — посол Украины в Азербайджане), президентом ЗАО «Региональное агентство экономического развития» (1996—1998 гг.; см. Гирнык Евгений Алексеевич).

ДАВИМУКА Степан Антонович, 59 лет, уроженец села Чернелица Городенковского района Ивано-Франковской обл. (см. Круць Николай Федорович), выпускник Львовского политехнического института (инженер-электрик; в один год с ним, но по другим специальностям этот вуз заканчивали — Владимир Коваль, избранные народными депутатами под №60 и №120 списка ПР соответственно Валерий Бевзенко и Олег Панасовский), член НРУ, на момент выборов — народный депутат (с марта 2005 г., №77 списка «НУ»).

В круге пятом. Часть II. БЮТ

26.05.2006 Газета «2000»

Начало — первые 65 человек списка1

(Начало публикации — полный список новоизбранных народных депутатов от «НУ» — читайте, пожалуйста, в «2000» №20 от 19.05.06)

ТИМОШЕНКО Юлия Владимировна, 46 лет, уроженка Днепропетровска, выпускница Днепропетровского государственного университета (экономист), член ВО «Батьківщина», председателем которого являлась на момент выборов.

Работала инженером-экономистом на Днепропетровском машиностроительном заводе им. Ленина (1984—1989 гг.), коммерческим директором молодежного центра «Терминал» (1989—1990 гг.), генеральным директором корпорации «Украинский бензин» (1991—1995 гг.), президентом ПФК «Единые энергетические системы Украины» («ЕЭСУ», 1995—1997 гг., здесь ее близким соратником был избранный народным депутатом под №94 списка БЮТ Евгений Шаго), вице-премьером в правительстве Виктора Ющенко, премьер-министром (февраль— сентябрь 2005 г.).

Народный депутат II, III и IV созывов.

ТУРЧИНОВ Александр Валентинович, 42 года, уроженец Днепропетровска, выпускник Днепропетровского металлургического института (инженер-экономист), член ВО «Батьківщина», первым заместителем председателя которого являлся на момент выборов.

Работал на ГМК «Криворожсталь» (1986—1987 гг., мастер; в этот период инженером здесь трудился председатель Государственной службы автомобильных дорог Вадим Гуржос), секретарем одного из райкомов ЛКСМУ Днепропетровска и заведующим отделом пропаганды и агитации Днепропетровского обкома ЛКСМУ (1987—1990 гг.; на последней должности сменил бывшего главу НБУ Сергея Тигипко, который был назначен первым секретарем обкома), главным редактором Украинского отделения ИА «ИМА-пресс» (1990—1991 гг.);

гендиректором Института международных отношений, экономики, политики и права (Днепропетровск, 1991—1992 гг.), председателем комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской ОГА (1992—1993 гг.; представителем Президента в области — председателем ОГА в это время был Павел Лазаренко, первым заместителем у него — начальник Государственной инспекции по энергосбережению Леонид Гаманюк, секретарем ОГА — избранный народным депутатом под №70 списка БЮТ, бывший вице-премьер и министр аграрной политики Иван Кириленко, ведущим специалистом одного из отделов — избранный народным депутатом под №39 списка БЮТ Валерий Сушкевич);

советником премьер-министра Леонида Кучмы и и. о. премьера Ефима Звягильского (июнь— декабрь 1993 г.), заведующим лабораторией исследования теневой экономики НАНУ и гендиректором ЗАО «Институт экономических реформ» (1994—1998 гг.; выходцем из последнего учреждения является также избранный народным депутатом под №56 списка БЮТ Руслан Лукьянчук), председателем СБУ (февраль— сентябрь 2005 г.; заместителем у него был избранный народным депутатом под №25 списка БЮТ Андрей Кожемякин).

Народный депутат III и IV созывов.

ТОМЕНКО Николай Владимирович, 42 года, уроженец села Малые Каневцы Чернобаевского района Черкасской обл. (из этого же района родом председатель Госкомитета статистики Александр Осауленко и судья ВХСУ Николай Черкащенко), выпускник КНУ им. Шевченко (историк), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — директор Института политики (Киев, с апреля 1998 г.).

Работал секретарем комитета комсомола КНУ им. Шевченко (1988—1990 гг.; в 1989—1992 учился в аспирантуре этого вуза; в этот период здесь получили высшее образование около 30 и работали около 20 человек, которые сейчас занимают высокие должности в системе исполнительной власти или избраны народными депутатами), заведующим кафедрой в Институте государственного управления и самоуправления (1992—1995 гг.; председателем наблюдательного совета здесь был бывший вице-премьер Николай Жулинский, слушателем института — избранный народным депутатом под №17 списка «НУ» Василий Куйбида) и Киево-Могилянской академии (1997—1998 гг.; проректором здесь в то время был избранный народным депутатом под №46 списка БЮТ Григорий Немыря);

заместителем начальника информационно-аналитического управления Министерства по делам национальностей и миграции (1993—1994 гг., при министре, ныне покойном Александре Емце, заместителем у которого был посол Украины в Латвии Рауль Чилачава; специалистом в указанном управлении трудился первый заместитель председателя Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Константин Ващенко), вице-президентом Фонда политологических исследований «Украинская перспектива» (1994—1997 гг., президентом там был соратник Михаила Бродского, президент СП «Венето» Сергей Одарич, который баллотировался на парламентских выборах под №107 списка БЮТ, но в январе был снят с регистрации; еще одним вице-президентом — избранный народным депутатом под №18 списка «НУ» Юрий Оробец), начальником Главного управления по делам прессы и информации КГГА (2000—-2001 гг., при председателе Александре Омельченко), вице-премьером в правительстве Юлии Тимошенко.

Народный депутат IV созыва.

ОНОПЕНКО Василий Васильевич, 57 лет, уроженец села Великие Крушлинцы Винницкого района Винницкой обл. (с этого же района родом судья ВСУ Владимир Пивовар), выпускник Харьковского юридического института (учился вместе с судьями ВСУ Николаем Патрюком, Станиславом Пекным, Владимиром Драгой, судьями ВХСУ Михаилом Михайлюком и Николаем Хандуриным, первым заместителем председателя Государственной судебной администрации Александром Гашицким), член УСДП, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №4 списка БЮТ).

Был судьей Литинского райсуда Винницкой обл. (1976—1981 гг.; этот период в местном райкоме КПУ работала судья ВХСУ Наталья Дунаевская), заместителем председателя Черновицкого облсуда (1981—1985гг.), судьей Гражданской коллегии Верховного Суда УССР (1985—1991 гг.), министром юстиции (1991—1995 гг.; заместителями у него были Николай Хандурин, судья КСУ Сюзанна Станик и президент Нотариальной палаты Украины Владимир Черныш, на различных должностях в этот период в министерстве работали — Александр Гашицкий, заместитель министра юстиции Лидия Горбунова, председатель ВАСУ Александр Пасенюк, судья ВСУ Александр Волков, судья ВХСУ Валентина Палий, постоянный представитель КМУ в КСУ Лада Павликовская), член Совета работы с кадрами при Президенте Леониде Кучме (1995—1997 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

ШЕВЧЕНКО Андрей Витальевич, 30 лет, уроженец села Гвоздец Городенковского района Ивано-Франковской обл. (из этого же района родом — избранные народным депутатами под №79 и 81 списка «НУ» Николай Круць и Степан Давимука соответственно, заместитель председателя правления НАК «Нефтегаз Украины» Богдан Малярчук), выпускник КНУ им. Шевченко (журналист), беспартийный, на момент выборов — эксперт Международной общественной организации «Интерньюз-Украина»; сын председателя Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Виталия Шевченко.

Работал корреспондентом в телекомпаниях «Нова мова» (1995—1997 и 1998—1999гг., в одно время с избранной народным депутатом под №4 списка «НУ» Ольгой Герасимьюк и президентом НТКУ Виталием Докаленко), «1+1» (1997—1998 гг., в одно время с Ольгой Герасимьюк и советником Президента — руководителем Главной коммуникационной службы Секретариата Президента Валентиной Руденко), «Новый канал» (1999—2002 гг., главным режиссером в этот период был Виталий Докаленко), шеф-редактором информационной службы телекомпании «5 канал» (2003—2005 гг.), первым вице-президентом НТКУ (апрель— ноябрь 2005г., при президенте Тарасе Стецькиве).

ЛУКЬЯНЕНКО Левко Григорьевич, 79 лет, уроженец села Хриповка Городнянского района Черниговской обл. (из этого же района родом избранный народным депутатом под №111 списка БЮТ Лев Бирюк), выпускник Московского государственного университета (юрист), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №5 списка БЮТ).

Диссидент советского периода, по специальности проработал только 2 года (1959—1961 гг.) — адвокатом в консультации Глынянского района (ныне не существует) Львовской обл., после чего — 28 лет (с небольшим перерывом) — в лагерях и в ссылке. Посол Украины в Канаде (1992—1993 гг., под его началом здесь работал заместитель министра иностранных дел <B>Андрей Веселовский<P>).

Народный депутат I, II и IV созывов.

ОМЕЛЬЧЕНКО Григорий Емельянович, 55 лет, уроженец села Новоселицы Миргородского района Полтавской обл. (из этого же района родом исполнительный директор НБУ Александр Толстой), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист; вместе с ним учились — судья КСУ Павел Ткачук, судьи ВСУ Владимир Гуль, Анатолий Дидковский, Виктор Паневин, Николай Пшонка, Александр Селивон, Алексей Синявский, заместитель министра внутренних дел Петр Коляда), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №3 списка БЮТ).

Работал следователем МВД УССР (1976—1983 гг.), учился в адъюнктуре (аспирантуре) Киевской высшей школы МВД СССР, после чего остался здесь же преподавателем (1983—1992 гг.; в этот период в вузе преподавали постоянный представитель Президента в КСУ Владимир Шаповал, заместитель председателя ЦИК Николай Мельник, заместитель председателя Госкомитета телевидения и радиовещания Владимир Горобцов); в 1992—1994 гг. — начальник отдела борьбы с коррупцией и организованной преступностью Главного управления военной контрразведки СБУ (при председателе СБУ Евгении Марчуке).

Народный депутат II, III и IV созывов.

КУРИЛО Виталий Семенович, 49 лет, уроженец пгт Белокуракино Луганской обл., выпускник Луганского педагогического института (учитель истории; курсом старше получал эту же специальность бывший председатель Госкомрезерва Николай Песоцкий), беспартийный, на момент выборов — ректор Луганского национального педагогического университета (с 1997 г.).

Почти вся трудовая биография связана с Луганским пединститутом (педуниверситетом; с 1983 г. — от аспиранта до ректора), в 1996—1997 гг. — начальник Главного управления образования Луганской ОГА.

ПЕТРУК Николай Николаевич, 56 лет, уроженец села Карповцы Чудновского района Житомирской обл. (из этого же района родом избранный народным депутатом под №189 списка ПР бывший министр аграрной политики Сергей Рыжук, судья ВСУ Василий Гуменюк и заместитель председателя НБУ Владимир Кротюк), выпускник Бакинского высшего военного командного училища, беспартийный, на момент выборов — командующий Сухопутными войсками Вооруженных сил Украины (с июля 2004 г.).

Кадровый военный (генерал-полковник), закончил Военную академию Генштаба Вооруженных сил РФ.

СУСЛОВ Евгений Иванович, 25 лет, выпускник Киевского национального экономического университета, беспартийный, на момент выборов — городской голова Сквиры (Киевская обл., с апреля 2002 г.).

БЕЛОРУС Олег Григорьевич, 67 лет, уроженец Фастовского района Киевской обл., выпускник Киевского института народного хозяйства (инженер-экономист; курсом старше учился председатель правления «Проминвестбанка», первый глава НБУ Владимир Матвиенко), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №6 списка БЮТ).

В 1962—1979 гг. — в Киевском институте народного хозяйства (от аспиранта — до первого проректора; за это время вуз закончили около 40 человек, которые сейчас занимают высокие должности в системе исполнительной власти или избраны народными депутатами), затем — директор Департамента промышленности, науки и техники Секретариата Европейской экономической комиссии ООН (Женева, Швейцария, 1979—1986 гг.), заместитель директора Института экономики Госплана УССР (1986—1989 гг.) и Института экономики НАНУ (1989—1990 гг.; в это время здесь работали — избранный народным депутатом под №39 списка «НУ» Владимир Лановой и внештатный советник Президента Александр Пасхавер), директор Института мировой экономики и международных отношений НАНУ (1990—1992 гг.; под его началом трудился председатель Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Андрей Дашкевич), посол Украины в США (1992—1994 гг.; в его подчинении находились постоянный представитель Украины при ООН Валерий Кучинский и бывший глава СБУ Игорь Смешко), советник премьер-министра Павла Лазаренко.

Народный депутат III и IV созывов.

ФЕДОРЧУК Ярослав Петрович, 70 лет, уроженец Волынской обл., выпускник Львовского политехнического института, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с июля 2005 г.; №27 списка БЮТ).

Работал в Ивано-Франковской обл. — первым секретарем обкома ЛКСМУ и первым секретарем Долинского райкома КПУ, заведующим отделом по вопросам кооперативного снабжения и рынка продукции производственно-технического назначения (отдел по вопросам кооперации) КМУ (в правительствах Леонида Кучмы, Ефима Звягильского, Виталия Масола и Евгения Марчука).

Народный депутат IV созыва.

ШКИЛЬ Андрей Васильевич, 43 года, уроженец Львова, выпускник Львовского медицинского института (провизор), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №13 списка БЮТ).

Профессиональный политик, в 1990—2002гг. — один из лидеров УНА-УНСО, принимал участие в Приднестровском конфликте.

Народный депутат IV созыва.

ВОЛЫНЕЦ Михаил Яковлевич, 50 лет, уроженец села Новоживотов Ильинецкого района Винницкой обл., выпускник Коммунарского горно-металлургического института (горный инженер-электромеханик), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №14 списка БЮТ).

Один из лидеров шахтерского профсоюзного движения 1990-х гг. До этого трудовая биография была связана исключительно с шахтой им. Стаханова ПО «Красноармейскуголь» (Донецкая обл.).

Народный депутат IV созыва.

СЕМИНОГА Анатолий Иванович, 46 лет, уроженец села Самгородок Смелянского района Черкасской обл. (из этого же района родом судья ВСУ Александр Федченко), выпускник Киевского национального экономического университета, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №22 списка БЮТ).

Работал на Киевском судостроительно-судоремонтном заводе (1981—1986 и 1988—1994 гг.), начальником электростанции в Афганистане (1984—1986 гг.), директором ООО «Куявия» (1994—1998 гг.), ООО «Мария» (1998—2002 гг.), ООО «Агро-Рось» (2002г.) (все структуры — Киев).

Народный депутат IV созыва.

ТЕРЕХИН Сергей Анатольевич, 43 года, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (экономист-международник; учился вместе с Генеральным консулом Украины в Нью-Йорке Сергеем Погорельцевым и судьей ВХСУ Игорем Плюшко), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №216, Киев).

Работал в Жовтневом райисполкоме Киева (1988 г.), в Украинском республиканском банке Внешэкономбанка СССР (1988—1991гг.; одновременно с председателем правления ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» («Эксимбанк») Виктором Капустиным), начальником отдела в Министерстве внешнеэкономических связей (1991—1992 гг.; при министре, ныне покойном Валерии Кравченко, первым замом у которого был заместитель бывшего госсекретаря Александра Зинченко — Борис Соболев, сотрудником министерства в то время также был вице-президент корпорации «Интерпайп» Андрей Гончарук), заместителем министра экономики (1992—1993 гг., при министрах Викторе Пинзенике и Юрии Банникове, заместителями у которых также были первый заместитель министра финансов Виктор Кальник и представитель Украины при ЕС Роман Шпек), директором Украинского фонда поддержки реформ (1993—1994 гг.; выходцами из этой структуры являются также Виктор Пинзеник и советник Президента — руководитель Главной службы политики институционального развития Секретариата Президента Игорь Колиушко), министром экономики в правительстве Юлии Тимошенко.

Народный депутат II, III и IV созывов.

САС Сергей Владимирович, 49 лет, уроженец Красноярского края (Россия), выпускник Львовского зооветеринарного института (ветеринарный врач), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №18 списка БЮТ).

Работал главным ветврачом совхоза в Кременчугском районе Полтавской обл. (1982—1985 гг.), заместителем председателя колхоза (1985—1987 гг.) и председателем сельскохозяйственного предприятия (1987—1996 гг.) в Новомиргородском районе Кировоградской области.

Народный депутат II, III и IV созывов.

ТАРАН Виктор Васильевич, 65 лет, уроженец пгт Павлиш Онуфриевского района Кировоградской обл., выпускник Харьковского авиационного института (инженер-электронщик), член ВО «Батьківщина» (с апреля 2002 г., №13 списка БЮТ).

Профессиональный литератор, с конца 1980-х — в активной политике (входил в состав руководящих органов НРУ и УРП).

Народный депутат II, III и IV созывов.

ЗУБОВ Валентин Сергеевич, 60 лет, уроженец города Самарканд (Узбекистан), выпускник Харьковского государственного университета (историк; курсом младше эту же специальность изучал посол Украины в Иране Владимир Бутяга), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №15 списка БЮТ).

Работал руководителем агитбригады и ВИА на Новокраматорском машиностроительном заводе (Донецкая обл., 1970—1971гг.; директором предприятия был Виталий Масол, там в этот период трудились Николай Пшонка и избранный народным депутатом под №3 списка ПР Георгий Скударь), затем — в Краматорском индустриальном институте (Донецкая обл., 1971—1982 гг., от председателя студенческого клуба — до старшего преподавателя кафедры научного коммунизма), Уманском сельскохозяйственном институте (Черкасская обл., 1982—1997 гг., доцент и заведующий кафедрой политэкономии, политологии и социологии), советник председателя ВР Александра Мороза (1997—1998 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

КИРИЛЬЧУК Евгений Иванович, 66 лет, уроженец села Довжки Славутского района Хмельницкой обл. (из этого же района родом — Александр Зинченко, посол Украины в Германии Игорь Долгов, бывший министр обороны Александр Кузьмук), выпускник Житомирского сельскохозяйственного института (агроном), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., №16 списка БЮТ).

Работал во Владимир-Волынском техникуме гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (Волынская обл., 1966—1974гг.), на партийной (1974—1985 гг.) и административной работе (облисполком и профсоюзы, 1985—1998 гг.) в Волынской обл.

Народный депутат III и IV созывов.

ШЕВЧУК Сергей Владимирович, 51 год, уроженец города Владимир-Волынский Волынской обл., выпускник Тернопольского медицинского института (двумя курсами младше учился первый заместитель министра здравоохранения Виктор Весельский), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №27 списка блока «За единую Украину!»).

Работал в Волынской областной психиатрической больнице (1977—1979 гг.) и областном наркологическом диспансере (1980—1992 гг.; в областной клинической больнице главврачом в этот период трудился избранный народным депутатом под №73 списка «НУ» Владимир Карпук), областном объединении медико-социальной реабилитации (1992—1994 гг.), заместителем председателя Волынского облсовета (1994—1995 гг.; при председателе Борисе Климчуке, ныне — посол Украины в Литве) и Волынской ОГА (1995—1998 гг.; при председателе Борисе Климчуке, начальником одного из управлений здесь тогда работал заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ Юрий Казмирук), госсекретарем Министерства здравоохранения (2001—2002 гг.) при министре Виталии Москаленко, первым заместителем госсекретаря был нынешний министр здравоохранения Юрий Поляченко).

Народный депутат III и IV созывов.

ЯВОРИВСКИЙ Владимир Александрович, 64 года, уроженец села Теклевка Крыжопольского района Винницкой обл., выпускник Одесского государственного университета (филолог), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., и/о №123, Львовская обл.).

Профессиональный литератор. Был народным депутатом СССР (1989—1991 гг.), возглавлял Комитет Государственных премий Украины им. Т.Шевченко (1996—1999 гг.).

Народный депутат I, II и IV созывов.

ЧИЧКОВ Валерий Михайлович, 57 лет, уроженец Свердловской обл. (Россия), выпускник Запорожского индустриального института (инженер-экономист; одновременно с ним, но по другой специальности этот же вуз оканчивал избранный народным депутатом под №183 списка ПР Александр Козуб), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с марта 2004г., №23 списка БЮТ).

Работал на комбинате «Запорожсталь» (1972—1981 гг.), начальником отдела кадров завода «Радиоприбор» (Запорожье, 1981—1984 гг.; заместителем директора в то время здесь был бывший первый вице-премьер в правительстве Валерия Пустовойтенко и глава Госкомрезерва Владимир Куратченко), в компартийных органах Запорожья (1984—1991 гг.), инспектором КРУ Запорожской обл. (1991—1998 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

ЛЕВЦУН Владимир Иванович, 54 года, уроженец Оренбургской обл. (Россия), выпускник Харьковского авиационного института (инженер-механик), член УСДП, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №17 списка БЮТ).

Работал на Полтавской фабрике «Химпластмасс» (1976—1977 гг.), Полтавском областном предприятии местной промышленности (1977—1978 гг.), президентом украинско-литовского СП «Вио-Ле» (Полтава, 1995—1998 гг.; период 1978—1995 гг. официальной биографией никак не трактуется).

КОЖЕМЯКИН Андрей Анатольевич, 41 год, беспартийный, на момент выборов — советник председателя СБУ Игоря Дрижчаного (с октября 2005 г.).

Кадровый сотрудник спецслужб (генерал-майор), в апреле— сентябре 2005 г. — заместитель председателя СБУ Александра Турчинова.

ЛЯШКО Олег Валериевич, 34 года, уроженец Чернигова, выпускник Харьковского педагогического института, беспартийный, на момент выборов — главный редактор газеты «Свобода» (Киев, с февраля 2000 г.).

Работал корреспондентом газеты «Молодая гвардия» (1990—1992 гг.; сотрудником издания в это же время был Виталий Шевченко), редактором газеты Министерства внешнеэкономических связей «Коммерческие известия» (1992—1995 гг.; министрами на протяжении этого периода были заместитель руководителя ТЭМ в составе посольства Украины в Словакии Иван Герц, частный консультант Олег Слепичев, избранный народным депутатом под №51 списка БЮТ Сергей Осыка), главным редактором газеты «Политика» (1996—1999 г.).

ГУБСКИЙ Богдан Владимирович, 43 года, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (инженер-кибернетик; учился вместе с заместителем министра экономики Валерием Пятницким), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №196, Черкасская обл.).

Работал на различных должностях в КНУ им. Шевченко (1985—1996 гг.), заместителем председателя совета Украинского кредитного банка (1992—1998 гг.), первым вице-президентом АО «ФК «Динамо» Киев» (1993—1998гг.; при президенте Григории Суркисе), председателем совета директоров Украинского промышленно-финансового концерна «Славутич» (1994—1998 гг.; президентом концерна был Григорий Суркис).

Народный депутат III и IV созывов.

КАЛЬЧЕНКО Валерий Михайлович, 59 лет, уроженец Кировограда (его земляком и ровесником является недавно освобожденный от должности заместителя министра топлива и энергетики Ивана Плачкова — Николай Штейнберг), выпускник Одесского инженерно-строительного института (инженер-строитель), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Кировоградской областной организации ВО «Батьківщина».

Работал в Кировограде — в институте «Укрсельхозтехпроект» и облмежколхозстрое (1970—1979 гг.), в России — трест «Промстрой» (Республика Коми, 1979—1985гг.), снова в Кировограде — главным инженером объединения «Кировоградоблагрострой» (1986—1990 гг.), заместителем председателей — облисполкома (1990—1992 гг., в этот период УВД области возглавлял бывший министр внутренних дел Юрий Кравченко, первым секретарем обкома КПУ был избранный народным депутатом под №16 списка КПУ Евгений Мармазов), ОГА (1992—1994 гг., прокурором областного центра в это время трудился директор департамента контроля за соблюдением законодательства по вопросам бюджета Счетной палаты Украины Вячеслав Пилипенко, областной дирекцией АКБ «Укрсоцбанк» заведовал председатель Государственного департамента интеллектуальной собственности Николай Паладий), облсовета (1994—1995 гг.), первым заместителем председателя Кировоградской ОГА (1995—1996 гг.; УВД области тогда возглавлял избранный народным депутатом под №56 списка ПР Николай Джига);

министром по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы (1996—1999 гг.; первым заместителем у него был нынешний заместитель министра Виктора Балоги — Владимир Холоша, заместителем — председатель Национальной комиссии по вопросам регулирования связи Олег Гайдук), председателем Кировоградской ОГА (февраль— ноябрь 1999 г.), заместителем руководителя ТЭМ в составе посольства Украины в России (февраль— август 2000 г.; при после, бывшем главе Администрации Президента Леонида Кучмы — Николае Белоблоцком), заместителем министра по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы (2005—2006 гг., при министрах Давиде Жвании и Викторе Балоге).

МОСТИПАН Ульяна Николаевна, 62 года, уроженка села Росава Мироновского района Киевской обл., выпускница КНУ им. Шевченко (биолог), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Киевской областной организации ВО «Батьківщина».

Работала учительницей, председателем сельсовета, председателем колхоза, первым секретарем Ракитнянского райкома КПУ Киевской обл., начальником управления социальной защиты Киевской ОГА.

ОЛЕЙНИК Владимир Николаевич, 49 лет, уроженец села Бузовка Жашковского района Черкасской обл. (из этого же района родом — избранный народным депутатом под №5 списка КПУ Емельян Парубок, судья ВХСУ Петр Гончарук, первый заместитель председателя правления ПФУ Василий Кравчук), выпускник Харьковского юридического института (учился вместе с председателем Высшего совета юстиции, судьей ВСУ Николаем Шелестом, судьей ВАСУ Александром Гаманко), беспартийный, на момент выборов — заместитель директора ЧП «УкрБудЦентр» (Черкассы).

Работал судьей (1982—1985 гг.) и председателем (1985—1987 гг.) Приднепровского районного суда Черкасс, заведующим отделом Черкасского горкома (1987—1988гг.;) и инструктором обкома КПУ (1988—1990 гг.), заместителем председателя Черкасского горисполкома (1990—1994 гг.; председателем был первый заместитель министра транспорта и связи Василий Цибенко), председателем Черкасского горсовета (1994—1998 гг.), городским головой Черкасс (1998—2002 гг.); кандидат в президенты Украины на выборах-1999, участник «каневской четверки» (снял кандидатуру в пользу Евгения Марчука).

ШВЕЦ Виктор Дмитриевич, 52 года, беспартийный, на момент выборов — начальник главного управления Генпрокуратуры.

Был адвокатом Юлии Тимошенко в период, когда против нее возбуждались уголовные дела.

АНТИПОВ Олег Николаевич, 55 лет, уроженец города Ленкорань (Азербайджан), выпускник Сызранского высшего военного училища летчиков, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Житомирской областной организации ВО «Батьківщина».

Кадровый военный (полковник), прошел путь от командира эскадрильи до начальника авиации 8-й танковой армии, пребывает в запасе.

ВОРОТНЮК Игорь Борисович, 43 года, член УСДП, на момент выборов — председатель Киевской городской организации УСДП.

В некоторых СМИ человек с такими же именем и фамилией в этом году фигурировал в качестве президента Всеукраинской ассоциации автомобильных импортеров и дилеров.

КОРЖ Виталий Терентьевич, 68 лет, уроженец села Дроздовка Куликовского района Черниговской обл. (из этого же района родом генеральный консул Украины в Ростове-на-Дону Петр Андриенко), выпускник Харьковского института инженеров железнодорожного транспорта, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с марта 2005 г., №24 списка БЮТ).

Работал в Министерстве промышленности строительных материалов УССР (1966—1980гг.), в Совете по изучению производительных сил Украины НАНУ (1980—1991 гг.; в этот период заместителем председателя структуры был постоянный представитель Украины при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Евгений Бершеда, научным сотрудником — избранный народным депутатом под №111 списка ПР Александр Римарук, в аспирантуре учился избранный народным депутатом под №57 списка «НУ» Валерий Борисов), с 1991 г. — президент компании «Глобал Юкрейн», генеральным директором и заместителем гендиректора которой являются его сыновья — Юрий Корж и Роман Корж соответственно.

Народный депутат IV созыва.

ШЛЕМКО Дмитрий Васильевич, 56 лет, уроженец села Белелуя Снятынского района Ивано-Франковской обл. (из этого района родом также избранный депутатом под №46 списка «НУ» Владимир Мойсик, председатель Киевской ОГА Евгений Жовтяк, генеральный консул Украины в Гданьске (Польша) Зиновий Куравский), выпускник Ивано-Франковского педагогического института (учитель истории), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — заместитель председателя Ивано-Франковской ОГА (с февраля 2005 г.), завкафедрой экономической теории Ивано-Франковского государственного университета нефти и газа (с 1987 г.).

Карьеру начинал на комсомольских должностях — в Ивано-Франковском техникуме торговли и обкоме ЛКСМУ (1973—1977гг.; первым секретарем обкома был Зиновий Куравский, заведующим одним из отделов — избранный народным депутатом под №174 списка ПР Игорь Зварич), затем работал преподавателем местного кооперативного техникума (1978—1980 гг.), Ивано-Франковского института нефти и газа (с 1980 г., здесь же преподавал в то время Богдан Малярчук, учился — председатель Ивано-Франковской ОГА Роман Ткач), секретарем местного обкома КПУ (1990—1991гг.; при первом секретаре Зиновии Куравском; Ивано-Франковский облсовет и горсовет тогда возглавляли избранные народными депутатами под №62 и 80 списка «НУ» Николай Яковина и Зиновий Шкутяк соответственно), директором ЧП «Дио» и ООО «Оптимум» (обе структуры — Ивано-Франковск, 1991—2005 гг.).

КУРПИЛЬ Степан Владимирович, 47 лет, уроженец села Песочное Николаевского района Львовской обл., выпускник Львовского государственного университета (журналист; одновременно с ним, но по другой специальности учился первый заместитель председателя Секретариата Президента Иван Васюник, председателем профкома вуза в тот период был судья ВАСУ Степан Матолич), беспартийный, на момент выборов — главный редактор газеты «Высокий замок» (с 1991 г.) и еженедельника «Львовская реклама», председатель правления ЗАО «Издательский дом «Высокий замок».

Работал редактором во львовском издательстве «Каменяр» (1981—1985 гг.), лектором во Львовском обкоме ЛКСМУ (1985—1986 гг.), занимал ряд должностей в местной комсомольской газете «Ленінська молодь» (1986—1991 гг.).

БУРЯК Сергей Васильевич, 40 лет, уроженец Донецка, выпускник Киевского института народного хозяйства (финансы и кредит; учился вместе с председателем правления ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» («Сбербанк») Александром Морозовым и первым заместителем председателя Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Андреем Литвиным), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №193, Хмельницкая обл.); старший брат избранного народным депутатом под №69 списка БЮТ Александра Буряка.

В 1989—1991 гг. — аспирант Киевского института народного хозяйства, председатель правления Арендкоопбанка УССР (1991—1992 гг.) и АБ «Брокбизнесбанк» (1992—1996 гг., также до сих пор — один из основных акционеров; заместителем у него был Александр Морозов, советником — исполнительный директор НБУ Николай Лаврук, в 2003—2004 гг. председателем наблюдательного совета банка был глава НБУ Владимир Стельмах).

Народный депутат II, III и IV созывов.

ДЕРЕВЛЯНЫЙ Василий Тимофеевич, 44 года, уроженец села Белоскирка Тернопольского района Тернопольской обл., выпускник Киевского геолого-разведывательного техникума (техник-геофизик), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Тернопольской областной организации ВО «Батьківщина».

Работал на заводе «Орион», хлебозаводе №1, в ООО «АНТ» (все структуры — Тернополь).

СУШКЕВИЧ Валерий Михайлович, 52 года, уроженец города Тараща Киевской обл. (из Таращанского района родом Александр Мороз), выпускник Днепропетровского государственного университета (математик-программист), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №38 списка блока «За единую Украину!»).

Работал на трикотажном объединении «Днепрянка» (Днепропетровск, 1980—1990гг.), председателем днепропетровской ассоциации физкультуры и спорта инвалидов «Оптимист» (1990—1992 гг.), в отделе социальной защиты Днепропетровской ОГА (1992—1998 гг.; см. Турчинов Александр Валентинович), внештатным советником премьер-министров Виктора Ющенко, Анатолия Кинаха и Виктора Януковича, президента Леонида Кучмы.

Народный депутат III и IV созывов.

ПЕТРЕНКО Вадим Михайлович, 60 лет, уроженец Свердловской обл. (Россия), выпускник Украинского заочного политехнического института (Харьков), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — заместитель председателя Полтавской ОГА Степана Бульбы (с 2005 г.), который избран народным депутатом под №11 списка СПУ.

Работал в ряде райкомов и обкоме КПУ Полтавской обл., первым заместителем генерального директора ОАО «Полтаваглавснаб» и директором его ДП — «Промснаб» и «Металлпромснаб».

ВАСАДЗЕ Тариэл Шакрович, 59 лет, уроженец села Супса Ланчхутского района Грузии, выпускник Киевского автомобильно-дорожного института (инженер-механик; учился в одно время с председателем правления ОАО «Киевметрострой» Владимиром Петренко, первым вице-президентом НОК, бывшим председателем Госкомитета по физкультуре и спорту Иваном Федоренко, на курс младше был Василий Цибенко), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №28 списка блока «За единую Украину!»).

Работал в объединении «Киевавтотехобслуживание» (1971—1982 гг.), заместителем начальника и начальником республиканского объединения «Автотехобслуживание» («Автосервис», 1982—1992 гг.), президентом ОАО «Украинская автомобильная корпорация» («УкрАвто», 1992—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

ДАНИЛОВ Алексей Вячеславович, 44 года, уроженец города Красный Луч Луганской обл., выпускник Старобельского совхоза-техникума (ветеринар) и Луганского национального педагогического университета (учитель истории; учился при ректоре Виталии Курило), беспартийный, на момент выборов — заместитель директора Европейского института интеграции и развития (Луганск).

Работал в Луганске — в парке культуры и отдыха им. 1 Мая (1983—1987 гг.), председателем кооператива «Белый аист» (1987—1990 гг.), директором МЧП «Вера» (1991—1994 гг.), председателем горсовета (1994—1997 гг.), преподавателем Восточноукраинского национального университета (1999—2002 гг.), председателем ОО «Луганская инициатива» (2001—2005 гг.), председателем Луганской ОГА (февраль— ноябрь 2005 г.).

ФЕЛЬДМАН Александр Борисович, 46 лет, уроженец Харькова, выпускник Харьковского государственного университета (финансы и кредит), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №175, Харьковская обл.), председатель Харьковского городского БФ «АВЕК» (с 1997 г.); отец — Борис Фельдман — председатель совета учредителей концерна «АВЕК и К».

В 1981—1989 гг. трудился на рабочих должностях в ряде харьковских предприятий и учреждений, затем — председатель кооператива «Ремонтник» (1989—1991 гг.), директор ЧПКФ «АВЕК» («Автоэкспрессконструкция», 1991—1994 гг.), президент АО «Концерн АВЕК и Ко» (1994—2002 гг.), президент, почетный президент ОАО «ФК «Металлист» (2000—2004 гг.) (все структуры — Харьков).

Народный депутат IV созыва.

ВЕРЕВСКИЙ Андрей Михайлович, 32 года, уроженец Полтавы, выпускник Оксфордского колледжа (Великобритания), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №146, Полтавская обл.).

Работал заместителем — директора ОДП ГАК «Хлеб Украины» (1993—1998 гг.), гендиректора предприятия «Зерноэкспорт» (1998—1999 гг.), директора ЧП «Трансагроинвест» (1999—2000 гг.), затем — председателем ЗАО «Соняшник» (ТМ «Щедрый дар», 2000—2002 гг.) (все структуры — Полтава).

Народный депутат IV созыва.

БАГРАЕВ Николай Георгиевич, 42 года, уроженец Северной Осетии (Россия; из этого же региона родом избранный народным депутатом под №103 списка ПР Эльбрус Тедеев), выпускник Херсонского сельскохозяйственного института (инженер-строитель), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., и/о №186, Херсонская обл.), президент ЗАО «Таврийские игры» (с 1996 г.).

Работал в строительной компании «Краса Херсонщины» (1987—1988 гг.), вторым, первым секретарем Каховского горкома ЛКСМУ (Херсонская обл., 1988—1991 гг.), председателем комитета по делам молодежи Каховского горисполкома (1991—1992 и 1993—1994 гг.), гендиректором фестиваля «Таврийские игры» (1992—1996 гг.).

Народный депутат IV созыва.

НЕМЫРЯ Григорий Михайлович, 46 лет, уроженец Донецка, выпускник Донецкого государственного университета (историк), беспартийный, на момент выборов — председатель правления Международного фонда «Возрождение» (фонд Джорджа Сороса), директор Центра европейских и международных исследований Института международных отношений КНУ им. Шевченко, заведующий кафедрой евроинтеграции Национальной академии государственного управления при президенте.

Работал доцентом кафедры украинской истории и этнополитики Донецкого государственного университета (1988—1992 гг.), основал и возглавил Центр политологических исследований этого вуза (1992—1996гг.), был проректором Киево-Могилянской академии (1996—1998 гг.; см. Томенко Николай Владимирович).

СИГАЛ Евгений Яковлевич, 51 год, уроженец села Горенка Киево-Святошинского района Киевской обл., выпускник Украинской сельскохозяйственной академии (инженер-механик; учился вместе с внештатным советником Президента, бывшим вице-премьером по вопросам АПК Леонидом Козаченко), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №14 списка СДПУ(О).

Работал инженером в совхозе «Совки» Киево-Святошинского района (1977—1979 гг.), заместителем директора племптицезавода «Полесский» Вышгородского района Киевской обл. (1979—1991 гг.), директором НПО «Комплекс-91» (с 1993 г. — концерн «Комплекс», ТМ «Гаврилівські курчата», 1991—1998 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

ЛУЦКИЙ Максим Георгиевич, 30 лет, уроженец Киева, выпускник Киевского политехнического института (инженер электронной техники), беспартийный, на момент выборов — проректор по корпоративному управлению Национального авиационного университета.

ЗАБЗАЛЮК Роман Емельянович, 46 лет, уроженец Львова, выпускник Львовского высшего военно-политического училища, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Николаевской областной организации ВО «Батьківщина».

Кадровый военный (подполковник), участник боевых действий в Афганистане, пребывает в запасе.

ПОЛОХАЛО Владимир Иванович, 57 лет, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко, беспартийный, на момент выборов — ведущий сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ, шеф-редактор журнала «Політична думка».

Работал руководителем управления внутренней политики Администрации Президента Леонида Кучмы (1998—1999 гг.; при главах администрации — избранном народным депутатом под №11 списка ПР Евгении Кушнареве и Николае Белоблоцком).

ОСЫКА Сергей Григорьевич, 51 год, уроженец Киева, выпускник КНУ им. Шевченко (юрист-международник; учился вместе с министром юстиции Сергеем Головатым, который избран народным депутатом под №43 списка «НУ»), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., и/о №96, Киевская обл.).

Занимал ряд должностей в КНУ им. Шевченко (1981—1991 гг.), был советником премьер-министра Леонида Кучмы (1992—1993 гг.), заместителем министра (1993—1994 гг.; см. Ляшко Олег Валериевич) и министром внешнеэкономических связей (1994—1999 гг., с 1995 г. — внешнеэкономических связей и торговли; первым заместителем у него был Андрей Гончарук, в министерстве в этот период работали — Валерий Пятницкий, заместитель министра экономики Андрей Березный, руководитель ТЭМ в составе посольства Украины в Германии Олег Мирус, руководитель ТЭМ в составе посольства Украины в США Евгений Буркат), вице-премьером в правительстве Виталия Масола, советником Президента Леонида Кучмы (1999—2002 гг.).

Народный депутат IV созыва.

ГАСЮК Петр Петрович, 55 лет, уроженец Хабаровского края (Россия), выпускник Черновицкого государственного университета (историк), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Черновицкой областной организации ВО «Батьківщина».

Работал на преподавательских и руководящих должностях в ряде учебных заведений Черновцов (1978—1992 гг.), начальником отдела местного облисполкома (1992—1995 гг.), начальником управления (1995—1996 гг.), заместителем (1996—1998 гг.), первым заместителем (2005 г.) председателя Черновицкой ОГА.

<B>КОВЗЕЛЬ Николай Олегович<P>, 40 лет, уроженец Львова, выпускник Киевского торгово-экономического института, член УСДП, на момент выборов — председатель правления ЗАО «Интертранс» (Киев, с 2000 г.; структура подчинена «Укрзалізниці», занимается комплексным транспортно-экспедиционным обслуживанием перевозок транзитных и экспортно-импортных грузов железнодорожными и прочими видами транспорта по территории Украины, стран СНГ, Балтии и Европы).

С 1994 г. работал на руководящих должностях на Львовской железной дороге, в то время как начальником ее был бывший министр транспорта Георгий Кирпа.

СИДЕЛЬНИК Иван Иванович, 67 лет, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — председатель Сумской областной организации ВО «Батьківщина».

ШЕПЕЛЕВ Александр Александрович, 36 лет, беспартийный, на момент выборов — президент БО «Ласточка» (Донецк).

Имеются сведения, что место в проходной части списка заслужил благодаря тому, что оказывал помощь семье Юлии Тимошенко во время пребывания лидера БЮТ под следствием.

ЛУКЬЯНЧУК Руслан Валерьевич, 34 года, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — помощник-консультант народного депутата.

Работал заместителем директора ЗАО «Институт экономических реформ» (см. Турчинов Александр Валентинович).

МИЩЕНКО Сергей Григорьевич, 35 лет, член ВО «Батьківщина», на момент выборов — безработный.

Работал прокурором Подольского района Киева (отвечал за следствие по делу о захвате офиса КПУ членами молодежной организации «Самостійна Україна» в 2000 г.), прокурором Киевской обл. (назначен на эту должность в 30-летнем возрасте) и заместителем прокурора Киева.

ЛОГВИНЕНКО Алексей Степанович, 51 год, беспартийный, на момент выборов — директор НИИ региональной политики Харьковского национального университета.

ЗУБЕЦ Михаил Васильевич, 68 лет, уроженец села Новая Басань Бобровицкого района Черниговской обл. (из этого же района родом — избранный народным депутатом под №34 списка «НУ» Федор Шпиг, генеральный консул Украины в Санкт-Петербурге Николай Рудько, бывший министр транспорта Иван Данькевич), выпускник Украинской сельскохозяйственной академии (инженер-зоотехник), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002 г., №15 списка блока «За единую Украину!»), президент УААН (с марта 1996 г.), председатель наблюдательного совета ЗАО «Укрпиво» (с сентября 2001 г.; заместителем генерального директора здесь работает жена избранного народным депутатом под №11 списка «НУ» Владимира Стретовича).

Ведущий отечественный ученый в области племенного животноводства: работал на госплемзаводе «Тростянец» Ичнянского района Черниговской обл. (1963—1972 гг.), на различных должностях в Министерстве сельского хозяйства (1972—1986 гг., в т. ч. — заместитель министра; здесь же в это время трудился академик УААН, советник Виктора Ющенко, бывший заместитель глав Администрации Президента Леонида Кучмы — Владимира Литвина и Виктора Медведчука — Павел Гайдуцкий) и Госагропроме УССР (1986—1990 гг.; заместителем председателя и председателем структуры в это время был избранный народным депутатом под №9 списка КПУ, бывший председатель ВР Александр Ткаченко), заместителем председателя президиума Южного отделения ВАСХНИЛ (1990—1991 гг.), вице-президентом УААН (1991—1996 гг.; директор Института разведения и генетики животных УААН работает отец Евгения Бурката — Валерий Буркат), был вице-премьером в правительстве Павла Лазаренко.

Народный депутат IV созыва.

ХМЕЛЬНИЦКИЙ Василий Иванович, 40 лет, уроженец Павлодарской обл. (Казахстан), выпускник КНУ им. Шевченко (юрист), член ВО «Батьківщина», на момент выборов — народный депутат (с декабря 2002 г., и/о №82, Запорожская обл.).

Руководил информационно-аналитическими отделами в советско-американском СП «Орими-Вуд» (Ленинград, 1991—1992гг.) и АО «Реал-Групп» (город Ватутино Черкасской обл., 1994—1998 гг.), был директором АО «Данаприс» (1992—1994 гг.).

Народный депутат III и IV созывов.

СКИБИНЕЦКИЙ Александр Матвеевич, 59 лет, беспартийный, на момент выборов — президент БО «Фонд поддержки национальной безопасности Украины» (Киев).

Один из «отцов» спецслужб независимой Украины (генерал-лейтенант), работал начальником Главного управления контрразведки СБУ (1993—1995 гг.; при председателях СБУ Евгении Марчуке и Валерии Маликове), заместителем (1995—1996 гг.) и первым заместителем председателя СБУ (1996—1998 гг. — при председателе Владимире Радченко и февраль— март 2005г. — при председателе Александре Турчинове), заместителем председателя Комитета по вопросам разведки при Президенте (1998—1999 гг., еще одним заместителем был Игорь Смешко).

ЖЕВАГО Константин Валентинович, 32 года, уроженец Магаданской обл. (Россия), выпускник Киевского национального экономического университета (экономист-международник), беспартийный, на момент выборов — народный депутат (с апреля 2002г., и/о №150, Полтавская обл.).

Работал финансовым директором (1993—1996 гг.) и председателем правления (1996—1998 гг.) АОЗТ «Финансы и кредит», заместителем председателя совета ОАО «Полтавский горно-обогатительный комбинат» (1996—1998 гг.; президентом структуры в это время был избранный народным депутатом под №47 списка «НУ» Алексей Кучеренко).

Народный депутат III и IV созывов.

ВЕРШИНИНА Инга Станиславовна, 39 лет, уроженка Одессы, выпускница Московского государственного университета (математик), беспартийная, на момент выборов — генеральный директор ОАО «Украинская аграрная группа (УАГ) «Південь-Хліб» (Одесса, с 1995 г.).

Работала преподавателем Одесского института народного хозяйства (1989—1992гг.; в то время здесь в докторантуре учился недавно освобожденный от должности председателя Государственной комиссии по регулированию рынков финансовых услуг Виктор Суслов), экспертом Одесской товарной биржи (1993—1995 гг.).

ЗУБИК Владимир Владимирович, 48 лет, беспартийный, на момент выборов — директор по экономическим вопросам БФ «Світ дитини» (Львов).

КУРОВСКИЙ Иван Иванович, 55 лет, беспартийный, на момент выборов — старший научный сотрудник НИИ строительной механики Киевского национального университета строительства и архитектуры.

 Всего по списку БЮТ избрано 129 человек.

 Здесь и далее возраст приведен по состоянию на 31 декабря 2006 года включительно.

 Названия вузов (кроме КНУ им. Шевченко) даны по состоянию на момент их окончания тем или иным народным депутатом.

 Список всех сокращений и аббревиатур приведен в конце основного текста.

 Правительства Украины (по фамилиям премьер-министров): Витольда Фокина (апрель 1991 г. — октябрь 1992 г.), Леонида Кучмы (октябрь 1992 г. — сентябрь 1993 г.), Ефима Звягильского (и. о. премьера, сентябрь 1993 г. — июнь 1994 г.), Виталия Масола (июнь 1994 г. — апрель 1995 г.), Евгения Марчука (июнь 1995 г. — май 1996 г.), Павла Лазаренко (май 1996 г. — июль 1997г.), Валерия Пустовойтенко (июль 1997 г. — декабрь 1999 г.), Виктора Ющенко (декабрь 1999 г. — май 2001 г.), Анатолия Кинаха (май 2001 г. — ноябрь 2002 г.), Виктора Януковича (ноябрь 2002 г. — январь 2005 г.), Юлии Тимошенко (февраль— сентябрь 2005 г.).

 Созывы ВР: I — 1990—1994 гг., II — 1994—1998 гг., III — 1998—2002 гг., IV — 2002—2006 гг.

 Должности приведены по состоянию на момент написания материала; все прочие случаи оговорены особо (например, «бывший министр...»).

 Курсивом набраны фамилии, ранее уже упоминавшиеся в тексте.

  Киевский национальный экономический университет — бывший Киевский институт народного хозяйства.