В Астане решили повернуть сибирские реки

08.09.2006. Республика (Казахстан)

Александр Гордиевский

Главной темой встречи президентов оказался пресловутый «водный вопрос»

Согласно официальным сообщениям, в ходе узбекско-казахстанских переговоров на высшем уровне, а также во время встреч в рамках саммита стороны активно обсуждали вопросы водно-энергетического комплекса региона и восстановления Аральского моря.

Внимание к этим вопросам со стороны центральноазиатских стран вполне закономерно – эксперты уже давно говорят, что водная проблема в один прекрасный момент вполне способна стать причиной серьезной дестабилизации региона. Но хотя она уже достаточно давно обсуждается, механизмы разрешения проблемы до последнего времени были не только не согласованы, но даже не выработаны.

Договорились лишь о фонде

Как известно, в настоящий момент лишь две страны региона – Кыргызия и Таджикистан – имеют достаточно мощные гидроресурсы. В то же время остальные страны, причем наиболее промышленно развитые и обладающие большим населением, получают воду от своих соседей, которые фактически контролируют основные водотоки Амударьи и Сырдарьи. Так, доля Таджикистана и Кыргызии в формировании стока поверхностных вод в регионе составляет порядка 85%.

Ситуацию усугубляет положение дел на Аральском море, обмеление которого происходит все стремительней. Мелеть оно стало еще в 1960-х годах, а уже в 2003 году площадь Арала, бывшего некогда четвертым по величине внутренним водоемом в мире, стала равна 25% от первоначальной, объем воды – 10%. Кроме того, резко возросла и соленость моря

В свою очередь, в результате резкого сокращения поверхности Арала вокруг него образовались пустынные территории. О том, что все это грозит серьезной экологической катастрофой, в Казахстане знает, пожалуй, каждый школьник. Прекрасно понимали это и главы стран региона. Решение проблемы моря в свое время предполагалось осуществлять в рамках фонда «Арал» – центральноазиатского проекта, в котором, как казалось, заинтересованы все. Однако в действительности работа этой организации так и не начиналась.

И вот сейчас главы четырех государств Центральной Азии – Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана – вновь заявили, что решили активно заняться проблемой спасения Арала. Принято решение создать информационный центр в Алмате, а также возродить фонд Арала. Причем председательствовать в нем, хотя штаб-квартиры организации и расположится в Казахстане, будет кыргызская сторона.

Кроме того, как заявил после неформального саммита стран Центрально-Азиатского региона Нурсултан Назарбаев, решено «снова поднять этот вопрос перед мировой общественностью». «Мы будем постоянно концентрировать внимание на проблеме Аральского моря и сами целенаправленно начнем заниматься этой проблемой», – отметил президент Казахстана.

Однако, как конкретно будет восстанавливаться водно-энергетический комплекс Центрально-Азиатского региона, существовавший в советские времена как единое целое, озвучено не было не только на неформальном саммите, но и в ходе узбекско-казахстанских переговоров на высшем уровне. На встречах в Астане, как сообщается, удалось лишь договориться о создании экспертной группы для «выработки приемлемой для всех стран формы использования водных ресурсов».

Оби нам не хватало

Такой скромный итог переговоров по водной проблеме вызвал скептицизм у наблюдателей в отношении возможности ее разрешения в ближайшем будущем.

Между тем Астана решила дать толчок разрешению водной проблемы другим, весьма своеобразным способом. На совместной с президентом Узбекистана пресс-конференции Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости вновь рассмотреть вопрос переброски вод сибирских рек в Центрально-Азиатский регион. Он особо отметил, что речь идет не столько о наполнении водой мелеющего Аральского моря, сколько о питьевой воде для всего региона. Причем этот вопрос, по его словам, он уже обсуждал со своим российским коллегой.

Сам Назарбаев осуществление проекта считает вполне реальным. Он резко отверг все «популистские высказывания» времен СССР, что переброска части стока рек Сибири в Центральную Азию нанесет непоправимый ущерб экологии. По его словам, еще в советское время было подсчитано, что в результате реализации грандиозного проекта «даже болота не уменьшатся в Оби». В то же время президент Казахстана отметил, что «вода будет стоить денег». «Надо обдумать этот вопрос со всех сторон», – заключил он.

Напомним, что глобальная программа мелиорации сельского хозяйства была принята на пленуме ЦК в мае 1965 года, на ее финансирование шла десятая часть всех инвестиций в сельское хозяйство. Среди наиболее одиозных проектов программы мелиорации – проект поворота стока сибирских рек на юг. Орошение среднеазиатских республик должно было способствовать, в частности, росту урожая риса и хлопка. В 70-80 годы проект широко обсуждался, и к 1986 году он уже был готов к реализации. Однако под давлением общественности Минводхозу СССР пришлось от него отказаться.

Вновь эта идея на высоком уровне прозвучала в 2002 году, когда мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ предложил реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Техническая сторона его предложения сводилась к прокладке канала от Ханты-Мансийска в Казахстан и Среднюю Азию и использованию 6-7% общего объема вод реки Обь для продажи сельскохозяйственным и промышленным производителям России, Казахстана, Узбекистана и, возможно, Туркменистана.

Эксперты против

Ряд российских экспертов и политиков резко осудили эти предложения.

Так, губернатор Омской области Леонид ПОЛЕЖАЕВ, имеющий большой опыт строительства гидросооружений, заявил, что предполагаемый объем водотока сибирских рек не поможет решить проблемы среднеазиатских стран. К тому же, по его словам, экологические последствия строительства водной магистрали предусмотреть невозможно, как невозможно рассчитать площади затапливаемых территорий. Если бы проект переброски северных рек был реализован, под водой оказалась бы половина северо-западной нечерноземной полосы России, сказал губернатор.

Встретили в штыки этот проект тогда и экологи. «Последствия могут быть очень серьезными, особенно для севера Сибири, – заявил в интервью одному российскому изданию директор российского отделения Greenpeace. – Забор 6-7% воды для северной реки – это достаточно много. Это может привести даже к изменению климата, не говоря уже о необратимых последствиях для тундры. Чтобы восстановить разнообразие северных лесов, понадобится 800 лет».

Наконец, как заявил один из российских сенаторов, реализация проекта будет выгодна лишь узкому кругу финансовых групп и руководителей некоторых ведомств обоих государств, которые получат подряды на проект.

Примечательно, что подобное мнение часто можно встретить и сейчас. Вот какие комментарии появились по этому поводу на одном популярном казахстанском интернет-портале: «Эта затея может 7-8 лет спокойно давать класть в карман... ведь это сколько денег надо освоить, сразу скажется эффект мультипликатора – закопаем триллион баков – 2/3 себе в карман, 1/3 детям… Учитывая, что этот проект на порядок сложнее, чем алматинское метро, можно думать, что в карман хватит еще 5-6 поколениям…»