УКРАИНА

Хроника

14 сентября. Представитель пропрезидентского блока «Наша Украина» Анатолий Матвиенко обвиняет премьер-министра Виктора Януковича в саботаже переговоров с НАТО. Об этом он заявил корреспонденту «Нового Региона», комментируя поездку Януковича в Брюссель. По данным Анатолия Матвиенко, новый украинский премьер так и не направил в Брюссель письмо о неизменности внешнеполитического курса Украины.«Нашу Украину» возмущает то, что премьер Янукович так и не подписал письмо, которое направляется от правительства руководству НАТО. Мы считаем, что Янукович должен был объяснить, почему так происходит. А он демонстрирует неискренность, поскольку отступает от принципов меморандума и «универсала», где четко записано о евроатлантическом курсе Украины», – заявил Матвиенко, передает корреспондент «Нового Региона».«То, что Янукович не объяснил и не аргументировал факт не подписания такого письма, я расцениваю как молчаливое предательство», – добавил представитель «Нашей Украины».«Янукович ведет себя как Кучма, реализуя так называемую «многовекторную политику»: когда в Москве говорят одно, а в Брюсселе другое. В результате Украину не уважают», – считает Винский: Янукович будет обещать вступление Украины в НАТО. Как известно, И. Винский считается раскольником Соцпартии, пытавшемся перетянуть ее на сторону Тимошенко.

14 сентября. Даже если новый премьер Украины Виктор Янукович будет саботировать присоединение страны к НАТО, Украина все равно продолжит движение в альянс. Об этом заявил представитель Блока Юлии Тимошенко депутат Анатолий Семинога, комментируя сегодняшний визит Януковича в Брюссель.

«Я уверен, что Янукович не сумеет остановить вхождение Украины в НАТО», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

«Политический курс правительства Януковича – недоразумение для Украины. Мы – европейская держава, и если думаем про безопасность, то должны определиться во внешней политике. Альтернативы вступлению в НАТО для Украины нет», – уверен Семинога.

«Украина должна туда вступить, другого варианта просто не существует», – сказал он.

14 сентября. Во время переговоров с руководством НАТО в Брюсселе украинский премьер Виктор Янукович будет давать обещания о желании членства Украины в альянсе. Об этом заявил представитель Социалистической партии Украины Иосиф Винский. «Янукович будет раздавать обещания, что Украина «когда-нибудь» туда вступит», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».Тем не менее, Винский уверен, что на самом деле Янукович не будет выполнять обещания, данные в Брюсселе:«Я абсолютно убежден, что Янукович не будет лоббистом вступления в НАТО. Его электорат настроен агрессивно против альянса. Если Янукович посмеет заявить в Брюсселе, что Украина двигается в НАТО, то он просто потеряет поддержку населения», – уверен Винский. Процессы международной интеграции Украины столкнулись с рядом трудностей. Евросоюз не желает видеть ее среди своих членов, а вступление в НАТО не находит поддержки у большинства населения южной соседки России. В настоящее время Украина не имеет перспективы членства в ЕС, заявила в четверг еврокомиссар по внешней политике Бенита Ферреро-Вальднер. Бенита Ферреро-Вальднер пояснила, что европейская политика соседства, которую проводит Евросоюз в отношении Украины, не предусматривает возможность членства в этой региональной организации, и имеет целью лишь приблизить страну-партнера к ЕС. – Но никто не может предсказывать будущее, – отметила Ферреро-Вальднер после встречи в Брюсселе с Премьер-министром Украины Виктором Януковичем. В свою очередь Янукович заявил, что Киев намерен развивать партнерские отношения с ЕС. Между тем для вступления Украины в НАТО требуется широкая поддержка этого шага со стороны населения страны, – сказал Премьер-министр Украины Виктор Янукович. Однако, по его словам, в настоящее время за членство Украины в НАТО выступают всего 12-25% населения Украины.

14 сентября. Украина отсрочила вопрос о вступлении в НАТО. Из-за сопротивления населения Украина в настоящее время отложила свои планы присоединиться к НАТО, заявил украинский премьер-министр Виктор Янукович на пресс-конференции в Брюсселе после переговоров с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хоопом Схеффером. «Мы объяснили, что в связи с политической ситуацией на Украине, нам придется взять паузу. Но время еще придет, когда решение будет принято», — сказал Янукович.

14 сентября. Севастопольский апелляционный хозяйственный суд принял решение об изъятии у Министерства обороны России 77-и маяков и других навигационно-гидрографических объектов. Всё это теперь должно быть передано на баланс Министерства транспорта и связи Украины.

В Севастополе функционирует главная база российского Черноморского флота. Военным кораблям необходимо иметь систему, которая обеспечивала бы безопасность маневрирования в прибрежных водах. Без навигационного оборудования это затруднительно, снижается эффективность и оперативность действий. Конечно, при определенных обстоятельствах можно обойтись и без маяков. Спутниковая навигация позволят это сделать. Но негативные политические тенденции не могут не внушать Кремлю серьёзных опасений. Решение суда Севастополя об изъятии маяков начинает новый виток борьбы за Черноморский флот. Для Москвы это тем более неприятно. Буквально год назад официальный Киев еще раз заявил, что оставит Черноморский флот в покое до 2017-го года. Именно тогда заканчивается договор, на основании которого моряки России находятся на территории Крыма. Решение севастопольского суда нарушает базовое, и другие соглашения, связанные с вопросами пребывания флота Подобные споры должны решаться в рамках Межгосударственной смешанной комиссии, то есть – дипломатическим путём. Так поясняет помощник главкома ВМС России Игорь Дыгало. По его мнению, действия украинской стороны направлены на искусственное обострение ситуации вокруг Черноморского флота. Тему продолжает руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок: «На Украине, в сущности, продолжается вытеснение России по любым поводам не только с территории Крыма, но и из других районов, где находились ранее объекты России. Первый пример такой войны – в декабре прошлого года, в разгар газового конфликта между Россией и Украиной не добившись увеличения арендной платы за аренду двух станций предупреждения о ракетном нападении… Украина пошла примерно таким же путём. Поэтому нынешняя ситуация об изъятии объектов на территории Крыма, которые относились ранее к ведению Черноморского флота, говорит о том, что эта практика используется».

14 сентября. "Наша Украина" выдвинула Партии регионов ультиматум в течение десяти дней определиться с возможностью создания в Верховной Раде новой коалиции. "Десять дней максимум - это тот срок, за который должны определиться субъекты антикризисной коалиции", - сказал журналистам в кулуарах Рады в четверг член фракции "нашеукраинцев" Анатолий Матвиенко. В противном случае пропрезидентский блок предупредил о намерении уйти в оппозицию. "Если этого не будет сделано, это будет означать намеренное отступление от подписанного универсала, и мы тогда будем вынуждены переходить в оппозицию", - сказал Матвиенко. По словам депутата, входящие в блок шесть политических сил "готовы двигаться путем компромисса, но принципиальных позиций в отношении европейского выбора, евроинтеграции, Евросоюза, языковой политики мы не можем нарушить". Последние две недели созданная в июне парламентская антикризисная коалиция в составе Партии регионов, Социалистической и Коммунистической партий ведет интенсивные консультации с "Нашей Украиной" о возможности расширения коалиционного большинства. "В августе все четыре участника переговоров в целом подписали предложенный президентом Виктором Ющенко универсал национального единства, в котором сформированы принципы внутренней и внешней политики Украины. Однако оставшиеся разногласия сторон по некоторым пунктам этого документа пока не позволяют им объединиться на общей политической платформе в Раде.

14 сентября. Спорные вопросы по базированию в Крыму Черноморского флота России, в том числе и по инфраструктуре, должны решаться на межгосударственном уровне, а не в судах. Об этом заявил в интервью журналистам в Крыму председатель Совета Федерации Федерального Собрания России Сергей Миронов, комментируя решение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда об изъятии из незаконного владения Минобороны РФ 22 гидрографических объектов. По мнению Миронова, такие вопросы не входят в юрисдикцию судов, а решаются между государствами. "Договор по базированию российского флота есть, и он исполняется", - сказал глава Совета Федерации. В свою очередь спикер Верховной Рады Украины Александр Мороз отметил, что в договоре между Украиной и Россией относительно базирования ЧФ РФ есть общие формулировки, и поэтому какие-то "нюансы, которые необходимо дополнительно согласовывать". "Для этого созданы межправительственные группы и комиссии, которые должны решать спорные вопросы", - сказал Мороз. Он выразил уверенность, что, в любом случае, "никто не будет претендовать на территорию Украины, и можно говорить об аренде, можно говорить о других условиях". Как сообщалось, Апелляционный хозяйственный суд Севастополя постановил изъять из незаконного владения Министерством обороны Российской Федерации 22 навигационно-гидрографических объекта. В январе 2006 года представители "Госгидрографии" при поддержке "Студенческого братства" захватили Ялтинский маяк, также обслуживавшийся Черноморским флотом. После этого российская сторона усилила охрану гидрографических сооружений, находящихся в Крыму и предупредила, что это режимные объекты, от которых зависит безопасность мореходства в Черном море, и что часовые обязаны действовать в соответствии с Уставом гарнизонной и караульной службы. Этот документ предусматривает, в том числе, и применение часовым оружия против нарушителей границы поста. Российская сторона считает, что решение подобных споров в судах одной из сторон противоречит международной практике. По мнению Москвы, такие вопросы согласно договорам по параметрам раздела ЧФ должны решаться на правительственном уровне, а не "поселковым или деревенским" судом, как однажды выразился министр обороны РФ Сергей Иванов. Регламентация правового статуса военных объектов ЧФ на территории Украины предусматривает порядок разрешения споров, возникающих в связи с толкованием или применением действующих соглашений. Для этих целей создается смешанные комиссии, в состав которых стороны назначают своих представителей.

14 сентября. Как передает УРА-Информ, председатель парламентского Комитета по вопросам свободы слова Андрей Шевченко не одобряет избрание Эдуарда Прутника на должность председателя Госсовета по телевидению и радиовещанию: «Прутник — молодой энергичный человек, однако я считаю, что на этой должности нам нужна политически незаангажированная фигура».

14 сентября. Как передает УРА-Информ, председатель фракции Партии регионов Раиса Богатырева считает нецелесообразным включать в коалиционное соглашение вопросы о вступлении Украины в НАТО и статусе русского языка.  – Мы считаем, что эти вопросы нужно вынести за рамки переговорного процесса, – сказала Богатырева. – Поскольку они достаточно четко прописаны в Универсале национального единства. Я считаю абсолютно правильным заявление Премьер-министра о том, что вопрос вступления в НАТО должен решаться на референдуме, однако сейчас проводить такой референдум несвоевременно. По словам Богатыревой, именно государство должно позаботиться о том, чтобы «разъяснить населению все плюсы и минусы, которые принесет Украине вступление в НАТО». – Однако сам этот вопрос является прерогативой Президента, и не нужно добавлять работы парламентской коалиции, – сказала она. Вместе с тем Богатырева допустила, что нескорые вопросы, по которым до сих пор не найден общий язык с «Нашей Украиной», будут также вынесены за рамки коалиционного соглашения.– Главное, чтобы эти моменты не противоречили принципам, провозглашенным Антикризисной коалицией, – сказала Богатырева. Пинзеник и компания собрались объединяться с Тимошенко – Именно поэтому я не голосовал за него сам и призывал не делать этого своих коллег. Сейчас у Госсовета есть два пути: первый – это развивать общественное вещание, а второй – это дерибанить остатки государственной собственности телеканалов. Какой из этих путей изберет Прутник, я пока сказать не берусь. Очень хочется верить, что первый, – сказал Шевченко

18 сентября. Украинская организация «Студенческое братство» заявляет, что ее активисты захватили очередной маяк Черноморского флота в Крыму. На этот раз палаточный городок разбит на территории Евпаторийского маяка, сообщил на пресс-конференции глава «Студенческого братства» Олег Яценко, передает корреспондент «Нового Региона». По его словам, активисты организации открыли ворота маяка, установили там палатки, флаг Украины, а также таблички с надписями, подтверждающими украинскую принадлежность маяков. Яценко сообщил, что поводом для захвата маяка послужило решение украинского суда, который накануне постановил, что Черноморский флот незаконно использует около 100 навигационных объектов в Крыму. «До судебного решения маяк был оккупирован российской морской пехотой», – подчеркнул он. Яценко утверждает, что охрана маяка не препятствовала активистам «Студенческого братства». Кроме того, Яценко на пресс-конференции выступил с обращением к руководству Украины с требованием объявить персоной нон-грата старшего советника посольства РФ на Украине Владимира Лысенко, который курирует переговоры с Украиной относительно судьбы маяков. «Он не признает авторитет Украины, портит имидж Украины на международной арене», – пояснил Яценко.

18 сентября. Евпаторийский маяк Черноморского флота, о захвате которого заявила украинская организация «Студенческое братство», находится под контролем российских военных. Об этом сообщил старший советник посольства РФ на Украине Владимир Лысенко, который курирует переговоры с Украиной относительно судьбы маяков. «Примерно в 12:00 активисты «Студенческого братства» попытались установить палатки, но не на территории маяка, а на территории, где расположены дома работников маяка. Они достали флаг, написанные от руки плакаты, однако после общения с сотрудниками маяка через 15 минут свернули акцию и уехали», – сказал он. «Я думаю, всем понятно, зачем «Студенческое братство» это делает», – добавил Лысенко, комментируя пресс-конференцию в Киеве, на которой активисты организации заявили об установлении контроля над Евпаторийским маяком. Говоря о требованиях «Студенческого братства» объявить его персоной нон-грата, Лысенко ответил: «Я здесь нахожусь в соответствии с аккредитацией и уважаю законодательство Украины, но вопрос маяков должен решаться на межгосударственном уровне», – считает российский дипломат.

19 сентября. Представители украинских националистических организаций сегодня пикетировали посольство России в Киеве с требованием освободить украинского гражданина Тараса Зеленяка, который был задержан в Новосибирске по обвинению в разжигании межнациональной розни за злоупотребление словами «кацапы» и «москали» в Интернет-форумах. Как передает корреспондент «Нового Региона», в пикете приняло участие около 20 активистов партии «Свобода» и Молодежного националистического конгресса. Собравшиеся развернули лозунги: «Москаль – это звучит правильно», «Москаль, на Украину зубы не скаль», «Святую ненависть к себе распалили давно колонизаторы всех народов. Горит она до издыхания империи!» и т.д. Пикетчики заявили, что расценивают арест Зеленяка как неправомерный, так как, по их мнению, слово «москаль» не является оскорбительным для русских: «Если вас смущает слово «москали», которое в украинском языке целиком нормативное, так как этимологически происходит от «Москвы», то переименуйте свою столицу, вернув ей первоначальное название забытого села Кучкино», – заявили националисты. «Преследуя частных участников форумов, московская власть еще раз продемонстрировала свою дремучую ретроградность и полное отсутствие не только свободы слова, а и вообще какой-либо справедливости в России. Ни для кого, (кроме, наверное, ФСБ) не является секретом, что весь русскоязычный Интернет заполонили брутальные оскорбления украинцев. Выборочный арест именно украинца – прямое свидетельство дискриминации по национальному признаку», – говорится в открытом обращении организаторов митинга президенту России Владимиру Путину. «Арест украинца за высказывание на украинском (!)форуме – продолжение тоталитарной практики репрессий за «анекдоты на кухне». Этим позорным фактом Российская Федерация демонстрирует, что она является правопреемницей СССР не только юридически. Мир имеет возможность убедиться, что за «демократической» ширмой Москвы скрывается тот самый медвежий оскал Империи Зла», – подчеркивается в документе. «Мы расцениваем арест Тараса Зеленяка как грубое действие, направленное на дальнейшее разжигание ненависти к украинцам. Эта ненависть, согласно социологическим исследованиям в России, и без того неимоверна. Так что нечего прикидываться врачами от «ксенофобии». Лечитесь сами!» – заключают авторы послания к Путину.

19 сентября. После ожесточенных споров депутаты Верховной Рады проголосовали за постановление, которое выражает поддержку позиции премьер-министра Виктора Януковича, заявившего в Брюсселе об приостановлении движения Украины в НАТО. За данное постановление проголосовало 242 депутата – в основном, члены Партии Регионов, коммунисты и социалисты. Большинство членов «Нашей Украины» и Блока Юлии Тимошенко постановление не поддержали. «Данным постановлением мы предлагаем правительству до 1 ноября подготовить Закон про особенности вступления Украины в военно-политические союзы, который будет предусматривать, что Украина при вступлении в военно-политические союзы должна учитывать мнение украинского народа, то есть, только после проведения референдума. Все дальнейшие действия относительно НАТО будут определяться волей украинского народа», – заявил автор постановления депутат Евгений Кушнарев из Партии Регионов. Между тем, оппоненты из «Нашей Украины» и БЮТ подвергли инициативу Кушнарева резкой критике и заранее предупредили, что данное постановление парламента не имеет юридической силы, так как голосование по этому пункту не было внесено в повестку дня.«Данное решение будет незаконным и нелегитимным, поскольку нет вывода профильного комитета по иностранным делам», – заявил с трибуны представитель «Нашей Украины» Мустафа Джемилев.«Это нарушение «универсала», Янукович хочет подкрепить свою личную позицию постановлением Верховной Рады, данное постановление нелегитимно, поскольку не ведется даже стенограмма обсуждения. Мы что, афоризмами будем заниматься в стенах парламента?» – поддержал своего коллегу другой «нашеукраинец» Вячеслав Кириленко. «Действительно, данное постановление не обсуждалось в ходе заседания Комитета по иностранным делам. По сути, предлагается поддержать позицию премьер-министра, которую не поддержал президент, министр обороны и глава МИД. Этим Партия Регионов нарушает подписанный ранее «универсал», а также лозунг «два Виктора – одна Украина», – заявил представитель БЮТ депутат Григорий Немиря, член парламентского комитета по иностранным делам.

20 сентября. Очередная трагедия на шахте в Донецкой области – это кара населению за поддержку на выборах Виктора Януковича, заявил представитель блока «Наша Украина» депутат Михаил Поживанов. В ответ соратники Януковича назвали Поживанова «паскудой и придурком» и пообещали «дать ему в морду», передает «Новый Регион». «Трагедия на шахте – это Божья кара Донецкой области за поддержку не той политической силы. То, что случилось – ужасно, но это – Божья кара власти, которая делает что-то не так, ведь установки и техническая безопасность шахты одна из самых лучших в мире. Технического объяснения случившегося нет, поэтому это – ничто иное, как кара Партии Регионов за их политически-аморальные действия», – заявил Поживанов в интервью «Новому Региону». Слова представителя «Нашей Украины» привели соратников Януковича в ярость: «Не гневите Бога и не накликайте беду. Человек, который заявил подобное – отморозил на Майдане не только ноги, но и голову, гениталии, и все остальное», – прокомментировал слова Поживанова депутат Ярослав Сухой из Партии Регионов. «Злорадствует, паскуда, ходит по парламенту с отмороженными мозгами. Такое могли сказать только нацики с отмороженными мозгами. Этот человек – придурок, политическая пройдоха, негодяй, я бы с большим удовольствием дал ему по морде, но не перед телекамерами», – добавил Сухой. По его мнению, подобные аварии случаются во всем мире, однако для Украины существует субъективный аспект – изношенность технического оснащения шахт.«Но недопустимы зубоскальные заявления «оранжевых» политиков о том, что шахты нужно закрыть», – считает Сухой. Слова Поживанова критикуют не только «регионалы», но и представители Блока Юлии Тимошенко: «Я бы посоветовал не злорадствовать и не богохульствовать», – говорит депутат Дмитрий Выдрин из БЮТ. «Аварии на шахтах случаются во всем мире. Это – общемировое отношение власти и непосредственно хозяев предприятий к ценности человеческой жизни. В Украине показатель соотношения тонн добытого угля к количеству человеческих жертв на шахтах – один из самых высоких в мире. По сути, в Украине отсутствует ценность человеческой жизни», – констатировал Выдрин.

20 сентября. Премьер-министр Украины Виктор Янукович попросил министров не выносить на публику спорные вопросы, которые могут возникать в работе правительства. Об этом он сказал открывая заседание Кабинета министров. «Я просил бы не политизировать те вопросы, которые возникают в работе правительства… Не выносить наши возникающие рабочие вопросы на политическую трибуну», - сказал премьер, пишет УНИАН. По словам Януковича, он просит, чтобы больше не возникало такой «противоречивости», которая возникла после его поездки в Брюссель. В связи с этим премьер напомнил министрам, что все они являются членами правительства, которое было утверждено широкой коалицией парламентских фракций, а, следовательно, это правительство и каждый министр должны выполнять решения коалиции «с учетом, конечно, позиции Президента». Янукович обратился к министрам обороны и иностранных дел Анатолию Гриценко и Борису Тарасюку с просьбой быть «более корректными», и перед какими-либо выступлениями на публике согласовывать свою позицию с другими членами правительства и премьером.

20 сентября. Живущий в Черкассах русский писатель Олег Слепынин, известный как организатор международных поэтических фестивалей "Летающая крыша" и "Пушкинское кольцо", публично выступил с заявлением о том, что ощущает "нездоровый интерес" со стороны Службы безопасности Украины. Об этом Слепынин написал в статье "Чекисты из СБУ в "лучших традициях" ищут себе работу", опубликованной в одной из местных газет. По утверждению писателя, некие "молодые люди в штатском" настойчиво приглашали его на встречу в неформальной обстановке и интересовались не только подготовкой к вышеупомянутым литературным фестивалям, но также деятельностью культурологической организации "Пушкинское кольцо" и взаимоотношениями в круге русскоязычной интеллигенции. Олег Слепынин также подозревает, что спецслужба прослушивает его телефонные разговоры и перлюстрирует электронную почту. По мнению писателя, старается СБУ совершенно напрасно: "вся работа "Пушкинского кольца" на виду", тощая финансовая отчетность совершенно прозрачна, в политику поэты не лезут, по итогам фестивалей сняты документальные фильмы и опубликованы сборники, посмотреть которые не составляет труда. По всей видимости, сотрудники спецслужбы просто "сочиняют мнимые угрозы" безопасности государства, считает Слепынин. И подсказывает аналитикам СБУ - в среде русскоязычных литераторов искать такие угрозы бесполезно, не лучше ли обратить взор к угрозам реальным - например, проанализировать тот факт, что население Украины стремительно сокращается, что молодежь целенаправленно спаивают пивом и "слабым" алкоголем. Писатель заявил, что имена и фамилии сотрудников СБУ, "интересующихся" русской поэзией, ему известны, и он на всякий случай сообщил их международным правовым центрам. "Однако если вдруг окажется, что эти "любители изящной словесности" к СБУ не имеют отношения, автор готов принести свои извинения и рассказать читателям о псевдочекистах, которые так неуклюже пытались скомпрометировать почтенное учреждение", - пишет Слепынин.

27 сентября. Национальный совет по телевидению и радиовещанию Украины заявляет о многочисленных фактах несанкционированной ретрансляции российских телеканалов в Крыму. «В Крыму и в Севастополе наиболее всего не выполняется законодательство», – заявил сегодня на пресс-конференции в Киеве заместитель главы Нацсовета Игорь Курус. По его словам, языковой вопрос не является в данном случае наиболее проблематичным, так как Нацсовет допускает 50%-е вещание на русском языке в Крыму, передает корреспондент «Нового Региона».«Речь идет о том, чтобы каждый гражданин Украины, который проживает на территории Крыма, должен получать информацию с Украины, а не информацию, скажем, других государств, которые по-своему трактуют то, что происходит на Украине», – подчеркнул Курус

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи c вопросом РИА «Новости» относительно продолжающейся дискриминации русского языка на Украине

Документ

www.mid.ru

1660-27-09-2006

Вопрос: В последние дни русский язык на Украине вновь «оказался в опале». Интересно, кому он помешал на этот раз и как это сообразуется с законами Украины и подписанным президентом страны и политическими партиями антикризисной коалиции Универсалом национального единства, в которых каждому гражданину гарантировано право на свободное использование русского или другого родного языка?

Комментарий: Проблема русского языка на Украине действительно стала «притчей во языцех». И муссируют ее, заметьте, не граждане, а представители украинских политических кругов, которые своими воинственными заявлениями и лишенными здравой логики действиями разжигают ненужные страсти среди населения Украины.

Цель искусственно нагнетаемой ими напряженности вокруг русского языка на Украине видна как на ладони: вытеснить русский язык из различных сфер общественной жизни и на всех уровнях в надежде нажить себе политический капитал.

Вызывает сожаление, что в эту неблаговидную кампанию наряду с правонационалистическими силами включилось Министерство юстиции Украины. В публично обнародованном этим уважаемым ведомством проекте государственной языковой политики содержатся формулировки, от которых «краснеют уши». Например, Россия, дескать, после 1654 года продолжает вести «культурно-языковую экспансию против украинской идентичности и украинской государственности», а предоставление русскому языку статуса государственного будет, мол, способствовать «закреплению непрекращающегося процесса русификации Украины». Вся абсурдность подобного рода формулировок просто не нуждается в комментариях. Жаль, что их взял на вооружение государственный институт власти.

В число ярых недругов русского языка записали себя и украинские парламентарии от «Блока Юлии Тимошенко», которые прежде в этом вопросе, что называется, «соблюдали приличия». Народный депутат от фракции «БЮТ» в Верховной Раде Украины В.Яворивский в ультимативной форме предложил спикеру украинского парламента А.Морозу отказаться от использования русского языка в ходе сессионных заседаний. Свою точку зрения он мотивировал тем, что русскоязычные депутаты тем самым «нарушают Конституцию» и другие законодательные акты Украины, которые на самом деле гарантируют свободное развитие, использование и защиту русского, других языков национальных меньшинств на Украине. Нo депутат, видимо, на свой собственный лад интерпретирует статью 10 основного закона страны.

Русский язык сильно помешал и другому члену фракции «БЮТ» в Верховной Раде Н.Томенко. Этот политик разразился гневными тирадами в адрес мэра г.Киева Л.Черновецкого за то, что он выступает на русском языке в ходе заседаний городских органов власти. Т.Томенко пообещал направить своим коллегам грозный депутатский запрос.

Но особенно не дают покоя русскому языку местные власти некоторых западных регионов Украины. «Закручивание гаек» в отношении русского языка затрагивает здесь не только традиционную сферу официального общения, но и бытового. В этом как всегда преуспели городские власти Ивано-Франковска. Согласно изданному ими распоряжению отныне запрещено говорить по-русски на всей территории учебных заведений, не разрешается проводить массовые мероприятия на русском языке и даже расклеивать объявления на русском языке в общественных местах. Вменено вести наблюдение за книготорговцами и распространителями периодических изданий на русском языке. За соблюдением этих «правил» будет следить Комитет общественного языкового контроля, наделенный фактически функциями «языковой инквизиции». Соответствующий мониторинг под патронажем городских структур будут также осуществлять молодежные, женские и даже детские организации. Протесты русской общины и русскоязычных жителей Ивано-Франковска городские власти просто проигнорировали. Их обращения в судебные и центральные инстанции также не возымели результата.

Согласитесь, что приведенные примеры убедительно свидетельствуют о продолжающейся дискриминации русского языка на Украине. Их нельзя больше игнорировать и представлять как малозначащее общественное явление. Гонителям русского языка на Украине необходимо наконец осознать, что двуязычие на Украине – это исторически сложившееся явление и поэтому заниматься искоренением русского языка подобными методами просто контрпродуктивно.

Нет языковому геноциду русских на Украине!

Заявление Союза Православных граждан Украины

28.09.2006, www.otechestvo.org.ua

Факты дискриминации русского языка в Украине больше нельзя игнорировать и представлять, как малозначащее явление. Так в департаменте информации и печати МИД России прокомментировали ситуацию с русским языком в Украине (http://www.otechestvo.org.ua/main/20069/2807.htm). Наконец, правительство Российской Федерации обратило внимание на положение русского и русскоязычного населения на Украине! Ситуация, сложившаяся в Ивано-Франковске может быть охарактеризована как языковый фашизм. Конечно, это вопиющий факт, ставший достоянием гласности. Но не только в Западных регионах Украины мы наблюдаем дискриминацию русского языка. К нам обращаются родители детей, обучающихся в украинских школах, например, Одессы, где детям запрещено разговаривать друг с другом на русском языке даже во время перемен. Некоторые «национально-свидомые» политики на Украине любят муссировать тему «геноцида украинского народа». Однако сегодня мы наблюдаем геноцид русского языка, проводниками которого являются упомянутые выше деятели. Они абсолютно безнаказанно разжигают межнациональную рознь, превращают братскую для России Украину в чужое, враждебное государство. Именно эти «национально-свидомые» политиканы выступают за создание т.н. «поместной церкви», не имеющей ничего общего с Православием. Именно они возглавляли тех молодчиков, которые захватывали и продолжают захватывать и осквернять православные храмы. В настоящее время проходит беспрецедентный судебный процесс в Святогорской Лавре (http://www.otechestvo.org.ua/Links/sv_lavra.htm), где депутат от БЮТ Зубов с помощью подделки документов завладел монастырским корпусом и намерен устроить на территории обители развлекательный центр! А другие «знаменитые» тимошенковцы – Томенко и Яворивский – запрещают депутатам говорить на русском языке в Верховной Раде. Очень характерно, что  члены «пропрезидентского» блока «Наша Украина» выступили с осуждением комментария МИДа РФ и назвали его «вмешательством во внутренние дела соседнего государства и образцом дипломатического абсурда».

Странно наблюдать средневековые проявления национализма в стране, которая считает себя Европейской, претендует на членство в Европейском Союзе. Невозможно даже представить себе, чтобы в какой-либо стране Европы, например в Швеции,  запретили общаться на финском языке. А если предположить, что где-либо запретили преподавание на одном из арабских языков, то волны массовых уличных манифестаций всего арабского мира неминуемы. Об иврите и идише вообще говорить не приходится, - ущемление прав еврейского народа и фашизм – почти синонимы. Все, перечисленные факторы вполне могли бы привести к смене правительства. Только русских можно унижать, оскорблять и запрещать им говорить на родном языке! Это, наверное, «демократично»! Отличный пример защиты соотечественников – политика США, на которые так равняются «помаранчевые» члены правительства Украины.

Мы, русские граждане Украины, в комментарии МИДа Российской Федерации видим заботу о наших конституционных и общечеловеческий правах. Двуязычие – это спасение территориальной целостности Украины, - странно, что это понимают в Российском МИДе, а не в Украинском. Союз Православных граждан Украины требует немедленно прекратить языковый геноцид русских на Украине и  наказать всех виновных. Не пожурить и перевести на другие государственные должности, а именно наказать  в соответствии с Уголовным Кодексом. И этот процесс должен быть открытым и показательным. Фашиствующим элементам не место в политике Украины. Провал на парламентских выборах националистических партий и блоков – очередное свидетельство тому, что им место на свалке истории.

Тарасюк и Гриценко натравили студентов на 77 российских маяков

14.09.2006. Km.ru

Факты: Виктор Янукович, выступая на совместной пресс-конференции с комиссаром Европейской Комиссии по вопросам внешних отношений Бенитой Ферреро-Вальднер в Брюсселе, использовал эту высокую трибуну для того, чтобы еще раз недвусмысленно обозначить свою позицию по поводу имущественных споров с Россией. Он убежден, что вопрос об использовании Россией маяков в Крыму является межправительственным и поэтому будет рассмотрен на заседании межправительственной комиссии в ноябре. Таким образом, он фактически отказался рассматривать решение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда (который отсудил объекты системы навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму в пользу Украины) как имеющее далеко идущие юридические последствия.

Униатско-бандеровская молодежная организация «Студенческое братство», получив на высшем государственном уровне одобрение в лице министров-атлантистов главы МИД Украины Бориса Тарасюка и министра обороны Анатолия Гриценко попыталась самовольно осуществить силовой захват российских объектов системы навигационно-гидрографического обеспечения в Крыму. При содействии местных военных они проникли на территорию евпаторийского маяка (который, как известно, обслуживается Черноморским флотом России) и установила здесь три палатки. Кроме этого, молодчики из «Студенческого братства» осуществили ряд символических акций на территории объекта - поднятие государственного флага Украины и установление таблички «Министерство транспорта и связи Украины». Напомним, вопреки Большому договору между Россией и Украиной, Апелляционный хозяйственный суд Севастополя принял на прошлой неделе решение о возвращении Россией Украине 77 маяков севастопольской зоны.

Захват объектов Черноморского флота России представителями молодежной галицийско-бандеровской организации «Студенческое братство» в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал председатель Русской общины Украины Константин Шуров.

- Как следует оценивать этот инцидент? И что вы думаете по поводу реакции на него Виктора Януковича?

Начну со второго. Высказывание украинского премьера о том, что решение этого вопроса следует перенести с судебного уровня на межправительственный говорит о том, что он правильно понимает суть дела. Межгосударственные вопросы должны решаться на межгосударственном уровне, а не в судах. Если Россия и Украина опустятся до уровня судебных разборок, это автоматически будет означать усиление конфронтационности в отношениях между нашими странами. Виктор Янукович исходит из сугубо прагматических позиций и прекрасно понимает, что если «вопрос о маяках» поставить ребром, ничего хорошего с точки зрения нормализации отношений с Россией не будет. Нравится это кому-то или нет, Россия - это основной поставщик энергоносителей на Украину. Ситуация с маяками - это недружественный шаг со стороны руководства Министерства иностранных дел Украины. Естественно, реакция России, указавшей на недопустимость подобных действий, является полностью адекватной. Сегодня в высшем политическом руководстве Украины наблюдается такая интересная картина - министр иностранных дел пытается выдерживать свою прозападную политическую линию (то же самое касается и министра обороны Гриценко). В данный момент не совсем понятно, дошел ли до них смысл политреформы. И понимают ли они вообще, что подрывают своими действиями легитимность украинской власти. Дело в том, что любая власть обязана быть до конца последовательной. А когда чиновники, которые находятся в подчинении премьер-министра, заявляют о том, что они будут проводить свою линию, ничего хорошего из этого по определению не выйдет. Это очень серьезный «звоночек» с точки зрения сохранения вертикали власти. Сейчас, когда политическая реформа начинает обретать «плоть и кровь», а большая часть властных функций переходит от президента к главе правительства, Ющенко не может смириться с потерей части своих прежних полномочий. Однако, его попытки «отыграть назад» политреформу могут привести только к дестабилизации ситуации в государстве. Такие люди, как Тарасюк или Гриценко, т.е. те, кто олицетворяет прозападный атлантистский курс в руководстве страны, пытаются расшатать «лодку российско-украинских отношений». И именно их политика является тем самым «побудительным сигналом» для таких организаций как «Студенческое братство», которые почувствовали, что у них сейчас «развязаны руки».

- Могут ли два ключевых вопроса двусторонних отношений - газовый и об объектах ЧФ - быть как-то увязаны в ходе предстоящих переговоров?

Вполне могут. Вообще, деятельность ребят «галицийского разлива» напоминает мне деятельность тех людей, которые всеми силами пытаются загнать ситуацию в «глухой угол». И предпочитают действовать по принципу: «чем хуже для страны, тем лучше для их идеи». Их цель вполне очевидна - в преддверии зимы искусственно (через раскручивание конфронтации с Россией) взвинтить цены на газ, уложить тем самым остатки промышленности, а народ довести до отчаяния с тем, чтобы попытаться осуществить «оранжевый» реванш и все-таки попытаться создать т.н. «украинскую политическую нацию». Которую им никак не удается создать, потому что таковая просто и не может существовать. Однако галицийско-бандеровскому крылу нужно каким-то образом консолидировать нацию вокруг своей «оранжевой» идеи. Так что, захват маяков - это все элементы их программы государственного строительства мифической украинской нации, которая существует лишь в их воображении.

Как закалялся Балога

15.09.2006. УРА-Информ

Андрей Данилов

Итак, на Банковой, 11 закончилась очередная эпоха – эпоха болтуна-задушевника Олега Рыбачука. Уходя в отставку, Олег Борисович торжественно передал бразды правления в Секретариате Президента Виктору Балоге. То, что кадровая рокировка не является простой ротацией кадров, а свидетельствует о неких новых тенденциях в украинской политике, продемонстрировала и совместная пресс-конференция Рыбачука и Балоги.

Не исключено, что старый и новый руководители СП сразу поставили цель заставить конкурентов главы государства «почувствовать разницу». Под конкурентами, разумеется, гарант Конституции подразумевает Кабмин и Верховную Раду, с которыми и пытается бороться за рычаги влияния в стране. Надо сказать, что на фоне говорливого и мягкотелого Рыбачука Балога смотрелся эдаким суровым дядей, не склонным к пространным речам, зато способным к решительным действиям. Что он сразу же и дал понять оппонентам Президента.

- Что бы там ни говорил Виктор Янукович в Брюсселе, я должен заявить: внешнеполитический курс Украины будет определять только Президент, - подчеркнул Балога. – Ни Премьер-министр, ни Верховная Рада, согласно Конституции, не имеют права этого делать. И я, как представитель интересов Президента, добьюсь, чтобы Конституция в этом вопросе соблюдалась в полном объеме.

Вот так: с места – в карьер. Что сразу же натолкнуло на мысль, что гарант Конституции, наконец, решил показать, кто в доме хозяин. Не исключено, что в ближайшем будущем страна вспомнит времена еще одного Виктора с улицы Банковой – Медведчука.

Кстати, именно в борьбе с Медведчуком закалялся как политик Виктор Балога. И надо сказать, что делал он весьма успешно. Если помните, позиции СДПУ(О) во времена второго президентства Леонида Кучмы были настолько сильны, что конфликтовать с верхушкой этой партии было смерти подобно. Любой неугодный Медведчуку и компании политик автоматически оказывался «закатанным под асфальт» социал-демократическим катком. Балога не только выстоял, но и заставил Медведчука на какое-то время перейти в оборону. Но обо всем по порядку.

Поначалу отношения Балоги со своим тезкой складывались совсем неплохо. В 1998 году Виктор Иванович даже был руководителем избирательного штаба СДПУ(о) в Закарпатской области. За что годом позже и получил в качестве благодарности должность губернатора Закарпатья. С этого момента между бывшими соратниками пробежала трещинка, которая со временем превратилась в пропасть. Заняв этот пост, он (Балога) взялся за решение экономических вопросов, демонстративно отстранившись от политики, чем значительно смягчил протестные настроения избирателей. Одновременно Балога провозгласил «департизацию власти» в Закарпатье, чем настроил против себя высшее руководство СДПУ(о): эта партия небезосновательно считала область своей электоральной вотчиной (в 1998 году здесь за нее проголосовало 190 тысяч избирателей – пятая часть всех голосов, отданных за СДПУ(о) в целом по Украине) и терять позиции не желала. Новоиспеченный губернатор же начал выбивать стул из-под еще одного известного эсдека – Ивана Ризака. Если бы Балога только банально перехватывал у Ризака популярность, сохраняя при этом линию партии на полную «приватизацию» закарпатского избирателя, возможно, эсдеки закрыли бы на это глаза. Но Виктор Иванович начал формировать собственный политический имидж без учета интересов СДПУ(о). Что и сделало его врагом партии номер один на долгие годы.

Поначалу казалось, что руководство СДПУ(о) легко спишет в утиль строптивого губернатора. Поспешно созванная областная конференция партии – с участием лидера Виктора Медведчука, Григория Суркиса, Александра Зинченко и Нестора Шуфрича – раскритиковали деятельность Виктора Балоги на губернаторском посту, обозвав ее главной помехой на пути областных эсдеков к выполнению своей исторической миссии.

Казалось бы, политическая карьера Виктора Ивановича в Закарпатье на этом закончена. Не тут-то было: Балоге удалось заручиться поддержкой фракции СДПУ(о) в областном совете, которая фактически выступила против решения собственных однопартийцев.

В ответ на репрессии со стороны руководства партии Балога решил «показать зубы». И уволил с должности Ивана Ризака, на тот момент заместителя губернатора Закарпатья. Впрочем, без солидной поддержки в Киеве Виктор Иванович вряд ли смог бы эффективно противостоять столь сильным противникам. И такая поддержка нашлась в лице самого Леонида Кучмы. В самый разгар конфликта между Балогой и Медведчуком Леонид Данилович дал своим подчиненным недвусмысленное указание: Балогу не трогать.

Мы не случайно остановились на давнем конфликте нового главы президентского Секретариата с бывшими партийными соратниками. Ибо он наглядно демонстрирует умение Виктора Ивановича безошибочно определять, на кого опереться в борьбе со значительно превосходящим его по силе и влиянию противником. В конфликте с Медведчуком он воспользовался поддержкой части закарпатских эсдеков и Кучмы. Причем на стремлении последнего к созданию системы сдержек и противовесов Балога сыграл столь ловко, что Кучма даже не заметил, как его использовали. Вполне вероятно, что аналогичный стиль Виктор Балога будет использовать, работая и в Секретариате Президента.

На кого же сможет опереться новый глава Секретариата в случае обострения отношений с правительством Виктора Януковича? В первую очередь на СНБО. В связи с этим вполне логичным выглядит информация о скором назначении секретарем Совбеза Юрия Еханурова. Как известно, Юрий Иванович – достаточно либеральный политик, но лишь до тех пор, пока не получит от Президента четкого указания «закручивать гайки». Президент же, питающий стойкую неприязнь к личному участию в политических конфликтах и в то же время осознавая неизбежность этих самых конфликтов, по-видимому, решил переложить груз неприятных обязанностей по сохранению собственной власти на новоназначенного главу Секретариата. Теперь, после назначения Еханурова в СНБО, ему достаточно будет в частной беседе ориентировать того на безоговорочное выполнение указаний Балоги – и дело сделано: в стране будет создан мощный властный тандем, способный противостоять росту влияния Кабмина. Параллельно можно замкнуть на Секретариат Президента силовые структуры, и члены правительства окажутся под постоянной угрозой возбуждения против них уголовных дел.

В общем, не все «оранжевые» оказываются одинаково беспомощно-бесполезными. Быть может, назначение Балоги – первое свидетельство того, что Ющенко и его окружение повзрослели. Балога уже намекнул, что не прочь позаимствовать на новом месте кое-что из арсенала своего «легендарного» предшественника – Виктора Медведчука. Эпоха серых кардиналов возвращается?

Ю.Ключковский: На Украине "попахивает" государственным переворотом

15.09.2006. Украинская правда

В.Янукович забраковал семь президентских указов…

Семь указов президента Украины Виктора Ющенко, изданных в августе-сентябре 2006 г., возвращены из секретариата кабинета министров в секретариат президента без скрепления подписью главы правительства Виктора Януковича. Как пишет "Украинская правда", первый заместитель министра кабинета министров Александр Лавринович пояснил, что указы возвращены в президентскую канцелярию из-за нарушения конституционной процедуры их обнародования. Накануне правительство Украины рассмотрело законопроект о кабинете министров, в котором оговорено, что ряд актов, которые будут издаваться президентом страны, могут быть недействительны без подписи премьера-министра и министра, ответственного за выполнение этого акта Комментируя этот документ, вице-премьер Дмитрий Табачник пояснил, что механизм т.н. "контрассигнации" (визирования президентских указов премьер-министром и министром ответственным за их выполнение) уже более 200 лет используется в конституционной практике европейских государств, а также зачитал журналистам отрывок из пояснения термина контрассигнования в современной юридической энциклопедии Украины. По его словам, "мировая практика контрассигнации означает, что без такого критерия акт президента не может вступить в силу". Между тем, народный депутат Украины, представитель президента в Верховной Раде Украины Юрий Ключковский назвал действия правительства "просто вакханалией", - сообщает УНИАН. Ключковский заявил, что "институт контрассигнации указов президента совсем не означает, что полномочия главы государства переходят от президента к премьер-министру. Премьер обязан завизировать президентские указы, тем самым подтверждая, что он знает об этих указах и принимает их к исполнению. Другого толкования контрассигнации нет". "Мне даже трудно комментировать эту ситуацию, потому что это все уже начинает "попахивать" государственным переворотом, - заявил Ключковский. - Реакцией, как минимум, будет обращение в Конституционный суд. Я считаю, что эти указы действуют, несмотря на все прихоти премьер-министра и его службы".

Фролов: «Украинский национализм уже давно объявил России холодную войну»

16.09.2006. Km.ru

Самое главное, что произошло на Украине за последнее время, - это, конечно, триумфальный разворот Януковича от НАТО, сравнимый со знаменитым разворотом самолета Евгения Примакова над Америкой, когда та начала бомбить православную Сербию. Виктор Янукович совершил исторический поворот от западного антироссийского униатского проекта к Киевской Руси. Как одному из ключевых центров православной цивилизации. Фактически он освободил юго-западную Русь от атлантистской цивилизации и вернул в лоно восточно-христианского союза Великой, Малой и Белой Руси. Естественно, этот исторический шаг нового украинского премьера вызвал ожесточенное сопротивление и противодействие всей натовской агентуры. А также медийной и политической квазиэлиты Украины. Сейчас Ющенко пытается шельмовать Януковича. Но, как говорится, «нет худа без добра». Заявления киевских натовцев должны окончательно открыть глаза тем людям, которые еще питают какие-либо иллюзии относительно намерений Ющенко и остальных «оранжевых».

Более того, на днях министр обороны Украины, один из ярких представителей пронатовского лобби в Киеве, заявил о том, что Россия, якобы, «объявила Украине холодную войну». И единственным спасением от нее является вступление страны в НАТО. Хотя, на самом деле, всем трезвомыслящим людям давно понятно, что именно «оранжевые» деятели на Украине объявили России войну, причем, не только холодную. Как известно, структуры т.н. «киевского патриархата» занимались вербовкой боевиков в Чечню, а во Львове и Ивано-Франковске до сих пор «красуется» такое название как «улица Дудаева». Поэтому, что касается «холодной» и не очень войн, то украинский национализм ее России уже объявил давно. Россия же не только не отвечала взаимностью, но всегда закрывала (да, во многом и сейчас закрывает) глаза на эти открытые антироссийские акции.

До сих пор российское посольство на Украине так и не поставило ребром вопрос относительно существования улицы Дудаева. Хотя, фактически речь идет об оправдании терроризма. И на это могла бы обратить самое пристальное внимание не только Россия, но и международное сообщество. Так что, остается только сожалеть, что Россия до сих пор так и не объявила войны украинскому антироссийскому национализму. Но слова Гриценко показали главное – сама идея вступления Украины в НАТО непосредственно направлена против России, что бы по этому поводу не говорили демагоги всех мастей. Она начисто перечеркивает договор о дружбе и сотрудничестве между двумя странами, согласно которому стороны обязуются не вступать в блоки, направленные друг против друга. В то время, судя по заявлению Гриценко, вступление в НАТО направлено именно против России, а не какой-то иной абстрактной угрозы. Недавно стало известно о том, что Ющенко собирает Совет национальной безопасности и обороны Украины (главой которого является ярый натовец Владимир Горбулин).

Задача, поставленная перед участниками ближайшего заседания - максимально прессовать правительство Януковича с тем, чтобы вынудить его отказаться от разворота на 180 градусов в отношении членства в НАТО. Однако, представляется, этот разворот окончательный. Потому что, если бы лидер Украины сделал хотя бы шаг назад, то потерял бы поддержку населения страны, благодаря которой он и оказался у власти. В настоящее время он должен особенно твердо стоять на своем. Потому что СНБО не имеет никаких властных функций, это пустая пронатовская «говорильня». Антикризисная же коалиция, в свою очередь, имеет большинство в Верховной Раде. Все три ее члена- Партия регионов, Соцпартия и Компартия выступают против вступления страны  в НАТО. Показательно, что одна из претензий «оранжевых» к правительству Януковича, это, якобы «засилье донецких» в его структурах. Это не более чем повод для того, чтобы «донецкие» (а это «эпицентр «антиоражевого» сопротивления») не только осознали себя в качестве финансово-промышленной элиты, но, скорее, цивилизационной контрэлиты по отношению к ее галицийско-бандеровскому крылу.

Для окончательной победы над последним они должны осознать, что являются представителями мессианской идеи о том, что Донбасс, Крым и Новороссия являются оплотом русского православия, которое имеет свой геополитический проект - федеративной, двуязычной, дружественной России Украины.

Сине- оранжевые противоречия внутри Кабмина

Кирилл Фролов

В то время, когда премьер-министр Украины Виктор Янукович декларирует приверженность идее государственного статуса русского языка, министр юстиции и А. Лавринович, один из основателей УНА-УНСО, подготовил новый документ по удушению  русского языка. Так и будет продолжаться, пока окончательно не определится судьба оранжевых министров Кабмина.

Мы публикуем Справку по этому вопросу, подготовленную Украинским филиалом Института Стран СНГ.

 На днях Министерство юстиции Украины обнародовало разработанный там и в "Национальной комиссии по укреплению демократии и утверждению верховенства права" проект Концепции языковой политики в Украине. Документ более чем поразительный и провокационный. Я привожу его полностью во вложенном файле на языке оригинала. Ниже привожу обзор основных положений этого уникального документа.

Проект разбит на семь разделов. В "Общих положениях" сразу после цитирования 10-й статьи Конституции (о государственном статусе русского языка) следует утверждение: "Приоритетом языковой политики в Украине является утверждение и развитие украинского языка - определяющего фактора и главного признака идентичности украинской нации, которая исторически проживает на территории Украины, составляет абсолютное большинство ее населения, дала официальное название государству и является базовой системообразующей составляющей частью украинской  государственности. Без полноценного функционирования украинского языка во всех регионах Украины украинской нации угрожает потеря статуса и роли титульной и государственно созидательной нации и, в конце концов, постепенное исчезновение с этнической и политической карты Европы".

"Угроза украинскому языку является тотальной угрозой национальной безопасности Украины, угрозой самому существованию украинской нации и украинского государства".

Авторы проекта подчеркивают, что согласно разъяснению Конституционного суда, понятие "государственный" и "официальный" язык абсолютно идентичны друг другу. Затем во всем документе это неоднократно повторяется.

Затем утверждается, что во всех сферах публичной (даже не государственной, а вообще публичной!) жизни должен использоваться украинский язык: "Украинский язык как государственный (официальный) имеет правовой статус обязательного средства общения в публичных сферах внутри страны и при осуществлении публичных представительских функций в международном общении". И сразу же следует первое предупреждение об ответственности за незнание украинского языка: "Владение государственным языком и его использование должностными и служебными лицами органов государственной власти и органов местного самоуправления является одним из обязательных условий для занимания соответствующих должностей. Лица, которые не считаются с этими условиями, должны осознавать, что их собственный выбор может вызывать для них неблагоприятные последствия, связанные с определенными требованиями, установленными Законом".

Утверждается, что все граждане должны владеть украинским, и лишь затем впервые упоминается право на использование (исключительно в частной жизни) других языков: "Граждане Украины должны владеть украинским языком как языком своего гражданства и использовать его в сферах публичного общения. Знание украинского языка является непременным условием приобретения гражданства Украины. При этом каждый гражданин Украины является свободным в выборе языка или языков в приватном общении".

После этого следует тирада о необходимости "уважительного отношения к языкам нацменьшинств, которые исторически проживают на территории Украины". Но сразу же заявляется: "Украина - унитарное государство, в пределах которого нет регионов компактного проживания лиц, которые принадлежат исключительно к какому-то одному этническому меньшинству и составляют подавляющее большинство населения Украины. Потому государственный статус украинского языка несовместим с пропагандой или другой практической деятельностью, направленной на внедрение второго государственного языка, любых форм региональной языковой автономии или провозглашения диалектов украинского языка отдельными языками". То есть даже пропаганда второго госязыка запрещается!

В проекте заявляется, что госстатус украинского языка можно изменить исключительно конституционным большинством Верховной Рады, а затем и всеукраинским референдумом, который должен назначить президент! То есть даже внесения поправок в Конституцию недостаточно. "Следовательно, органы местной власти и органы местного самоуправления не вправе регламентировать статус языков и их применения своими актами. Попытки внедрения официальной многоязычности на национальном или региональном уровнях вопреки Конституции Украины и установленной конституционной процедуре не могут квалифицироваться иначе чем действия, направленные на языковой раскол страны, разжигание межэтнической вражды, нарушение конституционного строя и государственного единства Украины".

И вновь угроза преследования: "Украинский язык, как и флаг, герб и гимн, является символом украинского государства и потому любые проявления пренебрежения к государственному языку должны расцениваться как такие, которые позорят государство, и являются недопустимыми. Публичное издевательство или глумление над языком, а также его преднамеренная дискредитация является нарушением Конституции Украины и оскорблением национального достоинства как граждан, так и государства, и должны преследоваться законом".

Затем следует раздел 2 "Языковая ситуация в Украине", который сразу же начинается с указания виновника тяжелого положения украинского языка: "Современная языковая ситуация в Украине является в первую очередь результатом длительной войны против украинского языка, украинской идентичности и украинской государственности, которую Россия начала после 1654 года и которая продолжается и в настоящее время в форме языково-культурной экспансии. После кратковременной остановки политики ассимиляции Украины в результате распада Российской империи в 1917 году она в начале 30-х годов ХХ века была возобновлена коммунистическим режимом Советского Союза".

"В отличие от предыдущего периода насильственная русификация Украины осуществлялось чрезвычайно интенсивно, планомерно и системно, в несравненно более широких масштабах и с применением самых жестких и самых изощренных методов вплоть до преднамеренного уничтожения миллионов носителей украинского языка, систематического искоренения украинской национальной элиты и государственного вмешательства во внутренние законы языка с целью его деукраинизации путем лишения его самобытности. В то же время объектом русификации стали и национальные меньшинства Украины. В канун Второй мировой войны в Украине была ликвидирована система культурно-образовательных заведений, которые обслуживали потребности национальных меньшинств. Во время и после войны отдельные национальные меньшинства были подвергнуты репрессиям и высланы за пределы Украины. В послевоенный период в Украине состоялись определенные позитивные сдвиги в отношении к национальным меньшинствам. Однако политика русификации украинского этноса, особенно в восточных регионах, продолжалась. Постепенно путем внедрения русского языка во всех высших учебных заведениях в орбиту ассимиляции были втянуты и западные регионы Украины".

"В годы, которые предшествовали распаду Советского Союза, с помощью жестких административных и дискриминационных мероприятий ассимилировалась значительная часть украинского этноса прежде всего в больших промышленных центрах восточной, южной и частично центральной Украины. В условиях заметного сокращения населения в сельских местностях Украины и агрессивного осуществления Коммунистическим режимом политики слияния народов СССР в единый "советский народ" языковая ассимиляция украинцев приобрела угрожающие масштабы".

Ситуации не помогло даже закрепление за украинским языком статуса государственного в 1989 г. "Нынешнюю языковую ситуацию в Украине следует рассматривать как результат незавершенного ассимиляционного процесса принудительного превращения украиноязычного сообщества в русскоязычное, который осуществлялся с целью полностью растворить украинский этнос в российском и уничтожить украинскую Украину". В подтверждение этому авторы проекта приводят статистику, свидетельствующую о том, что русскоязычных больше, чем русских.

Критикуется и "старая власть" (видимо, Кучмы), которая оказалась неспособной противостоять русификации. "В итоге Украина очутилась под мощным чужеземным информационно культурным давлением. По данным Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины около 80 % эфирного времени теле- и радиостанций заполнено не украиноязычным продуктом. Ограниченным является присутствие в телерадиоэфире украиноязычных программ. FM-радиостанции в своем подавляющем большинстве русскоязычны. Не в интересах Украины сложилось и использование частотного ресурса. Большинство пограничных районов имеют значительно лучшие условия для приема иностранных программ, чем отечественных. Кое-где отечественного вещания там нет совсем". Затем следует жалоба на засилье русскоязычного продукта в печатных СМИ и книгоиздательстве.

"Украина стала рынком неконтролированного сбыта иностранной киноиндустрии и продукции российского шоу-бизнеса, который агрессивно вытесняет украинскую песню - традиционный оберег украинского языка и исторической памяти народа. Массовое присутствие в украинском информационно-культурном пространстве иноязычной продукции влечет не только потерю украинского языкового пространства, но и приводит к разрушению способа мышления и деформации ментальности граждан Украины, прививания им чужих стереотипов и внушения им чувства униженности и неполноценности. Вследствие этого происходит как эрозия идентичности украинской нации, так и духовное уничтожение человеческого резерва, из которого формируется украинская элита. Особенно опасной является языково-культурная экспансия России, которая сопровождается потоками ненависти и пренебрежения к украинскому языку, украинской нации, украинской государственности и имеет целью взлелеять из украинского гражданина русскоязычного украинофоба".

Затем идет информация о том, что, оказывается, русскоязычные украинцы очень хотят изменить ситуацию: "Соотношение украинского и русской языков в информационно-культурной сфере не отвечает реальному делению населения по этническому признаку и нарушает права его украиноязычной части. При этом игнорируется  факт готовности значительной части русскоязычных украинцев к изменению языковой ситуации в интересах государственного языка".

Критикуются попытки придать русскому языку статус государственного. "Эти домогательства направлены не на защиту языковых прав русских и русского языка, которому в Украине ничего не угрожает, а против возрождения украинского языка. В условиях существующей в Украине языковой ситуации, деформированной в интересах русского языка, предоставление последнему статуса государственного (официального) стало бы актом дискриминации других этноменьшинств и увековечило бы длящийся процесс русификации Украины. В результате в стране возникнет мощный конфликтогенный фактор, который будет использоваться антиукраинскими силами для провокации межэтнических конфликтов, дестабилизации политической ситуации и расшатывания фундаментов украинской государственности".

Нынешнюю языковую ситуацию авторы проекта квалифицируют как "потенциально опасную" для украинского языка и добавляют: "Поскольку процесс вытеснения украинского языка является управляемым и приобрел системный характер, украинское государство должно действовать также системно, принимая решительные меры поддержки украинского языка как язык титульной нации и государственного языка. Такие мероприятия не направлены против языковых прав лиц, которые принадлежат к национальным меньшинствам, а являются лишь средством утвердить украинский язык, защитить языковые права украинцев и сохранить Украину как независимое государство со своим самобытным лицом".

В разделе 3 "Украинский язык - язык украинского народа и государственный язык в Украине" идет речь о том, что украинский язык объединил украинский этнос в государство. "Украинский язык - не только средство общения, но и сокровищница духовного и культурного наследия украинского народа. В созданных на протяжении веков разнообразных формах бытия украинского языка (старинные устные переводы и летописи, народные песни и думы, сказки и мифы, поэтические и прозаические произведения и тому подобное) сохраняются историческая память и опыт нации, глубинные истоки ее мировоззренческих и моральных ценностей, отражаются национальные традиции, обычаи и привычки, то есть признаки, присущие именно этому сообществу и потому являются уникальными кирпичами здания национальной идентичности. Одновременно украинский язык создает то языковое пространство, которое есть естественной средой обитания украинской нации. Его сохранение является непременным условием самого ее существования и базовой материальной гарантией обеспечения языковых прав украинцев".

Государство не должно навязывать украинский язык. Но при этом: "Украинский язык - неотъемлемый государственнический атрибут, который хранит свою историческую преемственность от старокиевской эпохи. Как язык самого многочисленного, старейшего, автохтонного и титульного этноса украинский язык в соответствии с общепринятой мировой практикой выполняет функцию единственного государственного языка в Украине". Государственность украинского языка является ключевой для консолидации украинской нации. Пример в этом должна показывать "элита", в первую очередь - руководство страны. При этом "свободное владение государственным языком - юридическая обязанность каждого гражданина Украины"!

Не обходится стороной и проблема суржика: "Высокое языковое сознание и достоинство способны противостоять иностранной языково-культурной экспансии и агрессивным чужеземным влияниям, массовому распространению такого угрожающего для украинского языка явления как суржик, необоснованному употреблению иноязычных слов, когда им есть вполне полноценные соответствия в украинском языке. Качество украинского вещания уже давно вызывает обеспокоенность научных работников и широкой общественности. Очистить язык от негативных наслоений, уберечь  его от засорения и деградации - одно из первоочередных заданий языковой политики". Для этого "эталонным" должен стать украинский язык работников ТВ и радио. "Выполнение нормативных требований к качеству языка должно стать обязательным условием получения разрешения на право заниматься образовательной, медийной или рекламной деятельностью, а их нарушение - предпосылкой для лишения лицензии"!

"Следует давать отпор попыткам культивировать в обществе представление об украинском языке как ущербном и непрестижном. В действительности его познавательный, выразительный и коммуникативный потенциал чрезвычайно мощен. Украинский словарь один из самых богатых в мире. Украинский язык входит в третий десяток демографически самых распространенных языков мира и по этому параметру второй среди славянских. Значительная часть его словаря значительно старше почти полуторатысячелетней истории его употребления в разных сферах общественной и культурного жизни".

Государство должно заботиться о публикации "памятников украинского языка". Украинский язык сложился в качестве литературного, но необходимо срочно принимать единое правописание. Кроме того, необходимо поддерживать украинский язык среди зарубежных украинцев.

Самый короткий раздел 4-й - "Языки национальных меньшинств Украины". Авторы проекта признают, что "в определенных местностях Украины традиционно живут национальные меньшинства, часть представителей которых обнаруживает чувство этнического самоосознания и общности и пользуются языками своего этноса". Упоминается обязанность государства способствовать развитию языков нацменьшинств, при этом упускается т от факт, что в Конституции особо выделен русский язык.

Русский язык упоминается чуть позже в таком контексте: "Среди языков национальных меньшинств самые сильные позиции имеет русский язык, который длительное время был имперским языком и продолжает широко использоваться в пределах всей территории Украины, особенно в ее восточной части, в том числе и многими лицами, которые принадлежат к другим национальным меньшинствам. Значительная часть представителей национальных меньшинств Украины испытали русификацию в советский период, о чем свидетельствует низкий процент лиц, которые признают родными иные, чем украинский и русский, языки".

Констатировав этот факт, авторы проекта не упомянули ничего о господдержке русского языка. На нее могут претендовать лишь гагаузский, крымскотатарский, караимский, ромский языки. "Они нуждаются в особенной защите со стороны государства, благотворительных фондов, неправительственных организаций, информационной поддержки СМИ и доброжелательного отношения общественности" (видимо, русский язык на "доброжелательное отношение" не может рассчитывать).

В разделе 5-м определяются "Цели и приоритетные направления государственной языковой политики". Всего таких целей десять:

1. Утверждение украинского языка как государственного (официального) во всех сферах публичной сферы общественной жизни на всей территории Украины и при осуществлении официальными лицами представительских функций в международном общении.

2. Усиление функции государственного языка как языка гражданства - объединительного и консолидирующего фактора в украинском обществе и средства укрепления государственного единства Украины.

3. Утверждение украинского языка как языка межэтнического общения и понимания в Украине, гаранта государственной независимости и национальной безопасности.

4. Утверждение и поддержка украинского языка как самобытного языка титульной нации;

5. Содействие развитию языков национальных меньшинств со специальным упором на защите языков, которые очутились под угрозой исчезновения.

6. Поддержка языкового разнообразия Украины и межкультурного диалога.

7. Содействие повышению общей языковой культуры граждан.

8. Защита языкового пространства Украины от чужеземной языково-культурной  экспансии.

9. Предотвращение дискриминации по языковому признаку и внедрение мероприятий позитивной дискриминации относительно языков, которые нуждаются в особенной защите, в частности относительно украинского языка в некоторых регионах Украины. (Обращаю внимание на этот пункт: дискриминация запрещена, но позитивная - разрешена!)

10. Содействие в удовлетворении языковых потребностей украинцев в странах поселения.

Приоритетные направления государственной языковой политики определены следующие:

- приведение языкового законодательства и практики его применения в суровое соответствие с Конституцией Украины и Решением Конституционного Суда Украины о толковании ее статьи 10, в первую очередь в части, касающейся требований владения нормативным украинским языком народными депутатами Украины и государственными служащими всех уровней, назначения на должности в системе государственной власти и местного самоуправления, системе образования, науки, культуры, Вооруженных Сил, государственных средств массовой информации, а также обязательной сдачи вступительных экзаменов по украинскому языку в высшие учебные заведения и его применение в работе всех государственных учебных заведений Украины.

- создание надлежащей нормативной базы поддержки и льгот для украиноязычных СМИ, книгоиздания украинским языком, украинского кино и украинской песенной продукции;

- воспитание украинского языкового сознания и достоинства; общего подъема престижа украинского языка;

- выработка действенных средств защиты от актов внешней языково-культурной экспансии и публичной дискредитации украинского языка;

- расширение применения украинского языка во всех сферах жизнедеятельности в пределах всей Украины;

- улучшение качества украинского вещания на украинских теле- и радиоканалах Украины;

- создание системы действенного контроля за соблюдением языкового законодательства.

6-й раздел - "Механизмы реализации государственной языковой политики". В нем предусмотрено существование нескольких органов - Национального совета по языковой политике при президенте Украины, структурное подразделение по языковой политике при Минюсте, Национальная комиссия по правописанию при Академии Наук, Нацсовет по телевидению и радиовещанию.

В "Заключительных положениях" определяется, что данная Концепция внедряется укаом президента, а не законом или решением Кабмина! После этого Минюст в двухнедельный срок должен разработать проект опять-таки указа президента "О создании Национального Совета по языковой политике". Ни Рада, ни Кабмин в этой схеме не предусматриваются!

Россия заставит Украину уважать русский язык

27.09.2006. Новый Регион

Ольга Панфилова

Факты дискриминации русского языка на Украине больше нельзя игнорировать и представлять как малозначащее явление. Так в департаменте информации и печати МИД России прокомментировали ситуацию с русским языком на Украине.

«Гонителям русского языка на Украине необходимо наконец осознать, что двуязычие на Украине – это исторически сложившееся явление, и поэтому заниматься искоренением русского языка подобными методами просто контрпродуктивно», – говорится в комментарии.

В МИД РФ пояснили, что особенно не дают покоя русскому языку местные власти некоторых западных регионов Украины. «Закручивание гаек» в отношении русского языка затрагивает здесь не только традиционную сферу официального общения, но и бытового. «В этом как всегда преуспели городские власти Ивано-Франковска», – говорится в комментарии, который цитирует РИА «Новости».

Согласно изданному ими распоряжению, отныне запрещено говорить по-русски на всей территории учебных заведений, не разрешается проводить массовые мероприятия на русском языке и даже расклеивать объявления на русском языке в общественных местах. Вменено вести наблюдение за книготорговцами и распространителями периодических изданий на русском языке. За соблюдением этих «правил» будет следить Комитет общественного языкового контроля, наделенный фактически функциями «языковой инквизиции».

«Соответствующий мониторинг под патронажем городских структур будут также осуществлять молодежные, женские и даже детские организации. Протесты русской общины и русскоязычных жителей Ивано-Франковска городские власти просто проигнорировали. Их обращения в судебные и центральные инстанции также не возымели результата», – отмечает МИД РФ.

«Согласитесь, что приведенные примеры убедительно свидетельствуют о продолжающейся дискриминации русского языка на Украине», – говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства.

Константинопольский патриархат ставит на "оранжевых" и неизбежно проиграет

27.09.2006. Единое Отечество

Заявление Союза Православных Граждан Украины

Ни для кого ни секрет, что контролируемый и зависимый от США микроскопический Константинопольский патриархат используется "Вашингтонским ЦК" для разрушения Русской Православной Церкви, для отторжения от нее неотделимой части - Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата).

Несмотря на свое поражение в Верховной Раде, оранжевые вновь и вновь пытаются втянуть Константинопольский патриархат на Украину. 21 сентября епископ Тельмоса (Константинопольский патриархат) Илларион (Рудник) встретился с председателем парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения деятельности правоохранительных органов, лидером Христианско-Демократического Союза Владимиром Стретовичем и заместителем председателя ХДС, народным депутатом Украины Владимиром Марущенко. Во время разговора с парламентариями, Илларион сказал ключевые фразы, свидетельствующие о намерениях стамбульской, безосновательно именующей себя "Вселенской" патриархии: "Вселенская патриархия внимательно следит за процессами, которые происходят в Украине. Как украинца, меня не может не волновать то, что Православие в Украине разъединено. Надеюсь, что проблема будет решена. Я постоянно молюсь за это..."

В ответ Стретович заявил такое, за что по канонам его следует отлучить от Церкви: "Именно не государственные общественные организации должны взять на себя главное бремя в поддержке идеи создания поместной Украинской православной церкви. Украинский народ давно требует независимой Церкви, признанной мировым Православием. Появление такой Церкви стало бы консолидирующим фактором нашего общества. Верю, что рано или поздно, такая церковь будет".

Призыв к вмешательству в церковные дела "оранжевых" НПО должно рассматривать как войну с Церковью. Встреча с руководством ХДС не была случайной, делает замечание Ю. Дорошенко. Он напоминает, что в свое время, лидер партии неоднократно встречался в Константинополе с патриархом Варфоломеем и поднимал вопрос о потребности поддержки со стороны стамбульского патриархата "процессов, направленных на решение канонического статуса Украинского Церкви", т.е. вмешательства Константинопольской патриархии на каноническую территорию Московского Патриархата, что является расколом, за организацию которого иерархи лишаются сана. Если Константинопольский патриарх Варфоломей вмешается в ситуацию на Украине, то Союз Православных граждан Украины при поддержке тех политических сил, которые остаются на позициях единства РПЦ, поднимет всю Православную Киевскую Русь. Достаточно вспомнить наши действия в г. Киве, когда СПГУ во главе 5-ти тысячного шествия заблокировал вход в турецкое посольство и передал Петицию Президенту Турции с требованием урезонить своего гражданина Варфоломея (Архондониса), нагло вмешивавшегося во внутрицерковные дела на Укриане. Мы можем повторить эту акцию и привести в действие все пункты Петиции... Мы напоминаем, что в случае вторжения на Украину,Варфоломей подпадет под действие незыблемых церковных Канонов, лишающих его сана. Лучше Варфоломею не лезть на Украину- он лишиться сана, стамбульский патриархат-остатков репутации, его появление вызовет бурю и православные выступят так, что Константинопольскому патриархату никогда больше не захочется экспериментировать на канонической территории РПЦ. Большие экономические неприятности жду Турцию- единый и неделимый православный народ России и Украины заставят свои власти свернуть сотрудничество с Турцией, что существенно подорвет ее экономику. Единство Русской Православной Церкви на всей ее территории-аксиома и не предмет для дискуссий

320 лет назад Киевская Митрополия в полном соответствии со Святыми Канонами воссоединилась с Русской Церковью. Неотторжимость Киевской Митрополии от Русской Церкви -аксиома и не предмет для дискуссий.

Янукович держит удар

22.09.2006. Сегодня. Ру

Игорь Быстров

Давление на премьера Украины растет в геометрической прогрессии

Провокации "оранжевых" министров Тарасюка и Гриценко - попытки захвата российских маяков в Крыму и клевета в адрес России, направлены не только против Москвы, но и против кабинета Януковича, которому как бы совершенно четкими действиями показывают его истинное место.

Как отмечают в экспертном сообществе, давление на премьера Украины нарастает с каждым днем. Это и назначение на пост главы Секретариата Президента Украины «оранжевого ястреба» Виктора Балоги и повторный вызов Виктора Януковича в Брюссель на «ковер» с целью добиться от него отречения от своего заявления против вступления Украины в НАТО. И последняя карта Ющенко - это попытка вернуть себе власть, отменив политреформу с помощью Конституционного Суда.

В этой ситуации любая уступка со стороны Виктора Януковича будет началом его конца. Кто будет воспринимать всерьез главу исполнительной украинской власти, если он откажется от своих слов, накануне сказанных в Брюсселе? Ведь сейчас даже в Киеве его считают почти героем, сравнивают с Евгением Примаковым, который совершил исторический разворот от Америки, когда США начали бомбить Сербию.

Кстати, поведение Тарасюка и Гриценко станивтся все более вызывающим. И это, вопреки всему, на самом деле, является прекрасным поводом расстаться с ними. Если говорить о принципиальном раскладе политических сил, который складывается в Киеве, то уход "Нашей Украины" в оппозицию не страшен коалиции Виктора Януковича в Верховной Раде, которая имеет там большинство. А, как известно, лучшая защита – это нападение. Виктор Янукович может напомнить Ющенко о том, что проведение политреформы является единственным условием легитимности президента. Как известно, условием признания Верховной Радой неконституционного "третьего тура" президентских выборов было обязательство Ющенко провести политреформу, что закреплено соответствующими законодательными актами, которые никто не может отменить. Таким образом, если политреформу отменить, то законным президентом является Виктор Янукович с дореформенными полномочиями!

В противостояние активно пытается вернуться Юлия Тимошенко, которая минувшей ночью объявила о создании межфракционного объединения с целью, ни много - ни мало, «свержения» Януковича! Не порыв экзальтированной дамы постепенно сходит на нет. Не стоит поддаваться на ее шантаж. Тимошенко настолько зациклилась в борьбе с русским Языком и «западноукраинизме, что вообще не воспринимается гражданами на Востоке страны. Последнее появление Тимошенко на Востоке Украины – вылилось в попытку влезть на территорию монастыря в Донецке, что привело к ее полному изгнанию. А бесцеремонно-циничные попытки вторжения и диктата в духовную жизнь люди здесь будут помнить долго.

«Ющенко созвал Совет Национальной Безопасности и Обороны Украины, на котором призвал удовлетворить все политические амбиции в Крыму крымских татар, - так прокомментировал последние события украинской политической жизни заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов. - Теперь русские и русскоязычные с полным основанием могут говорить о геноциде. И изменить ситуацию могут только в Партии регионов, заблокировав решение Ющенко в парламенте… Сегодня Янукович в Москве. И от его решимости в избавлении от «оранжевых» министров зависит цена на газ. При этом позиция России должна быть решительной. Должны быть отторгнуты все те горе - эксперты, которые призывают Россию отказаться от имперских амбиций, заявляя, что соотечественники в Приднестровье и Крыму ей даром не нужны. Не защитив свои внешние интересы сегодня, Российская Федерация может не сохранить свою внутреннюю целостность».

"Оранжевые" готовят реванш

10.09.2006. Сегодня. Ру

Кирилл Фролов

В Союзе Православных Граждан Украины отмечают, что проигравшие, уходящие и раскалывающиеся «оранжевые» будут использовать празднование 750-летие Львова 30 сентября - 2 октября 2006г. с целью создания видимости их реванша. «Оранжевые» будут пытаться напугать Виктора Януковича после того, как он фактически сорвал план форсированного вступления Украины в НАТО, заявив в Брюсселе, что это вступление отложено. Однако оранжевые ушли навсегда. И «Вашингтонский ЦК», никакой Качинский им уже не помогут. Теперь осталось только послать их из Кабмина в оппозицию. И после провокаций Тарасюка с российскими маяками, целью которых было взорвать русско-украинские отношения, другого пути нет. Планируемый оранжевый шабаш во Львове будет означать только одно - туда вернуться те, кого вежливо попросят покинуть Киев. Галиция никогда больше не будет управлять Киевской Русью.

Впрочем, Союз Православных Граждан намерен по-своему отметить 750-летие Львова. Союз проведет вечера памяти великих карпаторусских просветителей, сторонников единства русского мира. Пройдут панихиды по жертвам геноцида православных русофилов, уничтоженных «австро-мазепинцами» - идейными предками «оранжевых». Как известно, правду об этом злодеянии тщательно скрывают нынешние фальсификаторы истории. Речь идет, с одной стороны, о русском национальном возрождении Галицкой и Карпатской Руси в ХIХ-ХХ в.в., а с другой - об австро-венгерском геноциде русских: политических процессах над «русофилами», концлагерях и массовых казнях, унесших более 60 тыс. жизней. Отдельная тема - роль «украино-австрийской партии» в вышеназванном черном деле.

О масштабах русского национального возрождения в Галиции красноречиво свидетельствует собравшая более 100 тыс. подписей русских галичан петиция в Венский парламент: «Высокая палата! Галицко-русский народ по своему историческому прошлому, культуре и языку стоит в тесной связи с заселяющим смежные с Галицкой землей малоросским племенем в России, которое вместе с великорусским и белорусским составляет цельную этнографическую группу, то есть русский народ. Язык этого народа, выработанный тысячелетним трудом всех трех русских племен и занимающий в настоящее время одно из первых мест среди мировых языков, Галицкая Русь считала и считает своим и за ним лишь признает право быть языком ее литературы, науки и вообще культуры. Доказательством этого является тот факт, что за права этого языка у нас в Галиции боролись такие выдающиеся деятели (следует обширное перечисление. - К.Ф.)... Общерусский литературный язык у нас в Галиции в повсеместном употреблении. Галицко-русские общественные учреждения и студенческие общества ведут прения, протоколы, переписку на русском литературном языке. На этом же языке у нас сыздавна издавались и теперь издаются ежедневные повременные издания, как: «Слово», «Пролом», «Червонная Русь», «Галичанин», «Беседа», «Страхопуд», «Издания Галицко-русской матицы», «Русская библиотека», «Живое слово», «Живая мысль», «Славянский век», «Издания общества имени Михаила Качковского», расходящиеся в тысячах экземпляров». В этой петиции приводились требования свободы изучения и преподавания русского языка, истории и права на русских землях, входивших в состав Австро-Венгрии.

Столь же динамично стал развиваться процесс возвращения униатов в православие. На крупные церковные праздники до 400 крестных ходов прорывалось через австрийскую границу в Почаевскую лавру! В ответ на рост русского возрождения в подвластных ей областях Австро-Венгрия развязала геноцид. Сначала было проведено несколько показательных процессов над священниками и мирянами, переходившими в православие и говорившими по-русски. Это так называемые «Процесс Ольги Грабарь» (1882), первый и второй Мармарош-Сигетские процессы (1912-1914) над закарпатскими крестьянами, целыми селами переходившими в лоно Православной Церкви (более 90 человек осуждены, тысячи же крестьян несколько лет жили на осадном положении), процесс Максима Сандовича и Семена Бендасюка (1914), процесс доктора богословия Ф. Богатырца и «Дело братьев Геровских» на Буковине (1912-1914).

Затем, когда разразилась первая мировая война, начался массовый антирусский террор. Была создана сеть концлагерей. Самый известный из них - Талергоф близ города Грац в Австрии. В первое время было уничтожено более 60 тыс. человек, более 100 тыс. бежали в Россию, еще около 80 тыс. было уничтожено после первого отступления русской армии, в том числе уничтожено около 300 униатских священников, заподозренных в симпатиях к православию и России. Эти сведения приводит польский депутат Венского парламента А.Дашинский. Все русские депутаты этого парламента были расстреляны. Вот что писал об этих событиях галицко-русский историк В. Ваврик: «Австро-мадьярский террор сразу на всех участках охватил прикарпатскую Русь... Наши братья, вырекшиеся от Руси, стали не только прислужниками Габсбургской монархии, но и подлейшими доносчиками и даже палачами родного народа... они исполняли самые подлые, постыдные поручения немецких наездников. Достаточно взять в руки украинскую газету «Дiло», издававшуюся для интеллигенции, чтобы убедиться в этом окончательно.

Сокальский уезд был поленом в глазах «украинских патриотов», поэтому доносы с их стороны сыпались на русских людей, как град из черной тучи... Педагог Стенятинский выдавал видных, деятельных крестьян в околице... В селе Маковисках на своих прихожан доносил священник-униат Крайчик. В селе Сосница «мужи доверия» украинцы Михаил Слюсарь, войт Михаил Кушнир и другие донесли на своих односельчан, на основании их доноса крестьян повесили... Двоих - Николая Смигоровского и Андрея Гардого мадьяры-уланы привязали к своим седлам и волокли четыре километра до села Задубровы и обратно, потом повесили на вербах. В Станиславской тюрьме на Дуброве расстрелы шли с утра до вечера...

Талергоф... В дневниках и записках талергофских невольников имеем точное описание этого австрийского пекла. Первую партию русских галичан пригнали в Талергоф 4 сентября 1914 года. До зимы 1916-го в Талергофе не было бараков. Сбившийся в кучу народ лежал на сырой земле под открытым небом, выставленный на холод, мрак, дождь и мороз... Священник Иоанн Мащак под датой 11 декабря 1914 года отметил, что 11 человек загрызены вшами. По всей талергофской площади повбивали столбы, на которых довольно часто висели и без того люто потрепанные мученики, происходила «анбинден» - славная немецкая процедура подвешивания за одну ногу. Изъятий не было даже для женщин и священников...

Но все-таки пакости немцев не сравнятся с издевательствами своих же. Немец не мог так глубоко влезть своими железными сапогами в душу славянина-русина, как этот же русин, назвавший себя украинцем, вроде официала полиции Перемышля Тимчука - доносчика и палача, который выражался о родном народе как о скотине. Он был правой рукой палача Пиллера, которому давал справки об арестантах. Тимчука, однако, перещеголял другой украинец - униатский попович Чировский, обер - лейтенант австрийского запаса... Все невольники Талергофа характеризуют его как профессионального мучителя и палача. А вот свидетельство еще одного узника Талергофа, М.А. Марко: «Жутко и больно вспоминать о том тяжком периоде близкой еще истории нашего народа, когда родной брат, вышедший из одних бытовых и этнографических условий, без содрогания души становился не только на стороне физических мучителей части своего народа, но даже больше - требовал этих мучений, настаивал на них... Прикарпатские «украинцы» были одними из главных виновников нашей народной мартирологии во время войны».

В свою очередь, Виктор Янукович не намерен участвовать во львовских событиях. Он в эти дни совместно с Блаженнейшим митрополитом Владимиром , главой канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, принимает участие в торжествах, посвященных пятнадцатилетию создания Донецкой епархии УПЦ Московского Патриархата.

Котляревский - наше что?

04.09.2006. Русская линия

Совсем не то, чему нас учат в школе

237 лет назад родился И.П.Котляревский - "выдающийся украинский писатель, первый классик новой украинской литературы. Один из самых выдающихся идеологов Просвещения в Украине", - читаем в энциклопедической "Хронологii мовних подiй в Украiнi". Эти определения жизни и творчества Котляревского знакомы нам с детства. Но, оказывается, каждое из них ставилось под сомнение на протяжении всего позапрошлого века .

Начнем с того, что Котляревский никогда не называл себя писателем украинским, поскольку о национальности такой и не догадывался. Это признавал даже столп украинофильства Драгоманов: "Котляревский смотрел на язык украинский как на "малороссийское наречие", а на русский язык - как на "общий язык".

И действительно, за самую "суперуспешную украинскую книгу до сих пор", каковой соросовские литературоведы называют "Энеиду", ее автора избирают почетным членом Харьковского, а затем и Петербургского товариществ любителей… российской словесности.

Сам же Котляревский первое авторское издание поэмы, к тому времени уже знаменитой благодаря пиратским печатаниям, назвал "Виргилиева Энеида, на малороссийский язык переложенная И.Котляревским". А следующее издание сопровождалось "Словарем малороссийских слов, содержащихся в Энеиде".

Но был ли тот язык, которым Котляревский написал свою пародию, в полной мере языком малороссов?

Обратимся к исследованию известного киевского историка А.Каревина, посвященного генезису украинского языка: "еще в 1861 г. П.А.Кулиш называл Котляревского выразителем "анти-народных образцов вкуса", осмеявшем в "Энеиде" украинскую народность, выставившем на показ "все, что только могли найти паны карикатурного, смешного и нелепого в худших образчиках простолюдина", а язык поэмы именовал "образцом кабачной украинской беседы". Также и Е.П.Гребенка писал, что народный язык представил "на суд публики г-н Котляревский в трактирно-бурлацких формах". А один, к сожалению, не названный по имени в научной литературе, украинофил в письме к украинскому поэту Я.Щеголеву даже заявил, что автор "Энеиды" "издевается над украинским говором и преимущественно подбирал вульгарные слова, наверное, на потеху великорусам и на радость армейским офицерам и писарям".

Тем не менее, именно Котляревский был назван основоположником даже не малороссийской, а некой, не ведомой ему самому, "новой" украинской литературы. Понятие это ввел львовский литературовед Емельян Огоновский в конце XIX века, когда деятелям украинского движения, спонсируемым поляками и австрийцами, потребовалось доказать, что пропагандируемое ими "украiнське вiдродження" происходит не от поляков. С другой стороны требовалось доказать, что украинская литература и, соответственно, литературный язык имеют мало общего с общерусской традицией.

Поначалу, именно язык "Энеиды", как "истинно украинский", был взят за основу разработки новояза. И напрасно предупреждал Костомаров, что язык "литературного курьеза" уж никак для этого не пригоден: "по господствующему тогда образу воззрений, речь мужика непременно должна смешить и, сообразно с таким взглядом, Котляревский выступил с пародией на "Энеиду" Вергилия".

Но, поскольку народный бытовой язык был не в состоянии оперировать "высокими материями", столь необходимыми для подтверждения "европейскости украинской нации", поэтому его пришлось срочно пополнять заимствованиями из языков европейских или попросту выдумывать новые слова. Одновременно, как "русизмы", выбрасывались слова, имеющие общерусские корни.

Как известно, лидер этого движения Иван Франко проделал ту же операцию с языком своих собственных произведений, внеся (либо "благословив" внесение) около 10 тыс. правок. Пожавший бурю Огоновский пытался противодействовать этому и призывал Франко "чтобы это была действительно литература, а не политика". Но тот "хотел бы пожить в Вене, поучиться у людей поумнее Огоновского".

Таким образом, язык пародий Котляревского сделал свое дело и был отброшен за ненадобностью. И не только Котляревского: "Во времена котляревщины, гулаковщины, артемовщины и т.п. украинская литература была лишь провинциальной литературой, дополнительной к русской, это была литература гопака, горилки, дьяка и кумы. Этого характера украинская литература не лишилась даже во времена Шевченко, Кулиша, Марка Вовчка и других", - провозгласил видный украинизатор 30-х Николай Скрыпник.

"Здаеться, що мова Котляревського дуууже близька до сучасноi укрмови", - заочно спорят с ним посетители УРА-информовского форума.

Потому-то и "здаеться", что его подопечные и предшественники Скрыпника кардинально заменили язык произведений Шевченко и Котляревского.

Обратимся вновь к работе Каревина: "Мало кто знает, однако, что язык, на котором писал "батько Тарас", существенно отличается от нынешнего украинского. На пути к читателю многое из написанного Кобзарём оказалось "подправленным".

Содержавшиеся в шевченковских рукописях слова "осень", "камень", "семья", "всего", "чернило", "явор", "царь", "Киев", "Польша" и другие при публикации заменялось на "осiнь", "камiнь", "сiм'я", "всього", "чорнило", "явiр", "цар", "Киiв", "Польща" и т.д. Буква "с" в приставках заменялась на "з". И даже слово "кобзарь", которое Тарас Григорьевич писал с мягким знаком, как это принято в русском языке, украинофилы поменяли на "кобзар".

Подвергалось "коррекции" и правописание. Поэт не знал букв "i", "э", тем более "г'", апострофов и использовал русский алфавит (с "ы", "э", "ъ"), который был для него родным. (Желающим удостоверится в этом можно порекомендовать обратиться хотя бы к пятитомному изданию "Творiв" Шевченко (К.,1970-1971), где в качестве иллюстраций помещены фотокопии некоторых автографов Тараса Григорьевича). В 1860 году "батько Тарас" составил "Букварь южнорусский" для обучения детей грамоте на малорусском наречии. Алфавит в "Букваре" был русским без всяких отклонений и "реформ". Но если Т.Г.Шевченко считал возможным строить малорусскую грамоту на алфавите, общем с русским литературным языком, то "национально сознательные" деятели с ним согласиться не могли и переписывали сочинения поэта по-своему.

Справедливости ради, надо сказать, что не все "исправители" творчества Тараса Григорьевича фальсифицировали его творения без всякого стыда. Некоторые из них испытывали нечто похожее на угрызения совести. "Вообще не знаю, не грех ли нам, что у нас "кобзар", "цар" и т.п., у Шевченко везде "рь" - писал видный активист украинского движения, издатель "Кобзаря" В.Н.Доманицкий другому крупному украинофильскому деятелю П.Я.Стебницкому.

Последующие издатели произведений самого выдающегося из украинских поэтов сомнений уже не испытывали. "Серый кардинал" советской украинизации А.Н.Синявский давал совершенно конкретное указание: "Всё то в языке и правописании шевченковских произведений, что может быть выдержано, уоднообразнено в соответствии с современными литературными нормами без нарушения сущности шевченковского языка, в частности, без вреда для стихов и рифм, и нужно последовательно уоднообразить". (Далее следовали рекомендации насчёт "осени", "явора", "кобзаря", "шинкаря", "семьи" и т.д.).

И сегодня подлинный Шевченко скрыт от абсолютного большинства читателей. (Произведения "великого Кобзаря" не исключение. Точно также фальсифицирован текст пьесы И.П.Котляревского "Наталка Полтавка". Как пояснял один из "национально сознательных" критиков, язык персонажей "Наталки Полтавки" "частично русифицирован". Поэтому "на помощь" автору пришли украинофилы. Слова "вечер", "виноват", "ей", "кровавым", "крылья", "одинаковый", "он", "они", "покорна", "равны", "старость" и многие другие "исправили" на "вечiр", "винуватий", "iй", "кривавим", "крилля", однаковий", "вiн", "вони", "покiрна", "рiвнi", "старiсть" и т.д. Таким образом, если вспомнить об уже упоминавшихся "исправлениях" творчества И.Я.Франко, И.С.Нечуя-Левицкого и др., можно сделать вывод о тотальной фальсификации произведений украинской литературы)".

И действительно, поверим ли мы сегодня, что "классик украинской литературы" мог опубликовать свою "Пiсню на Новий 1805 год …" в журнале "Пчола"?

Теперь о "выдающемся просветителе". "Известна также деятельность выдающегося писателя в подпольном Товариществе малороссийском: он целенаправленно, смело пропагандировал в нем дух Мазепы, национальную культуру украинцев", - вдалбливают сегодняшним школьникам. Не объясняя, правда, как можно пропагандировать культуру украинцев, не ведая о существовании таковых. Что же значит - "смело пропагандировать в подполье", мы так и не узнаем, поскольку свидетельств подобной отважной пропаганды нет и не было.

Не за эту ли деятельность Иван Петрович получил от "ненавистного режима" алмазный перстень, был произведен в чин майора и избран председателем малороссийского дворянского (а отнюдь не "шляхетского", как учат детей) собрания? Или бесстрашный подпольщик все это время кривил душой?

А в 1810 году Котляревский еще был рекомендован на должность попечителя дома призрения сирот турецкой войны, где "заботился о том, что бы дети любили родной язык". Но что же это был за язык, если "царатом", единственная цель существования которого, как известно, полагала в удушении всего украинского, "за плодотворную деятельность на ниве просвещения и театра (Котляревский поставил "украиноязычные" "Наталку Полтавку" и "Москаль-чарiвник") он был назначен почетным воспитателем богоугодных заведений Полтавы.

Так что с "видатним iдеологом просвiти" тоже не складывается. Не считать же выдающейся деятельность Котляревского на посту спикера полтавского филиала масонской ложи "Любовь к истине", состоявшего из городничего с супругой и дочерью, смотрителя вышеуказанного училища, судьи, почтмейстера, уездного лекаря, нескольких отставных чиновников, частного пристава и трех его подсиненных.

Но есть ли тогда хоть толика правды в энциклопедической статье "КОТЛЯРЕВСЬКИЙ Iван Петрович"? Думается - есть. Это - определение "выдающийся".

Только при жизни автора "Энеида" была издана 27 раз. Экземпляр "Энеиды" с дарственной надписью автора хранил Александр I. А без автографа - его менее удачливый оппонент Наполеон Бонапарт.

И вместо того, чтобы носится с поддельной иконой "основоположника" того, что Иван Петрович не "основополагал", пламенным радетелям за отечественную культуру и книгопродукцию, прежде следовало бы проявить истинное уважение к великому поэту и опубликовать его в авторской редакции.