МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

13 сентября. Комитет министров Совета Европы рассмотрел в Страсбурге возможность принятия Декларации о намерении сепаратистских властей приднестровского региона Республики Молдова провести 17 сентября референдум о независимости. Проект декларации призывал государства-члены СЕ воздержаться от мониторинга референдума. Российская Федерация выступила против принятия декларации и заблокировала принятие документа.

Проект документа поддержали страны-члены ЕС, ГУАМ, Болгария, Норвегия, Румыния, Турция. Из 46 стран-членов Совета Европы лишь Россия отказалась поддержать идею принятия упомянутой декларации.

13 сентября. В Приднестровье началось досрочное голосование на референдуме о независимости. Первыми проголосуют те, кто во время референдума 17 сентября будет за пределами республики.

Желающих проголосовать досрочно оказалось достаточное количество. 14 сентября, за три дня до референдума, избирательные участки для досрочного голосования будут открыты по всему Приднестровью.

Всего будет работать 262 избирательных участка. Как ожидается, в голосовании примут участие более 390 тысяч человек.

Между тем в Кишиневе считают, что референдум о независимости Приднестровья не будет иметь юридических последствий.

13 сентября. Президент Союза производителей и экспортеров молдавских вин Г.Козуб заявил журналистам в Кишиневе, что объем экспорта вина в Россию в 2006 г. сократится в пять раз, если его поставки на российский рынок не возобновятся до конца года. 

 По его словам, если экспорт молдавского вина в Россию не возобновится до конца года, объемы экспорта в РФ составят максимум 20% от уровня прошлого года.

13 сентября. В Тирасполе начал работу новый Центр по оформлению документов на принятие российского гражданства. В церемонии открытия Центра приняли участие президент ПМР И.Смирнов и Чрезвычайный и Полномочный посол России в РМ Н.Рябов.

Для получения российских документов приднестровцам нет необходимости ездить в Кишинев – их выдача проходит в Тирасполе. Корреспонденту информационного агентства «Ольвия-пресс» сообщили, что подать документы на принятие российского гражданства в упрощенном порядке имеет право любой гражданин ПМР, не имеющий гражданства других государств.

13 сентября. Правительство Украины полностью поддержит усилия Республики Молдова, направленные на восстановление территориальной целостности государства. Для украинского МВД решение приднестровской проблемы является приоритетным,  заявил министр внутренних дел Украины Ю.Луценко после подписания Совместного заявления министров внутренних дел Молдовы и Украины о сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью.

Ю.Луценко отметил, что как министр внутренних дел Украины и член правительства, он полностью поддерживает украинский план приднестровского урегулирования при условии соблюдения территориальной целостности Республики Молдова.

13 сентября. Россия и Украина до конца сентября подготовят документы по российско-украинскому экспорту электроэнергии в Молдову, говорится в протоколе встречи члена правления РАО ЕЭС России А.Раппопорта и министра топлива и энергетики Украины Ю.Бойко.

В этом протоколе также зафиксировано стремление сторон к сотрудничеству, в частности, к ускорению объединения энергосистем Европы и СНГ и вопросы поставок в Россию электроэнергии с украинских атомных станций.

13 сентября.  "Различные заявления о негативных последствиях плебисцита для перспектив решения приднестровского конфликта отвлекают от главного - от необходимости скорейшей нормализации условий внешнеэкономической деятельности Приднестровья, к чему настойчиво призывает российская сторона, и восстановления переговорного процесса с участием Кишинева и Тирасполя с целью выработки всеобъемлющей и устойчивой модели политического урегулирования", - говорится в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ.

"В Кишиневе и ряде европейских столиц поспешили заявить о "нелегитимности" и "провокационности" предстоящего мероприятия (17 сентября в Приднестровье проводится референдум по вопросу о приоритетной ориентации дальнейшего развития региона), нежелании признавать его результаты, хотя стремление выяснить позицию населения по принципиальным вопросам, непосредственно затрагивающим их судьбу, воспринимается в признанных демократических государствах как важная правовая основа построения гражданского общества", - отметили в МИД России.

13 сентября.  Российский еженедельник "Аргументы и факты" утверждает, что "в коридорах российской власти подумывают о том, чтобы включить «непризнанные» республики в состав России непосредственно перед президентскими выборами 2008 года". Это, по мнению журналистов, может добавить популярности вероятному преемнику Путина.

Примечательно, что накануне в Тирасполе мининдел ПМР В.Лицкай, возглавляющий движение "За единство с Россией", заявил, что после референдума 17 сентября Приднестровье не сразу войдет в состав России, а должно будет пройти несколько этапов интеграции.

"Мировой опыт показывает, что интеграция различных государств - это длительный процесс. Главное, чтобы было принципиальное решение населения - о том, что мы идем именно по этому пути", - сказал он.

13 сентября. США намерены продолжать участвовать в процессе переговоров по содействию устойчивому урегулированию приднестровской проблемы, исходя из принципов соблюдения суверенитета и территориальной целостности Молдовы, заявил президент США Дж.Буш во время приема верительных грамот нового Чрезвычайного и Полномочного посла РМ в США Н.Киртоакэ.

Он назвал отношения США и Молдовы "отличными" и положительно оценил шаги, предпринимаемые официальным Кишиневом в последние три года по углублению политических и экономических реформ, укреплению демократии.

Посол Киртоакэ передал Дж.Бушу приветственное послание от президента РМ В.Воронина. Дипломат высоко оценил политическую, финансово-экономическую и техническую помощь США Молдове в ее усилиях по углублению демократических реформ, евроинтеграции и в процессе территориальной реинтеграции государства.

14 сентября. Приднестровье провоцирует Россию, ставя вторым вопросом на повестку референдума положение о присоединении Приднестровья к России, заявил депутат Верховной Рады Украины от Партии регионов Т.Чорновил.

Он полагает, что…присоединение Приднестровья к России может быть легитимным, но только в случае, если сама Россия до проведения референдума официально заявит о готовности присоединить Приднестровье. Однако на данный момент такого решения от российской стороны нет, и поэтому сегодня Приднестровье, по сути, провоцирует Россию.

 Т.Черновил отметил также, что «Украина не должна и не может инициировать внесение в повестку референдума вопроса о присоединении Приднестровья к Украине, несмотря на то, что там живет большое количество этнических украинцев. Это было бы нарушением норм международного права».

По словам «регионала», «Украина не должна использовать силовой или экономический методы давления на Приднестровье, как это было сделано весной 2006 г., в результате чего возник таможенный конфликт между Украиной и Приднестровьем. В первую очередь, сама Украина понесла значительные материальные убытки».

14 сентября. Вопрос признания Южной Осетии и Приднестровья зависит не от России, а от международного сообщества, заявил помощник президента РФ С.Приходько. «Вопрос о признании или непризнании независимости Приднестровья, Южной Осетии - вопрос не только России, а вопрос международного сообщества. Они и обращались к международному сообществу, а не к России», - сказал он на пресс-конференции. По словам Приходько, «территориальная целостность любого государства, с которым у нас существуют нормальные межгосударственные отношения, это императив». «Императив должен учитывать реальные политические внутренние процессы не только в этих, но и в других частях нашей планеты, где бы подобные референдумы не происходили», - отметил он.

15 сентября. Экс-министру обороны РМ, бывшему главе Службы информации и безопасности республики и советнику главы РАО «ЕЭС России» В.Пасату предъявлено новое обвинение в контрабанде огнестрельного оружия. Основанием для обвинения послужило обнаружение в его квартире 14 патронов, пистолета и револьвера. Таким образом, заявили в прокуратуре, против Пасата возбуждено новое, уже третье по счету, уголовное дело.

15 сентября. Европейский союз требует от Российской Федерации предпринять все, что в ее силах для полного обеспечения выполнения решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Илашку, говорится в заявлении финского председательства ЕС, сделанном на совещании Комитета министров Совета Европы.

Все решения Суда должны безоговорочно выполняться сторонами, признанными виновными в нарушении Европейской конвенции прав человека.

И.Илашку вместе с другими пятью гражданами Республики Молдова были заключены в тюрьму 2 июня 1992 г. по обвинению в военных преступлениях  и террористических действиях на территории Приднестровья. Илашку, которому был вынесен смертный приговор, был освобожден в 2001 г.

Группа Илашку выиграла в ЕСПЧ процесс против Республики Молдова и Российской Федерации в июле 2004 г., когда Суд принял решение о немедленном освобождении еще находившихся в заключении двух членов группы Илашку – А.Иванцока и Т.Петрова-Попы, которые продолжают отбывать наказание по сей день.

17 сентября. В Приднестровье начался референдум, на котором приднестровцы должны будут ответить на два вопроса: первый - "Поддерживаете ли вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?" и  второй - "Считаете ли вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Молдавии.

17 сентября. Согласно итоговым  данным Центральной избирательной комиссии ПМР, в референдуме приняло участие 77,63% граждан республики, имеющих право голоса. По первому вопросу "Поддерживаете ли вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?" "за" высказались 97,2% проголосовавших избирателей, "против" - 1,9%. По второму вопросу "Считаете ли вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской республики с последующим вхождением в состав Молдавии?" "за" высказались 3,3% голосовавших избирателей, "против" - 94,9%.

17 сентября. После того, как закрылись избирательные участки, свою оценку ходу голосования в Приднестровье дали наблюдатели от Государственной Думы России и Общественной палаты РФ. Их общий вывод – волеизъявление населения было свободным и прошло без каких-либо существенных нарушений.

Российский парламентарий В.Алкснис отметил, что впервые за референдумом в Приднестровье наблюдают не отдельные думские депутаты, а официальная делегация Государственной Думы, откомандированная в ПМР распоряжением спикера. По его словам, это говорит о том значении, какое придает волеизъявлению приднестровцев официальная Москва.

17 сентября. Представители Германии и Бельгии, участвовавшие в мониторинге референдума, провели краткую пресс-конференцию для приднестровских и иностранных журналистов. По словам Л.Мишеля (Бельгия) и А.Эрберта (Германия), они побывали на участках в Тирасполе, Бендерах и Рыбнице, а также поехали в село Катериновка Каменского района.

 «Мы были очень удовлетворены состоянием дел. Я хочу подчеркнуть: мы посетили не заранее известные точки, а поехали туда, где нас не ожидали. И мы увидели серьезную организацию голосования», - сказал Л.Мишель.

 По его мнению, традиция референдумов в Приднестровье «сходна с той практикой, которую мы видим в Швейцарии».

Наблюдатели из Бельгии и Германии считают, что стандарты выборов в Приднестровье соответствуют принципам Евросоюза и что они выше, чем в некоторых странах Восточной Европы.

17 сентября. Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Н.Витренко считает, что по итогам мониторинга восьми участков Тирасполя и Бендер можно с уверенностью говорить о том, что процесс голосования проходит на редкость четко, организованно и прозрачно. Руководство Приднестровья заявила украинский политик, полностью справилось с проведением референдума, референдум осуществляется в полном соответствии с европейскими нормами. По ее мнению, идея защиты своего суверенитета, независимости Приднестровья разделяется большинством его граждан.

Н.Витренко выразила радость по поводу того, что ее соотечественники, проживающие в ПМР, тоже голосуют за независимость и единство с Россией.

Это полностью соответствует программе Прогрессивной социалистической партии Украины, подчеркнула она. Создание нового межгосударственного союза, по словам Н.Витренко, станет мощным экономическим фундаментом подлинной независимости.

17 сентября. Принявшие участие в мониторинге приднестровского референдума депутат Верховной Рады, представитель фракции "Партия регионов" Ю.Болдырев и президент Фонда свободных журналистов Д.Пономарчук отметили редкое единодушие граждан. "Наши контакты с гражданами не позволили выявить ни одного человека, который собирался бы голосовать против независимости Приднестровья, - сказал Ю.Болдырев. - Мы наблюдали редкую консолидацию, которую нам, как жителям Украины, непривычно видеть. В то время как наша страна расколота пополам - у приднестровцев полное единодушие". Украинцы обратили внимание и на полное согласие между жителями и властями, в частности, в Рыбницком районе, который они посетили первым.

"Наши наблюдения показывают, что напрасно с этими настроениями не хотят считаться и в Евросоюзе, и в некоторых странах, в том числе - и в нашей стране", - заявил депутат Верховной Рады.

17 сентября. «В мире это редкая вещь для МИДа – иметь на руках такой аргумент, как результаты всенародного голосования по вопросам внешней политики», – сказал мининдел ПМР В.Лицкай. По его словам, после референдума приднестровским дипломатам «станет намного легче работать», и решение народа будет положено в основу той позиции, которую МИД Приднестровья будет занимать на переговорах.

Как отметил В.Лицкай, итоги голосования станут политическим фактом, и этот факт в своей политике «будет признавать все международное сообщество».

По мнению министра иностранных дел, у России сегодня есть все возможности, чтобы учесть выбор жителей ПМР в своей внешней политике. «Российское общество уже созрело, чтобы выйти в своем развитии за те территории и границы, в которые его загнали, – считает В.Лицкай. Россия прошла эпоху сосредоточения, стабилизации, и процесс расширения уже идет».

17 сентября. «Международная общественная организация "Патрия-Молдова", которая защищает права и интересы молдаван во всем мире, и, конечно, не могла остаться в стороне от референдума в Приднестровье, где около трети населения - этнические молдаване, сказала активист организации Т.Тимченко. Учтены наши предварительные замечания - и плакаты на участках вывешены на трех государственных языках».

Комментируя решение организации принять участие в приднестровском плебисците, председатель "Патрия - Молдова" А.Цэрнэ напомнил, что молдаван с обоих берегов Днестра связывает общая культура, единое экономическое пространство. "Если Кишинев намеренно себя выключает из этого плебисцита и европейское сообщество не хочет участвовать - их оценка этого референдума будет необъективна априори". Принимать или не принимать результаты всенародного голосования в Приднестровье каждое государство, каждая организация будет решать самостоятельно, но нужно было, как минимум, принять участие", - таково мнение организации".

18 сентября. Президент РМ В.Воронин призывает проявить хладнокровие и выдержку в вопросах урегулирования приднестровского конфликта и заявляет о непризнании референдума о независимости непризнанной республики.

 Он заявил об этом на специальном совещании, посвященном приднестровскому урегулированию. «Несмотря на торпедирование приднестровскими властями процесса политического урегулирования конфликта, властям Молдовы следует проявить хладнокровие и выдержку в продолжении политики мирного объединения государства», - сказал президент.

18 сентября. Президент Приднестровья реализовал предусмотренное Конституцией право законодательной инициативы и внес на рассмотрение Верховного Совета ПМР проект Конституционного Закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровской Молдавской Республики». Основная цель инициативы – гармонизация политико-правовой системы Приднестровья и Российской Федерации, создание надежной основы для последующей интеграции в правовое, экономическое, культурное, информационное, образовательное пространство России. В частности, поправками предусмотрено учреждение в Приднестровье поста руководителя Кабинета Министров и наделение Кабинета Министров Приднестровской  Молдавской Республики собственной компетенцией с правом принимать собственные решения.

Расширены полномочия Верховного Совета. Приднестровский парламент получил новую возможность влиять на формирование исполнительной ветви власти через процедуру одобрения кандидатуры Председателя Кабинета Министров, который назначается с согласия Верховного Совета.

18 сентября. Результаты состоявшегося в воскресенье референдума в Приднестровье свидетельствуют о том, что жители республики проголосовали за стабильность и предсказуемость, считает спикер Совета Федерации РФ С.Миронов.

Он отметил, что приднестровцы проголосовали за общее будущее с Россией именно в надежде на скорейшее урегулирование молдо-приднестровского конфликта. "Стоит отметить, что пока граждане Приднестровья не увидели и не почувствовали на себе реальных итогов проведенных ранее переговоров".

18 сентября. По официальным данным Центральной избирательной комиссии, 97,1% приднестровцев, участвовавших в референдуме 17 сентября, высказались за независимость республики и последующее свободное присоединение ее к России. 94,6% проголосовали против вхождения Приднестровья в состав Молдовы.

Такие цифры обнародовал председатель Центризбиркома ПМР П.Денисенко.

Активность избирателей на референдуме была рекордно высокой (по уточненным данным ЦИК, 78,6%). В четырех регионах республики - Каменке, Григориополе, Слободзее и Бендерах – явка избирателей превысила 80%-ную отметку. Вплотную к ней приблизился Тирасполь (электоральная активность в приднестровской столице составила 79, 85%).

Глава ЦИК поблагодарил всех международных наблюдателей, участвовавших в мониторинге голосования 17 сентября, и пригласил их на президентские выборы, которые должны состояться 10 декабря нынешнего года.

18 сентября. Наблюдатели из Франции весьма  позитивно оценивают прошедший в Приднестровье референдум, о чем они заявили на брифинге в Международном пресс-центре в Тирасполе.

Французская мониторинговая группа посетила несколько избирательных участков. По словам наблюдателей, «там все было корректно, с соблюдением всех стандартов и норм».

Известный французский публицист и историк, редактор журнала «Геополитика» Ив Батай сказал, что «голосование в Приднестровье имеет под собой серьезную основу».

Профессор Сорбонского университета М.Алекович подчеркнула, что плебисцит в Приднестровье мог бы в будущем стать примером для некоторых  европейских  стран.

Французские наблюдатели  выразили сожаление в связи с тем, что Евросоюз не прислал официальных представителей на референдум.

Ив Батай считает, что это связано с зависимостью Европы от США. По его словам, в Европе сейчас преобладают «двойные стандарты».

18 сентября. Правительство РМ заявило, что не считает возможным признать результаты референдума в Приднестровье.

«Администрация Приднестровского региона, невзирая на солидарные и категоричные оценки международного сообщества, организовала и провела 17 сентября 2006 г. так называемый консультативный референдум о политическом самоопределении региона. Правительство Молдовы видит в данном мероприятии лишь форму торпедирования переговорного процесса о мирном объединении молдавского государства, а также стремление законсервировать авторитарный и криминальный характер власти в регионе», - говорится в специальном заявлении молдавского правительства, обнародованном.

«Молдавское правительство так же, как и все международное сообщество, не признает результаты так называемого референдума от 17 сентября, и не считает для себя возможным каким-либо образом рассматривать данное мероприятие в контексте мирного и окончательного разрешения конфликта», - отмечается в документе.

18 сентября. Министр экономики и торговли РМ В.Лазэр отстранен с занимаемой должности указом президента В.Воронина. На должность министра экономики и торговли назначен Игорь Додон, бывший до этого заместителем уволенного министра.

Президент РМ заявил, что В.Лазэр был отстранен от должности министра экономики и торговли из-за неудовлетворительной работы на посту главы ведомства.

В.Воронин отметил пассивность Минэкономики при решении проблемы отрицательного торгового сальдо страны, неэффективность сотрудничества с министерствами промышленности, сельского хозяйства, а также при создании реальных механизмов по защите местного производителя.

18 сентября. Украина считает приднестровский референдум и его возможные последствия нелегитимными и не признает их, говорится в заявлении МИД Украины.

В нем говорится также, что референдум «противоречит международно-признанному суверенитету и территориальной целостности Республики Молдова», а ситуация в Приднестровье "не отвечает условиям свободного волеизъявления граждан".

19 сентября. Шведское агентство по международному сотрудничеству и развитию начинает новую программу по консолидации гражданского общества в РМ, стоимостью в 3 млн. долл. США.

Программой, которая будет осуществляться в 2006-2008 г.г., будут управлять Фонд Сороса в Молдове и Фонд Евразия-Молдова. В рамках программы будут предоставляться гранты неправительственным организациям и независимым организациям масс-медиа из Республики Молдова.

Программа имеет также целью развитие в РМ жизнеспособного и демократического гражданского общества. Программу частично финансируют также Агентство США по международному развитию (USAID) и Королевское министерство иностранных дел Норвегии.

Швеция начала оказывать Молдове двустороннюю поддержку в 1996 г. Предполагается, что расходы на 2006 г. достигнут 12,5 млн. долл. США.

19 сентября. Администрация США отказалась признать итоги референдума в Приднестровье.

«США не признают референдум по вопросу о независимости, проведенный в Приднестровском районе Республики Молдова», - говорится в распространенном в Вашингтоне заявлении американского госдепартамента.

«Мы приветствуем аналогичные заявления со стороны ЕС, государств-членов ЕС, а также председателя ОБСЕ, отвергнувших референдум», - объявило американское внешнеполитическое ведомство, напоминая о том, что «международное сообщество ясно заявило: Приднестровье является частью Молдовы».

В заявлении госдепартамента проведение референдума охарактеризовано как «усилия приднестровского режима», являющиеся «ничем иным, как попыткой дестабилизировать Молдову».

Призвав все стороны «вернуться к международным переговорам по Приднестровью в середине октября», госдепартамент подчеркнул, что США «являются другом Молдовы и всего ее народа, включая тех, кто проживает в Приднестровском районе страны».

19 сентября. Россия должна признать результаты референдума и всячески помогать Приднестровью приобрести статус независимого государства с последующим присоединением к России, заявил вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР В.Жириновский, комментируя народное волеизъявление в Приднестровье.

По словам вице-спикера, Приднестровье — это часть России, «это русские города, которые основал Суворов после освобождения этих земель от турок». «При чём тут Молдавия?», - задал он риторический вопрос.

«Это наши граждане, имеющие российские паспорта, которые хотят быть с Россией, а не с Румынией, - отметил В.Жириновский. Это русские, почему мы должны отдавать их румынам, которые будут заставлять их учить румынский язык?»

19 сентября. Глава ЦИК РФ А.Вешняков считает, что необходимо учитывать волю граждан Приднестровья, которые высказались на референдуме за присоединение к России. "Референдум состоялся, есть явно выраженная воля граждан, которые приняли в нем участие, и тем, кто живет в Приднестровье, в Молдавии, в Европе в целом и в России, тоже надо сделать определенные выводы", - заявил он журналистам.

20 сентября. Думские фракции «Родина», «Народная воля - СЕПР» и ЛДПР предлагают начать процедуру дипломатического признания Приднестровской Молдавской Республики. Инициатива депутатов трех фракций была озвучена на заседании Госдумы РФ.

«Мы должны учесть желание жителей Приднестровья, ясно выраженное на референдуме о независимости, - заявил вице-спикер Госдумы от ЛДПР В.Жириновский. По его мнению, Россия должна установить прямое воздушное сообщение между Москвой и Тирасполем, а также открыть консульство в Приднестровье.

По словам депутата от фракции «Родина» В.Алксниса, референдум в Приднестровье прошел организованно, без каких-либо нарушений законодательства и демократических норм. «Народ сделал свой выбор, теперь слово за нами», сказал он.

Коллега Алксниса по фракции А.Крутов сообщил, что «Родина» подготовила проект обращения к президенту России с призывом немедленно приступить к процедуре признания ПМР и начать консультации с властями Тирасполя о порядке вхождения Приднестровья в состав РФ. Аналогичный документ внесла фракция «Народная воля - СЕПР», о чем проинформировал депутатов лидер фракции С.Бабурин.

21 сентября. Целью наших усилий в ООН является правдивое информирование всего мирового сообщества о том, что происходит в зонах замороженных конфликтов, что происходит в Приднестровье, какова природа этого конфликта, в чем суть инициатив официального Кишинева, каковы сегодня перспективы окончательного разрешения данного конфликта, какова роль тех или иных участников процесса урегулирования и почему столько лет он не решается, говорится в заявлении президента РМ В.Воронина.

Один из членов молдавской делегации, участвующей в работе 61-ой сессии ГА ООН заявил о том, что Кишинев хочет, чтобы "в резолюции ООН по «замороженным» конфликтам была отмечена негативная роль России в их разрешении". «Мы надеемся, что в итоговой резолюции будет отражено беспокойство международного сообщества в связи с проблемой этих конфликтов в Молдове, Грузии и Азербайджане и отмечена их угроза региональной безопасности», сказал он.

21 сентября. Президент РМ В.Воронин считает целесообразным и своевременным возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию.

 В ходе своей встречи с главой Миссии ОБСЕ в Молдове Л.О'Ниллом, В.Воронин «высоко оценил твердую позицию ОБСЕ по непризнанию состоявшегося недавно в Приднестровье так называемого референдума и его результатов».

 На пресс-конференции 31 августа лидер Приднестровья И.Смирнов заявил, что «возобновление переговоров возможно только после подписания транзитного протокола, подтверждающего право ПМР на самостоятельное ведение экспортно-импортной деятельности».

 После референдума в Приднестровье он также заявил о готовности вести переговоры, но « с учетом результатов референдума».

21 сентября. Республика Молдова увеличивает число военнослужащих спецназа на своих таможенно-полицейских постах вблизи приднестровской границы, сообщили представители военного командования Совместных миротворческих сил на заседании Объединенной Контрольной Комиссии

21 сентября. Президент Приднестровья И.Смирнов провел пресс-конференцию в Москве, на которой он рассказал об итогах своего визита в российскую столицу и дальнейших планах руководства республики.

Одним из важных результатов московских переговоров И.Смирнов считает договоренность о гармонизации российского и приднестровского законодательства. "Речь идет о гармонизации принципов четкого решения экономических, культурных и образовательных задач так, как это принято в Российской Федерации", - сказал лидер ПМР.

По его словам, на встрече с представителями правительства РФ был также поднят вопрос об увеличении российского миротворческого контингента в Приднестровье. «Мы просим и просили Россию усилить миротворческое присутствие», - отметил президент ПМР.

На пресс-конференции он сообщил также о планах Приднестровья присоединиться к Союзу России и Белоруссии. Интеграцию с Республикой Молдова глава Приднестровья считает «бессмысленной». «Вы знаете результаты прошедшего 17 сентября референдума. Говорить о присоединении к Молдове бессмысленно», - подчеркнул приднестровский президент.

Как заявил И.Смирнов, «мы выбираем Россию, поскольку она была ориентиром для наших предков». По мнению президента Приднестровья, европейские структуры в очередной раз применяют «двойные стандарты». «Нам стараются внушить, что существует только одна демократия - в интересах США и Евросоюза», сказал глава Приднестровья.

21 сентября. По данным Национального банка Молдовы, работающие за рубежом граждане РМ перечислили домой в июле через банковскую систему 76,21 млн. долл. США. По оценкам международных финансовых организаций, переводы по неофициальным каналам составляют примерно половину официально переведенной суммы. Так, по их приблизительной оценке, общая сумма денег, отправленных гражданами РМ на родину за полгода, составила 650 млн. долл., а в июле – 114 млн.

В этом году переводы через банковскую систему могут достигнуть 800 - 900 млн. долл. США, а общая сумма, включая неофициальные пути, составит 1,2-1,35 млрд. долларов.

22 сентября. Продовольственные товары и другие продукты потребления свободно поступают на территорию приднестровского региона Молдовы, заявил в Одессе глава представительства ЕС в Украине и Белоруссии Йен Боуг на заседании Координационного совета миссии ЕС по оказанию приграничной помощи Молдове и Украине.

22 сентября. Как сообщил председатель Центральной избирательной комиссии ПМР П.Денисенко, коллективы Молдавского металлургического завода, Республиканской клинической больницы и Республиканского госпиталя инвалидов Великой Отечественной войны на своих собраниях выдвинули Игоря Смирнова кандидатом в Президенты ПМР.

В соответствии с Избирательным кодексом Приднестровья, следующим этапом станет сбор подписей в поддержку выдвинутой трудовыми коллективами кандидатуры. Общее число должно составить не менее 2% от общереспубликанской базы избирателей.

22 сентября. В ближайшее время между Украиной и Молдовой будет урегулирован вопрос по возобновлению пассажирских перевозок по территории Приднестровья, надеется премьер-министр Украины В.Янукович.

«Мы заинтересованы в скорейшем решении этой проблемы и надеемся, что вопрос будет снят в ближайшее время», - заявил он по итогам двусторонней встречи с российским премьером М.Фрадковым.

«Тот путь, который мы прошли, был непростой, — добавил премьер Украины. — Но с пассажирскими перевозками затягивать нельзя. Это в интересах наших граждан».

25 сентября. Министры иностранных дел государств ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова) на заседании Совета министров этой организации обсудили в Нью-Йорке возможность введения в Абхазию и Южную Осетию подразделений гражданской полиции. Министры, в частности, заслушали информацию главы МИД Грузии Г.Бежуашвили о путях мирного урегулирования конфликтов в Абхазии и Южной Осетии и «разделили подход грузинской стороны о целесообразности изменения форматов переговорного процесса и миротворческой операции».

Министры «поручили совету национальных координаторов активизировать деятельность по своевременному формированию подразделений миротворческих сил и гражданской полиции государств ГУАМ».

После заседания руководители внешнеполитических ведомств Грузии, Украины, Азербайджана и Молдовы встретились в формате ГУАМ-США с помощником госсекретаря этой страны Д.Крамером.

25 сентября. Председатель Патриотической партии Приднестровья О.Смирнов, комментируя заявление нового главы Миссии ОБСЕ в Молдове Л.О’Нилла относительно прошедшего в Приднестровье референдума о статусе республики, сказал, что подобные заявления не соответствуют международному статусу этой структуры, а также тому месту, которое занимает господин О’Нилл. С его стороны это, как минимум, некорректно и несолидно - не отправив на референдум ни одного наблюдателя, ссылаясь на некие «информированные источники» и не обладая точной информацией, он делает категоричные и несправедливые выводы.

О.Смирнов подчеркнул, что реализация итогов референдума зависит в большей степени от России и патриотических сил на всём постсоветском пространстве.

25 сентября. Национал-либеральная партия (НЛП) Румынии будет сотрудничать в различных областях с Альянсом ”Наша Молдова” и Социал-либеральной партией. Упомянутые формирования заключили договор о политическом партнерстве.

Вице-председатель НЛП и вице-председатель Сената Румынии Т.Мелешкану заявил на совместной с лидером AНМ С.Урекяном пресс-конференции, что визит осуществляется незадолго до выборов, когда для AНМ и демократической оппозиции появляется серьезная возможность обеспечить альтернативу нынешнему правлению. Румынский либерал сказал, что визит заключается в установлении прямых связей между молодежными организациями, сотрудничества на уровне примаров, избранных по спискам AНМ и НЛП. По его словам, сотрудничество будет осуществляться в области планирования и политического анализа с тем, чтобы оказать AНМ поддержку в подготовке его участия в местных выборах 2007 г. и парламентских выборах 2009 г.

25 сентября. Находящийся с официальным визитом в Республике Молдова председатель Сената парламента Румынии Н.Вэкэрою заявил что членство Румынии в ЕС не означает окончательной интеграции. Важно, отметил он, что Румыния в новой роли может многое сделать для того, чтобы быть рядом с Молдовой. Румынский сенатор высказал пожелание, чтобы РМ, как можно скорей прошла путь, преодоленный Румынией. Это, по его словам, означает последовательность и политическую волю и необходимость изыскания возможностей для скорейшего вступления в ЕС.

Он заявил, что его официальный визит в РМ имеет четкую цель – возрождение двусторонних парламентских отношений между двумя государствами, которые не находятся на должной высоте. 

Спикер парламента РМ М.Лупу заявил, что на встрече обсуждались вопросы о приоритетах развития двусторонних отношений в контексте присоединения Румынии к ЕС. Также были затронуты вопросы двусторонних отношений, нынешний этап переговоров по Договору о дружбе и сотрудничестве и Пограничному договору между двумя странами, приднестровская проблематика и др.

25 сентября. Официальная делегация Сената парламента Румынии встретилась с президентом РМ В.Ворониным и премьер-министром РМ В.Тарлевым. Президент В.Воронин отметил важность политического консенсуса в парламенте РМ для реализации стратегических задач европейской интеграции и объединения РМ, а также для достижения других целей социально-экономического развития.

На встрече с премьер-министром В.Тарлевым стороны обменялись мнениями о социально-экономической и политической обстановке в обеих странах, высказались за расширение и углубление двусторонних отношений,  в частности, в области энергетики.

Председатель румынского сената подтвердил позицию Бухареста в поддержку позиции РМ по приднестровской проблеме.

25 сентября. Главный государственный санитарный врач России Г.Онищенко заявил, что поиск компетентными структурами Молдовы в «винном деле» политических ингредиентов практически завел эту проблему в тупик. По его словам, это говорит о нежелании молдавской стороны наводить порядок в производстве вина. «Все это утверждает нас в мысли, что молдавскому вину практически закрыта дорога на российский рынок", - заявил Онищенко.

25 сентября. Президент РМ В.Воронин считает, что "Украина относится к наиболее важным торговым партнерам Молдовы". Об этом он заявил на заседании руководства республики, посвященном торгово-экономическим отношениям с Украиной.

Глава государства выслушал мнения и предложения относительно развития молдавско-украинских торгово-экономических отношений с учетом возможного присоединения Украины к ВТО.

Президент предложил правительству в ближайшее время начать обсуждение затронутых проблем в рамках молдавско-украинской межведомственной комиссии.

26 сентября. ЦИК Приднестровья обнародовал окончательные результаты референдума о независимости - за присоединение к России высказались 97,2% избирателей. Такие данные привел председатель ЦИК ПМР П.Денисенко.

 По его словам, на вопрос «Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к РФ?» "да" ответили 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, «нет» - 1,9%.

При этом на второй вопрос — «Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Молдавии?» - «да» ответили 3,3% избирателей, «нет» - 94,9%.

Всего в голосовании приняли участие 310 тысяч 169 граждан, или 78,6% жителей.

26 сентября. Парламентская фракция Альянса «Наша Молдова» исключила из своих рядов депутата В.Колца и сместила В.Павличенко с должности вице-председателя фракции.

В.Колца был исключен из фракции за то, что он, нарушив закон и таможенные правила, “нанес серьезный ущерб общественному и политическому имиджу партии”.

После повторных обсуждений руководством партии и группой парламентариев было принято решение сместить В.Павличенко с должности вице-председателя фракции AНМ, а также отозвать ее из состава делегации Парламентской ассамблеи НАТО.

Лидер альянса С.Урекяну подчеркнул, что цель партии взять власть в свои руки и положить конец неуверенности и расколу политического класса РМ, что требует построения сплоченной, дисциплинированной и сильной партии.

26 сентября. Вице-премьер, министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан заявил на встрече с председателем Генеральной Ассамблеи ООН Хайя Рашед аль-Халиф, что "Молдова, которая сталкивается с неурегулированным конфликтом, активно поддерживает усилия Организации по укреплению потенциала ООН в области предотвращения и урегулирования конфликтов, постконфликтного восстановления, борьбы с международным терроризмом".

Он выразил удовлетворение в связи с тем, что "ассамблея, несмотря на безосновательную оппозицию некоторых стран-членов, приняла решение включить в программу 61-й сессии ГА ООН новый пункт, предложенный Азербайджаном, Грузией, Украиной и Молдовой о "замороженных" конфликтах на пространстве ГУАМ и их влиянию на мир, международную безопасность и развитие".

26 сентября. Епископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан полагает, что на референдуме о статусе Приднестровья 17 сентября была выражена объективная воля жителей республики.

Епископ подчеркнул, что во время голосования в республике присутствовало большое число независимых иностранных наблюдателей, чей авторитет дополнительно подтверждает объективность итогов референдума.

"Вести разговор об общем государстве Приднестровья с Молдавией можно лишь в том случае, если последняя даст гарантии того, что не будет вступать в прозападные блоки и объединяться с Румынией. Но, к сожалению, в последнее время Кишинев не предлагает политических гарантий по самоопределению Приднестровья в том случае, если вдруг Молдова возжелает объединиться с Румынией", - сказал епископ.

Он также назвал "очень верной" позицию российского МИД в отношении референдума, согласно которой, по словам епископа, всем сторонам необходимо провести переговоры - чтобы, как сказал Юстиниан, "Кишинев более трезво ощущал чаяния народа Приднестровья и понимал, что с людьми, выражающими так свое мнение, необходимо разговаривать".

26 сентября. Строительство нефтеналивного терминала в Джурджулештах завершено на 80%. В ноябре объект пройдет тестирование, а до конца года терминал планируется сдать в эксплуатацию.

По словам гендиректора компаний – главных инвесторов проекта Т.Мозера, в 2007 г. начнется строительство грузового и пассажирского терминалов. Джурджулешты станут выгодной зоной доля инвесторов, так как в порту можно будет получать сырье, на месте осуществлять производство и экспортировать товары по Дунаю в Венгрию, Австрию, Румынию, Сербию, а также по железной дороге, проходящей через Джурджулештский порт, через румынский порт Галац и украинский порт Рени.

В 2012 г. инвесторы планируют построить нефтеналивной завод и около 50 АЗС. Компании «Aзпетрол», «Aзпетрол Рафинри» и «Aзертранс», занимающиеся финансированием строительством нефтеналивного терминала и порта в Джурджулештах, поменяли свое название на соответственно «Бемол Ретайл», «Бемол Рафинри», «Дануб Ложистик». 

Общая сумма инвестиций в данный проект составляет 250 млн. долл. США.

27 сентября. «Уверен, что организация свободных демократических выборов в приднестровском регионе возможна только после завершения процесса демократизации, проведение которого станет возможным только после выполнения Россией своих обязательств по выводу войск и вывозу вооружений и демилитаризации региона», - заявил спикер парламента М.Лупу, выступая в Кишиневе на международной конференции «Пути демократизации приднестровского региона – 2».

Он подчеркнул, что «обеспечение свободы передвижения, свободы слова, доступа к информации, права на образование должны быть мерами, предшествующими любому электоральному процессу».

Говоря о недавнем референдуме, прошедшем на левом берегу Днестра, спикер парламента отметил, что при полном несоблюдении критериев истинно гражданского общества это событие – не более чем профанация воли народа и пародия на демократию.

27 сентября. Министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан, выступая на 61-й сессии Генассамблеи ООН, настаивал на замене нынешнего миротворческого механизма в Приднестровье по причине его неэффективности.

«Неэффективность нынешнего механизма заставляет говорить о необходимости его трансформации в многонациональную миссию по поддержанию мира с международным мандатом», - заявил он.

Он также выразил сожаление по поводу того, что Россия до сих пор не выполнила своих стамбульских обязательств 1999 года по выводу войск и вывозу вооружений из Молдовы. «Выполнение этих обязательств положительно повлияло бы на процесс введения в действие адаптированного Договора об обычных вооруженных силах в Европе», - считает министр.

Докладчик также заявил о необходимости проведения международной инспекции на военных складах в Приднестровье и о важности мониторинга ВПК региона.

27 сентября. За пост президента Приднестровья, выборы которого пройдут 10 декабря с.г., намерены бороться три кандидата, в том числе ныне действующий президент республики И.Смирнов, сообщила секретарь ЦИК ПМР Л.Гроссецкая.

"На сегодняшний день путем самовыдвижения уведомили ЦИК два кандидата в президенты - депутат Верховного Совета П.Томайлы и редактор "Новой газеты" А.Сафонов. Игоря Смирнова выдвинули трудовые коллективы ряда предприятий и Патриотическая партия Приднестровья", - сказала Гроссецкая.

Она не исключила того, что количество претендентов может увеличиться, поскольку, в соответствии с избирательным кодексом, выдвижение кандидатов завершится за 40 дней до выборов, то есть 31 октября.

27 сентября. Министры транспорта стран Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) подписали меморандум о взаимопонимании по развитию кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря. Меморандум предполагает строительство около 7 тыс. км высокопропускной автомагистрали, которая соединит Турцию, Грузию, Россию, Украину, Молдову, Румынию и Болгарию. Кроме того, подписан меморандум по развитию морских магистралей в черноморском бассейне, который подразумевает упрощение доступа на все виды транспорта на Черном море, упрощение сотрудничества между портовыми администрациями стран-участниц.

По словам министра транспорта России Игоря Левитина, вопрос кольцевой автодороги окончательно будет утвержден в ноябре. Пока же транспортные ведомства заинтересованных стран подготовили свои предложения по строительству дороги. По словам Левитина, Международный банк реконструкции и развития и Банк ОЧЭС уже выразили готовность участвовать в инвестировании строительства.

27 сентября. Президент РМ В.Воронин на встрече со спецпредставителем ЕС по Молдове А.Якобовицем де Сегедом, заявил, что переговоры по приднестровскому урегулированию должны базироваться на положениях молдавского закона о статусе приднестровского региона от 22 июня 2005 г.

Стороны высказались за скорейшее возобновление переговорного процесса и выразили удовлетворение улучшением контроля молдо-украинской границы, осуществляемого миссией ЕС.

27 сентября. Приднестровская проблема - ключевая для Республики Молдова, поскольку сама государственность последней еще не выглядит завершенным процессом, заявил в Кишиневе на семинаре, посвященном приднестровскому урегулированию, директор программ кишиневского Института публичной политики, политолог О.Нантой. Он подчеркнул, что в случае гипотетического варианта признания Приднестровья о государственности Молдовы можно забыть, Семинар по приднестровской проблематике был организован Ассоциацией внешней политики РМ совместно с британским посольством в Кишиневе. В работе форума приняли участие эксперты, журналисты, представители политических партий, движений и неправительственных организаций.

28 сентября. Среди ряда нерешённых проблем в системе образования Приднестровья одна из основных - это старение педагогических и руководящих кадров, а также неэффективность системы работы по подготовке резерва кадров», заявила на заседании коллегии первый заместитель министра просвещения ПМР В.Гелло.

Она отметила, что «самые тревожные в этом отношении показатели наблюдаются в Дубоссарском Управлении народного образования, где 29% педагогов в возрасте свыше 60 лет, в том числе 27% руководителей. В связи с этим актуальна проблема закрепления молодых специалистов на местах».

Трудный выбор России

Рудольф Матвеев

Итак, население Приднестровья на референдуме относительно будущего республики, состоявшемся 17 сентября с.г., подавляющим большинством (97,2%) однозначно высказалось за независимость своего края – Приднестровской Молдавской Республики и за последующее ее вхождение в состав Российской Федерации.

Когда это произойдет и произойдет ли вообще, пока сказать не представляется возможным, но в любом случае решение приднестровской проблемы путем возвращения Приднестровья в Молдову, даже с особым и гарантированным статусом, становится делом весьма и весьма трудным, а, может быть, и нереальным.

И это, несмотря на то, что за данный вариант приднестровского урегулирования выступает Россия, да и США с ЕС при определенных условиях могли бы его поддержать, как это было до ноября 2003 г., ибо независимость ПМР, а, тем более, дальнейшее ее присоединение к России их никак устраивать не может.

Представляется, что и Кишинев с Тирасполем, каждый своими действиями, сознательно или нет, загнали себя в угол и лишились поля для маневра, когда исчезает сама возможность поисков компромиссных выходов из тупиковой ситуации, сложившейся на переговорах по приднестровскому урегулированию.

Инициаторами в этом, как известно, выступили молдаване, когда парламент РМ принял в июне 2005 г. ряд документов по урегулированию проблемы Приднестровья - Обращение "О критериях демократизации приднестровского региона Республики Молдова", Обращение "О принципах и условиях демилитаризации приднестровского региона РМ", Декларацию об инициативе парламента Республики Молдова в связи с инициативой Украины по урегулированию приднестровского конфликта, Закон об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья) и др. Эти документы предусматривают решение приднестровского вопроса на основании внутреннего законодательства, исключительно в рамках действующей Конституции РМ как унитарного государства.     

Приднестровскому руководству, которое провело упомянутый выше референдум, теперь также будет очень сложно заниматься поисками другого решения проблемы урегулирования отношений с Молдовой, иначе как на основе волеизъявления населения ПМР в поддержку независимого развития своей республики, отрицающего совместное проживание в одном государстве, даже если представить, что Кишинев вдруг согласиться наделить Приднестровье какими-то «сверх автономными» правами.

Недавнее интервью министра реинтеграции РМ В.Шовы украинскому еженедельнику «Зеркало недели», а также заявление президента В.Воронина на встрече со специальным представителем Евросоюза по Молдове А.Якобовицем де Сегедом о том, что переговоры о приднестровском урегулировании должны базироваться на положениях закона о статусе приднестровского региона от 22 июня 2005 г., говорят сами за себя.

Так, что Приднестровью, с учетом этой твердолобой политики Кишинева и в условиях продолжающейся дискриминации права региона на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность, ничего другого не остается, как отстаивать свою позицию до конца, надеясь на помощь России.  Президент ПМР И.Смирнов на пресс-конференции в Москве 21 сентября с.г. заявил журналистам: «Вы знаете результаты прошедшего референдума. Говорить о присоединении к Молдове бессмысленно».

А что же Россия? Ее позиция по приднестровскому урегулированию (с июля 2002 г. и до последнего времени) предусматривает создание общего молдавского государства в виде федерации, где Приднестровье обладало бы особым статусом автономного государственного образования с правом самостоятельного проведения  внутренней, административно-кадровой, торгово-экономической, социальной, культурной  политики и т.д.

Термин «общее» государство был впервые зафиксирован в Московском меморандуме от 8 мая 1997 г. Юридическое и конкретное воплощение идея создания молдавской федерации нашла в Меморандуме «Козака» (ноябрь 2003 г.). Заметим, что в предложениях России от сентября 2005 г., хотя и не говорится, какой должна быть форма будущего молдавского объединенного государства, все же понятно, что речь идет о федеративных принципах его построения.

Реализация такой позиции, по мысли ее российских разработчиков,  решала бы не только саму проблему «застаревшего» конфликта, но несла еще ряд моментов, отвечающих интересам России. А именно: Приднестровье с его полумиллионным населением, достаточно развитой экспортной и конкурентноспособной экономикой, наличием политизированного, в основном пророссийски настроенного общества не могло не стать в объединенной стране такой ее частью, которая прямо и весомо участвовала бы в выработке внутренней и внешней политики Молдавии, оказывала бы серьезное влияние на проведение ее внешнеполитического курса, что исключало бы появление антироссийских тенденций, делала бы невозможным осуществление вынашиваемого радикальными националистами плана присоединения Молдовы к Румынии и сдерживало бы «тихую» экспансию Киева в отношении этого региона, некогда входившего в состав Украины на правах автономной республики (1924 – 1940 гг.).

Следует сказать при этом, что сумма ежегодного экспорта в Приднестровье украинских товаров превысила 250 млн. долл. США, украинские инвесторы приватизировали здесь большое количество промышленных предприятий, ввели для  жителей Приднестровья ускоренный и упрощенный порядок приобретения украинского гражданства, Киев стал оказывать украинской диаспоре в ПМР (около 160 тыс. человек) мощную государственную поддержку (правда, организованная по наущению западников таможенная и экономическая блокада региона, к которой присоединилось оранжевое руководство Украины, подорвала доверие к нему приднестровцев украинского происхождения), возросла активность Киева в распространении в ПМР украинского языка и культуры и, наконец, Украина с помощью США и ЕС сумела навязать участникам переговорного процесса свой план приднестровского урегулирования.

Все это дает российским политологам и экспертам основание полагать, что в регионе имеет место не только стремление Украины усилить свои позиции и влияние в различных областях общественно-политической и экономической жизни края, но и попытка совместными с Западом действиями вытеснить Россию из региона, а там, чем черт не шутит, может Приднестровье, как «созревшее яблоко», само упадет в руки Киева. А Тирасполь, по мнению Москвы, в одиночку не сможет этому помешать и будет способен противостоять украинской экспансии, лишь объединившись с Молдовой.

Именно поэтому, на наш взгляд, российская сторона так настойчиво продвигала вариант решения проблемы Приднестровья и нормализации молдавско-приднестровских отношений через создание объединенного молдавского государства с учетом всех особенностей приднестровского региона и предоставления ему действительно автономных и гарантированных прав.

Кроме того, на что хотелось бы обратить внимание, такая позиция подтверждала приверженность России принципу уважения территориальной целостности государств. В процессе переговоров по приднестровскому урегулированию и в ходе двусторонних российско-молдавских встреч, в том числе на самом высоком уровне, Москва неизменно заявляла об этом.  В целом ряде документов по решению проблемы Приднестровья, автором которых была российская сторона, обязательно содержались положения о территориальной целостности Республики Молдова, причем очерчивались ее границы. Так,  в Московском меморандуме от 8 мая 1997 г. об основах нормализации молдавско-приднестровских отношений, например, речь шла о молдавском  государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 г., т.е. о границах Республики Молдова, признанных ныне международным сообществом, в частности, Организацией Объединенных Наций.

Пока Россия, как кажется, намерена и дальше следовать этому принципу международного права. Однако развитие событий, связанных с насильственным отторжением Косово от Сербии, обретением независимости Черногорией и т.д., вынуждают ее к некоторому корректированию своей позиции по этому вопросу.

В Москве выражают недовольство тем, что западные страны выборочно подходят к применению принципа территориальной целостности в международной практике. В российской прессе и в высказываниях политических деятелей все чаще звучит вполне справедливый вопрос, почему, когда речь шла о распаде Югославии, никто на Западе и не вспомнил о необходимости соблюдения принципа неприкосновенности ее границ и целостности территории, даже наоборот, сделали все, включая применение военной силы, чтобы способствовать разрушению страны, а сегодня, когда речь заходит о возможности предоставления независимости «непризнанным» государствам (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и др.) в соответствии с пожеланием проживающих в них народов, США, ЕС и НАТО категорически выступают против, упорно ссылаясь именно на этот принцип.

В ходе своего визита во Францию 22 сентября с.г. президент России В.Путин, отвечая на вопрос румынского журналиста, сказал: «Мы должны придерживаться принципов международного права и одного из них, принципа территориальной целостности». Однако, по его словам, необходимо окончательно определиться, что нужно ставить «во главу угла - территориальную целостность или политическую целесообразность». Несколько ранее, В.Путин четко дал понять западникам, что пора положить конец «двойным» стандартам в вопросе трактовки принципа территориальной целостности в зависимости от политических соображений и интересов тех или иных стран и выработать единый подход к его имплементации.

Обращает на себя внимание высказывание на пресс-конференции 14 сентября с.г. в Москве помощника президента РФ по внешней политике С.Приходько: «Вопрос о признании или непризнании независимости Приднестровья, Южной Осетии - вопрос не только России, а вопрос международного сообщества….». По словам Приходько, «территориальная целостность любого государства, с которым у нас существуют нормальные межгосударственные отношения, это императив». «Императив должен учитывать реальные политические внутренние процессы не только в этих, но и в других частях нашей планеты, где бы подобные референдумы не происходили», - отметил он.

То есть, территориальная целостность – да, но также необходим и учет реальных политических внутренних процессов.

А внутренний политический процесс в Приднестровье привел к тому, что население региона уже не желает возвращаться в Молдову, а стремится к возвращению в Россию, с которой приднестровский край связывают и общая многовековая история, язык и культура, а также довольно тесные экономические и гуманитарные связи в настоящее время.

Вот здесь и наступают трудные времена для Москвы. Сказать «нет» приднестровцам, среди которых насчитывается около 100 тыс. российских граждан, будет означать продолжение прежней политики – отстаивание плана объединения Приднестровья с Молдовой, от чего они решительно отказываются. В какой-то мере это будет означать игнорирование надежд русскоязычного населения на воссоединие с Россией, которое оказалось-то за пределами своей родины из-за ельцинской тупости и предательства.

В известных обстоятельствах, как говорил великий русский полководец и стратег А,В.Суворов: «Промедление – смерти подобно». И медлить России сегодня уже нельзя. Американцы после наших заявлений по Косово, похоже, предпринимают шаги по замедлению его окончательного отделения от Сербии и приступили к форсированию решений по проблеме «непризнанных» государств на постсоветском пространстве своими методами.

Об этом свидетельствуют события в Грузии, наращивание Тбилиси с помощью тех же американцев и их союзников по НАТО военной силы, эскалация напряженности в результате этих действий на границах с Абхазией и Южной Осетией, настойчивые призывы к возобновлению переговоров по приднестровскому урегулированию, но, естественно, по старому сценарию, который обеспечивал бы беспрепятственное поглощение Приднестровья Молдовой.

Наверное, и идеализировать наш нынешний план решения проблемы Приднестровья не стоит. Совсем необязательно, что он сможет воспрепятствовать усилению украинского присутствия в регионе. И в Киеве есть политики, которые не видят целесообразности в том, чтобы стремиться к возвращению Приднестровья  в состав Украины. В пору бы разобраться с проблемой Крыма!

Видимо, есть необходимость просчитать еще раз все «за» и «против» варианта решения приднестровской проблемы через признание независимости Приднестровья. Насколько известно, некоторые совместные с Тирасполем наработки позволили избежать гуманитарной катастрофы, угроза которой наметилась после введения Молдовой рестриктивных таможенных мер в отношении приднестровского региона, и стороны продолжают изыскивать новые возможности для недопущения спада торгово-экономического сотрудничества между Россией и Приднестровьем и продолжения эффективного политического диалога.

К сожалению, пока из Москвы слышны лишь обтекаемые оценки того, что произошло в Приднестровье, и довольно расплывчатые формулировки относительно дальнейших намерений России в этом направлении.

Фактически, проявляются элементы той же невнятной политики, которую Москва проводила и проводит в странах СНГ - чтобы и «западные волки были сыты» и  российские интересы были «целы». А Россия тем временем продолжает постепенно утрачивать свои стратегические и политические позиции в этом весьма важном для нее географическом регионе. 

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с вопросом СМИ о референдуме в Приднестровье

19 сентября 2006 г.

Вопрос: 17 сентября в Приднестровье состоялся референдум, на котором жители региона голосовали за приоритетную ориентацию дальнейшего развития своей непризнанной республики. Как Россия относится к проведению этого всенародного плебисцита, принимали ли российские представители участие в наблюдении за его ходом? Будут ли в Москве учитывать его итоги в дальнейшем процессе урегулирования приднестровского конфликта?

Комментарий: Важны те обстоятельства, которые побудили приднестровское руководство в очередной раз посоветоваться со своими избирателями. Более шестнадцати лет население Приднестровья живет в условиях неурегулированного конфликта и вне конституционного поля Республики Молдова, которое все эти годы формировалось без его участия. Различные модели политического урегулирования, которые предлагались международными посредниками и, прежде всего, Россией, выступающей также в качестве гаранта итогов будущих договоренностей о разрешении конфликта на Днестре, к сожалению, не были реализованы.

В условиях политический неопределенности и продолжающегося экономического давления приднестровцы использовали институт прямой демократии, каким является референдум, для выражения своих представлений о предпочтительной форме обеспечения стабильности и предсказуемости в регионе. Отмечены высокая активность (по данным ЦИК Приднестровья, в референдуме участвовало 78,6% от имеющих право голоса), организованность, транспарентность, а также отсутствие существенных нарушений при проведении голосования. Это было подтверждено наблюдателями от различных международных неправительственных организаций.

За ходом референдума наблюдали российские независимые эксперты, а также парламентарии в личном качестве.

По данным Центральной Избирательной Комиссий Приднестровья, 97,1% из принявших участие в голосования высказались за поддержание курса на независимость и последующее свободное присоединение к Российской Федерации, при этом 94,6% высказались против отказа от независимости с последующим вхождением в состав Республики Молдова. Как заявил 18 сентября приднестровский президент И.Н. Смирнов, итоги плебисцита станут определяющими при выработке политического вектора развития региона.

Объективная оценка настроений на обоих берегах Днестра является залогом успешной работы посредников и наблюдателей, вовлеченных в процесс разрешения приднестровского конфликта, в том числе и от Российской Федерации. Российская сторона рассчитывает, что в сложившейся ситуации посредники от ОБСЕ и Украины, а также приглашенные в прошлом году наблюдатели от США и ЕС, активизируют совместные усилия по созданию необходимых предпосылок для восстановления переговорного процесса с участием Кишинева и Тирасполя для выработки всеобъемлющей и устойчивой модели урегулирования их взаимоотношений.

После "референдума"

20.09.2006. Молдова Ази (Кишинев)

Валерий Медведев

После проведенного в Приднестровье нелегитимного референдума (который многие сочувствующие режиму И. Смирнова российские и другие СМИ так и называли - референдум по присоединению Приднестровья к России) прошло три дня. Подавляющее большинство СМИ устами журналистов и политологов уже прокомментировали его итоги, и, как и всегда после таких мероприятий - референдум приднестровские власти проводят седьмой раз за 16 лет - точки зрения разнятся с точностью наоборот. Естественно, международное сообщество не признает его легитимным не в седьмой раз, не признает и в двадцатый. Газета же «Приднестровье», например - главный печатный орган непризнанной республики очень громко заявляет, что "на берегах Днестра - в Приднестровье - сегодня рождается новая Россия, 17 сентября - начало ее политического подъема, Приднестровье - это тот самый последний уезд, из которого было суждено возродиться Великой России". Вообще, даже перейти региону на российский рубль - никаких проблем не составляет. Как поведал в интервью первому телеканалу "ПМР" заместитель председателя приднестровского "республиканского" банка Илья Черногор, для этого только необходимо поменять матрицы на печатном оборудовании на российский образец (!) (А почему бы сразу не перейти к печатанию долларов и евро? … В данном интервью Черногор договорился, например, до того, что в бывшем СССР выделяемые на развитие Молдавии "все средства оседали в Кишиневе" - на что же тогда строились огромные промышленные гиганты левобережья, за бесценок приватизированные нынешними властями региона?)

Лей же, по мнению Черногора, не приемлем к введению его в Приднестровье, потому что здешнее население не приемлет латинскую графику. Как говорится, все это (и многие подобные обещания и заверения о том, что вот-вот жителям региона станет жить "лучше и веселей") было бы смешно, если бы не было так грустно, так как жизненный уровень населения продолжает падать, деньги от приватизации закончились, и в региональном бюджете на 2007 год неоткуда планировать доходы на выплату зарплат работникам бюджетных организаций и пенсий. Предполагаемый дефицит будущего бюджета, по некоторым данным, составляет более 400 миллионов приднестровских рублей - около 40 миллионов долларов.

А других источников дохода у этих людей нет. И если сторонники официального Тирасполя аплодируют высокому проценту явки избирателей на референдуме 17 сентября, то сами приднестровцы знают, каким путями это было достигнуто. Самый возмутительный - это даже не сладкая ложь "проснуться завтра в России", а элементарное запугивание. Людям руководители предприятий и организаций так и говорили: "Хочешь потерять работу - не приходи на референдум". Узнать - кто на референдум не пришел, понятно, дело простое - посмотреть списки. ("А уж если пришел - стоит ли рисковать, голосуя не так, как требует наше руководство", - такие высказывания приходилось слышать неоднократно).

В общем, с референдумом все ясно - все как всегда: и явка в порядке, и пресловутые 98 процентов "за Россию" ( как раньше - "за Смирнова"), и наблюдатели в один голос говорят, что "все хорошо....". Вот только личности "наблюдателей" настолько примелькались за все эти годы приднестровцам, что всем уже давно ясно - кто есть кто и кто - за кого. Взять, к примеру, одну из самых последних созданных в "ПМР" партий под названием "Народная воля Приднестровья" и ее руководителя - "лучшего друга республики" Сергея Бабурина. Сколько писалось о его роли в скандальной продаже Молдавской ГРЭС и бесследно исчезнувших десятках миллионов долларов вместе с министром юстиции "ПМР" Виктором Балала! Впрочем, сам Балала (о котором сообщалось в СМИ, что он является родственником И.Н.Смирнова) никуда не исчез, а обитает в Москве, и, судя по тем же выступлениям, в непосредственной близости от вышеупомянутого товарища.

Но после референдума в Приднестровье грядет еще одно "судьбоносное для республики" испытание - выборы его лидера, которые пройдут на территории региона в пятый раз. Как известно, предвыборная кампания уже началась, и все новые, созданные летом и осенью партии и переоформившиеся в них общественные движения - Патриотическая партия Приднестровья, "Республика", "За союз с Россией", "Прорыв" и остальные (кроме весьма скромной оппозиции) приведут в действие все свои рычаги, чтобы Игорь Смирнов остался у руля. "Старый президент еще не стар",- помнится, сказал он в начале года, когда кто-то из журналистов спросил: будет ли он выдвигать свою кандидатуру на пост главы региона в декабре. Сейчас же Игорь Николаевич настроен еще более решительно: он заявил, что будет оставаться на своем посту до тех пор, пока Приднестровье не получит статус признанного международным сообществом государства. Поскольку, думается, этого не произойдет никогда - лидер региона так и будет править им еще долго. И. Смирнов сообщил также, что в Приднестровье в ближайшее время не будет вводиться пост премьер-министра, не будет усиливаться парламентское начало и в перспективе будет сохраняться президентское правление. Напомним, что до завоевания парламентского большинства партией "Обновление" 17 его членов летом прошлого года предлагали ряд серьезных мер для уменьшения власти И.Смирнова, но попытка эта провалилась. Будет ли "Обновление", за которым предположительно стоит монополист в виде фирмы "Шерифа", выдвигать свою кандидатуру на пост главы региона - покажет время. Но сегодня в парламентских кулуарах говорят о том, что у команды И. Смирнова и "Обновления" идет серьезный торг по этому поводу. Поговаривают, что если "Обновление" не будет выдвигать своего кандидата, "Шериф" получит новые всевозможные льготы и преференции. Но это - уже другая тема.

(Наша справка – Обращение президента ПМР И.Смирнова от 18 сентября с.г. и его предложение о внесении изменений и дополнений в Конституцию Приднестровья, которое, в частности, предусматривает учреждение в Приднестровье поста руководителя Кабинета министров и наделение Кабинета министров ПМР собственной компетенцией с правом принимать собственные решения, расширение полномочий Верховного Совета, когда приднестровский парламент получит новую возможность влиять на формирование исполнительной ветви власти через процедуру одобрения кандидатуры председателя Кабинета министров, который назначается с согласия Верховного Совета, полностью опровергают домыслы автора приведенной выше статьи).

Приднестровский референдум: что дальше?

23.09.2006. Институт демократии имени П.Орлыка, День (Киев)

Наталья Белицер

Несмотря на вполне прогнозированные результаты референдума, проведенного в самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республике 17 сентября текущего года, интерес к этому событию, в частности в Украине, до сих пор не уменьшается, поэтому эта тема нуждается, наверное, в дополнительном обсуждении.

В первую очередь, еще раз вернемся к вопросу, который на сугубо популистском уровне выглядит приблизительно таким образом: «Почему другим (имея в виду, например, Черногорию) можно отделиться от суверенного государства вследствие результатов референдума, а нам (населению Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии и тому подобное) в таком праве отказывают?» Если обойти юридические тонкости международного права, ответ на этот риторический вопрос достаточно прост: во-первых, потому, что в Приднестровье нет нации (народа) которая могла бы добиваться осуществления своего права на так называемое «внешнее самоопределение», включительно с правом на создание собственного государства. Во-вторых, потому, что международное сообщество выработало определенные критерии, согласно которым признает (или не признает) создание новых независимых государств, в частности в Европе. В первую очередь это касается федеративных государственных строев, собственное законодательство которых предусматривает выход из состава федерации отдельных ее единиц - но только таких, которые имеют статус федеральных республик («субъектов федерации»). Любая территория низшего статуса - автономная республика, автономная область, край и тому подобное - под эту категорию не подпадают, и опыт распада таких федераций, как Советский Союз, Федеративная Республика Югославия, Чехословакия, является убедительной иллюстрацией этого тезиса.

Если же рассматривать подготовку и проведение приднестровского референдума как такие себе экзерсисы - игры в демократию и «волеизъявление народа», - картина достаточно печальная. Кроме известных фактов одностороннего, мягко говоря, предоставления информации или, скорее всего, демонстрации мощи и эффективности разогнанной на полный ход пропагандистской машины, а также практически тотального контроля развитых и разветвленных силовых структур и структур безопасности «ПМР» над ее населением, есть ряд дополнительных факторов, которые никак не позволяют воспринимать это событие как попытку власти узнать мнение «народа». В этом контексте интересной является именно формулировка двух вопросов, вынесенных на референдум: 1. Поддерживаете ли вы курс на сохранение независимости Приднестровья и его дальнейшее добровольное присоединение к России? 2. Согласны ли вы с утратой Приднестровьем его независимости и присоединением к Молдове?

Легко видеть, что каждая из этих формулировок фактически содержит в себе не один, а два вопроса, на которые, в принципе, можно дать различные ответы. Но это еще не все: поскольку оба вопроса не предусматривают стратегического курса на утверждение «государственного суверенитета» ПМР, стоит обратить внимание на ту странную легкомысленность, с которой авторы этого демократического шедевра относятся к своим собственным законодательным наработкам, в которых до сих пор говорилось о сохранении и дальнейшем развитии государственности ПМР как главном курсе государственной политики. В частности, и в «Конституции ПМР». По сравнению с этими вопиющими несоответствиями элементарному здравому смыслу такие манипуляции, как предоставление возможности проголосовать за целых пять дней до официально назначенной даты референдума выглядят мелочами.

Почему же тогда это вроде бы незначительное событие привлекло значительное внимание различных государственных и общественных деятелей, политиков, представителей журналистского сообщества? По-видимому, потому, что Игорь Смирнов, «президент» непризнанной республики, достаточно точно выбрал время для проведения этой акции, а в контексте больших «геополитических сдвигов» удачно использовал и определенное напряжение, связанное с ожиданием «судьбоносных» решений касательно будущего Косова (в первую очередь, возможного отделения от Сербии), и большие возможности сыграть на этих «международных прецедентах». Хотя, забыв, что как в случае Черногории, так и в случае Косова развод возможен только при условии согласия обеих сторон.

Многие аналитики указывают, что главной целью референдума была вовсе не попытка получить какое-то международное признание (даже со стороны России), а в первую очередь укрепление собственных позиций накануне приднестровских президентских выборов. Такая потребность возникла потому, что впервые в истории этого авторитарного режима у Смирнова появился реальный и достаточно опасный соперник, глава тамошнего «парламента» Евгений Шевчук. Представитель младшего, более прагматичного поколения и успешный бизнесмен, чья контролируемая фирмой-монополистом «Шериф» политическая сила неожиданно для многих выиграла в декабре прошлого года парламентские выборы, Шевчук еще несколько месяцев назад рассматривался как будущий президент Приднестровья - на радость не только коллегам по бизнесу в Украине и России, но и многим политикам, уставшим от неуступчивости железного рулевого, обреченного, казалось бы, на пожизненное президентство в сепаратистском анклаве. А как же, таки переиграл грозного соперника более опытный ас, показав к тому же большое мастерство в использовании как «плети», так и «пряника» (роль последнего сыграл такой лакомый приватизационный кусок, как знаменитый «Квинт», производящий алкогольные напитки). Несомненно, успешно проведенная Смирновым «плебисцитная кампания» добавила ему популярности и заставила Шевчука задуматься, стоит ли ему вообще выдвигать свою кандидатуру на выборы.

Таким образом, понятно, что более 97%, отданных за первую опцию, не будут иметь никаких последствий или влияния на позицию международных организаций и цивилизованных стран мира. Хуже, что эстафету могут перехватить в других регионах «замороженных конфликтов» - в частности, вдохновленные Приднестровским «успехом» лидеры Южной Осетии (сепаратистский регион Грузии, полностью контролируемый Россией) уже назначили свой аналогичный референдум на 12 ноября, добавив головной боли грузинам и не только. Не лучше выглядят и наши внутренние дела - имею в виду такую, в частности, реакцию, как преданная огласке пресловутым крымским украинофобом Михаилом Бахтеревым - ныне вице спикером Верховной Рады АРК - радость по поводу приднестровских «достижений» и надежда, что это будет иметь серьезные последствия, в частности для (сепаратистов) Крыма.

Однако поразительная цифра 97% - свидетельство единодушия, достичь которого возможно только в тоталитарных обществах (кто-то, может, и почувствовал ностальгию по советским временам), - имеет еще один весьма интересный аспект. Речь идет о гражданстве жителей Приднестровья, более 100 тыс. которых уже имеют гражданство России, а более 50 тыс. - Украины. Но количество официально зарегистрированных граждан Республики Молдова, которые постоянно живут в Приднестровье, достигает 270 тыс., т.е. значительно больше. И даже учитывая вполне прагматичное желание местного населения иметь хоть один «нормальный» паспорт (а лучше два или три, что разрешено молдовским законодательством) для выезда за пределы этой узенькой полоски - территории никем не признанной ПМР - наличие в этом регионе около 40% этнических молдаван автоматически снимает любые сомнения в полной недостоверности разрекламированного единства «приднестровского народа». Тем более, помня так называемый «школьный кризис» лета 2004 года, когда упрямые родители и ученики, которые учились в приднестровских молдавских школах на латинице и отказывались перейти на кириллицу, выдержали страшное давление силовых структур и настоящие осады таких школ ради того, чтобы не утратить возможности учиться в общем с остальной Молдовой информационном пространстве. В какую «черную дыру» провалились эти патриоты Молдовы, которые искренне стремятся к реинтеграции своей родины, трудно понять, да и, наверное, не стоит пытаться.

В конце хотелось бы коснуться еще одного вопроса - определенного «культурного шока», который пережили некоторые украинцы после ознакомления с результатами приднестровского референдума. На самом деле оснований для этого нет, поскольку местные украинцы научились (далеко не все) в отдельных случаях пользоваться «родным языком», с облегчением возвращаясь к обычному русскому после общения с гостями из Украины. Этим «украинство» приднестровских украинцев в подавляющем большинстве случаев и ограничивается, потому что присущая изолированным сепаратистским анклавам «совковая» ментальность в полной мере касается этнических украинцев Приднестровья. В отличие, кстати, от украинцев Республики Молдова, которые все больше приобретают черты современного европейского национального меньшинства, стремящегося поддерживать и развивать свою этнокультурную идентичность, оставаясь в то же время сознательными и лояльными гражданами своего государства. Грустно, что по непонятным причинам внимание к ним - и поддержка, хотя бы в области образования - со стороны Украины значительно меньше, чем к украинцам Приднестровья. Из этого следует важный вывод о том, что Украине стоит в дальнейшем избегать политики двойных стандартов в этом конкретном вопросе. Необходимо проявить, наконец, достаточную политическую волю, зрелость и мудрость, демонстрируя не на словах, а реальными действиями свое стремление всячески содействовать процессу реинтеграции Молдовы и преодолению длительного сепаратистского кризиса в ее восточном регионе. Программы и проекты, направленные на объединение украинской общины Приднестровья с остальными украинцами Молдовы, могли бы быть одним из инструментов подобной взвешенной политики.

Тест для российской элиты

25.09.2006. АПН

Александр Бахматов

Главная задача аналитики - снимать информационную неопределенность в каких - либо вопросах.

Но для этого вопросы должны быть сформулированы с максимально возможной четкостью. А термины и понятия избавлены от политкорректности, неопределенности, намеренной расплывчатости… Что простительно в обыденной речи, житейских разговорах, неуместно в аналитических дискурсах.

Признавать или не признавать результаты Приднестровского референдума? Кому? Молдове? России? Мировому сообществу? Или самим приднестровцам? И что означает: «признавать»?

Но сначала проясним вопрос с самоопределением и суверенитетом.

Сколько стоит суверенитет?

Единица измерения любого реального (sic!) суверенитета измеряется масштабом жертв, на которые готов пойти народ ради него.

Суверенитет СССР, как оказалось, не стоил почти ничего. Количество охов и ахов на кухне и в курилке не в счёт. Элита и номенклатура, включая казавшийся всесильным КГБ, армию, КПСС во главе с генеральным секретарем, отказались платить за него какую-либо цену. Так же поступил народ СССР, оказавшийся на проверку населением… Элиту понять можно: начальники управлений КГБ упаковались в службы безопасности банков, маршалы пересели в наблюдательные советы авиакомпаний и прочие контор, комсомольцы стали банкирами и олигархами, пусть некоторые и беглыми, а про народ… или хорошо, или ничего.

Референдумы населения не стоят ничего. И тут не важно: голосуют «за» 50.5% или 99.5% электората.

Значимы только результаты референдума народа.

В начале 1990-х годов в Приднестровье, в отличие от остальной России, как оказалось, существовал народ, и он это доказал.

Если народ Приднестровья и поныне остаётся народом, то его референдум - это веский аргумент в любых политических переговорах. И все стороны это прекрасно понимают. И девальвировать референдум можно, лишь превратив народ в население. Это ответ на вопрос о признании референдума самими приднестровцами.

А дальше начинается логика политических игр.

Фигуры на глобальной шахматной доске расставлены. И что бы там не говорилось об отсутствии международно-правовых последствий референдума, есть на этой доске и пешка Приднестровья. Только не стоит понимать определение пешка «уничижительно». Мне не верите, - Каспарова спросите, он расскажет, что может сделать пешка, оказавшись на нужном месте в нужное время. К тому же, из пешек иногда получаются ферзи.

Евросоюз не признал ни референдума, ни Приднестровья?

Ибо это угрожает священному принципу территориальной целостности Молдовы!

Ну конечно, территориальная целостность СССР или Югославии - это ни разу не священный принцип, тут легитимизировать и поддерживать сепаратистские мятежи и движения - это норма. Тут европейская логика быстро перескакивает на другой не менее священный принцип - самоопределения наций. И даже ичкерийские мятежники-сепаратисты и террористы моментально становятся в глазах разных лордов джаддов борцами за независимость и национальное освобождение. Правда, избирательность священности колет незамыленный глаз любого сколько-нибудь беспристрастного наблюдателя. А вот территориальная целостность Молдовы или там Грузии - это, конечно, священный принцип…Кто бы усомнился?

Высококачественная европейская логика!

Вы не знаете, что это такое?

Это когда, например, де-факто «Латвия для латышей!» и дискриминация сотен тысяч «русских оккупантов» - это нормальная демократическая практика, а «Россия для русских и других коренных народов страны!» - это угроза русского фашизма. И нас будут проклинать и шпынять на каждом европейском углу и признают цивилизованными демократами лишь в случае, если мы сами, как белый флаг, выкинем лозунг «Россия для Уолл Стрита!» и для европейских транснациональных корпораций… Или не помешаем выдвинуть такой лозунг начальству. Вот это будет демократия!

Это когда «батька Лукашенко» - эталонный тоталитарный диктатор, которым пугают непослушных европейских детей, а Президент страны, в которой судят ветеранов антигитлеровской коалиции и реабилитируют ветеранов «ваффен СС» (я про Вайру Вике Фрейбергу - президента Латвии), - идеальный кандидат на пост Генерального секретаря ООН.

Вернемся к Приднестровью. На месте президента Смирнова, прежде чем ехать в Москву, я бы посетил (с целью обмена опытом) Республику Северного Кипра и Анкару, чтобы выяснить: как им удаётся с 1970-х годов прошлого века жить, не обращая практически внимания на непризнанность и охи-ахи европейских парламентариев. Турция признала…и хвала Аллаху! Оказывается, что это необходимое и даже достаточное условие для выживания Северного Кипра. Но Кипр то оккупировали турецкие войска, а Приднестровье само отбило атаки заднестровских захватчиков. Так что, с Северным Кипром проще…

Но думаю, что эти визиты и осмысление реалий сделали бы более продуктивным и визит в Москву! И сделали бы рациональным и спокойным отношение к непризнанию европейцами результатов референдума (честно и четко демократичнейшим путем выраженной воли приднестровского народа)! Нас призывают учиться у Европы? В конце концов, можно посмотреть, как европейцы решат вопрос с Кипром, благо это у них в предбаннике, прежде чем прислушиваться к их ценным указаниям и советам по решению приднестровской проблемы. Долго ждать? Но если они сами не торопятся, то нам-то куда торопиться?

На кафедрах логики пора вводить курс: «европейская логика». Впрочем, американская логика не уступает европейской ни в гибкости, ни в избирательности.

США не признали ни референдума, ни Приднестровья!

И грозят пальцем (или уже кулаком?) России за попытки оказывать экономическое давление на Молдову для достижения конкретных внешнеполитических целей.

Те же сенаторы в США в свое время лишили СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле (из-за вопроса о свободном выезде евреев из СССР) и приняли поправку, названную по имени инициаторов: Джексона Вэника. И СССР давно уже нет. И все кто мог, уже выехали, включая бывшего хозяина генерала КГБ Бобкова банкира, телемагната В.Гусинского и бывшего мордовского сенатора Л. Невзлина…А поправка до сих пор не отменена!

И те же конгрессмены и сенаторы, у которых уже сколько лет рука не поднимается отменить эту шантажную поправку, упрекают Россию в энергетическом шантаже по поводу и без повода! Вот это и есть американская логика. Даже две логики. Одна для себя - другая для других.

С этими логиками всё понятно. И ничего нового казус с Приднестровьем тут уже не выявит, как это ни прискорбно.

Молдова не признала референдума и Приднестровья!

Рассказывают, что на каком-то совещании, Сталин, услышав о возможной негативной реакции Ватикана по какому-то вопросу, задал встречный вопрос: «А сколько у Ватикана дивизий?»

Поэтому вопрос с «молдавской логикой» оставим в стороне.

Тут тоже всё ясно: сначала палить прямой наводкой по выпускникам средней школы Приднестровья и машинам скорой помощи, везущим беременных, а потом широко раскрывать объятия, чтоб по-быстрее и горячо обнять своих братьев по другую сторону Днестра. Вот и стойте пока…с раскрытыми объятиями!

А что с логикой в России? В частности, у российской элиты, определяющей внешнюю политику страны и позицию в отношении Приднестровья?

Изжита ли в кремлёвских башнях и коридорах Смоленской площади ельцинская логика?

Всякий раз, когда натыкаешься в российских СМИ на монотонность словосочетания «непризнанная Приднестровская республика», понимаешь, что хозяин данного СМИ и данного журналиста не собирается ее признавать, пока не будет дана «отмашка» из Нью-Йорка. Хотя остаётся вопрос: а почему, собственно, посредником в отношениях России и Приднестровья, должен быть Нью-Йорк?

Вы не знаете, что такое «ельцинская логика»?

Это когда после очередной волны публикаций о дискриминации русских в Латвии, самосожжения некоренного жителя или русофобской выходки какого- нибудь поклонника «ваффен СС», Борис Николаевич произносил грозные речи в защиту русских, панимааашь… А потом выдавал латышской охранке гражданина России ОМОНОвца С.Парфенова… И в конце концов (момент истины?) принял из рук латышской власти Латвии орден «Три звезды».

(Жаль, коньяк в Латвии не производится…).

Вручение латвийского ордена Ельцину справедливо, потому как без помощи Ельцина власть в Латвии не была бы достигнута, и нынешний режим не был бы установлен. Впрочем, за выдающиеся заслуги в борьбе против СССР, он вполне достоин рыцарского креста. И даже «с дубовыми ветвями».

Зато теперь мадам Фрейберга может честными глазами глядеть в глаза любому: кто посмеет упрекнуть кандидата в генсеки ООН в русофобии: какая русофобия, если сам первый Президент России принял из ее рук латвийскую награду. Это ли не доказательство ее общечеловечности?

Если кратко, то ельцинская логика - это когда речи почти что Бабурина, а действия Новодворской. Это когда пиарная составляющая доминирует над реальной практикой, работой, организацией, изменением реальности. А вектора этих двух составляющих направлены в разные стороны. Суть этой логики - в размене реальных национальных интересов «на цацки», повышение самооценки, иллюзорное ощущение себя выдающимся государственным деятелем.

Если б Ельцин был актёром, он бы очень органично смотрелся в спектакле «Новое платье короля» по Хансу Кристану Андерсену. Ибо именно данный спектакль есть смысловой ключ к пониманию внешней политики ельцинской эпохи. А Приднестровье - фиговый листок, которым можно было бы начать процесс одевания и прикрыть особо срамные места оголенной России. Надо ли упоминать, что заморские кудесники - портные России, сшившие при Горбачеве-Ельцине «новое геополитическое платье», будут выступать решительно против? Что мы и наблюдаем сегодня по реакции европейских и американских официальных и неофициальных лиц на Приднестровский референдум?

Изживание этой логики есть возврат на траекторию отстаивания национальных интересов России.

Но есть еще довольно неоднозначная конфигурация конкретных интересов разных российских элитных групп. И эта конфигурация еще даже не идентифицирована однозначно. И я не рискну утверждать сегодня, какие из этих интересов и насколько совпадают с траекторией национальных интересов.

И так в любом вопросе. Вступать в ВТО или не вступать? Ориентироваться на Америку? На Европу? Или на тихоокеанский регион? Как реагировать на Приднестровский референдум?

Итак: какая примерно линия в приднестровском вопросе соответствует национальным интересам России?

Мне как честному и законопослушному гражданину не очень нравится, что политические и стратегические для страны вопросы решает санитарный врач Онищенко! А именно под предлогом недоброкачественности молдавского вина. Я бы предпочел, чтоб действовали российские законы, например, Ст. 14. Закона о соотечественниках, принятого еще в 1999 году, где говорится: если граждане РФ дискриминируются, то это является необходимым и достаточным основанием для пересмотра государственной политики в отношении данной страны. Попытки блокады соотечественников и граждан РФ в Приднестровье имеются? Имеются… А какие санкции применяются? Или может быть на пространстве бывшего СССР с 1999 г. нигде и никогда не ущемлялись права русских и русскоязычных? Кто, кроме Новодворской, рискнёт сделать подобное заявление?

Если санкции не применяются, то ельцинский синдром налицо.

Но этот сюжет уведет нас в обсуждение другого сюжета - о практической ценности принимаемых законов.

Ошибётся тот, кто отождествит мою позицию с грубо реваншистской «имперскостью!»

Скорее наоборот! Я за гибкий и реалистичный честный компромисс. Ибо считаю, что тот, кто рассчитывает получить все 100% выигрыша, в итоге остаётся с носом. Поэтому решение должно в максимально возможной степени (но далеко не на 100%) учитывать и интересы Молдовы и лично тов. Воронина. В конце концов, не Воронин развязывал войну с Приднестровьем! При условии, конечно, что тов. Воронин исходит из национальных и долговременных интересов Республики Молдова, а не из интересов своей политической карьеры. При условии, что он не является политической куклой, нити к которой тянутся из Вашингтона Брюсселя и других красивых и живописных европейских столиц. Иначе, пусть молдаване ищут среди своих политиков другого более ответственного, гибкого и дальновидного «товарища воронина». Или у них уже не демократия?

И опять призываю учиться у европейцев и извлекать уроки из их опыта!

Остроту приднестровской проблемы отчасти снимают интеграционные процессы. Так, например, в Европе вопрос о принадлежности Ольстера и ориентация республиканско-католической части населения на Ирландию, а протестантских лоялистов-юнионистов на Великобританию, долгое время была камнем преткновения в налаживании добрососедских отношений между Ирландией и Великобританией.

Прямо как у России с Молдовой из-за Приднестровья! С той разницей, что у Тирасполя нет выхода к морю. И с той разницей, что в «приднестровском Ольстере» нет значимого меньшинства, рвущегося в объятия Молдовы. Однако опыт растворения остроты вопроса о границах в общеевропейском интеграционном котле может оказаться весьма полезным. Кто мешает пригласить Приднестровье в интеграционные объединения на просторах СНГ? И Молдове и Украине туда вход не заказан. Правда, может получиться, что Молдова будет глядеть на интегрирующийся Запад, а Приднестровье - на интегрирующийся Восток? Но в одной руке невозможно удержать два арбуза - гласит восточная мудрость! А время покажет: ЕЭП, ЕвразЭС, или союз Россия-Белоруссия (и?) …окажется наиболее перспективным для смягчения противостояния по оси Тирасполь-Кишинев.

И приемлемый статус Приднестровья может быть выработан. А если переговоры торпедируются какой-либо стороной, то всегда есть симметричные и асимметричные ответы на любую торпеду.

Сцилла игнорирования законных прав граждан РФ, проживающих в Приднестровье, да и всех жителей этой республики, ничуть не менее страшна, чем Харибда - недовольство европейских или американских политиков, настроенных антироссийски, обретением Россией субъектности в международной политике. Приднестровье — это тест, это лакмус для российской политической элиты, проясняющий, является ли эта элита политическим субъектом национальных интересов России, или по-прежнему способна лишь на политический ПиАр, что она отождествляет свои коммерческие интересы с национальными интересами России.

Вы считаете, что мы, население РФ, рядовые граждане вообще, никак не влияем и не можем повлиять на элиту и заставить ее учитывать и наши и национальные интересы?

Это означает лишь две вещи.

Первая: мы с Вами не являемся на самом деле гражданами в полном смысле слова.

Вторая: мы сами так до конца и не поняли уроков Приднестровья!

Приднестровье - не сепаратисты

20.09.2006. Интернет-клуб «Товарищ», Москва

Виктор Милитарев

Возможность обретения Приднестровьем независимости зависит, в первую очередь, от России и от Путина.

Тут ситуация простая. На сегодняшний день и Евросоюз, и Украина заявляют о нелигитимности нынешнего референдума, как  и всех предыдущих. Позиция эта, прямо скажем, подлая. Потому что Европа готовится предоставить независимость Косово, уже реализована независимость  Черногории, никаких юридических, политических и моральных объяснений,  почему одним можно, а другим нельзя, западные страны не предъявляют.      

Более того, изо всех сил игнорируется  главная причина стремления     Приднестровья к независимости, то есть, совершенные молдавскими гвардейцами массовые убийства в Бендерах в день школьного выпускного  бала. После этого события жители Приднестровья не считают возможной жизнь  в одном государстве с подобными ублюдками, которых за прошедшие 15 лет никто в тюрьму не посадил, в том числе и при нынешнем, якобы левом режиме Воронина. 

Я уж не говорю о том, что у приднестровцев есть полуюридическое основание,    заключающееся в том, что Молдавская автономная республика на территории  нынешнего Приднестровья никогда не входила в состав Бессарабии, а была в составе Украины. Что объединение Молдавской автономной республики с       Бессарабией и создание Молдавской Советской Социалистической республики       произошло только после 1940-го года. 

Все эти аргументы никем не принимаются во внимание, и весь вопрос - в России. Если она признает Приднестровье, то ситуация изменится.

На  сегодняшний день Россия, по-моему, все еще не имеет консульства в  Тирасполе, и люди, которые получают российские паспорта, вынуждены ездить за ними в Кишинев.

Что я могу сказать по поводу прогноза позиции наших властей? Из Кремля уже  около полугода случаются смутные утечки, основная мысль которых - «победим любую оппозицию, если одержим одну - реальную - победу». И дальше идут осторожные намеки, что этой победой может оказаться присоединение       Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Но верить или не верить этим утечкам, я не знаю. 

Если Россия будет продолжать примаковскую политику, то, в конце концов, у  Приднестровья ничего не останется, кроме решимости его граждан к защите независимости, и это кончится либо кровавой войной с Молдавией,  либо постоянно напряженным холодным миром. Это в том случае, если мы поддадимся давлению со стороны Европы, и наши войска будут из Приднестровья выведены.

Если же наши войска будут оставаться, несмотря на то, что мы не будем  помогать ПМР, это будет пролонгирование нынешней ситуации, но она будет становиться все хуже и хуже, потому, что страна в экономической блокаде жить нормально не может.

На Украину рассчитывать нечего - я очень сомневаюсь, что Янукович реально будет помогать Приднестровью, а он из украинских политиков самый - не считая Витренко, которая не имеет политического веса - «проприднестровский».

Что говорить об «оранжевых», которые попросту отдали бы Приднестровье. Правда и тут есть некоторый маневр: в свое время  приднестровским госсекретарем Лицкаем всерьез  предлагалось рассмотреть вариант вхождения Приднестровья в состав Украины, но я боюсь, что нынешняя украинская власть не рискнет сделать такой шаг.

Значит, остается российская поддержка. Минимум ее - признание Приднестровья. Максимум - согласие на вступление Приднестровья в Россию на правах ассоциированного государства, или в форме союза, такого, как мы  собираемся заключить с Белорусией. Но пойдут ли на это наши власти? 

Тут весь вопрос - что победит в Кремле? Ориентация на победу на внутреннем     политическом рынке, для чего, действительно, желательно совершение некого  победоносного действия на международной арене, или нынешняя власть, в том числе готовящийся к отставке президент, предпочтет сохранить хорошие отношения со своими старшими западными партнерами и предаст Приднестровье.

Предательство Приднестровья было бы, кстати, серьезным свидетельством того,  что наши начальники, подобно Кучме и Акаеву, держат свои деньги на Западе.

Это  - главный стратегический узел происходящего, но выбор у нашей власти непростой, потому что поддержка Приднестровья и последующая сильная   легитимация наших властей - это был бы некий внутренний торг, ведь тем самым из Ивана было бы выбито согласие терпеть олигархов, терпеть низкий  уровень и качество жизни, может быть, даже терпеть хамское поведение южных диаспор. Ведь вот, мол, смотрите, мы Приднестровье и Абхазию спасли -  какие мы хорошие.

Поэтому я бы не позавидовал тем людям в Кремле, кто должен сейчас тереть виски и решать подобную задачу.

Но, в любом случае, я хочу высказать свое восхищение моим другом Дмитрием Соиным, который так блестяще проводит в Приднестровье правозащитные и пропагандистские акции. И то, что эти акции  вызывают у руководства Молдавии такую злобу - только дополнительный плюс в его репутации.

Что касается опасности для России в смысле аналогий - типа «вы       поддерживаете сепаратистов».

Во-первых, Приднестровье - не сепаратисты. Я уже говорил, как возник  Приднестровский вопрос. Для меня удивительно, каким образом можно проводить новые государственные границы по таким условным границам, как  границы советских республик. Это касается, кстати, также Абхазии и Южной Осетии. Абхазия до создания Закавказской федерации была отдельной  советской республикой, такой же, как Грузия.

Куча есть аргументов, но дело даже не в этом, а в том, что нельзя проводить параллели между Чечней и Абхазией, Чечней и Приднестровьем по       одной простой причине - что б там не рекомендовал Жириновский, которого, слава Богу, никто не слушает - у нас с момента независимости существуют автономные республики, или, как они сейчас называются, республики в  составе Российской Федерации. 

У нас, как бы я ни относился к российским властям, продолжает оставаться  режим исключительного уважения прав национальных меньшинств. Самые крупные и компактно проживающие меньшинства имеют республики в составе России, имеют прессу и образование на родном языке. При желании минимального числа проживающих на территории республики. То, что в вузах не всегда есть образование на родном языке, это, скорее, потому, что люди хотят учиться на русском, чтобы легче было потом работать.

Что происходило в Грузии? Там, по сути, сначала ликвидировали южно-осетинскую автономию, потом была предпринята попытка ликвидировать  абхазскую автономию. И это была одна из причин, того, что бывшие автономии восстали.

То же самое касается Приднестровья. Как бы ни обсуждался все эти 15 лет план двойного молдавского государства, реально власти Молдавии хотят аннексии Приднестровья без всякой автономии. Это понятно уже потому, что они ликвидировали Гагаузскую автономию.

То есть, никакого сепаратизма в  стремлении Приднестровья к независимости нет, и я не вижу никаких опасностей в поддержке национально-освободительных движений за нашими пределами, поскольку они никак не могут быть связаны с сепаратизмом на нашей территории.

Приднестровье: статус-кво прежде всего

23-29 сентября 2006. Зеркало недели (Киев)

Алена Гетьманчук

В минувшее воскресенье президент Приднестровья доказал, что по праву обладает паспортом гражданина Российской Федерации. Игорь Смирнов не только учел все пожелания российских коллег по формулировке вопросов на референдум, но и сделал все возможное для того, чтобы на дальнейших переговорах по приднестровскому урегулированию российские сторонники соблюдения статус-кво могли возразить любому «зарвавшемуся» европейцу: 97,1% жителей республики высказались за независимость Приднестровья и дальнейшее свободное присоединение к России, и мы должны уважать волю народа.

Россия, которая пытается жестко пресекать любые сепаратистские поползновения у себя на родине, продолжает всячески их поощрять в других постсоветских государствах. Причем делает это настолько искусно, что лидеры Приднестровья даже под угрозой срыва «косовского прецедента» предпочли бы сегодня не вспоминать, как во время прошлых президентских выборов в республике россияне что есть мощи поддерживали главного конкурента Игоря Смирнова. При этом РТР транслировал бесконечные сюжеты о «черной дыре» на берегах Днестра, без устали продуцирующей оружие на вполне мирных с виду предприятиях. Не подобные ли расследования позже вдохновили молдавского президента Воронина заявить на весь мир, кто на самом-то деле вооружает Саддама Хусейна?

Сегодня Приднестровье — с теми же, кстати, персонажами во главе — вызывает у России совсем иные чувства. В прошлом номере «ЗН» мы уже детально останавливались на описании российских финансовых инъекций, которые должны помочь братскому приднестровскому народу выжить в условиях «блокады», или, как сказано в заявлении МИД России по итогам референдума, «продолжающегося экономического давления».

Растиражированные на этой неделе мессиджи внешнеполитического ведомства РФ о том, как в условиях политической неопределенности приднестровцы вынуждены были «использовать институт прямой демократии» (то бишь референдум - Авт.) для выражения своих представлений о предпочтительной форме обеспечения стабильности и предсказуемости в регионе», были восприняты многими экспертами как то, что Россия не просто оправдывает приднестровский плебисцит, но и де-факто признает его. Кто-то, правда, может заметить, что Кремль это сделал полгода назад: когда приднестровский президент Игорь Смирнов и вице-премьер РФ Александр Жуков торжественно подписали протокол о сотрудничестве между Россией и Приднестровьем. Это в то время, когда Украина до сих пор не смогла демаркировать приднестровский участок украинско-молдавской границы и открыть на левом берегу Днестра консульство лишь потому, что, по мнению наших партнеров в Кишиневе, такие действия Киева могут быть расценены международным сообществом не иначе, как признание Украиной Приднестровья.

Удивляет только одно: если Россия столь серьезно озабочена судьбой мятежного края, почему же так рьяно она противилась вынесению вопроса «О затяжных конфликтах на пространстве ГУАМ и их последствиях для международного мира» на обсуждение 61 (сессии) Генассамблеи ООН? Почему бы и не поддерживать эту дискуссию, если все усилия Москвы в регионе направлены на «предотвращение гуманитарной катастрофы», а «доблестный российский миротворец» (слова Смирнова) — единственный, кто может удержать военное вторжение НАТО и Молдовы?

Предположим, идея с референдумом частично оправдала потраченные на ее реализацию средства приднестровских или, по более правдоподобной версии, российских налогоплательщиков. «Внешнеполитический ориентир», о котором в один голос говорили и в Тирасполе, и в Москве, определен. Новость о том, как «часть Молдовы, именуемая Приднестровьем, хочет присоединиться к России», вряд ли миновала хоть одно серьезное западное издание. И уже сейчас нетрудно догадаться, что аналогичные заголовки будут пестреть на их страницах через каких-то два месяца — после такого же референдума в Южной Осетии. Эдакий парад референдумов в канун принятия решения по статусу Косово... И как тут не вспомнить доносящиеся из уст российских экспертов пассажи, что именно с признания «осколков империи» должна начаться масштабная реинтеграция постсоветского пространства.

Причем не исключено, что российско-приднестровская аргументация будет звучать куда убедительнее. Хотя бы потому, что ее ретрансляторы не допускают в своих высказываниях какой-либо самодеятельности. А как можно говорить о единой в этом вопросе позиции ведущих демократий мира, когда действующий председатель ОБСЕ бельгиец Карл де Гухт высказывается о недемократичности этого референдума, а его соотечественник, депутат Европарламента Люк Мишель заявляет: «То, что мы увидели в Приднестровье, соответствует самым высоким стандартам Европы. Условия, климат, в которых проводилось голосование — это демократические условия». Более того, депутат Европарламента охотно поддержал — сознательно или нет — навязываемую организаторами воскресного действа идею: тот, кто не принимает результаты акта демократического волеизъявления, не имеет права считаться демократом.

Более того, если в Брюсселе и Вашингтоне считают, что референдум всего лишь очередная пропагандистская акция «государства-фантома», следовало ли президенту Джорджу Бушу-младшему лично обращаться с призывом к России не признавать воскресное голосование? При том, что никто в Белокаменной этого делать и не собирался.

И приднестровское руководство, и российское подразумевают под «курсом на независимость Приднестровья и свободное вхождение в Россию» сохранение нынешнего статус-кво. Первым оно необходимо для того, чтобы и дальше заявлять в неформальных разговорах с журналистами «мы не признаны — нам все позволено», а вторым — чтобы продлить миротворческую миссию в Приднестровье в нынешнем формате. Ведь кому-кому, а им-то должно быть известно, что, несмотря на паузу в переговорном процессе, консультации о новом формате миссии ведутся. И Европейский Союз готов приложить максимальные усилия для того, чтобы костяк новой миссии составляли представители его стран-членов.

Но самое печальное в этой истории то, что многие жители Приднестровья, с которыми автору этих строк приходилось общаться накануне референдума, действительно верили, что отдают свой голос за независимость, которая позволит им в будущем присоединиться к России. Стать ее второй Калининградской областью. С этим мифом многие из них придут на избирательные участки и в декабре нынешнего года, дабы в очередной раз легализировать у власти человека, который в последнее время слово «Приднестровье» в своих речах предпочитает заменять весьма двузначным «моя республика».

Российский президент определяет приоритеты

26.09.2006. Время (Кишинев)

Дмитрий Каврук

После недавно прошедшего в Приднестровье консультативного референдума по присоединению к России, свое отношение к нему выразил глава российского государства. Выступив после встречи с французским коллегой Жаком Шираком в Париже, президент Российской Федерации Владимир Путин высказался за соблюдение принципа территориальной целостности в Европе. Естественно, имея в виду и Молдову.

Говоря конкретно о референдуме, Путин отметил необходимость определить, что важнее: принцип территориальной целостности или политические отношения. До этого Путин заявлял, что позиция России опирается на соблюдение международного права, а одним из ее принципов является соблюдение территориальной целостности. Другими словами, «для себя» Путин приоритеты уже определил. Интересно, что президент России противопоставляет принципу территориальной целостности именно политические отношения, а не принцип самоопределения, как это делают те, кто говорит о правомерности отделения Приднестровья и других сепаратистских регионов. «Надо искать решения, которые удовлетворят все стороны, всех жителей того или иного региона, включая Европу», - примирительно сказал Путин. После августовской встречи Воронин-Путин в российской политике обозначилась свежая и мощная линия, которая выделяется из общей массы антимолдавских заявлений. Исключительно важно, что последовательное признание нерушимости принципа территориальной целостности Молдовы исходит именно от российского президента и его советников. В то же время российский МИД, значительная часть экспертного сообщества и Государственная Дума остаются на позиции как слабо прикрываемой, так и полностью открытой политики поддержки Тирасполя. Наиболее радикальным до сих пор остается «реваншистское крыло» российских депутатов. Одна из наиболее одиозных фигур - депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис - поговорил откровенно с журналистом издания «Коммерсант Власть». В своем интервью он прямо указал на то, что группа депутатов полтора года назад инициировала введение санкций против Молдовы. «Большую роль сыграл и спикер Борис Грызлов. Он поговорил с министром сельского хозяйства Гордеевым, и Россия ввела запрет на импорт фруктов, овощей. Потом с главой "Газпрома" Миллером поговорили, он прислал сюда своего зама, и началась первая газовая война с Молдавией. И санкции оказались эффективными». Алкснис прямо показывает на управляемый и системный характер натиска на Молдову, так же как и на то, что некоторые министры в правительстве, а также «Газпром» не являются самостоятельными в принятии решений, которые базируются не на экономических расчетах, а на кулуарных «разговорах». Мотивы Алксниса понять помогает он сам. «Поймите, я стоял у истоков этой республики. Все начиналось еще в начале 90-х с так называемой доктрины Лукьянова, которую разработала депутатская группа "Союз". Я был одним из авторов этой доктрины. Ее суть заключалась в том, чтобы дать России возможность сохранить свое влияние по всему пространству СССР». Другими словами, Алкснисом руководят довольно личные чувства и эмоции. Кстати, российский депутат прямо заявляет, что именно Россия создавала конфликты в СНГ. «Этого (сохранения влияния) можно было достичь, только поддерживая сепаратистские настроения внутри бывших союзных республик, создавая так называемые горячие точки». Если первооснова мотивов некоторых депутатов – это их весьма специфическое понимание интересов своей родины, то другими игроками на поле внешней политики России по отношению к Молдове оказываются люди, мотивированные более рациональными вещами. К ним можно отнести тех, кто владеет в левобережном регионе собственностью, и тех, кто контролирует контрабандные потоки. По всей видимости, это довольно влиятельные персоны, контролирующие в том числе и прессу, раз альтернативных голосов было почти не слышно. Но новый месседж Владимира Путина дает надежду на то, что стройный хор российских сторонников сохранения приднестровской проблемы может быть разрушен. Ведь силу вертикали российской власти еще никто не отменял.